EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA COMARCA DE ...................

................. , vem por intermdio de sua advogada infra-assinada, presena de Vossa Excelncia, INTERPOR

AO PARA CONCESSO DE APOSENTADORIA RURAL POR IDADE

em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS , autarquia federal, pe lo s m o t i v o s d e f a t o e de d ire it o a segu ir de l in e ad os:

DO S FA TO S

O Autor vivo desde o ano de 2000, est com 69 (sessenta e nove) anos de idade, teve um casal de filhos e iniciou sua labuta rural desde a sua adolescncia. Todavia, o inicio de prova material no caso em tela se d a partir de 1974, quando o mesmo arrendava algumas terras e contribua como autnomo. Contudo, somente em 1977 o Autor veio a adquirir sua propriedade rural, onde antigamente era denominada XXXXXXX, atualmente chamada de XXXXX, com apenas 1 (um) hectare de terra no Municpio de XXXX/XX. Em sntese, a famlia sempre trabalhou em Regime de Economia Familiar, mas principalmente com o esforo do casal, competindo ao esposo o manejo e vacinao do gado, e autora o cultivo da plantao de mandioca, milho, tirar leite das vacas, cuidar de alguns porcos e o feitio de queijo para ser trocado com vizinhos por produtos que lhes faltavam. Conforme demonstram os documentos inclusos, o Autor possui mais de 30 (trinta) anos de computo para o tempo de trabalho rural, pois permanece na referida propriedade rural at os dias de hoje, mesmo com a morte da esposa, a Sr XXXXXXXX, que por vez era aposentada por idade rural. H mais de 28 (vinte e oito) anos vivendo na mesma propriedade rural, atualmente somente o Autor e seu filho trabalham na pequena fazenda, sendo o filho com uma humilde borracharia no local e tambm com as 2 (duas) vacas leiteiras que lhe produzem leite e queijo. Contudo, com a ajuda do pequeno trator ano 1977, o Autor ainda cultiva uma pequena quantidade de arroz, mandioca, milho e feijo. Por conhecer muito bem do trabalho rural, o Autor sempre teve uma vida estvel juntamente com sua famlia, em vista que desde 1974 j efetuava suas contribuies junto ao INSS. Devido a falta de conhecimento e instruo, em Agosto de 2000, no mesmo ms em que sua esposa veio bito, o Autor interrompeu as suas contribuies previdencirias devido ao direito a penso por morte da esposa, pois achava que no teria direito a receber uma penso juntamente com uma aposentadoria. Ocorre que no mesmo ms e ano, aps alguns esclarecimentos com pessoas conhecidas e melhor esclarecidas, o Autor pleiteou sua Aposentadoria, tendo em vista que sua mulher havia conseguido este direito e que motivo teria o INSS em no conceder-lhe tambm tal direito? Mas isso aconteceu, mesmo estando de posse de documentos irrefutveis que comprovam o exerccio rural, em **/**/****, NB ...., os agentes do INSS lhe negaram tal direito adquirido por motivos aleatrios, mesmo possuindo 64 (sessenta e quatro) anos de idade naquela poca e ter comprovado 30 (trinta) anos de labuta rural. Por conta da falta de instruo, pleiteou Recurso Administrativo junto ao INSS, onde certamente foi lhe negado tambm este direito totalmente plausvel. Somente neste ano quando procurou o Sindicato da Classe, o Autor passou a ter cincia de seu direito diante do indeferimento, ora negado erroneamente.

DO DIREITO

O Autor e sua famlia, desde seus pais e avs, sempre fizeram parte dos trabalhadores da zona rural, trabalhando em regime de economia familiar com o esforo em conjunto de todos para o cultivo de subsistncia. A prova material inclusa demonstra a verossimilhana dos fatos narrados, alm de serem documentos revestidos de f pblica, com presuno de veracidade intrnseca. certo que so provas descontnuas e que no comprovam ano a ano o trabalho rural, entretanto, a necessidade de se demonstrar que o Autor tinha como meio de vida o trabalho rural, o que j traz a idia de continuidade. Para fazer jus sua aposentadoria rural por idade, acerca do tempo labutado na zona rural com sua esposa j falecida e filhos atravs do regime de economia familiar, mister apresentar um INCIO de prova material, para que possa ser confirmado pelas testemunhas, caso este Nobre Julgador julgue necessrio j que a prova material vasta e robusta. Importante ressaltar que, quando a jurisprudncia se manifesta acerca da impossibilidade de comprovao de tempo rural exclusivamente com prova testemunhal e impe a existncia de um incio de prova material, no significa dizer que deve imprescindivelmente, como quer o INSS, existir documentao que comprove ano aps ano ininterrupto de labuto rural, visto que, quase que por si s, in casu, o tempo rural est compreendido em mais de 30 (trinta) anos. O art. 201, 7, inciso II da CF orienta que devida aposentadoria aos trabalhadores rurais e aos que exercem atividade rural em regime de economia familiar e completem a idade de 60 anos se homem e 55 se mulher, na forma estabelecida em lei, que in casu a Lei 8.213/91, que regulamentou a Previdncia Social. O art. 48 desta mesma legis, informa que tambm necessria a complementao da carncia mnima. Para os trabalhadores em regime de economia familiar, o par. 2 do mesmo artigo exige to somente a comprovao da atividade rural, ainda que de forma descontnua, pelo perodo mnimo de 10 anos. Mas, ao contrrio, trata-se de um simples incio, ou seja, uma prova sumria, mnima, que possa proporcionar ao Juiz alguma segurana no sentido de que o Autor alguma poca em sua vida j foi campesino, a fim de dar alguma garantia material ao Magistrado. Contudo, administrativamente a autarquia R tem considerado apenas um ano para cada prova apresentada, fato esse que usualmente rechaado pelos Magistrados que entendem serenamente que a profisso do rurcola ou trabalhador rural traz, em sua essncia, j o aspecto de continuidade e no eventualidade. o que ensina os doutrinadores DANIEL MACHADO DA ROCHA e JOS PAULO BALTAZAR JNIOR, no Livro "Comentrios Lei de Benefcios da Previdncia Social", pag. 289:

Dever ser observado o disposto no 3 do art. 55, ou seja, a existncia de indcio material. A jurisprudncia vem relativizando exigncia administrativa no sentido de que dever existir um documento por ano de servio a ser contado. Tal entendimento merece aplausos, uma vez que pouco provvel que o segurado exera, alternadamente, atividades no campo e na cidade.

Usualmente, aquele que migra para a cidade no retorna para a rea rural, ressalvadas situaes especficas...

Nesse sentido o entendimento doutrinrio e jurisprudencial entende da forma seguinte:

A qualificao de agricultor em atos de registro civil constitui incio de prova material do exerccio de atividade rural. A DESCONTINUIDADE DA PROVA DOCUMENTAL NO IMPEDE O RECONHECIMENTO DE TODO PERODO DE TEMPO DE SERVIO RURAL POSTULADO, UMA VEZ QUE A DECLARAO DO TEMPO DE SERVIO RURAL ENVOLVE MAIS DO QUE O RECONHECIMENTO DO EXERCCIO DA ATIVIDADE AGRCOLA, O RECONHECIMENTO DA CONDIO DE LAVRADOR, NA QUAL EST INTRNSECA A IDIA DE CONTINUIDADE E NO A DE EVENTUALIDADE. No h necessidade de comprovao do trabalho rural ms a ms, ou ano a ano, bastando que o conjunto probatrio permita ao Julgador formar convico acerca da efetiva prestao laboral rurcola.

Ad cautelam, a jurisprudncia orienta com fundamento de que a prpria Carta Magna prev esta hiptese e, coerentemente, se ela faz meno tcita a esta situao, no podemos contrari-la ou interpret-la de forma distorcida. Nesse caso como no foi concedida a aposentadoria rural por idade administrativamente, o Autor no teve outra alternativa seno acionar o Poder Judicirio. E agora, nada mais importante e aplicvel a lio do mestre PLANIOL: "Os juzes, oriundos do povo, devem ficar do lado dele, e ter inteligncia e corao atentos aos seus interesses e necessidades. A atividade dos pretrios no meramente intelectual e abstrata; deve ter um cunho prtico e humano; revelar existncia de bons sentimentos, tato, conhecimento exato das realidades duras da vida".

Portanto, MM Juiz, existe tambm o lado social que busca a proteo da justia, favorvel ao Autor, que confia e espera da justia uma deciso justa e humana. Para tanto, assim espera pelo provimento do pedido, em todos os seus termos, por ser uma questo de JUSTIA!

DA NECESSIDADE DE ANTECIPAO DE TUTELA

Ao comentar os requisitos para a concesso da tutela antecipada, o Professor Luiz Guilherme Marinoni assim afirma: " possvel a concesso da tutela antecipatria no s quando o dano apenas temido, mas igualmente quando o dano est sendo ou j foi produzido. Nos casos em que o comportamento ilcito se caracteriza como atividade de natureza continuativa ou como pluralidade de atos suscetveis de repetio, como, por exemplo, nas hipteses de concorrncia desleal ou de difuso notcias lesivas personalidade individual, possvel ao juiz dar a tutela para inibir a continuao da atividade prejudicial ou para impedir a repetio do ato." (in "A Antecipao da Tutela na Reforma do Processo Civil", Ed. Malheiros, p. 57). A propsito, o mesmo MARINONI, destaca, com muita

propriedade, que a "disputa pelo bem da vida perseguido pelo autor, justamente porque demanda tempo, somente pode prejudicar o autor (que tem razo) " ( in "Tutela Antecipatria, Julgamento Antecipado e Execuo Imediata da Sentena", Ed. RT, 1997, p.18). Para ele isto "demonstra que o processo jamais poder dar ao autor tudo aquilo e exatamente aquilo que ele tem o direito de obter ou que jamais o processo poder deixar de prejudicar o autor que tem razo. preciso admitir, ainda que lamentavelmente, a nica verdade: A DEMORA SEMPRE BENEFICIA O RU QUE NO TEM RAZO" (sic - maisculas e grifos da autora- Ob. Citada, p. 19). Conseqentemente, entende MARINONI que "se o processo um instrumento tico, que no pode impor um dano parte que tem razo, beneficiando a parte que no a tem, inevitvel que ele seja dotado de um mecanismo de antecipao da tutela, que nada mais do que uma tcnica que permite a distribuio racional do tempo do processo" (sic - Ob. cit., p. 23, grifos da autora). Assim, de acordo com MARINONI, se "incumbe ao autor provar o que afirma, UMA VEZ PROVADO (OU INCONTROVERSO) O FATO CONSTITUTIVO, no h motivo para ele ter que esperar o tempo necessrio para o ru provar o que alega, especialmente porque este pode se valer da exceo substancial indireta apenas para protelar a realizao do direito afirmado pelo autor" (sic - Ob. cit., p. 36 maisculas e grifos da autora). Os fundamentos jurdicos acima expostos j demonstram, saciedade, mais do que a verossimilhana, a certeza do direito do Autor, uma vez que absolutamente pacfico o entendimento jurisprudencial acerca do assunto em tela. Desse modo, pelos fatos e fundamentos apresentados nesta exordial, que levam incontrovrsia do fato constitutivo da presente lide, demonstrada est a aplicabilidade do dispositivo

contido no artigo 273, I, do Cdigo de Processo Civil, pretende o Autor a antecipao dos efeitos da tutela final, objeto da presente demanda, inaudita altera pars.

DO PEDIDO PELO EXPOSTO REQUER:

a) Seja CITADO o INSS, na pessoa de seu representante legal, para que, querendo, conteste a presente ao sob pena de revelia e confisso; b) Seja concedida a TUTELA ANTECIPADA, inaudita alter pars ou aps a contestao, para que o Ru pague ao Autor desde j a Aposentadoria Rural por Idade, NB, e doravante; c) Seja o Ru, in fine, condenado a pagar definitivamente a Aposentadoria Rural por Idade ao Autor, NB ......., e tambm as parcelas atrasadas desde o indeferimento em **/**/****, conforme as legis previdencirias; d) Requer os Benefcios da Justia Gratuita, por ser pobre na forma da lei; e) Protesta provar o alegado por todos os tipos de provas em direito admitidas, tais como testemunhal, pericial, oitiva do Autor, e demais provas que V. Exa. julgar necessrio, apesar de desnecessrias, visto que a questo de direito e as provas so imbatveis; D-se causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), para efeitos fiscais. Pede e Espera Deferimento Advogado OAB n 0000 ROL DE TESTEMUNHAS QUE COMPARECERAM AUDINCIA INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAO: 1 - .............; 2 -...............; 3 --...............;