Estudio de Los Museos en La Web 2.0

Museums Web 2.0 Ranking (Jun.
2009)
Javier Espadas Bardón
Dpto. Sistemas de Información
Fundación Colección Thyssen-Bornemisza
Madrid, Spain
jespadas@museothyssen.org
ABSTRACT
Internet hoy en día se ha convertido en la principal fuente de información, empresarial, educativa, lúdica;
constituyéndose como un entorno clave de competencia empresarial y cultural. Tener contenidos de
calidad es una condición necesaria pero no suficiente ya que estos contenidos deben ir acompañados de
estrategias de posicionamiento y difusión, que aseguren la presencia de dichos contenidos en los
principales buscadores, blogs y sitios Web 2.0. De esta forma podrán ser consumidos por todo tipo de
audiencias a nivel mundial superando barreras geográficas, idiomáticas o culturales.
En este entorno de competencia surgen la duda de si los Museos se han incorporado efectivamente a esta
nueva Web 2.0 y se plantean múltiples preguntas como: ¿Utilizan Blogs?, ¿Tienen presencia en redes
sociales?, ¿Publican videos?, ¿Aparecen en la Wikipedia?, ¿Cuáles son los Museos con mejor visibilidad
en esta Web?
Con objeto de dar respuesta a estas preguntas el departamento de informática de la Fundación Colección
Thyssen-Bornemisza ha realizado el siguiente análisis que concluye con un ranking global que permite
identificar los sitios Web de Museos que mejor presencia tienen en Internet y que pueden servir de
ejemplo y referencia para cualquier otra Institución.
1 INTRODUCTION
La World Wide Web desde su creación por Tim Berners-Lee y Robert Cailliau en 1990 ha evolucionado
rápidamente pasando de ser una herramienta utilizada por profesionales con un perfil tecnológico a
formar parte de la vida cotidiana de millones de personas en todo el mundo que utilizan la Web no sólo
como fuente de información sino también como medio para la publicación de contenidos y servicios
empresariales y personales.
La Web constituye el espacio en el que contenidos y servicios publicados por empresas, instituciones o
personas compiten por ser consumidos. Es un espacio de dura competencia empresarial, cultural y social
como se demuestra en las siguientes cifras.
Millones de equipos interconectados
Tan sólo en España hay más de 1.7 millones de servidores conectados a Internet. En el mundo
entero el número de servidores supera ampliamente los 625 millones 1, de los que más de 235
millones son considerados servidores Http cuyo objetivo es publicar información2.
Millones de usuarios
El número de usuarios de Internet se aproximan a los 1.600 millones con un índice mundial de
penetración que supera el 23 % de la población3. Europa supera los 390 millones de internautas
con una tasa de penetración del 48,9 %, mientras que en EE.UU. la penetración supera el 74%.
España también tiene una alta tasa de penetración cercana al 70%, con más de 23 millones de
internautas.
Millones de documentos
1
Con objeto de ilustrar el enorme volumen de páginas publicadas en Internet em junio de 2009 se
ha obtenido el número de documentos con las palabras “Museo”, “Art Museum” o “Art Gallery”
indexados por tres de los principales buscadores como son: Google, Yahoo y MSN. La
estimación media de páginas con la palabra “Museum” supera los 1.000 millones.
Los datos aportados ilustran el magnífico tamaño de Internet en todos los aspectos. Pero Internet
constituye un entorno muy vivo que evoluciona tanto con la aparición de nuevas tecnologías como por
nuevos hábitos de uso. Esta evolución nos ha llevado a la denominada Web 2.0, término utilizado por
primera vez en el año 2004 por Dale Dougherty de O’Reilly Media en una conferencia en la que hablaba
del renacimiento y evolución de la Web. El término intenta englobar tecnologías y hábitos ya existentes,
que hacen de Internet una red social en la que los usuarios tienen un papel clave como consumidores y
productores de contenidos.
La aparición y aceptación general del término Web 2.0 reveló la necesaria existencia de una web previa
menos evolucionada, a la que se denomina Web 1.0. La Web 1.0, que puede ser descrita como una web
tradicional, constituida por una plataforma de comunicaciones, que permitía la interconexión de equipos
informáticos que publicaban documentos en formato HTML. Esta edición era un trabajo realizado por el
webmaster que elaboraba o identificaba documentos y se encargaba de su maquetación y posterior
publicación.
Mientras que la web 1.0 se caracterizaba por ser editada por los webmaster y constituirse en una red de
documentos enlazados mediante hipervínculos, la web 2.0 se caracteriza por constituirse en una red de
usuarios interconectados, que son los que publican y consumen contenidos. Este nuevo modelo de
Internet permite un crecimiento exponencial, al convertir a millones de Internautas en potenciales
editores. Además, ofrece la oportunidad de explotar la inteligencia colectiva de estos internautas que
además de publicar contenidos, emiten opinión en formato de encuestas, puntuaciones, favoritos,
anotaciones, etc.
En ambos estados evolutivos de Internet los, hipervínculos constituyen el elemento clave de
interconexión, permitiendo establecer relaciones tanto entre documentos como entre usuarios.
Relaciones que, si bien en la Web 1.0 no solían estar etiquetadas, en la nueva Web 2.0 son etiquetados
siguiendo formatos como el XFN - XHTML Friends Network 4, dotando a dichos enlaces de un mayor
peso semántico. Podemos afirmar que esta Web 2.0 crece orgánicamente como resultado de la actividad
colectiva de todos los usuarios de la web.
Esta nueva Web 2.0 se revela más grande y más compleja

como demuestran las siguientes cifras.
Millones de Blogs y Bloggers
En Enero de 2.006 Technorati indexaba contenidos
de 26 millones de blogs. En junio de 2009 esta cifra
ha superado los 100 millones de blogs entre cuyos
contedos puede encontrase más de 600.000 entradas
relacionadas con la palabra Museum y casi 200.000
con las frase “Art Gallery”.
Respecto al número de editores de blogs o bloggers,
el 12 % de los usuarios de internet de los Estados
Unidos afirman editar uno o varios blogs5 mientras
2
que el 11% de afirman utilizar servicios de Blogsgeographical distribution
microblogging como Twitter6. Australia
Africa 3%
Atendiendo al origen geográfico de los blogs, Norte 1%
América continúa siendo líder con más del 49% de

los blogs. Este es un dato importante, ya que los Europe North
27% America
sitios web de esta zona son mucho más referenciados 49%
por estos blogs lo que les da una mayor presencia en
la Web 2.0. Se estima que en Europa se publican el Asia
27% de los blogs mientras que África o Sur América 13%
se muestran perezosos a la hora de incorporase a la South

America
Bloggosfera. 7%
Millones de usuarios Web 2.0

ComScore MediaTrix indica en su ranking de marzo de 2009 “Top U.S. Web Properties for
March 2009” la vitalidad de sitios como Twitter y Technoratti relacionados con blogs y
microblogging respectivamente. Twitter creció en Marzo 2009 un 131 % llegando a los 9.3
millones de visitantes, mientras que Technorati ha crecido un 37% situándose en los 16 millones
de visitantes. Google, Yahoo y MSN son como era de esperar los tres sitios que copan las
primeras posiciones todos ellos con más de 100 millones de visitantes único. En marzo de 2009,
un 84% de los usuarios de Internet en los Estados Unidos accedieron a Google. Sin embargo
parece que este liderazgo pudiera estar en peligro ya que el tráfico estimado de Facebook ,
Youtube y Technorati supera al tráfico recibido por Google7 superando entre estos 3 sitios web
los 154 millones de visitas en Marzo 2009.
Facebook, el sitio web de las redes sociales por excelencia ocupa la posición 9 del ranking
elaborado por ComScore 8 con más de 60 millones de visitantes, estimándose que más del 30%
de los internautas de los Estados Unidos accedieron a esta web en marzo 2009. Este sitio cuenta
actualmente con más de 200 millones de usuarios registrados9. Respecto a los sitios Web
relacionados con las redes profesionales destaca Linkedin, con más de 41 millones de
subscriptores 10 y Xing que supera los 7 millones de subscriptores11. La Wikipedia, con más de 61
millones de visitas, ocupa la posición 8 del ranking.
Delicious, el sitio web de favoritos que permite a sus usuarios gestionar sus favoritos que
tradicionalmente se guardaban en los navegadores, superó en noviembre de 2008 los 5.3 millones
de usuarios, gestionando más de 150 millones de favoritos con etiquetas y anotaciones asociadas.
YouTube, el sitio web que permite publicar y visualizar videos, superó en Marzo de 2009 los 82
millones de visitantes con una penetración del 43% de los internautas de los Estados Unidos.
Los rankings de los sitios más populares en términos de visitas que realizan Alexa.com12 y
Compete.com13 revela como alguno de los sitios web 2.0 han entrado en el top 10 junto con
buscadores tradicionales como Google, Yahoo y MSN.
R
Compete.com Alexa.com
ank
1 google.com google.com
2 yahoo.com yahoo.com
3 facebook.com youtube.com
4 live.com facebook.com
5 msn.com live.com
6 ebay.com msn.com
3
7 youtube.com wikipedia.org
8 wikipedia.org blogger.com
9 amazon.com baidu.com
10 myspace.com yahoo.co.jp
Aunque los datos siguen indicando que los buscadores son los principales receptores y
enrutadores de tráfico, algunos sitios web 2.0 están ganando terreno revelándose como unos
formidables concentradores y enrutadores de tráfico web.
2 METODO DE ANÁLISIS
Los datos necesarios para realizar este estudio han sido obtenidos de los buscadores más populares como
Google o Yahoo y otros sitios, en el ámbito de este estudio son Web 2.0, como Flickr o Facebook.
Existen múltiples experiencias 14 y estudios 15 de análisis de la presencia de sitios web en Internet basados
en la información obtenída de sitios web, como los buscadores que rastrean Internet diariamente en
busca de nuevos contenidos. El método utilizado es una adaptación del propuesto por el autor, en
febrero de 2008, publicado en la revista Journal of The American Society For Infomation Science and
Technology. Este método fue aplicado con éxito el proyecto Know Your Visibility16 en la generación de
un ranking de Museos basado en tres indicadores.
La creación de un ranking de visibilidad basándose en información obtenida de los buscadores es la base
del Ranking Mundial de Universidades en la Web17, sin duda alguna uno de los proyectos de cibermetría
de referencia a nivel mundial, desde el año 2004. Este ranking es elaborado por el Laboratorio de
Cibermetría del CSIC (Consejo de Investigaciones Científicas) y actualmente analiza la presencia en
Internet de más de 16.000 instituciones de educación superior.
El método de análisis utilizado se caracteriza por:
- Está centrado en la elaboración de indicadores cuantitativos. No se contemplan aspectos
cualitativos.
- Los valores son tomados de buscadores y otros sitios web consultado directamente o a través de
sus API.
- Permite comparar el valor obtenido en un indicador por un sitio con el valor obtenido por sus
competidores.
- Es un método fácil de usar y su aplicación no exige el desarrollo de proyectos complejos de
recolección de datos en Internet.
- Los datos necesarios para realizar el análisis han sido obtenidos de Internet de forma automática,
mediante un programa informático.
- El método permite la creación de un ranking para cada indicador así como uno de carácter
general que sintetice varios indicadores.
- Para la elaboración de los rankings los valores son normalizados.
Al tratarse de un estudio cuantitativo los resultados obtenidos podrán ser utilizados para seleccionar un
grupo más reducido de sitios web sobre los que realizar un estudio que valore cualitativamente los
contenidos de los mismos.
4
2.1 INDICADORES
A continuación se describen todos los indicadores que han sido utilizados en este estudio. Cada indicador
pretende dar respuesta a una pregunta relacionada con la presencia en Internet de un sitio Web. Los
indicadores se dividen en dos grandes grupo:
- Indicadores Web 1.0: Son indicadores más relacionados con la Web tradicional como red de
documentos enlazados por hipervínculos midiendo sobre todo el volumen de contenidos y enlaces
que tiene un sitio Web.
- Indicadores Web 2.0: Son indicadores más relacionados con la Web social y tienen como
objetivo valorar la actividad de los Internautas en torno a los contenidos y servicios ofrecidos por
un sitio Web.
2.1.1 INDICADORES WEB 1.0
PAGES
¿Cuál es el sitio Web con más contenidos?
Es importante conocer el número de páginas que los principales buscadores tienen indexadas de nuestro
sitio. Conocer este dato de páginas indexadas es crítico, puesto que todas aquellas páginas que no sean
conocidas (indexadas) por los buscadores, nunca aparecerán como resultado de ninguna consulta.
Analizar las páginas indexadas de un sitio frente a sus competidores ofrecerá al administrador web una
clara visión cuantitativa de la importancia relativa de los contenidos y servicios de un sitio web frente a
sus competidores.
RICH FILES IN PDF FORMAT
¿Cuál es el sitio con más ficheros pdf?
Los ficheros publicados por un sitio web son de diversos tipos, la identificación de esta tipología puede
realizarse basándose en el formato del fichero. El método propuesto contempla el estudio de los
denominados ficheros ricos (formato pdf).
Se consideran ficheros ricos a todos aquellos ficheros que recogen de forma integra un contenido de
forma que el usuario pueda descargárselo y leerlo o imprimirlo sin necesidad de conectarse a Internet.
Para futuras revisiones de este estudio se están investigando formas de filtrado de ficheros pdf en función
de su peso, que permitan descartar ficheros pdf de bajo peso con contenido poco relevante como puedan
ser los formularios.
RICH FILES IN SWF FORMAT
¿Cuál es el sitio con más ficheros interactivos flash?
El desarrollo de sitios Web con tecnología flash provocaba problemas de indexación con los buscadores
al resultar estos sitios como cajas negras para los robots. Por lo tanto los contenidos de estos sitios no
aparecían en los resultados de las búsquedas. Sin embargo en los últimos años se observa que este tipo
de tecnología está siendo utilizada para el desarrollo de contenidos que son mostrados en páginas
HTML. Estos contenidos que suelen ser interactivos y/o multimedia enriquecen el sitio Web haciéndolos
más atractivos para los usuarios.
IMAGES
¿Cuál es el sitio Web con mayor contenido gráfico?
5
Otro tipo de ficheros que componen un sitio web son las imágenes, de las cuales algunas son imágenes
asociadas a la maquetación y otras son imágenes de contenido. La riqueza gráfica de un sitio siempre es
importante, en algunos sectores como es el de los Museos es clave. Un Museo que quiera hacer
atractivas sus colecciones en Internet debe ofrecer además de información textual , imágenes y, si es
posible, contenidos multimedia.
Este indicador estima el volumen de imágenes que tiene un sitio web de forma que, comparando el valor
obtenido con el de sus competidores, es posible valorar que sitio es más rico desde un punto de vista
gráfico.
WEB SITE LINKS IN
¿Qué sitio web tiene los contenidos más conocidos y referenciados en Internet?
Los enlaces al dominio contabilizan el número de recomendaciones que un sitio recibe en forma de links.
Este valor es una medida del reconocimiento que tiene un sitio y sus contenidos y servicios en la red.
En el cálculo del número de enlaces a la página principal se excluirán los enlaces establecidos desde
páginas del propio sitio analizado (auto-enlaces).
WEB SITE HOME LINKS IN
¿Cuál es el dominio, la marca en Internet, más conocida y referenciada?
Los enlaces a la página principal son considerados en el ámbito de este análisis como enlaces a la
institución o la marca más que a sus contenidos o servicios. El análisis del volumen de enlaces que cada
sitio recibe a su página principal ofrece una idea del grado de conocimiento de cada institución en la red.
En el cálculo del número de enlaces a la página principal se excluirán los enlaces establecidos desde
páginas del propio sitio analizado (auto-enlaces).
PAGE RANK
¿Cuál es el sitio Web más importante según Google?
Los buscadores cuentan con mecanismos para poder valorar la importancia de un sitio que son utilizados
en la ordenación de los resultados. Google dispone de un índice público de importancia de páginas, Page
Rank (PR), que se basa, entre otras variables, en el número de enlaces que recibe. El método propuesto
recoge el valor de este índice para cada sitio analizado con objeto de conocer la importancia relativa que
ofrece Google a cada sitio.
2.1.2 INDICADORES WEB 2.0
REFERENCES IN VIDEOS
¿Cuál es el sitio Web más referenciado desde videos publicados por Internautas?
Cuando un usuario sube un video a un web de publicación de videos como Youtube, le añade
información textual que describe el contenido del video, incluye subtítulos, etiquetas e incluso transcribe
el audio. Esta información textual puede incluir referencias a un dominio relacionado con el contenido
del video. Por ejemplo, una recomendación a visitar el sitio Web museothyssen.org en la descripción de
un video sobre la última exposición Matisse 1917 – 1941.
Estos enlaces o referencias son el nexo de unión entre este material multimedia y el dominio Web.
BLOGS REFERENCES
¿Cuál es el sitio sobre el que más se escribe en los blogs?
6
El volumen de usuarios que diariamente publican nuevas entradas en Blogs crece de forma exponencial.
En estas entradas se incluyen noticias, recomendaciones, críticas y experiencias de toda índole. Muchas
de estas entradas incluyen referencias a sitios Web con los contenidos o actividades relacionados con la
entrada del blog.
Es clave para cualquier sitio Web que se hable de sus contenidos y actividades en los blogs
convirtiéndose estas entradas blogs en potenciales entradas de tráfico a un sitio web.
MICROBLOGING REFERENCES
¿Cuál es el sitio sobre el que más se escribe en los microblogs?
El microblogging es un tipo de servicio entre los que se encuentran Twitter y Jaiku (Google), que
permite plasmar en la Web, mediante un par de líneas, pensamientos o simplemente contar lo que se está
haciendo en cada momento. El microblogging permite realizar lo que ha empezado a llamarse
lifestreaming, es decir, narración en directo.
FORUM REFERENCES
¿Cuál es el sitio Web sobre el que más se discute en los foros?
Los foros son la evolución de los antiguos sistemas de noticias BBS (Bulletin Board System) y Usenet.
Permiten a los usuarios discutir y compartir información relevante a la temática de un sitio
constituyendo, en muchas ocasiones, el germen de una comunidad de usuarios.
SOCIAL BOOKMARKS
¿Cuál es el sitio Web que más veces ha sido guardado como favorito de los usuarios?
Sitios como Delicious permiten a los usuarios guardar sus favoritos, que tradicionalmente se
almacenaban en el explorador, de forma que quedan accesibles en cualquier ordenador desde el que el
usuario navegue. Estos favoritos también son compartidos, etiquetados y anotados. Parece evidente que
los sitios que más veces han sido guardados como favoritos son los que resultan más interesantes para
los usuarios y, por lo tanto, este dato puede ser tomado como una valoración de la calidad de los
contenidos de un sitio.
SOCIAL NOTES
¿Cuál es el sitio Web con más anotaciones de los usuarios?
Las notas son un complemento a los favoritos. Los usuarios dedican tiempo a anotar páginas relevantes
pudiendo considerarse el número de notas como una valoración de la calidad de los contenidos y
servicios de un sitio Web.
SHARED IMAGES REFERENCES
¿Cuál es el sitio Web sobre el que más imágenes publican los usuarios?
Existen diversos sitios Web dedicados a publicar y compartir fotografías personales, siendo Flickr el más
conocido. Las fotos subidas por cada usuario son descritas y etiquetadas. Aunque la fotografía digital
facilita enormemente la toma y publicación de imágenes, los usuarios tienden a publicar fotos de calidad
sobre temas de interés. Las referencias a un sitio Web en la descripción de imágenes reflejan este interés
de los usuarios por el mismo.
SOCIAL NETWORKS REFERENCES
¿Cuál es el sitio Web sobre el que más se escribe en las redes sociales?
7
Las redes sociales permiten la creación de comunidades de usuarios que comparten intereses similares.
Sitios Web como Facebook suministran múltiples facilidades que permiten buscar personas, compartir,
comunicar e interactuar. Sus usuarios reflejan en sus espacios web sus experiencias, pudiendo incluir
referencias a sitios Web. Estas referencias pueden ser tomadas como un indicador de la actividad de las
redes sociales en torno a los contenidos y actividades de un sitio Web.
PROFESIONAL NETWORKS REFERENCES
¿Cuál es el sitio Web con más referencias en redes profesionales?
Las redes sociales de carácter profesional centran su actividad en la construcción de comunidades de
profesionales, creando cada usuario una lista de los contactos que conoce y en los que confía para hacer
negocios y permitiendo la creación de grupos de interés en los que se discuten y proponen ideas
empresariales. La presencia de los profesionales de una empresa en este tipo de redes es un indicador del
grado de uso de Internet en general y, en particular, del uso de la Web 2.0 por sus empleados.
SHARED PRESENTATIONS REFERENCES
¿Cuál es el sitio Web sobre el que más se escribe en presentaciones publicadas por los usuarios?
Las presentaciones, típicamente en formato Power Point, se han convertido en la forma más popular de
difundir ideas, proyectos o investigaciones. En la Web existen sitios dedicados a la publicar y compartir
este tipo de documentos. SlideShare es el más popular ofreciendo a sus usuarios la posibilidad de que sus
ideas lleguen a una gran audiencia.
Las referencias a un sitio Web en presentaciones publicadas pueden ser consideradas primero indicador
del dinamismo de los profesionales de la empresa o institución. Es habitual que los profesionales
habituados a la Web 2.0 y que participan en ponencias como oradores finalmente publiquen su
presentación. Estas referencias también pueden ser consideradas como un indicador de la calidad de los
contenidos de un sitio, al ser incluidos en presentaciones elaboradas por usuarios que no necesariamente
forman parte de la institución.
WIKIS REFERENCES
¿Cuál es el sitio Web sobre el que más se escribe en los Wikis?
Los Wikis son colecciones de páginas Web que pueden ser visitadas y editadas por cualquier persona en
cualquier momento, permitiendo un crecimiento colaborativo en el que cualquier usuario es un editor en
potencia. El sitio Wiki por excelencia es la enciclopedia online Wikipedia.
3 RANKING WEB 2.0 OF MUSEUMS
Con objeto de analizar la presencia en Internet de los Museos, tanto en la denominada Web 1.0 como en
la Web 2.0 e identificar los Museos que deberían ser tomados como referencia, se ha realizado un estudio
estadístico que incorpora los indicadores descritos previamente. Para cada indicador se genera un
ranking que permite dar respuesta a las preguntas asociadas a cada indicador.
Como síntesis final del estudio se ha elaborado un ranking tomando, tres indicadores en los que se
clasifican los 100 sitios Web analizados, comenzando por el que mejor presencia global (Web 1.0 y Web
2.0) tiene en Internet.
Para cada indicador se incluyen una o varias series de datos, correspondiendo cada serie a un origen de
datos como puede ser Google o Youtube. Cada serie incluye valores obtenidos para cada sitio en un
origen determinado.
8
Una vez obtenidos los datos se procede a la creación de un ranking. Para ello los valores obtenidos en
cada serie son normalizados logarítmicamente dividiendo cada valor obtenido por el más alto de la serie
de forma que al valor más alto se le asigna 1. Una vez normalizados los valores obtenidos para cada serie
son sumados para obtener el ranking del indicador.
Las características del estudio realizado son las siguientes:

- 100 Sitios analizados: albertina.at, albrightknox.org, americanart.si.edu, artic.edu, artium.org,
artsmia.org, beyeler.com, boijmans.rotterdam.nl, britishmuseum.org, brooklynmuseum.org, bruecke-
museum.de, caac.es, caam.net, cccb.org, centrepompidou.fr, cgac.org, cincinnatiartmuseum.com,
columbusmuseum.org, corcoran.org, dia.org, educathyssen.org, english.imjnet.org.il, famsf.org,
fundaciomiro-bcn.org, fundaciotapies.org, gallery.ca, gemeentemuseum.nl, getty.edu, guggenheim-
bilbao.es, guggenheim.org, hauskonstruktiv.ch, hermitagemuseum.org, imma.ie, ivam.es,
kimbellart.org, kirchnermuseum.ch, kunsthallezurich.ch, kunsthaus.ch, kunstmuseum-stuttgart.de,
kunstmuseumbasel.ch, kunstmuseumbern.ch, kunstsammlung.de, lacma.org, lenbachhaus.de,
leopoldmuseum.org, louvre.fr, mac.uchile.cl, macba.es, macvirtual.usp.br, mam-st-etienne.fr,
mamco.ch, march.es, marcovigo.com, mart.trento.it, metmuseum.org, mfa.org, mnac.es, moca-
lyon.org, modernamuseet.se, moma.org, musac.es, musee-orsay.fr, musee-picasso.fr,
museiciviciveneziani.it, museiincomuneroma.it, museobilbao.com, museodelprado.es,
museoestebanvicente.es, museopatioherreriano.org, museopicassomalaga.org, museoreinasofia.es,
museothyssen.org, museu.gulbenkian.pt, museupicasso.bcn.es, mv.vatican.va, nationalgalleries.org,
nationalgallery.org.uk, nga.gov, nga.gov.au, nolde-stiftung.de, ordrupgaard.dk, philamuseum.org,
pinacoteca-agnelli.it, pinakothek.de, rijksmuseum.nl, rusmuseum.ru, saatchi-gallery.co.uk, slam.org,
smb.spk-berlin.de, sprengel-museum.de, staatsgalerie.de, staedelmuseum.de, stedelijk.nl,
stlouis.art.museum, tate.org.uk, uffizi.firenze.it, vam.ac.uk, vangoghmuseum.nl, von-der-heydt-
museum.de, whitney.org.
- Datos recolectados de 22 sitios: Google, Yahoo, MSN, Exhalead, Youtube, Blinks, Slideshare,
Technoratti, Icerocket, Bloglines, Twitter, Omgili, Boardreader, Delicious, Fotolog, Flickr, Xing,
Linkedin, Ning, Hi5, Facebook, Wikipedia.
- Periodo de recolección de datos: Mayo – Junio 2009
Los datos obtenidos son presentados en tablas con el siguiente formato: Origen de los datos
Ranking Position Site Name or

EXALEAD
6/2009 URL
Comp. AVG Top
Value
10
Posición del sitio en el Valor obtenido (no

ranking del indicador. normalizado)
3.1 WEB 1.0 INDICATORS

Nombre del sitio Web Comparativa con el valor medio de los 10
mejores sitios. Indica si el valor obtenido está
3.1.1 PAGES por encima o debajo del valor medio así como
el % de desviación.
Destaca en este indicador el sitio Web del Musee d’Orsay con un gran volumen de páginas indexadas
tanto por el buscador Exalead como Google. La segunda posición el ranking la ocupa el Metropolitan
9
Museum que como era de esperar se sitúa entre los sitios Web con más contenidos publicados junto al
Fine Arts Museums de San Francisco la Tate o la Fundación Getty.
Sorprende el sitio web de la galería Sattchi que ocupa la tercera posición del ranking un sitio web con un
gran volumen de contenidos y un uso intensivo de los hiperenlaces.
En España destaca la posición del sitio web de la Fundación Juan March que ocupa la posición nº 20 con
una gran volumen de páginas indexadas gran parte correspondientes a fichas bibliográficas. Las web del
Museo Thyssen-Bornemisza MuseoThyssen.org y Educathyssen.org ocupan unas meritorias posiciones
22 y 66 respectivamente mientras que dos de los principales Museos Españoles el Museo del Prado
(posición 37) y el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía (posición 60) ocupan posiciones bajas que
no se corresponden con la importancia de ambas instituciones ni con el volumen de sus colecciones.
Rank
Site Name or URL EXALEAD GOOGLE YAHOO MSN
6/2009
Comp.
Comp. AVG Comp. AVG Comp. AVG
Value AVG Top Value Value Value
Top 10 Top 10 Top 10
10
424.24 ↑ 579,31
1 MUSEE-ORSAY.FR 239.000 ↑ 111,21% 53.338 ↓ 18,53% 22.200 ↓ 33,70%
1 %
158.00
2 METMUSEUM.ORG 63.604 ↓ 86,85% 169.000 ↓ 78,64% 164.130 ↓ 57,03% ↑ 239,87%
0
3 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 2.000 ↓ 2,73% 177.000 ↓ 82,36% 766.966 ↑ 266,49% 26.100 ↓ 39,62%
4 TATE.ORG.UK 8.467 ↓ 11,56% 251.000 ↑ 116,80% 73.042 ↓ 25,38% 86.000 ↑ 130,56%
5 FAMSF.ORG 493 ↓ 0,67% 273.000 ↑ 127,04% 261.084 ↓ 90,71% 25.300 ↓ 38,41%
135.34 ↑ 184,82
6 GETTY.EDU 144.000 ↓ 67,01% 242.662 ↓ 84,31% 51.000 ↓ 77,43%
9 %
7 GALLERY.CA 6.762 ↓ 9,23% 184.000 ↓ 85,62% 320.898 ↑ 111,50% 38.700 ↓ 58,75%
8 MOMA.ORG 32.293 ↓ 44,10% 244.000 ↑ 113,54% 86.833 ↓ 30,17% 35.400 ↓ 53,74%
9 NGA.GOV.AU 3.915 ↓ 5,35% 244.000 ↑ 113,54% 79.542 ↓ 27,64% 27.500 ↓ 41,75%
10 RIJKSMUSEUM.NL 4.973 ↓ 6,79% 222.000 ↑ 103,30% 36.493 ↓ 12,68% 33.600 ↓ 51,01%
11 MFA.ORG 1.344 ↓ 1,84% 62.600 ↓ 29,13% 461.586 ↑ 160,38% 25.500 ↓ 38,71%
12 ARTIC.EDU 16.035 ↓ 21,90% 61.000 ↓ 28,39% 138.794 ↓ 48,22% 57.100 ↓ 86,69%
13 BROOKLYNMUSEUM.ORG 3.095 ↓ 4,23% 121.000 ↓ 56,31% 140.710 ↓ 48,89% 23.900 ↓ 36,28%
14 BRITISHMUSEUM.ORG 181 ↓ 0,25% 92.500 ↓ 43,04% 23.789 ↓ 8,27% 61.800 ↓ 93,82%
15 CCCB.ORG 240 ↓ 0,33% 146.000 ↓ 67,94% 68.087 ↓ 23,66% 18.400 ↓ 27,93%
16 LOUVRE.FR 3.350 ↓ 4,57% 98.500 ↓ 45,84% 50.800 ↓ 17,65% 34.800 ↓ 52,83%
17 AMERICANART.SI.EDU 12.631 ↓ 17,25% 41.400 ↓ 19,26% 47.882 ↓ 16,64% 54.300 ↓ 82,44%
18 NGA.GOV 12.444 ↓ 16,99% 26.500 ↓ 12,33% 26.491 ↓ 9,20% 61.600 ↓ 93,52%
19 ARTSMIA.ORG 13.119 ↓ 17,91% 32.100 ↓ 14,94% 51.886 ↓ 18,03% 49.300 ↓ 74,84%
20 MARCH.ES 2.000 ↓ 2,73% 15.600 ↓ 7,26% 294.405 ↑ 102,29% 10.700 ↓ 16,24%
21 VAM.AC.UK 6.797 ↓ 9,28% 50.200 ↓ 23,36% 36.854 ↓ 12,81% 40.900 ↓ 62,09%
22 MUSEOTHYSSEN.ORG 2.000 ↓ 2,73% 81.500 ↓ 37,92% 24.625 ↓ 8,56% 17.300 ↓ 26,26%
23 CENTREPOMPIDOU.FR 2.898 ↓ 3,96% 40.100 ↓ 18,66% 29.512 ↓ 10,25% 37.400 ↓ 56,78%
24 HERMITAGEMUSEUM.ORG 6.644 ↓ 9,07% 34.400 ↓ 16,01% 40.221 ↓ 13,97% 31.700 ↓ 48,13%
25 NATIONALGALLERY.ORG.UK 2.000 ↓ 2,73% 18.900 ↓ 8,79% 18.303 ↓ 6,36% 35.300 ↓ 53,59%
Data table 1: Pages
3.1.2 RICH FILES IN PDF FORMAT

El estudio de los ficheros ricos refleja un interés de los museos de los EE.UU. en el uso de este tipo de
formato que permite su descarga. El contenido de este tipo de ficheros puede ser muy variado desde
formularios a guías, catálogos o recursos educativos. Sería muy interesante el desarrollo de un estudio
cualitativo de este tipo de ficheros en los sitios Web que ocupan las primeas posiciones del ranking para
poder realizar una clasificación de sus contenidos.
En el ámbito español destaca de nuevo el sitio web de la Fundación Juan March (posición 7), el Museo
Guggenheim de Bilbao (posición 26) y el Museo del Prado (posición 17) o el Instituto Valenciano de
Arte Moderno (posición 21). Los sitios web del Museo Thyssen-Bornemisza, Museothyssen.org y
Educahyssen.org, ocupan las posiciones 36 y 58 respectivamente.
Rank
Site Name or URL EXALEAD GOOGLE
6/2009
10
Value Comp. AVG Top 10 Value Comp. AVG Top 10
1 GETTY.EDU 1.129 ↑ 215,05% 946 ↑ 108,24%

2 ARTIC.EDU 512 ↓ 97,52% 1.860 ↑ 212,81%
3 MOMA.ORG 773 ↑ 147,24% 900 ↑ 102,97%
4 NGA.GOV 654 ↑ 124,57% 674 ↓ 77,12%
5 METMUSEUM.ORG 721 ↑ 137,33% 427 ↓ 48,86%
6 AMERICANART.SI.EDU 517 ↓ 98,48% 410 ↓ 46,91%
7 MARCH.ES 274 ↓ 52,19% 748 ↓ 85,58%
8 DIA.ORG 270 ↓ 51,43% 598 ↓ 68,42%
9 CENTREPOMPIDOU.FR 99 ↓ 18,86% 833 ↓ 95,31%
10 LOUVRE.FR 148 ↓ 28,19% 727 ↓ 83,18%
11 TATE.ORG.UK 198 ↓ 37,71% 601 ↓ 68,76%
12 CCCB.ORG 3 ↓ 0,57% 835 ↓ 95,54%
13 BROOKLYNMUSEUM.ORG 86 ↓ 16,38% 618 ↓ 70,71%
14 GALLERY.CA 192 ↓ 36,57% 402 ↓ 46,00%
15 VAM.AC.UK 85 ↓ 16,19% 557 ↓ 63,73%
16 GUGGENHEIM-BILBAO.ES 34 ↓ 6,48% 546 ↓ 62,47%
17 MUSEODELPRADO.ES 0 ↓ 0,00% 565 ↓ 64,65%
18 MUSEE-ORSAY.FR 204 ↓ 38,86% 220 ↓ 25,17%
19 GUGGENHEIM.ORG 93 ↓ 17,71% 287 ↓ 32,84%
20 BRITISHMUSEUM.ORG 3 ↓ 0,57% 433 ↓ 49,54%
21 IVAM.ES 32 ↓ 6,10% 376 ↓ 43,02%
22 KUNSTMUSEUMBERN.CH 0 ↓ 0,00% 418 ↓ 47,83%
23 MFA.ORG 40 ↓ 7,62% 304 ↓ 34,78%
24 LACMA.ORG 98 ↓ 18,67% 183 ↓ 20,94%
25 NGA.GOV.AU 11 ↓ 2,10% 299 ↓ 34,21%
Data table 2: Rich files pdf
3.1.3 RICH FILES IN SWF FORMAT

El análisis de ficheros flash denota que no es un formato de fichero muy utilizado aunque destaca
notablemente en su utilización el web Artic.edu cón casi 800 ficheros según Google.
Un análisis preliminar de los ficheros SWF bajo el dominio artic.edu permite establecer dos tipos de uso:
el primero es la elaboración de mini sites, un uso típico para los ficheros SWF; el segundo es la creación
artistica correspondiendo muchos de los ficheros visualizados a este segundo grupo.
Rank
Site Name or URL EXALEAD GOOGLE
6/2009
1 ARTIC.EDU 221 ↑ 171,32% 793 ↑ 660,83%

2 NGA.GOV 331 ↑ 256,59% 2 ↓ 1,67%
3 MOMA.ORG 311 ↑ 241,09% 0 ↓ 0,00%
4 WHITNEY.ORG 125 ↓ 96,90% 0 ↓ 0,00%
5 GALLERY.CA 22 ↓ 17,05% 239 ↑ 199,17%
6 GETTY.EDU 90 ↓ 69,77% 0 ↓ 0,00%
8 METMUSEUM.ORG 60 ↓ 46,51% 0 ↓ 0,00%
9 NGA.GOV.AU 39 ↓ 30,23% 2 ↓ 1,67%
10 DIA.ORG 15 ↓ 11,63% 58 ↓ 48,33%
11 TATE.ORG.UK 5 ↓ 3,88% 68 ↓ 56,67%
12 LOUVRE.FR 27 ↓ 20,93% 2 ↓ 1,67%
13 MARCH.ES 7 ↓ 5,43% 26 ↓ 21,67%
14 CCCB.ORG 17 ↓ 13,18% 0 ↓ 0,00%
15 LACMA.ORG 16 ↓ 12,40% 1 ↓ 0,83%
16 ALBRIGHTKNOX.ORG 15 ↓ 11,63% 0 ↓ 0,00%
19 VAM.AC.UK 4 ↓ 3,10% 7 ↓ 5,83%
20 MUSEE-ORSAY.FR 6 ↓ 4,65% 0 ↓ 0,00%
21 GUGGENHEIM.ORG 4 ↓ 3,10% 1 ↓ 0,83%
23 MUSEOESTEBANVICENTE.ES 4 ↓ 3,10% 0 ↓ 0,00%
24 ARTSMIA.ORG 3 ↓ 2,33% 0 ↓ 0,00%
25 BEYELER.COM 3 ↓ 2,33% 0 ↓ 0,00%
Data table 3: Graphic rich files swf
11
3.1.4 IMAGES
El volumen de ficheros gráficos es un indicador de la riqueza gráfica de los sitios web. En un estudio
como el presente, centrado en los sitios web de museos, este dato es de gran importancia.
En general todos los sitios web analizados tienen un alto volumen de ficheros gráficos en relación con el
volumen total de páginas. Destacan los dominios brooklinmuseum.org y saatchi-gallery.com con más de
200.000 imágenes cada uno. Los sitios web del Museo Thyssen-Bornemisza museothyssen.org y
educathyssen.org tienen también con un alto contenido ocupando las posiciones 22 y 59.
Evidentemente muchas de estas imágenes son utilizadas en la maquetación de los sitios y otras muchas
corresponden a obras de arte por lo que este indicador en futuros análisis segmentará las imágenes por
tamaño.
Rank
Site Name or URL GOOGLE
6/2009
Value Comp. AVG Top 10
1 BROOKLYNMUSEUM.ORG 257.000 ↑ 249,18%

2 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 223.000 ↑ 216,21%
3 METMUSEUM.ORG 113.000 ↑ 109,56%
4 TATE.ORG.UK 103.000 ↓ 99,86%
5 MOMA.ORG 101.000 ↓ 97,93%
6 FAMSF.ORG 73.800 ↓ 71,55%
7 VAM.AC.UK 53.800 ↓ 52,16%
8 NATIONALGALLERIES.ORG 35.900 ↓ 34,81%
9 BRITISHMUSEUM.ORG 35.500 ↓ 34,42%
10 LOUVRE.FR 35.400 ↓ 34,32%
11 HERMITAGEMUSEUM.ORG 30.900 ↓ 29,96%
12 ARTIC.EDU 30.000 ↓ 29,09%
13 NGA.GOV.AU 25.700 ↓ 24,92%
14 AMERICANART.SI.EDU 21.100 ↓ 20,46%
15 GETTY.EDU 19.700 ↓ 19,10%
16 CENTREPOMPIDOU.FR 16.500 ↓ 16,00%
17 GALLERY.CA 16.300 ↓ 15,80%
18 NGA.GOV 15.500 ↓ 15,03%
19 NATIONALGALLERY.ORG.UK 15.400 ↓ 14,93%
20 MUSEE-ORSAY.FR 15.000 ↓ 14,54%
21 CCCB.ORG 13.300 ↓ 12,90%
22 MUSEOTHYSSEN.ORG 11.800 ↓ 11,44%
23 ARTSMIA.ORG 11.100 ↓ 10,76%
24 LACMA.ORG 10.700 ↓ 10,37%
25 GUGGENHEIM-BILBAO.ES 6.740 ↓ 6,53%
Data table 4: Images
3.1.5 HOME LINKS IN

El estudio de los enlaces a la home, considerados institucionales o de marca, indican que el Museum of
Modern Art y el Metropolitan Museum, ambos de Nueva York, son los dos dominios de Museos más
referenciados red. El ranking es liderado por sitios Web de Museos Note Americanos e Ingleses
destacando también los franceses con los sitios web: Museo del Louvre, Centro Pompidou y Museo
d’Orsay.
Ocupa también una posición relevante el web del Museo Hermitage de Rusia. Respecto a los museos
Españoles el Museo del Prado, Museo Reina Sofía y Museo Thyssen-Bornemisza ocupan las posiciones
31,33 y 26.
Rank Total
Site Name or URL EXALEAD GOOGLE Total
6/2009 Normalizado
Comp. AVG Comp. AVG
Value Value
Top 10 Top 10
1 MOMA.ORG 77.406 0,82 6.670 1,00 84.076 1,82

2 METMUSEUM.ORG 94.391 1,00 5.040 0,76 99.431 1,76
3 LOUVRE.FR 70.542 0,75 4.420 0,66 74.962 1,41
4 TATE.ORG.UK 50.562 0,54 3.680 0,55 54.242 1,09
5 NGA.GOV 60.909 0,65 1.870 0,28 62.779 0,93
12
6 GETTY.EDU 57.362 0,61 2.030 0,30 59.392 0,91
7 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 37.050 0,39 3.270 0,49 40.320 0,88
8 VAM.AC.UK 30.244 0,32 3.420 0,51 33.664 0,83
9 CENTREPOMPIDOU.FR 44.043 0,47 2.380 0,36 46.423 0,82
10 GUGGENHEIM.ORG 30.086 0,32 2.950 0,44 33.036 0,76
11 MFA.ORG 38.211 0,40 1.940 0,29 40.151 0,70
12 NATIONALGALLERY.ORG.UK 18.932 0,20 2.440 0,37 21.372 0,57
13 BRITISHMUSEUM.ORG 8.973 0,10 2.830 0,42 11.803 0,52
14 MUSEE-ORSAY.FR 21.886 0,23 1.660 0,25 23.546 0,48
15 HERMITAGEMUSEUM.ORG 21.373 0,23 1.670 0,25 23.043 0,48
16 ARTIC.EDU 33.268 0,35 823 0,12 34.091 0,48
17 WHITNEY.ORG 16.957 0,18 1.810 0,27 18.767 0,45
18 RIJKSMUSEUM.NL 14.894 0,16 1.630 0,24 16.524 0,40
19 LACMA.ORG 15.338 0,16 1.550 0,23 16.888 0,39
20 BROOKLYNMUSEUM.ORG 15.093 0,16 1.550 0,23 16.643 0,39
21 ARTSMIA.ORG 14.306 0,15 1.380 0,21 15.686 0,36
22 PHILAMUSEUM.ORG 10.829 0,11 1.540 0,23 12.369 0,35
23 AMERICANART.SI.EDU 15.280 0,16 1.220 0,18 16.500 0,34
24 VANGOGHMUSEUM.NL 11.551 0,12 1.280 0,19 12.831 0,31
25 GALLERY.CA 17.430 0,18 649 0,10 18.079 0,28
Data table 5: Home links in
3.1.6 WEB SITE LINKS IN

El análisis de los enlaces que reciben los sitios web posicionan al Museo d’Orsay en la primera posición
que junto con la posición 14 que ocupa en el ranking de enlaces a la home revelan al sitio web de este
Museo como uno de los más referenciados.
Las primeras posiciones de la clasificación son ocupadas al igual que ocurría con indicadores previos, por
los sitios web de museos de los EE.UU., Ingleses y Franceses. En el ámbito Español destaca el
Guggenheim Bilbao ocupando el Museo del Prado la posición 33, el Museo Reina Sofía la posición 27 y
los sitios web del Museo Thyssen-Bornemisza museothyssen.org y educathyssen.org las posiciones 29 y
89.
En general y como era de suponer al tener los sitios analizados contenidos de calidad atractivos para los
internautas, todos ellos reciben un gran volumen de enlaces tanto a sus páginas principales como a al
reato de páginas.
Rank
Site Name or URL EXALEAD YAHOO
6/2009
1 MUSEE-ORSAY.FR 279.059 ↑ 683,40% 82.323 ↓ 32,47%

2 MOMA.ORG 31.208 ↓ 76,43% 400.576 ↑ 158,02%
3 METMUSEUM.ORG 10.126 ↓ 24,80% 388.904 ↑ 153,42%
4 TATE.ORG.UK 10.421 ↓ 25,52% 369.806 ↑ 145,88%
5 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 4.608 ↓ 11,28% 281.306 ↑ 110,97%
6 LOUVRE.FR 5.396 ↓ 13,21% 237.050 ↓ 93,51%
7 GETTY.EDU 13.435 ↓ 32,90% 210.514 ↓ 83,04%
8 NGA.GOV 11.886 ↓ 29,11% 211.270 ↓ 83,34%
9 VAM.AC.UK 7.319 ↓ 17,92% 188.754 ↓ 74,46%
10 ARTIC.EDU 12.799 ↓ 31,34% 119.215 ↓ 47,03%
11 GUGGENHEIM.ORG 2.375 ↓ 5,82% 127.574 ↓ 50,33%
12 CENTREPOMPIDOU.FR 5.776 ↓ 14,15% 105.930 ↓ 41,79%
13 NATIONALGALLERY.ORG.UK 1.759 ↓ 4,31% 106.584 ↓ 42,05%
14 MFA.ORG 3.977 ↓ 9,74% 102.491 ↓ 40,43%
15 CCCB.ORG 1.156 ↓ 2,83% 96.368 ↓ 38,02%
16 NGA.GOV.AU 4.173 ↓ 10,22% 86.512 ↓ 34,13%
17 BRITISHMUSEUM.ORG 1.901 ↓ 4,66% 89.161 ↓ 35,17%
18 BROOKLYNMUSEUM.ORG 3.174 ↓ 7,77% 83.118 ↓ 32,79%
19 HERMITAGEMUSEUM.ORG 2.238 ↓ 5,48% 76.971 ↓ 30,36%
20 WHITNEY.ORG 3.592 ↓ 8,80% 68.765 ↓ 27,13%
21 MV.VATICAN.VA 1.968 ↓ 4,82% 66.410 ↓ 26,20%
22 ARTSMIA.ORG 14.635 ↓ 35,84% 45.556 ↓ 17,97%
23 LACMA.ORG 1.950 ↓ 4,78% 63.248 ↓ 24,95%
24 RIJKSMUSEUM.NL 3.155 ↓ 7,73% 53.864 ↓ 21,25%
25 GUGGENHEIM-BILBAO.ES 1.589 ↓ 3,89% 54.000 ↓ 21,30%
Data table 6: Web site links in
13
3.1.7 PAGE RANK
El Page Rank18 que Google asigna a los dominios analizados se sitúa entre 5 y 8. Estos valores indican
que los sitios analizados son sitios reputados con muchos contenidos y sobretodo que son referenciados
mediante enlaces. En el ámbito español destaca el Museo Reina Sofía cuyo sitio Web alcanza un Page
Rank de 8, superando los 7 asignados a los sitios web del Museo del Prado y del Museo Thyssen-
Bornemisza.
AMERICANART.SI.EDU
WHITNEY.ORG10 GETTY.EDU
VANGOGHMUSEUM.NL LOUVRE.FR
VAM.AC.UK 9 METMUSEUM.ORG
TATE.ORG.UK 8 MUSEOREINASOFIA.ES
STAATSGALERIE.DE 7 NGA.GOV
6
SAATCHI-GALLERY.CO.UK RIJKSMUSEUM.NL
5
RUSMUSEUM.RU 4 MV.VATICAN.VA
3
PINAKOTHEK.DE 2 NGA.GOV.AU
1
PHILAMUSEUM.ORG ALBERTINA.AT
0
NATIONALGALLERY.ORG.UK ARTSMIA.ORG
MUSEU.GULBENKIAN.PT BRITISHMUSEUM.ORG
MUSEOTHYSSEN.ORG BROOKLYNMUSEUM.ORG
MUSEOPICASSOMALAGA.O… CENTREPOMPIDOU.FR
MUSEODELPRADO.ES CORCORAN.ORG
MUSEE-ORSAY.FR DIA.ORG
MOMA.ORG GUGGENHEIM.ORG
MODERNAMUSEET.SE
MF A.ORG HERMITAGEMUSEUM.ORG
LACMA.ORG
Page Rank
3.2 INDICADORES WEB 2.0
3.2.1 REFERENCES IN VIDEOS

Los sitios web más referenciados desde videos son el Metropolitan Museum y el Museum of Modern
Arte. Se ha verificado que ambos museos cuentan con canales institucionales en Youtube contando el
Metropolitan Museum con más de 207 videos y más de 600 subscriptores, a su vez el Museum of
Moder Art cuenta, con tan sólo 170 videos, con más de 6.400 subscriptores.
Los valores obtenidos en el análisis del indicador y los subscriptores potenciales de un canal de video
revelan la oportunidad que supone para cualquier Museo la apertura de este tipo de canales que en
Youtube es gratuito.
Rank
Site Name or URL GOOGLE YOUTUBE
6/2009
Comp. AVG Top
Value Value Comp. AVG Top 10
10
1 METMUSEUM.ORG 205 ↑ 301,47% 216 ↑ 366,10%

2 MOMA.ORG 199 ↑ 292,65% 146 ↑ 247,46%
3 TATE.ORG.UK 36 ↓ 52,94% 35 ↓ 59,32%
4 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 47 ↓ 69,12% 46 ↓ 77,97%
6 ARTSMIA.ORG 40 ↓ 58,82% 31 ↓ 52,54%
7 VAM.AC.UK 13 ↓ 19,12% 13 ↓ 22,03%
8 STLOUIS.ART.MUSEUM 1 ↓ 1,47% 0 ↓ 0,00%
9 GETTY.EDU 22 ↓ 32,35% 28 ↓ 47,46%
14
10 DIA.ORG 35 ↓ 51,47% 11 ↓ 18,64%
11 NGA.GOV 23 ↓ 33,82% 21 ↓ 35,59%
12 MFA.ORG 3 ↓ 4,41% 3 ↓ 5,08%
14 CCCB.ORG 14 ↓ 20,59% 10 ↓ 16,95%
15 GEMEENTEMUSEUM.NL 9 ↓ 13,24% 9 ↓ 15,25%
16 RIJKSMUSEUM.NL 9 ↓ 13,24% 9 ↓ 15,25%
17 STEDELIJK.NL 9 ↓ 13,24% 9 ↓ 15,25%
18 LOUVRE.FR 11 ↓ 16,18% 4 ↓ 6,78%
19 WHITNEY.ORG 7 ↓ 10,29% 8 ↓ 13,56%
20 NATIONALGALLERY.ORG.UK 6 ↓ 8,82% 7 ↓ 11,86%
22 ARTIC.EDU 5 ↓ 7,35% 6 ↓ 10,17%
23 LACMA.ORG 5 ↓ 7,35% 6 ↓ 10,17%
24 COLUMBUSMUSEUM.ORG 0 ↓ 0,00% 10 ↓ 16,95%
25 MARCH.ES 8 ↓ 11,76% 1 ↓ 1,69%
Data table 7: Videos References
3.2.2 BLOGS REFERENCES

La blogosfera se muestra particularmente activa en torno a los sitios web de los museos de los EE.UU. y
del Reino Unido destacando el Museum of Modern Art, la Tate y el Metopolitan Museum.
En el ámbito español destaca el Museo del Prado cuyo web ocupa la posición 17, el Museo Reina Sofía
(posición 35), la Fundación Juan March (posición 36) y el Museo Thyssen-Bornemisza (posición 37).
Rank
Site Name or URL BLOGLINES GOOGLE TECHNORATI ICEROCKET
6/2009
Comp. Comp. Comp.
Comp. AVG
Value AVG Top Value AVG Top Value AVG Top Value
Top 10
10 10 10
1 MOMA.ORG 4.520 ↑ 164,66% 2.819 ↓ 78,94% 7.077 ↑ 281,62% 2.838 ↑ 211,16%

2 TATE.ORG.UK 4.470 ↑ 162,84% 2.193 ↓ 61,41% 0 ↓ 0,00% 2.185 ↑ 162,57%
3 METMUSEUM.ORG 4.150 ↑ 151,18% 2.408 ↓ 67,43% 0 ↓ 0,00% 2.257 ↑ 167,93%
4 VAM.AC.UK 2.260 ↓ 82,33% 174 ↓ 4,87% 2.779 ↑ 110,58% 1.058 ↓ 78,72%
5 NGA.GOV 2.190 ↓ 79,78% 190 ↓ 5,32% 2.505 ↓ 99,68% 1.097 ↓ 81,62%
6 DIA.ORG 393 ↓ 14,32% 19.343 ↑ 541,67% 385 ↓ 15,32% 193 ↓ 14,36%
7 BROOKLYNMUSEUM.ORG 2.320 ↓ 84,52% 167 ↓ 4,68% 2.027 ↓ 80,66% 709 ↓ 52,75%
8 GETTY.EDU 1.600 ↓ 58,29% 168 ↓ 4,70% 2.208 ↓ 87,86% 812 ↓ 60,42%
9 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 2.160 ↓ 78,69% 2.498 ↓ 69,95% 0 ↓ 0,00% 999 ↓ 74,33%
10 ARTIC.EDU 1.630 ↓ 59,38% 131 ↓ 3,67% 1.585 ↓ 63,07% 704 ↓ 52,38%
11 LOUVRE.FR 1.040 ↓ 37,89% 1.505 ↓ 42,15% 1.865 ↓ 74,21% 689 ↓ 51,26%
12 BRITISHMUSEUM.ORG 1.310 ↓ 47,72% 111 ↓ 3,11% 1.837 ↓ 73,10% 717 ↓ 53,35%
13 MFA.ORG 2.150 ↓ 78,32% 3.115 ↓ 87,23% 0 ↓ 0,00% 450 ↓ 33,48%
14 GUGGENHEIM.ORG 1.290 ↓ 46,99% 149 ↓ 4,17% 1.605 ↓ 63,87% 700 ↓ 52,08%
15 LACMA.ORG 957 ↓ 34,86% 110 ↓ 3,08% 1.207 ↓ 48,03% 530 ↓ 39,43%
16 WHITNEY.ORG 760 ↓ 27,69% 124 ↓ 3,47% 1.463 ↓ 58,22% 532 ↓ 39,58%
17 MUSEODELPRADO.ES 236 ↓ 8,60% 141 ↓ 3,95% 1.639 ↓ 65,22% 771 ↓ 57,37%
18 NATIONALGALLERY.ORG.UK 755 ↓ 27,50% 108 ↓ 3,02% 1.345 ↓ 53,52% 430 ↓ 31,99%
19 FAMSF.ORG 925 ↓ 33,70% 90 ↓ 2,52% 1.010 ↓ 40,19% 402 ↓ 29,91%
20 CENTREPOMPIDOU.FR 296 ↓ 10,78% 174 ↓ 4,87% 1.257 ↓ 50,02% 403 ↓ 29,99%
21 CCCB.ORG 149 ↓ 5,43% 121 ↓ 3,39% 1.376 ↓ 54,76% 387 ↓ 28,79%
22 MUSEE-ORSAY.FR 347 ↓ 12,64% 183 ↓ 5,12% 976 ↓ 38,84% 353 ↓ 26,26%
23 AMERICANART.SI.EDU 251 ↓ 9,14% 42 ↓ 1,18% 969 ↓ 38,56% 350 ↓ 26,04%
24 RIJKSMUSEUM.NL 365 ↓ 13,30% 167 ↓ 4,68% 782 ↓ 31,12% 314 ↓ 23,36%
25 PHILAMUSEUM.ORG 592 ↓ 21,57% 115 ↓ 3,22% 0 ↓ 0,00% 311 ↓ 23,14%
Data table 8: Blogs references
3.2.3 MICROBLOGING REFERENCES

El analizar las referencias a los dominios analizados en entradas en Twitter, confirma que la inclusión de
estas referencias son escasas, destacando las referencias a las web de el Museum of Modern Art, la Tate
y el Art Institute of Chicago. El dato presentado no hace referencia a las audiendias de estos sitios, es
decir, el número de usuarios suscritos al canal Twitter oficial de los museos analizados.
Al comparar el ranking generado conel ranking de suscripcciones Twitter elaborado por Jim Richardson19
observamos como el Moma es el canal Twitter con más suscriptores, la Tate el tercero mientras que el
15
Art Institute of Chicago ocupa la posición 50. Sin duda, en el uso de Twitter como herramienta de
difusión el Moma es un modelo a seguir.
Rank
Site Name or URL TWITTER
6/2009
1 MOMA.ORG 320 ↑ 359,55%

2 TATE.ORG.UK 169 ↑ 189,89%
3 ARTIC.EDU 86 ↓ 96,63%
4 VAM.AC.UK 59 ↓ 66,29%
5 GETTY.EDU 48 ↓ 53,93%
6 LACMA.ORG 48 ↓ 53,93%
7 METMUSEUM.ORG 45 ↓ 50,56%
8 NGA.GOV 43 ↓ 48,31%
9 PHILAMUSEUM.ORG 40 ↓ 44,94%
10 MFA.ORG 31 ↓ 34,83%
11 CENTREPOMPIDOU.FR 22 ↓ 24,72%
12 CCCB.ORG 20 ↓ 22,47%
13 DIA.ORG 19 ↓ 21,35%
14 GALLERY.CA 18 ↓ 20,22%
15 CORCORAN.ORG 16 ↓ 17,98%
16 GUGGENHEIM.ORG 14 ↓ 15,73%
17 KIMBELLART.ORG 13 ↓ 14,61%
18 WHITNEY.ORG 13 ↓ 14,61%
19 NGA.GOV.AU 11 ↓ 12,36%
20 BRITISHMUSEUM.ORG 9 ↓ 10,11%
21 FAMSF.ORG 8 ↓ 8,99%
22 MUSEODELPRADO.ES 8 ↓ 8,99%
23 ALBERTINA.AT 4 ↓ 4,49%
24 BROOKLYNMUSEUM.ORG 4 ↓ 4,49%
25 LOUVRE.FR 4 ↓ 4,49%
Data table 9: Microblogging references
3.2.4 FORUM REFERENCES

Los sitios más referenciados desde foros son el Metropolitan Museum y la Tate. Sorprende como el
Moma es el Museo con más referencias en blogs pero en el ranking de referencias en foros cae al puesto
número 5.
Comparando el volumen de referencias en foros frente a las de blogs se observa que estos últimos son
mucho más utilizados por los usuarios. En muchas ocasiones encontramos que los blogs haciendo uso de
las herramientas de comentarios terminan comportándose como un foro, además hoy en día existen más
facilidades para crear n blog que para crear un foro.
Los datos obtenidos permiten considerar el uso de los foros en el ámbito de los Museos es bajo y tiende
a ser sustituido por blogs.
Rank
Site Name or URL BOARDREADER OMGILI
6/2009
Comp. AVG Comp. AVG Top
Value Value
Top 10 10
1 METMUSEUM.ORG 406 ↑ 241,67% 195 ↑ 207,45%

2 TATE.ORG.UK 209 ↑ 124,40% 120 ↑ 127,66%
3 BRITISHMUSEUM.ORG 238 ↑ 141,67% 60 ↓ 63,83%
4 VAM.AC.UK 152 ↓ 90,48% 98 ↑ 104,26%
5 MOMA.ORG 155 ↓ 92,26% 90 ↓ 95,74%
6 NGA.GOV 89 ↓ 52,98% 91 ↓ 96,81%
7 GETTY.EDU 79 ↓ 47,02% 87 ↓ 92,55%
8 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 0 ↓ 0,00% 107 ↑ 113,83%
9 LOUVRE.FR 127 ↓ 75,60% 33 ↓ 35,11%
10 ARTIC.EDU 150 ↓ 89,29% 19 ↓ 20,21%
11 MFA.ORG 71 ↓ 42,26% 43 ↓ 45,74%
12 HERMITAGEMUSEUM.ORG 43 ↓ 25,60% 51 ↓ 54,26%
13 RIJKSMUSEUM.NL 36 ↓ 21,43% 36 ↓ 38,30%
14 NATIONALGALLERY.ORG.UK 44 ↓ 26,19% 32 ↓ 34,04%
15 PHILAMUSEUM.ORG 37 ↓ 22,02% 35 ↓ 37,23%
16 MV.VATICAN.VA 32 ↓ 19,05% 26 ↓ 27,66%
17 LACMA.ORG 39 ↓ 23,21% 13 ↓ 13,83%
16
18 NATIONALGALLERIES.ORG 19 ↓ 11,31% 21 ↓ 22,34%
19 GUGGENHEIM.ORG 22 ↓ 13,10% 14 ↓ 14,89%
22 DIA.ORG 18 ↓ 10,71% 10 ↓ 10,64%
23 NGA.GOV.AU 27 ↓ 16,07% 4 ↓ 4,26%
24 MUSEODELPRADO.ES 23 ↓ 13,69% 5 ↓ 5,32%
25 ARTSMIA.ORG 14 ↓ 8,33% 9 ↓ 9,57%
Data table 10: Forum posts references
3.2.5 SOCIAL BOOKMARKS

El sitio web que más veces ha ido guardado como favorito de Delicious es el del Museum of Modern Art
con más del doble de favoritos que su inmediato competidor la Tate Online. Considerando que los
usuarios guardan como favoritos tan sólo los sitios que les resultan más interesantes, se puede concluir
que el sitio con los contenidos más atractivos es el Museum of Modern Art. Al igual que ocurre con
otros indicadores este ranking está dominado por los museos de los EE.UU. y del Reino Unido.
En el ámbito español los valores obtenidos son muy bajos ocupando el web del Museo del Prado la
posición 40.
Rank
Site Name or URL DELICIOUS
6/2009
1 MOMA.ORG 3.665 ↑ 276,40%

2 TATE.ORG.UK 1.838 ↑ 138,61%
3 METMUSEUM.ORG 1.794 ↑ 135,29%
4 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 1.451 ↑ 109,43%
5 VAM.AC.UK 1.051 ↓ 79,26%
6 NGA.GOV 782 ↓ 58,97%
8 WHITNEY.ORG 688 ↓ 51,89%
9 GETTY.EDU 638 ↓ 48,11%
10 NATIONALGALLERY.ORG.UK 593 ↓ 44,72%
11 MFA.ORG 505 ↓ 38,08%
14 LACMA.ORG 373 ↓ 28,13%
16 RIJKSMUSEUM.NL 353 ↓ 26,62%
17 ARTIC.EDU 242 ↓ 18,25%
18 ARTSMIA.ORG 227 ↓ 17,12%
19 STEDELIJK.NL 210 ↓ 15,84%
20 LOUVRE.FR 209 ↓ 15,76%
21 AMERICANART.SI.EDU 189 ↓ 14,25%
22 FAMSF.ORG 176 ↓ 13,27%
23 CORCORAN.ORG 160 ↓ 12,07%
24 HERMITAGEMUSEUM.ORG 149 ↓ 11,24%
25 DIA.ORG 117 ↓ 8,82%
Data table 11: Social bookmarks
3.2.6 SOCIAL NOTES

El ranking de indicador de anotaciones en Delicious es muy similar al de favoritos, siendo el Museum of
Modern Art el sitio con más anotaciones y produciéndose un intercambio de posiciones entre el sitio web
del Metropolitan Museum y la galería Saatchi. Al igual que con el indicador de favoritos este ranking de
nuevo está liderado por los museos de los EE.UU. y del Reino Unido.
Rank
Site Name or URL DELICIOUS
6/2009
1 MOMA.ORG 470 ↑ 262,57%

2 TATE.ORG.UK 249 ↑ 139,11%
3 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 235 ↑ 131,28%
4 METMUSEUM.ORG 232 ↑ 129,61%
5 VAM.AC.UK 148 ↓ 82,68%
6 NGA.GOV 140 ↓ 78,21%
17
7 GETTY.EDU 108 ↓ 60,34%
10 WHITNEY.ORG 66 ↓ 36,87%
11 MFA.ORG 65 ↓ 36,31%
16 FAMSF.ORG 42 ↓ 23,46%
17 STEDELIJK.NL 35 ↓ 19,55%
18 LACMA.ORG 34 ↓ 18,99%
19 AMERICANART.SI.EDU 33 ↓ 18,44%
20 ARTIC.EDU 33 ↓ 18,44%
21 LOUVRE.FR 29 ↓ 16,20%
23 ARTSMIA.ORG 24 ↓ 13,41%
24 CORCORAN.ORG 16 ↓ 8,94%
Data table 12: Social notes
3.2.7 SHARED IMAGES REFERENCES

Publicar y compartir imágenes es una de las posibilidades más populares de la Web 2.0 y Flickr es
indudablemente su principal referente. Al estudiar las referencias al dominio desde imágenes compartidas
por los internautas destaca el sitio web del Metropolitan Museum con más de 3.400 imágenes con
referencias al dominio en Flickr.
De nuevo este indicador está liderado por los museos de los EE.UU. y del Reino Unido siendo el Museo
de Arte Contemporaneo de Castilla León el primer sitio de un museo español ocupando la posición 10
seguido por el Museo del Prado (posición 11),
Rank
Site Name or URL FLICKR FOTOLOG
6/2009
1 METMUSEUM.ORG 3.476 ↑ 190,88% 413 ↑ 458,89%

2 MOMA.ORG 2.971 ↑ 163,15% 44 ↓ 48,89%
3 BROOKLYNMUSEUM.ORG 2.710 ↑ 148,82% 1 ↓ 1,11%
4 TATE.ORG.UK 2.205 ↑ 121,09% 52 ↓ 57,78%
5 GETTY.EDU 2.118 ↑ 116,31% 50 ↓ 55,56%
6 VAM.AC.UK 1.043 ↓ 57,28% 13 ↓ 14,44%
7 LACMA.ORG 1.060 ↓ 58,21% 3 ↓ 3,33%
8 LOUVRE.FR 861 ↓ 47,28% 18 ↓ 20,00%
10 MUSAC.ES 23 ↓ 1,26% 109 ↑ 121,11%
11 MUSEODELPRADO.ES 21 ↓ 1,15% 99 ↑ 110,00%
13 GUGGENHEIM.ORG 787 ↓ 43,22% 7 ↓ 7,78%
14 NGA.GOV 769 ↓ 42,23% 3 ↓ 3,33%
15 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 611 ↓ 33,55% 10 ↓ 11,11%
16 MUSEE-ORSAY.FR 483 ↓ 26,52% 21 ↓ 23,33%
18 CCCB.ORG 62 ↓ 3,40% 53 ↓ 58,89%
19 ARTIC.EDU 432 ↓ 23,72% 1 ↓ 1,11%
20 MFA.ORG 422 ↓ 23,17% 2 ↓ 2,22%
22 ARTSMIA.ORG 339 ↓ 18,62% 2 ↓ 2,22%
23 FAMSF.ORG 344 ↓ 18,89% 1 ↓ 1,11%
24 GALLERY.CA 350 ↓ 19,22% 0 ↓ 0,00%
25 PHILAMUSEUM.ORG 289 ↓ 15,87% 3 ↓ 3,33%
Data table 13: Shared images references
3.2.8 PROFESIONAL NETWORKS REFERENCES

La toma de datos realizada estima el número de páginas en Linkedin y Xing con el dominio analizado en
el texto visible por el usuario, es decir no considera las páginas que tengan el dominio analizado en el
href de un vínculo. Por lo tanto no se pueden leer las referencias obtenidas como valores absolutos si no
18
como comparación con otros dominios, de esta forma podemos inferir de los datos obtenidos que los
profesionales relacionados con la galería Saatchi están más habituados a utilizar las redes profesionales
disponibles en la Web 2.0 como herramienta de marketing personal, búsqueda de oportunidades
profesionales, intercambio de ideas y experiencias con colegas, etc. En el ámbito Español, se observan
muy pocas referencias confirmado la idea de que el uso de este tipo de servicios Web 2.0 aún no son muy
utilizados entre los profesionales de las Instituciones culturales.
Otra de las conclusiones que se pueden extraer de los valores obtenidos es que en el ámbito de los
Museos Xing tiene una mayor penetración que Linkedin, por lo que muy probablemente podamos entrar
en contacto con más profesionales de museos en Xing que en Linkedin.
Rank
Site Name or URL XING LINKEDIN
6/2009
1 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 39 ↑ 229,41% 25 ↑ 312,50%

2 SMB.SPK-BERLIN.DE 29 ↑ 170,59% 1 ↓ 12,50%
3 GETTY.EDU 11 ↓ 64,71% 9 ↑ 112,50%
4 MOMA.ORG 10 ↓ 58,82% 7 ↓ 87,50%
5 RIJKSMUSEUM.NL 1 ↓ 5,88% 12 ↑ 150,00%
6 KUNSTSAMMLUNG.DE 19 ↑ 111,76% 0 ↓ 0,00%
7 PINAKOTHEK.DE 18 ↑ 105,88% 0 ↓ 0,00%
8 STAEDELMUSEUM.DE 16 ↓ 94,12% 0 ↓ 0,00%
9 WHITNEY.ORG 0 ↓ 0,00% 10 ↑ 125,00%
10 VAM.AC.UK 10 ↓ 58,82% 3 ↓ 37,50%
11 METMUSEUM.ORG 9 ↓ 52,94% 3 ↓ 37,50%
12 ALBERTINA.AT 13 ↓ 76,47% 0 ↓ 0,00%
13 LOUVRE.FR 6 ↓ 35,29% 4 ↓ 50,00%
14 TATE.ORG.UK 7 ↓ 41,18% 3 ↓ 37,50%
15 KUNSTHAUS.CH 8 ↓ 47,06% 0 ↓ 0,00%
16 MFA.ORG 3 ↓ 17,65% 3 ↓ 37,50%
17 CORCORAN.ORG 0 ↓ 0,00% 4 ↓ 50,00%
18 GUGGENHEIM.ORG 3 ↓ 17,65% 2 ↓ 25,00%
19 HERMITAGEMUSEUM.ORG 3 ↓ 17,65% 2 ↓ 25,00%
20 STAATSGALERIE.DE 6 ↓ 35,29% 0 ↓ 0,00%
21 CCCB.ORG 4 ↓ 23,53% 1 ↓ 12,50%
22 NGA.GOV 0 ↓ 0,00% 3 ↓ 37,50%
25 MUSEE-ORSAY.FR 1 ↓ 5,88% 2 ↓ 25,00%
Data table 14: Profesional networks references
3.2.9 SOCIAL NETWORKS REFERENCES

Los valores obtenidos para este indicador confirman, como era previsible, que la red social con más
referencias es Facebook. Este sitio es el más utilizado entre los sitios web orientados a la gestión de
relaciones sociales en Internet. Estos valores orientan cualquier posible estrategia de marketing social
hacia Facebook.
De nuevo, como se observó con las redes profesionales, la galería Saatchi ocupa una posición de
liderazgo en el ranking con más del doble de referencias en Facebook que su inmediato competidor el
Museum of Modern Art.
Como se viene observado en otros indicadores, los museos de los EE.UU. y del Reino Unido son los
que más referencias en redes sociales tienen. Destaca también el Museo Vangogh de Amsterdam, el
Moderna Museet de Estocolmo y varios sitios web de Museos italianos como son: La Fondazione Musei
Civici di Venezia y el Museo in Comune di Roma.
En el ámbito español destacan los sitios web de los siguientes Museos: Museo del Prado (posición 27),
Museo Reina Sofía (posición 31), Museo de Arte Contemporáneo de Castila León (posición 32), Museo
Thyssen-Bornemisza (posición 36) y el sitio Educathyssen.org (posición 56).
19
Rank
Site Name or URL FACEBOOK HI5 NING
6/2009
Comp. AVG Top Comp. AVG Comp. AVG Top
Value Value Value
10 Top 10 10
1 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 435 ↑ 271,88% 1 100,00% 117 ↑ 508,70%

2 MOMA.ORG 199 ↑ 124,38% 2 ↑ 200,00% 13 ↓ 56,52%
3 METMUSEUM.ORG 170 ↑ 106,25% 1 100,00% 9 ↓ 39,13%
4 TATE.ORG.UK 279 ↑ 174,38% 0 ↓ 0,00% 15 ↓ 65,22%
5 GETTY.EDU 78 ↓ 48,75% 1 100,00% 9 ↓ 39,13%
6 VANGOGHMUSEUM.NL 67 ↓ 41,88% 1 100,00% 0 ↓ 0,00%
7 MODERNAMUSEET.SE 23 ↓ 14,38% 1 100,00% 1 ↓ 4,35%
8 MUSEICIVICIVENEZIANI.IT 0 ↓ 0,00% 1 100,00% 0 ↓ 0,00%
9 BROOKLYNMUSEUM.ORG 103 ↓ 64,38% 0 ↓ 0,00% 28 ↑ 121,74%
10 NGA.GOV 67 ↓ 41,88% 0 ↓ 0,00% 17 ↓ 73,91%
11 VAM.AC.UK 80 ↓ 50,00% 0 ↓ 0,00% 8 ↓ 34,78%
12 ARTIC.EDU 101 ↓ 63,13% 0 ↓ 0,00% 1 ↓ 4,35%
13 MUSEIINCOMUNEROMA.IT 88 ↓ 55,00% 0 ↓ 0,00% 2 ↓ 8,70%
14 LACMA.ORG 64 ↓ 40,00% 0 ↓ 0,00% 2 ↓ 8,70%
15 CENTREPOMPIDOU.FR 54 ↓ 33,75% 0 ↓ 0,00% 2 ↓ 8,70%
16 PHILAMUSEUM.ORG 49 ↓ 30,63% 0 ↓ 0,00% 3 ↓ 13,04%
17 GUGGENHEIM.ORG 50 ↓ 31,25% 0 ↓ 0,00% 2 ↓ 8,70%
18 ALBRIGHTKNOX.ORG 56 ↓ 35,00% 0 ↓ 0,00% 0 ↓ 0,00%
19 NGA.GOV.AU 20 ↓ 12,50% 0 ↓ 0,00% 9 ↓ 39,13%
20 WHITNEY.ORG 47 ↓ 29,38% 0 ↓ 0,00% 1 ↓ 4,35%
21 KIMBELLART.ORG 48 ↓ 30,00% 0 ↓ 0,00% 0 ↓ 0,00%
22 LOUVRE.FR 42 ↓ 26,25% 0 ↓ 0,00% 1 ↓ 4,35%
23 MFA.ORG 33 ↓ 20,63% 0 ↓ 0,00% 3 ↓ 13,04%
24 MART.TRENTO.IT 44 ↓ 27,50% 0 ↓ 0,00% 0 ↓ 0,00%
25 BRITISHMUSEUM.ORG 29 ↓ 18,13% 0 ↓ 0,00% 3 ↓ 13,04%
Data table 15: Social networks references
3.2.10 SHARED PRESENTATIONS REFERENCES

Los valores obtenidos al analizar las presentaciones publicadas y compartidas e SlideShare con
referencias a los dominios analizados son bastante bajos por lo que podemos intuir que los profesionales
de los Museos pese a participar habitualmente como ponentes en conferencias, no suelen publicar y
compartir sus presentaciones en Internet.
Los dominios que tienen más referencias en presentaciones son de nuevo museos de los EE.UU. y del
Reino Unido. Destacan también el Louvre (posición 4) y en el ámbito español el Museo Guggenheim
Bilbao (posición 8), el Museo del Prado (posicion10) y el Museo Thyssen-Bornemisza (posicion13).
Rank
Site Name or URL SLIDESHARE
6/2009
2 TATE.ORG.UK 34 ↑ 141,67%
3 GETTY.EDU 32 ↑ 133,33%
4 LOUVRE.FR 31 ↑ 129,17%
5 BROOKLYNMUSEUM.ORG 25 ↑ 104,17%
6 MOMA.ORG 17 ↓ 70,83%
7 NGA.GOV 15 ↓ 62,50%
8 GUGGENHEIM-BILBAO.ES 11 ↓ 45,83%
13 MUSEOTHYSSEN.ORG 8 ↓ 33,33%
14 ARTIC.EDU 6 ↓ 25,00%
16 MUSEE-ORSAY.FR 6 ↓ 25,00%
18 MACVIRTUAL.USP.BR 5 ↓ 20,83%
19 MFA.ORG 5 ↓ 20,83%
20 MUSEOREINASOFIA.ES 5 ↓ 20,83%
21 MV.VATICAN.VA 4 ↓ 16,67%
22 ARTIUM.ORG 4 ↓ 16,67%
20
23 IVAM.ES 4 ↓ 16,67%
24 MACBA.ES 4 ↓ 16,67%
25 MNAC.ES 4 ↓ 16,67%
Data table 16: Shared presentations references
3.2.11 WIKIS REFERENCES

El análisis de las referencias en Wikis se ha centrado en la enciclopedia online Wikipedia que como se
indicaba en la introducción de este informe concentra un tráfico superior a los 61 millones de visitas
mensuales y cuenta actualmente con más de 14 millones de páginas (Jun 2009).
El sitio con más referencias en la Wikipedia es el Victoria and Albert Museum seguido por el
Metropolitan Museum, la Tate, la National Gallery of Art y la Fundación Getty. También en este
indicador queda reflejado el liderazgo en Internet de los Museos de EE.UU. y del Reino Unido. En el
ámbito español el sitio web del Museo de Prado ocupa la posición 16 mientras que el web del Museo
Thyssen-Bonemisza ocupa la posición 30
Rank
Site Name or URL WIKIPEDIA
6/2009
1 VAM.AC.UK 340 ↑ 229,73%

3 TATE.ORG.UK 197 ↑ 133,11%
4 NGA.GOV 127 ↓ 85,81%
5 GETTY.EDU 122 ↓ 82,43%
7 MOMA.ORG 89 ↓ 60,14%
8 LOUVRE.FR 81 ↓ 54,73%
11 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 63 ↓ 42,57%
12 NGA.GOV.AU 40 ↓ 27,03%
13 MV.VATICAN.VA 38 ↓ 25,68%
14 ARTIC.EDU 38 ↓ 25,68%
17 MFA.ORG 30 ↓ 20,27%
18 MUSEE-ORSAY.FR 30 ↓ 20,27%
19 ARTSMIA.ORG 28 ↓ 18,92%
20 NATIONALGALLERIES.ORG 26 ↓ 17,57%
21 SMB.SPK-BERLIN.DE 26 ↓ 17,57%
23 PINAKOTHEK.DE 25 ↓ 16,89%
Data table 17: Wikis references
3.3 RANKING GLOBAL

La elaboración de rankings tiene por objetivo el mostrar de forma sintética la posición de cada sitio
respecto a sus competidores. Para la elaboración un ranking podría utilizarse cualquiera de los
indicadores obtenidos. Puesto que el objetivo de este estudio es el análisis de los sitios web de Museos
en la Web 2.0, se han seleccionado los siguientes indicadores:
- Pages: Cuantos más contenidos publicados y accesibles desde los buscadores tenga un sitio web
mayor es su potencial de captar el interés de nuevas audiencias que posteriormente participen en la
Web 2.0.
- Blogs References: Las referencias al dominio desde entradas de blogs suponen recomendaciones de
usuarios que podemos considerar activos en la Web 2.0.
- Social Networks References: Al igual que con las referencias desde blogs, las referencias al
dominio desde redes sociales deben ser consideradas como recomendaciones de usuarios activos en
la Web 2.0.
21
- Images References: Este indicador ha sido seleccionado por la importancia que tienen las imágenes
en los sitios web de Museos. Las referencias desde imágenes compartidas por los usuarios en sitios
como Flickr o Fotolog son recomendaciones de usuarios activos en la Web 2.0.
Para poder elaborar el ranking se ha definido una fórmula de cálculo en el que los indicadores más
relacionados con la Web 2.0 se consideran más relevantes que el volumen del sitio representado por el
indicador Page. Esta mayor relevancia se aplica en la formula multiplicando por 2 cada uno de estos
indicadores. La fórmula aplicada es la siguiente:
Page + 2*Blogs References + 2* Social Networks Refereces + 2* Images References
Una vez normalizados los datos obtenidos para cada indicador y aplicado la fórmula de cálculo, el
ranking obtenido es el siguiente:
Ranking
Social
Ranking Ranking Networ Ranking Global
Site Name or URL Pages Blogs ks Images Ranking
MOMA.ORG 8 1 2 2 1
METMUSEUM.ORG 2 3 3 1 2
SAATCHI-GALLERY.CO.UK 3 8 1 15 3
TATE.ORG.UK 4 2 4 4 4
GETTY.EDU 6 8 5 5 5
BROOKLYNMUSEUM.ORG 13 7 9 3 6
VAM.AC.UK 20 4 11 6 7
NGA.GOV 18 5 10 14 8
MUSEE-ORSAY.FR 1 22 40 16 9
ARTIC.EDU 12 10 12 19 10
FAMSF.ORG 5 19 25 22 11
MFA.ORG 11 13 23 19 12
BRITISHMUSEUM.ORG 14 11 25 12 13
LOUVRE.FR 16 11 21 8 14
DIA.ORG 31 6 28 27 15
GALLERY.CA 7 27 29 22 16
GUGGENHEIM.ORG 27 14 17 12 17
RIJKSMUSEUM.NL 10 24 29 31 18
NGA.GOV.AU 9 31 19 42 19
LACMA.ORG 33 15 14 7 20
CCCB.ORG 15 21 36 17 21
MUSEODELPRADO.ES 34 17 27 11 22
VANGOGHMUSEUM.NL 38 57 6 42 23
AMERICANART.SI.EDU 17 23 57 9 24
CENTREPOMPIDOU.FR 23 20 15 21 25
MODERNAMUSEET.SE 44 34 7 55 26
WHITNEY.ORG 32 15 19 36 27
NATIONALGALLERY.ORG.UK 25 18 36 31 28
MUSEICIVICIVENEZIANI.IT 40 48 8 71 29
ARTSMIA.ORG 19 30 33 22 30
PHILAMUSEUM.ORG 26 25 15 25 31
MARCH.ES 20 36 36 42 32
MUSEOTHYSSEN.ORG 22 37 33 27 33
GUGGENHEIM-BILBAO.ES 34 26 43 17 34
HERMITAGEMUSEUM.ORG 24 32 48 31 35
NATIONALGALLERIES.ORG 27 28 57 29 36
22
MUSAC.ES 50 42 29 10 37
MUSEIINCOMUNEROMA.IT 62 67 13 71 38
ALBRIGHTKNOX.ORG 40 42 17 71 39
CORCORAN.ORG 46 28 40 42 40
MUSEOREINASOFIA.ES 57 35 29 25 41
MART.TRENTO.IT 39 51 23 42 42
PINAKOTHEK.DE 27 39 57 31 43
KIMBELLART.ORG 57 39 21 42 44
MV.VATICAN.VA 50 32 43 42 45
ALBERTINA.AT 34 45 43 55 46
MACBA.ES 44 38 57 29 47
KUNSTHAUS.CH 30 51 57 55 48
SMB.SPK-BERLIN.DE 34 51 57 36 49
BEYELER.COM 42 48 48 55 50
MNAC.ES 50 45 57 31 51
FUNDACIOMIRO-BCN.ORG 62 39 48 42 52
COLUMBUSMUSEUM.ORG 67 45 36 71 53
GEMEENTEMUSEUM.NL 50 48 48 40 54
CGAC.ORG 62 57 33 55 55
ARTIUM.ORG 50 57 43 42 56
MAC.UCHILE.CL 57 57 48 36 57
STAEDELMUSEUM.DE 46 57 48 55 58
RUSMUSEUM.RU 42 57 57 71 59
STEDELIJK.NL 62 51 57 40 60
LENBACHHAUS.DE 48 51 57 71 61
CAAC.ES 70 67 40 42 62
IMMA.IE 48 57 57 71 63
SLAM.ORG 75 42 57 71 64
IVAM.ES 57 57 57 55 65
FUNDACIOTAPIES.ORG 50 67 57 55 66
STLOUIS.ART.MUSEUM 67 79 57 36 67
SPRENGEL-MUSEUM.DE 50 79 57 71 68
EDUCATHYSSEN.ORG 62 79 48 71 69
BOIJMANS.ROTTERDAM.NL 70 67 57 42 70
LEOPOLDMUSEUM.ORG 62 67 57 71 71
KUNSTMUSEUMBERN.CH 57 79 57 71 72
MUSEOPICASSOMALAGA.ORG 85 57 43 71 73
ENGLISH.IMJNET.ORG.IL 70 67 57 55 74
KUNSTMUSEUMBASEL.CH 67 67 57 71 75
KUNSTSAMMLUNG.DE 70 79 57 42 76
MUSEE-PICASSO.FR 85 51 57 55 77
MACVIRTUAL.USP.BR 75 79 48 55 78
STAATSGALERIE.DE 70 67 57 71 79
MUSEOBILBAO.COM 85 67 57 42 80
MUSEU.GULBENKIAN.PT 81 67 57 55 81
UFFIZI.FIRENZE.IT 85 67 48 71 82
MUSEUPICASSO.BCN.ES 93 57 57 55 83
CAAM.NET 75 79 57 71 84
MAM-ST-ETIENNE.FR 75 79 57 71 84
MUSEOPATIOHERRERIANO.ORG 75 79 57 71 84
ORDRUPGAARD.DK 85 79 48 71 87
MARCOVIGO.COM 93 67 57 55 88
KUNSTMUSEUM-STUTTGART.DE 85 79 57 55 89
MAMCO.CH 85 79 57 55 89
KUNSTHALLEZURICH.CH 81 79 57 71 91
MUSEOESTEBANVICENTE.ES 81 79 57 71 91
23
VON-DER-HEYDT-MUSEUM.DE 75 94 57 71 93
NOLDE-STIFTUNG.DE 81 94 57 71 94
BRUECKE-MUSEUM.DE 93 79 57 71 95
MOCA-LYON.ORG 93 79 57 71 95
CINCINNATIARTMUSEUM.COM 85 94 57 71 97
HAUSKONSTRUKTIV.CH 93 94 57 71 98
KIRCHNERMUSEUM.CH 93 94 57 71 98
PINACOTECA-AGNELLI.IT 93 94 57 71 98
Data table 18: Global ranking
El ranking elaborado indica que el Museum of Modern Art of New York seguido del Metropolitan
Museum, también de Nueva York, son los que tienen una mayor presencia en la Web 2.0.
En sombreado se han marcado las 10 primeras posiciones de cada ranking, observándose como los sitios
que ocupan las primeras posiciones del ranking también ocupan posiciones relevantes en el ranking de
cada indicador.
El ranking está dominado por Museos de los EEUU y del Reino Unido, el primer sitio Francés es el
Museo d’Orsay, que ocupa una posición superior a Louvre. Respecto a los Museos españoles el Museo
del Prado se sitúa por delante del Museo Thyssen-Bornemisza.
Esta presencia destacada de los Museos de habla inglesa de EE.UU. y Reino Unido puede ser
considerada lógica, puesto que en ambos países el desarrollo de Internet y su grado de penetración en la
vida de sus ciudadanos es claramente superior a la de otros países.
Además de contar con unas audiencias con un mayor nivel tecnológico, los Museos que lideran el
Ranking destacan por sus proyectos de dinamización social, dirigidos a colocar sus contenidos fuera de
los límites de la URL oficial y a la creación de redes sociales. Esta mejor presencia en la Web 2.0 supone,
para estos Museos, una mayor oportunidad en la captación de estas nuevas audiencias virtuales cuyos
hábitos de comunicación, ocio y relación social pasan por Internet.
4 REFERENCES
24
1
Internet Systems Consortium. Domain Survey.ISC. Jan. 2009. https://www.isc.org/solutions/survey
2
Netcraft.Web Server Survey, May 2009. http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html.
3
Internet Usage and World Population Statistics 2009. Internet World
Stats.http://www.internetworldstats.com/stats.htm.
4
http://www.gmpg.org/xfn/
5
Aaron Smith. A New numbers for blogging and blog readership. Pew Internet & American Life Project, Jul 22,
2008, www.pewinternet.org/Commentary/2008/July/New-numbers-for-blogging-and-blog-readership.aspx.
6
Amanda Lenhart, Susannah Fox. Twitter and status updating. Pew Internet & American Life Project, Feb 12,
2009, http://www.pewinternet.org/Reports/2009/Twitter-and-status-updating.aspx
7
ComScore Media Metrix Ranks Top 50 U.S. Web Properties for January 2009.
http://ir.comscore.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=366591
8
http://www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2009/4/Twitter_Traffic_More_than_Doubles
9
http://www.facebook.com/press/info.php?statistics
10
http://press.linkedin.com/about
11
http://corporate.xing.com/english/company/
12
http://www.alexa.com/topsites
13
http://lists.compete.com/
14
Propuesta metodológica común para el análisis de proyectos en red para la Administración Pública de ámbitos
educativos, culturales y científicos. Cueto Álvarez de Sotomayor, L.; Soler Herreros, X.; Martínez, E.;
Entremonzaga Ayuso, R.; Carrasco, A.; Aguillo, I.; Fernández, E.; Rodríguez, M.; Barrantes, D. Espadas, J.
Ferreras, J. Albert, J. & Sanz de las Heras, J. TECNIMAP'2004.Septiembre 28-30, Octubre 1, 2004. Murcia,
Spain.
15
Ricardo Baeza-Yates and Bárbara Poblete. Evolution of the Chilean web structure composition. In Proceedings
of Latin American Web Conference, pages 11-13, Santiago, Chile, 2003. IEEE CS Press.
Aguillo, I. F., Prieto, J. A., Ortega, J. L.; Granadino, B (2005). Ranking of World Universities in the Web (Póster).
10th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics. ISSI 2005,
Estocolmo (Jul. 2005).
Smith, Alistair G. (1999). "ANZAC webometrics: exploring Australasian Web structures" [Actas]. Australasian
Information Online & On Disc, Jan. 1999.
16
Know Your Visibility. http://kyv.webportalquality.com
17
Aguillo, I. Ranking Mundial de Universidades en la Web. Laboratorio de Cibermetría del Centro de
Investigaciones Científicas. http://www.webometrics.info/
18
Lawrence Page, Sergey Brin, Rajeev Motwani, Terry Winograd. The Page Rank Citation Ranking: Bringing
Order to the Web. Standford University, 1999.
19
Jim Richardson, Top museums on Twitter. http://www.museummarketing.co.uk/
Para citar este documento, puedes utilizar la siguiente referencia:

ESPADAS BARDÓN, Javier Museums Web 2.0 Ranking (Jun. 2009). Fundación Colección Thyssen-Bornemisza.
http://www.museothyssen.org/blogs/museums_web_20_ranking_jun_2009.pdf This work is licensed under

the Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License. To view a copy of this
license, visit http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
Javier Espadas Bardón
Fundación Colección Thyssen-Bornemisza
jespadas@museothyssen.org, javier.espadas@jesba.com
Javier Espadas currently serves as IT Manager for the Thyssen-Bornemisza Collection
Foundation (Madrid, Spain). His previous experience includes eight years in consulting and project
management at Indra Sistemas.He received an MBA from Instituto de Empresa and a B.Sc. in Computer
Science from Universidad Pontificia de Salamanca. His research interests include: new technologies,
their applications to the cultural intitutions and particularly the visibility of the Museums in Internet.

Estudio de Los Museos en La Web 2.0

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Estudio de Los Museos en La Web 2.0

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Museums Web 2.0 Ranking (Jun.

Esta nueva Web 2.0 se revela más grande y más compleja

América continúa siendo líder con más del 49% de

se muestran perezosos a la hora de incorporase a la South

Millones de usuarios Web 2.0

Las características del estudio realizado son las siguientes:

Ranking Position Site Name or

Posición del sitio en el Valor obtenido (no

3.1 WEB 1.0 INDICATORS

3.1.2 RICH FILES IN PDF FORMAT

1 GETTY.EDU 1.129 ↑ 215,05% 946 ↑ 108,24%

3.1.3 RICH FILES IN SWF FORMAT

1 ARTIC.EDU 221 ↑ 171,32% 793 ↑ 660,83%

1 BROOKLYNMUSEUM.ORG 257.000 ↑ 249,18%

3.1.5 HOME LINKS IN

1 MOMA.ORG 77.406 0,82 6.670 1,00 84.076 1,82

3.1.6 WEB SITE LINKS IN

1 MUSEE-ORSAY.FR 279.059 ↑ 683,40% 82.323 ↓ 32,47%

3.2 INDICADORES WEB 2.0

3.2.1 REFERENCES IN VIDEOS

1 METMUSEUM.ORG 205 ↑ 301,47% 216 ↑ 366,10%

3.2.2 BLOGS REFERENCES

1 MOMA.ORG 4.520 ↑ 164,66% 2.819 ↓ 78,94% 7.077 ↑ 281,62% 2.838 ↑ 211,16%

3.2.3 MICROBLOGING REFERENCES

1 MOMA.ORG 320 ↑ 359,55%

3.2.4 FORUM REFERENCES

1 METMUSEUM.ORG 406 ↑ 241,67% 195 ↑ 207,45%

3.2.5 SOCIAL BOOKMARKS

1 MOMA.ORG 3.665 ↑ 276,40%

3.2.6 SOCIAL NOTES

1 MOMA.ORG 470 ↑ 262,57%

3.2.7 SHARED IMAGES REFERENCES

1 METMUSEUM.ORG 3.476 ↑ 190,88% 413 ↑ 458,89%

3.2.8 PROFESIONAL NETWORKS REFERENCES

1 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 39 ↑ 229,41% 25 ↑ 312,50%

3.2.9 SOCIAL NETWORKS REFERENCES

1 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 435 ↑ 271,88% 1 100,00% 117 ↑ 508,70%

3.2.10 SHARED PRESENTATIONS REFERENCES

3.2.11 WIKIS REFERENCES

1 VAM.AC.UK 340 ↑ 229,73%

3.3 RANKING GLOBAL

Para citar este documento, puedes utilizar la siguiente referencia:

http://www.museothyssen.org/blogs/museums_web_20_ranking_jun_2009.pdf This work is licensed under

Vous aimerez peut-être aussi