Actualizado a Julio 2013

Regresar

Primero

Anterior

Siguiente

ltimo

Copiar

Marcar

Imprimir

Tesis: VII.1o.(IV Regin) 5 P (10a.)

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGION

Semanario Judicial de la Dcima poc Federacin y su Gaceta Libro XVIII, Marzo de Pag. 2115 2013, Tomo 3

[TA]; 10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 3; Pg. 2115 ROBO. PARA DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISIN POR ESTE DELITO, DEBEN ACREDITARSE, AL MENOS EN FORMA PROBABLE O INDICIARIA, LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECFICOS DISTINTOS DEL DOLO, PUES HACERLO HASTA LA SENTENCIA DEFINITIVA CONTRAVIENE EL DERECHO FUNDAMENTAL DEL INCULPADO A UNA DEFENSA ADECUADA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ). En la ejecutoria que dio origen a la jurisprudencia 1a./J. 16/2012 (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro VII, Tomo 1, abril de 2012, pgina 429, de rubro: "ELEMENTOS DEL DELITO. LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DEBE ANALIZARLOS EN LA SENTENCIA DEFINITIVA (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL)."; la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

de la Nacin determin que para librar una orden de aprehensin, as como para dictar el auto de formal prisin se requiere comprobar la existencia de los elementos que integran la descripcin de la conducta o hecho delictuoso, segn lo determine la ley penal. Asimismo, estableci que para acreditar el cuerpo del delito es necesario motivar que en la causa penal se advierta la probable existencia del conjunto de los elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho delictivo, sin necesidad de acreditar plenamente la forma de realizacin de la conducta; los elementos subjetivos especficos cuando la descripcin tpica lo requiera, as como las dems circunstancias que la ley prevea. Por su parte, el artculo 202 del Cdigo Penal para el Estado de Veracruz que prev el delito de robo, no se concreta a exigir para su configuracin el acto material del apoderamiento de un bien (mueble y ajeno), sino que exige que ese acto est regido finalsticamente por el nimo de dominio, lucro o uso. En ese sentido, aun cuando del artculo 178 del Cdigo de Procedimientos Penales para esa entidad se colige que para el dictado del auto de plazo constitucional tiene que acreditarse la existencia del cuerpo del delito, el cual consiste en el conjunto de elementos objetivos o externos que constituyan la materialidad del hecho previsto por la ley, ello no significa que el Juez responsable, al dictarlo, omita el estudio de los elementos subjetivos distintos al dolo, pues si conforme al criterio de la referida Sala, aqullos no deben acreditarse plenamente, s deben demostrarse al menos en forma probable o indiciaria; pues de lo contrario se dejara al inculpado en estado de indefensin, ya que sera hasta la sentencia definitiva que se hiciera sabedor de la hiptesis volitiva en que se le atribuy la comisin del delito, lo cual, sin duda, le impide preparar adecuadamente su defensa contraviniendo con ello ese derecho fundamental. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGION Amparo en revisin 188/2012 (cuaderno auxiliar 806/2012). 25 de octubre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Soto Martnez. Secretario: Carlos Alberto Osogobio Barn.
Suprema Corte de Justicia de la Nacin: Pino Surez 2, Colonia Centro, Delegacin Cuauhtmoc, C.P. 06065, Mxico, D.F. IDS-18

(55) 4113-1000