UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE CIENCIAS POLTICAS Y JURDICAS ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO PROCESO INMEDIATO

CURSO CATEDRTICO ALUMNA

: : :

DERECHO PROCESAL PENAL ABOG. JULIO CESAR BARRIENTOS GRIMALDO XIOMARA RODRIGUEZ TELLO NESI TUESTA QUEVEDO LUCERO GOMEZ ZUMETA LOURDES DAVILA RENGIFO ZULMA DIAZ CALLE VI NOCHE

CICLO TURNO

: :

2013

INTRODUCCION
Al indicarse en el artculo 43 de la Constitucin Poltica del Per que la Repblica del Per es democrtica, social, independiente y soberana se afirma que el Per es un Estado de Derecho, consecuentemente, somos un Estado que nos regimos por una ley suprema (la Constitucin Poltica) donde se consagran, entre otros, por un lado derechos mnimos de la persona humana de carcter fundamental y un sistema eficaz de control cuando se produce un menoscabo a estos derechos fundamentales; es en esta ltima donde se desarrolla el proceso, especficamente para fines de este trabajo, el proceso penal conforme al Nuevo Cdigo Procesal Penal D. Leg. 957 del 29/07/2004, conteniendo como directrices principales el mandato constitucional de respeto y garanta de los derechos fundamentales de las personas sin dejar de lado la facultad de persecucin de la Accin Penal y poder punitivo por parte del Estado a travs de sus rganos competentes. Es bajo este contexto donde se desarrolla el proceso comn, establecindose las reglas procesales; sin embargo, por caractersticas y situaciones peculiares en este nuevo sistema procesal penal se ha incorporado en el libro V del CPP 2004 un grupo de procesos a los que se denomina especiales, por las singulares caractersticas que presenta cada uno de ellos. As, estos procesos son: el proceso inmediato, proceso por razn de la funcin pblica (proceso por delitos de funcin atribuidos a altos funcionarios pblicos, procesos por delitos comunes atribuidos a congresistas y altos funcionarios pblicos, procesos por delitos de funcin atribuidos a otros funcionarios pblicos), proceso por delito de ejercicio privado de la accin penal, proceso de seguridad, proceso de terminacin anticipada, proceso por colaboracin eficaz, proceso por faltas. El Dr. Csar San Martn seala que la naturaleza de los procesos especiales es buscar la simplificacin del procedimiento, lo que est unido a la necesidad de desarrollar programas de racionalizacin del juzgamiento en aquellos casos donde est claro el tema de la culpabilidad. Refiere que: muy sentido es el problema de los procedimientos penales, que exige resolver el papel de las especialidades y su mbito. Es interesante, al respecto, la lgica italiana en la que la simplificacin y la aceleracin del procedimiento es el eje de estos procedimientos. Existen varios modelos pero pienso que el del CDIPP Italiano es muy interesante, al igual que el modelo francs, sin perjuicio de instaurar otras pautas propias a partir de nuestra realidad. El mismo tratadista cita al procesalista espaol Vicente Gimeno Sendra cuando ste alude a la meta de tener un derecho sin dilaciones indebidas (ya que) en clara respuesta a la lentitud de los procesos ordinarios se busca construir procedimientos que doten -sin
2

merma alguna del principio acusatorio y del derecho de defensa- de la necesaria rapidez y eficacia a la justicia penal. Se trata de un procedimiento rpido, en rigor, de un juicio rpido, que de respuesta a la inseguridad ciudadana, por ejemplo en los delitos patrimoniales, o canalice jurdicamente el reproche o la indignacin social que provoca la violencia familiar y cuyo comn denominador sea la evidencia de su comisin (flagrancia o certeza de la comisin del delito y de su autor) que pueda permitir obviar o reducir al mnimo la actividad instructora, instaurando nicamente Diligencias Urgentes.

PROCESO INMEDIATO 1.-CONCEPTO El proceso inmediato (arts. 446 al 448 del CPP2004) es aquel proceso especial en el que en aras de culminar con celeridad un proceso penal, se lo simplifica, pasndose de la realizacin de las diligencias preliminares al juicio oral, obvindose llevar a cabo las etapas de investigacin preparatoria e intermedia de un proceso comn1. El proceso inmediato, segn se seala en el artculo 447 del CPP2004, incluso puede realizarse cuando el Fiscal ha formalizado la Investigacin Preparatoria, siempre y cuando ste lo solicite antes de los treinta das de haberse producido esta formalizacin. Se trata de un proceso simplificado o abreviado al haberse alcanzado prontamente los objetivos de la investigacin, razn por la cual no es necesario agotar los plazos ni recorrer toda la etapa de investigacin preparatoria; adems, carece de etapa intermedia. Se sustenta en la bsqueda de la racionalidad y eficacia en aquellos casos en los que ms actos de investigacin resultan innecesarios. El Proceso Inmediato es introducido a nuestro acervo procesal penal reformado, en el Cdigo del 2004, luego que el reformador del Cdigo de 1991, optara por la frmula monitoria del Proceso por Decreto Penal de Condena, la que posteriormente fuera abandonada. Enmarcndose su procedencia para aquellos casos en los que sin afectar el derecho a la defensa, de la investigacin preliminar aparezcan suficientes elementos que permitan al fiscal formular acusacin; haciendo innecesaria la investigacin preparatoria o su continuacin. Se trata de un proceso especial que tiene por finalidad la simplificacin y celeridad de procesamientos, en los casos que el fiscal no se requiera de mayor investigacin para concretar los cargos, sea por flagrancia delictiva, confesin (corroborada) o por suficiencia de los elementos incriminatorios recabados durante la investigacin preliminar. La simplificacin procesal que propone, tiende a evitar que la investigacin preparatoria se convierta en un procedimiento burocrtico, rutinario e innecesario, de contenido meramente ritual, en desmedro del derecho del justiciable a ser procesado dentro de un plazo razonable, cuando estn dadas las condiciones para pasarse directamente a la formulacin de acusacin para el juzgamiento2.

LUIS A. BRAMONT-ARIAS TORRES. lo nuevo del cdigo procesal penal de 2004 sobre los procedimientos especiales. Gaceta jurdica SA. Primera edicin. Lima, abril 2010. 2 Ricardo Brousset. La Bsqueda De Formulas Para La Simplificacin Del Procesamiento Penal: Un Anlisis Replanteado*. Revista de Derecho y Ciencia Poltica - UNMSM. Vol. 64 (N 1 - N 2). Lima, 2007. Pg.281.

2.- ORIGEN DEL PROCESO INMEDIATO El proceso inmediato tiene sus orgenes en los cdigos extranjeros, acogido por nuestra Reforma Procesal Penal, la encontramos en los juicios Directsimo 3 e Inmediato4 del Cdigo de Procedimientos Penales italiano de 1989; y en el Juicio Rpido del modelo procesal espaol5, alemn y de los Estados Unidos. Los antecedentes nacionales de este proceso simplificado la encontramos en los efectos de la confesin sincera (Art. 136 del Cdigo de Procedimientos Penales modificado por Ley N 24388)6; en la conclusin anticipada de la instruccin (Art. 1 de la Ley N 28122)7 y en el Proceso por Decreto Penal de Condena del Cdigo Procesal Penal de 1991. 2.1. En Italia, en principio, y para evitar los efectos crimingenos de las penas cortas privativas de libertad, se instaur el denominado pateggiamento, recogido en el actual art.444 del CPPI (Codice de Procedura Penale) de 22 de septiembre de 1988, introducido por Ley de 24/11/1981, mediante el cual, si el imputado no reincidente lo solicitaba, el juez, previo acuerdo del MF, poda aplicar alguna pena sustitutiva (semi-prisin, multa) a la de privacin de libertad, extendindose con la nueva regulacin a aquellos supuestos de criminalidad medio-graves, siendo aplicable por tanto, a la mayor parte de los procedimientos penales. De esta forma, la solicitud puede provenir tanto del imputado como del MF, conjuntamente o bien de uno con el consentimiento del otro (richiesta), determinndose la naturaleza y la duracin de la sancin a aplicar, y que podrn ser: Libertad controlada o semi detencin (sanciones sustitutivas); penas pecuniarias; y penas privativas de libertad, aunque estas ltimas estn limitadas, de forma que, disminuidas hasta en un tercio, no deben superar los dos aos de prisin o de arresto. Al igual que en Alemania, el MF monopoliza el ejercicio de la accin penal, sujeto al principio de legalidad, si bien su estructura orgnica est ubicada en el marco de la Magistratura, independiente del Poder ejecutivo, con autonoma de cualquier otro poder y sin que rijan los principios de jerarqua y de unidad de actuacin. 2.2. En Alemania, se pueden acordar sobreseimientos con base en la escasa lesin social producida por la comisin de un delito, y ello por la falta en el inters pblico de la persecucin penal. As pues los arts.153 y 154 StPO (Strafprozebordung) introducen el principio de oportunidad de forma reglada, al posibilitar, segn los casos previstos por la norma, el
3 4

Que tiene por objeto anticipar el juzgamiento en casos de flagrancia y confesin. Que elimina la fase intermedia, para pasar directamente al juzgamiento, en casos de prueba evidente. 5 Que propone la realizacin de una instruccin judicial breve. 6 La confesin corroborada releva al Juez de practicar diligencias, pudiendo dar por concluida la investigacin. 7 Que procede respecto de determinados delitos, cuando se da flagrancia, suficiencia de los primeros elementos recogidos y/o confesin sincera.

sobreseimiento por razones de oportunidad (no persecucin de asuntos de poca importancia, archivo del asunto en el caso de cumplimiento de determinadas condiciones, abstencin de la persecucin de hechos punibles accesorios no esenciales, etc.), y ello a pesar de que su actuacin esta sujeta al principio de legalidad, ya que con la reforma de 9 de diciembre de 1974 , Gran reforma del proceso penal , el MF ostenta el monopolio de la accin penal, sin que sea posible el ejercicio de la acusacin particular ni la accin popular, aunque la vctima podr adherirse a la accin formulada por el MF 8. Ello produce una gran descongestin judicial, al eliminar, en gran medida, infracciones menores o faltas. 2.3. En ciertos Estados de EEUU, existe el denominado plea-bargaining, que se utiliza para evitar que jvenes delincuentes se conviertan, tras su estancia en prisin, en ms peligrosos, por lo que el MF, tras recabar los oportunos dictmenes, puede llegar a solicitar el sobreseimiento, si bien de manera generalizada en aquel pas, supone un proceso de negociacin que conlleva discusiones entre la acusacin y la defensa en orden a obtener un acuerdo por el cual el acusado se declarar culpable, evitando as la celebracin del juicio, a cambio de una reduccin en los cargos o de una recomendacin por parte del propio MF9. 2.4. En Espaa, suelen terminar con una suspensin de la ejecucin de las penas impuestas. En este pas, el MF goza de tales potestades y funciones con base en una absoluta confianza jurdico-poltica en la institucin, a pesar de que depende del Poder ejecutivo y est estructurado bajo los principios de unidad y jerarqua, como ocurre en Espaa. No podemos dejar de considerar como antecedente nacional, al Proceso Sumario desgraciadamente an vigente, en cuyo diseo se invierte la lgica simplificatoria, optando por obviarse la fase intermedia y la etapa del juzgamiento oral, pblico y contradictorio, para dotar de facultad de fallo al juez que instruye, luego de concluida la
8

En nuestro derecho esto no es posible ya que cabe la acusacin particular en todos los supuestos, de forma que si el MF interesa el sobreseimiento de la causa y la acusacin particular personada formula escrito de acusacin, el Juez Instructor (en las diligencias urgentes del artculo 800 lecrim o en el trmite del artculo 780 lecrim para el procedimiento abreviado para determinados delitos) o el Tribunal (Audiencia Provincial para el proceso ordinario por Sumario en el trmite del artculo 633 y 649 lecrim), est obligado a dictar el correspondiente auto de apertura de juicio oral respecto del acusado, sealando da para la vista oral, una vez despachados los respectivos escritos de defensa. 9 Con la introduccin en nuestro ordenamiento jurdico-procesal del procedimiento para el enjuiciamiento rpido de determinados delitos (artculo 795 y siguientes lecrim), el acusado se puede ver beneficiado por la reduccin en 1/3 de la pena solicitada por el MF o acusacin particular para el supuesto de que reconozca los hechos por los que se le acusa, y hay que reconocer que en este sentido, en la prctica cotidiana, se evitan gran nmero de juicios, con la consiguiente disminucin de sealamientos para los Juzgados de Lo Penal incrementndose por el contrario las ejecutorias-, ya que en este trmite, es el propio Juez de Instruccin quien dicta la sentencia en las primeras diligencias judiciales, que debe tener total correlacin con el contenido de la acusacin por la que el propio acusado se ha conformado.

investigacin; sin que para ello medie la conformidad del imputado o frmula de consenso alguno, o se exija la concurrencia de circunstancias que hicieren innecesario el saneamiento intermedio y el debate probatorio en sede de juicio10. Est dems sealar la inconstitucionalidad del proceso sumario, al no respetar las garantas mnimas del debido proceso; y su inidoneidad para una dilucidacin medianamente razonable de las controversias penales; atributos estructurales que ponen de manifiesto, que la decisin poltico criminal de su insercin a nuestro ordenamiento procesal penal, solo tom en cuenta la pretendida potencialidad del proceso sumario, para satisfacer las exigencias de descarga procesal y reduccin de la sobrepoblacin carcelaria, a costa de la legalidad y eficacia validantes de cualquier frmula de procesamiento penal, aunque esta se plantee como especial y provisional; resultando que, un balance de los casi treintinueve aos de vigencia del proceso sumario, no solo ratifica los cuestionamientos de inidoneidad cualitativa para la solucin de las controversias penales; sino que adems la extiende al plano cuantitativo, dado su rotundo fracaso como herramienta para la ansiada descarga procesal; dejndonos como saldo la deslegitimacin constitucional y social, as como la involucin antihistrica del procesamiento penal en nuestro pas, adems de la calcutizacin de nuestro sistema penal, dados los niveles inmanejables de retraso judicial y sobrepoblacin carcelaria.

10

Entindase, confesin del imputado corroborada con otros elementos de conviccin, flagrancia o suficiencia probatoria.

3. FINALIDAD DEL PROCESO INMEDIATO Dentro del Libro V del Nuevo Cdigo Procesal Penal, se encuentran los Procesos Especiales, procedimientos que buscan acelerar el trmite de las causas, como por ejemplo el caso de la acusacin directa, del Proceso Inmediato, el Proceso de Terminacin Anticipada y de conformidad con los cargos formulados por el Ministerio Pblico en la audiencia de la apertura del juicio oral. Con ello se pretende dentro del proceso buscar tambin que el sistema est en la capacidad de dar pronta solucin a los conflictos que surgen del delito, as como racionalizar la carga de trabajo de las unidades fiscales y jurisdiccionales, de modo que ingrese a juicio aquello que sea estrictamente necesario en funcin de su gravedad, importancia y relevancia social, lo que nos lleva a sostener que en efecto, con el Nuevo Cdigo Procesal Penal, se busca racionalizar el funcionamiento del sistema en su conjunto a travs de un sistema de filtros y/o salidas alternativas al juicio con la finalidad de evitar el ingreso indiscriminado de casos que llevaran al colapso y al mal desempeo de los rganos de persecucin y decisin del sistema, esto no significa de modo alguno promover la impunidad, muy por el contrario, se busca hacer ms eficiente el servicio de Administracin de Justicia Penal en la medida que en estos filtros o salidas que tienen el propsito final de ofrecer una solucin al conflicto que surge del delito sin que sea necesario su recorrido por el proceso penal comn en todas sus etapas; pero los filtros y/o salidas alternativas no solo tienen una inspiracin de naturaleza econmica, es decir, no slo persiguen el ahorro de tiempo y recursos humanos, materiales y financieros en las instituciones del sistema penal, sino que estn inspirados principalmente en la necesidad de fortalecer la posicin de las personas agraviadas por el delito a travs de frmulas de composicin del conflicto. En resumen se puede decir que El Proceso Inmediato tiene por finalidad reducir los plazos procesales en aquellos casos en los que sin afectar el derecho a la defensa, existan elementos probatorios suficientes que demuestren la responsabilidad del imputado, haciendo innecesaria la continuacin con la investigacin preliminar. El Proceso Inmediato busca la simplificacin y celeridad de un proceso, en los casos de delito flagrante o que no se requiera investigacin. Busca evitar que la investigacin se convierta en un procedimiento burocrtico, rutinario e innecesario, cuando est dadas las condiciones para la sentencia.

4. OBJETIVOS DEL PROCESO INMEDIATO Emitir sentencia en un plazo ms breve en caso de delitos flagrantes y en los dems supuestos que ha establecido el Cdigo Procesal Penal de 2004 (CPP de 2004). Se busca que el sistema est en la capacidad de dar pronta solucin a los conflictos que surgen del delito, as como racionalizar la carga de trabajo de las unidades fiscales y jurisdiccionales, de modo que solo ingrese a juicio aquello que sea estrictamente necesario en funcin de su gravedad, importancia y relevancia social. Se busca hacer ms eficiente el servicio de fiscalas y rganos jurisdiccionales en la medida que estos filtros o salidas tienen el propsito final de ofrecer una solucin al conflicto que surge del delito sin que sea necesario recorrer todas las etapas del proceso penal comn. El proceso inmediato no solo tiene una inspiracin utilitaria, es decir, no solo se persigue el ahorro de tiempo y de recursos humanos, materiales y financieros de las instituciones del sistema penal, sino que est inspirado principalmente en la necesidad de fortalecer la posicin de las personas agraviadas por el delito a travs de frmulas expeditas de solucin del conflicto penal. En lo que respecta al proceso inmediato este <<se erige como una de las alternativas de celeridad procesal propuestas por el Nuevo Cdigo Procesal Penal, y es uno de los procesos especiales que, bajo ciertas condiciones especficamente previstas en este numeral, se aparta de la amplitud del tramite del proceso comn que es la regla dentro del nuevo modelo acusatorio, permitiendo que el Fiscal formule acusacin por el merito de los iniciales elementos de conviccin que son considerados suficientes>>11. Tambin cabe destacar que este proceso se atiende bajo el criterio de simplificacin, siendo su finalidad evitar la etapa de la investigacin preparatoria, dndole al representante del Ministerio Publico la oportunidad de formular directamente acusacin, sin la necesidad de realizar la audiencia preliminar de la etapa intermedia.

11

GALVEZ VILLEGAS, Tomas Aladino, RABANAL PALACIOS, William y CASTRO TRIGOSO, Hamilton, El Cdigo Procesal Penal, Lima. Jurista Editores E.I.R.L. 2009, p. 829.

5. PARTICIPANTES DEL PROCESO INMEDIATO 5.1. LA FISCALIA. En nombre del Estado y el pueblo peruano ser el defensor de la legalidad, el titular de la accin penal pblica, investigar las conductas que se adviertan como delictivas y acusar, ante los jueces de Investigacin Preparatoria, a los posibles responsables presentando los elementos probatorios que sustentan la objetividad de las investigaciones. 5.2. LA POLICIA La Polica Nacional, tiene una labor activa en el nuevo modelo procesal penal, contribuyendo directamente como ente tcnico especializado en la investigacin del delito, bajo la direccin del Ministerio Pblico. En esta tarea la PNP, dando cuenta inmediata al Ministerio Pblico, al tomar conocimiento de la comisin de un delito, tiene las siguientes funciones: a) realizar diligencias de urgencia e imprescindibles para impedir sus consecuencias, b) individualizar a sus autores o partcipes, c) reunir y asegurar los elementos de prueba que puedan servir para la aplicacin de la Ley penal. Similar funcin desarrollar tratndose de delitos dependientes de instancia privada o sujetos a ejercicio privado de la accin penal. Puede tambin recibir las denuncias escritas o sentar las actas de las verbales, as como tomar declaraciones a los denunciantes. Las dems que seala el Art. 68 del CPP. 5.3. EL JUEZ Juzgador imparcial que escucha a las partes y evala razonable, responsable y objetivamente la evidencia presentada y confrontada en un juicio oral, para decidir sobre la responsabilidad penal de los acusados, Absolviendo o condenando segn corresponda. Las funciones tanto del juez de la Investigacin preparatoria, como del Juez Unipersonal o Colegiado, estn delimitadas en el CPP. Un juez imparcial que garantiza (Juez de garantas) los derechos del imputado, la vctima y la sociedad durante las actos de investigacin (audiencias preliminares-investigacin preparatoria), antes del juicio. Tienen dos funciones esenciales: a) Son los llamados a dictar las medidas de aseguramiento (como las detenciones y prisin preventiva) y, como su nombre lo indica, controlan la legalidad de las actuaciones de la Fiscala y de los dems sujetos procesales. Quien haya actuado como juez de garantas no puede ser el juez del Juzgamiento.

10

5.4. EL IMPUTADO/S Toda persona que se le imputa la comisin de un delito o es detenida, el Cdigo le garantiza sus derechos constitucionales, esto es; a) se le debe informar, de manera inmediata, del hecho que se le atribuye y qu motiv su detencin; del funcionario que la orden; del derecho a indicar la persona a quien se deba comunicar su aprehensin; del derecho que tiene a guardar silencio y del derecho que tiene a designar y a entrevistarse con un abogado entre otros que precisa el Art. 71 del NCPP. 5.5. EL QUERELLANTE Se le considera querellante particular a la persona directamente ofendida en los delitos de ejercicio privado de la accin penal (delitos contra el honor). Esta persona recurrir directamente al Juez instando la sancin penal y el pago de la reparacin civil de manera conjunta contra quien considere responsable del delito en su agravio. Tambin recibe esta denominacin el agraviado en el Proceso por Faltas. (Arts. 107 y 483 del CPP). 5.6. EL DEFENSOR DEL IMPUTADO Profesional en derecho, que asume el caso de oficio o ha solicitud particular del imputado. 5.7. LOS PERITOS Profesionales de distintos campos encargados de emitir informes como parte de las investigaciones realizadas durante un proceso, se sustentan en las cuestiones cientficas y tcnicas para concluir sus informes.

11

6. PROCEDIMIENTOS DEL PROCESO INMEDIATO (DISCUSIN) En la aplicacin de la acusacin directa se discute que el art. 336.4 NCPP, no establece si corresponde en forma preliminar a la aplicacin de dicho instituto procesal, la formalizacin de la investigacin preparatoria. Se seala que, la formalizacin de la investigacin preparatoria permite resguardar las siguientes garantas: - El traslado del contenido de la imputacin al procesado. - La posibilidad de que el imputado pueda en un tiempo razonable preparar su estrategia de defensa. - Poder imponer medidas coercitivas (en virtud de lo dispuesto en los arts. 264. 1 y 338.4 NCPP) - Fijar la competencia del Juez de la Investigacin Preparatoria. - Posibilidad de ejercer la defensa tcnica a travs de la incoacin de excepciones o defensas previas. En este sentido, TABOADA PILCO12, seala que la acusacin directa debe respetar las siguientes garantas mnimas: - Que, la disposicin de investigacin preliminar contenga los datos y la relacin clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado. - La notificacin por cualquier medio de la disposicin de la investigacin preliminar. - Que se lleve a cabo la declaracin del agraviado y la declaracin de imputado. - Que ante la existencia de una alta probabilidad de la comisin del hecho delictivo y su vinculacin al imputado, se disponga la disposicin de la investigacin preparatoria, la misma que se deber notificar al imputado debidamente. Sealando, adems, que no se utilizaran los plazos previstos para la investigacin preparatoria. - Luego de lo cual se podr realizar la acusacin directa cumpliendo con las mismas exigencias previstas para la formalizacin de la acusacin ordinaria, toda vez que nos encontramos ante un proceso comn, en donde lo nico que se omite es la realizacin de la investigacin preparatoria, dado que de la realizacin de las diligencias preliminares, el representante del Ministerio Pblico ya cuenta con los elementos necesarios que sustentan debidamente su acusacin. Existe tambin un sector de la doctrina nacional como el Dr. NEYRA FLORES que consideran que se puede obviar la formalizacin de la investigacin, acusando

12

TABOADA PILCO, Giampol, La acusacin directa o por salto en el Cdigo Procesal Penal 2004, en: Gaceta Penal & Procesal Penal, Tomo 11, p. 278.

12

directamente dentro del proceso comn, sobre la base de los elementos obtenidos en la investigacin preliminar, ya que la misma se someter al respectivo control acusatorio13. Ahora bien, si nos remitimos al derecho comparado, tenemos que el Cdigo Procesal Penal Chileno adems de prever una audiencia de control de formalizacin de la investigacin preparatoria donde se permite el cuestionamiento de los hechos imputados. En su art. 235 dispone la posibilidad de solicitar la incoacin de un juicio inmediato en la audiencia de formalizacin de la investigacin preparatoria, para que se proceda el pase directo al juicio oral. En este caso, el Fiscal formular en la misma audiencia la acusacin y se permitir al imputado realizar sus alegaciones. Adems el Juez de la Investigacin Preparatoria podr suspender la audiencia para otorgarle al imputado el tiempo razonable (no menor de 15 ni mayor de 30 das) para que el imputado pueda plantear sus solicitudes de prueba. Este requerimiento forma parte del proceso comn chileno y no se establece como un procedimiento especial. El Cdigo Procesal Penal Colombiano, tambin prev la posibilidad de que el Fiscal pueda solicitar el adelantamiento del juicio, cuando de los elementos probatorios obtenidos y de la evidencia fsica, se puede afirmar con probabilidad de verdad que la conducta delictiva existi y que el imputado es autor o partcipe del mismo. Estableciendo siempre en forma previa la formalizacin de la investigacin en una audiencia correspondiente (art.336). Al respecto consideramos que es necesaria la formalizacin de la investigacin preparatoria, ya que sin la misma no se podr de forma garantizar de manera mnima el derecho de defensa del imputado, a efectos de que conozca su imputacin y pueda tener un tiempo razonable para poner plantear su estrategia de defensa. Puesto que en los 10 das de traslado para cuestionar la acusacin no son suficientes y no se establece en qu momento se podra plantear algn medio de defensa previo. Es ms ni siquiera se encontrara habilitada la competencia del Juez de la Investigacin Preparatoria para recibir la acusacin directa; ni se podra platear en contra del imputado medida cautelar alguna, puesto que para ello se debe formalizar la investigacin preparatoria y definir previamente el objeto del proceso. Aunque el Tribunal Constitucional no ha sido claro al pronunciarse sobre el derecho de defensa en la etapa preliminar, si ha establecido que: - la Constitucin reconoce el derecho a la defensa en el inciso 14), artculo 139 estableciendo: el principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del
13

NEYRA FLORES, Jose, Manual del nuevo proceso penal & de litigacin oral, p. 438. En la misma ptica VASQUEZ GANOSA, Carlos Zoe, Acusacin directa vs proceso inmediato, en: Dialogo con la Jurispruedencia, Tomo 116, p. 268.

13

proceso () en virtud de dicho derecho se garantiza que los justiciables, en la proteccin de sus derechos y obligaciones, cualquiera que sea su naturaleza (civil, mercantil, penal, laboral, etc.), no queden en estado de indefensin. El contenido constitucionalmente protegido del derecho de defensa queda afectado cuando, en el seno de un proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedida, por concretos actos de los rganos judiciales, de ejercer los medios necesarios, suficientes y eficaces para defender sus derechos e intereses legtimos14. - El derecho de defensa tiene una doble dimensin: una material, referida al derecho del imputado o demandado de ejercer su propia defensa desde el mismo instante en que toma conocimiento de que se le atribuye la comisin de determinado hecho delictivo o la omisin del cumplimiento de una obligacin; y otra formal, que supone el derecho a una defensa tcnica () ambas dimensiones del derecho de defensa forman parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho en referencia15. Por lo que, la posibilidad de que en forma previa no formalice la investigacin preparatoria llevara a una trasgresin de las garanta mnimas del derecho de defensa, adems de una interpretacin sistemtica del NCPP se tiene que para que se pueda proceder a la acusacin directa se debe primero tratarse de un delito no prescrito, sin que se encuentre pendiente la realizacin de un requisito de procedibilidad (art. 336.1), disponerse su formalizacin conforme a lo sealado en el art. 336.2. En cuanto a Cmo superar en el proceso inmediato la inexistencia de fase intermedia? Puede el juez de juicio, en el proceso inmediato, permitir que las partes ofrezcan sus pruebas al inicio del juicio oral? Preliminarmente, debemos sealar siguiendo lo referido por el Dr. NEYRA FLORES, el antecedente al proceso inmediato (como proceso especial) a nivel comparado lo constituyen: el juicio directo (guidizzio direttisimo) y el juicio inmediato (guidizzio inmediato), previsto en el proceso penal italiano16. El primero de ellos, permite obviar la audiencia preliminar y poner a disposicin del Juez enjuiciador al imputado cuando se encuentra en flagrancia o cuando existe acuerdo de por medio, entre el Fiscal y el imputado, para llevar adelante el juicio oral. Mientras que el juicio inmediato procede en cuando luego de la investigacin preliminar, resulta evidente la comisin del hecho delictivo, en cuyo caso se solicitar al juez de la investigacin preliminar se proceda al juicio oral

14 15

EXP. N. 04587-2009-AA EXP. N. 03597-2007-PHCITC 16 NEYRA FLORES, Jose, Manual del nuevo proceso penal & de litigacin oral, p. 432.

14

Aunque el proceso inmediato del NCPP es un procedimiento especial con caractersticas particulares, que permite la omisin de la realizacin de la etapa intermedia permitiendo la incoacin del juicio oral en forma directa, toda vez que su aplicacin se restringe a tres supuestos expresamente sealados, que por las circunstancias se advierte la existencia de una alta probabilidad de la comisin del delito, y de la vinculacin del imputado con el mismo. Ello no resta que a efectos de resguardar los derechos del imputado se advierten dos controles jurisdiccionales: El primero de ellos el que realiza el Juez de la Investigacin Preparatoria sobre la procedencia o no del proceso inmediato, donde se verificar que se ha incurrido en una de las causales. As como, que el delito no haya prescrito y que de ser el caso se hayan satisfecho los requisitos de procedibilidad establecidos. En este momento la defensa tambin podr -de considerarlo pertinentecuestionar algn hecho de la imputacin o plantear algn medio de defensa tcnico, toda vez que se corre el traslado del requerimiento del fiscal a las partes, por tres das. Asimismo, se establece que de no cumplir con los requisitos establecidos el Fiscal deber disponer la formalizacin de la investigacin preparatoria o la continuacin de la misma. El segundo control se podr ejercer cuando el Juez del juicio oral lleve el control de la acusacin, en cuyo estadio la defensa de imputado podr ofrecer las pruebas necesarias para la defensa de sus intereses. En esta solucin se discute si ello afectar la imparcialidad del Juez que finalmente ser quien adopte la decisin final, sin embargo, este hecho se puede subsanar con el contradictorio a que se someter a las pruebas ofrecidas que sern actuadas como parte del juicio oral.

15

Alcances del proceso inmediato regulado en el artculo 446 y ss. Del NCPP PROCESO INMEDIATO
Tipo de procedimiento Proceso especial (ubicacin normativa) Como procedimiento especial se busca la celeridad procesal y llevar un procedimiento en forma directa a juicio oral, desde diligencias preliminares o desde la fase inicial de la investigacin preparatoria propiamente dicha, debido a que no hace falta realizar una investigacin preparatoria porque existe una flagrancia delictiva y/o porque existen elementos de conviccin suficientes que evidencian la comisin del ilcito penal. Que el delito no haya prescrito. Que, se hayan satisfecho los requisitos de procedibilidad (de existirlos) Que se incurra en uno de los supuestos de hecho que habilita la incoacin del proceso inmediato. Luego de realizadas las diligencias preliminares. Y hasta 30 das luego de formulada la Investigacin preparatoria. Solo cuando concurran cualquiera de los siguientes supuestos: El imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito. El imputado ha confesado la comisin del delito. Los elementos de conviccin acumulados durante las diligencias preliminares, y previo interrogatorio del imputado, sean evidentes. Puede existir investigacin preparatoria mnima. Se suprime la etapa intermedia. Es una facultad del Fiscal, pero su procedencia se encuentra sujeta a control Jurisdiccional del Juez de la Investigacin Preparatoria. Luego de las diligencias preliminares o hasta 30 das despus de formalizada la Investigacin Preparatoria si concurren los supuestos descritos en el art. 446.1 NCPP el Fiscal puede solicitar al Juez de la Investigacin Preparatoria la incoacin del proceso inmediato, para ello deber adjuntar el expediente fiscal. El requerimiento ser trasladado a las partes para que se pronuncien sobre su procedencia. Luego emitido el auto que dispone la procedencia. El Fiscal formular acusacin que ser remitida al Juez competente, para que se dicte acumulativamente el auto de enjuiciamiento y de citacin a juicio. El Juez unipersonal o el Juzgado Colegiado controla la acusacin Al establecerse supuestos taxativos para su aplicacin, el Juez, si no concurren dichos supuestos puede desestimar la solicitud del Fiscal, decisin que podr ser apelada. Una vez aprobado la incoacin del procedimiento inmediato, recin se formular la acusacin.

Finalidad

Presupuestos

Oportunidad

Supuestos

Etapas Control de su incoacin

Procedimiento

Control de la acusacin

Efectos

16

CONCLUSIONES El proceso inmediato es un proceso especial que se lleva a cabo cuando concurren una circunstancia extraordinaria que permite abreviar el proceso penal, en el cual no se desarrollara las faces de investigacin preparatoria y la intermedia, permitiendo al fiscal de la investigacin forma unilateral, sin afectar el derecho de defensa y teniendo los suficientes elementos de conviccin que le permitan formular acusacin, requerir al juez penal (unipersonal o colegiado) el requerimiento del inicio del proceso inmediato; donde el juez penal decidir , y en todo caso si procede la peticin del fiscal proceder acumulativamente a dictar los autos de enjuiciamiento y la citacin a juicio. Entender la secuencia y aplicabilidad del Proceso Inmediato y su relevancia poltico criminal a travs de los presupuestos fcticos y dogmticos que se sometern al Proceso. El proceso inmediato se persigue el ahorro de tiempo y de recursos humanos, materiales y financieros de las instituciones del sistema penal. El proceso inmediato est inspirado principalmente en la necesidad de fortalecer la posicin de las personas agraviadas por el delito a travs de frmulas expeditas de solucin del conflicto penal. Conforme a los puntos desarrollados, se puede desprender que los institutos procesales desarrollados se vislumbran como mecanismos procesales desarrollados en el recargado sistema judicial, pues es una flexibilizacin para nuestro rgido sistema de legalidad procesal, en beneficio del imputado, de la vctima y la celeridad de la administracin de justicia.

17

BIBLIOGRAFIA LUIS A. BRAMONT-ARIAS TORRES. lo nuevo del cdigo procesal penal de 2004 sobre los procedimientos especiales. Gaceta jurdica SA. Primera edicin. Lima, abril 2010. ALONSO RAUL PEA CABRERA FREYRE. Exegesis Nuevo Cdigo Procesal Penal, Editorial Rodhas SAC .Lima segunda edicin 2009 JOSE ANTONIO NEYRA FLORES. Manuel del Nuevo Proceso Penal & litigacin oral. Editorial Moreno SA , Lima , Edicin 2010. PABLO SANCHEZ VELARDE. El nuevo Cdigo Procesal Penal. Editorial Moreno SA. Lima. Edicin 2009 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VI Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes y Transitorias. 2010 RICARDO ALBERTO BROUSSET SALAS, Legitimacin De Las Frmulas Consensuadas Simplificatorias Del Procesamiento Penal. Revista Oficial del Poder Judicial: Ao 3, N 5 /2009.

18

INDICE

CARATULA INTRODUCCIN PROCESO INMEDIATO CONCEPTO ORIGEN DEL PROCESO INMEDIATO FINALIDAD DELPROCESO INMEDIATO OBJETIVOS DEL PROCESO INMEDIATO PARTICIPANTES DEL PROCESO INMEDIATO PROCEDIMEINTOS DEL PROCESO INMEDIATO (DISCUSIN) CONCLUSIONES BIBLIOGRAFA INDICE

1 2-3 4 5-7 8 9 10-11 12-16 17 18 19

19