Falacias Definiciones

Todava no hay acuerdo sobre la mejor definicin de falacia, y existen muchas propuestas en competencia.5 En 1970, Charles Hamblin public una obra seminal titulada Falacias, que rastrea el desarrollo de la nocin desde Aristteles hasta mediados del siglo XX, y concluye que la definicin estndar de falacia es un argumento que parece vlido, pero no lo es.1 Autores posteriores como Ralph Johnson y Hans Hansen cuestionaron esta conclusin y propusieron definiciones alternativas,6 7 mientras que otros autores, como Douglas Walton, defendieron la aproximacin de Hamblin.8 Algunas definiciones alternativas a la de Hamblin hacen nfasis en las fallas lgicas de las falacias. Por ejemplo, algunos[quin?] definen a las falacias como argumentos deductivamente invlidos o con muy poco apoyo inductivo.5 El problema con esta definicin es que algunas falacias consisten en argumentos deductivamente vlidos, cuya falla est en otra parte, por ejemplo el falso dilema o la peticin de principio.5 Algunos[quin?] enmiendan esta definicin agregando que los argumentos no falaces, adems de tener validez deductiva o apoyo inductivo, deben tener premisas verdaderas y bien justificadas, y no caer en la peticin de principio.5 Esta definicin tiene la ventaja de que incluye a los falsos dilemas y a las peticiones de principio como falacias, pero tiene la desventaja de que tambin incluye como falacias a muchos argumentos legtimos, por ejemplo argumentos cientficos del pasado que tenan premisas falsas, pero que sin embargo eran argumentos muy serios y bien intencionados.5 Van Eemeren y Grootendorst proponen una definicin pragma-dialctica, en la que las falacias se conciben como violaciones de las reglas de la discusin.9 As por ejemplo, si una regla de la discusin es no atacar al oponente a nivel personal, se sigue que todo argumento ad hominem es falaz. Una dificultad con esta aproximacin sin embargo, es que no hay acuerdo sobre la mejor manera de caracterizar las reglas de una discusin.5 La falacia lgica es un modo o patrn de razonamiento que siempre o casi siempre conduce a un argumento incorrecto. Esto es debido a un defecto en la estructura del argumento que lo conduce a que este sea invlido. Las falacias lgicas suelen aprovecharse de los prejuicios o sesgos cognitivos para parecer lgicas. Cambindose a veces, el error inconsciente o involuntario por una manipulacin deliberada. Por eso, las falacias lgicas son los mecanismos automticos ms comunes para poner en prctica los sesgos cognitivos. Algunas

importantes falacias lgicas que emplean los sesgos cognitivos se muestran a continuacin. Vase tambin control social, control mental, propaganda, lavado de cerebro. Generalmente los razonamientos falaces no son tan claros como los ejemplos. Muchas falacias involucran causalidad, que no es una parte de la lgica formal. Otras utilizan estratagemas psicolgicas como el uso de relaciones de poder entre el orador y el interlocutor, llamamientos al patriotismo, la moralidad o el ego para establecer las premisas intermedias (explcitas o implcitas) necesarias para el razonamiento. De hecho, las falacias se encuentran muy a menudo en presunciones no formuladas Historia En los dilogos platnicos aparecen ejemplos de diversas falacias, si bien no se hace una clasificacin sistemtica de las mismas. El Eutidemo discute una gran cantidad de falacias e intenta llegar a conclusiones sobre su validez o invalidez.18 19 El primer estudio ms elaborado sobre las falacias se remonta a Aristteles,2 quien en un trabajo titulado Refutaciones sofsticas, identific y clasific trece falacias Clasificaciones A lo largo de los siglos, se han propuesto varias maneras distintas de clasificar las falacias, pero todava no se llega a una clasificacin o taxonoma definitiva.2 En esta seccin se exponen algunas de las clasificaciones ms influyentes. La primera clasificacin fue la de Aristteles, quien dividi a las trece falacias que identific en dos grupos: las que dependen del lenguaje y las que no.20 En el primer grupo puso seis falacias que dependen de ambigedades, anfibologas, combinaciones de palabras, divisiones de palabras, acento y formas de expresin.20 En el segundo grupo puso las siete falacias que no dependen del lenguaje, entre ellas los accidentes, la falacia de las muchas preguntas, la peticin de principio y la afirmacin del consecuente.20 Otra clasificacin conocida es entre falacias formales e informales.21 Las primeras son aquellas cuya invalidez se puede demostrar mediante mtodos formales,21 tales como la afirmacin del consecuente y la negacin del antecedente. Las segundas son aquellas cuya invalidez depende del contenido de los argumentos o de la intencin del que argumenta,21 por ejemplo la falacia del hombre de paja o los argumentos ad hominem. An otra clasificacin es entre falacias deductivas e inductivas.21 Las falacias deductivas son aquellas que pretenden validez deductiva, aunque no lo logren,

como por ejemplo la afirmacin del consecuente. Las falacias inductivas son aquellas que slo pretenden dar apoyo inductivo a la conclusin, aunque tampoco lo logren, como por ejemplo la generalizacin apresuradaas implcitas que no son siempre obvias a primera vista. Falacias en los medios de comunicacin y la poltica

Las falacias se usan frecuentemente en artculos de opinin en los medios de comunicacin y en poltica. Cuando un poltico le dice a otro No tienes la autoridad moral para decir X, puede estar queriendo decir dos cosas: Usar un ejemplo de la falacia del ataque personal o falacia ad hominem, esto es, afirmar que X es falsa atacando a la persona que la afirm, en lugar de dirigirse a la veracidad de X. No ocuparse de la validez de X, sino hacer una crtica moral al interlocutor (y de hecho es posible que el poltico est de acuerdo con la afirmacin). En este ltimo caso, la falacia consiste en evadir el tema, dando solo una opinin, no relevante, sobre la moralidad del otro. Es difcil, por ello, distinguir falacias lgicas, ya que dependen del contexto. Otro ejemplo, muy extendido es el recurso al argumentum ad verecundiam o falacia de la autoridad. Un ejemplo clsico es el ipse dixit (l mismo lo dijo) utilizado en la Antigedad para conservar intacto el pensamiento de Pitgoras. Un ejemplo ms moderno es el uso de famosos en anuncios: un producto que deberas comprar/usar/apoyar solo porque tu famoso favorito lo hace. Una referencia a una autoridad siempre es una falacia lgica, aunque puede ser un argumento racional si, por ejemplo, es una referencia a un experto en el rea mencionada. En este caso, este experto debe reconocerse como tal y ambas partes deben estar de acuerdo que su testimonio es adecuado a las circunstancias. Esta forma de argumentacin es comn en ambientes legales. Otra falacia muy usada en entornos polticos es el argumentum ad populum, tambin llamado sofisma populista. Esta falacia es una variedad de la falacia ad verecundiam. Consiste en atribuir la opinin propia a la opinin de la mayora y deducir de ah que si la mayora piensa eso es que debe ser cierto. En cualquier caso muchas veces la propia premisa de que la mayora piense eso puede ser falsa o cuando menos dudosa ya que, en muchos casos, dicha afirmacin no puede ser probada ms que con algn tipo de encuesta que no se ha realizado. En caso de ser cierto tampoco se justifica el razonamiento porque la mayora

piense eso. Se basa en la falsa intuicin de que el pueblo tiene autoridad: tanta gente no puede estar equivocada. Se suele or con frases del tipo todo el mundo sabe que..., o ...que es lo que la sociedad desea, as como la mayora de los espaoles sabe que.... Por definicin, razonamientos que contienen falacias lgicas no son vlidos, pero muchas veces pueden ser (re) formulados de modo que cumplan un modo de razonamiento vlido. El desafo del interlocutor es encontrar la premisa falsa, esto es, aquella que hace que la conclusin no sea firme. FALIAS Se refiere a una de las cuatro ciudades norteas de las que se dice que provinieron los Tuatha D Danann, el quinto grupo de habitantes de Irlanda segn la tradicin de Lebor Gabla renn (libro de las invasiones). Se menciona que en Finias, Gorias, Murias y Falias. Fue donde los Tuatha D Danann aprendieron las artes mgicas y por sus habilidades inusuales se les representa como dioses Irlandeses Goidelicos; aunque los redactores cristianos los redujeron a reyes y a hroes histricos. En la cultura popular

En el video-juego Mabinogi Fantasy Life, Se le representa como la ciudad de los dioses, de la mitologa celta en una interpretacin propia de los desarrolladores del juego, as como una referencia similar a el Olimpo griego.