Metodologia para avaliao de sistemas de infiltrao de guas pluviais urbanas fase de concepo

Priscilla Macedo Moura Sylvie Barraud Mrcio Benedito Baptista

RESUMO: Os sistemas de infiltrao so frequentemente utilizados como uma opo na gesto das guas pluviais urbanas. Esses sistemas reduzem as vazes e os volumes que chegam aos corpos receptores, reduzem a ocorrncia de inundaes e possibilitam a recarga da gua subterrnea. Estas tcnicas podem assumir diferentes configuraes e formas, podendo ainda desempenhar mltiplos usos. Apesar dessas vantagens, a sustentabilidade desses sistemas a longo termo no forosamente assegurada e seu real desempenho deve ser obtido considerando vrios aspectos, por vezes conflitantes. Um sistema de auxlio deciso foi proposto, baseado no mtodo multicritrio ELECTRE III, com a finalidade de auxiliar na comparao de alternativas de projeto, em fase de concepo dos sistemas. Indicadores de desempenho foram propostos, integrando os aspectos tcnicos, econmicos, ambientais e sociais. Os critrios definidos para considerao foram risco de inundao, contribuio recarga de aqferos, poluio do solo, produo de resduos slidos, segurana dos usurios, baixo custo, boa aceitao social, multifuncionalidade e, final mente, baixo uso de recursos naturais no renovveis. Um estudo de caso foi realizado a fim de validar a metodologia, que demonstrou baixa sensibilidade e grande robustez variao de parmetros do mtodo. PALAVRASCHAVE: anlise multicritrio, drenagem urbana, indicadores, sistemas de infiltrao. ABSTRACT: Infiltration systems are frequently used as an option to manage urban stormwater. By reducing flows and volumes in downstream sewers or in surface waters, they decrease the overflows and make it possible to recharge groundwater. Finally, they come in various forms and can play different uses. Despite these advantages their long term sustainability is not certain and their real performances have to be assessed taking into account various and sometimes conflicting aspects. To address this problem a decision support system was proposed, based on a multicriteria method (ELECTRE III) it aims to help at evaluating and comparing the performance of alternatives or different projects at the design stage. A list of performance indicators was proposed integrating technical, economical, environmental and social aspects. The performances defined were: Low flooding; low water resources pollution; positive contribution to groundwater recharge; low soil pollution; low waste production; aptitude to be safe for users and staff; low costs; good aptitude to be maintained; good social acceptance; ability to provide other functions; and finally, little use of raw materials. A case study was carried out to validate the methodology which demonstrates low sensitivity and high robustness to the variations in the method parameters. KEY WORDS: multicriteria analysis, urban drainage, indicators, infiltration systems.

INTRODUO Os sistemas de infiltrao de guas pluviais urba nas so frequentemente utilizados como uma opo para a gesto para a drenagem urbana. Essas tcnicas apresentam importantes vantagens: reduzem as vazes de pico e os volumes nos condutos de jusante ou nos corpos receptores; limitam o fenmeno de lavagem das superfcies urbanas com conseqente reduo nas cargas

poluidoras, uma vez que drenam reas mais prximas fonte; favorecem a recarga de aquferos atravs da infiltrao; apresentam potencial de reduo da carga poluente das guas pluviais por meio de de cantao; possibilitam a urbanizao de reas distantes de corpos receptores, uma vez que as reas podem ser drenadas exclusivamente por infiltrao;

REGA Vol. 7, no. 2, p. 5-16, jul./dez. 2010

podem assumir mltiplas formas e diferentes usos, como quadras esportivas permeveis ou pavimentos permeveis. Apesar dessas vantagens, a sustentabilidade, em termos ambientais e scioeconmicos, desses sis temas a longo termo no forosamente garantida (Dechesne et al., 2004). Diversas questes surgem a partir da utilizao dessas tcnicas, relacionadas eficincia desses sistemas na proteo contra inun daes (considerando a evoluo desses sistemas ao longo do tempo com o fenmeno da colmatao, por exemplo), a eficincia desses sistemas na proteo do meio ambiente e da sade, o risco de poluio das guas subterrneas, a gesto dos sedimentos retidos, aceitao social, custos (esse tipo de sistema realmente mais econmico quando comparado aos sistemas tradicionais, como atualmente se acredita?). Devido s razes aqui expostas, a avaliao de tcnicas de infiltrao indispensvel e a busca de um compromisso considerando suas mltiplas facetas necessria. Para lidar com esse problema um sistema de au xlio deciso foi proposto, destinado a projetistas e gestores, tendo por objetivo auxiliar na avaliao e comparao de desempenho de alternativas ou de diferentes projetos na fase de concepo dos sistemas. Para tanto foi proposto um conjunto de indica dores, integrando aspectos tcnicos, econmicos, ambientais e sociais. Esses indicadores so em seguida agregados, por um mtodo multicritrio, como ser descrito nos prximos itens do presente trabalho. INDICADORES PROPOSTOS Como expresso anteriormente, a fim de avaliar ou comparar estratgias de infiltrao de um pro jeto, um jogo de indicadores de desempenho foi desenvolvido. O trabalho foi realizado com a par ticipao de um grupo de trabalho multidisciplinar e o auxlio do grupo de pesquisa OTHU1, reunido para o desenvolvimento de um observatrio in situ em hidrologia urbana localizado em Lyon, Frana. O grupo de trabalho, com composio bastante dinmica durante a pesquisa, foi composto por pes quisadores de diferentes reas (hidrologia, biologia, qumica, ambiental, hidrogeologia, cincias sociais e econmicas) e profissionais de empresas pblicas e privadas (projetistas, e responsveis pela gesto
1

de sistemas existentes). O observatrio in situ foi utilizado na aquisio de informaes e prticas pro venientes de intensivo monitoramento, tendo sido de extrema utilidade na construo dos indicadores e nos testes dos mtodos utilizados para a obteno dos indicadores de desempenho. Os critrios, e os indicadores propostos relativos a cada critrio, so apresentados a seguir. Critrio 1: Proteo contra inundaes A avaliao do critrio proteo contra inundao leva em considerao dois aspectos preponderantes: o nvel de proteo considerado quando do dimensio namento do sistema e a vulnerabilidade da rea su jeita a inundao durante um evento pluvial intenso. Indicador de frequncia de dimensionamento ICH1D1 = Tdim (Preferncia crescente, faixa de variao: [ 0 , + [ , anos) (1) Tdim: Tempo de retorno utilizado no dimensiona mento (anos) Indicador de vulnerabilidade das superfcies atingidas O presente critrio definido de acordo com sete subindicadores, dependendo do tipo de uso do solo da rea sujeita a inundao. O objetivo desse indi cador de verificar a vulnerabilidade das superfcies atingidas caso ocorra um evento de precipitao excepcional. ICH1D2Tipoi = VinuTipoi (Preferncia decrescente, faixa de variao: [ 0 , + [ , m3) (2) VinuTipoi: volume total de inundao na rea de tipoi, segundo o tipo de ocupao do solo (m3), conside rando um evento pluvial intenso (e.g. 50 anos de tempo de retorno) Com a finalidade de se considerar a importncia relativa de cada tipo de uso do solo, coeficientes de ponderao foram atribudos para cada tipologia, devendo os mesmos ser utilizados no mtodo mul ticritrio a ser apresentado ulteriormente. A ttulo de exemplo, considerouse que uma inundao em uma rea de parque menos grave que uma inundao em uma rea industrial de alto risco de poluio.

http://www.graie.org/othu/

Moura, P. M.; Barraud, S.; Baptista, M. B.

Metodologia para avaliao de sistemas de infiltrao de guas pluviais...

Para o estabelecimento dos pesos a serem consi derados, o Mtodo de Anlise Hierrquica AHP (Saaty, 1977) foi utilizado. Ele foi aplicado por diferentes integrantes do grupo de trabalho, sendo que uma mdia dos valores encontrados deve ser utilizada. A Tabela 1 mostra as diferentes tipologias de uso do solo consideradas, bem como seus pesos e coeficientes de variao correspondentes. De forma geral os integrantes do grupo foram bastante coeren tes em suas anlises, entretanto diferenas de opinio entre eles foram constatadas. Critrio 2: Reter a poluio no sistema (No degradar a qualidade dos aqferos / No poluir o solo em profundidade) Do ponto de vista ambiental, o sistema de infil trao ideal aquele que funciona como um filtro para a poluio, no deixando a poluio passar para camadas profundas do solo e atingir o lenol subter rneo. A possibilidade de poluio nos aqferos um aspecto de grande importncia, porm, aps diversas tentativas, nenhuma formulao de indicador foi satisfatria para avalilo individualmente, tendose optado pela formulao em conjunto com o aspecto reteno da poluio no solo. Quatro so os indica dores utilizados para avaliar esses aspectos, ligados proteo do lenol subterrneo, propriamente dita, aptido do solo a reter poluentes e s condies de presso antrpica presentes na bacia. Indicador de proteo do lenol Uma vez que o solo funciona como filtro para as partculas em suspenso (nas quais a maior parte dos poluentes est aderida Chebbo, 1992), quanto mais

espessa for a zona no saturada melhor a reteno de poluentes. ICPL1 = ZNS(Preferncia crescente, faixa de variao: ]0, + [ , m)

(3)

ZNS: espessura da zona no saturada sob o sistema de infiltrao (m). Quando a zona possuir diversos sistemas de infiltrao com espessuras de zonas no saturadas diferentes, deve ser utilizado o valor mais desfavorvel, ou seja, a menor espessura de zona no saturada. Indicador de aptido do solo a reter poluentes O pH a principal caracterstica do solo mais in fluencia na reteno de poluentes, conforme pode ser visto mais detalhadamente em Moura et al. (2009). ICPL2 = pH se pH > 5 seno ICPL2 = 0 (Preferncia crescente, faixa de variao: 0 ou [5 , 14 ] ) pH: mais baixo valor de pH encontrado no solo sob os sistemas de infiltrao ICPL3 = Vi se 10-6 < Vi < 10-4m/s (5) seno ICPL3 = 1 (Preferncia decrescente, faixa de variao [10-6 , 10-4] ou 1, adimensional) Vi: maior condutividade hidrulica saturada encon trada no solo sob o sistema de infiltrao (m/s) (4)

TABELA 1 Tipologias de uso do solo consideradas Tipo i PAR Uso do solo Parques e jardins Estacionamento Vias de trfego Indstria de baixo risco rea residencial Indstria de alto risco Equipamentos pblicos

Coeficiente de ponderao
0,033 0,033 0,056 0,095 0,196 0,264 0,323

Coeficiente de variao (%)

21,6 19,1 48,9 38,3 25,6 6,8 13,7

EST
VIA IBR RES IAR EQU

Indicador de presso antrpica

Indicador de presso antrpica anteriormente. Ostermos tipos de de uso poluio. do solo O indicador proposto leva em consideraoexplicitada a presso urbana, em Esse foram definidos segundo o potencial de poluio que O indicador proposto leva em considerao a pres a lavagem de cada tipo superfcie pode gerar. so urbana, em termos de poluio. Esse indicador indicador integra a rea de drenagem contribuinte ao sistema, o tipo de ocupao do solo e a O fator Fj recebe o valor 1 se um sistema de integra a rea de drenagem contribuinte ao sistema, prtratamento existe. Caso no exista sistema de o tipo de ocupao do solo e a existncia ou no de existncia ou no de um sistema de pr-tratamento. prtratamento um coeficiente com a finalidade um sistema de prtratamento. de penalizao deve ser aplicado. Esses coeficientes foram obtidos por meio de consenso entre alguns (Preferncia decrescente, Sa i faixa de variao: , adimensional) (6) [0, + [os IC PR = Max i integrantes do grupo de trabalho (ver valores para Sinf x Fi x Fj i (6) Fj na Tabela 3). (Preferncia decrescente, faixa de variao: [0, + [ , adimensional) Para cada rea i drenada por um sistema de infil trao, Sai: superfcie drenada (m2), Sinfi: superfcie de infiltrao (m2), Fi: fator segundo o tipo de uso do solo (Tabela 2), Fj: fator que considera a existncia ou no de sistema de prtratamento (Tabela 3). O fator de uso do solo foi definido utilizando a mesma metodologia (AHP) para definio dos coeficientes de vulnerabilidade no indicador de vul nerabilidade das superfcies atingidas pela inundao, Critrio 3: Contribuio recarga de aqferos Apenas um indicador, concernente a este critrio, foi aqui proposto. Caso haja risco de contaminao das guas subterrneas, a recarga dos aqufero deve ser desencorajada e o indicador deve receber valor 0. Alm disso, caso pelo menos uma das condies relativas ao critrio Reter a poluio no sistema no for satisfeita, isto ICPL1<2m ou ICPL2 =0 ou ICPL3 = 1 ento o indicador tambm deve receber o valor 0. Caso essas situaes no sejam observadas, o indica dor deve ser calculado segundo a formulao a seguir:

REGA Vol. 7, no. 2, p. 5-16, jul./dez. 2010

TABELA 2 Fator (Fi) segundo o tipo de uso do solo quanto lavagem Uso do solo Ciclovia, passeios, etc. reas residenciais reas industriais Vias de trfego Fator de ponderao 0,05 0,11 0,50 0,34 Coeficiente de variao (%) 1,3 6,7 13,1 14,4

TABELA 3 Fatores relativos existncia ou no de sistema de prtratamento (Fj) Indicadores de reteno da poluio no sistema Se nenhuma ou somente uma das seguintes condies for observada: I C PL1 < 2m ; I C PL2 = 0 ; I C PL3 = 1 IC IC IC Se no Uso do solo quanto ao potencial de prtratamento Ciclovia, passeios, etc. 1 1 reas residenciais 1 1,5 reas industriais 1,5 1,5 Vias de trfego 1,5 1,5

ICPL 3 =

1 ento o indicador tambm deve receber o das valor 0. Caso essas situaes no sejam C Material tubulaes
Moura, P. M.; Barraud, S.; Baptista, M. B. Metodologia para avaliao de sistemas de infiltrao de guas pluviais...

observadas, o indicador deve ser calculado segundo a formulao seguir: Cermica

31

TABELA 4 S (Preferncia crescente, PVC crescente, variao: ( 7) IC REC = di (Preferncia [0 , 1] , adimensional) de qi segundo o tipo de material das tubulaes faixa de variao: [0 , 1], faixa ( 7 ) de Valores S dt adimensional) Material das tubulaes Coeficiente q
2

58

i Concreto 39 2 Cermica 31 255 : superfcie drenada por infiltrao (m ), : superfcie total da rea em estudo (m ) S : superfcie drenada por infiltrao (m ) S S di di dt PVC 586 026 3 Sdt: superfcie total da rea em estudo (m2) Vexci : volume escavado (m ), D exci : distncia para a

Critrio 4: Utilizao de recursos naturais Energia consumida relativa ao transporte : volume do material para preenchimento do siste Vmr Esse critrio, ligado ao conceito de sustentabili Energia consumida relativa ao transporte Critrio 4: Utilizao de recursos naturais dade, representa a quantidade de energia consumida 3 escavado1, (mV ), D a V exci : volume exci : distncia para para a construo e gesto do sistema. O consumo dec IC =1 ,47material Vexc Dexc + RNtransp mr Dmr (Preferncia de entrega do de13 preenchimento (km) de energia inclui o ligado consumoao das conceito mquinas, veculos (Preferncia decrescente, faixa a de quantidade variao: Esse critrio, de sustentabilidade, representa de energia e materiais utilizados na construo. Os coeficientes : volume do material para preenchimento do siste V 5 5 mr , Energia Eq. ) (10) [0 , + [ Eq. Energia x 10 ) x 10 ( )10 utilizados para cada tipo de consumo foram obtidos consumida para a construo e gesto do sistema. O consumo de energia inclui o consumo das com o intuito de converter todas as unidades em equi Vexci : volume escavado (m3), exci : distncia para (km) valente habitante. Esse mtodo propicia uma melhor de entrega do material deD preenchimento Energia consumida relativa operao do sistema a evacuao do material escavado (km), Vmr: volume compreenso do que em termos de energia primria na construo. Os coeficientes mquinas, veculos e materiais utilizados utilizados para cada do material para preenchimento do sistema, caso equivalente. As relaes entre energia/material e tone 3 necessrio (m ), Dbom de entrega material mr: distncia (Preferncia decresc IC RNman = 9,76T Pbom + 89 ,09 Dsed do ladas equivalentes de petrleo foram obtidas a partir de de preenchimento tipo consumo foram com o intuito de converter (km) todas as unidades em equivalente dados de da literatura (Jansen et al.,obtidos 1990; Ballant, 2007). A converso da passa energia pelos consumida em equivalente Energia consumida relativa operao do sistema 5 do indicador quatro passos seguintes, relativos quatro subindicadores. Todos os ) (a ) Eq. x 10 Energia consumida relativa operao do sistema Todos os do indicador passa pelos quatro passos seguintes, relativos a 11 quatro subindicadores. habitante dada pela diviso da energia total e material habitante. Esse mtodo propicia uma melhor compreenso do que em termos de energia consumido pela energia consumida por 100.000 habi decresc IC RNman = 9,76Tbom Pbom + 89consumida ,09 Dsed (Preferncia subindicadores e indicador tm unidades a por 100.000 tantes no Brasil (MME, 2005). O clculo final do indicador : tempo estimado de consumida funcionamento bombas T subindicadores e o o indicador final tm como como a energia energia 100.000 bomunidades (Preferncia decrescente, faixa de variao: por das primria equivalente. As relaes entre energia/material e toneladas equivalentes de petrleo passa pelos quatro passos seguintes, relativos a quatro Energia Eq. x 105) (11) [ 0 , + [ , 5 e o indicador subindicadores. Todos os subindicadores ( 11 ) Eq. x 105) 5. habitantes Energia Eq. x 10 habitantes Energia Eq. x 10consumida . bombas (kW), D sed : distncia para evacuao dos sed final tm como unidades a energia por foram obtidas a partir de dados da literatura T (Jansen et al., 1990; Ballant, 2007). A converso 100.000 habitantes Energia Eq. x 105. bom : tempo estimado de funcionamento das bombas por ano (h), P potncia do motor dasdas bombas : tempo estimado funcionamento T Energia bom : de bom Energia consumida consumida relativa relativa escavao escavao bombas (kW), D sed :distncia para evacuao dos da Energia energia consumida em equivalente habitante dada pela diviso da energia total e material consumida relativa escavao sedimentos retidos no sistema (km) 5 5) (8) de variao: Eq. x 10 IC RNexc = 1,07 Vexc (Preferncia decrescente, faixa [0 + [ , Energia bombas (kW), D sed :, para evacuao dos sed (Preferncia decrescente, faixa de variao: Eq. x 10 ) (8) IC RNexc = 1,07 Vexc (Preferncia [0 , distncia + [ , Energia decrescente, O indicador global obtido como: consumido pela energia consumida por 100.000 habitantes no Brasil (MME, 2005). O clculo O indicador global obtido como: faixa de variao: [ 0 , + [ , Energia Eq. x 105) (8)

Concreto

39 068

(m3)

3) : volume de solo escavado durante a construo (m V (m ) + IC RNmat + IC RNtransp + IC RNmain Vexc IC RN = IC RNexc exc : volume de solo escavado durante a construo Vexc : volume de solo escavado durante a construo (Preferncia decrescente, faixa de variao:

9 (Prefernc

5 O global 10 obtido Eq. x ) (12) [ 0indicador , + [ , Energia 5 como: [ 0 , + [ , Energia Eq. x 10 ) ( 12 )

nota atribuda a cada tipo de sistema de infiltrao, 5 de variao: [ 0 , + [ , decrescente, faixa IC RNmat = 104 ,23 Qgo + 963 ,64 Vbet + qi Vcond (Preferncia Energia Eq. x 10 )de ( variao: 12 ) Essas [ 0 , + [ , [ 0, + [ ,com de acordo sua facilidade de manuteno. decrescente, faixa IC RNmat = 104 ,23 Qgo + 963 ,64 Vbet + qi Vcond (Preferncia Critrio 5: Facilidade de manuteno e gesto (Preferncia decrescente, faixa de variao: notas podem ser especficas de cada gestor. 5 x 105) Eq. (9) [ 0 , + [ , Energia Para obter as notas, o gestor dos sistemas deve ( Energia Energia Eq. Eq. x x 10 105) ) ( 9 9) ) Esse critrio (ICtipos avaliado segundo uma no MAN) ordenar os diferentes de sistemas do mais fcil a ser mantido ao sistema de mais difcil manuteno. 3 Q go :: quantidade de de geotxtil utilizada (m2), (m2 2), Critrio 3), quantidade geotxtil utilizada volume concreto (m da Q V Vcond : volume 5: de Facilidade de manuteno e gesto bet : A 1 deve ser de dada ao sistema de manuteno acordo com sua facilidade de manute Q go Vnota go : quantidade de geotxtil utilizada (m ), infiltrao, bet : volume de concreto (m ), Vcond : volume da 3 mais fcil e os demais sistemas recebem notas supe Vbet : volume de concreto (m ), Vcond : volume da riores, de acordo com sua facilidade de manuteno 3 Esse matria prima das tubulaes utilizadas (m3), qi: critrio (IC ) avaliado segundo uma no MAN q : em energia equivalente, matria prima das utilizadas (m de gestor. sendo a nota mxima equivalente nmero total segundo matria prima das tubulaes tubulaes utilizadas (m3), ), qiicada : coeficiente, coeficiente, em energia ao equivalente, segundo coeficiente, em energia equivalente, segundo o tipo de sistemas em anlise. Dois tipos de sistemas que de material das tubulaes (Tabela 4).

Energiaconsumida consumida relativa matria prima Critrio 5: Facilidade de manuteno e gesto (Prefernc Energia utilizada RN = IC RNexc + IC RNmat + IC RNtransp + IC RNmain Energia consumida relativa relativa matria matria prima prima IC utilizada utilizada Esse critrio (IC ) avaliado segundo uma
MAN

infiltrao, de acordo com sua facilidade de manute o o tipo tipo de de material material das das tubulaes tubulaes (Tabela (Tabela 4). 4). Para obter as notas, o gestor dos sistemas deve ordena

de cada gestor. fcil a ser mantido ao sistema de mais difcil manute

REGA Vol. 7, no. 2, p. 5-16, jul./dez. 2010

exijam o mesmo esforo de manuteno devem obter notas iguais (Preferncia decrescente faixa de variao de [1 , + [ ). Critrio 6: Garantia da segurana dos usurios e trabalhadores A fim de avaliar esse critrio (ICS), notas foram definidas por comparao, dois a dois, os diferen tes tipos de sistemas de infiltrao, apresentando diferentes nveis de segurana. As vrias situaes possveis so apresentadas na Figura 1. As situaes apresentadas levaram em considerao: Os principais tipos de tcnicas: as valas ou valetas, trincheiras, poos e as bacias; Os tipos de acesso aos sistemas (sistema aberto ou no, facilmente ou dificilmente acessvel...); Os meios de garantia de segurana previstos, principalmente para as bacias: presena de sinalizao sobre a presena de gua quando

10

de eventos pluviais. A ausncia desse tipo de sinalizao pode ser menos problemtica, segundo a localizao da bacia, caso a bacia se encontre em local facilmente acessvel s pessoas o risco ser maior; Segurana operacional do sistema: facilidade de evacuao do sistema margens com de clividade suave, presena de escadas, rampas permitindo uma sada rpida do sistema pre sena de dispositivos de segurana em torno das bacias com margens de declividade forte; Dispositivos de proteo das entradas e sadas de gua (grades que impeam a entrada de pessoas nas tubulaes de entrada e sada de gua, entrada de gua distribuda, reduzindo a velocidade de entrada de gua). As notas foram ento atribudas atravs do mesmo sistema adotado para a definio da facilidade de ma nuteno e gesto. As notas finais a serem aplicadas so apresentadas na Tabela 5.

FIGURA 1. Tipologias de tcnicas, segundo seus nveis de segurana.

Figura 1. Tipologias

de tcnicas, segundo seus nveis de segurana

Tabela 5. Notas segundo a segurana para cada tipo de sistema coeficiente de variao

Dessa Dessa forma, forma, quanto quanto mais mais prxima prxima fonte fonte se se localiz localiz
Moura, P. M.; Barraud, S.; Baptista, M. B. Metodologia para avaliao de sistemas dedistribudos infiltrao de guas em pluviais... quanto mais sistemas uma

quanto mais sistemas distribudos em uma dada dada bac bac projeto. Dessa forma, quanto mais prxima fonte se lo projeto.
caliza o dispositivo a ser implantado, ou seja, quanto mais sistemas distribudos em uma dada bacia de drenagem, melhor o arranjo do projeto.

Tabela 5 Notas segundo a segurana para cada tipo de sistema coeficiente de variao mdio Tipo de sistema A B C D E F G H I J K L M N O Ics 2,8 5,4 1,0 3,7 6,7 4,8 8,1 6,3 10,8 10,7 13,7 8,3 11,8 11,0 14,9 Cv (%) 46,9 46,1 0,0 37,3 43,6 40,2 39,6 29,8 12,6 18,2 4,4 23,9 10,6 18,4 1,4

Critrio 8: Custo Critrio Custo Critrio 8: 8: Custo

construo e o segundo relacionado aos custos de

O presente critrio avaliado por meio de dois O presente avaliado meio de indica O presenteocritrio critrio avaliado por por meio de de dois dois indica indicadores: primeirorelacionado aos custos 11

de construo e relacionado manuteno e operao dos sistemas. de construo eo o segundo segundo relacionado aos aos custos custos de de m m
decrescente, (Preferncia decrescente, ICCUST1 = Ci + Ce (Preferncia (Preferncia decrescente, ICCUST1 = Ci + Ce faixa de variao: [0, + [ ) (14)

faixa faixa de de va va

Ci: custos investimentos (incluindo Ci: custos de de investimentos (incluindo custo do custo Ci: custos de investimentos (incluindo custo do do t t
terreno) (reais), Ce: custos dos estudos preliminares (reais), como o custo dos como testes de preliminares (reais), o permeabilidade, custo dos testes preliminares por exemplo (reais), como o custo dos testes

de de perme perme

(Preferncia decrescente, ICCUST2 = C m (Preferncia decrescente, decrescente, faixa faixa de de varia varia ICCUST2 = C m (Preferncia faixa de variao: [0, + [ ) (15)
Cm: custo total de operao e manuteno ao longo da vida til do sistema, ou ao longo de um perodo escolhido para a anlise (reais)

Critrio 7: Produo de resduos slidos

Critrio 7: Produo de resduos slidos Critrio 9: Qualidade do projeto Esse critrio avaliado por meio da correlao (multifuncionalidade) Esse critrio avaliado por meio da correlao entre o volume de resduos gerados e a rea de entre o volume de resduos gerados e a rea de con Esse indicador utilizado para descrever a capa tribuio (Saget, 1994), e a qualidade do sedimento do sistema em desempenhar outrasda funes, gerado a partir da(Saget, extenso de escoamento contribuio 1994), e asuperficial, qualidade cidade do sedimento gerado a partir extenso de segundo a expectativa dos habitantes do entorno tambm assimilada como proporcional a rea de da rea em estudo. A Tabela 6 mostra os possveis drenagem. escoamento superficial, tambm assimilada como rea de drenagem. valoresproporcional do indicador dea acordo com as caractersti cas do sistema. Os valores foram obtidos por meio de um mtodo, que obedece limites de indiferena Sai (Preferncia decrescente, ICRS = (Preferncia decrescente, faixa de variao: ( 13 ) 0, + [) e preferncia, com]base nos limites de indiferena, n faixa de variao: ] 0 , + [ ) (13) preferncia fraca e preferncia estrita propostos por 2Roy (1978). Para a obteno das notas para cada Sa rea contribuio o sistema ); das outras funes do sistema foi escolhido Sai: dede contribuio para opara sistema i (m2); i (m uma i:rea n: nmero total de sistemas na rea em estudo. o valor inferior ou igual a 1 para indiferena (I), maior que 1 e inferior ou igual a 2 para preferncia n: nmero total de sistemas na rea em estudo. A mdia das superfcies de contribuio serve como fraca (Q) e maior que 2 para preferncia estrita indicativo de superfcies de contribuio menores, (P). Os nveis de preferncia definidos por alguns A mdia dassistemas superfcies de contribuio como indicativo superfcies de contribuio apesar de que com reas de contribuioserve participantes do grupo de de trabalho so mostrados pequenas possam compensar a existncia de sistemas na Tabela 6, onde I indica indiferena, Q indica com grandesapesar reas de contribuio, para uma mesma fraca e P indica preferncia estrita. A menores, de que sistemas com reaspreferncia de contribuio pequenas possam compensar a alternativa de projeto, acreditase que os resultados na partir desses nveis de preferncia calculase os comparao de alternativas de projeto tendam a favo valores das notas, tendose adotado a menor nota existncia de sistemas grandes reas de contribuio, para uma mesma alternativa de recer as alternativas que melhor com atendam a esse critrio. como 1.

projeto, acredita-se que os resultados na comparao de alternativas de projeto tendam a

REGA Vol. 7, no. 2, p. 5-16, jul./dez. 2010

dos sistemas

TABELA 6 Valores segundo as caractersticas dos sistemas

Outras funes do sistema Atende s expectativas dos usurios

s tem ncia 12

No atende s expectativas dos usurios, caractersticas positivas 4 4 mas tem caractersticas positivas

ICQUAL ICQUAL
5

3 1 No atende s expectativas dos usurios

As outras funes no tm nenhuma importncia

3 1

AVALIAO DA QUALIDADE DOS INDICADORES A qualidade da metodologia de auxlio deciso depende a qualidade individual de cada indicador, da qualidade do jogo de indicadores, e, finalmente, da qualidade do mtodo multicritrio escolhido para seleo, classificao ou ordenao das alter nativas. Para a avaliao da qualidade individual dos indicadores, encontramse na literatura duas dife rentes abordagens (Kastner, 2003). A primeira delas baseada na verificao de uma srie de qualidades gerais definidas a priori (Labouze & Labouze, 1995; Bellagio, 1996; Pastille, 2002). A segunda abordagem consiste em uma anlise dos erros observados durante a aplicao dos indicadores (Perrin, 1998). Considerandose as ideias principais dos citados autores, a qualidade dos indicadores deve ser avaliada segundo os aspectos a seguir. Acessibilidade: disponibilidade de dados ou capacidade de obteno de dados a um custo aceitvel, e facilidade de clculo do indicador; Objetividade: resultados com uma mesma tendncia, ainda que o indicador seja avaliado por diferentes decisores; Ausncia de ambiguidade: diferentes decisores avaliarem os indicadores da mesma maneira; Relevncia do aspecto considerado; Robustez: estabilidade dos resultados frente a variaes nos valores dos indicadores segundo as incertezas dos dados utilizados; Sensibilidade: capacidade dos indicadores em discriminar diferentes alternativas; Fidelidade: capacidade dos indicadores a serem calculados de forma unvoca ou com um vis constante.

Para que haja um jogo de indicadores de qualida de, o nmero de indicadores considerado na anlise importante. Na verdade, o jogo de indicadores deve ser exaustivo, mas seu nmero no deve ser excessivo, uma vez que um grande nmero de indicadores a considerar na anlise pode trazer dificuldades na apli cao da metodologia. Alm disso, a independncia ou redundncia h de ser avaliada. Cada um dos indicadores propostos possui sua prpria avaliao de qualidade, realizada por meio da aplicao dos indicadores a diversas alternativas de projetos, por diferentes decisores. Os indicadores propostos foram testados dessa forma e apresenta ram resultados satisfatrios; alguns deles possuem incertezas elevadas, porm essas incertezas podem ser facilmente estimadas e consideradas compatveis com os limites de indiferena e de preferncia do mtodo multicritrio. Os testes realizados foram longos, sendo detalhadamente descritos em Moura (2008).

15 Um mtodo multicritrio utilizado para agregar

ANLISE MULTICRITRIO

os indicadores j apresentados. Abordagens mul ticritrio apresentam a vantagem da possibilidade de considerao de todos os aspectos considerados importantes na anlise (Roy, 1996; Vincke, 1992), sendo que sua utilizao tem crescido na ordenao de alternativas em drenagem urbana, como por exemplo, em Barraud et al. (1998), Ellis et al. (2004) e Castro & Baptista (2004). No caso presente, a abordagem multicritrio foi escolhida basicamente por duas razes. A primeira delas relacionada ao fato de que os aspectos a serem avaliados so bastante heterogneos. Alguns critrios so avaliados por meio de modelagem numrica, outros so qualitativos. Alguns indicadores so bastante confiveis, outros possuem grandes faixas de incerteza. A segunda razo que uma abordagem multicritrio no necessita de agregao a priori, no havendo consequentemente nenhum efeito de compensao entre indicadores, alm da possibilidade que o decisor tem de controlar e acompanhar a evoluo de aspectos crticos de uma alternativa de projeto. Para o tipo de indicadores aqui propostos, mto dos multicritrio baseados em agregao parcial so os mais adequados, devido ao grande nmero de indi cadores e a possibilidade de se levar em considerao as incertezas de cada um deles. O mtodo ELECTRE III um mtodo desse tipo. Ele foi proposto por Roy (1978) e se baseia na considerao da natureza difusa

Moura, P. M.; Barraud, S.; Baptista, M. B.

Metodologia para avaliao de sistemas de infiltrao de guas pluviais...

(imprecisa e incerta) dos indicadores, considerando explicitamente a indiferena, preferncia e veto, atravs de limites. O ELECTRE III comea com um conjunto finito de aspectos (critrios) a serem consi derados, avaliados por um conjunto de indicadores e subindicadores e agrega as preferncias parciais das alternativas atravs de uma relao de ordenamento difusa. Para isso, as alternativas so comparadas em pares, atravs de cada um dos seus indicadores, que podem por essa razo terem sua escala prpria. Os pesos dos indicadores refletem a importncia relativa de cada um deles, e no mtodo ELECTRE III so esses pesos que so agregados. A relao entre as duas alternativas comparadas dada de acordo com dois tipos de ndices. Esses ndices medem a credibilida de da afirmao a alternativa i supera a alternativa k. A credibilidade ser tanto maior quanto maior o nmero de critrios da alternativa i que forem melhores que aqueles da alternativa k (ndice de concordncia) e, para os critrios cuja alternativa i pior do que a alternativa k, as diferenas entre esses no so significantes (ndices de discordncia). Dois prordenamentos so ento obtidos atravs de um procedimento de destilao; o primeiro, descendente, classifica da melhor alternativa para a pior e, o se gundo, ascendente, que classifica da pior alternativa para a melhor. A interseo entre essas prordens d origem ordenao final. ESTUDO DE CASO Com a finalidade de avaliar e testar a metodologia proposta, esta foi aplicada a um estudo de caso. Ele se refere a uma rea residencial localizada no sudeste da Frana, escolhida devido variedade de alternativas de drenagem estudadas. Para todas as alternativas, a totalidade das reas era drenada por tcnicas de infiltrao. Os cenrios estudados so os seguintes: Cenrio 1: denominado Soluo por poos e trincheiras: as vias de circulao de veculos automotores eram drenadas por trincheiras e as residncias por poos de infiltrao; Cenrio 2 denominado Soluo por poos: a rea totalmente drenada por poos de infiltrao; Cenrio 3 denominado Soluo por bacia de infiltrao: a totalidade da rea sendo drenada por uma bacia de deteno/infiltrao, locali zada em um parque jusante. A avaliao dos indicadores mostrada na Tabela 7, sendo que o valor da condutividade hidrulica

saturada, utilizada no clculo do ICPL3 no estava dis ponvel, esse indicador ento foi excludo da anlise. PONDERAO DOS CRITRIOS O peso de cada critrio representa sua importncia relativa, entre os diversos critrios atribudos pelo decisor, para cada situao especfica. Os pesos utili zados no presente estudo de caso so apresentados na Tabela 8, onde tambm so listados limites inerentes metodologia, descritos ulteriormente. Para os indicadores calculados por meio de expresses matemticas os limites so expressos em porcentagem do valor calculado e para os in dicadores qualitativos os limites so expressos em valores globais. Notase que para os subindicadores de proteo do lenol 3 e de presso antrpica apre sentam altos valores para os limites. Os valores dos limites foram obtidos por meio da propagao das incertezas, quanto ao subindicador ICPL3 devido alta variabilidade espacial das medidas da conduti vidade hidrulica saturada e quanto ao subindicador ICPR, devido aos grandes coeficientes de variao dos valores do fator Fi. Conforme expresso anteriormente, o mtodo Electre III pressupes trs limites a serem associa dos a cada critrio. O primeiro deles o limite de indiferena por meio do qual o decisor demonstra de forma clara a indiferena no indicador. O segun do limite o de preferncia, valor acima do qual o decisor tem certeza de uma preferncia estrita. Entre os dois limites, h a situao de preferncia fraca, indicando que o decisor hesita entre a indiferena e a preferncia estrita. E, finalmente, o limite de veto (que no compulsrio), que representa a diferena mxima aceitvel entre duas alternativas a serem com paradas, para um dado critrio. No presente estudo, para alguns indicadores as incertezas no clculo do indicador foram utilizadas para o estabelecimento desse limite. Alm disto, nenhum limite de veto foi identificado para os critrios utilizados no presente trabalho. RESULTADOS E DISCUSSO Conforme o mtodo adotado, Electre III, o resul tado final da anlise no se prende ao clculo de um ndice global, mas sim ao ordenamento das solues. Assim, no estudo de caso especfico, o resultado obtido mostrado na Figura 2, onde se constata que dentre as alternativas estudadas, a soluo por

13

REGA Vol. 7, no. 2, p. 5-16, jul./dez. 2010

TABELA 7 Pesos, limites de indiferena (LI), limites de preferncia (LP) para cada um dos indicadores
Indicadores ICHID1 (anos) ICHID2VIA (m3)(1) ICHID2EST (m3)(1) ICHID2RES (m3)(1) ICHID2PARC (m3)(1) ICHID2IAR (m3)(1) ICHID2IBR (m3)(1) ICHID2EQU (m3)(1) ICPL1 (m) ICPL3 (m/s) ICPR (Adim.) ICREC (Adim.) ICRN (Eq. Habitante 105) ICMAN (Adim.) ICS (Adim.) ICRS (m2)( ICCOST1 (R$) ICCOST2(2) (R$) ICQUAL (Adim.)
(1) (2)

14

Alternativa 1 (poos+ trincheiras) 10 49 0 1 0 0 0 0 1 1 10,64 1,00 171 096 2 1,00 348,67 419 966,82 235 557,62 4

Alternativa 2 (Bacia de infiltrao) 20 0 0 0 0 0 0 0 1 1 110,06 1,00 213 360 4 10,80 13 662,80 1 748 418,59 1 883 075,96 4

Alternativa 3 (Poos) 10 30 0 20 0 0 0 0 1 1 11,16 1,00 468 552 1 1,00 116,44 312 530,40 40 392,10 4

Indicadores estimados com um perodo de retorno de 50 anos Indicador calculado segundo os custos da bibliografia (Moura, 2004) TABELA 8 Pesos, limites de indiferena (LI), limites de preferncia (LP) para cada um dos indicadores.
Indicadores ICHID1 ICHID2VIA ICHID2EST ICHID2RES ICHID2PARC ICHID2IAR ICHID2IBR ICHID2EQU ICPL1 ICPL2 ICPL3 ICPR ICREC ICRN ICMAN ICS ICRS ICCUST1 ICCUST2 ICQUAL Pesos 4,6 0,2 0,2 0,7 0,2 1,4 0,7 1,4 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 7,9 7,9 7,9 16 16 7,9 LI 0 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 0,5 0,58 500% 467% 4,95% 0,001 1 1,6 2,52% 0,1 0,2 1 LP 2 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 0,5 1 1000% 467% 4,95% 10% 2 3,2 5% 0,2 0,3 2

ultado obtido mostrado na Figura 2, onde se constata que dentre as

Moura, P. M.; Barraud, S.; Baptista, M. B.

Metodologia para avaliao de sistemas de infiltrao de guas pluviais...

adas, a soluo por poos ficou em primeiro lugar e a soluo por bacia de
poos ficou em primeiro lugar e a soluo por bacia posio, indicando uma preferncia por solues CONCLUSES obtida nas prordens ascendente e descendente,

ltimo. A mesma em ordenao foi obtida nas e de controle ascendente na fonte. de infiltrao ltimo. A mesma ordenao foi pr-ordens

como descrito anteriormente. o descrito anteriormente.

O presente artigo apresentou uma metodologia para o auxlio deciso na avaliao e comparao de alternativas de projetos de drenagem, utilizando sistemas de infiltrao, na fase de concepo. A metodologia proposta fundouse em um con junto de 20 indicadores construdos a partir de nove critrios, consolidados por um grupo de especialistas, de diferentes reas de atuao. Para agregao dos resultados adotase o mtodo Electre III. A metodologia assim estabelecida foi aplicada a um estudo de caso relativo a uma rea residencial com trs alternativas de projeto. O clculo dos indicadores e sua posterior agregao permitiram a ordenao das alternativas que apontou a soluo por poos como sendo a de melhor desempenho. A metodologia Figura 2. Resultados do ELECTRE III, ordenamento proposta foi validada por meio de anlises de sensi ados do ELECTRE III, ordenamento final final bilidade e robustez, que evidenciaram a estabilidade dos resultados obtidos. ibilidade e robustez foram realizadas por meio de variaes nos pesos dos Desta forma, acreditase que a metodologia pro posta apresenta potencial de utilizao em outras Anlises de sensibilidade e robustez foram rea situaes, tendo em vista sua flexibilidade para dife s limites lizadas de indiferena e de preferncia. A soluo de base no sofreu por meio de variaes nos pesos dos indica rentes condies locais e de alternativas de soluo. dores e nos limites de indiferena e de preferncia. m, em certas simulaes a soluo por poos e trincheiras obteve o primeiro A soluo de base no sofreu alteraes, porm, em AGRADECIMENTOS certas simulaes a soluo por poos e trincheiras obteve o primeiro ranking , empatada com a solu Os autores agradecem Rgion Rhne Alpes, a com a soluo por poos. Em todas as simulaes a soluo por bacia de o por poos. Em todas as simulaes a soluo CAPES, ao CNPq e FAPEMIG pelo financiamento por bacia de infiltrao foi classificada em ltima presente pesquisa.

15

22
Referncias
Barraud,S., Azzout,Y., Crs,F.N. (1998). Mthodologie daide la dcision pour la conception et la slection de techniques alternatives en assainissement pluvial. Journal of Decision Systems; 7, 69 86. Ballant, JL. (2007). Le changement climatique: Inventaire des actions mener pour lutter contre le rchauffement du climat. 8me dition. 87p. <http://www.planete1sugg.net/doc/planete1sugged08maj.pdf>, consulted in 28 Jan 2008. Bellagio (1996). Bellagio Principles: Guidelines for the Practical Assessment of Progress Towards Sustainable Development. Winnipeg, Manitoba, Canada: International Institute for Sustainable Development, (disponvel em http://iisd1.iisd.ca/measure/bellagio1.htm). Castro, L. M. A.; Baptista, M. B. (2004). Indicators proposition for urban drainage systems evaluation in developing countries. Novatech 2004. Vol. 2., 1333 1340. Lyon, France. CHEBBO G. (1992) Solides des rejets pluviaux urbains caractrisation et traitabilit. Thse de Doctorat. Paris: Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 413 p + anexos. Dechesne M., Barraud S., Bardin J.P. (2004) Indicators for hydraulic and pollution retention assessment of stormwater infiltration basins. Journal of Environmental Management, 71(4), 371 380. Ellis J.B., Deutsch J.C., Mouchel J.M., Scholes L., Revitt M.D (2004). Multicriteria decision approaches to support sustainable drainage options for the treatment of highway and urban runoff. Science of the total Environment, 334335,.251 260.

REGA Vol. 7, no. 2, p. 5-16, jul./dez. 2010

16

Jansen, R.; Koster, M.; Strijtveen, B. (1990). Milieuvriendelijk verpakken in de toekomst: een Cenrio voor 2001. Amsterdam: Vereniging Milieudefensie, 121 p. Kastner, A. (2003). Etude critique dun jeu dindicateurs pour lvaluation des techniques alternatives dinfiltration des eaux pluviales. DEA Gnie Civil URGC INSA de Lyon, France, 116 p. Labouze, E., Labouze, R. (1995). La comptabilit de lEnvironnement. Revue Franaise de Comptabilit, Paris : d. Expert Comptable Mensuel Mdia, 272, 1995, 92p. MINISTERIO DAS MINAS E ENERGIA. Balano energtico nacional: ano base 2004. Relatorio Final. Rio de Janeiro: EPE, 2005, 188 p. Moura, P. M. (2004), Avaliao global de sistemas de drenagem urbana. Dissertao de Mestrado em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos. Belo Horizonte: Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, 146 f. Moura P. (2008) Mthode dvaluation des performances des systmes dinfiltration des eaux de ruissellement en milieu urbain. PhD Thesis. INSA Lyon, France. Moura P.; Barraud,S., Baptista, M.B. (2009). O funcionamento dos sistemas de infiltrao de guas pluviais urbanas. XVII Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos, Campo Grande. Promoting Action for Sustainability Through Indicators at the Local Level in Europe PASTILLE (2002). Indicators into Action: a practitioners guide for improving their use at the local level. European Union FP5 report, 35 p. Perrin, B. (1998), Effective Use and Misuse of Performance Measurement. American Journal of Program Evaluation, 19 (3), 367379. Roy B. (1996). Multicriteria methodology for decision aiding, Dordrecht (TheNetherlands): Kluwer Academic Publishers, 292p. Roy, B. (1978). ELECTRE III: Un algorithme de rangement fond sur une reprsentation floue de prfrences en prsence de critres multiples. Cahiers du Centre dtudes de recherche oprationnelle, 20, 324. Saaty, T. L. (1977). A scaling method for priorities in hierarchical structures. Journal of mathematical psychology, 15(3): 234281. Saget A. (1994). Base de donnes sur la qualit des rejets urbains de temps de pluie : distribution de la pollution rejete, dimensions des ouvrages dinterception. Thse de lcole nationale des ponts et chausses, 227p. Vincke P. (1992). Muticriteria decisionaid. Chichester (England): John Wiley & Sons, 154p.

Priscilla Macedo Moura Departamento de Engenharia Hidrulica e Recursos

Hdricos Universidade Federal de Minas Gerais. E-mail: priscilla.moura@ ehr.ufmg.br Sylvie Barraud Universit de Lyon, INSALyon. E-mail: sylvie.barraud@ insalyon.fr Mrcio Benedito Baptista Departamento de Engenharia Hidrulica e Re cursos Hdricos Universidade Federal de Minas Gerais. E-mail: marcio. baptista@ehr.ufmg.br