Revue des Energies Renouvelables Vol.

9 N3 (2006) 187 - 197

Rentabilit conomique des systmes de pompage photovoltaques

B. Bouzidi 1, A. Malek 1 et M. Haddadi 2
1

Centre de Dveloppement des Energies Renouvelables, B.P. 62, Route de lObservatoire, Bouzarah, Alger Ecole Nationale Polytechnique, 10, Avenue Hassen Badi, El Harrach, Alger
2

(reu le 30 Mars 2005 - accept le 30 Juin 2006)

Rsum - Le choix dun systme nergtique doit obir et respecter certaines rgles. Le systme nergtique choisi doit dmontrer au pralable sa comptitivit vis--vis dautres systmes pour le mme service rendu. Sa crdibilit doit reposer sur des bases conomiques et techniques. Le prsent article se propose lanalyse par une mthode numrique, de la rentabilit conomique dune installation de pompage photovoltaque, laquelle est compare une autre installation de caractristiques identiques mais fonctionnant par groupe lectrogne. La mthode propose est bas sur la dtermination du cot global actualis du mtre cube (m3) deau pompe en fonction des besoins exprims (volume deau puis quotidiennement), des caractristiques de la source deau et du site dimplantation (hauteur manomtrique totale, dbit maximal, ensoleillement,.). De cette analyse, dcoulera le choix sur linvestissement effectuer, car lanalyse des cots et de la rentabilit est un pralable incontournable avant toute dcision dinvestissement sur des quipements nergtiques que ce soit en nergie solaire ou en une autre nergie conventionnelle (diesel ou autres). Lopportunit de ce travail est double. Il permet davoir une ide prcise sur les cots dinvestissement en connaissant les besoins de lusager et le site dimplantation dune part, et dautre part optimiser linstallation photovoltaque en fonction des divers lments. Abstract - The choice of an energy system must obey and comply with certain rules. The selected energy system must show as a preliminary its competitiveness with respect to other systems for the same rendered service. Its credibility must rest on economic and technical bases. This article proposes the analyze by a numerical method, economic profitability of a photovoltaic pumping plant, which is compared with another installation of identical characteristics but functioning by power generating unit. The method suggested is based on the determination of the brought up to date total cost of the cubic meter (m3) of water pumped according to the expressed needs (volume of water drawn daily), of the characteristics of the source of water and the site of establishment (total head, maximum flow, sunning,.). From this analysis, will rise the choice on the investment to carry out, because the analysis of the costs and profitability is a precondition impossible to circumvent before any decision of investment on energy equipment that it is in solar energy or another conventional energy (diesel or different). This work appropriateness is double. It makes it possible to have a precise idea on the capital costs by knowing the needs for the user and the site of establishment, and on the other hand to optimize the photovoltaic installation according to the various elements. Mots cls: Systme de pompage - Photovoltaque - Cot global actualis - Rentabilit - Choix de linvestissement - Mthode numrique.

1. INTRODUCTION
Le choix technique et conomique de lune des formes des nergies renouvelables sur des sites enclavs et loigns, principalement en zones semi-arides et arides, est tributaire de la connaissance de plusieurs paramtres, savoir: la puissance lectrique requise, le cot dinvestissement, et les contraintes daccs au site dimplantation. Lanalyse conomique pralable de lune de ces formes dnergies renouvelables revt une importance capitale, car elle conditionne la comptitivit entre les diffrentes sources nergtiques envisages. A cet effet, une mthodologie de calcul des diffrents cots 187

188

B. Bouzidi et al.

reprsentatifs des quipements et des matriels de deux systmes de pompage y est prsente, des fins de comparaison et prsentant des caractristiques similaires et pour un mme service rendu, mais aliments soit par nergie solaire photovoltaque SPPV et soit par groupe lectrogne SPGE. Cette analyse permet une valuation prcise et exacte des cots inhrents chacune des installations de pompage. Les principaux cots numrs sont: le cot dinvestissement, le cot de remplacement, les cots dentretien et de maintenance, la consommation dnergie sil y a lieu, le lieu dapprovisionnement en carburant, [1-3]. Elle permet destimer, en outre la meilleure solution nergtique adopter en terme de cot. Aussi, une tude sur la fiabilit de ce systme nergtique simpose en vue de son implantation sur un site loign.

2. CONSIDERATIONS POUR LA CONCEPTION DES SYSTEMES DE POMPAGE

Au vu dun cot lev du gnrateur photovoltaque, une importance est accorde, quant leur conception et leur exploitation optimale du systme nergtique, qui permettrait un fonctionnement fiable et conomique. A cet effet, la conception du systme de pompage doit viser un rendement dutilisation maximal et cela, par une meilleure adaptation des diffrents lments composants le systme. Les paramtres prendre avec prcaution sont les besoins en eau de la population, les caractristiques du point dexhaure et les paramtres radio mtriques du site [3]. Lanalyse des besoins et des conditions dexploitation devra permettre la dtermination des caractristiques techniques du systme installer pour la satisfaction de ces besoins. Ce systme de pompage deau est bas sur un modle dont les quations sont mentionnes ciaprs (3-5). Energie lectrique de la charge: E lec Lnergie ncessaire pour soulever une certaine quantit deau sur une certaine hauteur pendant une journe est calcule partir des donnes de dbit et de Hmt requises et est exprime en Wh. Ce calcul est fonction dune constante hydraulique (CH) et est inversement proportionnel au rendement du groupe motopompe utilis.

E lec ( kWh ) =
CH = g =

C H Q ( m 3 / j) Hmt (m) Rp
9.81 ( m.s 2 ) 103 (kg / m 3 ) = 2.725 (kg.s.h / m ) 3600 (s / h )

(1)

(2)

g : acclration de la pesanteur (9.81 m/s); : densit de leau (1000 kg/m3); R p : Rendement

du groupe motopompe (30 45 %).

Irradiation diffuse et directe sur le plan horizontal: H DFH , H DRH Le rayonnement solaire peut tre spar en deux composantes: lensoleillement direct, mis par le disque solaire et lensoleillement diffus mis par le reste de la vote cleste. Elles sont donnes par les relations suivantes (3, 6-8):

1.13 H GH H DFH = H GH 1 H0
H DRH = H GH H DFH

(3) (4)

H 0 tant lirradiation extra terrestre et H GH lirradiation globale horizontale.

Irradiation diffuse et directe sur le plan inclin des modules photovoltaques

H DFI =

1 H DFH 2

[ (1 + cos ) + ( A (1 cos ))]

(5)

Rentabilit conomique des systmes de pompage photovoltaques

189 (6)

H DRI = H DRH

sin ( h + ) sin h

: angle dinclinaison; A : albdo du site ou de la rgion considre; h : hauteur du soleil; H DFI et H DRI : Irradiations diffuse et directe respectivement.
Irradiation globale sur un plan inclin
H GI = H DFI + H DRI

(7)

Taille du gnrateur photovoltaque La consommation journalire doit correspondre au puisage maximal, cest--dire au besoin maximal en eau pour une journe type la plus dfavorable [3, 11].

N MP = k N MS =

(H GI m c mp Sm N MS )

E lec

(8) (9)

U ch Vnom

U ch : tension nominale de la charge; Vnom : tension nominale du module PV; k : facteur; m :

rendement du module PV; c : rendement du convertisseur; mp : rendement de llectropompe;

Sm : surface du module PV; N MS : nombre de modules PV en srie.

3. COUT ET ECONOMIE DES SYSTEMES DE POMPAGE

Lanalyse conomique des solutions photovoltaques prend de plus en plus dimportance actuellement, vu que cette technologie a atteint un stade de maturit suffisant pour aborder la comptition avec les autres solutions classiques et prouves dans ce domaine en zones rurales et isoles. Cette analyse conomique est aussi indispensable pour la prise des dcisions dinvestissement en toute connaissance de cause, afin de comparer les prvisions et la ralit des projets et programmes, de quantifier la rentabilit de llectricit photovoltaque pour la collectivit, de motiver les dcideurs et les utilisateurs potentiels. Le calcul du cot dune pompe doit inclure tous les cots qui permettront dassurer sa viabilit sur une certaine priode ramene une valeur actualise. Ceci, permet de comparer les cots sur une base commune avec dautres options et de trouver ainsi le choix le plus conomique. Le principe de base de cette analyse conomique consiste tablir les cots suivants, en valeur actualise sur la dure de vie du systme. Lopration dactualisation des cots permet donc de ramener ces frais sur une base commune en leur donnant une valeur actualise. Comptant sur un ensoleillement adquat du site et un amortissement sur 20 ans (dure de vie moyenne dun gnrateur PV) [2, 3], on aboutit un cot global actualis du kWh ou du mtre cube (m3) selon la taille de linstallation de pompage solaire. La formulation du cot de lamortissement et du cot global actualis est donne ci-aprs [3, 9-10]:

(t I) [1 (1 + t ) n ] ( Ai + Ei ) = CGA
A =
PV m 3

(10) (11)

Vann

avec: A : amortissement de lquipement ou du systme; I : cot dinvestissement; t : taux dactualisation (%); n : dure de vie effective de lquipement ou du systme; CGA 3 : cot
PV m

190
Vann : volume deau puis annuellement.

B. Bouzidi et al.

global actualis du m deau pomp par le SPPV; E i : cot de lentretien et de la maintenance; Il faudrait ensuite comparer ce cot ce que coterait la mme nergie provenant dune autre source nergtique, comme le groupe lectrogne GE, tout en faisant inclure les autres facteurs de cots suivants: prix actuel du consommable, renchrissement du prix du consommable dans les annes venir, amortissement et intrts de linstallation de base. A GE =

( t I GE ) [1 (1 + t ) n ]
= CG Vann

(12) (13) (14)

CGA = A GE + Ccar / lub + Cent / mai

CGA

GE / m 3

avec: A GE : amortissement total du SPGE; C car / lub et C ent / mai : cot du carburant et lubrifiant, et cot dentretien et de maintenance; CGA
GE m 3

: cot global actualis du m deau

pomp par SPGE. Tous ces montants sont sujets discussion, mais en les prenant en compte, on peut comparer les diverses nergies dune manire beaucoup plus prcise. Le choix des quipements aliments par un systme nergtique utilisant une source nergtique renouvelable joue un rle prdominant sur le dimensionnement dun tel systme et sur sa rentabilit conomique. Il se pose alors les problmes suivants: choisir correctement la taille de chacun des lments composant le systme, pouvoir optimiser la gestion de lnergie au sein de ce systme, rechercher la meilleure configuration qui optimiserait le cot de production, comparer entre les divers systmes nergtiques en ayant des dures de vie diffrentes ? Pour tre rentable, loption de lnergie solaire par la voie photovoltaque devrait tre la moins onreuse que la faisabilit des systmes de pompage mcanique alternatifs, tels que le groupe lectrogne GE (diesel), olien ou un autre systme lectrique. Le pompage par nergie solaire photovoltaque devra tre attirant tant du point de vue fiabilit que rentabilit conomique. La principale particularit pour les rgions isoles est le cot de la distribution du combustible, le temps dinterruption caus par le manque de pices dtaches et le manque de personnel qualifi pour la rparation et la maintenance. Ce qui peut entraner un abandon du systme de pompage.

4. ALGORITHME PRINCIPAL
Un algorithme gnral pour la dtermination du cot du mtre cube deau pomp par les deux systmes de pompage tudis a t labor et dvelopp. Vu la taille des groupes lectrognes, nous considrons que pour des puissances infrieures 2500 Watts, loption nergie solaire est automatiquement retenue (effet dchelle). Par contre si la puissance requise est suprieure 2500 Watts, loption utilisation dun groupe lectrogne sera retenue avec lvaluation du cot du m3 deau puise par ce systme conventionnel. Lorganigramme de cet algorithme de comparaison est constitu principalement de diffrents blocs et schmatis dans la figure 1. Entres des donnes (besoins quotidiens en eau, caractristiques du forage,. ) Utilisation des diffrentes bases de donnes labores (afin de slectionner les constituants des deux systmes en fonction des besoins satisfaire) Blocs de calcul pour la dtermination de certains paramtres (nergies, irradiation, cots,.).

Rentabilit conomique des systmes de pompage photovoltaques

191

Fig. 1: Algorithme gnral En rsum, le fonctionnement gnral de cet algorithme seffectue comme suit : Lusager en introduit les donnes spcifiques (besoins en eau), en particulier les principaux paramtres hydrauliques, savoir : le dbit deau (m/j), la hauteur manomtrique totale (m) du puits dexhaure. Grce aux bases de donnes labores, relatives aux lectropompes et aux convertisseurs dnergie, le programme propose llectropompe et le convertisseur adquats du point de vue dbit, hauteur manomtrique et puissance. Une fois dfinis ces quipements, le programme calcule lnergie hydraulique et lnergie lectrique, dfinissant ainsi la charge. Tout en connaissant les caractristiques du site dimplantation, le programme calcule le dimensionnement du gnrateur photovoltaque, et en donne une configuration architecturale. Les lments du systme photovoltaque tant dtermins, le programme calcule donc le cot global actualis du systme de pompage dans sa globalit. Et ensuite, il calcule le cot du mtre cube (m) deau pomp par ce systme. De la mme manire et si la puissance du groupe lectrogne ncessaire est suprieure 2500 Watts, le cot du m deau pomp par ce systme est valu son tour. Aprs avoir effectu la comparaison des cots, le programme indique lopportunit de lutilisation du systme de pompage de leau par nergie solaire photovoltaque.

5. RESULTATS ET INTERPRETATIONS
Afin de comparer les deux systmes nergtiques en fonctionnement, tout en gardant les caractristiques de la charge identique (forage et lectropompe), et pour avoir une ide sur lvolution des cots en fonction des paramtres des deux systmes pouvant influer immanquablement sur le cot du m deau, la mme installation de pompage a t sollicite, mais

192

B. Bouzidi et al.

en faisant varier le volume deau puis quotidiennement pour chacune des trois (03) hauteurs manomtriques totales du puits dexhaure.
Hauteur totale Dbit (m3/j)

20 m 10 20 40

50 m 60 80

80 m 100

Les lectropompes utilises sont intitules respectivement: SP2A9 SP3A6 SP8A12 SP14A18 du constructeur Grundfos.
5.1 Cots de linvestissement Pour le systme de pompage par nergie solaire photovoltaque SPPV, les cots dinvestissement varient fortement et de manire proportionnelle lnergie demande. Le gnrateur photovoltaque constitue llment de base et reprsente la part la plus importante dans la structure des cots. Comme illustr sur les figures 2 et 3, linvestissement du gnrateur augmente proportionnellement lnergie demande.

Fig. 2: Cot du gnrateur photovoltaque dans un SPPV en fonction du dbit (hmt = 50 m)

Fig. 3: Pourcentage du cot du gnrateur dans un SPPV par rapport au cot total des quipements en fonction du dbit (hmt = 50 m)

Du point de vue investissement, le cot du gnrateur constitue le maillon faible de tout le systme de production dlectricit. En effet la taille, donc le cot, augmente en fonction de lnergie produire, ce qui influence le prix du kWh produit par le systme.
5.2 Cots des systmes de pompage En comparant les cots des deux systmes de pompage aliments diffremment, Il a t constat sur les figures 4 7, que les systmes de pompage par nergie solaire photovoltaque SPPV constituent une part importante dans le cot relatif linvestissement des quipements par rapport aux autres cots, comme lentretien et la maintenance, par contre le cot dexploitation tant nul. Concernant les systmes de pompage par groupe lectrogne SPGE, les cots de lentretien et de lexploitation ne sont pas ngligeables par rapport au cot de linvestissement total du systme, et cela, pour une hauteur manomtrique totale (hmt), un taux dannuit et un taux dutilisation constants (50 m, 8 % et 100 % respectivement).

Donc, la structure des cots du kWh produit par les nergies renouvelables prsente une part importante dans les amortissements des investissements et les remplacements, une part nulle dans lexploitation du systme et une trs faible part pour les frais dentretien et de maintenance.

Rentabilit conomique des systmes de pompage photovoltaques

193

Fig. 4: Part de lentretien et la maintenance du SPPV par rapport au CGA (dbit = 40 m/j)

Fig. 5: Part de lentretien et la maintenance du SPPV par rapport au CGA (dbit = 80 m/j)

Fig. 6: Part de lentretien, la maintenance et lexploitation du SPGE par rapport au CGA (dbit = 40 m/j)

Fig. 7: Part de lentretien, la maintenance et lexploitation du SPGE par rapport au CGA (dbit = 80 m/j)

Cette structure est tout fait diffrente de celle du kWh produit par des combustibles fossiles o les frais dus lamortissement de linvestissement sont faibles, alors que les frais dexploitation, dentretien et de maintenance sont prpondrants.
5.3 Cot du watt crte dun systme de pompage par nergie solaire photovoltaque Dans un systme de pompage photovoltaque, le cot du watt crte est trs significatif. En effet, ce cot est inversement proportionnel au volume deau pomp quotidiennement. Il est noter que le cot du watt crte englobe lensemble des lments de ce systme, sauf les infrastructures (forage et rservoir de stockage deau).

Fig. 8: Cot du watt crte dun systme de pompage photovoltaque en fonction du dbit
(hmt = 50 m, taux dactualisation = 8 %, taux dutilisation = 100 %)

194

B. Bouzidi et al.

La figure 8 donne une reprsentation dans la variation du cot du watt crte pour un volume journalier variable, les autres paramtres, comme la hauteur manomtrique totale, le taux dactualisation, ainsi que le taux dutilisation restant constants. Il est remarquer que la courbe cidessus est monotone, et que lquation de cette courbe figure ct de la courbe de tendance. A titre dexemple, pour un dbit journalier de 10 m/j, le cot watt crte est environ gal 1.100,00 DA. Par contre, pour un dbit journalier de 80 m/j, il est gal 800,00 DA. Le point dinflexion (entour) est d au changement dquipements (lectropompe) pour satisfaire aux besoins de lusager.
5.4 Cot du mtre cube deau pompe par les deux systmes Comme montr prcdemment, linvestissement des constituants des systmes de pompage par nergie photovoltaque est important et influe ngativement sur le cot du mtre cube pomp par ces systmes. Malgr le fait que le cot du mtre cube deau dcrot en proportion inverse avec le volume deau journalier, il reste assez lev pour ne pas tre comptitif avec les autres sources conventionnelles. Dailleurs, il peut tre remarquer sur les figures 9 11, quau del dune certaine puissance (dans ce cas pour une puissance suprieure 1500 W et qui peut varier suivant certains paramtres), le cot du mtre cube deau pomp par le systme de pompage par nergie solaire nest plus comptitif. Les figures 9 11 reprsentent les variations des cots du mtre cube deau pomp par les deux systmes en fonction du volume journalier deau puis.

Fig. 9: Cot du m deau pomp par les deux systmes de pompage

(hmt = 20 m, taux dactualisation = 8 %, taux dutilisation = 100 %)

Fig. 10: Cot du m deau pomp par les deux systmes de pompage
(hmt = 50 m, taux dactualisation = 8 %, taux dutilisation = 100 %)

Fig. 11: Cot du m deau pomp par les deux systmes de pompage
(hmt = 80 m, taux dactualisation = 8 %, taux dutilisation = 100 %)

Fig. 12: Cot du m deau pomp par les deux systmes de pompage hmt variable
(dbit = 40 m3/j, taux dactualisation = 8 %, taux dutilisation = 100 %)

Rentabilit conomique des systmes de pompage photovoltaques

195

5.5 Relation entre la hauteur manomtrique totale (hmt) et le cot du m deau pomp Contrairement au dbit journalier, dont le cot du mtre cube deau pomp lui est inversement proportionnel, laugmentation de la hauteur manomtrique totale agit ngativement sur le cot du mtre cube deau. Il est constater sur la figure 12, quil nest pas intressant du point de vue conomique de faire varier la hauteur manomtrique totale dun forage dans le but de garder le mme volume journalier. Ce cas pourrait se produire, lorsquil y a une mauvaise tude technique du forage (faible taux de rgnration), o aprs une baisse du volume puis quotidiennement, pour faire face ces besoins, ou bien lorsque lutilisateur augmente la hauteur manomtrique totale pour compenser une baisse du volume puis. 5.6 Influence du taux dutilisation du SPPV sur le cot du m deau pomp La diffrence entre la demande relle et lapprovisionnement en eau, amoindrit le taux dutilisation global du systme de pompage. Dans ce sens, les systmes de pompage conventionnels sont plus flexibles. Le nombre dheures densoleillement pris comme base pour le calcul du dimensionnement des systmes photovoltaques et de ses constituants, doit tre utilis dune manire rationnelle. Le problme est plus ardu dans le cas o leau puise sert la petite irrigation. Dans les rgions arides, la saison dirrigation des parcelles agricoles ne dure pas plus de 5 mois, et de ce fait, le cot du m est suprieur en comparaison des technologies de pompage conventionnel. Dans une telle situation, les systmes de pompage de leau par nergie solaire ne pourront pas offrir des avantages conomiques. La figure 13 montre les effets de la variabilit du taux dutilisation du systme de pompage par nergie solaire photovoltaque SPPV sur le cot du m deau hauteur manomtrique totale (dbit et taux dactualisation constants).

Fig. 13: Cot du m deau pomp en fonction du taux dutilisation du SPPV

(hmt = 50 m, dbit = 40 m/j, taux dactualisation = 8 %)

5.7 Influence du taux dactualisation sur le cot du m deau pomp Limportance des cots damortissement de linvestissement initial rend les filires dnergies renouvelables plus sensibles au taux dactualisation (ou annuit) que les solutions classiques plus gourmandes en cots de fonctionnement. Choisir des taux dactualisation faibles revient privilgier le long terme, comme la production dlectricit par lnergie solaire photovoltaque. La figure 14 illustre la variabilit des cots du m deau pomp par les deux systmes de pompage, en fonction du taux dactualisation, les autres paramtres, comme la hauteur manomtrique totale, le dbit, et le taux dutilisation restant constants. Le cot du m deau pomp par le systme de pompage par nergie solaire photovoltaque est plus sensible la variation du taux dactualisation.

196

B. Bouzidi et al.

Fig. 14: Cot du m deau pomp par les deux systmes de pompage en fonction du taux dactualisation
(hmt = 50 m, dbit = 40 m/j, taux dutilisation = 100 %)

6. CONCLUSION
Au vu de ces rsultats obtenus, les deux systmes de pompage tudis prsentent des avantages et des inconvnients, qui sont rsums sur le tableau 1. Le systme photovoltaque prsente un cot dinvestissement important, un entretien trs rduit et un faible cot dexploitation. Par contre, le systme avec groupe lectrogne prsente un cot dinvestissement relativement faible, mais un cot dexploitation, dentretien et de maintenance relativement important.
Tableau 1: Avantages et inconvnients des deux systmes de pompage tudis Avantages
Faible maintenance Propre Pas de carburant Installation facile Fiable sur le long terme Faible cot priodique Systme modulable Cot modr en capital Transportable Installation facile

Inconvnients
Cot important dinvestissement Le rendement baisse en fonction des irradiations Sensible au taux dactualisation Sensible au taux dutilisation du systme Maintenance souvent inadquate Dure de vie rduite Prix du carburant lev Fonctionnement journalier limit Pollution de lenvironnement

Pompage photovoltaque

Pompage diesel

Ces avantages et inconvnients doivent tre pris en considration lorsque un investissement est effectuer. Lors de notre analyse, des hypothses sur certains paramtres pouvant varier dans dimportantes proportions ont t apportes. Il sagit: - des prix variables en fonction de la qualit et de la quantit du matriel; - des cots des amnagements dpendant du type dutilisation et des conditions locales; - du choix du matriel conditionnant les performances; - des cots du carburant et lubrifiant subventionns. Ces hypothses influencent dune manire significative le cot dexploitation et de ce fait le cot du m deau pomp. Le pompage par nergie solaire photovoltaque, ne permet pas forcment dadapter instantanment le dbit en fonction des besoins (variations saisonnires dans les besoins et aussi volutives dans le temps), prsente en sa faveur les avantages certains, comme suit: plus fiable que le diesel, pas dapprovisionnement en carburant (frais dexploitation nuls),

Rentabilit conomique des systmes de pompage photovoltaques

197

peu dentretien rgulier et obligatoire, faible cot de fonctionnement, limit lentretien et la rparation. du point de vue rentabilit conomique et jusqu une nergie hydraulique quivalente de lordre de 2.000 m4, le cot du m deau pomp par les systmes de pompage par nergie solaire photovoltaque est meilleur. Le pompage diesel, quant lui, permet dadapter la production aux besoins demands. Cependant ses contraintes dutilisation sont grandes, et en particulier: un entretien priodique, un approvisionnement en carburant, un taux de pannes plus lev, une surveillance du systme pendant le fonctionnement du groupe lectrogne. des missions de gaz effet de serre. Les cots du mtre cube (m3) deau pomp dpendent non seulement de la hauteur manomtrique totale, mais galement dun certain nombre de paramtres spcifiques au site, qui doivent tre pris en considration. Ces paramtres incluent: le rendement du systme, lirradiation du site, le taux dactualisation, la dure de vie des divers constituants du systme, le taux dutilisation du systme, ltude technique relative la source deau (forage).

REFERENCES
[1] B. Bouzidi et A. Malek, Introduction aux Critres Micro-conomiques des Systmes Photovoltaques, SIPE 6, Bchar, 2000. [2] B. Bouzidi et Malek, Analyse Micro Economique des Systmes Energtiques Station de Pompage, Revue des Energies Renouvelables, ICPEW, Tlemcen, 20-22 Dcembre 2003. [3] B. Bouzidi, Analyse de la Faisabilit et de la Rentabilit Economique des Systmes de Pompage dEau par Energie Solaire Photovoltaque, Mmoire de Magister, ENP, Septembre 2004. [4] M. Capderou, Atlas Solaire de lAlgrie, Aspects Energtiques, Office des Publications Universitaires, Tome 2, Alger, 1985. [5] Y. Jannot, Le Rayonnement Solaire, Janvier 2003. [6] J. Duffie and W. Beckmann, Solar Geometry of Thermal Processes, John Wiley & Sons, 2nd Edition, 1991. [7] B. Chabot, From Cost to Prices - Economic Analysis of Photovoltaic Energy and Services, Process in Photovoltaics, Research and Applications, Vol. 5, pp. 55-68, January-February 1998. [8] R. Wagdy et al., Economic Feasibility of Photovoltaic Systems in the Developing Countries, Solar & Wind Technologie, Vol. 2, N1, pp. 9 - 14, 1985. [9] M. Buresch, Photovoltaic Energy System, Design and installation. McGraw-Hill Book Company, NJ, 1983. [10] M.G. Thomas, Water Pumping - The Solar Alternative, Sandia National Laboratories, Albuquerque, NM87185-0753, 1995.