Vous êtes sur la page 1sur 2

20451865 AUTORIA

20451865 AUTORIA RTOrd 07741/2012 – p. 1 PODER JUDICI Á RIO – JUSTI Ç A DO

RTOrd 07741/2012 – p. 1

PODER JUDICIÁRIO – JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE LONDRINA – PR

FL. 224
FL.
224

Vistos e examinados esses autos. MEYRE CRISTINA VINAGRE, reclamante, e FOLLADOR CLÍNICA DENTÁRIA LTDA., reclamada, opuseram Embargos de Declara çã o à senten ç a proferida, pelas raz õ es que alegam, respectivamente, às fls. 222/223 e 217/221. I – DA ADMISSIBILIDADE Conhe ço dos embargos declarat ó rios, eis que

tempestivos.

II – DO M ÉRITO

Embargos do reclamante Do intervalo intrajornada. N ão há a omiss ã o apontada. A senten ç a é clara quando condena a ré ao pagamento do per íodo faltante para o c ô mputo do intervalo intrajornada legal (item 5, fls. 210/211), ressaltando­se que as orienta ções e sú mulas dos Tribunais Superiores nã o vinculam os magistrados, salvo quando dotadas de car á ter vinculante, o que nã o é o caso. A insurg ê ncia da embargante é quanto ao mé rito, cabendo a esta ingressar com recurso pr ó prio para a reforma do julgado, j á que em sede de embargos declarat ó rios n ão cabe questionar os fundamentos da decisã o. Do erro material. Ante o evidente erro material da decis ã o, acolho os presentes embargos para esclarecer que a decisã o de fls. 208/216 foi publicada no dia 30 de agosto de 2013, e nã o no dia 23 de agosto de 2013, como erroneamente constou à fl. 208.

Embargos da reclamada Da multa convencional. Os crité rios a serem considerados para o cá lculo da multa convencional encontram­se previstos no item 14 da decisã o (fls. 212/213). Fundamental observar que a condena çã o n ão possui natureza de clá usula penal, como regulado pelo artigo 412 do CC, tratando­se de penalidade estabelecida em instrumento coletivo, que deve ser respeitado (artigo 7º, XXIX da CF).

A embargante pretende a reforma da decis ã o, o que só é poss ível em sede de recurso ordin á rio.

1

20451865 AUTORIA

20451865 AUTORIA RTOrd 07741/2012 – p. 2 PODER JUDICI Á RIO – JUSTI Ç A DO

RTOrd 07741/2012 – p. 2

PODER JUDICIÁRIO – JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE LONDRINA – PR

FL. 225
FL.
225

Dos juros e corre ção monet á ria. Com raz ã o a embargante. Omissa a decisã o quanto à incid ê ncia dos juros e corre ção monet á ria no que tange à condena ção em danos morais, acolho os presentes embargos para decidir o que segue:

Com rela çã o à condena çã o em danos morais, o acré scimo de juros morat ó rios e corre ção monet á ria dever á observar o que dispõ e a Sú mula 439 do TST”.

ANTE O EXPOSTO, o Ju ízo da 2ª Vara do Trabalho de Londrina CONHECE dos Embargos de Declara ção apresentados. No mé rito, ACOLHE EM PARTE os embargos declarat ó rios da autora e os apresentados pela reclamada, nos termos da fundamenta çã o supra, que passa a fazer parte integrante da decis ã o de fls. 208/216.

Intimem­se as partes.

Londrina, 11 de setembro de 2013.

ARIANA CAMATA Juíza do Trabalho

2