1

EMENTA:

REVISO CRIMINAL CONDENAO COMO INCURSO NO ARTIGO 12, CAPUT, DA LEI N 6.368/76 PEDIDO DE ABSOLVIO, SOB FUNDAMENTO DE AUSNCIA DE PROVAS PARECER MINISTERIAL DO PLEITO PELO NO CONHECIMENTO NOVA OU REVISIONAL, DE QUE A

ANTE A FALTA DE APRESENTAO DE PROVA DEMONSTRAO CONDENAO CONTRRIA EVIDNCIA DOS AUTOS, ISTO , DE QUE NO SE APIA EM NENHUMA PROVA EXISTENTE NO PROCESSO CASO CONHECIDO, PELO INDEFERIMENTO.

REVISO

CRIMINAL

424.139.3/7

SO PAULO Peticionrio : Valdecir da Silva Martins

1.

VALDECIR

DA

SILVA

MARTINS foi condenado perante o Juzo de Direito da 8 Vara Criminal da Comarca de So Paulo, Capital, s penas de trs (03) anos de recluso, em regime totalmente fechado, e pagamento de cinqenta (50) dias-multa, no valor unitrio mnimo, por violao ao Artigo 12 Caput, da Lei N 6.368/76.Inconformado provas, CMARA mas, a COLENDA do apelou SEGUNDA EGRGIO

postulando absolvio por insuficincia de CRIMINAL

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO,

por votao unnime, em acrdo relatado pelo Desembargador dores EGYDIO PINTO DE e CARVALHO e com votos vencedores dos Desembarga SILVA NGELO GALLUCCI, negou provimento ao seu apelo (Cf. Feito N 208/96 Cartrio do 8 Ofcio Criminal Central da 8 Vara Criminal da Comarca de So Paulo).Transitada pela via revisional, em julgado a deciso condenat ria (Cf. Fls.131/133), por sua defensora dativa, pleiteia a absolvio por ausncia de provas.- Quando assim no for, o deferimento do regime semi-aberto para cumprimento da pena (Cf. Fls. 15/18).-

2. devida vnia,

Preliminarmente,

com

a do

reiteramos o pedido de

juntada da Folha de Antecedentes Penas (Cf. Fls. 21/23).-

requerente e da Conta de Liquidao das

A procrastinadora e

providncia visa

no se

apurar

peticionrio j cumpriu ou no a pena corporal que lhe foi imposta.- Se j a cumpriu, certamente, o pedido estar prejudicado, visto que seria impossvel o deferimento da progresso de regimes no cumprimento da pena detentiva.H evidncias, inclusive,que estaria cumprindo pena por outros delitos, e, por isso, o pedido no teria relao com o fato noticiado no feito em apenso.-

3.

Quanto ao mrito, no

que

diz respeito a con denao imposta no feito em apenso,o pedido totalmente improcedente.Conforme preceitua JLIO a

FABBRINI MIRA BETE (Processo Penal pgina 647 Editora Atlas 1113), reviso criminal no se confunde com o

recurso de apelao,no se prestando ao mero reexame das provas j analisadas no Juzo de conhecimento de Primeiro, e, eventualmente, de Segundo Grau. Por essa razo, conforme tem sido decidido, em sede revisional, o nus da prova fica invertido, cabendo ao requerente demonstrar a sua inocncia e apresentar elementos que desfaam o fundamento da condenao (Cf. RTJ 101/90, REV. TRIBS. 572/395, 594/399, 656/297, 666/327).Ora, demonstrasse a o peticionrio de no sua a

apresentou nenhuma prova nova que injustia condenao ou justificasse reduo das penas impostas.- Limitou-se, apenas, apresentar, sua maneira, uma valorao das provas j avaliadas. Diante disso, conforme j se decidiu, porque viola a autoridade da coisa julgada, a reviso criminal no deve ser conhecida por no se

enquadrar nas hipteses legais previstas (Artigo 621, C.P.P.).Ademais, dominante que a em nenhuma orientao deciso ser contrria prova existente pois, para no o

evidncia dos autos quando no se apoiar processo,no bastando,

deferimento da reviso criminal, que se considere que o conjunto probatrio no seria convincente para a condenao (Cf. Cf. SRGIO DE OLIVEIRA MDICI Reviso Criminal pgina 160 Editora Revista dos Tribunais).FEDERAL que s Nesse sentido, contrria deixou assente o SUPREMO TRIBUNAL evidncia dos autos a deciso que no se apia em nenhuma prova existente no processo (Cf. REV. TRIBS. 801/674).O pois, observados os pedido seus no comporta, no de

conhecimento,

porque pressupostos

admissibilidade (Cf. REV. TRIBS. 707/305,

712/409, 717/401, 801/673, RDJTACRIM. 25/481, 26/474). Quando assim no for, ao contrrio do que sustenta o requerente, resultou plenamente provada a autoria do delito de trfico de entorpecente pelo qual foi condenado, no se justificando, por isso, qualquer alterao na deciso revidenda.Com efeito, dos autos que, chamados para atenderem a uma ocorrncia no local onde uma pessoa estaria portando armas de fogo, policiais militares surpreenderam o requerente escondido debaixo da cama, em sua casa, tendo em seu poder mais de trezentos Cannabis chamada gramas sativa (317,9 L., Gr.) de em vulgarmente separada

maconha,

quarenta e duas (42) trouxinhas, prontas para a venda.O Laudo de Exame Qumico Toxicolgico identificou a

erva como produto entorpecente, capaz de determinar dependncia fsica e psquica.A emprego fixo forma e como estava

acondicionada, e, sobre tudo, porque sem desempregado, o requerente no tinha como manter, em seu poder, para uso prprio, a quantidade de erva apreendida,levam certeza do trfico.- Alis, nenhuma prova existe no sentido fosse o peticionrio viciado no uso de drogas! Diante do conjunto

probatrio colhido, a condenao foi justa e merecida.- As penas foram criteriosa mente fixadas e merecem prevalecer.- Por se tratar de crime hediondo, a pena corporal dever ser RHC n cumprida totalmente em Relator Ministro regime fechado (Cf. S.T.J. - 6 TURMA 13.036-RJ VICENTE LEAL - DJU de 21.10.02 pgina 400, S.T.F. AG. INST. N 419.891-3-RS

Relatora Ministra ELLEN GRACIE - j. em 18.10.02 DJU de 04.11.02 pagina 38).-

3. para a

Ante o exposto,esperarealizao Quando das assim diligncias no for, o

se a converso do julgamento em diligncia solicitadas.-

parecer pelo no

conhecimento.- Se

conhecido for, pelo indeferimento.So Paulo, 25 de agosto de 2.004. CLVIS ALBERTO DAC DE ALMEIDA Procurador de Justia