Vous êtes sur la page 1sur 106

CULPABILIDADE

Culpabilidade: sentidos
(Bittencourt) Fundamento da pena - estrutura do crime Vedao da responsabilidade objetiva (princpios) Limite da pena: grau de reprovao possvel.

Ps: Culpabilidade - sentidos


Impede a responsabilidade objetiva, pois deve haver reprovao da conscincia e vontade de lesar o bem jurdico ou da falta de cuidado devido para no lesar o bem (ou o coloc-lo em perigo), No h represso penal se no h reprovabilidade social da conduta do sujeito, ou seja, se no lhe era exigvel agir de outra forma, de acordo com o direito. Critrio que permite tornar a pena proporcional leso ou perigo de leso a que foi exposto o bem jurdico. a conseqncia jurdica deve ser proporcional ou adequada gravidade do desvalor da ao representado pelo dolo ou culpa, que integra, na verdade, o tipo de injusto e no a culpabilidade.

Culpabilidade: foco
Momento culminante do indivduo na teoria do crime: No se trata de reprovar algum homem no lugar do autor, mas sim aquele, como a na situao em que est Em JCS: os fundamentos so a 1) capacidade geral de compreender e de querer as proibies ou mandados da norma jurdica, o 2) conhecimento real ou possvel da proibio concreta do tipo de injusto especfico e a 3) normalidade das circunstncias do fato.

Livre-arbtrio e culpabilidade
Culpabilidade = juzo de reprovao Somente aquilo que depende da vontade do homem lhe pode ser reprovado.(CRB) Escola Clssica: ...prega o livre-arbtrio, sob o argumento de que o homem moralmente livre para fazer suas escolhas. O fundamento da responsabilidade penal est na responsabilidade moral do indivduo [...] (RG) Escola Positiva: ...prega o determinismo. [...] o homem no dotado desse poder soberano de liberdade de escolha, mas sim que fatores internos ou externos podem influenci-lo na prtica da infrao penal. (RG)

Causalismo culpabilidade a ligao subjetiva entre o ato e o autor Liszt Neokantismo- ...entender a culpabilidade como um juzo de reprovao (ou censura) sobre o autor, por ter atuado ilicitamente, quando lhe era exigvel ( e possvel) uma atuao conforme o direito. (PQ) Finalismo Culpabilidade significa a possibilidade de o agente atuar, concretamente segundo o direito (PQ) Funcionalismo culpabilidade=responsabilidade. Exigibilidade, limite preveno. Atua culpavelmente aquele de quem se pode exigir uma atuao conforme o direito, sendo que o grau concreto de exigibilidade resultar do conflito posto em relao, por um lado, das necessidades preventivas, que abonariam o estabelecimento de maiores nveis de exigncia, e, por outro, dos argumentos utilitaristas de interveno mnima. (PQ)

Culpabilidade de acordo com as teorias do delito

Causalismo crime: Tipicidade: tipo descritivoobjetivo Antijuridicidade: juzo de valor do proibido Culpabilidade psicolgica = relao psicolgica Finalismo
Tipicidade: tipo=realidade complexa Antijuridicidade:categoria de confirmao proibio Culpabilidade normativa :imputabilidade+potencial conscincia da ilicitude + possibilidade de conduta diversa

Causalismo normativo Tipicidade: tipo juzo de valor Antijuridicidade:contradio, injusto penal total Culpabilidade:reprovabilidade Funcionalismo Tipicidade:tipo=incremento de risco proibido Antijuridicidade: Culpabilidade:pressuposto da responsabilidade + funo da pena

Culpabilidade em sentido amplo Responsabilidade (Roxin)


Culpabilidade em sentido estrito: 1-Capacidade de culpabilidade (imputabilidade) 2-Real ou potencial conscincia do injusto

Necessidade de pena: 1- Exigibilidade de conduta diversa (ampla)

Culpabilidade de ato e de autor


Direito penal do fato analisa o fato praticado/conduta do agente Direito penal do autor analisa o agente que cometeu o delito/ a forma de ser do autor. Culpabilidade de ato- reprovao pela conduta praticada pelo agente Culpabilidade de autor - [...] o juzo de culpabilidade se amplia a total personalidade do autor e seu desenvolvimento. Jescheck

Outros conceitos relacionas a culpabilidade


Co-culpabilidade causas sociais que condicionam o agente a conduta delituosa. No ser possvel atribuir estas causas sociais ao sujeito e sobrecarreg-lo com elas no momento da reprovao da culpabilidade (Zaffaroni) Inculpabilidade culpabilidade ocorre na ausncia da

Outros conceitos relacionas a culpabilidade


Culpabilidade formal e culpabilidade material: 1- Nucci chama de formal a culpabilidade em abstrato, como os limites da sano que pode ser imposta, e material a culpabilidade do caso concreto 2- Jakobs afirma que h culpabilidade formal em todo fato que, transgredindo a norma, no seguiu a motivao dominante, determinada. Culpabilidade material a falta de fidelidade daquele que era livre na configurao de seu comportamento.

Elementos na culpabilidade finalista


A) Imputabilidade B) Potencial conscincia sobre a ilicitude do fato C) Exigibilidade de conduta diversa

Imputabilidade
Conceito: Possibilidade de se atribuir, imputar o fato tpico e ilcito ao agente. (RG) Welzel: culpabilidade individual a concretizao da capacidade de culpabilidade. Capacidade de culpabilidade= capacidade da compreenso do injusto + determinao da vontade. [...] atributo jurdico de indivduos com determinados nveis de desenvolvimento psicolgico e de normalidade psquica, necessrios para compreender a natureza proibida de suas aes ou orientar o comportamento de acordo com essa compreenso. (JCS)

Ps - inimputabilidade
Juzo normativo sobre a capacidade de compreenso e autodeterminao. Imputvel o sujeito mentalmente so e desenvolvido que possui capacidade de saber que sua conduta contraria os mandamentos da ordem jurdica.

Teorias que caracterizam a imputabilidade Biolgica preocupa-se com o que determinaria a perda da autodeterminao (desenvolvimento mental completo) . Adotada excepcionalmente na caso de menoridade. Psicolgica preocupa-se se ao tempo da conduta o agente era capaz de compreender o carter ilcito do seu comportamento. No adotada Biopsicolgica a inimputabilidade decorre da concorrncia dois fatores das teorias anteriores: desenvolvimento mental completo e condies de discernir o carter ilcito do fato. Teoria adotada. Welzel prefere chamar de sociolgico-normativa

A lei pressupe a imputabilidade dispondo acerca das hipteses de inimputabilidade. Inimputabilidade por doena mental:

CP:Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Reduo de pena Pargrafo nico. A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento

Caput : Capacidade penal excluda Doena mental : psicoses exgenas : traumticas (leses) ou infecciosas do rgo cerebral epilepsia, arteroscleose, atrofia cerebral. Psicoses endgenas: esquizofrenia e parania Desenvolvimento Mental incompleto/retardado: Debilidades mentais, imbecilidades e idiotias. Inclui: dependentes psquicos (drogas e lcool) Art.28, 1 CP.

Ps-crise no conceito doena mental


Apenas os transtornos causados por distrbios fsicos so geradores de inimputabilidade, ou tambm as psicopatias sem alteraes orgnicas? Roxin ensina que, na dcada de 50, na Alemanha, apenas os distrbios orgnicos eram considerados exculpantes pela medicina. A jurisprudncia no atendia o comando, e aceitava psicopatias exculpantes. Na dcada de 60, buscou-se legislar para forar o entendimento psiquitrico. A justificativa era evitar a ruptura do dique, com uma avalanche de causas exculpatrias insuportvel. A segurana sobre os critrios de exculpao era premissa para credibilidade da prpria culpabilidade. No entanto, com a admisso de que em alguns poucos casos a psicopatia prejudicava a autodeterminao, foi aceito transtorno sem causa orgnica (incluso do adjetivo grave) como causa de inimputabilidade.

Inimputabilidade e percia
Ao invs de valoraizar a causa do transtorno, se fsica ou psicolgica, deve ser valorizada, para Roxin, a sua gravidade ou intensidade no afastamento dos freios do sujeito. Para Roxin, o papel do perito mostrar, atravs do estado psquico do sujeito, se ele um destinatrio idneo da norma.

SEMISEMI -IMPUTABILIDADE
Pargrafo nico: diminuio da pena por perturbao na sade mental Supe a graduabilidade da capacidade de compreender o injusto ou de agir conforme essa compreenso (JCS) Assim abrange as mesmas psicopatologias do caput, porm que atinjam o agente com menor gravidade,

Observaes
CRB seguindo Hungria coloca como inimputveis os surdos-mudos e os silvcolas, porm RG ressalva que nos dias de hoje os surdos-mudos tm uma vida basicamente igual a daqueles que no possuem deficincia, o que no mais permite aloc-los como inimputveis. No se aceitam os intervalos lcidos

Menoridade penal CF:Art. 228. So penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos s normas da legislao especial. CP:Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial. O legislador considera os menores de 18 anos incapazes de comportamento conforme a eventual compreenso do injusto, por insuficiente desenvolvimento do poder de controle dos instintos, impulsos ou emoes. (JCS)

Adoo da teoria biolgica. Ao menor aplica-se o ECA Ao discutir a possibilidade de reduo da maioridade penal, RG defende que possvel por meio de EC, ao passo que JCS sustenta que impossvel pois clsula ptrea implcita. STJ entende que a prova deve ser feita por documento hbil (smula 74)

DTZ1052875 - Furto qualificado. Inimputabilidade. Ru menor de 18 anos poca dos fatos. Nulidade do processo. Sendo o autor dos fatos menor de 18 anos poca dos fatos, deve-se anular todo o processo. Se o ru j completou 21 anos de idade, por fora do art. 121, 5, do ECA, est isento de qualquer medida scioeducativa. Prescrio da pretenso punitiva. Reconhecimento. Causa de extino da punibilidade. Acusado menor de 21 anos. Contagem do prazo reduzido de metade. Constatado o transcurso do prazo mnimo exigido pelo legislador, impe-se o reconhecimento da prescrio pela Cmara. Processo penal. Prova insegura. Absolvio. A prova capaz de suportar o decreto condenatrio deve ser extreme de dvida, sob pena de o ru ser absolvido. (TJSC - ACrim. 2002.010995-4 - 1 C.Crim. - Rel. Des. Jnio Machado - DJSC 18.02.2005)

Emoo e paixo
CP:Art. 28. No excluem a imputabilidade penal: I - a emoo ou a paixo; Emoo: gnero, passageira Paixo: espcie:emoo extremada, duradoura O CP permite a punio dos crimes passionais. No entanto, tais figuras podero atuar como atenuantes da pena, ou ainda, como causa de diminuio de pena (art.121,1 CP).

Crticas: [...] so foras primrias das aes primrias das aes humanas, determinantes menos ou mais inconscientes das aes individuais, cuja inevitvel influncia nos atos psquicos e sociais do ser humano precisa ser compatibilizada com o princpio da culpabilidade, em futuros projetos poltico-criminais brasileiros. (JCS)

O verdadeiro passional no mata.O amor , por natureza e por finalidade, criador, fecundo, solidrio, generoso. [...] . Para fins de responsabilidade, a lei considera apenas o momento do crime. E nele o que atua o dio. O amor no figura nas cifras das mortalidade e sim nas de natalidade; no tira, pe gente no mundo. ( Roberto Lyra, sobre os homicdios passionais)

DTZ3031093 - APELAO CRIMINAL - HOMICDIO Rejeio; mrito: Se a muher adltera, ter o homem na separao, ou no divrcio, o meio civil de resguardar o recato e o patrimnio moral da famlia; ou na queixa pelos crime de adultrio, o instrumento penal para atingir o culpado, se no preferir a nobreza do silncio ou o castigo do desprezo. Invocada a infidelidade conjugal, s h ressaltar que o direito no autoriza a pena de morte que se pretende justificar, imposta e executada pelo cnjuge trado. A Lei prev para a hiptese sanes outras, de ordem civil ou criminal, e adverte que a emoo ou a paixo no excluem a responsabilidade criminal. Enxigamentos por si s no autoriza o exerccio da legtima defesa. Recurso provido. (TJES - ACr 016999000017 - 2 C.Crim. - Rel. Des. Geraldo Correia Lima - Julg. 15.12.1999)

PENA. REDUO. CP, ART. 59. HOMICDIO. CRIME PASSIONAL. O marido que comete homicdio por desconfiar que sua mulher o traa com a vtima ou mesmo por ter visto esta beij-la, no age em legtima defesa da honra, mormente quando ausente, na hiptese, o requisito da atualidade ou iminncia da agresso. Inexiste a legtima defesa da honra, nesses casos, pois nem a reputao, nem a dignidade ou a honra do acusado ficam abaladas diante da conduta de sua mulher e vtima. - Havendo dvida se a injusta provocao partiu da vtima, no tendo a reao sido imediata e ainda no ficando demonstrado que o ru tenha agido por motivo de relevante valor social ou moral, de se afastar o privilgio do 1 do art. 121 do CP. A questo passional, to-s, no pode ser alegada para a reduo da pena.. (TJMG - ACr 125.711/2 - 3 C.Crim. - Rel. Juiz Mercdo Moreira - DJMG 03.09.1999, p.1)

Emoo e Paixo - Roxin


O intenso estado passional pode excluir a culpabilidade, quando destri as instncias prvias de controle. Para evitar o rompimento do dique, a jurisprudncia exige que o sujeito no tenha provocado de forma culpvel o estado passional. H outros critrios, como a falha anterior de carter, ou a retomada da ao em curto-circuito.

Emoo e Paixo - Roxin


Roxin assinala que no importa se o estado passional foi provocado ou no, mas sim que sem instncias de controle deve ser reconhecida a inculpabilidade. Quanto ao medo de que grade parte dos homicidas seria absolvida, Roxin responde que o temor exagerado, pois nem todo nervosismo equivale perda da capacidade de autodeterminao. Tambm que a interpretao seria restritiva, compatibilizando a necessidade preventiva. Por fim, a exculpao no fomentaria a criminalidade.

Emoo e paixo - Roxin


Roxin anota que, em busca de refrear a exculpao, h quem exija que a perda de controle seja inevitvel, em analogia ao erro de proibio, ou que seja aplicada por analogia a regulamentao de necessidade exculpante, advertindo que tais institutos pouco ou nada se relacionam com a emou / paixo.

Crticas previso da lei brasileira


No se pode, no atual estgio da cultura e desenvolvimento da psicologia, desprezar a dinmica de formao ,agravao e descarga agressiva de emoes e afetos que representa grave perturbao psquica no patolgica.

Embriaguez
Conceito: a intoxicao de carter agudo causada pela ingesto de lcool ou substncia de efeitos anlogos capaz de provocar desde ligeira excitao at a perda da conscincia (GODJ) Graus de embriaguez : A)incompleta- afrouxamento dos freios, excitao B)Completa o agente no tem mais conscincia e vontades livres C)Comatosa sono profundo do sujeito

Classificao da embriaguez
Preordenada o agente se embriaga para a prtica delituosa. Sendo a conduta imputada como dolosa e agravada. (art.66,II,l do CP) Voluntria em sentido estrito o agente se embriaga porque quer estar embriagado. Culposa o agente no faz ingesto de bebidas alcolicas querendo embriagar-se, mas, deixando de observar seu dever de cuidado RG

Acidental no decorre da vontade do agente, divide-se: Caso fortuito: evento da natureza Fora maior: evento produzido pelo homem Nestes casos se a embriaguez for completa, afasta a culpabilidade, isenta o agente de pena; reduz a capacidade de culpabilidade e portanto reduz a pena do agente. Conforme art.28 do CP 1 isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 2 A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

Patolgica a dependncia da droga ( estados psquicos de angstia pela privao da droga, com profundas mudanas da personalidade JCS) exclui a capacidade da culpabilidade
Lei de Drogas (11.343/06): Art. 45. isento de pena o agente que, em razo da dependncia, ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou fora maior, de droga, era, ao tempo da ao ou da omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Pargrafo nico. Quando absolver o agente, reconhecendo, por fora pericial, que este apresentava, poca do fato previsto neste artigo, as condies referidas no caput deste artigo, poder determinar o juiz, na sentena, o seu encaminhamento para tratamento mdico adequado.

sentido estrito Voluntria culposa preordenada

Art. 28,II Art.28, II + Art.61, lI, L

Acidental Involuntria

caso fortuito Compl.= art. 28,II1 fora maior Incompl.=art.28, II2

Patolgica inimputabilidade

Actio in libera causa Por esta teoria a responsabilidade do agente abrange no s a embriaguez preordenada, mas tambm os casos em que o agente se deixa arrastar ao estado de inconscincia. CRB Assim o CP prev a responsabilidade penal pela embriaguez voluntria ou culposa: Art. 28. No excluem a imputabilidade penal: II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos.

Actio Libera in Causa


casos em que algum, no estado de noimputabilidade, causador, por ao ou omisso, de um resultado punvel, tendo se colocado naquele estado, ou propositadamente, com a inteno de produzir o evento lesivo, ou sem essa inteno, mas tendo previsto a possibilidade do resultado, ou, ainda, como quando devia e podia prever (Narclio de Queirz) Rgis Prado assinala que, como se acolhe na jurisprudncia at mesmo o delito imprevisvel, h na verdade responsabilidade objetiva.

Efeitos da actio libera in causa


1) Teoria da exceo: o exame do dolo j ocorreu, e, se no h interferncia na culpabilidade, o sujeito responde normalmente. Assim como no inimputvel, sempre resta dolo no embriagado. 2) Teoria do Tipo: antecipa a verificao do dolo, culpa e culpabilidade. No momento da embriaguez preordenada, j se iniciou o delito, em similitude com a autoria mediata. Seria, inclusive, possvel tentativa.

DTZ2157977 - PROCESSUAL PENAL - PENAL - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - DESCLASSIFICAO DE CRIME DE TENTATIVA DE HOMICDIO PARA O DE LESES CORPORAIS - COMPETNCIA DO CONSELHO DE SEGURANA - JRI - PRONNCIA - CABIMENTO -. 2. Independentemente de se cuidar aqui da famosa teoria da actio libera in causa, o que se verifica um ato em que a prpria bebida, em tese, pelo menos, no exclui a responsabilidade e nem o dolo, podendo at agravar. 3. Recurso provido. Deciso por maioria. (TRF2 R. - RCCR 96.02.43807-0 - RJ - 5 T. - Rel. p/o Ac. Juiz Alberto Nogueira - DJU 21.01.2003)

Actio libera in causa e emoo e paixo


Roxin entende adequada a aplicao dos princpios da actio libera in causa aos casos de emoo e paixo. Adverte que os excessos passionais no surgem de um momento a outro, passando pela fase de nascimento, de carregamento (com fracassos e frustraes) e, por fim, pela descarga, quando um motivo menos importante por determinar uma torrente de agressividade. Na segunda fase, h controle, e h conflito entre os freios e o impulso agressivo. Se nessa fase o sujeito no toma os cuidados devidos, isolando a vtima ou evitando acesso arma de fogo, provoca o resultado a ponto de merecer responsabilidade jurdicopenal, ainda que na maioria das hipteses sob prisma culposo.

DTZ2041943 - CRIME CONTRA O PATRIMNIO - FURTO QUALIFICADO (ROMPIMENTO DE OBSTCULO SUBTRAO DA COISA) - CONFISSO EM AMBAS AS ETAPAS PROCESSUAIS - RES APREENDIDA EM PODER DO AGENTE - ALEGADA EMBRIAGUEZ PATOLGICA - AUSNCIA DE PROVAS - INIMPUTABILIDADE AFASTADA PRETENDIDO RECONHECIMENTO DOARREPENDIMENTO POSTERIOR (ART. 16 DO CP) INVIABILIDADE - AUSNCIA DOS PRESSUPOSTOS - BENS RECUPERADOS EM VIRTUDE DA AO DE TERCEIRO - INEXISTNCIA DE VOLUNTARIEDADE DO AGENTE - DESCLASSIFICAO QUALIFICADORA DO ARROMBAMENTO INCOMPATVEL COM O PRIVILGIO - DECISO MANTIDA - RECURSO NO PROVIDO. (TJSC ACr 20050194223 - 1 C.Crim. - Rel. Des. Irineu Joo da Silva - DJSC 13.09.2005)

DTZ2397490 - APELAO-CRIME - FURTO TENTADO - [...] 2. Embriaguez. Imputabilidade. O encaminhamento ao exame pericial a fim de se aferir da insanidade depende de uma avaliao inicial por parte do magistrado que, no caso, entendeu inexistente a possibilidade da embriaguez patolgica, fazendo-o corretamente, pois que os elementos de prova indicam, modo diverso, a ocorrncia de embriaguez habitual (voluntria ou culposa), que no isenta a responsabilidade penal. [...] [...] (TJRS - ACr 70003925419 - 8 C.Crim. - Rel. Des. Roque Miguel Fank J. 28.08.2002)

DTZ2575918 - EMBRIAGUEZ PATOLGICA. LAUDO PERICIAL RECONHECENDO A INCAPACIDADE DE ENTENDER O CARTER CRIMINOSO DA AO. INIMPUTABILIDADE. ABSOLVIO SUMRIA. DECISO MANTIDA. A embriguez patolgica, ou crnica, reconhecida em laudo psiquitrico implica na inimputabilidade do agente, porque se manifesta atravs de perturbaes somticas e produz modificaes emocionais com acentuada excitabilidade, levando desordem mental alm de tolher a conscincia e gerar eliminao da responsabilidade. Improvida a remessa por unanimidade. (TJGO - REO 6987-0/223 - 2 C.Crim. Rel. Des. Jamil Pereira de Macedo - DJGO 12.03.2001)

MPMG/200624. Assinale a alternativa FALSA. a) Na concepo finalista de culpabilidade, o dolo e a culpa so objetos de valorao, enquanto a culpabilidade importa a valorao desses objetos. b) A formulao terica do chamado Direito Penal do Inimigo parte da idia de que a este no se pode imputar a condio de pessoa, mas to-somente a de indivduo, vez que no satisfaz s mnimas expectativas normativas a respeito de seu comportamento dentro do corpo social. c) A teoria funcionalista lana mo da categoria filosfica do livre arbtrio como argumento importante para a legitimao da punio. d) As teorias sociolgicas do risco constituem-se em uma das bases para a construo da perspectiva da imputao objetiva. e) No conceito psicolgico de culpabilidade, verifica-se uma separao do aspecto externo (injusto) com relao ao aspecto interno (culpabilidade) do delito. C

MPMG/200626. Arnaldo casado com Marina e residem em Salinas. Certo dia, Arnaldo comea a beber em um bar prximo residncia do casal com amigos. No momento em que est bebendo, Arnaldo no tem nenhum intento criminal em sua conscincia. Aps ingerir inmeras doses da famosa cachaa da regio, Arnaldo se desentende com seu amigo, que o chamara de chifrudo, insinuando que Marina tinha relaes extraconjugais. Arnaldo no consegue responder em virtude de seu grau de embriaguez, que extremo. Continua a beber da saborosa aguardente por mais trs horas e, ento, se dirige a sua residncia. Chegando l, Arnaldo abre a porta, desfere inmeros chutes e socos em Marina, que se queda com leses leves, e cai desacordado, chegando ao hospital j em coma alcolico. Como Promotor de Justia da comarca de Salinas, analise o caso e indique a soluo mais adequada:

a) Arnaldo no responde pelo delito uma vez que no se aplica a teoria da actio non libera in causa, o que geraria a responsabilizao puramente objetiva do agente. b) Arnaldo deve responder por leso corporal especfica da violncia domstica. c) Arnaldo deve responder por leso corporal simples. d) Arnaldo deve responder por leso corporal simples, com causa de diminuio de pena da embriaguez fortuita, em virtude de no possuir, ao tempo da ao, a plena capacidade de autodeterminao. e) Arnaldo no responde pelo delito uma vez que, pela teoria da actio non libera in causa, o agente s responde quando houver um mnimo de capacidade intelectiva ou volitiva, durante o ato ou anteriormente ao estado de embriaguez. B

Del Pol/200736) Considerando as teorias acerca da culpabilidade, todas as alternativas esto corretas, EXCETO: A ( ) Para a teoria normativa, a culpabilidade constituda pela imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa, dolo e culpa. B ( ) So elementos da culpabilidade para a concepo finalista a imputabilidade, a potencial conscincia sobre a ilicitude do fato e a exigibilidade de conduta diversa. C ( ) So elementos da culpabilidade para a teoria normativa pura a imputabilidade, a conscincia potencial da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa. D ( ) A teoria social da ao, ao pretender que a ao seja entendida como conduta socialmente relevante, deslocou o dolo e a culpa do tipo para a culpabilidade. D

Def. Pub SE/2005. QUESTO 1 De acordo com a doutrina, so trs os critrios ou sistemas de aferio de inimputabilidade. Nesse contexto, redija um texto dissertativo, que: 1.indique e conceitue esses trs sistemas; 2.explicite aquele adotado como regra no Cdigo Penal; 3.identifique o critrio admitido, como exceo, ante a menoridade penal.

Potencial conscincia da ilicitude do fato


capacidade do agente de uma conduta proibida, na situao concreta, apreender a ilicitude de seu comportamento (RG) No se trata de uma conscincia tcnico-jurdica, formal, mas da chamada conscincia profana do injusto, constituda do conhecimento da antisocialidade, da imoralidade ou da lesividade de sua conduta. (CRB). So conhecimentos naturais Basta a possibilidade de reconhecer o injusto

Potencial Conscincia da Ilicitude e Ignorantia legis neminem escusat


A crtica vem da inverso metodolgica pois 1) a proibio penal muitas vezes criada com a lei: se no direito penal comum possvel atingir a lei atravs do conhecimento do injusto, no direito penal especial apenas atravs da lei que se conhece o injusto; 2) faz com que na ignorncia da lei, que realmente interfere na dirigibilidade normativa, tenha o efeito, na lei brasileira, de simples circunstncia atenuante; 3) o que determina a relevncia do erro de proibio no o fato de estar expresso ou no na lei, mas sim se o erro evitvel ou inevitvel.

Origem
Na origem, parte-se do dolo normativo, que era compensado com o carter absoluto do ignorantia legis neminem escusat. Na lio de Roxin, no incio s se aceitava a influncia do erro de fato. Aps, foi aceito o erro de direito extrapenal, que era equiparado ao erro de fato e exclua o dolo. Apenas em um segundo momento que foi aceito o erro de proibio na forma atual.

Ignorantia legis neminem escusat


Na verdade, conforme JCS, h uma regra de inescusabilida de que ostenta as excees do erro de proibio, saciando a tenso entre uma poltica criminal prevencionista e a culpabilidade o princpio da culpabilidade no pode ser cancelado para garantir a eficcia da lei penal.

Objeto do conhecimento do injusto


1) para a teoria tradicional, a conscincia da antijuridicidade material, ou seja , o conhecimento de que lesiona uma norma do ordenamento (penal, civil ou administrativo), independentemente do conhecimento especfico da norma; 2) Teoria moderna de OTTO, para quem necessrio que se saiba que h uma norma legal positiva (penal), embora no seja necessrio o conhecimento dos pargrafos... 3) Roxin (dominante no mundo): insuficiente que se conhea a imoralidade, e desnecessrio que se conhea a punibilidade, sendo suficiente o conhecimento da antijuridicidade concreta, ou seja, o conhecimento da especfica leso do bem jurdico compreendido no tipo legal, conhecimento da proibio concreta do tipo de injusto (penal). o conhecimento de que se infringe uma norma penal.

Objeto do conhecimento do injusto


No ainda necessrio que a conscincia do injusto seja atual, mas sim atualizvel, pois ningum fica refletindo sobre a proibio no momento do crime A dvida sobre a proibio no gera erro de proibio

Observaes
Lembrar que para a teoria limitada da culpabilidade o erro sobre os pressupostos fticos de uma descriminante erro de tipo. O erro sobre a existncia ou limites da descriminante erro de proibio. Para teoria extrema, todo erro sobre descriminante (situao ftica ou jurdica) erro de proibio

Teorias sobre o erro de tipo


Teoria extremada do dolo: dolo normativo. O erro sempre
exclui o dolo. Crtica: facilidade em burlar Teoria limitada do dolo: presume-se o dolo quando a alegada ignorncia da ilicitude decorre da cegueira jurdica ou animosidade com o Direito. Crtica: o erro vencvel s ser punido se houver crime culposo Teoria extrema da culpabilidade: todo erro sobre descriminante erro de proibio Teoria limitada da culpabilidade: o erro sobre os pressupostos fticos de uma descriminante erro de tipo. O erro sobre a existncia ou limites da descriminante erro de proibio. Bittencourt critica: 1) no permite a legtima defesa; 2) no se pune a participao, mesmo que saiba do erro; 3) no permite a tentativa

Observaes
Teoria limitada do dolo: cegueira do direito, ou hostilidade ao ordenamento - o erro irrelevante se obedece a uma atitude incompatvel com a concepo popular sana do Direito ou do Injusto Teoria limitada da culpabilidade: O erro de tipo sobre descriminante afasta o dolo, pois o autor quer agir conforme a norma jurdica, ou seja, sua representao coincide com a representao do legislador

Teoria da culpabilidade
Aquele que no preocupa em conhecer a lei no pode ser tratado de forma mais benigna do que aquele que cumpriu seu dever de cidadania ao conhec-la. Assim, se podia evitar o erro, responder com pena correspondente ao dolo, mas atenuada.

Segundo teoria limitada da culpabilidade


Direto agente no conhece/compreende a norma proibitiva Erro de Proibio Indireto existncia ou limites da proposio permissiva

Erro mandamental: incide sobre o mandamento contido nos crimes omissivos (RG) prprios ou imprprios

Erro de proibio (teoria extrema)


Direto recai sobre conhecimento da norma proibitiva I- Erro que afeta o conhecimento da Indireto/erro de antijuridicidade, permisso- recai sobre a que pode ser permisso da conduta e que pode consistir:
Falsa suposio de existncia de permisso que a lei no outorga,ou Justificao Putativa-falsa admisso de situao de justificao*

II- Erro de compreenso que afeta a percepo da antijuridicidade (decorre de diferenas culturais)

Ignorncia da lei X ignorncia da ilicitude


Muito embora lei e ilicitude no se confundam, h casos em que o erro de proibio nos conduz ao desconhecimento da prpria lei. Por isso a doutrina divide-se quanto a escusabilidade ou no. Assis de Toledo relaciona os erros sobre : A)Eficcia o agente no admite a legitimidade de determinado preceito legal, supondo que ele contraria outro preceito de nvel superior, ou uma norma constitucional; B)Vigncia o agente ignora a existncia de um preceito legal, ou ainda no teve tempo de conhecer uma lei recentemente publicada C)Subsuno agente supe que sua ao no se ajusta ao tipo legal D)Punibilidade- agente sabe que proibido, mas ignora a punibilidade do fato.

No confundir:
Se o comportamento real orientado por critrios iguais aos do legislador, os defeitos de representao do autor tem por objeto ou a situao tpica (erro de tipo) ou a situao justificante (erro de tipo permissivo) : ambas hipteses excluem o dolo e admitem a possibilidade de punio por imprudncia; se o comportamento real orientado por critrios desiguais aos do legislador, os defeitos de representao do autor somente podem ter por objeto a valorao jurdica geral do fato (erro de proibio), com o efeito de excluir ou de reduzir a culpabilidade conforme a natureza inevitvel ou evitvel do erro. (JCS)

Efeitos do erro de proibio


Erro sobre a ilicitude do fato Art. 21. O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. Pargrafo nico. Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia. Invencvel elimina a culpabilidade e o injusto no chega a ser delito Vencvel no elimina a culpabilidade, podendo diminu-la

Observao
Distingue-se o erro de proibio de delito putativo, pois no primeiro o agente pratica um a conduta que supunha lcita, mas proibida pelo ordenamento jurdico brasileiro ao passo que no segundo o agente pratica uma conduta que supunha ser crime, mas no . RG diz que tais figuras so verso e reverso uma da outra. O que parte da doutrina brasileira chama de delito putativo por erro de tipo seria, em verdade, crime impossvel. Prevalece que o erro sobre elementar normativa erro de tipo

DTZ1050327 - CRIMES CONTRA O MEIO AMBIENTE - ARTS. 38, CAPUT, 39 E 48 DA LEI N 9.605/98 - AGENTE QUE, MEDIANTE EMPREGO DE FOGO, DESTRI FLORESTA CONSIDERADA DE PRESERVAO PERMANENTE, CORTA RVORES DELA E AINDA IMPEDE E DIFICULTA A REGENERAO NATURAL DE VEGETAO TIPO "CAPOEIRA" EXISTENTE AO LADO E NAS PROXIMIDADES DE MANANCIAIS - CONFIGURAO - IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DE DESCRIMINANTE PUTATIVA OU ERRO DE PROIBIO, NOS TERMOS DOS ARTS. 20, 1, PRIMEIRA PARTE, E 21 DO CP - HIPTESE - impossvel o reconhecimento de eventual descriminante putativa ou erro de proibio, nos termos dos arts. 20, 1, primeira parte, e 21 do CP, se o ru j havia sido advertido anteriormente a cerca da vedao de desmatamento no local, estando perfeitamente ciente das condutas ilcitas que praticava, e inexistem circunstncias que autorizem a suposio de legitimidade da ao. (TACRIMSP - Apelao n 1.368.013/4 - 4 Cm. - Relator: Joo Morenghi - J. 09.12.2003)

DTZ1048794 - FURTOS SIMPLES - IMPUTAES EM CONCURSO MATERIAL AVENTADA NULIDADE EM FACE DA AUSNCIA DE TRANSAO PENAL E PROPOSTA DA SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO - SOMATRIO DAS PENAS EM ABSTRATO QUE EXTRAPOLA OS LIMITES DA LEI DO JUIZADO ESPECIAL PARA A POSSVEL CONCESSO DAS BENESSES - EIVA IMPROCEDENTE. SUBTRAO DE BEM DEIXADO PRXIMO AO LIXEIRO - RU QUE IMAGINAVA NO SE TRATAR DE COISA ALHEIA, TENDO EM VISTA O ABANDONO - ERRO DE TIPO RECONHECIDO - ATIPICIDADE DA CONDUTA - ABSOLVIO. FURTO - ERRO DE PROIBIO INEXISTENTE - ACUSADO QUE TINHA CONHECIMENTO DE SUA CONDUTA DELITUOSA - EMBRIAGUEZ VOLUNTRIA - CIRCUNSTNCIA QUE NO EXCLUI A IMPUTABILIDADE PENAL - EXEGESE DO ART. 28, II, DO CDIGO CRIMINAL - CONDENAO MANTIDA. DOSIMETRIA DA PENA - ADEQUAO CONTINUIDADE DELITIVA AFASTADA - NOVA PENA QUE POSSIBILITA A SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO - SUSTAO DOS EFEITOS DO JULGAMENTO AT QUE SE OPERE A MANIFESTAO DO MINISTRIO PBLICO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC - ACr 20050193032 - 3 C. Dir. Com Rel. Des. Carstens Khler - DJSC 22.08.2005)

DTZ1049188 - PENAL. CONTRABANDO. ART. 334, CAPUT, DO CP. ERRO DE TIPO. ERRO DE PROIBIO. INOCORRNCIA. EXCLUDENTE DE CULPABILIDADE.INEXISTNCIA. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. INAPLICABILIDADE. PENA DE MULTA. CP, ART. 44, 2. POSSIBILIDADE DE FIXAO. 1. Quem introduz em territrio ptrio mercadoria de fabricao nacional, prpria para exportao, com reingresso vedado, pratica o delito capitulado no art. 334, caput, do Cdigo Penal. 2. A causa de excluso da culpabilidade deve ser averiguada nas circunstncias fticas que envolvem a prtica de um delito e no a partir de um juzo subjetivo do prprio agente do crime. 3. A alegao de que o ru ignora ser sua conduta contrria ao Direito, consiste em erro de proibio, e no em erro de tipo, vez que este ltimo consiste em erro sobre os elementos ou circunstncias do tipo penal. Sabendo o agente que sua conduta contraria o ordenamento jurdico, no importando que acreditasse cuidar-se de crime ou contraveno, no h que se cogitar de ocorrncia de erro de proibio. (TRF4 R. - ACR - PROC 200304010265054-RS - 8 T. - Rel. Juiz Otvio Roberto Pamplona DJU 18.02.2004, p.677)

Exigibilidade de conduta
Conceito : ... A possibilidade que tinha o agente de, no momento da ao ou da omisso, agir de acordo com o direito, considerando-se a sua particular condio de pessoa humana. (RG) Causas legais: obedincia hierrquica; coao moral irresistvel (aborto sentimental* para RG)

Inexigibilidade de conduta diversa


Em Roxin, trata-se de fator para mensurao da necessidade de pena. Em determinados casos, a opo racional (que adaptaria a conduta ao Estado de Necessidade) to sacrificante que de nada adiantaria a imposio de pena com fim de motivar comportamentos. Diferente da causa que exclui a culpabilidade, a responsabilidade fica excluda quando h opo clara ao sujeito, mas inexigvel a escolha certa

CP: Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem. Coao moral irresistvel Requisitos: Coao moral tudo que pressiona a vontade impondo determinado comportamento (CRB) coao fsica exclui a ao por ausncia de vontade. Enquanto que a coao moral existe uma vontade viciada.

Irresistibilidade dever ser medida pela gravidade do mal ameaado. Considera-se somente o mal efetivamente grave e iminente. Pune-se o coator como autor mediato se irresistvel a coao, caso contrrio cogita-se de hiptese de concurso de agentes pois no afastada a punibilidade do coagido. Alguns entendem que ao coator tambm deva ser imputado o crime de constrangimento ilegal (art.146 CP) em concurso formal

DTZ1047950 -. No h falar em coao irresistvel se o comando manifestamente ilegal. A coao moral irresistvel, para ser aceita como excludente de culpabilidade, h de ficar substancialmente comprovada por elementos concretos existentes dentro do processo, pois consiste no emprego de grave ameaa contra algum, no sentido de que realize um ato ou no. O contribuinte s se exime do recolhimento das contribuies de lei em prejuzo da receita pblica, caracterizando a excludente de exigibilidade de conduta diversa, em casos excepcionalssimos, quando a prova documental incontestvel e amplamente demonstrativa das dificuldades financeiras da empresa. No se caracteriza como excludente de culpabilidade as dificuldades financeiras enfrentadas pela empresa, se a ao versa sobre utilizao de meios fraudulentos para reduzir a carga tributria devida e no sobre a impossibilidade de recolhimentos (omisso de recolhimentos).. (TRF4 R. . - ACr 2000.04.01.127498-0/RS - Rel. Des. Luiz Fernando Wowk Penteado DJU 02.06.2004, p. 828)

DTZ1052358 - APELAO CRIMINAL EXTORSO MEDIANTE SEQESTRO - COAO MORAL IRRESISTVEL - INOCORRNCIA RECONHECIMENTO PELA VTIMA - VALIDADE - CORRETO JUZO DE REPROVAO - RESPOSTA PENAL BEM APLICADA - IMPROVIMENTO DO APELO DEFENSIVO - DECISO UNNIME. No merece prosperar o apelo defensivo por isso que a participao do ora apelante nos fatos narrados na exordial restou sobejamente demonstrada pelas provas produzidas durante a instruo criminal, principalmente, pelo depoimento da vtima que o reconheceu como um de seus algozes A tese defensiva de coao moral irresistvel apregoada pelo acusado em sua autodefesa, no tem qualquer amparo na prova dos autos, inclusive porque sua efetiva participao no crime foi confirmada pelos co-rus, os quais declararam que coube ao ru se desfazer do carro da vtima sequestrada A resposta penal se encontra em patamar adequado, no merecendo reforma (TJRJ Acrim n 2001.050.04650 - 2 C.Crim. Rel.(a) Des.(a) Elisabeth Gregori - J. 21.05.2002) Elisabeth Gregori - J. 21.05.2002)

Obedincia hierrquica Requisitos Relao de Direito Pblico com subordinao/dependncia funcional Ordem no manifestamente ilegal determinao que no seja de evidente/ flagrante ilegalidade, j que direito do servidor descumpri-la Cumprimento da ordem nos limites em que fora determinada, para RG e JCS
Hierarquia

Ordem no manifestamente ilegal


Apregoa-se assim a existncia de um direito de avaliao da ordem, que no deve ilidir o princpio da autoridade, nem pode resvalar em questes referentes convenincia e oportunidade do ato, mas exclusivamente incidir sobre a contradio formal entre o fato concreto e o ordenamento uuridico, com suas proibies e permisses, considerado o ponto de vista a partir da capacidade intelectual do subordinado, delimitadas pelos nveis de inteligncia de cultura respectivos.

Observaes
Na esfera militar, o critrio diverso, pois militar s no obrigado cumprir ordens manifestamente criminosas RG relaciona como hiptese de inexigibilidade de conduta diversa o aborto sentimental, sob o fundamento de que o sacrifcio (gravidez) neste caso poderia ser exigido, em que pese a maioria da doutrina entend-lo como estado de necessidade.

DTZ2369953 - APELAO CRIMINAL - FACILITAO DE FUGA - CARCEREIRO - MODALIDADE CULPOSA FUNCIONRIO EM GOZO DE FRIAS IRRELEVNCIA - Agente que prestava servios na unidade prisional no dia dos fatos. Obedincia hierrquica. No-comprovao. Culpa caracterizada. Condenao mantida. Recurso desprovido. (TJMG - ACr 000246479000 - 1 C.Crim. - Rel. Des. Zulman Galdino - J. 10.09.2002)

DTZ1052490 - PROCESSO PENAL - FALSIDADE IDEOLGICA - PRESCINDIBILIDADE DA PROVA PERICIAL. Em se tratando de falsidade ideolgica, dispensa-se a prova pericial (Precedente do STF). Incomprovada a alegada obedincia a ordem superior hierrquica, resta a confisso dos RR, compatvel com a prova pericial. Apelao a que se nega provimento. (TRF1 R. - ACrim 95.01.36918-8/AP - 4 T. - Rel. Des. Fed. Juiz Cndido Moraes - DJU 04.04.2005)

DTZ2782302 - PENAL MILITAR. PROCESSUAL PENAL MILITAR. VIOLNCIA CONTRA SUPERIOR HIERRQUICO. LESO CORPORAL. OBEDINCIA HIERRQUICA. RECURSO DO MINISTRIO PBLICO: AUMENTO DA PENA POR CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS DESFAVORVEIS. COMPROVAO DOS ANTECEDENTES. FOLHA DO INI. A comprovao de que os rus possuam plena conscincia de que agrediam um superior hierrquico impe a condenao pelo art. 157 do CPM. A falta de referida comprovao ensejaria a condenao por leses corporais, nos termos do art. 209, tambm do CPM. A obedincia hierrquica limitada vez que punido o inferior quando a ordem do superior tem por objeto a prtica de ato manifestamente criminoso ou h excesso nos atos ou na forma da execuo. As circunstncia judiciais, quando totalmente desfavorveis, justificam e motivam o aumento da pena pleiteado em recurso da acusao. Para a finalidade de comprovao dos antecedentes criminais, a folha penal expedida pelo Instituto Nacional de Identificao , por tudo, merecedora de slida idoneidade no havendo, pois, necessidade de certido pormenorizada expedida pela cartrio indispensvel, apenas, no caso de comprovao de reincidncia. (TJDF - ACrim 19990150040380 - (128151) - 2 T.Crim. - Rel. Des. Aparecida Fernandes - DJU 23.08.2000)

DTZ3073263 - ADMINISTRAO PBLICA - PRISO DE FUNCIONRIOS QUE OBEDECIAM A ORDEM NO MANIFESTAMENTE ILEGAL - DANO E NEXO CAUSAL COMPROVADOS - Responde o Poder Pblico pelos danos sofridos por funcionrios presos em virtude da prtica de ato no manifestamente ilegal em obedincia a ordem hierrquica. A priso, por si s, por seu carter vexatrio e humilhante ao cidado de bem configura dano moral passvel de indenizao. Embargos acolhidos. (TJRS - EI 599363371 - 00336245 - 1 G.C.Cv. - Rel. Des. Arno Werlang - J. 29.10.1999)

Causas supralegais
So aquelas que, embora no estejam previstas expressamente em algum texto legal, so aplicadas em virtude dos princpios informadores do ordenamento jurdico (RG) - Inexigibilidade de conduta diversa - Muito se discute acerca da aceitao de exculpantes supralegais, no Brasil. Alguns as defendem como necessrias pois impedem grandes injustias, outros as rechaam alegando que podem conduzir a uma desigualdade na aplicao do Direito.

H quem admite a exculpao em casos de excesso de legtima defesa. Zaffaroni destaca tambm nas hipteses de exigibilidade de conduta diversa deve-se empregar o raciocnio das exculpantes, confrontando os valores dos bens jurdicos envolvidos. Assim distingue a coao moral entre exculpante (mal que se ameaa equivalente ao que se obriga realizar) e justificante (mal que se ameaa superior ao que se obriga realizar).

Causas supralegais
excesso na legtima defesa. Pode ser explicada pela reduo do controle da vontade (Mayer), pela dupla reduo do injusto e da culpabilidade (Jescheck), e pela desnecessidade de preveno geral e especial, quer porque o autor sociamente integrado, quer pela ausncia de estmulo imitao).
A exculpao na legtima defesa, de qualquer forma, precisa da prevalncia do afeto astnico (ou fracos) da confuso, do medo ou susto. Se presentes os afetos estnicos (fortes), como dio e ira, no haver exculpao.

Causas Supralegais
Fato de conscincia: Produto de deciso moral experimentada como dever interno vinculante e incondicional. conseqncia da proteo liberdade de crena e conscincia. Em geral a exculpao do fato de conscincia condicionada proteo concreta do bem jurdico por uma alternativa neutra (no permite transfuso de sangue, mas mdico supre por estado de necessidade) reflexo da moderna democracia, pois permite a desobedincia ao Direito (vontade da maioria) em razo da crena ou discordncia do indivduo.

Causas Supralegais
Provocao de situao de legtima defesa: (JCS) A princpio, torna a ao inexculpvel, pois a ningum dado manipular o Direito, sem obter proveito da prpria torpeza. No entanto, h quem entenda (JSC) que se o provocador tiver condies de se desviar da agresso, realmente no h exculpao. Mas se no possvel desviar da agresso, possvel admitir a exculpao, pois a renncia vida no pode ser exigida de ningum.

Causas Supralegais
Desobedincia civil: So atos pblicos demonstrativos, como bloqueios, ocupaes... em defesa do bem comum ou de questes tidas por vitais, com relao reconhecvel com os destinatrios do protesto, sem atividades violentas ou resistncia ativa contra a ordem vigente, exceto leses insignificantes os autores de protestos no so, de fato, criminosos, no h carncia de preveno e a arma penal inadequada soluo dos conflitos, mais prxima da seara poltica direta, e soluo social das querelas.

Causas Supralegais
Conflito de deveres: Argumento da escolha do mal menor, como os doentes mentais que deveriam ser sacrificados no regime nazista: ou o mdico sacrificava os doentes mentais, ou seria morto, bem como a equipe e os demais presos do campo de concentrao. Se a lei no pode evitar o mal maior, o sujeito pode optar por afast-lo a partir do mal menor. JCS argumenta que quando condies sociais adversas deixam de ser transitrias para ser a regra constante da vida, ento o crime pode constituir resposta normal em situao social anormal.

DTZ1046026 - PROCESSO PENAL E PENAL - HOMICDIO - JRI INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA - TESE DA DEFESA POSSIBILIDADE. - Por ocasio do julgamento pelo Jri, tendo a defesa formulado a tese de inexigibilidade de conduta diversa, o quesito correspondente deve ser formulado aos Jurados, mesmo que inexista expressa previso legal sobre tal tese nos dispositivos do Cdigo Penal. - Precedentes. - Ordem concedida para que se possibilite a formulao de quesito acerca da causa supralegal de excluso da ilicitude (inexigibilidade de conduta diversa). (STJ - HC 12917 - RJ 2000/0036840-7 - 5 T. - Rel. Min. Jorge Scartezzini - DJU 10.06.2002, p. 227)

DTZ1312599 - PENAL E PROCESSUAL PENAL - APROPRIAO INDBITA PREVIDENCIRIA - ART. 168-A, 1, I DO CP - CRIME OMISSIVO PRPRIO E DE MERA CONDUTA - DIFICULDADES FINANCEIRAS - INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA CONFIGURADA. Dificuldades experimentadas por gestor escolar no perodo de planos econmicos. Interveno estatal na fixao e modo de cobrana de mensalidades. Incio do pagamento de parcelamento que no pde ser inteiramente adimplido. Provas hbeis a demonstrar as dificuldades financeiras suportadas por proprietria de pequena instituio de ensino.- Comprovado, in casu, o quadro financeiro grave apresentado pela sociedade. - Causa supralegal excludente de culpabilidade (inexigibilidade de conduta diversa) demonstrada pela defesa.- Sentena reformada para absolver a r.Por maioria, provida a apelao criminal. (TRF2 R ACr. 200002010611029 - 1 T. - Rel. Desemb. Fed. Sergio Feltrin - DJU 20.09.2005)

DTZ1047210 - POSSE DE ARMA ARMA DESMUNICIADA DEC.-LEI N. 3688, DE 1941 PROPRIEDADE RURAL LEI N. 9605, DE 1998 ABSOLVIO Posse de arma de caca. "Hinterland" fluminense. Ambiente rural. Arma desmuniciada, e sem possibilidade de ser municiada rapidamente. Animais da fauna nativa. Ilicitude material inocorrente. Apelo desprovido. H' justificante supra-legal, inexigibilidade de conduta diversa, que confirma que "a lei no esgota o direito", no sendo razovel condenao de pessoa de bem que mantm, em stio no "hinterland" fluminense, em ambiente rural, espingarda de caca desmuniciada, e alguns animais da fauna nativa cativos (dois porquinhos do mato abandonados, e algumas poucas aves) os quais no poderiam ser devolvidos `a natureza, por no terem presumivelmente condios de sobreviverem autonomamente. No h' pena mais injusta, que a pena inutil. Recurso defensivo provido. Precedentes citados: STF - HC 81057/SP - Rel. Min. Ellen Gracie, Julgado Em 25/05/2004. STJ - HC 14747, Rel.Min.Gilson Dipp, Julgado Em 06/02/2001. TJRJ, Ap. Criminal 2002.050.4484, Rel. - Rel. Des. Indio Brasileiro Rocha, Julgado Em 21/07/2003. TJRJ, Ap. Criminal 2002.050.1143, Rel. - Rel. Des. Azeredo da Silveira, Julgado Em 27/08/2002. TJRJ, Ap. Criminal 2002.050.5437, Rel. - Rel. Des. Valmir de Oliveira Silva, Julgado Em 18/03/2003. (TJRJ - ACrim. 14862005 - 7 C. Crim. - Rel. Des. Eduardo Mayr - J. 17.05.2005)

Caso fortuito e fora maior


Fora Maior impossibilidade de evitar-se resultado danoso, ainda que previsvel Caso fortuito imprevisibilidade do resultado, embora evitvel Em ambos, h iseno de punibilidade

Punibilidade
As causas de iseno de pena e condies objetivas de punibilidade esto mais relacionadas com fatores extrapenais que penais (proteo da famlia na escusa absolutria, primazia da alteridade na colaborao em suicdio)

DTZ1048824 - ROUBO. ARMA DE BRINQUEDO. CONCURSO FORMAL. ALEGAO DE NULIDADE DO PROCESSO POR FALTA DE INSTAURAO DE INCIDENTE DE EXAME DE INSANIDADE MENTAL. RECONHECIMENTO DA FORMA TENTADA OU ACEITAO DO CRIME IMPOSSVEL OU AINDA A APLICAO DO INSTITUTO DESISTNCIA VOLUNTRIA. Inocorre a nulidade do processo pela ausncia de instaurao de incidente de insanidade a ru que alega embriaguez quando inexistente qualquer indcio de que padea de enfermidade que comprometa sua capacidade volitiva. Somente a embriaguez decorrente de caso fortuito ou fora maior pode trazer reflexos na imputabilidade penal, o que no ocorreu no caso, pois, se houve embriaguez, esta se deu por ato voluntrio do agente, no havendo motivos, portanto, para a realizao da percia. Nulidade rejeitada. Reconhecimento da forma tentada. No h como reconhecer a forma tentada quando todo o iter criminis foi percorrido. Ru preso em flagrante no por imediata perseguio, mas por diligncia policial bem sucedida. Parte da res subtrada no encontrada (carteira da vtima). Delito que se consumou. Crime Impossvel: Figura imprpria frente ao delito do roubo consumado. Desistncia Voluntria: Inocorrncia. Restituio de somente parte da res furtivae e em razo de priso em flagrante, no havendo ato voluntrio do agente. CONDENAO MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. (TJRS - ACrim 70008048688 - C.Crim.Esp. - Rel. Des. Vanderlei Teresinha Tremeia Kubiak - J. 04.05.2004)

DTZ1050694 - CRIME FALIMENTAR. LIVROS OBRIGATRIOS. NO-APRESENTAO. Decretada a quebra e apurada a noapresentao em cartrio, pelo falido, dos livros obrigatrios, configurou-se o crime do art. 188, VIII, da DecLei 7.661/45, independentemente de ter a omisso concorrido ou no para a falncia, por tratar-se, assim como o crime do art. 186, VI, daquela mesma lei, de crime de mera conduta. Responsabilidade de que no se elide o falido, exceto se comprovada a ocorrncia de caso fortuito ou de fora maior. (TJMG - Ap. Crim. 116.903-6 - Belo Horizonte - J. em 10/09/98 - D.J. 19.02.1999 - Rel. Des. Paulo Tinco)

DTZ1053456 - HOMICDIO CULPOSO - Ru que, dirigindo automvel a velocidade incompatvel com as condies desfavorveis - estrada de rodagem cheia de curvas, chuva e neblina -, perdeu o controle do veculo e atropelou a vtima, que caminhava sobre o acostamento. No configurao de caso fortuito, sendo a ocorrncia do acidente plenamente previsvel de acordo com a capacidade de discernimento do homem mdio. Caracterizado o procedimento culposo, reformase a sentena absolutria para condenar-se o ru. (TJRJ - ACrim. 2434/2000 - 4 C. Crim. - Rel. Des. Raul Quental - DJRJ 07.02.2001)

MPES/200530. Dentre as afirmativas abaixo, assinale a falsa: a) Descriminantes putativas ocorrem quando o agente supe que est agindo licitamente, imaginando que se encontra presente uma das causas excludentes de ilicitude previstas em lei; b) O erro de proibio ocorre quando o homem no incorre em qualquer falsa apreciao da realidade, mas acredita que o fato no contrrio ordem jurdica; c) Erro invencvel ou escusvel aquele no qual o sujeito no age dolosa ou culposamente, motivo pelo qual no responde por crime doloso ou culposo; d) O erro de tipo, que incide sobre as elementares ou circunstncias da figura tpica, exclui o dolo; e) Erro vencvel ou inescusvel o que emana do dolo do agente, pois, para evit-lo, bastaria a ateno normal do "homem mdio". E

MPMG/2006. 22. Assinale a alternativa FALSA. a) Pela teoria psicolgica da culpabilidade, o erro de tipo permissivo afeta o dolo. b) O erro de tipo permissivo evitvel implica a punio do agente por crime culposo, se previsto em lei. c) O erro de permisso afeta a conscincia da ilicitude. d) Na teoria dos elementos negativos do tipo, o erro de tipo permissivo tratado como erro de tipo excludente do dolo. e) Pela teoria da culpabilidade que remete conseqncia jurdica, o erro de tipo permissivo afeta o dolo. E

MPMG/2002.29- "A", visando defender-se da agresso a faca proveniente de "B", saca de seu revlver e efetua um disparo contra o agressor que, no entanto, vem a atingir "C", que a tudo assistia, encontrando-se muito prximo aos acontecimentos. "C", em decorrncia do tiro, vem a falecer. Acusado de homicdio, "A" pode argir em sua defesa, corretamente: a) Estado de necessidade exculpante, uma vez que no se podia exigir do agente, ante as circunstncias descritas, conduta diversa. b) Excesso de legtima defesa exculpante, tendo o agente suprimido seu juzo de censura devido ao medo ou ao susto provocado pelo acusado, que geraria a excluso da culpabilidade. c) Legtima defesa putativa, j que justificvel o erro do autor, com o que se excluiria o dolo da sua ao de matar. d) Legtima defesa real, porque presentes todos os elementos de sua definio legal. e) Legtima defesa putativa, por erro acidental na execuo da defesa a que no deu causa o agente. D

TRF25Concurso. 30 Questo: Como os Tribunais Superiores tm enfrentado a questo da imputabilidade penal dos silvcolas?

CRIMINAL. HC. TRFICO DE ENTORPECENTES. PORTE ILEGAL DE ARMA. NDIO. NULIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. FALTA DE PERCIA ANTROPOLGICA. DISPENSABILIDADE. RU INDGENA INTEGRADO SOCIEDADE. PLEITO DE CONCESSO DO REGIME DE SEMILIBERDADE. ART. 56, PARGRAFO NICO DA LEI N. 6.001/73. IMPOSSIBILIDADE. CONDENAO POR CRIME HEDIONDO. ORDEM DENEGADA. (...) II. No indispensvel a realizao de percia antropolgica, se evidenciado que o paciente, no obstante ser ndio, est integrado sociedade e aos costumes da civilizao. III. Se os elementos dos autos so suficientes para afastar quaisquer dvidas a respeito da inimputabilidade do paciente, tais como a fluncia na lngua portuguesa, certo grau de escolaridade, habilidade para conduzir motocicleta e desenvoltura para a prtica criminosa, como a participao em reunies de traficantes, no h que se falar em cerceamento de defesa decorrente da falta de laudo antropolgico. IV. Precedentes do STJ e do STF. V. Para a aplicao do art. 56, pargrafo nico, da Lei n. 6.001/76, o qual se destina proteo dos silvcolas, necessria a verificao do grau de integrao do ndio comunho nacional. VI. Evidenciado, no caso dos autos, que paciente encontra-se integrado sociedade, no h que se falar na concesso do regime especial de semiliberdade previsto no Estatuto do ndio, o qual inaplicvel, inclusive, aos condenados pela prtica de crime hediondo ou equiparado, como ocorrido in casu. Precedentes. VII. Ordem denegada. STJ Min Gilson Dipp HC 31113 2004.

"HABEAS CORPUS. ESTUPRO. MENORES INDGENAS. AUSNCIA DE LAUDO ANTROPOLGICO E SOCIAL. DVIDAS QUANTO AO NVEL DE INTEGRAO. NULIDADE. Somente dispensvel o laudo de exame antropolgico e social para aferir a imputabilidade dos indgenas quando h nos autos provas inequvocas de sua integrao sociedade. No caso, h indcios de que os menores indgenas, ora pacientes, no esto totalmente integrados sociedade, sendo indispensvel a realizao dos exames periciais. necessria a realizao do estudo psicossocial para se aferir qual a medida scio-educativa mais adequada para cada um dos pacientes." Ordem concedida para anular a deciso que determinou a internao dos menores sem a realizao do exame antropolgico e psicossocial. HC 40884 / PR - 07/04/2005. Rel. Min Jos Arnaldo da Fonseca.

TJMG/2006.22. Assinale a alternativa FALSA. a) Pela teoria psicolgica da culpabilidade, o erro de tipo permissivo afeta o dolo. b) O erro de tipo permissivo evitvel implica a punio do agente por crime culposo, se previsto em lei. c) O erro de permisso afeta a conscincia da ilicitude. d) Na teoria dos elementos negativos do tipo, o erro de tipo permissivo tratado como erro de tipo excludente do dolo. e) Pela teoria da culpabilidade que remete conseqncia jurdica, o erro de tipo permissivo afeta o dolo. E

Del Pol MG/2007-34) Quanto s causas de justificao CORRETO afirmar que: A ( ) Pode ser causa de excluso da ilicitude o consentimento do ofendido nos delitos em que ele o nico titular do bem juridicamente protegido e pode dele dispor livremente. B ( ) Na administrao da justia por parte dos agentes estatais meio legitimo o uso de armas com o intuito de matar individuo que tenta evadir-se de cadeia pblica. C ( ) O policial ao efetuar priso em flagrante tem sua conduta justificada pela excludente do exerccio regular de direito. D ( ) A obrigao hierrquica causa de justificao que exclui a ilicitude da conduta de agente pblico. A