Vous êtes sur la page 1sur 44

Droit judiciaire priv INTRODUCTION Il faut partir de lide que lobjectif du droit est dassurer lordre social.

Cet ordre social nest assur que dans la mesure o les droits dont sont titulaires les personnes prives sont respects. La plupart du temps ils le sont. En quelque sorte la sanction nexiste qu ltat de virtualit, de menace. Mais il faut envisager lhypothse o on arrive une situation pathologique et o les droits ne sont pas respects. Dans une socit civilise la sanction dun droit subjectif passe ncessairement par un recours la justice. Cest la raison pour laquelle la justice est devenue un service public, et comme tout service public, il fait lobjet dune rglementation qui va intresser lorganisation des tribunaux, le statut des magistrats et les conditions dans lesquelles les personnes prives peuvent saisir un tribunal. On parle de DJP par opposition au droit judiciaire pnal qui intresse la justice pnale et au droit judiciaire administratif. Ce qui fait dire que le DJP est lensemble des rgles qui organisent et qui rglent le fonctionnement de la justice pour permettre aux personnes prives dobtenir la sanction de leurs droits subjectifs. I. Objet, nature et importance du DJP
A. Lobjet du DJP

Consiste pour une personne sen remettre une juridiction lorsque lun de ses DSub na pas t respect. Apparaissent 4 problmes : Qui est juge ? Les diffrentes autorits ayant pour mission de rendre la justice. On se rfre aux lois fixant le statut des magistrats et des auxiliaires de justice et lorganisation des tribunaux. Quels sont ses pouvoirs ? On dtermine la juridiction comptente et sa nature. On se rfre aux lois de comptence dattribution. La comptence est dfinie par la nature et parfois par le quantum de laffaire soumise. Aprs, parmi toutes les juridictions de mme nature, on dtermine celle qui est comptente pour connatre de laffaire. On se rfre aux lois de comptence dattribution territoriale. Selon quelle procdure la personne qui saisit la juridiction peut obtenir un jugement ? Une fois le jugement obtenu, comment en obtenir lexcution effective ? Un quatrime corps de rgle sapplique : le corps dexcution. Elles sont diffrentes selon que lon cherche atteindre les facults mobilires ou immobilires du dbiteur. Tous ces corps de rgles = le DJP qui ne peut tre rduit la procdure civile.
B. La nature du DJP

Le DJP relve-t-il du droit priv ou relve-t-il du droit public ? Aprs tout, il vise protger les droits subjectifs des particuliers mais aussi organiser le service public. En ralit, ce droit relve des deux matires. Il est hybride. Il est donc facile dinfluer sur la nature accusatoire du DJP (droit public domine, le procs reste la chose des parties qui en organise le rglement sous larbitrage du droit priv) ou sur la nature inquisitoire du DJP (les parties sont dpossdes de leur procs et le juge influe sur le droulement de la procdure).
C. Limportance du DJP

Il est un facteur dordre social, il civilise les rapports entre personnes prives. Pas de loi du talion ou de volont de se faire justice soi-mme. De plus, il est un facteur de crdit puisque les particuliers savent

quen concluant tel ou tel contrat, le service public de la justice peut en ordonner lexcution ce qui assure une certaine scurit pour lavenir. II. Les caractres du DJP Il a un caractre FORMALISTE et un caractre IMPERATIF. Ces deux caractres permettent dviter que ladministration de la justice soit soumise larbitraire. A. Le caractre formaliste
En matire de DJP et plus particulirement en matire de procdure civile, les formes et les dlais revtent une importance capitale. La violation des rgles de forme et des exigences de dlai peut parfois avoir des consquences dramatiques pour le plaideur. Le non-respect des conditions de forme peut entraner la nullit de lacte de procdure irrgulier voire de la procdure entirement. Parfois galement le non-respect du dlai va entraner la perte du droit, il en est ainsi pour le cas o lappel serai t fait hors dlai. Daucun trouve insupportable le formalisme de la procdure. Et gnralement le justiciable ne comprend pas quil ait pu perdre son procs uniquement en raison de linobservation de rgles de forme. Il ne faut pas sen arrter cette analyse primaire. La forme apparait comme un mal ncessaire. Les formalits sont une vraie ncessit. Ex : art. 56 du CPC en matire dassignation. Ihering : Ennemie jure de larbitraire, la forme est la sur jumelle de la libert . La sanction de labsence de formalisme nest pas souvent abrupte, car souvent le lgislateur prvoit une rgularisation des actes irrguliers.

B. Le caractre impratif
Le principe est que les rgles du DJP sont des rgles dordre public car elles intressent au plus haut point le service public de la justice. Il est inconcevable dabandonner la libert des parties les rgles de DJP pour leur viter damnager leur convenance les rgles de DJP. Quelles sont les consquences de ce caractre impratif ? 1 Les parties, mme dun commun accord, ne peuvent donc pas droger aux R de DJP. Comme elles intressent le SP de la justice, les nouvelles rgles de DJP sont dapplication immdiate. 2 Il faut partir du constat que le DJP certes organise le service public de la justice mais galement permet aux pers prives dobtenir la sanction de leurs droits subjectifs. Il nest pas exclu dans certaines hypothses prvues par la loi que laccord des parties puisse leur permettre de scarter dune rgle lgale. Certaines rgles de DJP ne sont pas systmatiquement revtues dun caractre dordre public. En ralit cest la contemplation du but de la rgle que lon va apprcier si celle-ci a un caractre dordre public. Si la rgle a pour objet dassurer la protection dun intrt public, on considre que les parties sous certaines conditions peuvent y droger. Ainsi le CPC offre la possibilit dune prorogation conventionnelle de la comptence territoriale dune juridiction (art. 48 CPC qui prvoit la possibilit pour les parties qui ont toutes contract en qualit de commerant de droger aux rgles qui amnagent la comptence territoriale).

III. Les sources du DJP A. Sources lgislatives et rglementaires 1. Domaine de la loi et du rglement
Il faut partir de la Constitution du 4 octobre 1958 et de ses arts. 34 et 37. Le Parlement na plus quun pouvoir rsiduel. En ce qui concerne le DJP relvent du pouvoir lgislatif uniquement la cration de nouveaux ordres de juridiction et le statut des magistrats. Par consquent toutes les autres rgles relvent du pouvoir rglementaire. Ce dernier a la possibilit au moyen dun dcret de modifier des rgles anciennes qui avaient t prises par la loi avant la Constitution de 1958. Exemple rcent : Loi 2002-1138 qui a institu les juridictions de proximit. Ce principe doit tre un peu attnu. Il la t la faveur de dcisions qui ont t prises par le Conseil dEtat loccasion du principe de la publicit des dbats et du principe du contradictoire. Le Conseil dEtat a annul des dcrets qui concernaient ces deux principes en estimant quils avaient mconnu des principes fondamentaux du droit. Ce qui veut dire que

chaque fois quune rgle de procdure qui relve du pouvoir rglementaire porte atteinte un principe fondamental du droit, lautorit rglementaire ne veut pas lgifrer et il incombe au Parlement dintervenir. Mise part cette attnuation pour lessentiel et notamment pour la procdure civile les rgles sont entirement aux mains du pouvoi r excutif. Cela permet de faire voluer les rgles de DJP. Voir : Dcret Magendie (ex prsident de la CA de Paris) 2009-1524 du 9 dcembre 2009 qui a rform la procdure dappel. Linconvnient est la tentation pour le pouvoir excutif de rformer en permanence

2. Lapplication dans lespace des rgles de DJP


Le DJP est un droit dordre public et nest en ralit que la concrtisation de lune des activits rgaliennes de lEtat qui consiste rendre la justice. Ce qui implique que les RDJP sont applicables sur tout le territoire national non seulement mtropolitain mais galement dans tous les autres DOM et COM. Il y a parfois certaines particularits pour les dpartements dAlsace et Moselle. Le juge na pas appliquer les RDJP mme sil peut tre amen se dclarer comptant au profit dune J trangre ou excuter une commission rogatoire dlivre par un autre pays. Le droit national prvoit un certain nombre de rgle qui sappliquent au traitement des litiges internationaux.

3. Lapplication dans le temps des rgles de DJP


. Elles sappliquent un jour franc aprs leur publication au JO. Souvent le lgislateur ou le pouvoir excutif peut diffrer la date dentre en vigueur. Ex : Loi 2011-1862 du 13 dcembre 2011 qui supprime en matire civile la juridiction de proximit en matire civile et qui sappliquera compter du 1 er janvier 2013. Lorsque survient une loi nouvelle, si elle intervient avant lintroduction dune instance, pas de difficult ; elle sappliquera toute nouvelle instance introduite. Si la loi nouvelle alors que le procs est fini, pas de difficult non plus ; elle ne sappliquera pas. Lorsquen revanche la rgle nouvelle de DJP entre en vigueur alors quun procs est en cours, il y a un problme . Cest parfois ce nouveau texte qui rgle la difficult en introduisant des dispositions transitoires. Ainsi la loi 2011 1862 prvoit que les procs en cours son entre en vigueur basculeront devant les TI mais uniquement compter du premier jour du 7me mois de lanne 2013. Sil ny a pas de disposition transitoire, le principe est fix lart.2 du Code civil (pas dapplication rtroactive, principe dapplication immdiate aux instances en cours de la rgle nouvelle). Certaines difficults peuvent apparatre. Comment appliquer le principe de lapplication immdiate de la rgle nouvelle pour viter que ce principe conduise une sorte de rtroactivit qui nest pas possible. Il faut alors oprer une distinction en fonction des trois questions que lon se posait propos de lobjet du DJP. Ici la rgle nouvelle sapplique immdiatement tous les procs en cours. Pour les lois de comptence ; elles sappliquent galement immdiatement, ce qui entraine ncessairement le dessaisissement de la juridiction valablement saisie initialement. Cela oblige le plaideur refaire son procs et le rintroduire devant la nouvelle juridiction. La jurisprudence est venue au secours des justiciables. La Cour de cassation maintient la comptence de la juridiction initialement saisie si au moment de lentre en vigueur de la rgle nouvelle une dcision sur le fond a dj t rendue. La jurisprudence a une conception large sur la notion de la dcision intressant le fond. Tous les actes qui sont accomplir aprs lentre en vigueur de la nouvelle R se trouvent soumis cette R. Mais il fait tre vigilent car parfois on pense tre en prsence dun R de procdure mais en ralit cela peut tre un R qui intresse le fond du droit. Cest vrai pour deux catgories de R : - Rgime de la preuve : ce ne sont pas des R de procdure. Sil sagit de R qui touchent le fond du droit de la preuve le texte ancien continuera sappliquer. Si avant la preuve testimoniale ntait pas possible, et quune loi vient lautoriser, cela ne sappliquera qu des actes postrieurs. - Lois de recours : si cest un texte qui rforme les conditions dans lesquelles les recours peuvent tre intents, il sapplique immdiatement. Mais si au contraire le nouveau texte intresse la recevabilit de la voie de recours, cest la loi ancienne qui restera applicable.

B. Les codifications Lessentiel des rgles du DJP prennent la forme dun Code (Code de lorganisation judiciaire, code de procdure civile et le code des procdures civiles dexcution).

1. Le code de procdure civile


Il a t institu par le dcret 75-1123 du 5 dcembre 1975. Il sappelait lpoque le Nouveau code de procdure civile. Le 20 dcembre 2007 une loi 2007-1787 a entrain le changement de nom. Cest une uvre lgislative monumentale que bien des Etats envient. Ce code est compos de cinq livres : - Dispositions communes toutes les juridictions - Dispositions particulires chaque juridiction - Dispositions particulires certaines matires (droit des personnes, droit des biens, rgies matrimoniaux, successions et libralits, obligations et contrats) - Arbitrage national et international - Rsolution amiable des litiges : livre ajout par le dcret 2012-66 du 20 janvier 2012

2. Le code de lorganisation judiciaire


Il comprend une partie lgislative et une partie rglementaire. Dans ce code on trouve un certain nombre de rgles qui vont rglementer lorganisation des juridictions et qui fixent galement le statut des magistrats. Le seul problme cest que dune faon un peu curieuse le lgislateur na pas inclus dans ce code toutes les juridictions ; ainsi certaines juridictions ne sont pas rglementes par le COJ mais par dautres textes et notamment par dautres codes ( Tribunal de commerce, Conseil de prudhommes, juridictions de la scurit sociale).

3. Le code des procdures civiles dexcution


Il est galement rcent puisquil a t institu par lordonnance 2011-1895 du 19 dcembre 2011, entre vigueur le 1er juin 2012. On trouve dans ce code toutes les rgles concernant lexcution des dcisions de justice quil sagisse des rgles qui gouvernent la saisie des facults mobilires du dbiteur, ou des rgles qui gouvernent la saisie des facults immobilires du dbiteur (la saisie immobilire).

C. Les autres sources du DJP 1. Les sources nationales


On trouve dabord la jurisprudence. Mme en matire de DJP, elle a incontestablement un rle crateur. Mais cela concerne certains aspects du DJP comme laction en justice ou la recevabilit de certaines demandes. Cependant elle ne peut rien crer de toute pice. Certaines jurisprudence et ainsi la Cour de cassation dans des hypothses a admis quen dehors des cas lgaux, on peut obtenir un dlai de forclusion. A ct de la jurisprudence on retrouve les usages. Ils ont un rle important en ce qui concerne le droulement de la procdure au quotidien. Enfin la doctrine est une source du DJP.

2. Les sources extra nationales


Ces sources sont de deux sortes : - Applicables aux litiges internationaux : ces sources vont intervenir pour fixer les rgles applicables aux litiges internationaux dont les juridictions peuvent avoir connatre. Cela peut intresser notamment les conditions dans lesquelles un jugement rendu par une juridiction trangre va pouvoir tre excut en France. On les trouve notamment dans le droit de lUE. Ainsi du rglement du 22 dcembre 2000 Bruxelles I qui a remplac la Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968. Ce texte fixe un certain nombre de rgles de comptence en ce qui concerne les litiges transfrontaliers quoi peuvent survenir entre ressortissants dun des pays membres de lUE. Ainsi galement de la Charte des droits fondamentaux de lUE. Il ny a pas uniquement le droit de lUE mais galement des normes internationales. A linstar de ce que lon constate au niveau de la mondialisation de lconomie, on constate le mme phnomne de mondialisation de la procdure. - Applicables aux litiges internes : Un texte fondamental a permis de vaincre linertie de la Rpublique franaise en matire davance des droits de la dfense : CEDH de 1950 et surtout son art.6-1 applicable non seulement en matire pnale et administrative mais galement en matire civile et qui consacre le droit un

procs quitable. Il donne aux juridictions franaises la possibilit dcarter des rgles du DJP franais qui seraient en contradiction avec cet article.

Partie I : Laction en justice Pour quil y ait un procs, il faut quil y ait une action. Titre I : La thorie de laction en justice (art 30 32) CHAPITRE I : Dfinition de laction en justice Art 30 du CPC : laction est le droit pour lauteur dune prtention dtre entendu sur le fond de celle -ci afin que le juge la dise bien ou mal fonde. Laction est un pouvoir lgal, un pouvoir donn par la loi. Ce pouvoir permet de saisir une autorit juridictionnelle laquelle rend une dcision de justice Laction tend obliger lautorit juridictionnelle statuer sur le fond dune contestation.

Dautres recours existent sans tre une action en justice (recours gracieux, hirarchique..). On ne peut saisir un juge quen action en justice, si laction nexiste pas, le juge nest pas oblig de statuer sur le fond de la demande ou de la prtention quon lui soumet. SECTION I : La notion daction en justice Laction en justice se distingue du droit (subjectif) quelle tend sanctionner (ex : une crance) mais aussi de la demande en justice qui est la traduction procdurale de laction en justice. I) Les rapports entre laction et le droit

Laction en justice nest pas rductible au droit subjectif quelle tend faire sanctionner si ce droit nest pas respect. La thorie classique disait pas de droit, pas daction . A) Les diffrences entre le droit et laction La distinction se situe un double niveau : Certains droits sont dmunis de toute action (cas des obligations naturelles ou de lArt L132 -20 al 1 du Code des assurances : lassureur en matire dassurance sur la vie na pas daction pour exiger le paiement des primes.) Une action en justice peut exister indpendamment de tout droit subjectif. On le remarque chaque fois quune partie perd un procs. Laction existe indpendamment du fait de savoir si la demande est fonde en droit. Chaque fois que le procureur de la rpublique est partie principale un procs ou intervient dans une procdure en cours : il peut agir en justice sans dfendre un droit subjectif B) Les liens entre laction et le droit Ces liens se manifestent lorsquil sagit de qualifier laction en justice. Si laction en justice tend faire sanctionner un droit immobile, on parle daction immobilire par exemple. Le droit est le fondement en justice bien que laction en justice ne suppose pas lexistence pralable dun droit subjectif. Cependant, laction en justice nappartient une personne que dans la mesure

o elle invoque la violation dun droit dont elle se prtend titulaire, que celui-ci existe effectivement ou pas. II) Les rapports entre laction et la demande en justice

Laction est un pouvoir lgal. La demande est un acte de procdure par lequel une personne met en mouvement ce pouvoir lgal qui lui permet dagir en justice. Laction est une possibilit qui peut se mettre en uvre par une ralit procdurale : la demande. Une fois la demande accomplie, elle opre une transformation dans la situation judiciaire de celui qui prtend avoir un droit dagir. Elle entrane de nombreux effets juridiques : la cration dun lien juridique nouveau de nature procdural : le lien juridique dinstance. Interruption de la prescription les intrts moratoires courent cette demande en justice vaut mise en demeure.

La forme la plus frquente de demande en justice est lassignation. SECTION II : Les caractres de laction en justice I) Le caractre facultatif

Le titulaire du droit dagir nest jamais oblig dexercer cette prrogative/ce pouvoir lgal. Selon Ihring : rendre obligatoire laction en justice = facteur de cohsion sociale. Pourtant, les procdures, loin dapaiser conflits et passions, peut exacerber les conflits. II) Le caractre libre

Principe : On veut dire par l quaprs avoir t mise en mouvement et en cas dchec, lexercice de laction ne constitue pas une faute de celui qui a pris linitiative dagir et qui succomberait dans ces prtentions. Si lchec tait systmatiquement condamn, les gens seraient rticents pour agir. /!\ Les dpens sont les frais du procs, cela ressort dun mcanisme lgal qui sapplique en dehors de toute considration de faute. Ils ne sont pas automatiquement mis la charge de celui qui succombe puisque larticle 696 du CPC donne possibilit au juge de mettre la charge en tout ou en partie de celui qui triomphe les dpens. La sanction de lexercice abusif de laction en justice : application de la thorie de labus de droit. Deux sortes de sanctions qui frappent celui qui a abusivement agi en justice : Paiement de dommages intrts : Il faut dmontrer une intention de nuire ou dmarche vexatoire ou procdures invraisemblables. Preuve dune faute dlictuelle ou quasi dlictuelle au sens des art 1382 et 1383 C.civ. Cette faute doit tre indpendante du seul exercice de laction. Un arrt rcent semble dcider que la ncessit dune motivation nest pas vraiment obligatoire, mais ce nest quun arrt isol : Civ 3me 1er juin 2010 et Civ 2me 17 mars 2011. Amende civile (art 32-1 du CPC) : agir de manire dilatoire ou abusive en justice. Sans prjudice des dommages et intrt. Montant maximum : 3000.

CHAPITRE II : La classification des actions en justice Laction en justice est prsente comme une voie de droit gnrale. Les droits subjectifs existent en matire mobilire en nombre pratiquement infini. Il est impossible de dresser une liste complte et exhaustive de toutes les actions en justice quil est possible dintenter. Classification fonde sur :

la nature du droit qui doit tre sanctionne : actions relles, personnelles et mixtes lobjet du droit : actions mobilires et immobilires des combinaisons possibles : ex = actions relles immobilires Actions ptitoires et actions possessoires (nintresse que les actions relles immobilires) I) Actions relles, personnelles et mixtes

AR : action au moyen de laquelle on fait sanctionner un droit rel Action en revendication dun immeuble AP : action au moyen de laquelle on fait sanction un droit personnel Droit de crance AM : action au moyen de laquelle on exerce une action relle et une action personnelle ne dune mme opration juridique Si vente dun code et que le proprio ne le livre pas : on revendique la livraison du code (droit de crance) et la proprit du code (action relle mobilire) A) Les intrts de la distinction 1) La comptence En matire de comptence dattribution : Actions personnelles : la comptence est dtermine selon les cas par la nature et le quantum de la demande Actions relles immobilires : comptence exclusive du TGI En matire de comptence territoriale : Actions personnelles : Art 42 CPC : le Tribunal comptent = lieu o demeure le dfendeur Actions relles immobilires : art 44 CPC = TGI du lieu de situation de limmeuble Actions mixtes : celui qui fait le procs bnficie dune option de comptence et peut choisir selon art 42 ou 44 CPC. 2) La procdure Actions relles : action exerce in rem car laction suit la chose. Actions personnelles : action exerce in personam. B) Le contenu Actions relles : pour les dterminer il suffit de recenser les diffrents droits rels auquel chacun correspond une action. Droit de proprit = action en revendicationetc. Actions personnelles : en nombre illimit. Sa nature dpend du seul fait quelles sont destines sanctionner un droit personnel et ce, quelle que soit la source de lobligation et son objet (faire ou pas faire). Laction personnelle ne perd pas son caractre par le seul fait que la crance soit relative une chose (ex : droit de crance de rparation dun mur endommag). Les actions personnelles sont la catgorie de droit commun de laction en justice Actions mixtes : Cette catgorie offre au demandeur une option de comptence (art 46 CPC). Deux catgories :

Toutes celles qui ont pour objet lexcution dun acte juridique qui a transfr ou cre un droit rel en mme temps quil faisait natre des obligations personnelles Celles qui ont pour objet la rsolution, la rescision ou lannulation dun acte translatif ou crateur de droits rels immobilier. Cette action doit tre envisage sous un aspect critique, il nexiste pas de bien mixte. Ce nest pas laction qui est mixte mais lobjet de laction qui se ddouble en deux actions distinctes (lune de nature relle, lautre personnelle) mais qui sont unies et intentes dans un mme procs en raison de leur connexit. II) Les actions mobilires et immobilires

A) Lintrt Amobilre: celle par laquelle sexerce un droit qui porte sur un meuble (art 1276 C.civ fait chec toute action en revendication sauf perte/vol). Aimmobilire : celle par laquelle sexerce un droit qui porte sur un meuble Intrt de nature procdurale : avant la rforme du droit des majeurs protgs, la capacit juridique pour exercer ces deux actions ntait pas la mme. (art 475 C.civ prvoit aujourdhui que le tuteur peut exercer au nom et pour le compte de la personne protge toute action de nature patrimoniale). Mais dans le cadre dun mandat, le mandataire peut exercer toute action mobilire (car cest un acte dadministration) mais comme laction immobilire est un acte de disposition, il lui fait un mandat spcial. Intrt au niveau de la comptence : les actions IM relvent de la comptence exclusive du TGI du lieu de lIM. Pour action M, rgle de droit commun (art 42 CPC).

B) Le contenu de la classification Le critre de distinction = art 517 et s. qui sert distinguer les meubles et immeubles. Laction est IM, lorsquelle porte sur un bien qui est IM par nature, par destination ou par lobjet auquel il sapplique. Elle est M lorsquelle porte sur un M par nature ou par anticipation. /!\ Toute action qui sanctionne une obligation de faire ou de ne pas faire, quand bien mme elle intresse un immeuble, est une action mobilire. C'est--dire que chaque fois quon veut obtenir la sanction dun droit de crance = action M. III) Les actions possessoires et les actions ptitoires

Ne sapplique quaux actions relles immobilires. Laction ptitoire : protge le droit de proprit mais aussi tout autre droit rel immobilier. (ex : protger le droit de proprit des immeubles. Action en revendication dun immeuble). Protge une situation de droit. Laction possessoire : protge la possession, le possesseur tant prciser que la possession est une situation de fait. Le possesseur se comporte comme le vritable propritaire dun bien/droit immobilier alors quil nen est peut tre pas le vritable propritaire. La loi a tendu la protection possessoire au simple dtenteur (= locataire).

Jusqu la loi du 26 janvier 2005, les actions possessoires relevaient de la comptence du TI et les actions ptitoires = TGI. Aujourdhui, art L312-1 du COJ dispose que ces 2 actions relvent du TGI. Lintrt rside dans le rgime des actions possessoires. Il en existe trois sortes : La complainte

La dnonciation de nouvel uvre La rintgrande

Rgles communes : celui qui veut agir au possessoire doit justifier dune possession ou dune dtention paisible. Les actions possessoires doivent tre intentes dans lanne compter du moment o le trouble possessoire t ralis (1264 CPC). 1265 CPC : Non cumul du possessoire et du ptitoire (sapplique au juge et aux parties). Le juge a interdiction de statuer sur un action possessoire en tranchant le fond du droit. Lorsquune partie a dcid dagir en 1er au ptitoire et quelle succombe dans son action, la rgle du non cumul lui interdit de reprendre en agissant au possessoire. Par contre, si laction contre le dfendeur au possessoire a russi, le dfendeur pourra reprendre une nouvelle procdure au ptitoire sil a pralablement mis fin au trouble possessoire.

Rgles spcifiques : La complainte : a pour but de faire cesser un trouble actuel la possession ou la dtention. Le demandeur devra justifier dune possession/dtention dune dure dau moins un an au moment o le trouble survient. La dnonciation de nouvel uvre : ici, le trouble quon veut combattre ne sest pas encore ralis. Il est encore virtuel. Cette dnonciation apparait comme une action prventive afin dviter que le trouble la possession ou la dtention ne se ralise. Mme condition que la complainte sur la dure. La rintgrande : action possessoire mise en uvre lorsque le trouble la possession/dtention sest ralis dune faon violente. Pas justifier dune possession annale.

Titre II : Le rgime de laction en justice (art 53 126) Rappel : ne pas confondre action en justice / demande en justice / prtention (lobjet de la demande en justice = ce quil demande au tribunal. Ex : constater la responsabilit de tel ou tel individu). Il existe plusieurs sortes de demande en justice : demande principale (ou demande introductive dinstance) / demande incidente. Avec la premire, le demandeur saisit le tribunal en transformant son droit dagir en justice. Le lgislateur a conu la procdure avec une certaine lasticit. Ainsi, en cours de procdure, les parties peuvent former des demandes incidentes qui interviennent en cours de procdure et se greffent sur linstance en cours. Ces demandes incidentes sont au nombre de trois (art 63 70 du CPC) : La demande additionnelle La demande reconventionnelle La demande en intervention volontaire ou force

Lorsqu'un juge se voit saisir d'une demande en justice initiale ou incidente, il doit ncessairement et chronologiquement se poser les deux questions suivantes :

La demande est-elle recevable ? Question capitale car pour quun juge puisse statuer sur le fond de la demande, il faut quil ait t rgulirement saisi de cette demande. Dans le cas contraire, il ne pourra pas statuer sur le fond de cette demande. Ca nest que si la demande est recevable que le juge ou trib pourra statuer.

La demande est-elle bien fonde en droit? Pour rpondre cette question, le trib doit se pencher pour savoir si le droit qui est invoqu par celui qui la saisi de la demande existe. Si le droit existe, il fait droit la demande, si le droit nexiste pas il dboute le demandeur. Par consquent, les 2 questions successives concernent 2 pbms fondamentalement diffrents : le recevabilit intresse la procdure alors que le bien fond intresse le fond du droit et suppose lapplication des rgles du droit matriel. En ce qui concerne la recevabilit de la demande, il y a un 1e pbm quil faut immdiatement vacuer : lexistence du droit invoqu par le demandeur nest pas une condition de recevabilit de la demande. Lexistence du droit ne concerne que le fond du procs, le bien fond de la demande. La vieille maxime pas de droit, pas daction est radicalement fausse. Il faut viter la confusion entre recevabilit de la demande et bien fond. Il existe toute une srie de conditions quil convient de respecter pour quune demande soit faite dans des conditions rgulires, quelle soit recevable. Certaines de ces conditions concernent lexistence de laction en J (chap 1) et certaines conditions concernent lexercice de laction en J (chap 2). Si une des conditions concernant lexercice vient manquer, la demande se trouvera alors irrecevable. CHAPITRE I : Lexistence de laction en justice Art.31 du CPC prvoit que 2 conditions sont ncessaires pour lexistence de laction en J (section 1), nous verrons quun certain nombre dvnements sont susceptibles daffecter lexistence de laction en J. Ces vnements concernent des pbms de transmission et dextinction de laction en J (section 2) SECTION I : Les conditions de lexistence de laction en justice Pour quune demande soit valablement forme, cela suppose que le demandeur existe juridiquement. Ainsi toute demande en J qui serait faite ou introduite au nom dune personne dcde entrane lirrecevabilit de la demande. Il faut galement, lorsquon est en prsence dun groupement, quil soit dot de la personnalit juridique. Les groupements de fait non dot de la pers J ne peuvent pas ester en J, toute demande forme par eux serait irrgulire. En Fr, le CPC nopre aucune discrimination entre les franais, les trangers ou les apatrides. Quiconque peut sadresser une jur la condition quelle soit comptente pour trancher le litige. Lancien article 16 du Cciv a t abrog, il prvoyait la charge dun tranger ou dun apatride une caution judicatum solvi qui devait tre fournie. En ralit, lart.31 du CPC prvoit que deux conditions sont ncessaires pour lexistence du droit dagir : lintrt et la qualit. Lintrt et la qualit sont exigs non seulement du demandeur initial mais galement de toute autre partie au procs, quil sagisse du dfendeur ou dun tiers intervenant (forc ou volontaire). Les 2 notions nont pas forcment la mme valeur parce que lintrt est toujours exig alors que parfois la qualit ne lest pas. SOUS-SECTION 1 : Lintrt On a lhabitude de dire pour parler de lintrt : pas dintrt pas daction . On dit que lintrt est la mesure de laction car pour pouvoir former une demande en J, il faut que le demandeur puisse justifier dun intrt. Art.31 CPC : laction est ouverte tous ceux qui ont un intrt lgitime ou succs ou au rejet dune prtention . A partir du moment o celui qui a pris linitiative dun procs ne justifie pas dun intrt, sa demande sera dclare irrecevable car elle se heurte alors un moyen de dfense que lon appelle la fin de non recevoir. Le juge nexamine pas la demande sur le fond. Ex : hritier non rservataire qui demande la nullit dun testament alors quun testament antrieur le prive de toute vocation successorale. Sa demande sera irrecevable car dnue dintrt. Lintrt doit sentendre comme tant une condition en ce sens quil va tre caractris par lavantage que le demandeur va retirer de la demande en J. Cest cette condition que lintrt sera caractris davantage

juridique. Les tribunaux ne sont pas l pour trancher des questions purement phli, histo ou pour donner des consultations juridiques. Il va falloir fixer ce quoi correspond lintrt, cette notion. Lintrt peut tre patrimonial, extra P, pcuniaire ou simplement moral. Cependant, nimporte quel intrt ne peut pas justifier et servir pour rendre recevable la demande en J. Cela veut dire que de tout temps lintrt doit prsenter un certain nombre de caractres : Lart.31 parle dun intrt lgitime (1) dont lexistence es extrmement discutable. 2 autres caractres sont indispensables : il doit tre n et actuel (2), direct et personnel (3). 1) La notion dintrt lgitime Pendant longtemps on a profess que laction en J tait subordonne lexistence dun intrt juridique, lgitime. Lorsque lon est en prsence dun intrt de toute nature autre, la demande est irrecevable (intrt co par ex). Ainsi, jusqu larrt Dangereux, ch.crim 27 fev 1970, la concubine voyait son action dclare irrecevable car les trib indiquaient quelle navait aucun intrt lgitime venir demander la rparation de son prjudice. En ralit, il y avait une confusion qui tait opre car cette dcision tait extrmement critiquable au niveau de la procdure. Les trib rejetaient la demande de la concubine car elle tait dans une situation de fait, elle navait aucun droit. Ds lors quon sinterroge sur la lgitimit de lintrt, on chappe au terrain procdural et on est dj sur le fond. Le caractre lgitime nest pas un caractre ncessaire p our justifier lexistence du droit dagir en J. Par une sorte de confusion, larticle 31 CPC indique que laction est ouverte ceux qui ont un intrt lgitime. En ralit et pour vacuer le pbm, on dit que si le texte fait rfrence lgitime, cest en ralit pour rappeler que lintrt doit tre n et actuel, direct et personnel. La lgitimit nest pas une condition pour que droit dagir existe. 2) Lintrt n et actuel Ces 2 caractres intressent lexistence mme de lintrt. A. Le ppe Lintrt doit exister au moment o la demande est forme. Cela signifie que toute demande qui sappuierait sur une intrt hypothtique ou ventuel nest pas de nature asseoir la recevabilit de la demande en J. Lexigence de ces 2 caractres est traditionnelle, ils sinduisent de la notion de lgitime. B. Les attnuations au ppe : les actions prventives Une demande nest pas systmatiquement irrecevable lorsque lon demande au trib de se prononcer sur une situation qui nentrane aucun dommage actuel. Cest le pbm des actions prventives qui sont utiles parce quelles permettent de bnficier dune scurit juridique. Ces actions prventives nont pas de caractre n et actuel. Pour autant, toutes les actions prventives ne sont pas systmatiquement irrecevables. Dun part parce que la loi les admet parfois et dautre part parce que la jurisprudence elle mme les admet parfois. 1 Les cas lgaux La dnonciation de nouvel uvre permet aux possesseurs dagir. Art.285, 296 et 300 Cciv disent quil est possible en dehors de tout procs de saisir le trib dune demande en vrification dcriture et dinscription de faux. On a ce quon appelle les actions interrogatoires : elles sont admises en droit des scts pour contraindre une personne qui dispose dune facult doption opter immdiatement, art.1844-12 du Cciv. Action dclaratoire en non contrefaon de brevet L615-9 CPI. Laction prventive la plus remarquable est celle qui gt art.145 CPC : elle concerne les mesures dinstruction in futurum ( futur). Elle autorise toute personne qui justifie dun intrt avant tout procs obtenir du juge la mise en uvre dune mesure dinstruction civilement entendue titre prventif et pour conserver les lments de preuve. Ex : un particulier qui a fait difier une maison, quelques mois aprs des fissures apparaissent dans les murs. Un expert est seul pouvoir connatre la raison des fissures. lart 145 permet dobtenir une expertise qui pourra tablir sil sagit dun vice de construction. 2. Comment la jurisprudence accueille les actions prventives

La jspdce accueille avec une certaine largesse ce que lon appelle les actions dclaratoires dont lobjet est en quelque sorte avant tout litige dinviter le juge se prononcer sur ltendue ou lexistence dune situation juridique. Ces actions dclaratoires sont souvent rencontres en matire dtat des personnes ou de nationalit. Parfois devant lincertitude dune situation juridique, cela peut entraner une paralysie de lexercice de droits et la jspdce considre que la situation doit trouver un dnouement. Il faut bien se garder de considrer que la jspdce admettrait dune manire trs large les actions dclaratoires. Elle rejette systmatiquement ce quon appelle les actions provocatoires ou encore appeles de jactances, car leur objet consiste obliger celui qui par ses vantardises se vante de pouvoir contester une situation juridique. Les actions provocatoires pourraient le contraindre agir et cest sur lui que va peser le fardeau de la procdure. 3) Un intrt direct et personnel Le droit dagir nappartient qu la condition que le demandeur ou le dfendeur justifie dun intrt personnel et direct agir. Lintrt direct nen est pas un en ralit, et donc la seule chose exige est de justifier dun intrt personnel. Cela veut dire que celui qui agit en justice ne peut le faire que dans la mesure o il se trouve atteint dans lun de ses droits personnels. Il faut donc quil fasse la dmonstration que cest lui que le rsultat de laction travers la demande quil forme lui profitera personnellement. Cela signifie quen droit FR il nexiste pas daction populaire et quen ppe personne ne peut agir pour dfendre les intrts dautrui. En ltat actuel du droit, la procdure ne connat pas ce que les anglo-saxons appellent la class action qui sont des actions de groupe. Il suffit dexercer un droit qui nous est personnel pour que lintrt soit dmontr. La difficult peut venir dune action qui serait faite par un groupement dot de la personnalit morale, par une personne morale. Si pour la PM il est possible dagir pour la dfense de ses intrts personnels comme pour une personne physique, la PM en ppe ne peut pas agir pour la dfense des intrts des membres qui la composent ou pour la dfenses de lintrt collectif quelle est parfois cense incarner. La loi dans certains cas va autoriser une personne physique ou une personne morale agir pour la dfense dintrts autres que les siens. Elle va leur donner qualit pour agir. III) La qualit pour agir

La qualit est le titre juridique qui donne une personne la possibilit dagir en J pour obtenir la sanction dun droit. En ppe aucune personne physique ou morale ne peut agir pour la dfense des intrts dautrui, sauf quand la loi lui en donne le pouvoir, lui confre qualit agir dans ce sens l. On veut viter des ingrences intempestives dune personne dans les affaires dautrui. Une demande pour dfendre les intrts dautrui serait dclare irrecevable pour dfaut de qualit. On sest pos la question de savoir si en ralit si la qualit pour agir est une condition autonome de recevabilit de la demande, si la qualit ne se confondait pas avec lintrt. Parfois, la qualit nest pas une condition autonome de la recevabilit alors que parfois elle lest A) La qualit : condition non autonome de la recevabilit Lorsquune personne physique ou morale agit pour la dfense des intrts qui lui sont propres, en invoquant un droit dont elle se prtend titulaire, la qualit nest pas une qualit autonome de la recevabilit. Dans ce cas, automatiquement, celui qui agit en invoquant cet intrt personnel a ncessairement qualit pour le faire. La qualit, phagocyt, va tre absorbe par lintrt personnel.. B) La qualit : condition autonome de la recevabilit La qualit va devenir une condition autonome de la recevabilit dans 2 sries dhypothses : parfois la qualit va tre un moyen de restreindre le droit dagir en justice. Cest ce que lon appelle les actions attitres ou rserves. Le deuxime cas est celui dans lequel la qualit va devenir un moyen dautoriser une personne agir en justice alors quelle nest pas titulaire du droit dont elle va demander la sanction. Ici la qualit va permettre une personne de pouvoir assurer la dfense dun intrt qui ne lui est pas perso nnel et la qualit va entraner une extension du droit dagir en J. La qualit : moyen de restriction du droit dagir en J

Pbm des actions attitres ou rserves. Parfois la loi va rserver lexercice de laction en justice un certain nombre de personnes quelle prend soin dnumrer. Cela veut dire que toutes les personnes qui pourraient justifier dun intrt perso agir ne pourront pas forcment agir faute de qualit. Les personnes dans ces hypothses sont irrecevables agir. Laction en divorce est par exemple une action attitre, rserve lun ou lautre des poux ( aux enfants). La qualit doit tre envisage tant lgard du demandeur que du dfendeur. La qualit va tre une condition dexistence du droit dagir en J. La qualit comme condition dexistence du droit dagir distincte de lintrt personnel ne peut dcouler en ppe que de la loi sauf que parfois la jspdce se reconnat la possibilit de restreindre le droit dagir en J. La qualit : moyen dextension du droit dagir en J Une personne va pouvoir agir en justice alors quelle ne justifie pas dun intrt personnel mais parce que la loi lui donne qualit pour agir. Art.31 CPC, dans certains cas, la loi va attribuer le droit dagir aux seules personnes quelle qualifie pour dfendre tel ou tel intrt dtermin. Ces personnes devront pour pouvoir agir justifier de lintrt dtermin. Leur action ne sera recevable que sous ces conditions et aussi du titre i.e. de la qualit qui les autorisera agir. La qualit est ici autonome de lintrt personnel. 3 sortes dintrts donns par lart.31 : IG, I collectif, I dautrui avec ce quon appelle les actions de substitution. 1. Lintrt gnral Cest du min publ que lon va parler car le Proc de la Rp na aucun intrt direct et personnel et pourtant la loi va lautoriser agir en justice en matire civile au sens large, soit comme partie ppale, soit comme partie jointe. Comme partie ppale, cest lart.422 CPC qui le prvoit : le Proc de la Rp agit doffice dans les cas spcifis par la loi . Il en est ainsi par exemple en matire de nationalit, de nullit du mariage ou en matire de filiation. En dehors des cas spcifis par la loi, le min pub peut agir dans les juridiction civiles comme partie ppale en demande ou en dfense chaque fois que des faits portent atteinte lOPU. La min pub quil soit en demande ou en dfense est en G astreint aux mmes obligatio ns procdurales que nimporte quelle autre partie prive, mais rien ne loblige dposer des conclusions crites. Le min pub est galement recevable comme le prvoit lart.424 CPC agir comme partie jointe leffet de donner son avis sur des conditions dans lesquelles la loi doit sappliquer loccasion de tel ou tel procs qui oppose des parties prives. Il le fait dans toutes les affaires o la communication du dossier est obligatoire, parce que la loi la prvu ou galement en cas de communication facultative de laffaire la libert du trib. 2. La dfense de lintrt collectif Il va sagir pour une personne (gnralement morale) dagir en justice pour la dfense dun intrt collectif qui nest donc ni son intrt personnel, ni lIG. Bien entendu, par ppe de telles actions sont irrecevables faute dintrt personnel de la personne qui agit. Mais, un certain nbre dexceptions existent au profit des syndicats professionnels et des associations. La dfenses des intrts collectifs par les syndicats professionnels Jusquau dbut du XXe, les syndicats professionnels crs par une loi vote fin du XIX, se voyaient refuser le droit dagir pour la dfense des intrts collectifs de la collectivit quils sont censs incarner. La Ccass au dbut du XXe les a autoris et la jspdce de la Ccass a t consacre par la loi et aujourdhui les syndicats prof la contemplation de lart. L2132-3 du Ctravail peuvent agir en J pour obtenir la sanction des faits qui portent un prjudice direct ou indirect lintrt collectif de la profession quils reprsentent. Pour pouvoir agir, il faut que soit port atteinte aux intrts de la profession que reprsente le syndicat et que lintrt viol soit celui de la collectivit que le syndicat a vocation reprsenter. Les associations En ppe, elles ne sont pas investies de la qualit gnrale pour agir en J, pour dfendre lintrt collectif de la collectivit que lassociation est cense incarner. Lassociation peut dfendre ses intrts personnels ; mais en ppe pas lintrt personnel de ses membres ou lintrt collectif car permettre une telle action des associations reviendrait les autoriser en quelque sorte semparer dune fonction qui nest pas la leur i.e. celle du Proc de la rp. Toutefois, la loi reconnat parfois certaines assoc le droit dagir pour la sauvegarde dintrts dtermins. Le cas la plus notoire est lhypothse des associations de dfense des

consommateurs qui a linstar des syndicats et la contemplation de lart. L421-1 Cconsommation peuvent agir en justice pour obtenir la sanction des faits qui portent un prjudice direct lintrt collectif des consommateurs. La loi entoure un certain nombre de conditions. Il ny a pas que les associations de consommateurs qui se trouvent investies de cette possibilit, il y a maintenant toute une srie dassociations habilites le faire (discrimination raciale, familiale). En ppe en dehors des habilitations lgislatives, les associations ne peuvent pas agir pour la dfense des intrts collectifs quelle est cense protger. Jusqu prsent la Ccass tait trs vigilante au respect de cette exigence. Cependant, dans un arrt rcent elle a considrablement volu dans sa jurisprudence. Elle a ainsi dcid quune association mme hors habilitation lgislative et en labsence de prvisions statutaires expresses quant lemprunt des voies judiciaire, peut agir en justice au nom dintrts collectifs ds lors que ceux-ci entrent dans son objet social (Ccass 1e civ, 18 sept 2008. Bull civ 2008 Ie partie n 2001). 3. La dfense de lintrt dautrui Une personne se voit reconnatre la qualit agir pour dfendre des intrts qui ne lui sont pas personnels. Cest ce quon appelle les actions de substitution que lon rencontre essentiellement au profit des syndicats professionnels dans lintrt individuel de salaris. Sous certaines conditions et propos de certaines matires, un syndicat professionnel se voit autoris par la loi exercer une action qui aura pour objet la dfense syndicale de lintrt individuel dun salari. Ex : art.L1144-2 Ctravail qui autorise laction syndicale pour faire respecter lgalit professionnelle entre les H et les femmes. Dans ce cas laction de substitution est personnelle au syndicat. Cependant, le syndicat lorsquil imagine mettre en uvre ce droit dagir qui lui est reconnu, doit en informer le salari concern qui ds lors peut sy opposer. Les associations peuvent galement parfois agir pour la dfense des intrts individuels de leurs membres. On a l une divergence entre la justice pnale qui ne leur reconnat pas ce droit alors que la justice civile leur reconnat. Cest lhypothse des diffrentes associations de dfense, comits de dfense SECTION II : La transmission de laction en justice (pas rviser) Diffrents vnements sont susceptibles daffecter laction en J. On ne parlera pas de toutes les hypothses o le contrat des parties va amnager les conditions dexistence et dexercice de laction en J soit pour viter davoir recourir aux juridictions, soit pour adapter laction en J. Ces clauses sont valables mais relvent de ltude du Dt des contrats. SOUS-SECTION 1 : La transmission de laction Laction en J nest jamais transmise indpendamment du droit ou de la rgle quelle tend protger. Il ny a pas de transmission daction sans transmission du droit dont elle est cense assurer la protection. Cette transmission peut se faire avant tout procs (Ex : une personne cde sa crance, cest le cessionnaire qui sera investi du droit dagir). Ce qui nous intressera ici est lhypothse o laction va tre transmise alors que linstance est en cours. Dans ce cas, le cessionnaire de laction qui en devient titulaire, va adopter la position procdurale quavait le cdant. Le cdant perd son droit dagir en J. En ppe, la transmission de laction en cours dinstance naffecte pas le lien juridique dinstance, avec une rserve en cas de dcs dune des parties au procs. Dans ce cas, lart. 370 CPC prvoit que linstance est interrompue compter de la notification du dcs. Les hritiers du dfunt pourront reprendre volontairement linstance ou devront le faire lorsquils y seront contraints. Toutefois, dans certains cas, le dcs va entraner la disparition pure et simple du droit dagir. Linstance va sen arrter compter du dcs sans quelle puisse tre reprise par les hritiers. Il en est ainsi pour tout ce qui concerne les droits viagers et aussi dans toute une srie dhpthse o cause du dcs laction nest pas transmissible, Ex :en matire de divorce. SOUS-SECTION 2 : Lextinction de laction Si le droit disparat ; laction se trouvera automatiquement teinte. Dans certains cas le dcs entrane lextinction de laction. A ct de cela, il y a dautres vnements qui peuvent entraner lextinction de laction. Ces vnements peuvent procder soir de la volont dune seule des parties, prvu par le CPC qui autorise le dsistement daction soit par le demandeur ppal, soit par les dfendeurs. Il y a

galement un 2e vnement qui rsulte de la volont dune seule partie et qui va entraner lextinction du droit dagir. Ce 2e vnement est lacquiescement prvu par les articles 410 et suivants CPC. Il consiste soit acquiescer la demander ce qui est gnralement le fait du dfendeur, mais qui peut galement maner du demandeur. Un 2e type dacquiescement qui fait disparatre le droit dagir est lacquiescement au jugement envisag par lart.409 CPC : lune ou lautre des parties renonce exercer des voies de recours et donc agir devant une juridiction suprieure CHAPITRE II : lexercice de laction en justice Mise en uvre de laction qui doit obir certaines conditions. Celui qui agit doit encore justifier dun certain nombre de conditions SECTION I : conditions dexercice de laction en justice Il sagit ici dexaminer deux questions : la premire est trs gnrale car pour agir en justice, la personne titulaire du droit doit avoir la capacit de le faire. A cot, cest la question de savoir sil est possible de se faire reprsenter lors de laction en justice. I) Les diffrentes conditions dexercice

A. La capacit agir On ne peut utilement et valablement agir en justice qu la condition davoir la capacit dester en justice, qui sentend comme la capacit dexercice. Agir en justice est considr comme tant un acte de la vie ordinaire dun citoyen et par consquent toute personne physique et tout groupement dot de la personnalit morale se trouve investit de la capacit dagir en justice. En ralit la question intresse le problme des mineurs non mancips et des majeurs protgs. En principe, majeurs protgs et mineurs non mancips ne sont pas dot de la capacit dexercer laction en justice. En ce qui concerne les mineurs non mancips, il existe certains cas ou ils ont la possibilit dagir en justice : article 328, un mineur non mancip pre/mre peut agir en tablissement de la paternit/maternit. Le mineur non mancip a toujours la possibilit dagir en matire dassistance ducative. Article 338-1 338-9 et qui intresse laudition du mineur dans le cadre des procdures qui peuvent le concerner. Ils nont cependant pas procduralement la qualit de partie. Pour les majeurs incapables : le majeur sous tutelle est frapp dune incapacit dagir en justice, seul son tuteur peut le faire en son nom et pour son compte. Le majeur en curatelle a la capacit d ester en justice et selon la nature de laction, il devra tre ou non assist de son curateur. Il est prcis que tous les actes de procdure dlivre majeur sous curatelle doivent tre signifis son curateur (467 et 568 Cc). En ce qui concerne le majeur sous sauvegarde, il peut agir librement. Une dernire catgorie de personnes pose problme : ceux qui se font reprsenter. Bien qutant reprsents, ce sont eux qui sont parties et pas le reprsentant. B. La reprsentation en justice Il existe en ralit deux aspects dans la reprsentation. Un premier type de reprsentation consiste et a pour objet lexercice de laction en justice. On parle de reprsentation ad agendum. Mais cot il existe la reprsentation qui a pour objet laccomplissement des actes de procdure. Cest par exemple lavocat qui assigne pour le compte de son client. Cest la reprsentation ad litem. Dans certaines hypothses, les deux types de reprsentation peuvent se superposer. 1) La reprsentation dans lexercice de laction, ad agendum

La rgle est que la reprsentation est tout fait lgale. Il est possible pour une personne de demander une autre personne dexercer en con nom et pour son compte laction en justice. Condition de fond : le reprsentant devra justifier dun pouvoir qui lui donnera la possibilit dagir au nom et pour le compte de la personne. Ce pourvoir peut tre lgale, dorigine judiciaire, dorigine contractuelle (par la volont des parties). Lorsque le mandat est dorigine conventionnelle, il doit tre spcial. Condition de forme : Nul ne plaide par procureur : cette rgle fixe simplement une condition de forme que doit respecter la reprsentation dans lexercice de laction en justice. Elle veut simplement dire que le reprsentant doit indiquer dans tous les actes de la procdure le nom du mandant. Na pas pour objet dinterdire la reprsentation en justice mais elle pose une exigence de forme. Cette rgle ne sapplique quen ce qui concerne la reprsentation contractuelle. La sanction qui frappe les actes de procdure accomplis en violation de cette rgle constitue un vice de forme qui entraine la nullit de lacte. Mais le demandeur devra prouver un grief. La rgularisation est galement possible en indiquant le nom de la personne que le mandataire reprsente. 2) La reprsentation ad litem Tout procs suppose laccomplissement dacte de procdure successif. Un plaideur, tout en tant partie linstance, sans tre reprsent dans lexercice de laction, peut demander un mandataire daccomplir en son nom et pour son compte les actes de procdures ncessaires au bon droulement du procs. Lassistance en justice est diffrente : celui qui assiste ne fait que le conseiller et ne fait que prsenter sa dfense, et les actes accomplis loccasion du mandat dassistance nengage pas celui qui l assiste. Or le mandataire ad litem engage le reprsent par ses actes. Parfois la reprsentation ad litem est obligatoire, c'est--dire que la personne doit se faire reprsenter par un professionnel pour laccomplissement des actes de procdure. Devant TGI ou la cour dappel, cest lavocat, car la procdure est difficile. Condition de validit : -> La reprsentation ad litem a une source totalement contractuelle. Deux conditions sont requises : le choix du reprsentant ad litem nest pas totalement libre. Si elle est obligatoire, le mandataire ne peut tre devant le TGI et la CA que lavocat. Si elle nest pas obligatoire, il ya tout de mme une liste des personnes qui sont autoriser reprsenter lune ou lautre des parties. La partie doit informer le j uge de la qualit de son reprsentant. -> Exigence dun pouvoir qui investit la personne de la possibilit de reprsenter tel ou tel plaideur aux actes de procdure. Ce pouvoir doit tre justifi sauf sil sagit dun avocat. Une fois investit, le reprsentant possde les pouvoirs les plus larges. Il peut accomplir tous les actes importants voire dangereux et larticle 417 le confirme : la personne investit est rpute lgard des juges et de la partie adverse avoir reu une approbation des plus large. Le reprsentant doit cependant informer le client de ses actions et obtenir son autorisation. Cependant, il faut un mandat spcial en cas de il en est ainsi en cas dinscription de faux. Le mandat ad litem cesse non pas au jour ou le jugement est rendu, mais avec son excution, car aprs les actes de procdures, le reprsentant doit entreprendre lexcution du jugement. Cependant, si aucune action au bout dun an, le mandat ad litem cesse. Autre raison : mort de mandataire, ou possibilit de rvoquer le mandat.

Si la rvocation est demande par le mandant, il doit immdiatement pourvoir son remplacement faute de quoi son adversaire pourrait continuer la procdure et obtenir en jugement en continuant valablement sadresser au mandataire rvoqu. Lorsque cest le mandataire qui rvoque le mandat, article 419 prvoit que le mandat ne cesse qu partir du moment o le mandataire a inform le juge et ladversaire. En cas de reprsentation obligatoire, le mandataire nest dcharg de son mandat qu partir du moment o un autre avocat et intervenu en ses lieux et place. La sanction des conditions dexercice de laction en justice

II)

Les actes de procdure accomplis en violation des rgles qui gouvernent la capacit et le pouvoir de reprsenter entrainent la nullit pour vice de fond des actes accomplis sous reprsentation. A. Les cas de nullit pour vice de fond Les cas de nullits sont viss larticle 117 du CPC. Il ya un problme rcurent, la liste des cas viss cet article est-elle limitative ? Existe-t-il dautre cas non viss cet article ? La rponse est que non, elle nest pas limitative. Les cas viss sont les suivants : Constitue un vice de fond le dfaut de capacit dester en justice. Concerne aussi bien labsence de capacit de jouissance que labsence de capacit dexercice. Constitue un vice de fond le dfaut de pouvoir dune partie ou personne figurant au procs comme reprsentant soit dune personne morale, soit dune personne atteinte dune incapacit dexercice. Constitue un vice de fond le dfaut de capacit ou de pouvoir dune personne assurant la reprsentation dune partie en justice

B. Le rgime de la nullit pour vice de fond La nullit pour vice de fond est mise en uvre par lexception de procdure pour vice de fond. Le vice de fond peut tre invoqu en tout tat de cause. Toutefois celui qui sabstient de le faire pourrait sexposer des dommages et intrt. La nullit peut tre prononce sans que le dfendeur nait justifier dun grief et alors mme quaucun texte ne sanctionnerait prcisment le vice par la nullit. La nullit pour vice de fond peut tre souleve doffice par le juge quand elle a un caractre dordre public et lorsquelle dcoule dun dfaut de capacit dester en justice. Larticle 121-1 prvoit que le vice de fond peut tre rgularis. Un avocat peut-tre titulaire de deux mandats : le mandat reprsentatif et le mandat dassistance. Le mandataire peut assister partout mais peut reprsenter seulement dans sa juridiction . SECTION II : La mise en uvre de laction en justice Article 30 CPC. Lexistence du droit daction en justice obit un certain nombre de conditions. Lorsquil sagit denvisager la mise en uvre, larticle 30 conduit envisager cette mise e uvre tant lgard du dfendeur que du demandeur. Sous section I : La mise en uvre de laction en justice par le demandeur Laction en justice, lorsquelle est intente, doit ltre par une demande en justice . Larticle 53 le rappelle, cest lacte juridique par lequel une personne soumet au juge une prtention. Il existe plusieurs catgories de demande.

I)

Les diffrentes demandes en justice

On oppose la demande initiale en justice aux demandes incidentes en justice. La demande initiale en justice, encore appele demande principales ou introductives dinstance, est celle par laquelle une personne prend linitiative dun procs, celle par laquelle le demandeur met en uvre son droit dagir en justice en saisissant le Tribunal. On lui oppose donc les demandes incidentes, qui sont de vritables demandes en justice mais formes postrieurement la demande initiale alors que le procs est dj intent. Elles viennent se greffer sous la procdure inities par la demande principale. Elles sont au nombre de trois : La demande reconventionnelle, article 64 La demande additionnelle, article 65 La demande en intervention, article 66

La demande reconventionnelle est celle qui mane du dfendeur, c'est--dire celle forme par celui a qui le procs est intent. Le dfendeur ne reste pas dans une position purement dfensive, il va mettre son tour des prtentions et va contre-attaquer. Larticle 64 dit quavec la demande reconventionnelle, celui qui demande le procs prtend obtenir un avantage autre que le simple rejet de la prtention de son adversaire La demande additionnelle par laquelle une partie modifie ses prtentions antrieures. La demande en intervention dont larticle 66 dit quelle a pour objet de rendre un tiers parti au procs engag entre les parties originelles. Il en existe deux sortes : o Lorsquelle mane du tiers, il sagit dune demande en intervention volontaire. o Lorsque la demande en intervention mane dune partie originaire au procs, on parle dintervention force. Il ya un intrt distinguer la demande incidente de la demande initiale. La demande incidente va parfois chapper aux rgles de comptence dattribution et territoriales habituelles. Ce qui veut dire que si ces demandes avaient t formes par voie de demande initial, elle naurait pas t forcment de la comptence matrielle ou territoriale de la juridiction devant laquelle la demande est forme. Dans ce cas, prorogation lgale des rgles de comptence. En ce qui concerne la forme que doivent prendre les demandes initiale, sil sagit dune demande introductive dinstance, ce sont les rgles du Cc. prsentation volontaires des parties, assignati on, requtes conjointe, requte et dclaration au secrtariat de la juridiction. Les demandes incidentes chappent en principe au formalisme de la demande initiale car elles sont formes selon les formes utilises pour mettre en uvre les moyens de dfense. Exceptions : les demandes incidentes utilisent les formes de la demande initiale lorsquune partie ne se prsente pas. Toutes les demandes incidentes, pour tre recevables, doivent prsenter avec la demande initiale un lien suffisant. II) Les effets de la demande en justice A. A lgard du juge La demande en justice qui est la traduction de laction en justice va obliger le juge statuer et rendre une dcision de justice. Cela ne va pas ncessairement loblig trancher le litige et rendre une solution sur le fond car il se peut que la demande ne passe pas le cap de la recevabilit. Or, sil existe une cause de recevabilit dune demande incidente, le juge statuera dans le sens ou il la dclara irrecevable. Pour autant il naura pas commis de dni de justice car dcision. La demande en justi ce va galement fixer

la matire litigieuse. Le juge va avoir lobligation de se prononcer sur ce qui lui est demand. Il devra se prononcer sur tout ce qui lui est demand, autrement il statue infra petita, il doit statuer uniquement sur ce qui lui est demand car dfaut il statue ultra petita ou extra petita. En principe, le juge doit apprcier les droits des parties la date laquelle la demande en justice a t forme. Par exception, en matire de responsabilit civile, le juge apprciera le quantum des D&I la date laquelle il rend son jugement. B. A lgard des parties Produit deux sortes deffets : Effet de nature procdurale car entraine lapparition dun lien juridique dinstance qui va se superposer au lien juridique de base fondamentale qui sert de fondement la demande en justice, c'est--dire lacte ou le fait juridique sur le fondement duquel le demandeur agit. Le lien juridique dinstance va avoir une existence qui est indpendante du rapport juridique de base qui lie les parties au procs et qui sert de fondement la demande. Effets produits, quil sagisse dune demande au fond ou en rfr : Effet interruptif de la prescription (241 al. 1er) se produit mme si la demande en justice est forme devant un juge incomptent et mme si lacte de procdure qui matrialise la demande en justice est annul par la suite en raison dun vice de forme qui laffecterait. Cette rgle ne sapplique par en cas de vice de fond. La demande en justice vaut mise en demeure et elle fait courir les intrts moratoires. La demande initiale rend transmissible certaines actions que naurait pas pu introduire les hritiers si leurs auteurs ne lavait pas intent de son vivant. Au sens de larticle 1700 du Cc, le ???

Sous-section II : Les moyens dont dispose le dfendeur I) Les moyens de dfense A) La dfense au fond Art 71 126 du CPC. Le dfendeur sattaque au bien-fond de la demande. Il prtend que le demandeur nest pas titulaire du droit quil invoque lappui de sa demande en justice. Personne assigne au paiement peut invoquer lextinction de la crance Rgime procdural : souple. Ce moyen de dfense peut tre invoqu en tout tat de cause (c'est--dire au premier degr comme au second degr). Mme pour la 1re fois en appel. B) Les exceptions de procdure Art 75 121 du CPC : Le dfendeur ne conteste pas le fond du droit. Il tente de faire ajourner la discussion immdiate sur la demande. Lexamen du fond de la demande est diffr dans le temps. Exception dincomptence : Le dfendeur prtend que la juridiction saisie par le demandeur nest pas matriellement ou territorialement pour connatre de laffaire. Exception de litis pendens et de connexit : avec la 1re, le dfendeur prtend que deux affaires sont pendantes devant deux juridictions diffrentes. Avec la 2nd, deux affaires sont pendantes devant deux juridictions diffrentes, ne sont pas identiques, mais prsentent un lien de connexit qui fait quil serait dune bonne administration de la justice quune seule juridiction les voque et les

tranche. Exception dilatoires : le demandeur demande au tribunal de suspendre le cours de linstance jusqu lexpiration dun certain dlai, pour que le dfendeur daccomplisse tel ou tel acte. Exceptions de nullit : lobjet consiste pour le demandeur soutenir que la demande introductive dinstance est atteinte dun vice de forme ou de fond.

Rgime procdural : Ce rgime particulier procdural sexplique par le fait que toutes les exceptions de procdures ajournent la discussion de laffaire au fond. On peut redouter quelles soient utilises des fins dilatoires. Le principe : toutes les exceptions de procdures doivent tre invoques avant tout dfense au fond (in limine litis) et avant toute fin de recevoir. TOUTES les exceptions de procdure doivent tre invoques simultanment sous peine dirrecevabilit. Exceptions au principe : Si la 1re souleve est lexception dilatoire pour faire inventaire et dlibrer : cela ne prive pas le dfendeur dinvoquer par la suite dautres exceptions. (art 111 CPC) Lexception de connexit : peut tre invoque tout moment (art 103 CPC) Lorsque les actes de procdure sont accomplis postrieurement au dpt des 1res conclusions qui contiennent les moyens des parties et que ces actes sont affects dun vice de fond et dun vice de forme : exception de nullit sera recevable si elle est souleve immdiatement aprs laccomplissement de ces nouveaux actes de procdures et que des moyens de dfense au fond nont pas t souleves. (art 118 CPC)

C) Les fins de non recevoir (art 122 CPC, liste non limitative) Le dfendeur soutient que la demande est irrecevable et que le juge na pas le pouvoir de lexaminer. Objet : on conteste la recevabilit de la demande. Dans la dfense au fond, on conteste le droit invoqu comme fondement de la demande. La FDNR rend, si elle est admise, tout examen au fond de la demande inutile. Effet : Alors que lexception de procdure peut entraner un ajournement provisoire de lexamen au fond de la demande, La FDNR, si elle est accueillie, met purement et simplement fin linstance. La demande est rejete. /!\ Cass 6 juillet 2005 : met en vidence la FDNR tire de lestoppel, notion tire du droit anglais. La FDNR vient sanctionner par le moyen de lestoppel une obligation de LOYAUTE mise la charge des plaideurs et qui leur interdit de se contredire au dtriment dautrui. La demande peut dans lhypothse de la FDNR tre dclare irrecevable pour une raison de procdure ou pour une raison de fond. Rgime procdural (123 CPC) : les fins de non recevoir peuvent tre invoques en tout tat de cause. /!\ Le tribunal peut doffice soulever toute FDNR lorsquelles ont un caractre dOP ou dcoulent du dfaut dintrt. /!\ La FDNR peut faire lobjet, quand cest possible, ce qui nest pas le cas de la forcl usion, de rgularisation. Le demandeur peut faire disparatre la cause dirrecevabilit. /!\ Le dfendeur qui sabstient de relever une FDNR sexpose des D -Intrts afin de rparer le prjudice quil cause au demandeur.

II)

La demande reconventionnelle

A) Notion Le dfenseur nest plus dans la dfensive mais met des prtentions contre le demandeur. Il peut obtenir un avantage autre que le simple rejet de la demande forme contre lui. La demande reconventionnelle est une demande en justice qui a pour effet dlargir les questions litigieuses soumises au tribunal. Elle mane du dfendeur. Parfois, elle joue le rle dun moyen de dfense. Une personne est assigne en rsolution du contrat et paiement de D-I, parce quelle ne la pas excut. Cette personne peut indiquer que le contrat a t excut et que mme si il na pas t excut, cela ne porte pas prjudice (dfense au fond). Mais cette personne peut aussi fonder une demande reconventionnelle en nullit du contrat (vice du consentement...etc). Si le Tribunal fait droit cette demande en nullit, le contrat disparatra rtroactivement et la non excution du contrat ne pose plus problme. Parfois, elle ne tient pas ce rle de dfense au fond et est indpendant de la demande principale quelle ne tend pas faire rejeter. Demande reconventionnelle en paiement de D-I pour abus du droit dagir en justice du demandeur. Cette demande na pas pour effet ou pour objet de faire rejeter la demande. Elle peut effrayer le demandeur. Moyen dintimidation. B) Rgime Cest au cours de la mme instance que la demande principale et la demande reconventionnelle vont tre instruites et juges. Cela sert la bonne administration judiciaire mais a pour effet daugmenter la matire litigieuse. Pour quelle soit recevable, la demande reconventionnelle doit prsenter un lien suffisant avec la demande initiale. Cest une notion de fait abandonne la prudence des juridictions du fond.

Partie II : Les principes directeurs du procs CHAPITRE I : Les lments constitutifs du procs SECTION I : Les lments subjectifs du procs I) Les parties linstance

Deux parties au moins, le demandeur, qui prend linitiative dintroduire la demande et de saisir le tribunal et le dfendeur qui le procs est intent. La qualit procdurale ne correspond pas forcment avec les rgles qui permettent de dterminer qui incombent la charge de la preuve (art 1115 C.civ). Il se peut donc que dans le procs ce soit le dfendeur qui ait la charge de la preuve. Il devient le demandeur de la preuve. II) La pluralit de parties (Art 323 et 324 du CPC)

On applique le principe de lindpendance des parties au procs. Chaque demandeur/dfendeur est libre de conduire son procs comme il estime quil y a intrt. Les actes accomplis par les autres parties ne profitent, ni ne nuisent. Un autre principe, lunit du procs. La position procdurale prise par lune ou lautre des parties ne doit pas aboutir des solutions inconciliables. Cela simpose dautant plus quand le litige est indivisible. Dans certaines hypothses, la position prise par une partie aura une incidence sur les autres. Cest surtout vrai dans un dfaut daccomplir un acte de procdure ou de comparatre dune ou plusieurs parties. III) Les rapports entre les parties et les tiers

A loccasion dune intervention, quelle soit volontaire ou force, des tiers peuvent apparatre dans le procs alors quils ny figuraient pas initialement. De plus, en cas de dcs dune des parties, les ayant cause titre universel vont devenir partie linstance. Enfin, lhypothse de la reprsentation = seul le reprsent la qualit procdurale de partie, et non le reprsentant. SECTION II : Les lments objectifs du procs : la matire du procs Tout procs suppose un litige/une contestation entre les parties, que lon demande au juge de trancher. Le tribunal doit rpondre la contestation, au diffrend qui oppose les parties et constitue la matire litigieuse. I) Lobjet de la demande (art 4 CPC)

Cest ce sur quoi porte la prtention du demandeur, ce quil demande au Tribunal de lui accorder. Il nest pas la demande elle-mme, la demande tant lacte de procdure qui formalise lexercice effectif du droit dagir. Les prtentions du demandeur constituent lobjet de la demande. Les prtentions du demandeur, comme celles du dfendeur, prennent forme dans ce que lon appelle le dispositif . Le dispositif des actes de procdure fait suite aux motifs par lesquels la partie explique pourquoi elle met telle ou telle prtention. Lobjet du litige est dtermin par les prtentions respectives des parties. Les prtentions des parties sont fixes par les actes de procdure. II) La cause de la demande

Cest lacte ou le fait juridique qui constitue le fondement du droit dont on demande lexcution. Elle est le fait gnrateur du droit invoquer. Il faut distinguer la cause des moyens invoqus par les plaideurs. Ces derniers sont les arguments de fait et de droit invoqus au soutien de la demande. La cause est-elle le pot qui vous tombe dessus ou les articles vous permettant dintroduire une action en justice ? Selon que lon considre les faits comme tant la cause, ou la rgle de droit comme tant la cause, il y aura autorit de chose juge. Si les faits sont considrs comme la cause de la demande, on ne pourra reprendre un autre procs en invoquant les mmes faits, car autorit de chose juge. En revanche, si lon considre que cest la rgle de droit qui est la cause et que lon perd le procs, on peut r intenter un procs pour les mmes faits mais sur le fondement dune autre rgle de droit. A) Les thses en prsence La notion de cause se situe uniquement sur le terrain du droit : dans cette conception la cause dune demande est la rgle juridique qui est invoque au soutien des prtentions. Art 1382 ou 1383 en responsabilit civile -

La cause est dfinie par dautres comme les faits invoqus lappui de la demande: un contrat de vente, un accident. Une 3me thse emprunte la 1re et la 2me. La cause = se dfinit comme les FAITS juridiquement QUALIFIES. Cest les faits et la rgle de droit.

B) Le droit positif Les rdacteurs du CPC nont pas une position claire sur la notion de cause. Certaines dispositions se rallient la 2me thse = art 6 du CPC. Art 365 CPC, se rallie la 1ere thse. Cette discussion a en ralit deux intrts : La notion de cause sert dterminer si la demande est nouvelle ou non dans la procdure dappel. En principe, devant la Cour dappel, les demandes nouvelles sont irrecevables. Mais cela nest plus tellement fondamental, le droit franais tant trs souple pour qualifier ce quest une demande nouvelle . La notion de cause est en revanche utile pour la rgle de lautorit de la chose juge (art 1351 C.civ). Cet article fait expressment rfrence la cause de la demande. Or, lautorit de chose juge, qui est une fin de non recevoir, nest recevable que si la demande qui on veut opposer une FDNR, repose sur la mme cause. Si cause = rgle de droit, le demandeur peut intenter une nouvelle action sur une nouvelle rgle de droit si son procs choue.

Position actuelle de la JP : Avant, la JP, pour dterminer ce qutait lautorit de la chose juge, appliquait la 2me thse. Cest partir des faits quon apprciait si la cause tait identique. Cass Ass pln Csaro 16 (7 ?) juillet 2006 : dfinit ce quil faut entendre par autorit de la chose juge. La Cour considre que la cause doit se rduire aux seuls lments de fait du litige . Ainsi, il est dsormais interdit dinvoquer un fondement juridique diffrent au soutien dune nouvelle demande qui dcoule des mmes faits arrivs entre les mmes parties. Cass 28 mai 2008 : institue un principe de concentration des demandes fondes sur la mme cause. Selon cet, partir des mmes faits, le plaideur est oblig dinvoquer tous les moyens pour arriver au rsultat quil sest fix puisquen cas dchec il ne pourrait rependre une mme procd ure fonde sur les mmes faits. CHAPITRE II : Le rle respectif du juge et des parties dans le procs Lintroduction dune demande en justice fait natre un nouveau rapport juridique entre les parties au procs : le lien juridique dinstance. Ce lien est de nature lgale, non contractuelle. Cest la loi qui, partir du moment o ce lien est cre, qui impose aux diffrentes parties au procs un certain nombre dimplications. Ce lien est autonome. Il se superpose au droit invoqu par lune ou lautre des parties : le droit litigieux. La disparition du lien na pas dincidence sur lexistence du droit litigieux qui lui prexiste. Un dsistement du demandeur ne lui fait pas perdre le droit invoqu. De plus, lorsque la procdure a abouti, limpossibilit de reprendre la procdure provient de lautorit de la chose juge et non de la disparition du droit litigieux. En outre, le lien juridique dinstance un caractre judiciaire. Ce lien se droule en prsence dune autorit qui est le juge. Cela amne examiner la nature et ltendue des pouvoirs du juge dans le cadre du droulement du procs. Les premires parties du CPC fixent les principes directeurs de linstance. Cela nous amne nous interroger au rle respectif du juge et des parties.

SECTION I : Les diffrents systmes I) Le systme inquisitoire

Le juge se voit reconnatre par la loi des pouvoirs de direction du procs importants. Fixe la cadence du procs, ordonne des mesures dinstruction pour la recherche de la vrit, dcide du moment o laffaire lui apparat suffisamment instruite pour arriver la solution du litige. II) Le systme accusatoire

Le juge est relay la position dun arbitre neutre. Les parties et les auxiliaires de justice qui interviennent en leur nom ne sont pas dpossds du procs, elles ont la direction du procs. Souvent, systme mixte qui sapplique avec une dominante plus ou moins prononce pour lun ou lautre des systmes. En procdure civile, on est pass dun systme fortement accusatoire un systme relativement inquisitoire. SECTION II : Le droit positif et le rle respectif du juge et des parties Le procs se droule la contemplation du juge. Le paroxysme de cette position se manifeste au moment ou le jugement est rendu. En ralit, il faut se placer un quadruple point de vue pour apprcier le rle du juge dans la conduite du procs. I) Lexistence du procs

Ici, le rle essentiel incombe aux parties. Par consquent, seules les parties introduisent linstance. Par principe, le juge ne peut pas se saisir lui-mme dun procs. Larticle 1 CPC complte son dispositif en indiquant que seules les parties introduisent linstance hors les cas ou la loi en dispose autrement. En certaines matires, le juge peut se saisir lui-mme et crer le lien juridique dinstance. En matire de redressement et liquidation judiciaire, le tribunal peut doffice se saisir de la cessation des paiements dune personne qui relve de ce rgime. Le procureur de la rpublique peut introduire une procdure lencontre de telle ou telle personne. Seules les parties peuvent toujours y mettre fin. Les parties ne sont pas obligs de laiss aller le procs jusqu' son terme. Elles peuvent toujours mettre fin linstance. Ce sont diffrentes raisons qui peuvent les amener faire cela. Enfin. Le rle fondamental des parties apparait galement en ce qui concerne le contenu de la matire litigieuse. Les parties ont la maitrise de lobjet et de la cause du procs. Cela veut dire que le juge interdiction de statuer infra ultra extra petita. Le juge ne peut pas soulever une contestation dont les parties ne laurait pas saisi. Il doit statuer sur tout ce qui lui est demand, et que sur cela. II) La direction du procs

Le principe est que les parties conduisent elle-mme le procs. Finalement, les parties ont toute latitude pour mener le procs. En ralit, larticle 3 dit que le juge veille au bon droulement de linstance. Cela signifie que cest le juge qui va disposer dun certain nombre de pouvoir, notamment dinjonction pour imprimer au procs sa cadence de faon faire en sorte que laffaire soit juge dans un dlai raisonnable. Le juge peut imposer aux parties un certain nombre de dlai. Il peut dcider que laffaire est dsormais suffisamment instruite, et il peut dcider de clore linstruction afin que laffaire soit plaide. Larticle 3 a un cho important dans le cas des procdures avec avocats qui caractrisent les procdures en vigueur devant le TGI.

III)

Linstruction de la demande

On est pass dun systme ou laccusatoire rgnait en maitre un systme ou il est en recul, ce qui veut dire quen matire dinstruction, le juge a un rle particulirement important puisquil pourra mme doffice, alors que les parties ne le lui demanderai pas, ordonner toutes mesures dinstruction utiles et lgales prvus par le code dinstruction civile. Le juge peut demander aux parties de lui fournir toute explication ncessaire. IV) Les lments de la dcision

La dmarche intellectuelle du juge pour prendre sa dcision est celle du syllogisme. La majeure est la rgle de droit, la mineure = les faits juridiques au sens large, et la conclusion est la dcision du juge. Par consquent, la dcision de justice va dpendre des faits qui sont donns au juge par les parties et de la rgle de droit. Classiquement, le fait appartient aux parties et le droit appartient au juge. A. Les faits Le fondement de la discussion et larticle 7 du CPC. Le juge ne peut fonder sa dcision que sur les lments de fait qui sont dans le dbat. Il ne peut pas prendre en compte des faits qui ne situeraient pas dans le dbat judiciaire. Par contre, le juge peut prendre en compte tout les faits qui sont dans le dbat et mme les faits quil trouve mais que les parties nauraient pas spcialement invoques. Mais le juge ne peut pas semparer de fait qui ne figurent pas dans le dbat, mme sil les connait. B. Le droit Article 12 CPC : le juge est tenu de trancher le litige conformment aux rgles de droit qui lui sont applicables, ce qui veut dire que le juge doit statuer en droit, et quil ne peut pas statuer en quit. Deux consquences : le juge peut qualifier lui-mme les actes qui sont soumis. Il nest pas tenu de se plier la qualification quon donn les parties leur actes. Le juge, parce quil doit trancher, peut soulever doffice un moyen de pur droit auquel les parties nauraient pas pens. Il existe pour les parties la possibilit de rduire lamplitude des dispositions de cet article. Les parties peuvent confrer aux juges le pouvoir de statuer en amiable compositeur. Elles peuvent dun commun accord lier le juge par les qualifications et point de droit auxquelles elles entendent limiter le dbat. CHAPITRE III : Le principe de la contradiction Laboutissement de tout procs est le jugement. Mais pour y parvenir, les plaideurs sopposent rciproquement leurs moyens de fait, de droit et de preuve. Cest la contemplation de ces moyens que le juge statue et rend son jugement. Or, si le juge tait amen prendre sa dcision uniquement lcoute dune seule des parties, on arriverait un rsultat ncessairement tronqu. Par consquent, le principe du contradictoire est un principe fondamental parce quil permet daboutir une dcision de justice qui avant quelle ne soit rendu aura pris en compte les positions respectives des parties. Le principe du contradictoire est affirm dans les articles 14 17 du CPC et larticle 14 donne le la en indiquant que nulle partie ne peut tre juge sans avoir t entendue ou appele. Le principe du contradictoire, le demandeur et le dfendeur en bnficie. Le principe du contradictoire englobe le respect de la dfense mais englobe le demandeur galement. Si le dfendeur invoque un argument, il devra ncessairement en informer le demandeur pour quil puisse discuter cette pice pour quil puisse contredire la thse du dfendeur. Le principe va se traduire en imposant des obligations aux parties, mais galement en imposant un certain nombre dobligations au juge.

SECTION I : Les obligations pour les parties Les parties doivent respecter le principe du contradictoire tout auteur de la procdure I) Obligation des parties au moment de la demande

Le demandeur a lobligation, au moment de lintroduction de la demande, dinformer le dfendeur quun procs lui est intenter et quune audience sera tenu tel jour. Mais dune faon plus large, chaque fois quune audience doit tre tenue, chacune des parties doit en avoir t inform. Larticle 14 du CPC impose que chacune des parties soient entendu ou appeler. Si toutes les parties se prsentent, pas de difficult, le principe aura t respect, quand bien mme une partie n aura pas t rgulirement appele pour se prsenter. Que se passe-t-il si lune des parties ne se prsente pas ? Ou elle a t rgulirement appel et dans ce cas tant pis pour elle, ou elle a t irrgulirement convoque et le principe est viol, la procdure est irrgulire et pourra tre annul. II) La contradiction au cours de linstance

Au cours de linstance, toutes les parties ont lobligation de faire connaitre leur adversaire les moyens de droit et les moyens de fait quelles vont invoques devant la juridiction. Article 15. Cela veut dire que les parties ont lobligation dchanger entre elles des conclusions qui sont un acte de procdure par lesquelles les parties formalisent leur moyens de fait, de droits et leur demande. Mais elles doivent se communiquer entres elles leur moyen de preuve, de faon ce que ladversaire puisse les contester. Cette exigence de communication est complt par le fait que tout ces lments doivent tre ports la connaissance de ladversaire en temps utiles. Tout lment produit tardivement violerait le principe de la contradiction, ce qui amnerait le juge carter les moyens tardivement communiqu ou dclarer irrecevable de tels moyens. SECTION II : Le juge et le principe de la contradiction Le juge doit en toutes circonstances faire observer et observer lui-mme le pcpe du contradictoire. I) Lobservation par le juge du principe de contradictoire

Le juge, par application de larticle 12 du CPC peut doffice soulever un moyen de pur droit. Le juge peut galement donner aux actes des parties une autre qualification. Dans ce cas l, le juge doit ncessairement soumettre aux parties soit la nouvelle qualification des faits, soit le moyen de pur droit quil entend relever doffice. Il doit provoquer la contradiction, c'est--dire la raction des parties lorsquil invoque un moyen de pur droit. II) Le juge doit faire observer le principe du contradictoire

Tout au long de la procdure, le juge veillant son bon droulement, ce titre il doit sassurer que toutes les conclusions dposes ont bien t transmises toutes les parties, quelles ont eu la possibilit de pouvoir rpondre ces conclusions. Le juge doit galement veiller sassurer que toutes les pices qui lui sont remises ont bien t communiques chacune des parties. SECTION III : le principe de la contradiction et la procdure gracieuse Il existe deux types de procdures : une procdure contentieuse et une procdure gracieuse en labsence dadversaire. Pour la procdure gracieuse, le principe de la contradiction va parfois se trouver temporairement carte lorsque la dcision qui doit tre prise, pour tre efficace, doit ltre sans que celui qui elle est destine en

soit inform. Il est des cas, pour que la dcision soit efficace, ou elle doit tre pris e linsu de celui qui va en tre le destinataire. Si la mesure a t prise non-contradictoirement dune faon infonde, la personne contre qui elle tait destine bnficie toujours dun recours pour obtenir la rtractation de la dcision prise dune faon non contradictoire. La dcision prise lest certes sans dbat contradictoire, mais en ralit, grce au recours, elle est respecte. CHAPITRE IV : Les dbats oraux Toute procdure trouve son aboutissement lorsque le jugement est rendu. Mais avant, laffaire doit venir en discussion devant le tribunal au cours dune audience de plaidoirie. Les dbats se situent lissu de linstruction de laffaire, instruction plus ou moins structure. Le CPC consacre un certain nombre darticles aux dbats oraux, sans oublier larticle 22. Ces textes sappliquent toutes les juridictions. Une rforme opr par le dcret n 2010-1165 du 1er octobre 2010 et qui a institu des rgles particulires, un rgime spcial pour les dbats oraux o la procdure est orale. Ainsi, devant ces juridictions, les dbats oraux se voient appliquer des rgles particulires. Loralit des dbats sapplique devant toutes les juridictions du contentieux privs, c'est --dire civiles au sens large, sauf que si loralit des dbats est consacre par la Cassation, loralit est aujourdhui en trs net recul. Cette rforme prvoit que lors de procdure orales, il est possible de supprimer les dbats oraux. Mais il est aussi possible de renoncer ces dbats. Recul certain de loralit. SECTION I : La publicit des dbats Les dbats oraux sont gouverns par un principe qui est consacr par la DDHC qui est celui de la publicit des dbats. Cela veut dire que les dbats peuvent se drouler en prsence du public, et toute personne a librement accs aux salles daudience. Le public est le garant dune bonne administration de la justice. Principe rig en PGD. I) Drogations au principe de la publicit des dbats

Les textes prvoient un certain nombre dexception ce principe. Dans ce cas l, les dbats vont se drouler en chambre du conseil. Dans certains cas, ces drogations sont obligatoires, et dautres ou cest lapprciation des juges du fonds. A. Cas obligatoire Larticle 433 prvoit que les dbats ont lieu en chambre du conseil chaque fois que la loi lexige. Il en est ainsi pour certains contentieux relatif ltat et la capacit des personnes. Ce sont les contentieux en matire de divorce, de sparation de corps, dautorit parentale et de tutelle. B. Cas facultatifs Il sagit dhypothse ou le juge peut, sans que cela soit une obligation, ordonner que laffaire sera soustraite la publicit de laudience et quelle devra tre voque en chambre du conseil. Lorsque la publicit des dbats porterait atteinte lintimit de la vie prive Des dbats publics risqueraient dentrainer des dsordres de nature vernir perturber la srnit de la justice Lorsque les parties elles mmes sont daccord pour demander que les dbats aient lieu en chambre du conseil. Mais l le juge nest jamais oblig dy accder.

II)

Sanctions encourues

Lorsque les rgles qui gouvernent la non-publicit des dbats nont pas t respectes, des sanctions sont encourues. Le systme est conu pour viter que le non respect de ces rgles entraine la nullit du jugement. Le CPC prvoit que si lirrgularit est apparue en cours daudience et quelle sest droule de faon rgulire, aucune nullit ne pourra tre fonde sur le droulement antrieur irrgulier de l audience. Pour que la nullit soit encourue, elle doit avoir t invoque avant la clture des dbats. La nullit ne sera encourue que si le tribunal a poursuivi son audience de faon irrgulire. SECTION II : Chronologie de laudience de plaidoirie Le bon droulement est garanti par les pouvoirs de police confr au prsident. Il peut faire expulser toutes personnes qui ne respecteraient pas ses injonctions. Le registre daudience : le secrtaire de juridiction laudience (le greffier) tient un document o sont nots toutes une srie dinfo et ces infos peuvent se rvler utile pour savoir si les dbats se sont drouls dans des conditions de rgularit exige par le code. Les dbats peuvent se drouler selon les cas, soit devant une formation collgiale, soit devant un juge unique. Trois phases : Louverture des dbats La plaidoirie La clture des dbats

Si le procureur intervient, cest plus complexe. I) Louverture des dbats

Les dbats vont souvrir sur linitiative du prsident au jour et lheure qui ont t fixs. Cest le processus suivi dans la mesure o de droulement de laudience le permet. Louverture des dbats est un moment important parce que cela va entrainer un certain nombre deffets juridique. Aucun changement ne peut intervenir dans la composition du tribunal, et si un changement devait intervenir, les dbats devraient recommencer. A partir de louverture des dbats, linstance ne peut plus tre interrompue. Si le tribunal est compos de faon irrgulire, cette irrgularit doit tre invoque ds louverture des dbats. II) Les plaidoiries

Ds louverture des dbats, le prsident demande aux parties ou leurs avocats dexposer oralement leurs prtentions. Larticle 440 dit que la parole La plaidoirie a volue notamment en matire civile : elles prennent parfois et mme souvent dun vritable dialogue avec le tribunal. Dans le cadre des plaidoiries, le prsident peut inviter les juges et les parties fournir toutes explications de fait ou de droit qui lui paraissent importantes. Une fois le tribunal suffisamment inform, il fait cesser les plaidoiries. Il prend la parole pour donner son point de vue sur le sens dans lequel le litige doit tre trancher. III) La clture des dbats

Ds que les dbats sont clos, laffaire est mise en dlibres. Un certain nombre deffet sont attach la clture des dbats. A. Les effets de la clture des dbats A partir de ce moment, les avocats ne peuvent plus rpliquer, et il nest plus possible pour les parties de dposer de nouvelles conclusions ou de communiquer de nouvelles pices. La clture des dbats est

lultime instant aprs lequel il ne sera plus possible dinvoquer certaines irrgularits. Il nest plus possible dinvoquer lirrgularit dans la composition du tribunal, ou quand la publicit des dbats.

B. Le problme des notes en dlibrs Larticle 45 prvoit quaprs la clture des dbats, les parties doivent adresser au tribunal des notes en dlibr lappui de leurs observations. Deux cas ou les notes en dlibrs sont possibles. Cas ou le procureur de la rpublique est intervenu comme partie jointe et quil a pris la parole en dernier. Dans ce cas les parties peuvent rpliquer par crit au tribunal en envoyant une note par laquelle elles prennent position sur le rquisitoire du procureur. La note en dlibre est souhaite par le tribunal.

En dehors de ces deux cas, il est impossible dadresser une note en dlibre au tribunal. C. Lventuelle rouverture des dbats Un cas obligatoire : lorsque les parties nont pas t mme de sexpliquer sur les moyens de pur droit que le tribunal entend relever doffice. Ou pendant le dlibr si changement dans la composition du tribunal. On a aussi le cas ou un lment dcisif intervient pendant le dlibr. A lissu des dbats, ils sont clturs et laffaire est mise en dlibr. Trs gnralement, le jugement que le tribunal doit rendre le sera quelques jours ou parfois quelques mois plus tard. Pour une affaire simple, il nest pas interdit de rendre le jugement immdiatement. PARTIE III : Le jugement Acte par lequel le juge exerce son pouvoir de juridiction, c'est--dire lacte par lequel le juge va dire le droit. Mais dire le droit ne servirait rien, le pouvoir juriditio serait seul sil ny avait pas limperium, c'est-dire la force excutoire. Revtu de lautorit de la chose juge. Le jugement a galement force excutoire. Ce qui permet la partie qui a gagne dutiliser les mesures de contraintes civiles pour parvenir lexcution effective de la dcision. Le jugement est un acte solennel et il prend ncessairement une forme crite. Le jugement est ncessairement un crit sign du prsident, de la formation du jugement et du greffier. Tout jugement oral est inexistant. Mais le jugement est galement un acte solennel car son contenu doit tre motiv. Un jugement ne doit pas se contenter dnoncer quelle est la dcision prise, il doit galement indiquer pourquoi la dcision a t prise. La dcision en tant que telle est dcrite dans la dernire partie du jugement, le dispositif. Les raisons figurent dans les motifs. Le jugement doit tre prononc en audience publique. Depuis rcemment, le prsident de la formation de jugement peut dcider que le jugement sera prononc par la mise disposition au greffe de la juridiction. Le mot jugement peut tre pris dans des sens larges. Le mot jugement dsigne tout les actes du juge. Lacte du juge qui tranche un litige mais galement toutes les dcisions de justice prisent par le juge la requte dune seule partie. Par exemple un jugement dadoption. Dans un sens plus restreint, le jugement dsigne simplement un jugement contentieux, c'est--dire lacte par lequel le juge tranche un litige et que lon appelle galement un acte juridictionnel. Le jugement est une dcision contentieuse ou gracieuse rendu par une juridiction de premier degr. Le CPC consacre des jugements consubstantiels au jugement, mais en ralit ne concerne le jugement que les articles 447 526.

Chapitre 1 : La notion dacte juridictionnel La discussion sur cet acte est trs intressante intellectuellement parlant mais en ralit dans la pratique, on a trs peu loccasion de sintresser cette question de savoir si une dcision qui a t prise par un juge est ou non une dcision juridictionnelle. Il nest pas trs difficile de partir du postulat selon lequel toute dcision qui met en oeuvre le pouvoir de juridicio est un acte juridictionnel. Dans limmense majorit des cas ce postulat correspond la ralit. Par exemple lorsque le TGI dit que telle ou telle personne est responsable de tel ou tel accident on est en prsence dun jugement qui est un acte juridictionnel. Mais au del de ce postulat il est des situation o au del de lapparence formelle que peut prsenter un jugement, on doit sinterroger pour savoir si lon est rellement en prsence dun acte juridictionnel. A la vrit, le juge peut tre emmen prendre toute une srie de dcisions qui ne sont pas forcment des actes juridictionnels. Ces mesures non juridictionnelles ont un double objet : soit elles tendent assurer un bon fonctionnement de linstitution juridictionnelle du tribunal soit elles tendent assurer un bon droulement de la procdure. La question est importante parce que selon que la dcision est ou non un acte juridictionnel, les effets qui vont en dcouler sont diffrents. Do limportance de dterminer quels sont les critres de lacte juridictionnel. Section 1. Les critres des actes juridictionnels Un critre formel, extrieur, lacte juridictionnel est celui qui mane dune juridiction. Autre critre matriel, qui sintresse lobjet de lacte juridictionnel qui est de trancher une contestation. Lorsque lon est en prsence dune juridiction qui tranche une contestation en appliquant une rgle de droit, en principe on est en prsence dune dcision juridictionnelle. 1. Le critre formel de lacte juridictionnel: Lacte manant dune juridiction Une dcision ne peut recevoir le qualificatif dacte juridictionnel que si a minima cest une dcision qui a t prise par un organe investi du pouvoir de juger. En ce qui concerne les juridictions de lordre judiciaire du contentieux priv, en ralit il ny a pas de difficult identifier si un acte mane ou non dun organe qui est dot du pouvoir de juger. A partir du moment ou lon est en prsence dun organe investi du pouvoir de juger, alors la dcision pourra recevoir la qualification dacte juridictionnel, mais ce nest pas suffisant. Devant cet organe juridictionnel, la mise en place dune procdure particulire qui institue un dbat contradictoire vient complter laspect organique. 2. Le critre matriel: Lobjet de lacte Lacte juridictionnel est lacte qui va trancher un litige, une contestation entre deux ou plusieurs personnes en appliquant une rgle de droit. Toutes les dcisions rendues par un juge napparaissent pas comme tant une dcision juridictionnelle, ainsi dans le cas de la procdure gracieuse quand le juge ne fait que donner une autorisation, constater certaines situations, homologuer certains actes... ces dcisions faute de trancher un litige ne peuvent tre considres comme des actes juridictionnels. O git la diffrence entre la dcision juridictionnelle et la dcision non juridictionnelle ? La diffrence se situe trs exactement dans le point de savoir si oui ou non le juge en rendant sa dcision a tranch ou non une contestation. A partir du moment ou lon constate quun organe investi du pouvoir de juger tranche une contestation en suivant des rgles de procdure qui permettent la contradiction et en faisant application de la rgle de droit, au vue de ce constat on peut considrer quen principe la dcision rendue est juridictionnelle.

Section 2. Les actes non juridictionnels du juge Ces dcisions sont de deux sortes : 1. Les actes dadministration judiciaire Ce sont des actes pris par le juge et qui ont pour objet dassurer le fonctionnement du SP de la justice. Par exemple une dcision prise par u prsident de TGI de rpartir les affaires entre diffrentes chambres. Il le fait a travers une ordonnance qui ne peut pas recevoir la qualification dacte juridictionnelle car aucune contestation en application de rgle de droit nest tranche. Ces mesures d'administration judiciaire sont varis et nombreux et il est un point qui est acquis, au regard de larticle 537 du CPC, ces actes dadministration judiciaire ne peuvent faire lobjet daucune voie de recours et nont pas lautorit de la chose juge. Deux consquences cardinales des dcisions juridictionnelles. 2. Les dcisions prises au terme de la procdure gracieuse : Les dcisions gracieuses Article 25 CPC. Le juge en dehors de tout litige et en dehors de tout contentieux peut tre amen prendre des contentieux par lesquelles il va autoriser un certain nombre de mesures ou par lesquelles il va recueillir certaines dclarations ou par laquelle il va homologuer un accord intervenu entre les parties et l, lvidence, lorsque le juge dans le cadre de la procdure gracieuse prend de telles dcisions elles nont pas la qualit dactes juridictionnels. L les consquences sont que en principe les effets de lacte juridictionnel ne sont pas applicables la dcision gracieuse sauf que la question est controverse puisquaujourdhui les dcisions gracieuses sont non juridictionnelle et elles peuvent faire lobjet de voie de recours.

Chapitre 2 : La classification des jugements

Les jugements existent en catgories qui sont importantes et varies. Selon la catgorie de jugement laquelle on a faire, lorigine juridique sera diffrente. Il existe par consquent un certain nombre de classifications. La premire distinction oppose le jugement contentieux au jugement gracieux. Il existe parmi les jugement contentieux dautres distinctions dont il faudra parler. Section 1. Les jugements contentieux et les dcisions gracieuses 1. Le principe de la distinction Tous les actes du juge ne sont pas susceptibles de recevoir la qualification de jugement. Jugement entendu comme tant une dcision juridictionnelle. Lorsque le juge tranche une contestation, lorsquil dit le droit il rend un jugement contentieux. Larticle 25 du CPC nonce les cas ou le juge ou le tribunal dcide plus quil ne juge en ralit. Par exemple le jugement dadoption, pas de prononc dun vritable jugement.

2. Le critre de la distinction Le jugement contentieux est celui rendu au terme de la procdure contentieuse.

Le jugement gracieux est celui rendu au terme dune procdure gracieuse, procdure qui ne comporte ni adversaire, ni contestation, ni litige. Au del de de cela, la situation peut se compliquer pour deux raisons. Cette complication vient perturber lapplication simplissime des critres susnomms. Dans la procdure gracieuse, il y a toujours en filigrane un contentieux latent. La dcision gracieuse est trs souvent le dbut dune contestation. Chaque fois quune dcision gracieuse pose un grief un tiers a la procdure gracieuse, alors le tiers peut lever le contentieux et la dcision rendue dans un deuxime temps sera un jugement contentieux. Aussi, dans la procdure contentieuse, parfois le contentieux nest quapparent. Ce contentieux apparent se produit dans les situations suivantes : Dans le cas dune procdure les parties peuvent se concilier et elles vont demander au juge dofficialiser leur accord dans un jugement que lon appelle soit un jugement de donn-acte soit un contrat judiciaire. Par sa forme, le jugement de donn-acte est un acte judiciaire. Mais en ralit ce jugement ne tire sa force que parce quil repose sur un cont rat intervenu entre les parties. Ce jugement de donn-acte fonde son autorit non pas sur lautorit de la chose juge mais sur la force obligatoire des contrats. Consquence juridique : Alors quapparemment on est en prsence dun jugement contentieux, mais ce type de jugement ne peut pas tre attaqu par les voies de recours mais uniquement par une action en nullit comme un contrat ordinaire. Le contentieux formel apparait galement loccasion de lhypothse o le litige est simul. Les parties se sont mises daccord sur la solution obtenir et elles se mettent daccord pour crer entre elles un contentieux apparent, ostensible mais uniquement pour que leur accord soit constat dans un jugement qui aura autorit de la chose juge. Dans ce cas la on parle de jugement dexpdiant ou encore de jugement convenu. Ils prsentent toutes les caractristiques dun jugement contentieux. En ralit ce quil faut considrer cest le rle qua jou le juge, cest la contemplation de ce rle quon dcidera si on est en prsence dun contrat de donn-acte ou dun jugement dexpdiant. Si le juge se contente d'entriner laccord : Jugement de donn-acte, par contre si le juge sapproprie laccord de s parties en appuyant sa dcision sur des motifs particuliers : jugement dexpdiant avec toutes les consquences dun jugement contentieux. 3. Intrts pratiques de la distinction La dcision gracieuse va se trouver soumise un rgime qui nest pas celui qui sapplique pour les jugements. En principe le jugement contentieux sera vrifi en audience publique. A linverse les dcisions gracieuses le sont hors la prsence du public et parfois dit larticle 28 du CPC sans dbats oraux. Article 451 CPC Les jugements contentieux seuls ont autorit de la chose juge. Les dcisions gracieuses en tant dpourvues. Mais, la question est controverse. Le jugement contentieux dfinitif entraine le dessaisissement du juge tandis que la dcision gracieuse ne lentraine pas. L galement la question est discute. Les dcisions contentieuses tout comme les dcisions gracieuses peuvent faire lobjet dun appel, dun pourvoi en cassation et dune tierce opposition. En ralit donc, en ce qui concerne lexercice des voies de recours, il ny a plus aujourdhui de distinction entre dcision gracieuse et jugement contentieux. Alors, avec les rserves indiques en ce qui concerne lautorit de la chose juge et le dessaisissement du juge, daucuns se demandent si il existe toujours une opposition aussi radicale entr e jugement contentieux et dcision gracieuse. Section 2. Les diffrentes catgories de jugements contentieux

Les jugements contentieux sont divers et relvent de plusieurs catgories. 1. Les jugements rendus en premier ressort et les jugement rendus en premier et dernier ressort Les jugements rendus en premier ressort sont ceux qui sont susceptibles dappel alors que les jugements rendus en premier et dernier ressort ne le sont pas, ils ne peuvent faire lobjet que dun pourvoi en cassation, ils chappent la rgle du double degr de juridiction en raison de la modestie des enjeux car le jugement sera rendu en premier ressort a partir du moment ou lintrt du litige nest pas suprieur 4000 euros. 2. Les jugements contradictoires, les jugements rputs contradictoires et les jugements par dfaut Il faut partir de lide que la procdure contentieuse est par principe une procdure contradictoire. Cest le cas lorsque des parties comparaissent et accomplissent des actes de procdure ncessaires au bon droulement de la procdure. Seulement, il arrive parfois soit que les parties ne comparaissent pas (lune ou lautre ou les deux) soit alors que les parties naccomplissent pas les actes de procdure ncessaires au bon droulement. LA carence dune ou des parties dans la comparution ou la carence dans laccomplissement des procdures ne doit pas tre un facteur dinterruption du cour de la justice. Dun autre ct il ne faut pas ngliger lide selon laquelle la partie peut avoir un motif lgitime qui la amen cette situation. Lorsque les parties ne comparaissent pas ou naccomplissent pas les actes de procdure on dit quil y a dfaut, le dfaut ntant jamais considr comme tant un aveu qui autoriserait le juge condamne r systmatiquement le dfaillant. Lorsquil y a dfaut, la procdure contentieuse contradictoire va subir des modifications et cest une procdure particulire qui va sappliquer que lon appelle la procdure par dfaut. 2 sortes de dfaut, le dfaut daccomplissement des actes de procdure mais qui naura pas dincidence sur la qualification du jugement qui sera rendu. Par contre, en cas de dfaut de comparution, lorsque lune ou lautre ou les deux parties ne comparaissent pas, alors dans ce cas la le jugement rendu est susceptible de revtir plusieurs qualifications selon les cas. Le dfaut de comparution va modifier les rgles procdurales habituelles et ces rgles particulires de la procdure par dfaut sont dcrites dans les article 467 a 479 CPC. Voir : Le problme de la qualification du jugement qui est rendu en suite dune procdure par dfaut. Selon les cas le jugement doit tre soit un jugement par dfaut, soit un jugement contradictoire, soit un jugement rput contradictoire. Et il est extrmement important davoir la bonne qualification car selon la qualification, la voie de recours sera diffrente. Si le jugement rendu est un jugement par dfaut, seule lopposition peut tre envisage. Alors que si lon est en prsence dun jugement contradictoire ou rput contradictoire alors, selon les cas la voie de recours sera lappel qui est une voie de recours ordinaire et de rformation ou alors si la dcision est rendue en dernier ressort, le pourvoi en cassation qui est une voie de recours dannulation. Le jugement est contradictoire lorsque toutes les parties ont comparu : demandeur et dfendeur. Quand bien mme lune ou lautre des parties se serait abstenue aprs daccomplir les actes de procdure ncessaires au bon droulement. Si cest le demandeur qui ne comparait pas, le jugement qui est rendu est un jugement contentieux contradictoire. Parfois on appelle ce jugement un jugement dit contradictoire. Par contre, le jugement naura pas forcment la mme qualification lorsque ces t le dfendeur qui ne comparait pas. La question qui se pose ici est de savoir quand un jugement est qualifi de jugement par dfaut et quand un jugement est qualifi de jugement rput contradictoire?

Deux situations sont envisages.


Il ny a quun dfendeur dans la procdure, dans ce cas deux conditions cumulatives doivent tre runies pour que le jugement soit un jugement par dfaut. La dcision doit tre rendue en dernier ressort La citation dlivre au dfendeur, la convocation, lassignation ne doit pas lui avoir t dlivr personne. Remise directement lui en tant que tel. Cest uniquement si ces deux conditions sont runies que le jugement rendu en cas dabsence du dfendeur que le jugement sera un jugement par dfaut qui ne pourra faire lobjet que dune opposition. Le jugement a linverse sera rput contradictoire en cas de non comparution de dfendeur soit lorsque la dcision est susceptible dappel soit lorsque la citation aura t remise la personne mme du dfendeur. voir article 473 du CPC.

Il y a une pluralit de dfendeurs. Dans cette hypothse, la question est de savoir quand le jugement qui sera rendu en cas de non comparution dun de plusieurs ou de tous les dfendeurs sera considr comme un jugement par dfaut. La situation nintresse que lhypothses ou plusieurs dfendeurs ont t cits en justice pour le mme objet. Pour que le jugement soit un jugement par dfaut, il faut deux conditions cumulatives : La dcision ne doit pas tre susceptible dappel Lun ou lautre des dfendeurs qui na pas comparu ne doit pas avoir t cit personne. Ds lors quil y a plusieurs dfendeurs, que la dcision est rendue en dernier ressort, quun ou plusieurs sont dfaillants et quun seul des dfaillant nait pas t cit personne le jugement sera rendu par dfaut. Par contre en cas de pluralit de dfendeurs, le jugement est rput contradictoire lgard de tous lorsque la dcision est susceptible dappel. galement, si tous ceux qui ne comparaissent pas ont t cits personne. Larticle 474 CPC va en ce sens. Consquence de tout cela : Le rgime juridique qui va sappliquer au jugement est diffrent. Si cest un jugement contradictoire ou rput contradictoire, selon les cas il est susceptible dappel ou de ca ssation. Par contre, des rgles spcifiques vont sappliquer au jugement rput contradictoire et au jugement par dfaut. Notamment en ce qui concerne le dlai dans lesquels ces jugements doivent tre notifis, cest dire ports la connaissance de la partie qui est dfaillante ou qui a succomb. Le jugement par dfaut et le jugement rput contradictoire mais en raison uniquement du fait quils soient susceptibles dappel doivent tre notifis dans un dlai de 6 mois dfaut de quoi ces jugements seront rputs non avenus. Cette distinction est trs importante parce que le rgime juridique du jugement nest pas le mme. Remarque : Notifier = Porter un acte la connaissance dune personne. Signifier = Notifier par un acte dhuissier de justice.

3. Les jugements dfinitifs et les jugements provisoires Le jugement dfinitif est le jugement qui va trancher une contestation de telle faon que la juridiction qui a statu est dsormais dessaisi de tout pouvoir juridictionnel concernant cette contestation. Le jugement dfinitif a lautorit de chose juge.

Le jugement dfinitif peut trancher le principal dans ce cas la, il statue sur lobjet mme du litige. Tel que cet objet tait dtermin par les prtentions respectives des parties, dans ce cas l on parle de jugement dfinitif sur le fond ou de jugement sur le fond. Mais un jugement dfinitif, qui puise la saisine du juge, peut trancher galement une exception de procdure, une fin de non recevoir ou une demande incidente. Dsormais, loccasion dune instance contentieuse des contestations peuvent surgir en raison des moyens de dfense mis en oeuvre, exception ou fin de non recevoir ou en raison des demandes incidentes qui peuvent tre formes. Lorsque le juge vacue une exception, une fin de non recevoir, une demande incidente, il rend galement un jugement dfinitif relativement lexception, la fin de non recevoir ou la demande incidente. Exemple : Un dfendeur soulve une exception dincomptence devant le tribunal, le tribunal statue et se dclare incomptent. Ce faisant il rend un jugement dfinitif sur cette exception dincomptence. YOU-PI. Dans tous ces cas l, la question litigieuse quelle soit principale ou incidente est dfinitivement juge. Alors il ne faut pas confondre le jugement dfinitif et le jugement irrvocable. Le jugement dfinitif une fois rendu peut tre dfr une juridiction suprieure ou parfois la mme juridiction par le biais dune voie de recours, appel, pourvoi, tierce opposition, recours en rvision... Lorsque le jugement ne pourra plus tre attaqu ou remis en cause par une voie de recours ordinaire (appel, opposition) on dit que le jugement est pass en force de chose juge. Lorsque le jugement ne pourra plus faire lobjet dune voie de recours ordinaire et extraordinaire dans ce cas la on dit que le jugement est irrvocable. Au jugement dfinitif, on oppose le jugement provisoire. Ce dernier nentraine pas le dessaisissement du juge contrairement au jugement dfinitif. Le jugement provisoire est un jugement sur lequel le juge a le pouvoir juridictionnel de revenir, soit pour le modifier soit pour le rtract. Le caractre provisoire dun jugement procde soit de sa nature, soit du caractre rvisable de la mesure ordonne par le juge. Le lgislateur a dcid que certaines dcisions sont provisoires en raison de leur nature. Dans ce cas la le lgislateur dcide que la dcision rendue nest pas assortie de lautorit de la chose juge au principal. Ce qui veut dire que le juge saisi du principal et qui rendra un jugement dfinitif conserve une entire libert dapprciation et nest pas tenu par la dcision provisoire. Il existe plusieurs hypothses de jugement provisoire en raison de leur nature. Les principales sont les ordonnances rendues par le juge des rfrs et les ordonnances rendues par le juge de la mise en tat ou le conseiller de la mise en tat.

La dcision rendue est galement un jugement provisoire en raison de la nature essentiellement rvisable des mesures qui en font lobjet. Il y a des situations sur lesquelles les juridictions se prononcent et qui sont ncessairement des situations dont il faut rserver lavenir car la situation est susceptible dvolution. Dans ce cas la la dcision ordonne est toujours une dcision qui peut tre rvise ds lors quapparait postrieurement un lment nouveau. Il en es ainsi dans tout le contentieux des affaires familiales lorsque le JAF a statu sur les problmes de pension alimentaire ou sur les problmes de rsidence des enfants mineurs. 4. Les jugements sur le fond avant dire droit et mixte. Le jugement sur le fond est celui qui vacue la question litigieuse principale. On lui oppose des dcisions qui sont prises au cours du procs, en cour dinstance qui sont les jugements avant dire droit et les jugements mixtes qui contrairement au jugement sur le fond nentraine pas le dessaisissement du juge.

1. Le jugement avant dire droit

Le jugement avant dire droit est celui qui intervient en cour dinstance, avant que le juge ne statue sur la contestation ou sur le litige, en quelque sorte avant que le juge ne dise le droit. Il en est ainsi chaque fois quen cour dinstance avant de dire droit, le juge ordonne soit une mesure dinstruction soit une mesure provisoire comme lallocation dune provision sur la crance. Cela bien entendu en attendant que le juge statue ultrieurement sur le fond de la contestation. Dans un contentieux de la responsabilit par exemple, le tribunal est saisi dune action en responsabili t une personne vient rclamer la rparation de son prjudice corporel, elle conserve des squelles, le juge va alors ordonner une expertise afin de dterminer les consquences mdico lgales qui rsultent de laccident. Il ne statuera sur lindemnisation quau vue de lexpertise qui sera rendu par lexpert. Le jugement avant dire droit se distingue donc du jugement sur le fond et les effets quil va produire ne sont pas les mmes que le jugement sur le fond. Dabord, le jugement avant dire droit ne dessaisi pas le juge. Par dfinition il na pas encore tranch le fond de laffaire. Surtout, le jugement avant dire droit est insusceptible de faire lobjet dune voie de recours immdiate. Ainsi le jugement avant dire droit est insusceptible de recours immdiat, le recours ne pourra tre exerc quavec le jugement sur le fond qui sera ultrieurement rendu. Voir article 545. Il y a des exceptions. Tout dabord, lorsque le jugement avant dire droit ordonne une mesure dexpertise alors lune des parties peut en interjeter appel immdiatement sans attendre la dcision sur le fond mais a la condition dobtenir lautorisation du premier prsident de la cour dappel et a la condition de justifier dun motif grave et lgitime. Par ailleurs, le jugement avant dire droit est galement susceptible dappel immdiat lorsquil a mis fin a linstance. Enfin, lappel peut tre immdiatement form dans toutes les situations ou une dcision provisoire est rendue notamment dans le contentieux familial. Le jugement avant dire droit na pas autorit de chose juge au principal. Voir article 482 CPC. Le jugement qui se borne a ordonner une mesure dinstruction ou une mesure provisoire na pas au principal autorit de la chose juge. Alors, le jugement avant dire droit na pas dautorit de la chose juge qu lgard du principal, ce qui veut dire que lorsque le juge du fond statuera sur la contestation il ne sera pas li par la dcision provisoire, il sera libre de sen dpartir. La dcision provisoire nimplique aucun prjug. Cependant, si la dcision provisoire na pas autorit de la chose juge par rapport au principal elle a quand mme autorit de la chose juge par rapport elle mme ce qui veut dire que, sauf survenance dun fait nouveau, le dcision provisoire ne peut tre ni modifie si rtracte. 2. Le jugement mixte Cest un jugement qui ordonne dune part soit une mesure dinstruction, soit une mesure provisoire ou les deux et qui, dautre part, statue dfinitivement sur un point litigieux. Le jugement mixte contient tout la fois des chefs de dcision qui sont avant dire droit et dautres qui sont dfinitifs. Le jugement mixte est diffrent du jugement avant dire droit car il va prendre partie sur certaines questions qui intressent le fond de laffaire mais il est diffrent du dfinitif car il nvacue pas intgralement la question litigieuse. Bien entendu, le rgime juridique du jugement mixte nest pas celui qui sapplique au jugement avant dire droit ni celui qui sapplique au jugement dfinitif. Premier lment de rgime, le jugement mixte entraine le dessaisissement du juge sur l o les questions litigieuses ont t tranches. La consquence est quen prsence dun jugement mixte lappel est immdiatement possible, non seulement en ce qui concerne les chefs dfinitifs mais galement les chefs de jugement avant dire droit. A partir de quand sommes nous en prsence dun jugement mixte? Parfois les tribunaux ont la mauvaise habitude dgarer a travers les motifs du jugement des lments de dcisions qui ne sont pas repris dans le dispositif du jugement. Aujourd'hui larticle 455 du CPC ainsi que les articles 480 et 482 sont clairs, on est en prsence dun jugement mixte que si une ou plusieurs questions de fond litigieuse a t tranch dans l e dispositif du jugement.

5. Les jugements dclaratifs et les jugements constitutifs Les jugements dclaratifs sont ceux qui se contentent de dclarer les droits respectifs des plaideurs et par consquent le jugement dclaratif ne cre aucun nouveau droit. Par exemple, le jugement qui condamne telle personne payer telle autre personne une somme quelle lui a emprunt. Al inverse le jugement constitutif va crer une situation juridique nouvelle. Exemple type, le jugement de divorce. Le jugement constitutif ne rvle pas un tat de droit prexistant la saisine du tribunal, le jugement constitutif va crer un tat de droit nouveau. Intrt de la distinction : Date deffet du jugement, si le jugement est constitutif il ne produit ses effets juridiques qu la date du jugement lui mme. Par contre le jugement dclaratif lui va rtroagir au jour de la naissance du droit. Au del de cette distinction, elle est conteste et quen ralit tout jugement dclaratif comporte des aspects constitutifs et inversement. Chapitre 3 : Llaboration, la rdaction et le prononc des jugements Tout jugement, toute dcision de justice doit suivre dune faon chronologique trois oprations successives.

Llaboration La rdaction Le prononc Section 1. Llaboration du jugement A lissu des plaidoiries, on dit que laffaire est mise en dlibr. A partir de ce moment l les parties n e sont plus autorises faire valoir de nouveaux moyens et produire de nouvelles pices avec la problmatique des notes en dlibr. A partir de ce moment l il incombe au juges de dlibrer entre eux afin de prendre la dcision, lopration se faisant dans le cadre dun vote. Seuls prennent part au dlibr les magistrats du sige devant lesquels ce sont drouls les dbats oraux. Le dlibr se cre et larticle 448 du CPC et la jurisprudence attenante prvoient que la dcision ne doit pas rvler le sens dans lequel chacun des juges loccasion du vote quil met, sest prononc. Par consquent, pour le droit franais et uniquement en cas de formation collgiale, la dcision nest pas celle dun juge en particulier cest celle du tribunal et dune faon indivisible. Rien ne doit transparaitre sur la faon dont chacun des juges sest exprim tant prcis que la dcision est prise la majorit voir article 449. Section 2. La rdaction du jugement. Le jugement est obligatoirement crit. Un jugement oral serait inexistant. Loriginal du jugement sappelle la minute et il nen est dlivr aux parties que des copies que lon appelle des expditions qui lorsquelles sont revtues de la forme excutoires sont appeles les grosses. Le jugement contient un certain nombre dnonciations obligatoires. Il doit comprendre des motifs ainsi quun dispositif. 1. Les nonciations du jugement.

Le jugement au del de la formule sacramentelle au nom du peuple franais, doit comprendre un certain nombre dnonciations informatives qui rvleront le caractre rgulier des conditions dans lesquelles il est rendu. Ces nonciations sont vises larticle 454 du CPC. Seul la mention du nom des juges est prescrite peine de nullit. Article 458. 2. Les motifs Larticle 455 CPC impose aux juges de motiver leur jugement. Il sagit l dune rgle fondamentale tant prcis que parfois, certains jugements nont pas tre motivs par exception. Les motifs comprennent en ralit deux parties qui sont les suivantes :

En premire partie, le jugement doit exposer succinctement les prtentions respectives des parties et leurs moyens. Cet expos peut revtir la forme dun visa des conclusions des parties avec lindication de leur date. En seconde partie, le juge doit indiquer les raisons pour lesquelles il va prendre sa dcision. Il doit expliquer en fait et en droit les raisons pour lesquelles il prend sa dcision. 3. Le dispositif Cest la partie fondamentale du jugement. Cest dans le dispositif que le juge va exposer sa dcision. Larticle 455 le dit, le jugement nonce la dcision sous forme de dispositif. Cette exigence de forme nest pas prescrite peine de nullit. Ccass Ass plnire 13 mars 2009 : Cet arrt met semble-t-il fin tout un courant jurisprudentiel qui stait dvelopp et qui avait tendance tendre lautorit de la chose juge certains motifs de la dcision que lon appelle des motifs dcisifs ou dcisoires et qui ntaient pas repris dans le dispositif. Cet arrt a alors mis fin cette pratique semble-t-il. Aujourdhui au regard de la dcision de lAP na t jug que ce qui est expressment dcrit dans le dispositif du jugement. Section 3. Le prononc du jugement. Pour que la fin de llaboration du jugement ait lieu, le jugement doit tre sign par le prsident et galement sign par le secrtaire de la juridiction ou encore par le greffier selon les cas.

Section 1 : Lappel Lappel est une voie de recours ordinaire de rformation. Il va permettre un plaideur insatisfait de la dcision de 1re instance de faire rejuger par une juridiction hirarchiquement suprieure en fait et en droit. Sauf disposition contraire, ex : en matire de scurit sociale, la CA est comptente pour connatre de lexamen de cette voie de recours. Cette dernire trouve son fondement dans le ppe de double degr de juridiction. Le rgime de lappel est conu pour permettre daboutir et apparait comme tant dune voie dachvement du procs. Art.542 566 CPC nintresse que la question de la recevabilit de lappel et ses effets. La procdure dappel en tant que telle est prvue aux art.899 972 CPC. Sous-section 1 : Les conditions de recevabilit de lappel Lappel est soumis des conditions spcifiques propres qui sajoutent aux conditions gnrales applicables toute voie de recours. Il y a : Des conditions de fond ; Des conditions de dlai.

1. Les conditions de fond Elles concernent les dcisions de justice susceptibles de faire lobjet dun appel et intressent les parties concernes par le lien juridique de linstance dappel. A. Les conditions concernant le jugement Tout jugement peut en principe faire lobjet dun appel, mme la dcision gracieuse, art.543 CPC. Par exception, lorsque lintrt jug en 1re instance est de faible valeur et quil est jug en 1er et dernier ressort selon la matire du litige, le jugement rendu par dfaut (opposition). Lappel peut tre cart quand le jugement dfr la CA est assorti de lexcution provisoire et quil na pas t excut par lappelant, art.526 CPC.

B. Les conditions de recevabilit quant aux parties Elles doivent tre examines lgard de : Lappelant ; Lintim. 1. Lappelant Cest la partie qui souhaite interjeter appel lencontre dune dcision rendue en 1er ressort. Lappel est un avatar de lAEJ et se trouve soumis aux conditions de lAEJ ayant attrait : A la qualit des parties : il ny a pas de distinction entre le demandeur et le dfendeur qui peuvent selon la dcision de 1re instance interjeter appel et donc tre tout deux appelant ; A lintrt, il y a une condition supplmentaire par rapport lAEJ : seule une partie ayant succomb

peut interjeter appel ; A la capacit : il faut distinguer lacte dappel lui-mme, considr comme un acte conservatoire, ne ncessitant aucune reprsentation, et la continuation de la procdure, ncessitant la reprsentation. La partie qui a succomb ne doit pas avoir renonc ce droit. Cette volont doit tre ceraine mais peut tre tacite et dcouler, art.558 CPC, de lexcution volontaire sans rserve dun jugement. Si le jugement est excutoire du fait dune excution provisoire, le fait dexcuter ne vaut pas acquiessement. Pour renoncer lappel, il faut tre capable de compromettre mais seulement pour les droits dont elles ont la libre disposition, art.556 Cciv. Cependant, une partie ne peut renoncer lappel par anticipation. 2. Lintim Cest la partie au lien dinstance dappel contre qui lappelant dirige son action. Exception : concernant la dcision gracieuse, il ny a pas obligatoirement un intim, art.547 CPC. Toute personne partie en 1re instance peut tre intime, art.547 al.1 CPC. 2. Les conditions de dlai A. La dure du dlai dappel Pour tre recevable, lappel doit tre form dans un dlai fixpar le CPC. Il commence courir, sauf art.527-1 CPC, compter de la notification du jugement quelle soit ordinaire ou par voie dacte dhuissier. Le dlai est soumis au rgime gnral rgissant les dlais de procdure. Parfois ces dlais dappal peuvent tre augments en raison de lloignement de lventuel appelant, ex : trangers, DOM TOM. Depuis une rforme rcente de la procdure dappel, lappel incident, dans la procdure avec reprsentation obligatoire, doit tre forme dans les 2 mois du dpt des conclusions de lappelant, art.909 CPC institu par le Dcret, 9.12.2009 Magindi. B. Le moment de lappel Il varie selon que lappel est dirig contre les jugements dfinitifs et mixtes, lappel est toujours possible ; lappel dirig contre les jugements provisoires et avant-dire droit, lappel immdiat nest pas possible. Il ne pourra tre form quavec la dcision qui interviendra sur le fond et tranchera dfinitivement le litige, art.545 CPC. Exception : cf.supra La classification des jugements . C. la sanction du dlai dappel Lexpiration du dlai dappel est sanctionn par une fin de non recevoir, art.122 CPC. lappel tardif sera dclar irrecevable. Le jugement a alors force de chose juge. En ppe, il ny a pas de possibilit de revenir sur la forclusion. Exception : en prsence dun jugement rput contradictoire, il existe la possibilit dobtenir un relev de forclusion permettant alors dinscrire un appel lencontre de la dcision de 1 re instance. Certaines conditions strictes doivent tre remplies : dlai max d1 an aps notification du jugement. Il nest pas suspensif dexcution donc tant que le relev

de forclusison na pas t prononc, le jugement peut tre excut ; la partie forclose doit justifier quelle na pas eu connaissance du jugement en temps utile ou sest trouve dans limpossibilit dagir ; la demande doit tre faite par assignation en rfr devant le 1er prsident de la CA.

Sous-section 2 : Les effets de lappel (TRES TRES TRES IMPORTANT) Lappel produit 2 effets : Un effet suspensif ; Un effet dvolutif.

1. Leffet suspensif A. Le principe de leffet suspensif Lappel est une voie de recours ordinaire qui entraine la suspension de lautorit de la chose juge lgard des parties, art.539 CPC. Cet effet va durer aussi longtemps que le dlai dappel. Ds que ce dernier commence courir, leffet suspensif se prolonge jusqu ce que la CA rende son arrt, sauf excution provisoire ou ordonne. Malgr cet effet de lappel, la dcision de 1re instance continue exister. Elle peut donc servir de fondement une saisie conservatoire sans autorisation pralable du juge. B. Les attnuations leffet suspensif Leffet suspensif ne se produit que si la dcision de 1 re instance nest pas assortie dune excution provisoire. Lattnuation la plus rcente, de 2005, prvoit que, si la dcision de 1re instance est assortie dune excution provisoire de droit ou ordonne, le 1er prsident ou le conseiller de la mise en tat peut la demande de lintimer ordonner la radiation du rle de la CA de lappel tant que lappelant na pas rgl les causes de jugement, art.527 CPC. 2. Leffet dvolutif Lappel est un acte de procdure qui va saisir la CA du litige examin en 1re instance. A partir de l, un nouveau lien juridique apparait : le lien juridique dappel. Il oblige la CA de statuer de nouveau en fait et en droit sur ce litige, art.561 CPC. Quelle est lampleur de leffet dvolutif de lappel ? Il existe 2 ppes qui vont limiter de leffet dvolutif : Tantum devolutum quantum appellatum : il nest dvolu quautant quil a t appel ; Tantum devolutum quantum judicatum : il nest dvolu quautant quil a t jug. A. La dtermination de ltendue de leffet dvolutif par lacte dappel En ppe, il nest dvolu quautant quil a t appel : la saisine de la CA est limite ce qui a fait lobjet de lacte dappel.

Lappelant nest pas oblig de dfrer lintgralit de la dcision la censure de la CA. Il peut limiter son appel aux seuls chefs de jugement qui lui sont dfavorables. Art.562 al.2 CPC : dfaut dindication contraire, la dvolution porte sur la totalit du jugement. Exception : aucune limitation nest possible quand le jugement tend lannulation. Art.562 al.1 CPC : la dvolution va stendre toutes les questions dont dpendent la solution des chefs critiqus. Si le litige est indivisible, mme limite, la dvolution soprera pour tout le litige. 2 autres mcanismes vont permettre dtendre leffet dvolutif de lappel au del de ce que voulait lappelant : Lappel incident ; Lvocation. 1. Lappel incident et lappel provoqu a. Lappel incident Cest lappel form par une partie au procs qui va tendre leffet dvolutif de lappel des points litigieux non viss dans lacte ppal dappel. Lappel incident est lappel qui mane de lintim. Il peut tre form : En tout tat de cause. Cependant, dans le cadre de la reprsentation obligatoire le dlai est ed 2 mois partir du moment ou lappelant a dpos ses conclusions, art.909 CPC ; Contre lappelant et/ou, en cas de pluralit dintims, contre un autre intim, art.548 CPC ; Par simple conclusion.

b. Lappel provoqu

Lappel provoqu est lappel incident form par les parties au procs en 1re instance qui nont pas t intimes, art.549 CPC. c. Les effets de la disparition de lappel ppal sur les appels incidents et provoqus Les appels incidents viennent se greffer sur lappel ppal. Par consquent, lirrecevabilit de lappel ppal rejaillit sur eux si : 2. Lvocation Le droit dvocation permet la CA, saisie dun appel contre un jugement ayant ordonn une mesure dinstruction ou statu sur une exception de procdure qui a mis fin linstance, de semparer de lensemble de litige afin de le trancher dfinitivement. Si lappel incident est form postrieurement lexpiration du dlai de lappel ppal, il disparait avec ce dernier ; Si lappel incident est form dans le dlai de lappel ppal, la disparition de lappel ppal na aucune incidence.

a. Le conditions de lvocation Lexce du droit dvocation ne peut viser que 2 catgories de jugement : - Un jugement ayant ordonn une mesure dinstruction ; - Un jugement ayant mis fin linstance en statuant sur une exception de procdure, ex : incomptence ; Lvocation ne peut tre exce que si dans lintrt dune bonne justice une solution dfinitive, art.568 CPC. b. Les consquences de lvocation Lvocation entraine un largissement de la saisine de la CA des questions litigieuses qui nont pas t tranches en 1re instance. Cest donc une exception leffet dvolutif. 3. Les limites de la dvolution La dvolution ne stend pas au del de ce qui a t jug en 1 re instance. En ppe, en cause dappel, toute demande nouvelle se trouve prohib, art.564 CPC. La cause dappel est une voie dachvement du procs. La Ccass a une conception assez restrictive de la notion de prtention nouvelle . Elle sappuie sur les textes qui instituent un certain nombre de solutions permetttant de contourner la prohibition des demandes nouvelles en cause dappel. Exception : chaque lment constituant le lien dinstance peut faire lobjet dune extention devant la CA, en ce qui concerne les parties, lobjet et la cause de la demande. En ppe, une demande nouvelle est une demande qui diffre : Dans ses parties : le CPC admet lintervention volontaire ou force dun tiers en cause dappel. Lintervention force prive le tiers du double degr de juridiction. De ce fait, elle est soumise des conditions plus restrictives : lvolution du litige doit impliquer la mise en cause du tiers, Cass.ass.pln., 11.03.2007 : elle ne peut tre caractrise que par une rvlation dune circonstance de fait ou de droit ne du jugement modifiant les donnes juridiques du litige ; Dans son objet : les parties peuvent expliciter les prtentions qui taient virtuellemet comprises dans les demandes et dfenses soumises au 1er juge et peuvent ajouter leur demande initiale toutes celles qui sont accessoires, consquence ou complment, art.566 CPC. La possibilit de former en cause dappel une demande reconventionne est admise par le CPC. Dans sa cause, art.565 CPC : les prtensions ne sont pas nouvelles ds lors quelles tendent aux mmes fins que celles soumises au 1er juge mme si leur fondement juridique est diffrent. Le changement de cause est possible si elle nentraine pas le changement de lobjet de la demande.

Section 2 : Lopposition Art.571 590 Cciv : voie de recours rserve une partie qui a fait dfaut et ne pouvant tre dirige que contre un jugement qui est juridiquement rendu par dfaut. Voie de recours ordinaire donc elle est exclue contre les jugements contradictoires et rputs contradictoires ainsi que pour certaines dcisions de justice en raison de leur nature mme rendue par dfaut, ex : ordonnances de rfr.

Loposition a 2 types deffets : - Leffet suspensif ; - Leffet dvolutif. Voie de recours trs rare. Chapitre 3 : Les voies de recours extraordinaires Il y en a 3 : La tierce oposition : un tiers demande que la dcision de justice qui lui fait grief lui soit dclare innoposable ; - Le recours en rvision : un partie demande la juridiction qui a rendu le jugement querell de rtracter sa dcision en raison dune erreur involontaire de sa part. Cest une voie de recours extraordinaire de rtractation. Elle permet aux parties de revenir sur une dcision obtenue par fraude ou en cas de rclusion de pices dcisives ou de production de pices fausses au dbat ; - Le recours en cassation : une partie demande la Ccass de casser la dcision rendue en dernier ressort qui lui est dfre en raison dune violation dune rgle de droit commise par le juge layant rendu. Elles nont aucun effet suspensif. Partiel : PLAN apparent (pas ncessairement 2 parties 2 sous-parties). Question de cours uniquement sur ce qui a t trait, exclusion de lopposition. 2me session, tre attentif aux parties 2 et 4.