RESEAS

589

Reseas
Pablo G ONZLEZ C A SANOVA . Las nuevas ciencias y las humanidades. De la academia a la poltica. (Barcelona: Anthropos, 2004), 478 pp. Ambrosio Velasco Gmez Facultad de Filosofa y Letras, Universidad Nacional Autnoma de Mxico

a ciencia moderna se desarroll desde el siglo XVI en estancos disciplinarios separados que, sin lugar a dudas, dieron lugar a la consolidacin de las ciencias de la naturaleza, especialmente de la fsica newtoniana. Pero esta concepcin de la ciencia unidisciplinaria no es la nica que ha existido. De hecho, en la antigedad ya Aristteles y Platn haban realizado profundos y variados estudios inter y multidisciplinarios. Pinsese, por ejemplo, en la investigacin de la poltica de Aristteles, que analiz ms de 170 constituciones e integr reflexiones de tipo jurdico, psicolgico, poltico, sociolgico, biolgico, geogrfico, etctera, para comprender acontecimientos tan complejos como la vida en la comunidad poltica. Y as como no siempre ha existido la ciencia interdisciplinaria, tampoco se augura un futuro promisorio para ella. Por el contrario, durante el siglo XX asistimos a un resurgimiento vigoroso de interdisciplinariedad, debido al redescubrimiento de la complejidad organizada de los acontecimientos fsicos, biolgicos, qumicos, sociolgicos, histricos, polticos, etc., reco-

nocimiento que ha dado lugar al surgimiento y desarrollo de las ciencias de la complejidad, cuyo tratamiento necesariamente es interdisciplinario. Pablo Gonzlez Casanova, en su excelente libro de gran aliento se propone elucidar las implicaciones, causas, consecuencias, efectos y significaciones del resurgimiento de la interdisciplina para el tratamiento de los sistemas complejos, no slo en el aspecto epistmico, filosfico, metodolgico y acadmico en general, sino tambin, y especialmente, en el mbito social, econmico, tico y poltico. De ah que el subttulo del libro sea de lo ms significativo y explicativo de su contenido De la academia a la poltica. Otro factor que obliga al esfuerzo interdisciplinario es la importancia creciente de los tecnocientficos, como los sistemas predominantes de nuestra cultura. No se trata solamente de la unin e interdependencia de la ciencia y la tecnologa, sino tambin de reconocer que los sistemas tecnocientficos incrementan constantemente su importancia en diversos aspectos de la vida social: la salud, la alimentacin, la educacin, la creacin artstica, la

Revista Mexicana de Sociologa 68, nm. 3 (julio-septiembre, 2006): 589-602.

590

AMBROSIO VELASCO GMEZ

vida poltica, la economa. En general, todos los mbitos de la vida social estn constituidos por sistemas tecnocientficos, con lo cual no slo se borran las fronteras entre disciplinas cientficas o entre ciencias y tecnologas, sino tambin entre saber y hacer, entre teora y prctica sociales. As pues, el desarrollo de los sistemas tecnocientficos hacen cada vez ms complejos los procesos y acontecimientos que constituyen nuestro mundo y nuestra sociedad. De ah la creciente urgencia de los estudios interdisciplinarios. No reconocer la creciente complejidad de los sistemas y procesos reales es un craso error de perspectiva terica, epistemolgica y metodolgica que no slo acarrea errores en la elucidacin de las causas, efectos y predicciones para comprender objetivamente esos sistemas, sino que tambin constituye una prdida de oportunidades para poder controlar dichos procesos con miras a la emancipacin de las relaciones de explotacin y dominacin que han caracterizado al mundo moderno, y que se han potencializado con la ciencia y la tecnologa moderna al servicio de las empresas, de los mandos militares y de los centros de poder poltico. Pablo Gonzlez Casanova atinadamente seala que ha sido sobre todo en tiempos de guerra cuando las tecnociencias y las ciencias de la complejidad se han desarrollado bajo los auspicios de los centros de poder econmico, militar y poltico, a fin de que se puedan ganar las guerras, conquistar mercados y someter al mundo entero. Por ello, los cientficos y humanistas deben estar comprometidos con im-

pulsar las ciencias interdisciplinarias como un recurso y una estrategia fundamental para la emancipacin de la sociedad en su conjunto. Esta propuesta del doctor Pablo Gonzlez Casanova necesariamente me remite a otro gran esfuerzo epistemolgico y poltico que se desarroll en la primera mitad del siglo pasado por filsofos y cientficos socialistas, socialdemcratas y comunistas que desde las primeras dcadas del siglo XX constituyeron el Crculo de Viena, donde se forj una de las escuelas filosficas ms influyentes del siglo XX: el positivismo lgico. Otto Neurath y Rudolph Carnap, principalmente, se propusieron desarrollar un programa filosfico que eliminara la metafsica de la ciencia, gracias al desarrollo de un lenguaje fisicalista que, a su vez, permitiera promover la unificacin no reduccionista de todas las disciplinas cientficas, sin olvidar la difusin amplia de ese conocimiento a toda la sociedad, a fin de que la ciencia unificada no se convirtiera en un medio de dominacin y explotacin de unos cuantos sobre las grandes mayoras, sino que por el contrario, fueran un recurso fundamental para su emancipacin del orden social subyugante que impona el capitalismo. Al igual que estos grandes filsofos y cientficos, Pablo Gonzlez Casanova defiende un proyecto que integre la dimensin terica, metodolgica y epistemolgica de las ciencias interdisciplinarias de la complejidad con la preocupacin y compromiso tico y poltico por la emancipacin de la explotacin y la dominacin y, en consecuencia, por una verdadera realizacin de la frater-

Revista Mexicana de Sociologa 68, nm. 3 (julio-septiembre, 2006): 589-602.

RESEAS

591

nalidad, la libertad y la igualdad, autnticos ideales de la ilustracin y las revoluciones republicanas que han sido olvidados. El reconocimiento de la importancia de los sistemas complejos le permite a Pablo Gonzlez Casanova evitar los errores metodolgicos y epistemolgicos del positivismo lgico que slo reconoca como modelo de cientificidad el de la fsica, basado en un mtodo eminentemente emprico de verificacin de hiptesis para la corroboracin de leyes que serviran para explicar y predecir los acontecimientos de una manera unidireccional y lineal. Si bien la ciencia unificada del positivismo lgico buscaba la integracin de todas las leyes de las disciplinas cientficas, y con ello contribua a la interdisciplina, los positivistas no reparaban en una caracterstica fundamental de los sistemas complejos: el sistema complejo es un conjunto de relaciones, en que unas relaciones (y sus actores o sujetos) definen a otras y se redefinen por los otros, sin que ninguna de ellas por separado pueda explicar el comportamiento de las partes y el todo (p. 80). En este sentido, una orientacin cientfica que aunque interdisciplinaria busque explicar los acontecimientos naturales o sociales con base nicamente en leyes causales, deterministas o probabilsticas olvida el carcter esencial de la reciprocidad entre causas y efectos, entre implicaciones y consecuencias que caracteriza a los sistemas complejos. Por ello, aade ms adelante nuestro autor:
Cualquier conocimiento realmente cientfico de las leyes se encuentra

acotado, slo domina un amplio espacio en sistemas simples como los mecnicos, cuyo tiempo es reversible. En todos los dems, necesita ser complementado con anlisis que implican el estudio de tendencias y proyectos, de isomorfismos, similitudes, diferencias, analogas y contraposiciones. A las estratificaciones y desarrollos de polos o focalizaciones, a las periodizaciones y a la historicidad e irreversibilidad que acompaa a ciertas tendencias, proyectos, crisis, batallas, o hechos culminantes, se aaden conceptos y realidades que corresponden a bifurcaciones de tendencias, a prdidas y bsquedas de informacin, a aparicin de atractores extraos, a repeticin ampliada de fractales o formaciones, a monitoreos y pilotajes que revelan las mejores medidas y caminos para alcanzar objetivos (p. 104).

Esta pluralidad de mtodos tericos y acciones cognoscitivas contrasta radicalmente con el monismo metodolgico del positivismo lgico que no reconoci la emergencia de los sistemas complejos. Entre stos, Gonzlez Casanova distingue los sistemas naturales, los artefactos, entre los que destacan los sistemas tecnocientficos, y los que son combinaciones de naturales y artificiales que corresponden a los sistemas histricos de la materia, la vida y la humanidad, que necesariamente corresponden a proyectos, ideales e intereses de los grupos y clases sociales en que se divide la humanidad. En este sentido, cabe hablar de sistemas complejos artificiales dominantes y subalternos y, por ende, se ratifica una vez ms el compromiso social, tico y poltico de

Revista Mexicana de Sociologa 68, nm. 3 (julio-septiembre, 2006): 589-602.

592

AMBROSIO VELASCO GMEZ

la prctica de las ciencias interdisciplinarias de la complejidad (cfr. p. 99). Don Pablo Gonzlez Casanova claramente se ubica en las luchas interdisciplinarias en favor de los sistemas complejos subalternos, pues est comprometido con la ciencia de la complejidad para la emancipacin del gnero humano. En esta lucha encuentra importantes aliados que le antecedieron, como Ludwing von Bertatanffy quien, a partir de la biologa, desarroll la teora general de sistemas; Norbert Weiner, fundador de la ciberntica como ciencia de la informacin y control, quien desde las matemticas, la inteligencia artificial, la medicina y las ciencias sociales busc estrategias para revertir la tendencia de la edad moderna de explotar al hombre y a pueblos colonizados; Jean Piaget, en el campo de la epistemologa, la pedagoga y la psicologa; John von Newman, que en la interface de la teora de juegos, las matemticas y la economa se propuso desarrollar estrategias de cooperacin y resolucin de conflictos que se distancian de los juegos suma cero en los que todos pueden ganar. Asimismo, recupera en el campo de la administracin y la economa a K. W. Boulding, y en el mbito de la pedagoga a humanistas sudamericanos inspirados en Paulo Freire. Como puede verse, su propuesta epistemolgicapoltica est slidamente anclada en una tradicin intelectual interdisciplinaria bien definida y plural del siglo XX. Las perspectivas crticas de las ciencias de la complejidad que buscan objetivos alternativos en contra de los sistemas de dominacin y explotacin

se caracterizan por reconocer plenamente las contradicciones de los sistemas complejos actuales, en tanto sistemas histricos.
En el pensamiento crtico desaparecen los atributos idealistas de los sistemas complejos, dinmicos o adaptativos y emerge un comportamiento evolutivo con cambios irreversibles y contradicciones incontrolables a los que los tericos y retricos conservadores no se refieren en su funcin de tecnocientficos y publicistas del establishment (p. 215).

El reconocimiento de las contradicciones en muchos aspectos y niveles de los sistemas histricos complejos implica una vinculacin estrecha del pensamiento crtico con la dialctica. Pablo Gonzlez Casanova tiene el valor temario de recuperar este trmino tan desgastado en el discurso filosfico y cientfico que casi se haba convertido en una palabra acadmicamente incorrecta, redefiniendo su sentido y significacin:
Por dialctica se entienden los intentos de dar sentido a las contradicciones. Esos intentos varan segn se quiera dar sentido a las palabras de un discurso o a los hechos de una oposicin. Varan segn se piense en las contradicciones de la vida, de la historia humana, de una civilizacin, de un sistema social, de un modo de produccin y dominacin de un estado o de un rgimen poltico. La bsqueda dialctica se centra en encontrar el sentido de un discurso, de un texto y su contexto, o de la vida y la historia, o de la modernidad, el capitalismo, el socialismo, el comu-

Revista Mexicana de Sociologa 68, nm. 3 (julio-septiembre, 2006): 589-602.

RESEAS

593

nismo, la democracia, realmente existentes y emergentes, alternativos. El sentido se busca en las contradicciones presentes y entre contradicciones de su historia, pasado y futuro, desentraadas desde el andar y el luchar (p. 215).

Don Pablo no duda en reconocer que este sentido del pensamiento dialctico y crtico tiene sus orgenes en la tradicin marxista, pero ahora resignificado en el contexto de las ciencias de la complejidad y las tecnociencias. Con ello, Pablo Gonzlez Casanova busca superar el marxismo dogmtico y mecanista que se desarroll desde finales del siglo XIX, y sobre todo en el marxismo sovitico, sin desconocer pensadores marxistas que siempre se opusieron al marxismo hegemnico como Rosa Luxemburgo, Gramsci y en nuestro ambiente acadmico, aadira yo, Adolfo Snchez Vzquez, Vctor Flores Olea, entre otros. Este dilogo entre el legado terico, poltico y moral del pensamiento de Marx, las ciencias interdisciplinarias de la complejidad y las tecnociencias que han emergido en el siglo XX es una de las grandes propuestas de Pablo Gonzlez Casanova para el desarrollo de las nuevas humanidades y ciencias sociales. En esta propuesta Don Pablo encuentra importantes antecedentes en Horckcheimer, Adorno, Karel Kosik y, sobre todo, en Lucien Goldman y Henri Lefevre. As pues, se plantea claramente el carcter poltico conflictivo entre las nuevas ciencias de la complejidad, apoyadas y dirigidas por los grupos dominantes, y las nuevas ciencias de la complejidad, con orientacin crtica, que

buscan realizar los valores de libertad, democracia e igualdad (socialismo). Hasta ahora, ha predominado el uso inhumano de las ciencias de la complejidad y de las tecnociencias; gracias a ellas se ha alcanzado el triunfo global del capitalismo bajo la forma de un imperio mundial basado en el neoliberalismo, la globalizacin y el neocolonialismo. En este sentido, los conocimientos de las nuevas ciencias se difundirn cada vez ms como cultura universal dominante. Tarde o temprano sern parte de la cultura universal crtica y alternativa (p. 289). Para acelerar la difusin de las ciencias de la complejidad en las perspectivas crticas y alternativas, es necesario que los conocimientos no sean exclusivos de investigadores especializados, sino que sean apropiados, generadores adaptados y trasmitidos entre la multiplicidad de actores individuales y colectivos que puedan realizar una gestin autnoma de los conocimientos de las nuevas ciencias y las tecnociencias, de acuerdo con
la identidad propia de organismos y organizaciones de comunidades y movimientos que preservan y amplan su identidad original, que fortalecen y abren sus fronteras, cooperaciones y autorreferencias, encontrando intereses y valores comunes con los procesos histricos de sus luchas y en su evolucin actual y potencial (p. 295).

En este contexto podramos retomar la distincin que Kant hace en su ensayo Qu es la Ilustracin?, entre uso privado y uso pblico de la razn. El uso privado es aquel que realizan los

Revista Mexicana de Sociologa 68, nm. 3 (julio-septiembre, 2006): 589-602.

594

AMBROSIO VELASCO GMEZ

funcionarios de Estado, de la Iglesia o, aadiramos, de las grandes compaas. El uso privado de la razn mantiene y reproduce el status quo del dominio del establishment que no produce progreso cultural, tico o poltico. Por el contrario, el uso pblico de la razn es el que realizan los acadmicos, los grandes maestros, quines no responden a intereses de sectas, gobiernos o imperios, y que produce una ilustracin amplia, defiende los derechos de los ciudadanos y contribuye al progreso de la humanidad. Rescatando esta distincin, diramos que los proyectos alternativos de las ciencias interdisciplinarias de la complejidad constituyen un uso pblico de la razn, mientras que los proyectos dominantes corresponden a usos privados de la razn, con sus implicaciones y consecuencias. Gracias a la autonoma de apropiacin, gestin, enseanza, difusin y adaptacin, las ciencias de la complejidad y las tecnociencias pueden ser compatibles con el respeto a la multiculturalidad de los pueblos y comunidades del mundo. Este punto me parece de suma importancia, pues apunta a mostrar que las demandas multiculturalistas de comunidades y pueblos como los indgenas de Mxico no son movimientos retrgrados o antimodernos, sino por el contrario pueden perfectamente integrarse al desarrollo y gestin autnoma de las ciencias de la complejidad y de las tecnociencias, de acuerdo con sus particulares proyectos alternativos y a sus aspiraciones de emancipacin y justicia. As pues, el valor de la autonoma personal y poltica de las comunidades

y organizaciones, como una condicin necesaria de la perspectiva crtica y emancipadora de las ciencias de la complejidad, constituye sin lugar a dudas un giro radical en las relaciones poltica-ciencia-tecnologa, pues desde la antigedad los valores epistmicos se han sobrepuesto a los ticos y a los polticos. Con base en esta sobredeterminacin de lo epistmico, se han justificado racionalmente los sistemas de dominacin y explotacin, aludiendo que los que saben, los reyesfilsofos, los tecncratas, los expertos son quienes deben gobernar. Al anteponer los valores ticos y polticos, como los de autonoma, libertad, autenticidad, igualdad, pluralidad, a los epistmicos, se previene la dictadura cientfica y tecnolgica de la verdad y se fomenta el uso humano de las ciencias de la complejidad y de las tecnociencias o, en trminos kantianos, el uso pblico de la razn. De este tamao es el aliento del libro de Pablo Gonzlez Casanova, que no slo nos conduce a una profunda reflexin epistemolgica, metodolgica y sociolgica de las ciencias de la complejidad y las tecnociencias, sino tambin nos muestra con claridad sus vinculaciones con los grandes proyectos polticos y econmicos que se debaten en la actualidad, llevndonos as, en una asombrosa y amena narrativa, de la academia a la poltica. Pero no slo ello: la conclusin del libro apunta hacia el viaje de regreso, de la poltica a la academia, y as sucesivamente en un continuo crculo virtuoso en el que las ciencias de la complejidad, las tecnociencias, las humanidades por un lado, y las actividades, los

Revista Mexicana de Sociologa 68, nm. 3 (julio-septiembre, 2006): 589-602.

RESEAS

595

valores y las organizaciones polticas se interrelacionan y apoyan recprocamente en proyectos histricos de emancipacin de todo el gnero humano. En este sentido, Las nuevas ciencias y las humanidades, constituye una

propuesta innovadora en la sociologa y filosofa de las ciencias, que promueve una nueva cultura unificada cientfica y humanstica poltica y ticamente comprometida con la transformacin del mundo actual.

Manuel A LCNTARA S EZ , Mercedes G ARCA M ONTERO y Francisco SNCHEZ LPEZ, Funciones, procedimientos y escenarios: un anlisis del Poder Legislativo en Amrica Latina (Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, 2005), 307 pp. Salvador Mart i Puig Universidad de Salamanca, Espaa
uando uno se encuentra con una obra como la del libro aqu reseado lo primero que debe hacer es felicitar (previa lectura, claro est) a sus autores: Manuel Alcntara, un veterano conocedor de la realidad latinoamericana, y dos jvenes investigadores de su escuela, Mercedes Garca y Francisco Snchez. Luego, despus de unos das de reflexionar sobre ella es posible emitir diversos juicios ya sean de discrepancia o adhesin pero, insistimos: es preciso congratularse por la aparicin de obras como sta. Cul es la razn por la que empiezo la resea con una afirmacin tan vehemente? Bsicamente por dos razones: la primera, porque este libro aporta un nuevo bro a un debate que hasta este momento se haba concebido de segundo orden, a saber, la funcin de los poderes legislativos en el entorno presidencialista latinoa-

mericano. A lo que nos referimos aqu es a un debate que ha ido adquiriendo notoriedad durante los ltimos aos al mismo tiempo que las instituciones democrticas han ido consolidndose en Latinomrica.1 Y la segunda, porque lo hace a travs del manejo de una inmensa batera de datos empricos (referentes a los parlamentos de cada uno de los 18 pases objeto de estudio) que se analizan sistemtica y comparativamente a lo largo del libro, estableciendo as un dilogo a veces sealando coincidencias y otras enmendando hiptesis con la literatura politolgica, sobre todo aquella que
1 En esta lnea cabe sealar la reciente aparicin de excelentes anlisis de caso, si bien an son pocos los estudios comparativos de mbito regional, destacando los trabajos editados por Morgenstern y Nacif (2002) y Mainwaring y Shugart (19977).

Revista Mexicana de Sociologa 68, nm. 3 (julio-septiembre, 2006): 589-602.