Territorios en disputa Bernardo Manano Fernandes 1

Introduccin Este artculo es un ensayo terico sobre el concepto de territorio y en l propongo un debate sobre tipos de territorios y disputas territoriales. Mis razones son la utilizacin de este concepto por parte de diferentes cientistas para diversos estudios en espacios geogrficos dismiles, y que es muy usado tambin por algunas instituciones para la elaboracin de proyectos de polticas pblicas, sobre todo en los que tienen relacin con el desarrollo rural. Adems del significado clsico de territorio, procuro analizar el concepto en trminos de espacio de gobernancia; propongo entonces una tipologa de territorios a partir de referencias bibliogrficas e investigaciones de campo realizadas en diferentes pases. Mi objetivo es ampliar el debate sobre el concepto territorio y defender la idea de que su significacin y definicin es una relacin de poder que debe ser debatida constantemente. Con la emergencia del territorio en la actualidad este poder es muy utilizado por las instituciones y los estudiosos para desarrollar proyectos de investigacin y desarrollo territorial rural que involucran a millones de personas en su hbitat. El ensayo que presento es resultado de ms de diez aos de estudio de los movimientos campesinos vinculados a Va Campesina y de reflexiones producto de investigaciones, clases y cursos de extensin universitaria. En 1998, con la creacin del Ncleo de estudios, investigaciones y proyectos de reforma agraria (Nera: Ncleo de Estudos, Pesquisas e Projetos de Reforma Agrria)2, empezamos a contar con un territorio donde pasamos a elaborar y a ejecutar diversas lneas de proyectos de investigacin, como por ejemplo Dataluta (Banco de datos de la lucha por la tierra) y RIST (Informes de impactos socio-territoriales). En ese espacio, junto a mis orientados/alumnos, creamos las condiciones de trabajo para investigaciones empricas, ensayos tericos y contribuciones cientficas para diferentes instituciones y organizaciones. Las ideas que presento son de mi entera responsabilidad, pues son fruto de mis ejercicios intelectuales. No obstante, hago constar que esta reflexin no hubiera sido posible sin el desarrollo de las actividades descritas y el apoyo de muchas personas, de distintas organizaciones de diversos pases, a quienes agradezco por haberme facilitado las condiciones para pensar en el territorio y en los territorios. A continuacin hago el recuento de personas y organizaciones con las que estado trabajando en asuntos

Gegrafo, profesor del Programa de posgraduacin en geografa de la Universidad Estadual Paulista (Unesp: Universidade Estadual Paulista), campus de Presidente Prudente; investigador del Consejo Nacional de Desarrollo Cientfico y Tecnolgico (CNPq); coordinador del grupo trabajo desarrollo rural en Amrica latina y el Caribe del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso). Correo electrnico: bernardo@pesquisador.cnpq.br
2

www.fct.unesp/br/nera. Nera est vinculado al departamento de geografa y al programa de posgraduacin en geografa de la Universidad Estadual Paulista, campus de Presidente Prudente.

relacionados con el territorio y que han enriquecido mis conocimientos y mi experiencia al respecto. Desde 2002, cuando iniciamos el proyecto de investigacin La formacin de la Va Campesina: especializacin, territorializacin y mundializacin de los movimientos campesinos3, durante las investigaciones en el terreno hemos observado diferentes territorios que se forman por conflictos debido a las relaciones de dependencia del campesino con el agronegocio. A partir de 2005, cuando inici la coordinacin del Grupo trabajo de desarrollo rural en Amrica Latina y el Caribe del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), en diversas reuniones de trabajo he debatido las ideas que aqu expongo. Me he beneficiado tambin de experiencias debido a trabajos de extensin universitaria y asesoras. En la primera mitad de la dcada de 1980 comenc a estudiar el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST: Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra). Esta fue, sin duda, la experiencia ms rica, a partir de las realidades de la lucha por la tierra, que me llev a concebir ideas para la construccin de otras significaciones de territorio. Comenc a comprender que la lucha por la tierra es la lucha por un determinado tipo de territorio: el territorio campesino4. Esta comprensin est presente en mis trabajos de la dcada de 1990 (vanse Fernandes, 1999, 2000), en los que el territorio aparece como concepto central. El desarrollo de mis trabajos se fortaleci ms an con las investigaciones sobre Va Campesina en pases como Brasil, Canad, Estados Unidos, Mxico, Guatemala, Espaa y Portugal; con mi experiencia con la Comisin Pastoral de la Tierra (CPT) en Brasil y con la Pastoral de la Tierra Interdiocesana de Guatemala; y con las investigaciones y las visitas a varios territorios en conflicto, que han fortalecido las significaciones que discuto sobre los diferentes tipos de territorios. En los dos ltimos aos he debatido intensamente mis ensayos al respecto de los tipos de territorios y los movimientos socioterritoriales5. Las clases que dicto han sido un espacio importante donde he expuesto y desarrollado estas reflexiones, en especial la asignatura Teoras del territorio y de la cuestin agraria, que imparto en el programa de postgraduacin de la Unesp, campus Presidente Prudente, y la asignatura Estructura agraria y estado en Amrica latina que impart en el programa de estudios latinoamericanos de la Universidad Andina Simn Bolvar, Ecuador (UASB). Agradezco a los estudiantes que cursaron estas dos asignaturas, quienes me ayudaron con sus trabajos y las distintas lecturas para pensar mejor sobre los diferentes tipos de territorios. En 2007, con el inicio del proyecto de investigacin Estudio comparativo de las transformaciones recientes del campo brasileo y cubano (1994-2005)6, tuve la oportunidad de discutir los

Proyecto de investigacin desarrollado con el apoyo del Consejo Nacional de Desarrollo Cientfico y Tecnolgico (CNPq), al que agradezco las condiciones ofrecidas para esta investigacin. 4 Estudiando diversos autores, aprend que otros movimientos luchan tambin por un determinado tipo de territorio, como es el caso de los movimientos urbanos sin techo. En 2007, en Nera creamos un catastro para el registro de los movimientos socioterritoriales en el campo y en la ciudad, para perfeccionar nuestra investigacin. 5 Respecto del concepto movimientos socioterritoriales, vase Fernandes, 2005. 6 Proyecto de cooperacin cientfico internacional Brasil-Cuba, con el apoyo de la Coordinacin de perfeccionamiento de personal de nivel superior (Capes) del Ministerio de Educacin (MEC) y el

conceptos espacio y territorio con gegrafos cubanos. Agradezco a los colegas Roberto Gonzlez Sousa, Eduardo San Marful Orbis, Angelina Herrera Sorsano y Silvia Daz, por los amplios debates que tuvimos durante las reuniones y los trabajos de campo. Los eventos cientficos tambin son espacios fundamentales en los que podemos exponer nuestras ideas y debatirlas con colegas. Agradezco a los investigadores, profesores y alumnos que leyeron y debatieron parte de estas ideas en los siguientes eventos: Encuentro de gegrafos de Amrica latina (Bogot, 2007); Latin American Studies Association Congress (Lasa) (Puerto Rico, 2006); VII Congreso latinoamericano de sociologa rural (Quito, 2006); Canadian Association for the Study of International Development (Casid) (Saskatoon, 2007); Simposio internacional de geografa agraria(Londrina, 2007); Seminario del programa nacional de educacin en reforma agraria (Pronera) (Brasilia, 2007); VII Encuentro nacional de la Asociacin de post Graduacin de Geografa(Niteri, 2007). Por ltimo, agradezco las crticas y las consideraciones de mis colegas Cliff Welch, Ariovaldo Umbelino de Oliveira, Jorge Montenegro, Antonio Thomaz Jr, Norma Giarraca, Miguel Teubal, Pilar Lizarraga, Carlos Vacaflores, Harry Vanden, Srgio Leite, Luis Hocman, Carlos Walter Porto Gonalves, Marcos Saquet, Edgar Kolling, Roseli Caldart, Monica Molina, Wilder Robles, Marcelo Jos Lopes de Souza, Ana Clara Torres Ribeiro, Joo Clps Jr, Joo Fabrini; y a mis orientandos: Matuzalem Cavalcante, Eduardo Girardi, Eraldo Ramos, Nelson Pedon, Anderson Antonio da Silva y Janaina Francisca de Souza, Herivelto Fernandes y Estevan de Freitas. Entrando en el territorio del territorio El punto de partida para una reflexin sobre el territorio es el espacio, que de acuerdo con Lefebvre (1991: 102) es la materializacin de la existencia humana. La amplitud de este significado exige mucha atencin de nuestra parte, para no considerar al espacio como un fragmento: este es una totalidad. Milton Santos en una definicin que contempla la naturaleza y la sociedad lo define como un conjunto de sistemas de objetos y sistemas de acciones, que lo forman de modo inseparable, solidario y contradictorio (Santos, 1996: 51). Por sistemas de objetos se comprenden los elementos naturales y los objetos sociales, o los objetos producidos por mediacin de las relaciones sociales, que modifican y transforman la naturaleza, lo que explica su indivisibilidad. La indivisibilidad es una palabra clave porque une los sistemas de objetos con los sistemas de acciones de modo contradictorio y solidario, lo que se expresa por los conflictos generados por las diferentes intencionalidades. Al analizar los espacios no podemos separar los sistemas, los objetos y las acciones que se complementan con el movimiento de la vida, en el cual las relaciones sociales producen los espacios y los espacios, a su vez, las relaciones sociales. Desde esta perspectiva, el punto de partida contiene el de llegada, y viceversa, porque el espacio y las relaciones sociales estn en pleno movimiento en el tiempo, construyendo la historia. Este movimiento continuo es un proceso de produccin de espacio y de territorios.

Ministerio de Educacin Superior de Cuba (MES/Cuba). Agradecemos a Capes y al MES por el apoyo para la realizacin de esta investigacin.

Parto del principio que el territorio es una construccin a partir del espacio geogrfico, y que el espacio es anterior al territorio (Raffestin, 1993: 144). Las transformaciones en el espacio acontecen por las relaciones sociales en el proceso de produccin del espacio. Los objetos naturales o los elementos naturales tambin transforman al espacio, aun cuando son las relaciones sociales las que lo impactan ms intensamente. Los sistemas de acciones y los sistemas de objetos son inseparables, y es posible analizar las distintas intensidades que tienen sus movimientos. La tcnica y la tecnologa dinamizaron los sistemas de acciones, impactando la naturaleza con mayor intensidad. La formacin de territorios es siempre una fragmentacin del espacio. Los seres humanos necesitan construir espacios y territorios que garanticen su existencia (Gottmann, 1973: 1-15). Espacio y territorio son categoras geogrficas y son diferentes. La definicin del significado del concepto es un ejercicio intelectual del movimiento entre lo abstracto y lo concreto, o el movimiento entre mtodo pensamiento pensante, teora pensamiento pensado y realidad. La intencionalidad vincula el sujeto con el objeto o el pensador y el concepto pensado (Santos, 1996: 74). El mtodo y la teora son pensamientos; por tanto, estn cargados de intencionalidades. Cuando un pensador define el significado de un concepto lo hace con determinada intencionalidad por medio de un mtodo y de una teora, intencionalidad que se caracteriza por la direccin del pensamiento (Searle, 1995: 223-250), constituida por diferentes tendencias fruto de la experiencia histrica de los sujetos, que trabajando con rigor las teoras y los mtodos definen el significado del concepto. La intencionalidad comprendida como propiedad del pensamiento y de la ideologa en que el sujeto delibera, planea, proyecta, dirige y propone la significacin y, por consiguiente, la interpretacin, se realiza mediante las relaciones sociales en los procesos de produccin del espacio y la comprensin de ese proceso. Deliberar, planear, proyectar, dirigir, proponer, significar e interpretar son verbos que explicitan poder. El poder de significar e interpretar expresa la intencin, la pretensin del sujeto. La intencionalidad expresa, por tanto, un acto poltico, un acto de creacin, de construccin. Este acto poltico expresa la libertad de creacin, la significacin, y es una interpretacin, una forma de construccin del conocimiento. Los sujetos utilizan sus intencionalidades creando, construyendo, produciendo sus signific aciones de conceptos, sus interpretaciones y sus enfoques de realidades, evidenciando aspectos de acuerdo con sus intereses, definiendo sus espacios y sus territorios, concretos y abstractos, materiales e inmateriales. Las interpretaciones, enfoques, puntos de vistas o de abordaje acontecen por medio de la intencionalidad que representa intereses de diferentes clases sociales organizadas en diversas instituciones. La intencionalidad es la que define la propuesta de ampliar o restringir la significacin de un concepto. As, los conceptos adquieren significados diferentes de acuerdo con las teoras, los mtodos y las polticas de las instituciones. Pensadores vinculados a corrientes tericas como el positivismo, el neopositivismo, el materialismo histrico y la fenomenologa han elaborado distintas significaciones de los conceptos de espacio y, territorio dando diferentes interpretaciones. De acuerdo con las tendencias y las intencionalidades los territorios pueden ser vistos de diversas formas, por diferentes sujetos. Ofrecer significados ms amplios o ms restringidos depende de la intencionalidad del sujeto que elabora o utiliza el concepto. Defiendo una significacin ms amplia para el concepto de territorio. El principio de la

multidimensionalidad puede ser considerado una propiedad del significado de dicho concepto. Este es un gran desafo, pues por ms que se defienda la multidimensionalidad de la acepcin del concepto territorio, las teoras, los mtodos y las prcticas se fragmentan, fragmentacin que no slo ocurre con la multidimensionalidad de un territorio, acontece tambin con la multiescalaridad o las mltiples escalas. En los abordajes territoriales predominan los anlisis de la dimensin econmica y de la social, junto con una acepcin de territorio como unidad geogrfica determinada, casi siempre como un espacio de gobernancia. La definicin de territorio por parte de rganos gubernamentales y agencias multilaterales no considera las conflictividades de los diferentes tipos de territorio contenidos en el territorio de un determinado proyecto de desarrollo territorial. Cuando se ignoran los distintos tipos de territorios se pierde la multiescalaridad, porque ellos estn organizados en diversas escalas geogrficas, desde la local hasta la internacional. En este caso, el concepto de territorio pasa a ser instrumentalizado para atender los intereses de instituciones y expresa su propiedad ms inestimable: la relacin de poder. Por esa razn, me parece que la multidimensionalidad est presente en el significado del concepto de territorio en muchos artculos y documentos, pero no se realiza porque implicara en la socializacin de las tomas de decisiones. As tambin pues, la multiescalariedad no se utiliza porque significara reconocer los territorios de diferentes clases sociales. En este contexto es interesante observar que el concepto de territorio se utiliza como un instrumento de control social para subordinar comunidades rurales a los modelos de desarrollo de las transnacionales. En sus diferentes acepciones, el territorio siempre se estudi a partir de las relaciones de poder, desde el estado, el capital o diferentes sujetos, instituciones y relaciones. La esencia del concepto est en sus principales atributos: totalidad, soberana, multidimensionalidad y multiescalariedad. Por tanto, es imposible comprenderlo sin concebir las relaciones de poder que determinan la soberana. Cuando nos referimos a territorio en su multiescalariedad, o sea en sus diversas escalas geogrficas, como espacio de gobernancia de un pas, departamento, provincia o municipio, el sentido poltico de soberana puede ser explicado por la autonoma de los gobiernos en la toma de decisiones. Cuando nos referimos a l como una propiedad particular, individual o comunitaria, el sentido poltico de soberana puede explicarse por la autonoma de sus propietarios en la toma de decisiones respecto del desarrollo de sus territorios. Es importante enfatizar en las relaciones entre los territorios como espacios de gobernancia y como propiedad. Esta relacin est determinada por las polticas de desarrollo; por tanto, quien determina la poltica define tambin la forma de organizacin del territorio. Es necesario recordar entonces sus atributos: cada uno es una totalidad; as, por ejemplo los territorios de un pas, un estado, una provincia o departamento, un municipio o una propiedad, son totalidades que se diferencian por las relaciones sociales y las escalas geogrficas. El territorio de un pas est compuesto por fracciones de territorio, que tambin son totalidades. Esas totalidades son multidimensionales y slo son complementadas en este sentido, o sea, relacionadas siempre con la dimensin poltica y con todas las otras dimensiones: la social, la ambiental, la cultural, la econmica, etctera. Comprender estas relaciones es esencial para conocer las lecturas territoriales hechas por estudiosos de

diferentes reas del conocimiento y por las instituciones que imponen sus proyectos de desarrollo a comunidades rurales. Cada institucin, organizacin y sujeto construyen su propio territorio y el contenido de su concepto y poder poltico para mantenerlo. Esos creadores de territorios exploran someramente alguna de sus dimensiones. Esto es, tambin, una decisin poltica. Al explorar una dimensin afectan a todas las otras a causa de los principios de la totalidad, multiescalaridad y multidimensionalidad. La comprensin de cada tipo de territorio como una totalidad, con su multidimensionalidad y organizado en diferentes escalas, a partir de sus usos desiguales, nos posibilita entender el concepto de multiterritorialidad. Considerando que cada tipo de territorio tiene su territorialidad, los tipos de relaciones e interrelaciones nos muestran las mltiples territorialidades. Por esa razn las polticas en un territorio como propiedad lo impactan como espacio de gobernancia, y viceversa. La multiterritorialidad une a todos los territorios por medio de la multidimensionalidad y de las escalas geogrficas, que pueden ser representadas como camadas sobrepuestas en que una accin poltica se desdobla en varios niveles y escalas: local, regional, nacional e internacional. En este sentido, para pensar en las polticas territoriales es necesario comprender sus multiescalariedad y su multidimensionalidad. Cuando un territorio es concebido como uno solo, o sea como espacio de gobernancia, y se ignoran los otros que existen dentro del espacio de gobernancia, tenemos entonces una concepcin reduccionista, concepto ste que sirve ms como instrumento de dominacin por medio de las polticas neoliberales. En esta condicin, una determinada regin es escogida para la implantacin de polticas de desarrollo, en gran parte a partir de los intereses del capital. Las comunidades campesinas, evidentemente, tienen menor poder poltico y, por tanto, tendrn menor poder de decisin en la determinacin de las polticas, por ms que el discurso de las instituciones defienda el empoderamiento de las comunidades rurales. De este modo, las polticas promueven el fortalecimiento de las relaciones capitalistas en detrimento de las no capitalistas, familiares y comunitarias. As se intensifican las polticas de expropiacin de comunidades rurales, que pierden sus territorios para el capital, que necesita apropiarse continuamente de los territorios campesinos para su expansin. Tenemos entonces una disputa entre el capital y el campesinado. Las propiedades campesinas y las capitalistas son territorios distintos, son totalidades diferentes, donde se establecen relaciones sociales desiguales, que promueven modelos opuestos de desarrollo. Los territorios campesinos y los capitalistas son diferentes formas de propiedad que disputan el territorio nacional. Para comprender esa disputa es importante diferenciar y analizar las escalas territoriales: primer territorio y segundo territorio. El primero territorio est formado por los espacios de gobernancia en diferentes escalas: nacional, regional, provincial, municipal, distrital. El segundo territorio est formado por los diferentes tipos de propiedades particulares: individual y colectiva; capitalista y no capitalista. A partir de esa tipologa podemos comprender los conflictos entre modelos de desarrollo que disputan territorios, condicin esencial para su expansin. Nos referimos, especialmente, a los modelos de desarrollo de agronegocios, a partir de monocultivos en gran escala, con trabajo asalariado, muy mecanizado y con la utilizacin de agrotxicos y semillas transgnicas. Y al modelo de desarrollo del campesinado, que se basa en cultivos

varios, en pequeas escalas, con predominio de trabajo familiar, en su mayora con baja mecanizacin, biodiversidad y sin la utilizacin de agrotxicos. Esos dos modelos disputan territorios, produciendo el segundo al interior del primero. El segundo territorio tambin tiene disputas con el primero. Pero son diferentes, estn en el mismo espacio geogrfico municipal, en el mismo espacio geogrfico provincial, y este a su vez est en el espacio geogrfico nacional, formando multiterritorialidades. Esos modelos de desarrollo determinan la organizacin del espacio geogrfico, por medio de la produccin de territorios, originando e intensificando conflictos irresolubles a causa de la hegemona del modo de produccin capitalista de produccin. Es importante reafirmar que el territorio es una totalidad, pero no es uno. Concebirlo como uno es comprenderlo como un espacio de gobernancia, que es solamente un tipo de territorio, y es ignorar a otros tipos de territorio. Es conveniente recordar de nuevo que comprender el territorio como una totalidad es fundamental para entender su multidimensionalidad y su multiterritorialidad. Enfatizamos que todas las unidades territoriales forman totalidades por contener en s todas las dimensiones del desarrollo: la poltica, la econmica, la social, la cultural y la ambiental. Como los territorios son creaciones sociales, tenemos varios tipos de territorios, que estn en constante conflicto. Considerar al territorio como uno es ignorar la conflictividad. Tipos de territorios Para superar la comprensin acerca del concepto territorio como uno, como singular, discutimos diferentes formas de este, como pluralidad. Los tenemos materiales e inmateriales: los materiales son los que se forman en el espacio fsico, y los inmateriales en el espacio social a partir de las relaciones, por medio del pensamiento, los conceptos, las teoras y las ideologas. Ambos son inseparables, porque el uno no existe sin el otro, estn vinculados en la intencionalidad. La construccin de un territorio material es el resultado de una relacin de poder basada por en el territorio inmaterial como conocimiento, teora o ideologa. En nuestro anlisis, consideramos tres tipos de territorios materiales: el primero, formado por el pas, las provincias, los departamentos o estados y los municipios; el segundo conformado por las propiedades privadas capitalistas y las propiedades privadas no capitalistas; y el tercero formado por diferentes espacios controlados por otros tipos de relaciones de poder: son territorios flexibles o mviles controlados por diferentes sujetos y se producen en el primero y en el segundo. Primer territorio o territorio del estado espacio de gobernancia y sus unidades internas: pas, estados o departamentos o provincias y municipios, que organizan los otros territorios: propiedades particulares, individuales, comunitarias (segundo territorio). Estos son fijos. En los municipales se organizan territorios flexibles, cuyas fronteras se mueven de acuerdo con las acciones institucionales y las conflictividades. Ejemplos de ellos son los espacios controlados por diferentes formas de organizacin, por ejemplo, el narcotrfico, la prostitucin, etctera7. Otros tipos de territorios mviles o flexibles son los navos y otras embarcaciones y los diferentes tipos de transporte.
7

Un ejemplo de esos territorios puede verse en Souza, 1995. Entre otros autores que trabajan con diferentes tipos de territorios, adems con la concepcin clsica de territorio como espacio de gobernancia, vanse Saquet, 2007; y Delaney, 2005.

En este artculo destacamos la formacin del segundo territorio. El principio de la multidimensionalidad permite comprender el proceso de su formacin e implica concebir su rea, sus recursos y las relaciones que lo transforman. Puede ser continuo o discontinuo, pertenecer a una persona o a una institucin o a diversas personas o instituciones. Su caracterstica fundamental es la relacin social que lo produce. Puede ser un todo o una parte, una casa o parte de ella, una universidad o parte de ella, una iglesia, un sindicato, etctera. Discontinuo, puede estar organizado en redes, que pueden ligar diferentes territorios. La constitucin de estos tipos de territorios acontece por las relaciones de poder en disputa por el primero. La soberana es una cualidad o propiedad exclusiva de todos los tipos de territorios. A pesar de que se interrumpa, la soberana est siempre presente mediante los conflictos por la disputa territorial dentro del territorio de una nacin. La conflictividad, concebida como el conjunto de conflictos que constituyen un proceso generador e inseparable del desarrollo de la lucha por el territorio, es un proceso de enfrentamiento permanente que explica las contradicciones y las desigualdades del sistema capitalista, evidenciando la necesidad del debate constante, en planos tericos y prcticos, respecto del control poltico producido por espacios y territorios heterogneos. En los pases los territorios son objeto de disputa por parte de empresas transnacionales que controlan y participan de grandes reas del primero o del segundo. Las figuras 1 y 2 presentan dos ejemplos.

Figura 1. Crtica a la territorializacin por las transnacionales, por medio de compra de tierras para controlar el mercado de agrocombustbles. Fuente: Jornal Brasil de Fato, 4 de diciembre de 2007: p. 4.

Figura 2. Propaganda de la transnacional Syngenta representando el rea de cuatro pases donde predomina el monocultivo de la soja Fuente: Evia, 2006.

Los movimientos campesinos e indgenas han resistido a ese proceso, disputando territorios con las empresas capitalistas. En Brasil, Va Campesina ocup una propiedad de la transnacional Syngenta para protestar contra el proceso de territorializacin emprendido por la empresa. En la figura 3 se observa la ocupacin de una propiedad de Syngenta en el municipio de Santa Teresa del Oeste, estado de Paran.

Figura 3. Movimientos campesinos vinculados a Va Campesina ocupando la propiedad de Syngenta. Fuente: archivo MST.

Una clase social no se realiza en el territorio de otra. Por esta razn, los territorios del agronegocio y los de los campesinos y de los indgenas son diferentes, se organizan de

diferentes formas, a partir de diferentes relaciones sociales. As, mientras el agronegocio lo hace para la produccin de mercancas, los grupos de campesinos lo hacen, primero, para su existencia, para desarrollar las dimensiones de la vida. Esta diferencia se expresa en el paisaje, donde se observan tambin esas distintas formas de organizacin de los dos territorios: el paisaje del agronegocio es homogneo; el del campesino heterogneo. La composicin uniforme y geomtrica del monocultivo se caracteriza por la poca presencia de poblacin en el territorio, porque su rea est ocupada por los cultivos mercantiles, que predominan en el paisaje. La mercanca es la expresin del territorio del agronegocio. La diversidad de elementos que componen el paisaje del territorio campesino se caracteriza por la presencia notoria de poblacin, porque all y en l viven sus existencias produciendo alimentos. Hombres, mujeres, jvenes, nias y nios, viven y producen mercancas, cultura e infraestructura social, componentes, entre algunos, del paisaje de los territorios campesino . Comprender esa tipologa de territorios es fundamental para el uso ms amplio del concepto. Por un lado, posibilita la superacin de lecturas sectoriales; por otro, predominan las lecturas en las que se ignoran la conflictividad que promueven las disputas territoriales. Territorios en disputas: En un ensayo publicado en 2002, Milton Santos afirma: La Geografa alcanza en este fin de siglo su era de oro, porque la geograficidade se impone como condicin histrica, en la medida en la que nada considerado esencial hoy se hace en el mundo que no sea desde el conocimiento de lo que es Territorio. El Territorio es el lugar en el que desembocan todas las acciones, todas las pasiones, todos los poderes, todas las fuerzas, todas las flaquezas, esto es donde la historia del hombre plenamente se realiza desde las manifestaciones de su existencia. La Geografa pasa a ser aquella disciplina ms capaz de mostrar los dramas del mundo, de la nacin del lugar (Santos, 2002: 9). T2 Territorio, neoliberalismo y ciencias sociales Como destacamos en la introduccin, el territorio pas a ser el concepto central de los estudios de ciencias como la sociologa, la historia y la medicina. La antropologa, el derecho, la ciencia poltica y la biologa en general utilizan el territorio como un concepto central en sus anlisis. En geografa gan ms espacio que el espacio, la regin o el lugar. Uno de los ltimos libros publicados por Milton Santos se titula O Brasil: territrio e sociedade no incio do sculo XXI; es posible que si hubiese sido escrito en la dcada pasada, su ttulo fuese Brasil: espacio y sociedad. En los aos 1980 y hasta mediados de 1990 Santos se dedic fundamentalmente a las reflexiones sobre el espacio. Sobre este cambio, afirm que: El territorio con mucha frecuencia y fuerza usado por los hombres de la ciencia poltica, por los juristas, por los antroplogos, es siempre visto como una cosa inerte, donde las acciones de los hombres se dan. Mismo cuando se considera el territorio como conteniendo poblacin, produccin econmica, movimiento de los hombres y de las mercancas etc., cuando hablamos en la relacin sociedad-espacio, sociedad-territorio, no veamos el territorio realmente como condicionante. Eso me preocup porque, sobretodo

con la globalizacin, con la competitividad, las empresas son terriblemente vidas de localizaciones que les aumenten la ganancia y el poder (Santos, 2004: 34 Estos dos hechos llamaron mi atencin: la intensificacin del capital con la globalizacin y la emergencia del concepto territorio, que en muchos estudios pas a sustituir el de espacio. En mis estudios sobre Va Campesina lo inclu tambin en la agenda de investigacin como un asunto de reflexin terica, puesto que comprendo que estos dos hechos estn asociados. El avance de las polticas neoliberales y los ajustes estructurales provocaron cambios significativos en la sociedad: la minimizacin del estado y la maximizacin del capital en la toma de decisiones relacionadas con las polticas de desarrollo y, por consiguiente, del territorio. Esta realidad se comprende bien con la crisis del socialismo y, consecuentemente, con los gobiernos de izquierda, cuyas polticas de desarrollo estn entrelazadas a la expansin del mercado capitalista globalizado como una posibilidad econmica para el desarrollo. El capital maximizado determina an ms los rumbos de las polticas de desarrollo, mientras el estado, minimizado, muchas veces pasivo, expide leyes y formula polticas que benefician mucho ms los intereses de las empresas capitalistas nacionales y de las transnacionales que los de la sociedad. Especialmente en el campo, la toma de decisiones para el desarrollo est determinada por los intereses de las empresas nacionales y transnacionales. Por medio de sus thinks tanks se elaboran proyectos de desarrollo y leyes que viabilizan su ejecucin, contando con el apoyo poltico y, con bastante frecuencia, econmico del estado. Esta realidad est generando e intensificando las desigualdades sociales, mediante la exclusin territorial, la expropiacin territorial y el control social de la mayor parte de la poblacin rural, la precarizacin de las relaciones de trabajo, el desempleo estructural y la destruccin de territorios campesinos e indgenas. Desde esa coyuntura poltica como referencia empezamos a discutir la emergencia del trmino territorio en el mbito de las polticas neoliberales. La urgencia en precisar el concepto puede asociarse a las precarias relaciones de trabajo, al desempleo estructural y a la disminucin de los territorios campesinos e indgenas, por medio de la acumulacin por desposesin (Harvey, 2004: 121). La utilizacin del concepto territorio a partir de principios y de significacin definida en este artculo nos posibilita comprender los procesos que transforman los diferentes tipos de territorios. Esto significa entender esas realidades y tener una posicin terica y poltica para su interpretacin. Con la expansin de los estudios sobre los territorios se plantearon diferentes interpretaciones y controversias, ya que el concepto pas a ser utilizado como una frmula mgica para promover proyectos de desarrollo regional. La mayor parte de los estudios denominados territoriales tratan espacios geogrficos que ya fueron llamados de microrregiones8. La ciencia geogrfica tiene la responsabilidad de contribuir con la lectura de los diferentes anlisis. Alguno de los estudios que tienen al territorio como concepto central estn influenciados por gegrafos que participan en las referencias tericas 9. En otros, los

Por ejemplo, Schejtman, Alexander Berdegu, Julio. 2003. Ministrio do Desenvolvimento Agrrio. 2004. 9 Un ejemplo es la publicacin del Ministeio de Salud. O Territrio e a vigilncia em Sade. Vase, Escola Politcnica de Sade. 2004.

estudios geogrficos son ignorados y muchas veces el territorio es usado apenas como metfora10. Sobre todo durante las dcadas de 1980 y 1990 numerosos gegrafos vivieron una triste experiencia con el uso de conceptos sociolgicos y econmicos como metfora. De esa utilizacin inconsecuente result una dependencia terica de la geografa de otras disciplinas. Para aplicar un concepto de otra ciencia es preciso comprender sus fundamentos y sus principios. Son pocos los estudios sobre territorio que utilizan las teoras geogrficas. En algunos casos, hasta la misma propuesta de la utilizacin de territorio no como concepto, sino como un instrumento. Schneider y Peyr-Tartaruga, por ejemplo, defienden: la necesidad de distinguirse el uso y el significado del territorio como un concepto de anlisis, tal como le confiere la geografa y otros disciplinas como la antropologa o la biologa, de los sentidos instrumentales y prcticos que le son atribuidos por los enfoques o abordajes territoriales [...]. La diferencia fundamental entre el uso y el significado conceptual e instrumental del territorio es que el sentido analtico requiere que se establezcan referencias tericas y mismo epistemolgicas que puedan ser sometidas a la evaluacin de la experimentacin emprica y, despus, reconstruidos de forma abstracta y analtica. El uso instrumental y prctico no requiere estas prerrogativas y, por eso, se puede hablar en abordaje, enfoque o perspectiva territorial cuando se pretende referir a un modo de tratar fenmenos, procesos, situaciones y contextos que ocurren en un determinado espacio (que puede ser demarcado o delimitado por atributos fsicos, naturales, polticos u otros) sobre lo cual se producen y se transforman. En este sentido, es comn que el territorio pierda su sentido heurstico y conceptual y pase a ser utilizado como sinnimo de espacio o regin, conforme el caso. [...] el territorio pasa a ser utilizado en una perspectiva de desarrollo; o sea, como una variable a ser considerada cuando se pretende hacer algn tipo de intervencin sobre el espacio y las poblaciones que resulten en alteraciones del cuadro existente. De ese modo, el abordaje territorial del desarrollo presupone a accin sobre el espacio y el cambio de las relaciones sociales en l existentes. Por tanto, sus objetivos son, primero, instrumentales y prcticos y, por esta razn, no se puede reivindicar o exigir de las perspectivas o abordajes territoriales por ser a-tericas, (sic) pues fue exactamente con esta finalidad que fueron elaboradas. La tentativa de buscar referencias espaciales y conferirles poder de explicacin causal parece ser una tendencia reciente (quiz una moda) que crece en varias disciplinas de las ciencias sociales, como en la economa, en la sociologa y en la ciencia poltica (Schneider y Peyr-Tartaruga, 2005: 14) De acuerdo con la reflexin presentada en la primera parte de este texto, las pretensiones de Schneider y Peyr-Tartaruga de separar el significado del concepto de su uso seran como separar la teora de la prctica y el objeto del sujeto. El sujeto por medio de su intencionalidad determina el significado que tiene su el uso del concepto, pero la visin dicotmica en nadie contribuye. Esos procedimientos son indisolubles, diferentes, inseparables. Como explicbamos, la intencionalidad tambin se manifiesta en las opciones
10

Un ejemplo es el libro Territorios erticos, de Ana Teresa Torres.

que tienen los cientistas para definir el significado del concepto de territorio. As, mientras los antroplogos exploran ms la dimensin cultural los bilogos estudian ms la ambiental. Y socilogos y economistas estn explorando tambin algunas de las dimensiones del territorio, principalmente las econmicas y sociales. Como destacbamos, cada dimensin posee otras, de modo que cuando enfatizamos una es fundamental considerar su desdoblamiento en otras. Las dimensiones en este sentido son completas, o sea, relacionan siempre la poltica con todas las otras: la social, la ambiental, la cultural, la econmica, etctera. En este mismo sentido, se comprenden las formas de organizacin de los diversos tipos de territorios en varias escalas geogrficas. As se constituyen la multidimensionalidad y la multiescalaridad que caracterizan la sustentabilidad de los territorios. A partir de esos principios no es difcil comprender el uso del concepto territorio cuando se habla de monocultivos para la exportacin que rpidamente se territorializan en todo el mundo, desterritorializando a campesinos e indgenas. Para defender las grandes extensiones de monocultivo las transnacionales no pueden utilizar el principio de la multidimensionalidad. Por esta razn, este concepto de territorio es un obstculo a las empresas que exploran grandes reas de monocultivos y se preocupan apenas de las dimensiones poltico-econmicas de sus territorios, como expresa Porto-Gonalves, (2007). Afirmar que el territorio puede utilizarse solamente como recurso instrumental y prctico en abordajes y enfoques es no destacar la intencionalidad. El territorio no es un instrumento (los instrumentos son objetos de metodologa):es un concepto y una categora geogrfica, un objeto de mtodo y de teora, por tanto, no es a-terico. Es importante reafirmar que es un espacio apropiado, espacio hecho para una cosa propia, en fin, es instituido por sujetos y grupos sociales que se afirman por medio de l. As, hay, siempre territorio y territorialidad, o sea, procesos sociales de territorializacin. En un mismos territorio hay, siempre, mltiples territorialidades (Porto-Gonalves, 2006: 5. El territorio no es una tcnica, mucho menos una nocin cerrada, acabada, determinada. No puede ser naturalizada, instrumentalizada, aparejada. El sentido de uso de este concepto en lo poltico tiene en esencia la libertad. Y esta libertad es la que ofrece la condicin para que Schneider y Peyr-Tartaruga afirmen que sea necesario instrumentalizar el territorio. Esta condicin de libertad permite tambin revelar sus intencionalidades. Territorio y cuestin agraria Es necesario reflexionar ahora acerca de por qu el concepto de territorio pas a ser ms usado que el de espacio. Para responder a esta pregunta es necesaria una amplia investigacin sobre polticas, teoras y mtodos. Por tanto, y como dije al principio, expondr algunas ideas construidas a partir de una amplia bibliografa y de trabajos de campo11. Los estudios sobre el desarrollo territorial rural pueden ser clasificados en dos tendencias: las que parten del paradigma del capitalismo agrario y las que parten del paradigma de la cuestin agraria. En el caso de los estudios del primero, las crticas al capitalismo no traspasan los lmites del sistema. Las perspectivas de desarrollo territorial rural son analizadas a partir de modelos del modo de produccin capitalista. Predominan entonces estudios en que las referencias son sometidas a las relaciones capitalistas. Las perspectivas de modernizacin tienen como fin alcanzar modelos de sistemas para las
11

Respecto del, vase Fernandes, 2008.

empresas, los mercados, las tecnologas y otras polticas, teniendo como referencia las reproducciones de relaciones capitalistas. El paradigma del capitalismo agrario analiza y crea procedimientos metodolgicos para clasificar las desigualdades sociales, mas no utiliza conceptos o procedimientos para estudiar los conflictos generados por los enfrentamientos entre las clases sociales. Por esa razn, su concepto de territorio es mucho ms prximo al concepto espacio y de regin, principalmente por la ausencia de anlisis sobre las contradicciones y los conflictos. Para el paradigma de la cuestin agraria, en cambio, las crticas al capitalismo sobrepasan los lmites del sistema. Las perspectivas de desarrollo territorial rural se comprenden a partir de la crtica a los modelos del modo de produccin capitalista. Los de este paradigma utilizan como referencia las contradicciones y los conflictos entre las relaciones capitalistas y las no capitalistas. La perspectiva de modernizacin procura crear modelos alternativos de organizaciones, mercados, tecnologas y otras polticas para superar la reproduccin de las relaciones capitalistas. En esta condicin el paradigma de la cuestin agraria se pone en desventaja en relacin con el del capitalismo agrario. En cuanto este acompaa al movimiento de su sistema, el de otro procura reinventarlo, punto en el cual encuentra obstculos tericos y polticos, razn por la que profundiza sus crticas al sistema que intensifica las desigualdades sociales, explorando conceptos y procedimientos para estudiar los conceptos generados por el enfrentamiento entre las clases sociales. Por eso, su concepto de territorio tiene mayor relevancia y una dimensin poltica de enfrentamiento entre las clases, distinguindose los conceptos de espacio y regin. Salvo en los casos en que los pensadores del paradigma de la cuestin agraria trabajen con el significado clsico de territorio como espacio de gobernancia. Cuando se analiza una realidad hegemnica el concepto de territorio slo tiene sentido como espacio de gobernancia, como territorio de estado. Todos los otros espacios producidos son espacios, regiones y lugares. Por tanto, si se acepta la hegemona del neoliberalismo o hegemona de estado desconociendo las contradicciones y los conflictos de esas realidades, es mejor valerse del significado clsico de territorio. Un anlisis de la realidad en que se considere el movimiento continuo de la conflictividad se puede observar en diversos territorios y espacios. El significado de espacio es tan amplio como el de realidad, porque est en su origen. El espacio y el tiempo forman la realidad. De ah sus mltiples posibilidades de comprender y usar el espacio. El territorio no es tan flexible. La abstraccin del espacio y la realidad del territorio aparecen en las reflexiones de diversos gegrafos, como por ejemplo en esta afirmacin: Desde el punto de vista epistemiolgico, se pasa de la vaga categora de espacio al concepto preciso de territorio (Moraes, 2000: 17). Esta cualidad se puede observar en los diccionarios, donde el sentido de espacio contiene ms informacin para explicarlo que el sentido territorio. Cualidad a la que se refiere Moraes, confirmada por Santos, cuando este expone que: La palabra espacio es utilizada en decenas de acepciones. se habla espacio de la sala, del verde, de un pas, de un refrigerador, espacio ocupado por un cuerpo etc. (...) Palabras como rojo, duro, slido no tienen sus significados colocados en duda, estn asociados a experiencias elementales. Lo que no acontece con la palabra espacio, frecuentemente sustituida por lugar, territorio, etc. La palabra es mismo muy utilizada como sustantivo, as espacio del hombre, del migrante, del sedentario etc. (Santos, 1988: 71).

El espacio pas a ser adjetivado por el significado de sus dimensiones. Por ejemplo, se utiliza el espacio social como una totalidad, aislndolo del sentido de sus otras dimensiones, como la cultural, la econmica, la ambiental, la poltica, etctera. Esta lectura fragmentaria del espacio puede hacerse tambin del concepto de territorio, si se utiliza una de sus dimensiones, por ejemplo: cuando el territorio econmico, se considera una totalidad, ignorndose las otras dimensiones. En esta acepcin, el espacio y el territorio se aproximan mucho en sus significaciones. Son diferentes por las definiciones dadas por los tericos. Pero las definiciones que determinan su significado obedecen as mismo a los atributos, las caractersticas y las cualidades o propiedades producidas por las relaciones histricas. Por ejemplo, el poder es una caracterstica del espacio y del territorio; incluso la soberana es una cualidad y propiedad exclusiva del territorio. Con la utilizacin del concepto espacio se pueden observar las relaciones de poder a partir de diferentes anlisis de sistemas de objetos y acciones. La publicacin del libro Espao e poder del gegrafo Paul Claval fue una referencia muy utilizada para su discusin (Claval, 1979). En 2007, Richad Peet public Geography of power, donde aborda las relaciones de poder y espacio. Estos dos libros tratan el estado, las relaciones de poder, de capital, de trabajo, mientras que territorio no aparece como un concepto importante. Los conceptos de espacio y territorio posibilitan lecturas y comprensiones distintas. Uno no sustituye al otro. Todava en algunos trabajos no estn bien definidos y las diferencias se pueden perder. La globalizacin con la hegemona que caracteriza las polticas neoliberales provoc la emergencia del concepto del territorio en las dos vertientes a las que hice alusin. Para el paradigma del capitalismo agrario, este es muy parecido al concepto de espacio y regin, principalmente por la ausencia de anlisis sobre las contradicciones y las conflictividades. Algunos ejemplos de ese paradigma son los estudios financiado por el Banco Mundial. Esta definicin oculta la forma de control social de las poblaciones que viven en los territorios, con la realizacin de polticas subalternas. Desde el punto de vista del paradigma de la cuestin agraria el punto de partida del territorio es la soberana, explcita por la resistencia a la desterritorizacin que acontece en medio de polticas de desarrollo evitando similitudes con el concepto espacio. Un excelente ejemplo de ese paradigma lo constituye el libro Los refugiados del modelo agroexportador: impactos del cultivo de soja en las comunidades campesinas paraguayas, coordinado por Toms Palau. Las polticas neoliberales intensificaron el proceso de desterritorializacin de las comunidades campesinas e indgenas o su subordinacin a las empresas capitalistas por medio de responsabilidades en una supuesta integacin entre el capital y o el estado. En el primer caso, las empresas del agronegocio se territorializan por medio del monocultivo para la exportacin. En el segundo mantienen el control por las responsabilidades, principalmente por las tecnologas y por el mercado. El capital administra el proceso de desterritorializacin de los campesinos y tambin su reterritorializacin con la mercantilizacin de polticas pblicas, como por ejemplo la reforma agraria. El capital vende territorios capitalistas para la produccin no capitalista. Este es un ejemplo del proceso de acumulacin por desposesin (Harvey, 2004: 115-148). Para discutir el proceso de disputa territorial presento un estudio sobre la participacin de los territorios capitalistas y no capitalistas en el campo brasileo, o sea el primero y segundo territorio. En la tabla 1 inicio un anlisis sobre el primer territorio en diferentes espacios que lo componen, entre ellos el segundo territorio. De acuerdo con Oliveira (2003:

126-127), con informacin del Sistema Nacional de Catastro Nacional, en 2003 el territorio brasileo, de 852,2 millones de hectreas, tena la siguiente composicin: 15%, es decir 128,5 millones de hectreas, eran tierras indgenas; 12%, equivalente a 102,1 millones de hectreas eran unidades de conservacin vegetal; 3,5%, que representan 29,2 millones de hectreas, formaban las reas urbanas y las reas ocupadas por ros, carreteras y posse12; 49,5%, es decir 420,4 millones de hectreas, eran inmuebles catastrados por el Instituto Nacional de Colonizacin y Reforma Agraria; y 20%, unas 170 millones de hectreas, estaban formadas por tierras devolutas13.
Tabla 1. Brasil: ocupacin de la tierra en millones de hectreas, 2003 Tierras indgenas 128,5 15% Unidades de conservacin ambiental 102,1 12% Inmuebles catastrados no INCRA 420,4 49,5% reas urbanas, ros, carreteras y propiedades 29,2 3,5% Tierras devolutas 170,0 20% Total 850,2 100%
Fuente: adaptado de Oliveira (2003: 126-127).

En la tabla 2 analizo el segundo territorio, o sea los inmuebles rurales catastrados, para comprender mejor los cambios ocurridos en las estructuras agrarias entre 1992 y 2003. Considerando que en 1999 se cancelaron 93 millones de hectreas de tierras de ttulos de tierras griladas14, conforme a lo anunciado en O libro branco da grilagem de terras no Brasil, entre 1992 y 2003 las reas de propiedades rurales crecieron en 89 millones de hectreas.
Tabla 2. Brasil: cambio de las estructura de propiedad de la tierra, 1992-2003 1992 2003 % Inmuebles en hectreas
rea en millones de ha. rea en millones de ha.

% 71 29 100

Con ms de 200 (capitalista) Con menos de 200 (campesinos) Total

245 86 331

74 26 100

297 123 420

Fuente: Atlas Fundirio Brasileiro, 1996; II PNRA, 2003 (Org.: Bernardo Manano Fernandes).

Como sostengo en este artculo, los inmuebles capitalistas y los campesinos establecen relaciones sociales diferentes: capitalistas y no capitalistas, siendo, por tanto, territorios distintos. En estos territorios tenemos diferentes formas de organizacin del espacio y del trabajo, como se mostr antes. Tenemos, por tanto, dos relaciones sociales que producen dos territorios distintos y, para expandirse, precisan destruirse uno a otro. Por tanto, el territorio capitalista se territorializa destruyendo territorios campesinos o indgenas, o se apropia de otros territorios del estado. Los territorios campesinos se territorializan destruyendo el del capital o el indgena o apropindose de otros del estado. En cuanto a la frontera agrcola permanezca abierta ese proceso continuar. Con el cierre de la frontera
12

Posses es una condicin en que el campesino vive en tierras estatales aun cuando no posee la propiedad. 13 Tierras devolutas son reas pblicas ocupadas por terratenientes o por grandes empresas. 14 Tierras griladas son propiedades que el ttulo de propiedad es falsificado. Gran parte de las tierras devolutas son griladas.

agrcola el enfrentamiento entre los territorios campesinos y el de la capital ser ms intenso La tabla 2 permite una buena nocin de ese enfrentamiento: en 1992, el capital controlaba 245 millones de hectreas, 74% del rea de los inmuebles. Obsrvese que esta rea aumento a 297 millones en 2003, para una participacin relativa de 71%. En cuanto a la participacin relativa del territorio campesino pas de 26% a 29%, en nmeros absolutos de 86 a 123 millones de hectreas. Este aumento de rea de ambos territorios slo fue posible porque la frontera agrcola esta abierta. Un factor importante de territorializacin campesina es, sin duda, la lucha por la tierra y las polticas de reforma agraria que posibilitaron la expansin de territorios campesinos. La expansin y el reflujo de los territorios son el resultado de coyunturas econmicas y con la nueva onda de la agroenerga aumenta la tendencia de expansin, principalmente del territorio capitalista. Ms all de esta tendencia, el capital tiene el poder de territorializar ms rpido que el campesinado, debido a las desigualdades generadas por el modo de produccin capitalista, que expropia al campesinado de sus territorios. La territorializacin del campesinado ocurre primordialmente por medio de la lucha popular y de polticas pblicas. Por ello, utilizo el concepto de territorio como un espacio de vida, y parafraseando a Ratzel, como un espacio vital, comprendido por su multidimensionalidad. Como he destacado, la lucha por la tierra y la reforma agraria forman el principal factor de territorializacin del campesinado en el territorio nacional. El desarrollo territorial y la reforma agraria son procesos inseparables. Por tanto, la obtencin de tierras y el desarrollo de los asentamientos son tambin procesos inseparables. El capital forma sus territorios y se territorializa, o sea, se expande multiplicando el control de enormes reas en todas las regiones. En la actualidad, en el campo brasileo, el agronegocio procura apropiarse de tierras pertenecientes al campesino mediante la tercerizacin de la produccin que muchos llaman integracin o la expropiacin por medio de la verticalizacin de la produccin, controlando todos los sistemas que la componen. Al pensar en territorio en esta coyuntura deben considerarse los conflictos existentes entre los campesinos y los agronegocios que disputan territorios. Esos componen diferentes modelos de desarrollo, por tanto forman territorios divergentes, con organizaciones espaciales diferentes, paisajes geogrficos completamente distintos. En esta condicin tenemos tres tipos de paisajes: el del territorio del agronegocio que se distingue por la gran escala y la homogeneidad del paisaje, caracterizado por la desertificacin poblacional, el monocultivo y la produccin para la exportacin; el del campesino que se diferencia por la pequea escala, la heterogeneidad de su paisaje geogrfico, caracterizado por frecuentes doblamiento, por la policultura y la diversificacin de alimentos principalmente para el desarrollo local, regional y nacional; y el territorio campesino monopolizado por los agronegocios, que se distinguen por la escala y la homogeneidad de su paisaje geogrfico y se caracterizan por el trabajo subordinado y controlado tcnicamente por los commodditys que se utilizan en los territorios campesinos Esta realidad nos plantea, por lo menos, una pregunta: qu es desarrollo territorial para esta diversidad de territorios? Es claro que necesitamos de varios modelos. Sin embargo, los gobiernos tienden a pensar en el desarrollo desde perspectivas del agronegocio, porque

este se concibe como la totalidad de la cual la agricultura campesina formara parte. Partir de esta visin es comenzar perdiendo y terminar derrotados. El desarrollo territorial y la reforma agraria deben estar contenidos en el conjunto de intereses de diferentes tipos de campesinos, y cuando se refiere a la reforma agraria debe pensar en proyectos de asentamientos como territorios. Un principio importante es pensar el desarrollo territorial como una totalidad en la que se desarrollan todas las dimensiones: poltica, social, cultural, ambiental y econmica, no necesariamente en este orden, pero como un conjunto inseparable. Desarrollo y territorio son conceptos multidimensionales. En este sentido, la reforma agraria es un proyecto de desarrollo territorial, y, al mismo tiempo, una cuestin nacional Al observar la tabla 1 podemos comprender el control territorial del agronegocio y del campesinado. Grosso modo, relacionando las tablas 2 y 3 es posible analizar que los tipos de asentamientos corresponden aproximadamente a la mitad del rea de los territorios campesinos. Ese anlisis enfatiza la importancia de la lucha por la tierra y de la reforma agraria, la creacin y el resurgimiento del campesinado que tiene tambin un conjunto de preocupaciones.
Tabla 3. Brasil: tipologa de asentamientos, 1985-2006 Tipos Flona PE PAE PDS RDS Resex PA Otros Total N Asentamientos 12 612 194 77 6 35 6.727 303 7.966 % 0,15 7,68 2,44 0,97 0,08 0,44 84,45 3,80 100,00 N Familias 3.675 49.957 45.411 22.875 2.000 28.555 731.059 17.267 900,799 % 0,41 5,55 5,04 2,54 0,22 3,17 81,16 1,92 100,00 rea 4268.006 2373.453 6503.154 2912,305 5673.710 9073.096 30804.272 742.627 62350.623 % 6,85 3,81 10,43 4,67 9,10 14,55 49,40 1,19 100,00

Fuente: Dataluta, 2007. Flona: Florestas Nacionais (bosques nacionales); PE: projeto de assentamento estadual (proyecto de asentamiento estatal); PAE: projetos agroextrativistas (proyectos agroextractivos); PDS: projetos de desenvolvimento sustentvel (proyectos de desarrollo sustentable); RDS: reservas de desenvolvimento sustentvel (reservas de desarrollo sustentable); Resex: reservas agroextrativistas (reservas eagroextractivas); PA: projeto de assentamento federal (proyecto de asentamiento federal); Otros corresponde a diversos tipos de proyectos, por ejemplo: proyectos de colonizacin y proyectos municipales de asentamientos.

La Resex, Flona y RDS son proyectos reconocidos por el Instituto Nacional de Colonizaao e Reforma Agraria (Incra) como beneficiarios de la reforma agraria. En estos proyectos ms los proyectos agroextractivos se asientan 119.783 familias, apenas 13% de las familias asentadas en el periodo, en 627 proyectos, en un rea de 29 millones de hectreas, lo que representa 47% del total de rea destinada a la reforma agraria. Los proyectos de asentamiento federal y estaduales, que tienen como caracterstica principal la expropiacin de las tierras para la reforma agraria, fueron responsables de la creacin de 92% de los asentamientos implantados en todo el pas, utilizando 53% del rea destinada a la reforma agraria y asentando en ellos 87% de las familias. Por tanto, para este periodo comprendido entre el gobierno del presidente Jos Sarney (1985-1990) y el de Luiz Incio Lula da Siva (2003-2006), predomina la creacin de proyectos de asentamientos federales y estaduales. Obsrvese que existen todos tipos de asentamientos: agroforestales y agropecuarios, y

que el rea de sus territorios es casi equivalente. La mayor parte de los asentamientos agroforestales reconocidos estn en la amazonia. En la tabla 4 puede observarse que en el primero de los mandatos, el gobierno de Lula implant 2.270 asentamientos, donde fueron asentadas 244.873 mil familias en 29 millones de hectreas. nicamente los proyectos agroextractivos y los reconocidos por el Incra fueron los responsables el asentamiento de 104.969 familias, en 489 proyectos de asentamientos, en un entorno de 24 millones de hectreas. A este proyecto corresponde 21% de los asentamientos creados, con 42% de familias asentadas en 81% del rea.
Tabla 4. Brasil: tipologa de asentamientos, 2003-2006 Tipos Flona PE PAE PDS RDS Resex PA Otros Total
Fuente: Dataluta, 2007.

N Asentamientos 11 277 177 73 5 29 1.504 194 2.270

% 0,48 12,20 7,80 3,22 0,22 1,28 66,26 8,55 100,00

N Familias 3.075 18.224 39.103 22.330 1.500 27.341 121.680 11.620 244.873

% 1,26 7,44 15,97 9,12 0,61 11,17 49,69 4,75 100,00

rea 3.248,006 827,116 4.976,843 2.820,379 4.341,239 8.046,392 4.753,188 657,259 29.670,422

% 10,95 2,79 16,77 9,51 14,63 27,12 16,02 2,22 100,00

Mediante esta lectura hemos podido constatar que el actual gobierno opt por la tendencia de intensificar la poltica de asentamientos en reas de la amazonia, proyecto creado por medio de la expropiacin, sobre todo por regulaciones agrarias. Esos proyectos afectan lentamente la desconcentracin de las tierras del pas. Por otro lado, esos asentamientos impiden, al menos en mbito legal, el avance de agronegocio en esas regiones, pues las familias asentadas son responsables de la prevencin y el manejo de esas tierras. Por otro lado, en las regiones del Nordeste y Centro-Sur las ocupaciones intensifican la lucha por la tierra, pues es all donde 90% de las familias luchan por la tierra, y en donde est la gran parte de los territorios del agronegocio. La poltica de reforma agraria del gobierno del presidente Lula no tiene la intencionalidad de disputar territorios. Consideraciones finales En este artculo procuro contribuir con una definicin ms amplia de territorio que aquella que comprende los espacios de gobernancia. En este sentido, desarrollo una crtica y una proposicin a partir de una tipologa de territorios. Comenzando con diferentes ejemplos, analizo las disputas territoriales y conceptuales. Las ideas aqu presentadas estn en perfeccionamiento y son referencias importantes para estudiar el desarrollo socioterritorial rural. Considero importante el acompaamiento de los procesos de territorializacin de los diferentes tipos de territorios aqu presentados para hacer mapas de los conflictos generados por las desigualdades del sistema capitalista.

Bibliografia Claval, Paul. 1979. Espao e Poder. Rio de Janeiro: Zahar Editores. Dataluta Banco de Dados da Luta pela Terra. 2007. Relatrio Dataluta. Presidente Prudente: Nera. Delaney, David. 2005. Territory: A short introduction. Pondicherry: Blackwell. Escola Politcnica de Sade Joaquim Venncio (Org.). 2004. O territrio e a vigilncia em sade. Christovam Barcellos, Luisa Iiguez Rojas. Rio de Janeiro: Fiocruz/EPSJV/Proformar. Evia, Gerardo. La Republica de la Soja: las alegorias de la globalizacin. http://www.agropecuaria.org/analisis/EviaRepublicaSoja.htm Consultado el 12 de febrero de 2006. Fernandes, Bernardo Manano. 1999. MST: formao e territorializao. So Paulo: Hucitec. ----------. 2000. A Formao do MST no Brasil. Petrpolis: Vozes. ----------. 2005. Movimentos socioterritoriais e movimentos socioespaciais. Observatorio Social de Amrica Latina. Vol. 16. Buenos Aires: Clacso. ----------. 2008. Questo Agrria: conflitualidade e desenvolvimento territorial. En Luta pela terra, reforma agrria e gesto de conflitos no Brasil. Antnio Mrcio Buainain (Editor). Editora da Unicamp. Gottmann, Jean. 1973. The significance of territory. Charlottesville: The University Press of Virginia. Harvey, David. 2004. O novo imperialismo. So Paulo: Loyola. Lefebvre, Henry. 1991. The production of space. Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers. Ministrio do Desenvolvimento Agrrio. 2004. Atlas dos territrios rurais. Brasilia: MDA. Moraes, Antonio Carlos Robert. 2000. Bases da formao territorial do Brasil: o territrio colonial brasileiro nolongosculo XVI. So Paulo: Hucitec. Oliveira, Ariovaldo Umbelino. 2003. Barbrie e modernidade: as transformaes no campo e o agronegcio no Brasil. Revista Terra Livre. 21. So Paulo: Associao dos Gegrafos Brasileiros. Palau, Toms et al. 2007. Los refugiados del modelo agroexportador: impactos del monocultivo de soja en las comunidades campesinas paraguayas. Asuncin: BASE: Investigaciones Sociales. Peet, Richard. 2007. Geography of power: The making of global economic policy. Londres: Zed Books. Porto-Gonalves, Carlos Walter. 2006. De saberes e de territrios - diversidade e emancipao a partir da experincia latino-americana. Niteri. ----------. 2007. As conseqncias sociais e ambientais da prioridade ao monocultivo. Niteri. Raffestin, Claude. 1993. Por uma geografia do poder. So Paulo: Editora tica. Santos, Milton. 2004. Testamento intelectual. So Paulo: Editora UNESP. ----------. 2002. O dinheiro e o territrio. En Territrio Territrios. Programa de PsGraduao em Geografia da Universidade Federal Fluminense Associao dos Gegrafos Brasileiros. Niteri. ----------. 1996. A natureza do espao. So Paulo: Hucitec. Santos, Milton. 1988. Metamorfose do Espao Habitado. So Paulo: Hucitec.

Santos, Milton; Silveira, Maria Laura. 2001. O Brasil: territrio e sociedade no incio do sculo XXI. Rio de Janeiro-So Paulo: Editora Record. Saquet, Marcos. 2007. Abordagens e concepes de territrio. So Paulo: Expresso Popular. Schejtman, Alexander, Berdegu Julio. 2003. Desarrollo territorial rural. Santiago: RIMISP. Schneider, Srgio. Peyr-Tartaruga, Ivan G.. 2005. Do territrio geogrfico abordagem territorial do desenvolvimento rural. Trabajo presentado en las jornadas de intercambio y discusin El desarrollo rural en su perspectiva institucional y territorial. Buenos Aires: Flacso, Argentina-Universidad de Buenos Aires/Conicet. Searle, John R. 1995. Intencionalidade. So Paulo: Martins Fontes. Souza, Marcelo Jos Lopes. 1995. O territrio: sobre espao e poder, autonomia e desenvolvimento. En Geografia: conceitos e temas. Castro, In Elias. Gomes, Paulo Cesar Costa. Corra, Roberto Lobato (Orgs.). Rio de janeiro: Bertrand Brasil. Torres, Ana Teresa. 1998. Territorios erticos. Caracas: Editorial Psicoanaltica.
Traduccin: Eduardo San Marful Orbis; revisada por Juan Andrs Valderrama.