Pedido de Progresso de Regime Falta de Estabelecimento Adequado

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE ................

Autos n. ......

....................., j qualificado, nos autos do incidente de execuo de progresso de regime prisional, via de seu advogado in fine assinado, permissa mxima vnia, vem perante a conspcua e preclara presena de Vossa Excelncia, expor para final requerer o que segue: 1 Conforme, exordial, o Requerente, s fls. ....., dos autos principais, em audincia admonitria sucumbiu-se s condies de cumprimento de pena no regime semi-aberto, e por inexistncia de colnia agrcola ou industrial em nossa comarca, subsidiariamente, determinou-se que deveria pernoitar no presdio de segunda sexta feira e recolher-se nos fins de semana e feriados. 2 Cumprido o tempo prescrito em lei, requereu progresso ao regime mais brando, cujo pedido foi deferido, porm, em nada alterou sua condio pretrita, ocorrendo uma perfeita prestao jurisdicional incua, sem razo de ser, vez que no realizou nenhum efeito prtico na execuo da pena do Requerente, em funo das falhas estruturais do Estado, que no adequou o estabelecimento prisional Lei 7.210/84.

3 Realmente, as condies impostas ao Requerente, no decisrio, prpria do regime aberto, conforme o texto legal, porm, no faz jus ao processo de cumprimento de pena adotado em nossa comarca, uma vez submetido aos pernoites, cumpriu fielmente as determinaes impostas, demonstrando resignao condenao e merecimento para usufruir uma condio mais branda no cumprimento de sua pena. 4 A pena embora carregue um grande trao de carter retributivo, no esprito da Lei de Execuo Penal (Lei 7.210/84), tem a finalidade de integrao, reeducao e ressocializao do condenado, e, s.m.j., dentro deste esprito que deve se conduzir o processo executrio, e no caso em pauta de nada valeu o esforo do condenado em se adequar ao processo de auto-disciplina, quando ter que se submeter ao cumprimento do mesmo regime prisional duas vezes, o que vale dizer cumprimento bis in idem. 5 No estado de So Paulo, se tem decidido que, no havendo casa do albergado, estabelecimento adequado ou vaga nos estabelecimentos indicados na Lei estadual n. 1.819, deve ser concedida priso albergue domiciliar, nos termos desse diploma legal (RT 610/367, 613/318, 635/360; RTJSP 100/433). 6 Em recente deciso, o STJ decidiu conceder a priso domiciliar enquanto durar o bice das alegadas carncias carcerrias (RHC n. 73-SP, rel. Min. JOS DANTAS, logo fica claro que a falta de estabelecimento carcerrio adequado, no impede o Magistrado de dar a prestao jurisdicional efetiva e eficiente, ao invs de editar uma deciso pro forma e sem nenhuma eficcia. 7 A situao exige uma soluo supra legal ou analgica, para que no seja debitado contra o status libertatis do cidado, as faltas estruturais da prpria justia, sob pena a termos um deciso perfeitamente adequada ao texto da Lei, porm

diametralmente divorciada dos princpios da prpria justia. Da, o Requerente, requer a modificao das condies impostas na deciso de fls. 186, para o recolhimento domiciliar ou apresentao mensal em juizo, como requerido na inicial. PELO EXPOSTO, espera o requerente sejam as presentes argumentaes recebidas, apreciadas, e aps ouvido o Ilustre representante do Ministrio Pblico, deferida a pretenso nelas erigidas, pois desta forma Vossa Excelncia estar editando decisrio equnime e justo Nestes termos Pede deferimento

________________ OAB