Vous êtes sur la page 1sur 281

CAPRIOARA SORINA DANIELA

LA TRADUCTION ET LE TRANSFERT LINGUISTIQUE DE LA REALITE JURIDIQUE EUROPEENNE

DATE DE REDACTION : 15.03.2013

Auteur : CAPRIORA SORINA DANIELA Adresse et coordonnes professionnelles : 38, RUE CALEA BUCURESTI, BAT P2, ET 4, AP 65 TRADUCTEUR INTERPRETE Type de rapport : projet de recherche

Destinataire: Ce document sadresse au jury franco-roumain compose des professeurs universitaires et des reprsentants de lAmbassade de France en Roumanie.

Remerciements : Madame Professeur Coordinateur de thse Cristiana Teodorescu qui ma soutenu des le dbut dans cette dmarche Madame Professeur Daniela Dinca qui ma conseille dappliquer pour cette bourse de doctorat en cotutelle Ddicace : A tous les professeurs de langues et traducteurs qui ont compris que Traduire cest lEurope Umberto Eco.

Rsum /Abstract : This report is about...

Mots cls : Keywords :

Sommaire I- Pages prliminaires 1. Couverture avec auteur(s), titre et date du document 2. Auteurs avec leurs coordonnes, type de rapport avec titre dtaill, destinataire ou commanditaire explicite du rapport 3. Remerciements et/ou ddicace 4. Rsum en franais et anglais et liste des mots cls 5. Table des matires II- Texte du projet de recherche Introduction Premire partie Deuxime partie Troisime partie Conclusion III- Bibliographie IV- Annexes

Le sujet de notre projet de recherche touche la traduction qui est indispensable dans lunivers globalis qui est le ntre. Dans une Europe des langues qui sest donn comme mot dordre la promotion du plurilinguisme et de la diversit, la traduction tient un rle essentiel. Le problme du dcoupage distinct de la ralit juridique, selon les langues et les systmes juridiques considrs est trs bien rsum par Legrand en ces termes : chaque langue illustre des choix qui conditionnent les rponses que le rel pourra donner aux questions qui lui seront poses.[] Or, la perception est ncessairement fonction de la manire dont lobjet de la perception est apprhend, cest--dire la manire dont des questions lui sont poses. Diffrentes langues, parce quelles interpellent le rel diffremment, rendent compte diffremment de ce rel (Legrand, 1996 : 805). Lobjectif gnral de notre projet est celui danalyser, par une approche comparative particulire, le processus de traduction ayant men aux versions franaises roumaines de textes de notre corpus.. Le corpus danalyse est compos de trois dcisions rendues par des groupes spciaux binationaux institus dans le cadre du processus dexamen et de rglement des diffrends en matire de droits antidumping et compensateurs de lAccord de libre-change nord-amricain. Les trois dcisions choisies ont t rdiges originalement en anglais. Le corpus est donc compos de trois textes en anglais et de leur traduction en franais et en espagnol. Parmi ces trois dcisions, une seule a t traduite tant vers le franais que vers lespagnol. Nous indiquerons ces decisions dans les ANNEXES.(la decision dans le diffrend Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate, Originating in or Exported from Mexico/ : Certaines tles dacier au carbone lamines, originaires ou exportes du Mexique - CDA97-1904-02 ; la decision dans le cadre du diffrend : Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate, Originating in or Exported from Mexico - CDA-97-1904-02/ Importaciones de Placa de Acero Cincado Rolada en Caliente, originaria o procedente de Mxico ; la decision dans le cadre du diffrend Corrosion-Resistant Carbon Steel Flat Product from Canada/ Produits en tle dacier non alli inoxydable en provenance du Canada - USA-971904-3 ; la decision dans le cadre du differend Gray Portland Cement and Clinker from Mexico; Final Review Determination (Fifth) of Sales at Less Than Normal Value - USA-97-1904-01/Cemento Gray Portland y Clinker de Mxico; Decisin final (quinta decisin administrativa); la decision dans le cadre du differend ; la decision dans le cadre du differend Gray Portland Cement and Clinker from Mexico; Final Review Determination (Fifth) of Sales at Less Than Normal Value -

USA-97-1904-01/ Cemento Gray Portland y Clinker de Mxico; Decisin final (quinta decisin administrativa) Plus particulirement, cette recherche vise dgager les dcisions prises dans le processus de traduction des textes appartenant au corpus slectionn; cest--dire les procds de traduction utiliss par les traducteurs franais et roumains dans ce processus de traduction. Lobjectif consiste aussi, partir des rflexions et danalyses dcoulant des questions de recherche, proposer de nouvelles solutions en matire de traduction pour les textes choisies pour notre corpus. Plusieurs lments ont motiv le choix de ce corpus. Premirement, analyser les versions franaises et roumaines des textes du corpus, signifie analyser des traductions juridiques vers deux langues apparentes. Par ailleurs, les cultures rceptrices de ces textes partagent aussi des systmes juridiques apparents, soit le droit romano-germanique. Ce trait particulier nous permet, toute proportion garde, de comparer des lments de nature quelque peu similaire et, par consquent, de centrer notre attention sur les procds de traduction employs. Puisque lattention est porte vers le traducteur et les fruits de son travail, il est hors de doute que lanalyse du corpus traduit de langlais vers le francais, lespagnol et le roumain, permettra de dceler des indices sur les processus et les procdures qui sont suivis.

Mthode choisie : Lapproche comparative de G. Toury. Elle est employe pour dgager les dcisions prises par les traducteurs dans l'laboration du texte d'arrive, ainsi que le type de texte obtenu par leur biais. Les rsultats obtenus par les traducteurs franais et roumains se trouvant pratiquement l'oppos, il est intressant de remarquer les liens qui existent entre les procds de traduction employs et le type de texte obtenu par leur bais. Lune des difficults propres la traduction juridique rside dans ce que Marie Cornu appelle la charge conceptuelle dune notion M. CORNU, Applications thmatiques : terminologie et droit compar dans le domaine de la culture in Droit de la traduction et traduction du droit, Actes du colloque international, 15 et 16 octobre 2005, Facult de Droit de Poitiers, paratre.

Comment traduire dune langue et dun droit lautre, lorsquil n y a pas les memes concepts juridiques, ou quune notion existe mais quelle ne correspond pas exactement une notion dans lautre langue ? Le texte juridique est lun des plus marqus culturellement. Le langage du droit reflte la complexit de la socit qui la produit, dont les institutions et leur vocabulaire reclent une culture parfois multimillnaire. Le traducteur doit relever le double dfi que posent la langue et le droit, et reproduire fidlement dans le texte darrive le message de dpart. Le transfert dun texte de droit est une opration dlicate prsentant de nombreux risques. Inhrents la langue, ils en marquent les limites. Le rsultat auquel parviendra le traducteur nest au mieux quun compromis raisonnable entre les impratifs du droit et les servitudes de la langue. En sefforant damener lauteur au lecteur, il tend vers une forme dquivalence, dite fonctionnelle. Parler de traduction signifie parler du besoin de communication inter linguistique et interculturelle. La notion de culture juridique, qui est intrinsquement lie chaque systme juridique, est difficile dfinir car elle touche diffrents phnomnes juridiques provenant de divers niveaux des systmes de droit la notion de culture juridique se rapporte quelques lments sociaux qui contribuent expliquer le fonctionnement dun systme juridique au-del des considrations formelles, telles que les normes, les procdures et les institutions de ces systmes. Parmi les diffrences de culture juridique, les auteurs mentionnent le formalisme des juristes mexicains et le pragmatisme des juristes amricains dans la faon daborder et de rsoudre les problmes juridiques. La culture juridique a sans doute un effet sur la communication entre les membres dun groupe spcial binational. Ces diffrences culturelles peuvent agir sur le plan des stratgies du discours lors des plaidoiries, sur le plan des notions employes ou sur celui de la connaissance des deux systmes juridiques en prsence (leur terminologie, leurs procdures, leurs institutions, etc.). Les difficults inhrentes la traduction juridique Le langage juridique est lune des langues de spcialit les plus complexes. Sa traduction est par consquent complexe elle aussi. La langue est le vhicule

dexpression du droit. Ce vhicule dexpression est soumis un grand nombre de rgles sur les plans stylistique, syntaxique, smantique et lexical. Ces rgles sont fixes au sommet de la hirarchie du systme juridique, soit par le lgislateur. Il en rsulte une langue dote dun caractre particulier que tous les usagers du domaine se doivent de respecter. En se dotant dune langue particulire, le droit cherche donner la norme lefficacit et la nature imprative ncessaires pour organiser la vie en socit.

La traduction juridique possde des caractristiques qui la distinguent dautres formes de traduction. Dans le domaine scientifique, la traduction est favorise par le fait que la terminologie y est gnralement univoque; elle peut souvent tre exprime laide de symboles qui excluent toute ambigut. Les symboles chimiques et les formules mathmatiques, par exemple, ont une reprsentation universelle, ils ne sont pas affects par des questions de contexte ou de langue. Par ailleurs, dans le domaine littraire, il ny a pas dobjection considrer le traducteur comme un second crateur qui puise son inspiration de loriginal et en fait une nouvelle uvre dans laquelle il tente, au moyen dune forme nouvelle, dexprimer les mmes ides. Dans le domaine juridique, toutefois, le rle du traducteur ne saurait tre peru ainsi. La terminologie du droit est vaste et provient de sources varies. Bon nombre de termes proviennent de la langue courante, mais sont dots dune signification particulire, alors que dautres nexistent qu lintrieur du cadre juridique. Dautres termes sont emprunts dautres langues ou en sont lhritage, en particulier le latin et le grec. Par ailleurs, la signification des termes est souvent fixe selon un contexte particulier, dans un cas particulier, ce qui fait de la langue juridique lune des langues les plus polysmiques. En ce qui a trait la stylistique, la langue du droit peut organiser les composantes de son discours de faon ce quon reconnaisse facilement quil sagit dun texte juridique. En franais, par exemple, la langue du droit se distingue dautres langues de spcialit par la faon dagencer les composantes de son discours. Le verbe plac en dbut de phrase et les longues numrations, par exemple, sont propres au discours juridique. La langue du droit est une langue redondante. Par souci de clart, le rdacteur de textes juridiques recourt souvent la rptition des sujets ou des objets. Elle se distingue galement par son ton solennel qui vite toute tournure familire. Voil un autre procd de style qui contribue renforcer le caractre impratif de la norme et faire en sorte quelle soit respecte.

La traduction juridique doit tenir compte des lments qui constituent le tissu du droit. linstar dun vritable tissu, le droit est compos dlments ayant des effets les uns sur les autres : le droit est un phnomne social vhicul par une langue qui est, elle aussi, un phnomne social; le droit dicte la norme laide dune langue qui a t au pralable soumise des normes que le droit a lui-mme tablies. Par ailleurs, le droit tant un phnomne social, traduire un texte de loi signifie transposer un produit dans une autre culture. Ce sont l des caractristiques faisant de la traduction juridique une opration aux difficults multiples. Le jurilinguiste Jean-Claude Gmar, dont les tudes constituent le cadre thorique de base de la prsente recherche, tablit une typologie des problmes inhrents la traduction juridique. Gmar considre que les problmes fondamentaux de la traduction juridique dcoulent des facteurs suivants : le caractre normatif ou contraignant du texte juridique, qui laisse une marge de manuvre trs troite au traducteur quant au choix des ressources linguistiques existantes (le traducteur doit savoir distinguer ce qui constitue une servitude juridique qu'il doit respecter de ce qu'il peut utiliser librement); le discours (ou langage) du droit, son jargon, ses techniques, ses mcanismes, ses institutions et ses notions, et les autres phnomnes propres ce domaine; le fondement terminologique du droit qui est aussi vaste que flottant; la diversit sociopolitique des systmes juridiques; la varit et la diversit des systmes juridiques en prsence; les lments conditionnant le problme de la documentation; le domaine du droit qui se caractrise par la grande abondance de termes polysmiques qui sont difficiles transposer en raison des conditions socioculturelles et socioconomiques des socits; la ncessit de suivre une approche pluridisciplinaire du droit; le traducteur juridique doit avoir reu une double formation (juridique et linguistique). La traduction dans ce domaine exige galement des connaissances en conomie, en sociologie, en histoire, voire en philosophie; le droit commercial, par exemple, exige des notions de fiscalit. ces cinq difficults analyses par Gmar, peut sajouter le cadre dans lequel la traduction se droule. Il faut entendre par l des aspects pragmatiques tels que les dlais et les conditions dans lesquels le traducteur effectue son travail et, surtout, le rle du traducteur et de la traduction dans ce cadre particulier.

. Questions de recherche Cette tude est guide par les questions qui ont surgi aprs rflexion sur la dfinition de la traduction et la problmatique inhrente la traduction juridique c'est--dire lambigit des textes juridiques, les problmes que pose la traduction juridique provenant fondamentalement du caractre contraignant du texte juridique, du discours (ou langage) du droit, de la diversit sociopolitique des systmes juridiques, des problmes de la documentation juridique et de lapproche pluridisciplinaire de la traduction juridique. Dfinition de la traduction : les variations entre la traduction et son original se trouvent au cur des dbats qui entourent la traduction depuis bien longtemps. Les tentatives visant tablir ce que la traduction doit tre ou ne doit pas tre constituent, en fait, un effort pour dterminer les variations ou les ressemblances quune traduction peut avoir avec son original sur les plans smantique, syntaxique, lexical et stylistique. Ce processus permet didentifier les lments qui demeurent aprs le passage dun message dune langue une autre et, par le fait mme, dtablir le lien dquivalence qui existe entre la traduction et loriginal. Bon nombre de thoriciens dfinissent la traduction par lquivalence, cest--dire quils peroivent la traduction comme le processus par lequel le traducteur recherche dans la langue darrive des lments quivalents ceux de la langue de dpart. La notion dquivalence a donn naissance des thories qui vont de lintraduisibilit la perception du texte traduit comme un texte qui peut avoir une fonction diffrente de celle de loriginal, en passant par les approches prescriptives et hermtiques. En raison des caractristiques propres aux diffrents systmes de droit, aux langues qui vhiculent les droits et aux traits culturels de chaque systme de droit, la notion dquivalence en traduction juridique acquiert une signification toute particulire. Ces caractristiques sont, en fait, la source de questions aussi lmentaires et complexes que : Que traduit-on en traduction juridique? Les traductions dans le domaine juridique sont-elles quivalentes aux textes de dpart? Qu'est-ce que lquivalence? La rflexion expose dans les pages qui suivent rpond ces

questions ) et, enfin, sur les contextes franais et roumain en matire de traduction juridique. Les questions auxquelles elle vise rpondre sont les suivantes : 1. Quel type de traduction - ou dquivalence - les traducteurs roumains et francais obtiennent-ils dans leurs traductions des textes du corpus? Autrement dit, leurs traductions sont-elles formelles ou fonctionnelles, cest--dire orientes vers la langue et la culture de dpart ou vers la culture rceptrice? 2. Quel type de stratgies et de procds de traduction privilgient-ils? 3. Quels facteurs interviennent dans le choix de ces stratgies et de ces procds? Stratgie de recherche La rflexion propose ici sinscrit dans le domaine des sciences sociales et a un caractre exploratoire. Elle est qualitative et sappuie sur lapproche descriptive propose par Gideon Toury . Elle adhre aux principes des thories fonctionnalistes, notamment ceux de la thorie du Skopos et de la pragmatique. La traduction est perue ici comme un processus socioculturel. Cela sous-entend, comme le signale Toury, que le traducteur et le produit de son travail sont conditionns non seulement par les connaissances et les habilets de ce dernier, mais aussi par des contraintes sociales et culturelles. Ces contraintes conditionnent les dcisions prises par le traducteur pendant le processus de traduction et, par consquent, la traduction en tant que produit de ce processus. Justifications du choix de la stratgie Lapproche comparative de Toury a t choisie comme stratgie de recherche pour trois raisons. Tout dabord, elle propose une dmarche qui permet de dterminer si la traduction soriente vers la langue de dpart ou vers la langue darrive. Cette orientation est dtermine par la relation qui stablit entre la traduction et son original, cest--dire par le degr de variation quil y a entre les deux textes. Ainsi, lorientation vers le texte de dpart est marque par la prsence des normes de la langue et du texte de dpart. En lisant le texte traduit, on ressent que quelque chose ne va pas. Dans ce cas, la relation, que Toury appelle relation de traduction , qui stablit entre les deux textes est dite formelle . Lorientation vers le texte darrive, en revanche, lorientation vers le texte darrive est marque par la prsence des normes de la langue et du texte darrive. Il sagit dun texte

dpourvu dlments de la langue de dpart, un texte idiomatique, qui coule bien sa lecture. La relation qui stablit entre les deux textes est dite fonctionnelle . En deuxime lieu, la thse sappuie sur la notion dquivalence, qui en constitue le cur mme. Pour Toury, lquivalence nest pas une relation entre le texte de dpart et le texte darrive tablie selon une norme externe au texte et prescrivant ce que la traduction doit tre. Pour lui, lquivalence est un concept qui se rapporte une relation fonctionnelle (a fonctional-relational concept), cest--dire lensemble des relations permettant de distinguer des modes de traduction appropris ou inappropris pour la culture rceptrice. Toutefois, Toury ne se penche pas sur ces modes. Il laisse la branche thorique de la traductologie le soin de fournir les principes permettant de faire cette distinction.. La mthode de Toury permet donc dtablir lorientation des traductions, de reconstruire le processus de prise de dcisions de la part du traducteur par rapport aux solutions donnes aux divers problmes de traduction. Ce processus de prise de dcisions se rapporte aux procds de traduction utiliss par les diffrents traducteurs. La mthode de Toury permet, en fait, de mettre le traducteur en avantscne, danalyser les gestes quil a poss pendant le processus de traduction et le produit quil obtient la fin de ce processus. Bref, la stratgie danalyse comparative de Toury semble rpondre aux besoins mthodologiques et aux objectifs de la prsente recherche en ce sens que les donnes quelle permet de dgager constituent des lments de rponse aux trois questions poses plus haut. La premire analyse suit une dmarche en six tapes. Celles-ci correspondent en fait aux tapes proposes par Toury. tape no 1 : lidentification de la prsume traduction et son acceptabilit dans la culture rceptrice. La premire tape consiste sassurer que les prsumes traductions sont effectivement des traductions. Cette premire tape est importante du point de vue mthodologique. Si le texte faisant lobjet dune analyse ntait pas une traduction, il ny aurait pas de contrepartie, cest--dire doriginal, et, par consquent, il serait impossible deffectuer une comparaison. Le modle danalyse de Toury se place dans la perspective cible ( a targetoriented framework ), pour emprunter les propos de Gambier ; cest--dire oriente vers la langue et la culture rceptrices. Cela suppose une distinction des fondements thoriques propres la langue et la culture darrive, qui sont vraisemblablement diffrents de ceux de la langue de dpart. Cela permet de

distinguer et de justifier les ressemblances et les variations des traductions par rapport leur original. tape no 2 : lidentification des types de comparaison au stade initial. Il existe quatre types danalyse comparative des traductions, choisis selon que lon fait une analyse diachronique ou synchronique. La mthode propose par Toury peut sappliquer : 1) lanalyse de plusieurs traductions dun mme texte vers une mme langue, ralises de faon concurrente; 2) lanalyse de plusieurs traductions dun mme texte faites des poques diffrentes; 3) lanalyse de la traduction de diffrentes parties dun seul texte et 4) lanalyse des traductions dun mme texte vers des langues diffrentes, ralises en mme temps. Les textes qui constituent le corpus de cette recherche correspondent au premier type danalyse, soit lanalyse des traductions du franais et vers le roumain. Ce type danalyse est important car il permet de placer les traductions dans leur contexte et, de ce fait, de contrler les variables danalyse. Dans une analyse des traductions faites des poques diffrentes, par exemple, il faudrait tenir compte du changement des normes et des approches de traduction prconises travers le temps. Voil une variable qui contribue cerner lacceptabilit des traductions dans la culture rceptrice. Les traductions analyses ici ont t ralises au cours des cinq dernires annes, soit depuis lentre de Roumanie en lUE. Il sagit dune priode de temps relativement courte au cours de laquelle il est peu probable que des changements considrables se soient produits dans les approches de traduction. tape no 3 : lidentification du texte de dpart. La traduction, telle que perue ici, est un processus de prise de dcisions par rapport aux stratgies suivre pour rendre un texte dans une autre langue. La traduction sous-entend donc des relations qui lient le texte darrive au texte de dpart. En raison de ces relations, il est ncessaire de sassurer que les textes compars sont en effet la traduction et son original. En raison du manque de prvision relative la langue de travail des groupes binationaux, lidentification des traductions en roumains et de leur original exige une analyse attentive des textes. Lidentification des versions franaises ne pose pas de difficult, en raison du fait quaucun des textes analyses dans cette recherche na t rdige dans cette langue. Ce sont effectivement des traductions. tape no 4 : lidentification des solutions et des problmes de traduction. La traduction est perue ici comme lensemble des solutions donnes (traduction ou

texte darrive) une srie de problmes de traduction (original ou texte de dpart). Pour analyser ces solutions, les traductions sont dcoupes en units de traduction. Par units de traduction, il faut entendre non pas les units identifies par le traducteur, mais des segments de texte dgags aux fins de notre analyse. Le choix des segments nest pas fait de faon isole, mais en identifiant la contrepartie du segment en question et en jumelant le segment et sa contrepartie avant didentifier le segment suivant. Cette dmarche permet de dterminer si le couple en question constitue une bonne unit danalyse. Une unit danalyse est donc un segment du texte darrive et le segment correspondant du texte de dpart. Cela sous-entend galement que chaque unit danalyse reprsente un problme de traduction et la solution donne ce problme. Du point de vue mthodologique, ltablissement des couples de segments de texte suppose que les deux composantes du couple partagent une certaine quivalence permettant didentifier lun comme la contrepartie de lautre. Ltablissement des couples de segments de texte permet donc danalyser les variations traductionnelles et les relations qui existent entre les deux textes. tape no 5 : la ralisation dune analyse prospective et rtrospective. Le dcoupage des textes en units danalyse et le jumelage de ces units danalyse exigent lidentification des variations pouvant se produire en raison de la structure mme de la langue darrive, des stratgies de traduction employes ou des mcanismes de compensation ou de perte dcoulant des stratgies de traduction employes. Toury donne lexemple de la traduction des mtaphores, lesquelles peuvent tre rendues par la mme mtaphore, par une autre mtaphore ou par une nonmtaphore. La mtaphore peut mme tre compltement omise dans la traduction. Par consquent, il ne resterait dans la traduction aucune trace de la mtaphore employe dans le texte de dpart. Compte tenu de ces diffrentes variations, le jumelage des segments de texte exige une analyse prospective et rtrospective, cest--dire en allant de la traduction vers le texte de dpart, puis du texte de dpart vers la traduction. tape no 6 : lidentification de lorientation de la traduction . Lorientation de la traduction dans son ensemble est dtermine par la somme de lorientation de chaque couple de segments de texte. Cette orientation est dcele

travers lanalyse des relations existant entre la traduction et son original. Il sagit ici des relations formelles et fonctionnelles de la traduction Le dispositif descriptif de ces relations est fourni par la branche thorique de la traductologie et est le fruit de quelque cinquante ans dtudes portant sur la traduction littrale (ou quivalence formelle) et sur la traduction non littrale (ou quivalence fonctionnelle). Les chapitres un et deux abordent ces rflexions. Lorientation de la traduction correspond ce que Toury appelle la norme initiale . Il sagit de la norme par laquelle le chercheur dtermine si une traduction est oriente vers le texte et la langue de dpart ( source-oriented ) ou vers le texte et la langue darrive ( target-oriented ). Prcisons quil sagit dune dcision souvent inconsciente de la part du traducteur et que cette tendance peut varier au cours de la traduction. Toutefois, le texte comporte certains traits qui permettent den dterminer lorientation gnrale. La norme initiale alerte le chercheur sur les lments linguistiques et textuels susceptibles dtre prsents dans la traduction faisant lobjet de la comparaison : des lments du texte et de la langue de dpart ou du texte et de la langue darrive. Corps du projet de recherche : plan SAP : 1 - Situation. 2 - Analyse. 3 Propositions de rponse Cheminement de lanalyse et relation entre les chapitres Lorganisation des chapitres de la prsente thse suit une dmarche qui va du gnral au particulier.

I.

Ainsi, le premier chapitre constitue un survol des principales thories et approches qui ont forg la traductologie contemporaine. Il contient aussi des rflexions sur lquivalence et sur la traduction dfinie par lquivalence. Il analyse le spcifique de la traduction des textes juridiques communautaires et le transfert du contenu textuel dans la traduction des documents communautaires. (G. Lungu-Badea identifie 3 tapes du transfert en fonction de la nature des textes source, de ses intentions et des auteurs : a) lidentification de la stratgie de traduction , en fonction du but (skopos) de la traduction et du receveur. b) la comptence linguistique et traductologique

c) l valuation du rsultat du processus de traduction)

Le deuxime chapitre aborde les principes thoriques et pratiques de la traduction juridique. Une trs grande partie de ce chapitre est consacre aux fondements pistmologiques de la traduction juridique, cest--dire aux principales difficults inhrentes la traduction de textes teneur juridique en analysant notamment les problmes de traduction rsultant de lempreinte culturelle de certains termes juridiques. Il contient galement des rflexions sur la formation du traducteur qui prparerait ce dernier lapprhension du sens des textes, lutilisation des divers procds de traduction et la rexpression de ce sens en langue darrive. Le troisime chapitre est rserv lanalyse compare des versions franaise et roumaines des segments qui composent les grilles places en annexes. Cette analyse porte sur les stratgies adoptes par les traducteurs franais et roumains et sur lorientation ainsi donne aux traductions. Elle est prcde dun bref rappel de la dmarche de recherche et de quelques prcisions mthodologiques. Ce chapitre traite galement le transfert linguistique de la ralit juridique europenne. On y constate quen Europe il y a une tendance a la normalisation du langage juridique communautaire. La question de la slection des termes et celle de lharmonisation figurent parmi les problmes classiques de la terminologie. La notion de terminologie juridique doit tre envisage sur plusieurs plans : celui des concepts proprement juridiques, celui de termes issus des vocabulaires techniques scientifiques mais ayant des implications juridiques, celui enfin des termes emprunts au lexique commun, mais devant tre spcifis juridiquement. Le processus dharmonisation, dcrit dans la deuxime partie de larticle, est prsent comme ayant une influence directe sur le traitement terminologique : lharmonisation oblige en effet prciser les concepts, et conduit parfois aussi des compromis, en fonction des enjeux institutionnels et politiques. Ltablissement de la terminologie juridique ncessaire au projet intgre donc ncessairement une dimension pragmatique et institutionnelle. Dans ce chapitre on va analyser galement le les techniques de transfert du droit dans un contexte multilingue identifies par Snow Grard et les contraintes linguistiques rencontres dans lactivit des traducteurs de lUE aussi bien que les spcificits de la traduction des textes juridiques communautaires.

La conclusion : Cette conclusion comprend tout dabord un tableau comparatif des tendances observes chez les traducteurs francophones et roumains par rapport au processus de prise de dcisions et par rapport aux problmes de traduction. Cette section contient aussi les rponses aux trois questions qui motivent la recherche, soit : 1) Quel type de traduction - ou dquivalence? Autrement dit, leurs traductions sontelles formelles ou fonctionnelles, cest--dire orientes vers la langue et la culture de dpart ou vers la culture rceptrice? 2) Quel type de stratgies et de procds de traduction privilgient-ils? et 3) Quels facteurs interviennent dans le choix de ces stratgies et de ces procds. La conclusion contient : 1. Des remarques sur lavenir de la traduction Dans un monde o, dans de nombreux secteurs dactivit, linformatique et lautomatisation ont tendance occulter limportance du travail humain , les applications de traduction automatique font fureur et emportent ladhsion du grand public. Pourtant, les machines ne peuvent PAS remplacer les traducteurs humains ! Traduire na pas toujours t aussi facile quaujourdhui. Autrefois, les traducteurs travaillaient avec du papier et un stylo. Et puis les logiciels daide la traduction sont apparus, acclrant le processus de traduction de manire significative. Mme avec les avances technologiques rcentes, rien ne peut remplacer les traducteurs humains qui sont les seuls capables de comprendre les aspects culturels, politiques, juridiques et thiques dun document. Pour quune traduction soit parfaitement adapte au pays et au lectorat cibles, il faut galement que le traducteur auquel elle sera confie soit de langue maternelle cible. La traduction juridique est un enjeu important. Dans le contexte actuel de la mondialisation, les relations contractuelles prennent toute leur importance, et laccroissement des accords transnationaux entrane une relle une imbrication des systmes juridiques. Et la demande en traduction juridique ne cesse daugmenter.

La traduction juridique est un exercice compliqu qui doit allier : des connaissances avances en droit une matrise dans les langues sources et cibles des qualits rdactionnelles permettant de traduire les nuances du texte source. Un traducteur juridique ne se contente pas de traduire, il effectue des recherches terminologiques et de droit compar, pour que sa traduction soit en parfaite adquation avec sa cible. La traduction juridique nest pas anodine et requiert connaissance, adaptabilit et finesse de traduction. Elle est mme souvent bien plus difficile que dautres types de traductions. En effet, les enjeux vont au del dune traduction gnraliste. En effet, le droit est un vaste vocabulaire technique et pointu. Si lon ne traduit pas de faon exacte ou si lon paraphe lgrement, le sens peut tre chang voir invers, ce qui nest pas acceptable. De plus, la localisation dun texte de loi, son intgration dans un contexte culturel est une tape incontournable de la traduction. 2. Des remarques sur limportance de la formation des traducteurs qui doit : favoriser et encourager un apprentissage et un enseignement dynamiques, dans le but de doter les tudiants de comptences la pointe dans le domaine de la traduction tout en les prparant la perspective de poursuivre leur formation tout au long de la vie et de mener une carrire ddie la traduction ; Reconnatre, distinguer, puis s'adapter l'volution de la formation des traducteurs qu'impliquent le dveloppement du march et le progrs technologique. valuer la qualit des programmes de formation en traduction. Collaborer avec les associations professionnelles, les institutions et les entreprises de traduction afin de conserver une comprhension approfondie des diffrentes facettes des professions lies la traduction ; tudier la convergence entre le journalisme, la rdaction technique, les tudes de traduction et de documentation multilingue, les tudes sur l'adaptation, sur le transfert culturel ou sur l'interculturalit, et les tudes relatives internet (web science, sciences de l'internet).

Pour les traducteurs, indpendants ou salaris, la formation tout au long de la vie est primordiale. Pourquoi ? Le traducteur doit avant tout maintenir un excellent niveau dans sa langue cible : assez facile lorsque lon vit dans son pays de naissance mais plus difficile pour les traducteurs vivant dans un pays diffrent de leur pays dorigine .Des solutions sont possibles : profiter des priodes de vacances passes avec la famille ou les amis, programmer une priode de travail dans le pays dorigine lire ou sabonner plusieurs journaux et magazines dans leur langue maternelle, etc. Les traducteurs ont par ailleurs tout intrt perfectionner leurs techniques dcriture, leur style et optimiser leur gestion de la terminologie. Il est galement important de se former ou de recycler ses connaissances informatiques : traitement de texte, logiciels de prsentation, logiciels de TAO, comptences en localisation, etc. En rsum la formation est indispensable la prennit et au dveloppement de l activit dun traducteur. Elle permet chacun de rafrachir ses connaissances, de gagner en comptence et/ou en productivit, et parfois de se remettre en question, et daider se repositionner professionnellement. Tributaire dune profession exigeante, en constante volution, la formation des traducteurs est loin dtre statique. Souplesse, adaptabilit, innovation, vision, tel est lesprit dans lequel il faut aborder cette formation continue. 3. des remarques sur limportance du dveloppement doutils daide la traduction. Les outils informatiques daide la traduction font de plus en plus partie de lenvironnement professionnel du traducteur. Une initiation ces outils est donc devenue incontournable pour toute formation qui se donne comme objectif de former de futurs traducteurs. Les outils informatiques daide la traduction font de plus en plus partie de lenvironnement professionnel du traducteur. Une initiation ces outils est donc devenue incontournable pour toute formation qui se donne comme objectif de former de futurs traducteurs professionnels. Les outils daide la traduction dsignent gnralement les logiciels de Traduction Assiste par

Ordinateur (TAO), plus communment appels mmoires de traduction bien quune mmoire de traduction (MT) ne soit quun composant du logiciel o sont stockes les phrases en langue source assorties de leur traduction en langue cible. Les mmoires de traduction Parmi les qualits et les comptences fondant lemployabilit dun (apprenti)-traducteur, Daniel Gouadec (2006) dfinit comme cruciale la matrise doutils spcifiques, au sein desquels figurent les logiciels de MT. Leur intgration dans la formation des traducteurs sest donc impose en rponse aux besoins du march de la traduction et aux nouvelles comptences et pratiques qui dterminent lenvironnement du traducteur professionnel. On sinscrit plus largement dans une culture de linformatique quvoque Catherine Arrouart (2003), prsente dans tous les aspects des activits professionnelles du traducteur, et plus particulirement dans le domaine de la localisation. Aujourdhui, lenseignement des MT se trouve ainsi gnralis et toute formation en traduction digne de ce nom comprend une formation aux outils informatiques et Les diffrents systmes prsents sur le march De manire schmatique, les systmes MT reposent sur deux techniques distinctes, fruits dune volution au cours de la dernire dcennie. Dans son travail sur lvaluation des diffrents systmes, Francie Gow (2003) distingue en effet les MT conventionnelles, dont lapproche repose sur la segmentation des textes aligns en phrases, des MT plus rcentes fondes sur lutilisation de corpus de textes entiers. Les outils reprsentatifs des MT conventionnelles sont par exemple Trados, Dj Vu ou SDL alors que les logiciels Logiterm ou Multitrans reprsentent les outils de dernire gnration. Ainsi, lapproche phrastique des MT conventionnelles a succd une approche plus textuelle, permettant notamment aux traducteurs daccder aux textes entiers (et au contexte) dans deux langues tout en traduisant. En effet, les principales critiques mises par les utilisateurs lencontre des MT conventionnelles concernent la perte de contexte et le recyclage des phrases, qui appauvrissent la qualit de la traduction ; Claude Bdard (2000) voque

ce titre le manque de cohsion dans le style, le manque de cohsion textuelle ou bien encore la discontinuit terminologique, et parle de salade de phrases laquelle se trouve confront le traducteur. Les annes 1985-90, rappelle-t-il, ont t les annes phares de la traduction assiste par ordinateur (TAO) : on avait alors assist une baisse d'intervention des traducteurs, les traductions tant effectues par des ingnieurs quasi bilingues. Mais ce systme avait du. Depuis sont apparus de nouveaux logiciels multifonctions associs aux moteurs de recherche (par exemple Logos). Mais aujourd'hui, on assiste une dlocalisation de la production de logiciels et une banalisation de la mdiocrit. Si l'offre de logiciels est importante, elle ne constitue pas un ensemble cohrent, ce qui explique les difficults rencontres par les traducteurs .Terminologie et information multilingue inventorie dans un premier temps les diffrents obstacles rencontrs en matire de traduction en voquant, entre autres, les problmes de recouvrement de notions, de morphologie et de synonymie ; cela lui permet de mettre l'accent sur l'absolue ncessit d'examiner le contexte avant tout traitement automatique de la traduction. Les travaux raliss en amont ont ainsi une importance primordiale. Ce sont eux qui permettront ensuite d'viter le silence lors des recherches documentaires. Le nombre accru de langues en contact accrot encore les difficults, ce qu'illustrent les problmes lis l'homographie (faux amis) dans le domaine juridique. La juxtaposition de langues analytiques et synthtiques, autre difficult recense, rend la troncature gauche indispensable et complique encore la cration d'un index permut. La CJCE a cree un systme d'aide la traduction. Dans cette organisation o, par exemple, les requrants s'adressent dans leur propre langue et o les magistrats rdigent leurs arrts dans la seule langue franaise, on est confront depuis longtemps au plurilinguisme. Pour favoriser le travail des traducteurs, des canevas sont constitus pour obtenir des embryons de traductions prsents de manire cohrente ; ce qui permet d'viter certaines tches rptitives tout en fournissant la phrasologie et la terminologie rcurrentes et de faciliter la recherche par la formalisation maximale de la structure du documentaire. Ces travaux sont effectus par des juristes linguistes chargs de l'analyse du document et du reprage de la source dans la masse de celles qui sont disponibles (citations visibles ou "caches"). Le rsultat est not manuellement et renvoie des documents.

L'assistant intervient ensuite pour construire, avec des codes non linguistiques, un document "neutre" trait automatiquement et muni d'instructions de capture pour la reprise d'informations disponibles sur un serveur de textes. Ce dernier gre des "matrices de traduction" qui permettent au traducteur d'avoir une srie d'informations de dpart o l'accent est mis uniquement sur les points qui mritent une rvision. L'intervention humaine ne porte que sur la traduction des portions de texte non soulignes, et l'on a pu apprcier, par l'exemple qui nous a t prsent, l'importance de tout ce qui a pu tre trait automatiquement. C'est bien le travail mthodique en amont qui importe, bien plus que des outils phrasologiques. Dans le cadre de la Comission europeenne il y a une unit de Dveloppement d'outils multilingues du Service de traduction qui remplit les besoins du traducteur : des documents de rfrence en format lectronique, une terminologie pertinente, un patrimoine de phrases dj traduites et... du personnel pour effectuer le travail de masse rptitif. Cette rptition, due aux mthodes de travail des institutions europennes (un processus interinstitutionnel trs long) et la nature des documents traits (un fort pourcentage de documents juridiques), offre, par contre, de multiples perspectives pour l'automatisation des tches. En fait, diffrents systmes sont dvelopps et utiliss concurremment au sein de la Commission. Les documents sont bien sr grs en grande partie de manire lectronique, ce qui permet d'obtenir automatiquement des listes de termes candidats et une matire premire pour des mmoires de traductions. (Mmoire de traduction : "mmoire phrasologique compose de fragments bilingues aligns (phrases, titres, noncs) qui permet de retrouver un fragment dj traduit, identique ou trs similaire au fragment traduire". Dfinition de C. Boitet.) Les diffrents outils utiliss ont ensuite t prsents de manire plus dtaille : des banques de donnes terminologiques, comme Eurodicautom interrogeable par tous gratuitement (http://www.echo.lu/edic) ou Trados multiterm ; des mmoires de traduction comme Euramis ou Trados translator's workbench ; et des systmes de traduction automatique, le plus connu et le plus ancien tant Systran dont l'utilit majeure est de permettre d'valuer l'intrt ventuel de la traduction d'un texte. En ce qui concerne les mmoires de traduction, Euramis - constitu d'une base de plusieurs ressources linguistiques et d'un serveur puissant pour les grer - permet dj le partage d'une masse de donnes considrable au niveau interinstitutionnel et

devrait lui aussi tre accessible en temps rel d'ici quelque temps. T. man autorise le remplacement de parties de phrases standards et la constitution semiautomatique de banques de donnes. De manire gnrale, les diffrents systmes utiliss devront tre terme totalement intgrs, interrogeables de manire conviviale via Internet, et munis d'diteurs tout aussi conviviaux. En conclusion, on constate un changement considrable dans les mthodes de travail. Aujourd'hui les documents sont dj traits avant de parvenir aux traducteurs chargs uniquement d'une tche de rvision. C'est bien le travail en amont qui demande le plus de temps, et il entrane l'apparition d'un nouveau mtier, celui d'assistant traducteur : celui-ci assure galement un travail de gestion particulirement dlicat qui consiste faire le choix du traitement le plus efficace (pourcentage machine/humain) permettant d'assurer une relle qualit de la traduction. La traduction automatique - on le reconnat prsent - ne donne pas encore de rsultats satisfaisants. En fait, les besoins de traduction sont de deux ordres : la comprhension globale du contenu d'un texte, et la comprhension dtaille qui permet de prendre des dcisions. C'est pourquoi les produits destins rpondre ces besoins seront eux aussi de nature diffrente : les uns seront des outils d'aide la traduction (traduction humaine assiste par la machine ou THAM) qui permettent des gains de productivit (ce sont les bases terminologiques, les mmoires de traduction), et les autres des outils de traduction automatique (TA) comme Systran qui permettent une apprhension approximative du texte. Mais il n'y a pas de traduction automatique de bonne qualit sans analyse smantique pralable la traduction effectue avec un tel outil ; ce qui explique de nombreux contresens, surtout lorsque le domaine d'intervention est large. Les compagnies qui fournissent des outils daide a traduction travaillen sur les systmes de dsambigusation et propose des lexiques bilingues automatiques l'aide desquels on peut identifier rapidement le sens d'un mot dans un contexte donn, grce la possibilit offerte l'usager d'ajouter les mots appartenant son propre lexique. Pour rpondre ces divers besoins, plusieurs types d'outils sont dvelopps sur le march : le cross language information retrieval (CLIR) qui permet de poser une question et d'obtenir une rponse dans sa propre langue, comme les systmes Trec ou Amaryllis ; les outils d'aide la lecture dans une langue trangre connue, qui fournissent des propositions de rponse lorsque l'on bute sur un mot ou un passage

(mais se pose nanmoins toujours le problme du contexte) ; les rsums multilingues pour les textes produits dans une langue non connue. Pour rpondre au souci de qualit dans les traitements en entreprise, diffrentes applications multilingues vont prcder la traduction automatique encore inefficace. Il y a aussi un outil complet d'aide la traduction et long terme un systme de traitement automatique du langage naturel (TALN) sur le web : Lexpro CD Databank, qui regroupe cinq millions de termes en dix langues dans cent domaines diffrents, est la premire tape de ce projet. Des dictionnaires et des banques de donnes terminologiques alimentent les moteurs de recherche. La traduction automatique est traite en prenant en compte tous les besoins des diffrents utilisateurs : les spcialistes d'un domaine et les traducteurs professionnels (des problmes de rdaction pour les uns, des problmes de terminologie technique pour les autres, auxquels s'ajoutent des besoins varis selon les entreprises et au sein d'une mme entreprise). Lexpro CD Databank s'adresse plutt aux traducteurs professionnels. Il permet de faire des recherches complexes de manire trs fine par une interface Word. Des traitements linguistiques d'analyse et de gnration multilingues trs pousss y sont proposs. Les outils d'ingnierie linguistique et la documentation Daniel Gouadec, directeur du Centre de formation de traducteursterminologues-rdacteurs de l'Universit de Rennes 2, rappelle que la rdaction en langue trangre est une opration coteuse et que la traduction automatique reprsente ce titre un enjeu important. La traduction rpond en fait des problmatiques diffrentes : l'accs l'information ou la mise disposition de sa propre information. Pour une information de veille, une qualit approximative de traduction peut suffire ; mais si l'on veut diffuser l'information que l'on produit, une excellente qualit permet d'viter le refus de publication dans le domaine scientifique ou la perte de marchs dans le domaine conomique. La mondialisation, l'Internet augmentent encore ce risque. Cinq besoins diffrents sont ensuite distingus par Daniel Gouadec : les besoins gnriques, de signaltique, synoptiques (rsums), de traductions, et de systmes simplistes d'aides la traduction. Puis il dresse une typologie critique des ressources : les outils d'aide la traduction et la rdaction, les systmes de gestion terminologiques, les systmes de bases de connaissances, les extracteurs de termes, les contextes de segments potentiellement utiles, les filtres plus ou moins labors. Pour mettre

enfin l'accent sur ce qui n'existe pas : une table de concordances entre langues (qui suppose trop d'entres et une phrasologie importante) o l'intelligence humaine joue le rle majeur. D. Gouadec fait part ensuite de ses craintes car, sous la pression des donneurs d'ouvrage, les rdacteurs se sont accommods des mmoires de traduction automatique qui ne fonctionnent en fait correctement que dans le domaine technique et scientifique et dans des cas trs prcis. Utiliser cet outil suppose en outre une terminologie et une phrasologie, ainsi que des objets d'information (documents traiter cods et indexs, accessibles). En matire de rdaction, ajoute-t-il, on se plie aux exigences de la machine en utilisant un langage contrl, simple, ce qui peut faire redouter l'mergence d'une "civilisation du poster et du pictogramme". Les utilisateurs, souvent, ne sont plus exigeants : le contresens n'a plus d'importance ; l'essentiel n'est pas l'information mais la scurisation que procure la possession de cette information. En conclusion, l'orateur rappelle qu'en matire d'aide la traduction multilingue, il faut connatre les limites techniques et humaines, savoir combiner la complmentarit machine/humain en amont/aval, envisager de nouvelles formes de traductions plus lgres, plus adaptes aux besoins rels, et poursuivre l'effort indispensable et permanent de dveloppement des ressources linguistiques (banques de donnes, rpertoires, etc.) et des outils qui mettent ces ressources en oeuvre afin de les rendre plus performants. Nous devons aborder egalement le problme de l'intgration, peu satisfaisante aujourd'hui, des outils de traduction automatique (TA) et de traduction humaine assiste par la machine (THAM), et propose des solutions. En effet, le choix que l'on fait souvent d'acqurir un systme de TA existant et de le faire voluer progressivement pose des problmes de cohrence. C. Boitet propose, quant lui, d'inverser les tapes : "installer d'abord un systme de THAM, commencer tout de suite traduire, et dvelopper en parallle le systme de TA, en faisant participer les traducteurs la construction de dictionnaires et en finanant la construction du systme de TA par le gain obtenu aprs sa mise en service, en couplage avec le systme de THAM" ; et il prouve l'efficacit de ce systme par un exemple concret. Pour des THAM haut de gamme destines des traductions non professionnelles, il voque le projet Montaigne qui permettrait, via le rseau, d'adapter un tel outil des communauts nombreuses mais disperses o chaque

individu ne produit que de faibles volumes de traduction mais o le partage enrichit un outil commun et rsout les problmes de cot et de faisabilit. La traduction automatique fonde sur le dialogue (TAFD) : celle-ci pallie les problmes de la TAO "classique" qui s'adressait des spcialistes au moins bilingues. Elle permet, "en conjuguant le couplage TA/TAHM et l'utilisation du rseau, de construire des TAFD de grande taille utilisables par des micros de bas de gamme", et de faire des traductions de volumes relativement faibles de documentation technique en plusieurs langues, la diffusion dans plusieurs langues d'informations dans certains domaines, l'change tlmatique de notes et documents de travail pour des projets internationaux dans un format autoexplicatif. Ce systme permet d'affiner la recherche d'noncs voisins sans connatre les langues cibles et de slectionner la proposition de traduction au sens dsir. Tous ces systmes nous permettent d'esprer des systmes de plus en plus conviviaux, de plus en plus accessibles un large public... L'enjeu rel du multilinguisme est le respect de la diversit culturelle et linguistique, ce qui ne saurait tre confondu avec la notion de patrimoine protger. En ce sens, le plurilinguisme n'est pas une "succession d'intranets autistes", mais la multiplication de passerelles entre les langues ; d'o l'importance des systmes de communication, de traduction, de terminologie multilingues. Le plurilinguisme favorise la dmocratie puisqu'il nous permet de devenir acteurs part entire sur la scne mondiale. Et d'ajouter que, dans ce domaine aussi, les problmes sont lis aux mentalits plus qu'aux technologies. La France garde une mentalit monolingue alors que l'Internet impose la confrontation avec d'autres langues. Or, dans la socit d'information numrique, il faut donner aux consommateurs, aux citoyens, les outils qui leur permettront de s'ouvrir aux autres langues et abandonner les systmes ferms propritaires au profit de systmes ouverts introprables. Autre handicap : le manque de culture en matire de traduction, que prouve le faible nombre de services de traduction existants dans les ministres, alors que les besoins sont de plus en plus importants. Figurent en revanche parmi nos atouts le statut international que conserve la langue franaise, l'exprience acquise en matire de francophonie dont les actions sont fondes sur la communication, et le fait que la France est l'un des acteurs de l'Union europenne.

Tableau No 1. RSUM DES TENDANCES DES TRADUCTEURS Les traducteurs francais Les traducteurs roumains

utilisent des procds de traduction utilisent des procds de traduction oblique; directe; vitent la traduction littrale dite mot traduisent littralement; mot; emploient abondamment les divers types de emploient la modulation de faon modulation; restreinte; utilisent la transposition facultative; utilisent la transposition obligatoire;

conservent une structure similaire celle du texte de dpart sans pour autant calquent la structure de dpart; assujettir la traduction; apportent quelques prcisions, apportent des prcisions, notamment le notamment le nom des institutions, sens des acronymes; mais sans figer lusage; ont recours au principe dconomie par traduisent tout, mme les redondances; lvidence; utilisent des termes savants; ne se laissent pas lapparence des mots; rendent les termes quivalents franais; influencer calquent la langue de dpart; par se laissent influencer lapparence des mots; leurs parfois par

latins

par

conservent les termes latins;

et produisent des textes qui se placent sur le et produisent des textes qui se placent

plan des ides.

sur le plan des mots.

Le tableau ci-dessous montre que les traducteurs francophones et hispanophones suivent en gnral des approches diamtralement opposes. Ils produisent donc des textes qui se situent sur des plans tout aussi opposs. Rponse aux questions de recherche Les questions qui ont inspir cette recherche et qui ont conditionn la structure et les lments mthodologiques de celle-ci se trouvent la page 13. Elles sont reprises ici pour y rpondre. Question no 1 : Quel type de traduction - ou dquivalence - les traducteurs francais et roumains obtiennent-ils dans leurs traductions des documents qui constituent le corpus de notre recherche? Autrement dit, leurs traductions sont-elles formelles ou fonctionnelles, cest--dire orientes vers la langue et la culture de dpart ou vers la culture rceptrice? Il ne fait pas de doute, les traductions produites par les traducteurs francais et roumains se trouvent des ples opposs. Les traducteurs francais produisent des textes orients vers la langue darrive et les traducteurs francais produisent des traductions orientes vers la langue de dpart. Ils obtiennent respectivement des quivalences fonctionnelles et formelles. Question no 2 : Quel type de stratgies et de procds de traduction privilgientils? Les traducteurs francophones suivent la dmarche fonctionnaliste de la traduction et privilgient les procds de traduction oblique, alors que les traducteurs roumains suivent une dmarche formelle et privilgient les procds de traduction directe. Les traducteurs francais utilisent des stratgies de traduction telles que le principe dconomie par lvidence, ltouffement et la compensation. La modulation et la transposition facultative constituent les deux procds de traduction quils utilisent le plus. Les traducteurs hispanophones, en revanche, nemploient ces stratgies que dans de rares occasions. La traduction littrale et le calque sont les procds privilgis. Le traducteur du texte Gray Portland Cement semble viter la traduction littrale, mais colle la structure du texte de dpart.

Question no 3 : Quels facteurs interviennent dans le choix de ces stratgies et de ces procds? La rponse cette question ne peut tre formule qu laide dhypothses sappuyant sur des principes thoriques et pratiques issus de la rflexion faite au long de cette tude. Lanalyse du corpus montre la pertinence des propos des thoriciens qui adhrent aux modles fonctionnalistes de la traduction et qui se placent dans la perspective cible, cest--dire dans la perspective de la traduction oriente vers les rcepteurs. Il convient donc de rappeler brivement les principes que sous-tendent lapproche mthodologique de Toury. Toury, rappelons-le, peroit la traduction comme une activit socioculturellement norme. Par consquent, elle peut contenir des normes propres la langue et la culture de dpart ou des normes propres la langue et la culture darrive. Comme il a t signal dans lintroduction gnrale, cela dtermine que la traduction soriente vers la langue de dpart ou vers la langue darrive. Cette orientation, comme le signale Toury, nest pas tout fait une dcision consciente de la part du traducteur. Pour nous, cette orientation est proportionnellement conditionne par les ressources daide la traduction disponibles. Par ressources, il faut entendre les outils conceptuels et matriels qui supportent lopration traduisante et le traducteur. Cela comprend la ralisation de recherches en traduction juridique, en jurilinguistique, en droit compar, en sociolinguistique et dans des domaines connexes qui contribuent, avec le temps, ltablissement dune doctrine de la traduction juridique dans la langue darrive. Ces ressources comprennent galement la cration de programmes de formation en traduction juridique qui profitent des rflexions des thoriciens pour dvelopper, chez le traducteur, les comptences factuelles et techniques lui permettant de sacquitter convenablement de sa tche. Bien entendu, ce postulat sous-entend que, pour traduire, il faut avoir une double comptence : la comptence factuelle et la comptence technique En ce qui concerne les normes conceptuelles qui dterminent la traduction et lacceptation de celle-ci, dans le contexte juridique europen, la perception qui prvaut par rapport la faon de traduire est amalgame lapproche littrale. Cette approche, justifie par le souci de fidlit au texte de dpart. Lapproche littrale des versions roumaines des textes de lUE est perceptible ds le premier coup dil.

Enfin, quant aux normes pratiques qui impriment un caractre au dit produit, nous considrons que ce caractre rsulte des ressources disponibles au traducteur et des normes conceptuelles qui dterminent la traduction et lacceptation de celle-ci. Ainsi, les traducteurs des versions espagnoles des dcisions des groupes spciaux de lUE suivraient lapproche littrale car cette dernire est llment par lequel la fidlit au texte de dpart est mesure dans la culture juridique mexicaine. Par ailleurs, en adhrant aux propos de Vinay et Darbelnet, nous soutenons que seules une formation solide et une vaste exprience dans les aspects procduraux de la traduction permettent au traducteur de penser des solutions qui vont au-del de la structure du texte de dpart. Comme le signalent ces deux auteurs, plus la structure simpose un individu et moins il pense recourir de lui-mme aux solutions obliques . Nous soutenons enfin que le recours aux procds de traduction directe ou oblique est une question dvolution ou de dveloppement de la traduction. Labsence de rflexion systmatique sur les problmes pistmologiques de la traduction juridique en roumain justifie, notre sens, le retard quaccuse la traduction vers cette langue. Par retard, il faut entendre le fait de traduire encore mot mot et de produire ainsi des textes qui ne vhiculent ni les finesses smantiques de dpart ni le sens que le traducteur leur a attribu. Bref, les lments qui interviennent dans le choix du traducteur par rapport aux stratgies et aux procds de traduction sont donc dfinis par les ressources dont celui-ci dispose y compris ses propres comptences factuelles et techniques - et par les normes conceptuelles qui dterminent, dans une socit et un moment prcis, le produit de lopration traduisante et lacceptation de celui-ci. LUnion europenne, par exemple, alloue 40 % de son budget administratif aux services de traduction. En traduction pragmatique, lquivalence et son acceptabilit semblent en effet tre une illusion, une notion qui nexiste que dans la mesure o elle permet datteindre un but prcis pour des destinataires prcis dans un contexte tout aussi prcis. Lacceptabilit de lquivalence en gnral et de lquivalence fonctionnelle en particulier semble donc relever dune volont politique qui ne tient pas compte des contraintes linguistiques, culturelles et juridiques qui conditionnent la traduction juridique en tant que processus et en tant que produit.

Selon lapproche pragmatique de la thorie du skopos , par exemple, une traduction peut jouer un rle diffrent dans la socit rceptrice de celui que joue loriginal dans la socit dorigine. . Comme le signale Michel Sparer, leffet des pratiques de traduction juridique [devrait se ressentir] jusque sur la fluidit des changes conomiques, en rendant disponibles des instruments juridiques comprhensibles par les intresss, de part et dautre de la barrire des langues Mais la version roumaine des textes du corpus est-elle constitue dinstruments juridiques comprhensibles par les intresss de part et dautre de la barrire des langues? Un changement dans la perception de la traduction et dans la faon de traduire savre ncessaire. Fort heureusement, de nouvelles perceptions se profilent dj lhorizon. Javier F Becerra sexprime ainsi par rapport la traduction littrale : [...] mi mtodo es contrario a la prctica comn (tanto en Mxico como en Estados Unidos) de traducir literalmente cada palabra, independientemente de si el texto completo en el idioma de llegada tiene sentido o no, desde el punto de vista jurdico. [...] Estoy en contra de la traduccin literal, porque considero que no logra el objetivo principal del traductor y de la traduccin misma; el lograr la comunicacin entre lre de la mondialisation, la volont politique assigne la traduction des rles que celle-ci na jamais eus auparavant. Il faudrait que cette volont politique alloue des ressources qui permettraient la traduction de se dvelopper et au traducteur de sacquitter de lobligation dutiliser au maximum les ressources presque illimites de la langue, de lobligation de rexprimer le contenu juridique du texte de dpart et de lobligation de rendre un produit hautement fiable. Voil les trois obligations du traducteur professionnel, selon Gmar. La rflexion pose au long de cette tude jette une lumire sur les aspects linguistiques et techniques de lquivalence en traduction juridique. Le chercheur intress par les aspects juridiques de lquivalence peut y voir loccasion deffectuer une comparaison du degr dquivalence sur le plan juridique des versions franaises et roumaines des textes du corpus. Une telle recherche pourrait avoir comme but de dterminer si les vises des partenaires de laccord de rduire les distorsions du commerce, dtablir une rglementation claire et mutuellement avantageuse de leurs changes commerciaux et dassurer un environnement commercial prvisible propice la planification dentreprise et

linvestissement se refltent dans les versions traduites de leurs instruments juridiques. Le juriste comparatiste, ou le sociolinguiste, pourrait, partir de la prsente rflexion, effectuer une analyse des traits de culture juridique prsents dans les textes du corpus. Enfin, le terminologue pourrait recenser les termes de droit et des domaines connexes lactivit commerciale, afin de les ajouter des banques de donnes, telles que Termium , au profit des juristes, des rdacteurs, des traducteurs et de toute personne intresse par la terminologie plurilingue.

Conclusions : En guise de conclusion, ltude comprend des hypothses quant au choix des solutions apportes aux problmes de traduction par les traducteurs franais et roumains. Enfin, la conclusion gnrale comporte une synthse sur les tendances des traducteurs quant aux solutions donnes aux problmes de traduction .Ltude se termine sur certaines rflexions concernant lavenir de la traduction juridique au sein de lUE.

ANNEXES
ANNEXE A

ANNEXE A
Table des matires

Grille danalyse no 1

Grille danalyse no 1

Nom et code du diffrend : A. : Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate, Originating in or Exported from Mexico F. : Certaines tles dacier au carbone lamines, originaires ou exportes du Mexique - CDA971904-02 Langue de dpart : anglais Langue darrive : franais Date du prononc de la dcision : le 19 mai 1999 No Rf. Stratgie de traduction Traduction littrale et quivalence Commentaires sur le procd de traduction Relation de traduction

Couple de segments

1.1 A/ page couverture ARTICLE 1904 BINATIONAL PANEL REVIEW PURSUANT TO THE NORTH AMERICAN FREE TRADE AGREEMENT F/ page couverture EXAMEN PAR UN GROUPE SPCIAL BINATIONAL CONFORMMENT LARTICLE 1904 DE LACCORD DE LIBRECHANGE NORDAMRICAIN

La majorit des termes Fonctionnelle essentiels la mise en uvre et au fonctionnement de lALENA, dont examen et groupe spcial binational , ont t dfinis soit dans le texte de laccord soit dans les divers rglements ou procdures rdigs en vue de la mise en uvre des mcanismes dexamen et de rglement des diffrends ou des groupes spcialiss de travail de cet accord. Dans le cas des groupes spciaux institus en vertu du chapitre 19 de laccord, la dfinition des termes essentiels linstitution et au fonctionnement de ces groupes darbitrage se trouve larticle 1911, dans les annexes de ce chapitre ainsi que dans les Rgles de procdure des groupes spciaux . Le traducteur le moindrement averti connat ces termes ou les sources o il peut les trouver.

Ce premier segment est traduit par traduction littrale. Le traducteur a pris soin de respecter les aspects smantiques et linguistiques qui sont en fait des servitudes, en loccurrence, lajout des dterminants devant les termes groupe et article . Il est intressant de remarquer la structure des phrases anglaises qui comportent plusieurs qualificatifs. Pour rendre ce premier segment, le traducteur a d se poser les questions suivantes et y rpondre. Quel type dexamen? Un examen par groupe spcial binational. Quel type de groupe spcial binational? Un groupe spcial binational institu conformment larticle 1904 de laccord. On voit la version franaise de ce segment merger au fur et mesure que lon rpond ces questions. Il est intressant de remarquer galement que le segment de dpart suggre lexistence dexamen par des groupes spciaux binationaux autres que ceux qui sont effectus en vertu de larticle 1904 de laccord. Le segment franais, par contre ne rend pas compte de cette possibilit. En effet, laccord prvoit

linstitution de groupes spciaux binationaux en vertu de son chapitre XX et plus particulirement de son article 2004. A/ page couverture DECISION OF THE PANEL ON STANDARD OF REVIEW AND REMAND ORDER ON REVIEW OF THE CANADIAN INTERNATIONAL TRADE TRIBUNAL FINDING F/ page couverture 1.2 DCISON DU GROUPE SPCIAL SUR LES CRITRES DEXAMEN ET RENVOI SUR LEXAMEN DUNE DCISION DU TRIBUNAL CANADIEN DU COMMERCE EXTRIEUR 1.3 A/ p. 1 ... Standard of review and remand order F/ p. 2 quivalence et Les termes critres Fonctionnelle dexamen et renvoi Modulation constituent les quivalents franais de standard of review et de remand order. Le terme critres dexamen est un des termes dfinis Dans ce segment, le traducteur a eu recours la modulation explicative pour rendre un concept gnral, exprim travers le terme finding , par un terme plus prcis: dcision.

quivalence et Cette stratgie de traduction Fonctionnelle modulation a permis ltablissement dun parallle smantique et stylistique entre la dcision du groupe et la dcision de lorganisme denqute, soit le Tribunal canadien du commerce extrieur.

...les critres dexamen et renvoi .

dans le cadre de lALENA. En fait, chaque partenaire de laccord a ses propres critres dexamen . Ils sont identifis lannexe 1911 du chapitre 19 de laccord. Ce segment est donc traduit laide dquivalences. Sur le plan syntaxique, on remarque que le traducteur a eu recours la modulation et a pass du gnral au particulier en rendant le terme standard of review au pluriel : critres dexamen prcd de larticle dfini les .

1.4 A/ p. 1

Transposition et Ce segment est traduit par Fonctionnelle quivalence transposition et quivalence. La transposition a permis au This decision is divided into traducteur de rendre le two parts. The first part deals dictique this par larticle with the nature of Standards of dfini la comme review governing errors of dterminant du nom article . jurisdiction, law and fact... Le traducteur fait appel ici au principe dconomie par F/ p. 2 lvidence. La dcision est en deux parties. Sur le plan stylistique, on Dans la premire, il est trait remarque dans la deuxime de la nature de norme qui rgi phrase de ce segment que le [sic] les erreurs de traducteur a vit la comptence , les erreurs de rptition du mot partie en droit et les erreurs de fait ... ayant recours, encore une fois, la modulation et au principe dconomie par lvidence. Cela la conduit au passage, par transposition - ou par modulation - de lactif au passif laide du pronom il . Ce segment a donc t rendu par deux transpositions, passage du pluriel au

singulier (le terme standards est rendu par norme) et traduction du participe prsent governing une proposition subordonne avec verbe prsent de lindicatif. Par ailleurs, la rptition du terme erreur semble individualiser chacune de ces normes . Les normes , bien quelles puissent tre nombreuses, sappliquent de faon individuelle. Voil qui peut expliquer lutilisation de ce terme au singulier. Cette succession de procds sous-entend une bonne connaissance de la langue darrive et de la transposition en tant que procd de traduction. Le traducteur a reconnu que dans ce contexte particulier, lquivalent franais de jurisdiction est comptence . Le langage juridique au Qubec ayant des quivalents pour les termes anglais jurisdiction et law , le traducteur averti na pas grand problme obtenir cette quivalence. Tout au long de la version franaise, le traducteur a altern les termes normes et critres pour rendre le terme standards of review , lequel na jamais t rendu par un synonyme dans le version en

anglais. 1.5 A/ p. 1 Transposition et Il est intressant de Fonctionnelle modulation remarquer, sur le plan syntaxique, que le traducteur The second part issues a dote sa traduction dune remand order to the Canadian structure diffrente de celle International Trade Tribunal du texte de dpart. Dans ce (the CITT) to interpret segment, le traducteur section 43(1.01) of the Special transforme la proposition Import Measures Act principale The second part (SIMA) and to apply that issues a remand order to the interpretation to the case Canadian International Trade Tribunal en une F/ p. 2 proposition la voix passive, prcde dun ... Dans la seconde partie, complment dobjet laffaire est renvoye au indirect. Ce complment Tribunal canadien du dobjet indirect se trouvant commerce extrieur (ci-aprs en dbut de phrase, le dnomm le TCCE [sic], traducteur a pu aisment afin quil statue sur enchaner les ides, en linterprtation de larticle suivant la chronologie des 43 (1.01) de la Loi sur les vnements. mesures spciales dimportation (ci-aprs Le traducteur a eu recours dnomme la LMSI ou loi la modulation explicative et dimportation) et quil statue a ajout la locution ci-aprs au fond en fonction de cette dnomme... l o la version interprtation. anglaise nindiquait que lacronyme de lorganisme (the CITT). Il emploie la mme stratgie pour rendre le texte dans la parenthse qui suit. En fait, tout le segment est rendu par modulations explicatives. Ltoffement de la traduction laide de tournures propres au domaine contractuel ou des accords comme ci-aprs a pour effet non seulement de rendre la traduction plus claire, mais galement de lui donner un style et un ton qui sont propres au domaine

juridique. Dans la deuxime partie du segment [ partir de afin quil ], le traducteur transpose les deux complments dobjet direct du texte de dpart introduits par le verbe to interpret en les rendant par deux propositions relatives, toutes deux introduites par le pronom relatif qui . Il est intressant de remarquer galement le changement de perspective introduit dans la traduction. Le texte de dpart comporte le verbe interpret , que le traducteur rend par le verbe statuer . Cela peut sexpliquer par le fait que le Tribunal canadien du commerce extrieur est une juridiction suprieure et, comme lexplique Gmar, la dcision dun tribunal a un effet similaire celle dune loi, et cette dernire prvoit ou dcrte , elle ne stipule pas, contrairement au contrat[a]. 1.6 A/ p. 1 Le traducteur a saisi le sens Fonctionnelle du terme law dans ce et transposition contexte particulier et la The law governing the rendu par le droit , vitant applicable Standard of Review ainsi le pige des faux amis is provided under... smantique et juridique dans lequel risque de tomber le F/ p. 2 traducteur non averti ou peu curieux. Le droit qui dtermine les critres dexamen applicables Le traducteur a vit est tabli par... lutilisation du participe prsent du texte de dpart governing en ayant recours Modulation

la modulation explicative, introduisant de ce fait une proposition relative. Il change la structure du texte en dbut de phrase mais il garde la mme structure de la proposition attributive: est tabli par ... 1.7 A/ page1 quivalence et La traduction du terme Fonctionnelle modulation anglais section pose les difficults sur le plan du Section 77.015(1) of the SIMA lexique et sur le plan de provides: ... lusage. Dans le domaine de la procdure de droit, le F/ p. 2 terme section dsigne un article dune loi alors que Le paragraphe 77.015(1) de la dans le domaine de Loi dimportation est ainsi lorganisation des tribunaux, conu : ... il dsigne une division ou une branche dun tribunal. Dans le prsent segment, ce terme dsigne une division dun article, soit un paragraphe. Par convention, la lettre indicative du paragraphe est place entre parenthse tant en anglais quen franais. La prsence du traducteur se fait dj sentir. Par son souci dexplication ou de prcision. Le traducteur rend, par modulation explicative, le sens de lacronyme SIMA et a prcis quil sagit de la Loi dimportation , prcision qui nest pas fournie dans loriginal. On remarque galement la prsence du traducteur par le recours quil a des synonymes. Remarquons ici lutilisation de diffrents

verbes pour rendre le verbe provide . Dans le segment prcdent, ce verbe est rendu par tablir alors que dans le prsent segment, il est rendu par une locution. Deux phrases plus loin dans le texte darrive (voir F/ p 2), le traducteur reprend le verbe prvoir , qui est, comme il a t signal prcdemment, le verbe que Gmar suggre dutiliser pour noncer le contenu dune loi. Bien que le passage do ce segment a t tir na vraisemblablement pas t traduit dans le cadre de lALENA, la traduction de langlais shall mrite un petit commentaire. Gmar suggre la traduction de ce modal auxiliary par un verbe au prsent lorsquil a un caractre emphatique . Fonctionnelle Gmar considre archaque la traduction de shall par une forme verbale au futur. Il signale galement que lorsque shall exprime la forme comminatoire[b], il doit tre rendu par devoir . Il est intressant de constater que les propos de Gmar se voient reflts dans la pratique. 1.9 A/ p. 1 NAFTA Article 1904 provides: ... Traduction littrale Ce segment est lun des Formelle rares segments que le traducteur traduit littralement. Le traducteur semble tre sr de ne pas tomber dans le pige des

A/ p. 1 A panel shall conduct a review of a definitive decision in accordance with ... 1.8 F/ p. 2 Le groupe spcial procde la rvision de la dcision finale conformment au ... Modulation

F/ p. 3 Larticle 1904 de lALNA prvoit : ...

faux amis smantiques ou juridiques. Cela se reflte dans lutilisation alternative de synonymes pour rendre le verbe provide. Dans le segment qui suit, par exemple, le traducteur lomet. Le traducteur applique encore une fois le principe dconomie par lvidence afin dviter les rptitions. Comme on peut voir dans le segment prcdent, le traducteur initie une sorte dnumration des articles de lALENA. Il utilise le Fonctionnelle verbe prvoir pour introduire larticle 1904 de lALENA et pour introduire la locution son annexe 1911 . Le traducteur aurait pu faire une traduction littrale, mais on remarque dj sa tendance lviter

A/ p. 2 Annex 1911 of the NAFTA provides: F/ p. 3 Son Annexe 1911 : ...

1.10

Modulation

1.11 A/ p. 2

quivalence et Le traducteur rend le terme Fonctionnelle modulation standard of review par lquivalence utilise dans le standard of review means... cadre de lALENA, soit critres dexamen , bien F/ p. 3 quil adopte parfois dautres solutions. Au premier Critres d'examen dsigne paragraphe de la page deux, les ... par exemple, il rend ce terme par norme , dans la locution nature de norme Il est intressant de remarquer, toutefois, lajout des guillemets au terme critres dexamen . On peut associer cela un souci de prcision. Il faut noter galement que la version

franaise de ce passage a t tire du texte de laccord et introduite avec une lgre modification alors que la version anglaise est reproduite littralement, lexception de la suppression des caractres gras. 1.12 A/ p. 2 Chass-crois et Face la structure de Fonctionnelle quivalence langlais, le traducteur na pas dautre choix que de In reviewing the determination transposer le participe of an investigative authority ... prsent in reviewing . Dans ce segment, il utilise la F/ p. 4 conjonction de temps lorsque en dbut de phrase, Lorsquil statue sur la dcision suivie du verbe statuer . En dun organisme denqute fait, il sagit dun chasscrois. Dans la description de laction ralise par le groupe spcial, la version franaise se place sur le plan du rsultat : statuer alors que la version anglaise suit le droulement de laction : to review . Quant lutilisation du verbe statuer par rapport to review , il ne fait pas de doute que le traducteur sait que les dcisions dun groupe spcial de lALENA sont comparables celles dun tribunal, lequel statue sur les affaires dont il est saisi. On remarque que le traducteur rend systmatiquement le terme determination(s), par dcision(s) . Le traducteur semble savoir quen droit commercial canadien, dcision est lquivalent de

determination . Dans cette traduction, le traducteur rend systmatiquement le terme determination par dcisions . Dans le prsent texte, on retrouve le terme dterminations mais dans des passages traduits en franais prcdemment et qui sont reproduits dans cette traduction (voir F/ pp. 2, 3 et 15). Ici, le traducteur utilise le terme dcision . Le terme dtermination est actuellement utilis dans les domaines de la fiscalit et de la preuve (droit judiciaire) au sens de dcision ( Termium , consult le 28 aot 2002). Le traducteur rend le terme determination par dautres termes que dcisions lorsque le contexte lui suggre un sens diffrent. Par exemple, apprciation (F/ p. 5, A/ p. 4), arrts (F/ p. 7, A/ p. 6), statuer (F/ pp. 19 et 20, A/ pp. 16 et 17), et conclusions (, F/ p. 22, A/ p. 18). 1.13 A/ p. 2 quivalence Le terme anglais case , Fonctionnelle transposition et dsignant une situation de fait et de droit, est rendu par Applied to this case, the Panel modulation les quivalents franais is bound to apply those espce et affaire dans des principles in reviewing the expressions telles que en determination of the CITT in a lespce et en lespce comparable manner to the prsente . Ce dernier Federal Court of Canadas exemple, qui se trouve aux review of the determination of pages 8, 20 et 22, semble an investigating authority tre une sur-traduction, car within its general jurisdiction. le terme en lespce suggre quil sagit dune affaire

bien prcise. F/ p. 4 En lespce, le Groupe spcial doit donc appliquer ces principes dans son examen de la dcision du TCCE dune manire comparable la Cour fdrale du Canada lorsquelle contrle la dcision dun organisme denqute relevant de sa comptence gnrale. Le terme cas est employ dans cette traduction, mais dans le sens de situation . Par exemple : dans le cas du Canada (F/ p. 3); ctait le cas dans... (F/ p. 8), dans la plupart des cas (F/ p. 21). On peut remarquer galement la traduction du terme review . Le traducteur utilise ici le terme examen , qui est le terme employ systmatiquement dans le texte de laccord. Dans la prsente traduction, le terme contrle , comme quivalent de review , na commenc tre utilis quaprs mention de lorganisme comptent denqute (F/ p. 4) et de la Loi sur la Cour fdrale . On pourrait dire que le traducteur a pris un terme utilis dans des traductions prcdentes et quil lemploie dans la prsente traduction pour donner une certaine uniformit la terminologie du texte. On retrouve ce terme sous forme adjectivale : contrlable (F/ p. 5), mais la prsence des guillemets semble suggrer quil ne sagit pas dune solution de traduction adopte par le traducteur mais plutt dun terme pris dune autre traduction ou dun usage non normalise. Le terme contrle judiciaire est utilis surtout dans les domaines de la procdure judiciaire et de

la justice administrative ( Termium , consult le 28 aot 2002). Le traducteur transforme le participe prsent reviewing en une locution prpositive : dans son examen . Ce faisant, il prcise que lexamen est fait par le groupe spcial et, par le fait mme, il rend plus claire une phrase plutt longue et quelque peu lourde. Il recourt la transposition inverse dans le segment ...comparable la Cour fdrale du Canada lorsquelle contrle la dcision dun organisme denqute ; cest--dire quil remplace le terme review par une locution verbale, et rend, par la mme occasion, le possessif Federal Court of Canadas review par le pronom elle . Enfin, on remarque encore une fois la tendance du traducteur prciser le sens des acronymes. 1.14 A/ p. 2 Traduction littrale et ... a NAFTA Panel must apply quivalence the general legal principles that... F/ p. 4 ...un groupe spcial de lALNA doit appliquer les principes juridiques Dans ce segment, traduit Formelle littralement, le traducteur na qu se soucier du sens des termes a NAFTA Panel et legal et les rendre par leur quivalent respectif en franais. La structure de la phrase et le niveau de langue restent les mmes que dans le texte de dpart.

gnraux quun... 1.15 A/ p. 3 Section 28(1)(e) of the Federal Court Act , provides that the Federal Court of Appeal has jurisdiction to hear and determine applications for judicial review made in respect of the CITT. F/ p. 4 Lalina 28 (1) e) de la Loi sur la Cour fdrale prvoit que la Cour dappel fdrale connat des demandes de contrle judiciaire des dcisions du TCCE. Modulation et quivalence Dans le domaine de la Fonctionnelle procdure de droit, lquivalent franais de la locution to have jurisdiction to hear est avoir la comptence pour connatre des affaires judiciaires ; cest--dire avoir le pouvoir lgal de soccuper dune affaire ou dune procdure de droit. Dans la prsente traduction, le traducteur laisse au verbe connatre le soin dexprimer lui tout seul la notion avoir la comptence pour connatre une procdure judiciaire . Pour ce faire, il recourt la modulation de type passage du concret labstrait . Puis il recourt lquivalence pour rendre applications for judicial review par demandes de contrle judiciaire . Le terme demandes est lquivalent de requte , qui est le terme recommand par le Comit duniformisation des rgles de procdure dans le cadre du PAJLO (Programme dadministration de la justice dans les langues officielles) ( Termium , consult le 28 aot 2002). Remarquons enfin, que dans la traduction de ce segment, il ne fait pas de doute que les chiffres 28 (1) e) se rapportent un alina. Par convention, tel quexpliqu au segment 1.7, la lettre indicative de l'alina dans

les textes franais n'est suivie que de la parenthse fermante, la diffrence de l'anglais qui place la lettre indicative entre parenthses ( Termium , consult le 29 aot 2002). Le sens de ce segment est exprim sous un jour diffrent dans la version franaise. En ayant recourt la modulation explicative, le traducteur produit une phrase, avec verbe la voix passive, qui semble mettre laccent sur le fait que la comptence de la cour dappel est tendue. La phrase en anglais, par contre, exprime simplement un tat de fait. Lutilisation du verbe infirmer surprend Modulation, transposition et un peu dans ce contexte Fonctionnelle particulier. Le choix attendu quivalence serait le terme invalider , terme qui relve du droit, notamment du droit constitutionnel. Le traducteur rend par quivalence, le terme lower tribunal par le terme juridiction de degr infrieur . On remarque ici la prfrence du traducteur pour les termes savants ( infirme r pour overturn et juridiction pour tribunal ). 1.17 A/ p. 3 Modulation, La tendance lexplication Fonctionnelle transposition et est trs nette dans la traduction de ce segment. Le A tribunal with the power of quivalence traducteur a encore une fois judicial review, such as that recours la modulation invested in this Panel, has the explicative et la power only to review the

A/ p. 3 A court of appeal has broad jurisdiction to overturn the finding of a lower tribunal. 1.16 F/ p. 4 La comptence matrielle en vertu de laquelle une juridiction dappel infirme la dcision dune juridiction de degr infrieur est tendue.

determination of the lower tribunal ... F/ p. 4 Le tribunal judiciaire qui na quun pouvoir de contrle, comme celui dont le Groupe spcial est investi, na que le pouvoir dexaminer la dcision de linstance infrieure ...

transposition pour prciser ce que le texte anglais laisse sous-entendre. Dans ce segment, langlais laisse sous-entendre que le tribunal en question est un tribunal judiciaire. Dans la version franaise, le qualificatif judiciaire se rapporte plutt au terme examen . Le traducteur semble conclure que si lexamen est judiciaire, le tribunal aussi est judiciaire. Dans la version anglaise, le pouvoir restrictif du tribunal et du groupe spcial est marqu une fois, alors que dans la version franaise, cette restriction est marque deux fois, chaque fois laide de la locution adverbiale de ngation sens restrictif ne... que . Le traducteur a encore une fois recours lquivalence juridiction pour rendre le terme anglais tribunal . On peut remarquer ici que le changement de point de vue, gnr par la modulation, ne simposait ni par la structure du segment ni par lide exprime dans loriginal. Il sagirait plutt dun souci dexplication et de la ncessit dviter la traduction littrale.

1.18 A/ p. 3 In all other respects, the determination of the lower tribunal must be accorded curial deference.

Modulation et quivalence

Sur le plan de la syntaxe, on Fonctionnelle remarque que la version franaise de ce segment commence par une structure similaire celle du segment de dpart. Toutefois, sa structure est modifie par la

F/ p. 4 tous autres gards, il faut faire preuve de la plus grande retenue judiciaire envers la dcision de la juridiction de moindre degr.

suite laide de la modulation - ou de la transposition. Le traducteur rend la locution must be accorded par il faut faire preuve de la plus grande . On remarque la prsence du traducteur par sa tendance recourir ltoffement ou lajout pour prciser le sens du texte de dpart ou de mettre laccent sur lun de ses lments. Il est noter, par ailleurs, que le terme curial deference constitue une unit de traduction. Curial deference est un fait une rgle d'interprtation voulant que les tribunaux ne puissent se saisir eux-mmes de problmes constitutionnels, qu'ils doivent refuser de se prononcer sur des questions constitutionnelles devenues thoriques, qu'ils ne doivent pas se prononcer sur une question constitutionnelle mme valablement souleve si le litige peut tre rgl sur une autre base et, enfin, qu'ils ne se prononcent sur la constitutionnalit d'une norme juridique que dans la mesure ncessaire pour solutionner le conflit ou pour rpondre la question. La dfinition prcdente est fournie par Termium . Daprs cette banque terminologique, cette dfinition est en fait une

version textuelle non encore publie de l'arrt de la Cour suprme du Canada. McKinney c. Universit de Guelph (1990) A.C.S. no 131 . Source: Division centrale du Programme de ladministration de la justice dans les deux langues officielles (PAJLO, BT) ( Termium , consult le 10 septembre 2002). La traduction de ce terme, exige une bonne connaissance des rgles dinterprtation des lois canadiennes ou, dfaut, des sources bibliographiques portant sur ce sujet. La traduction littrale aurait inexorablement conduit lintroduction de faux amis smantiques. La langue franaise a le terme dfrence , mais il est gnralement utilis pour exprimer la considration et le respect envers les personnes : avoir de la dfrence envers quelquun. Il est rare quil soit utilis pour exprimer un rapport avec une situation ou un fait. Le terme retenue , par contre, marque non seulement la considration et le respect, mais aussi et avant tout la circonspection et la mesure. Ladjectif curial , se rapport

aux faits judiciaires . Cet adjectif, dorigine latine, nest utilis que dans le domaine juridique. Ce segment fait partie dun paragraphe compos des trois segments qui prcdent. Contrairement au trois segments prcdents, traduits par modulations explicatives et dquivalences, ce segment est traduit littralement. Le traducteur conserve la mme Formelle structure, le mme registre, le mme temps verbal et utilise un verbe ayant une graphie similaire au verbe de dpart. Voil donc un des rares cas o la traduction mot mot ne se heurte pas aux us et coutumes de la langue darrive.

A/ p. 3 The Supreme Court of Canada has noted: ... 1.19 F/ p. 4 La Cour suprme du Canada a not : ...

Traduction littrale

1.20 A/ p. 3

Traduction Le langage utilis dans ce Formelle presque littrale segment se rapporte au Applied to the current case, in et modulation langage administratif. On remarque que la traduction exercising its power of review garde le mme langage et le the Panel cannot substitute its mme registre que loriginal. opinion for that of the CITT on La version franaise garde grounds that the reasoning of galement une structure the CITT is defective, or even similaire celle du texte de wrong. Nor can it insist that its dpart. determination of law or fact is right and that the Panels reasoning is better than that Quant la terminologie et au of the CITT. sens des termes de loriginal, Il faut noter que le traducteur tient compte de la F/ p. 5 colocation des termes et leur donne le sens que le Appliqu lespce, dans contexte suggre. Par lexercice de ses pouvoirs exemple, lexpression dexamen, le Groupe spcial ne determination [of the law] peut donc substituer son

opinion celle du TCCE, au motif que le raisonnement du TCCE est erron ou, mme, faux. Il ne peut non plus prtendre que cest son apprciation du droit ou des faits qui est la bonne et que son raisonnement est suprieur celui du Tribunal.

ne signifie pas ici dcisions comme dans les segments analyss prcdemment; elle vhicule plutt le sens dapprciation ou de comprhension . Remarquons toutefois que, bien que le traducteur ait fait une traduction qui suive loriginal de prs, il a tendance changer le point de vue du message. Cela se peroit dans sa traduction du mot wrong par faux . Modulation et transposition Ce segment nest quune Fonctionnelle succession de modulations de diverses sortes et de transpositions. Remarquons tout dabord le remplacement du pronom dmonstratif this par larticle dfini le . Le contexte permet de voir quil est question de ce groupe spcial et non pas dun autre groupe. Le dmonstratif nest donc pas ncessaire dans la version franaise. Le traducteur remplace galement the legislature par le lgislateur . On peut considrer la traduction de cette partie du segment comme une modulation du type passage de labstrait au concret , ou encore du gnral au particulier . La traduction de la locution verbale doit se demander constitue un cas particulier de transposition; en fait, il sagit dun chass-crois. La

1.21 A/ p. 4 ... this Panel must establish whether the legislature intended the matter in issue to be within the jurisdiction conferred on the CITT. F/ p. 5 ... le Groupe spcial doit se demander si ctait la volont du lgislateur que le TCCE puisse connatre de lobjet du litige.

locution must establish marque le rsultat de laction poser par le groupe spcial, alors que sa traduction par doit se demander marque plutt le processus devant conduire ce rsultat. On pourrait dire galement quil sagit l dune modulation de type cause et effet . Le verbe intended est rendu laide dune modulation lexicale du type cause et effet ou passage de labstrait au concret . Il est possible de considrer la traduction de ce segment comme une transposition, soit le remplacement dun verbe au pass par une proposition conditionnelle introduite par la conjonction si et suivie par le verbe tre limparfait de lindicatif. En tous les cas, il sagit dun changement de point de vue dans le discours, et ce changement de point de vue a un effet tant sur la structure du segment que sur le message vhicul. Il est intressant danalyser la traduction de the matter in issue . Le caractre imprcis ou sous-entendu de cette locution se voit prcis dans sa traduction, soit lobjet du litige . Voil que le traducteur a encore une fois eu recours la modulation de type passage de labstrait au concret - ou passage du

gnral au particulier . Remarquons, enfin, la tournure employe pour rendre : to be within the jurisdiction conferred on the CITT . Encore une fois, le traducteur a recours la transposition - ou la modulation - et rend cette partie par une proposition relative dont la forme verbale est introduite par le subjonctif. Voil une toute petite phrase dont la traduction a ncessit le recours toute une varit de stratgies. 1.22 A/ page4 La traduction de ce segment Fonctionnelle est trs similaire celle du quivalence et segment prcdent. The Panel arrives at this transposition Remarquons dabord la legislative intention by modulation - ou la examining, inter alia , the transposition - du wording of the enactment dmonstratif this en larticle conferring jurisdiction on the dfini l et de ladjectif CITT, legislative par le nom lgislateur . Comme dans le F/ p. 6 segment prcdent, il sagit ici dune transposition ou Pour connatre lintention du dune modulation lexicale lgislateur, le Groupe spcial du type passage de examine, notamment, le texte labstrait au concret , ou adopt qui a attribu au TCCE encore passage du gnral sa comptence; au particulier . Ce qui est intressant remarquer dans la traduction de ce passage est labsence de la locution latine inter alia, laquelle est rendue tout simplement par son sens courant, soit notamment . Le Modulation,

non-transfert de cette locution latine pourrait sexpliquer par la tendance, de plus en plus rpandue en franais juridique canadien, diminuer progressivement lutilisation du latin. Le reste de ce segment est rendu par modulation du type une partie du discours pour une autre , soit enactment pour texte ; par remplacement du participe prsent conferring par une proposition relative introduite par le pronom qui . Enfin, le terme jurisdiction est rendu par son quivalent, dans ce contexte particulier, comptence . 1.23 A/ p. 4 the reasons for the CITTs existence, its area of expertise and the nature of the problem before it and the Panel F/ p. 6 ... il se demande quelles sont les raisons dtre du TCCE, quel est son domaine dexpertise et quelle est la nature du problme dont celuici, et le Groupe spcial, ont t saisis. Modulation et transposition Ce segment et le segment Fonctionnelle prcdent constituent une seule phrase dans le texte de dpart et deux phrases diffrentes - jointes par un point-virgule - dans la version franaise. Le passage en anglais a t dcoup en deux segments en franais aux seules fins de la prsente analyse. Il est intressant toutefois de voir la structure de la phrase de dpart. Dans la version anglaise, le verbe examining introduit et relie une numration construite laide de quatre locutions nominales : the wording of ..., the reasons for..., its area of expertise, et the nature of the problem... En ayant recours la

modulation et la transposition, le traducteur en fait deux phrases relies par un point-virgule. En plaant le complment dobjet indirect en dbut de phrase (voir segment prcdent), le traducteur construit deux propositions la voix active, dans lesquelles il exprime les ides vhicules par les quatre locutions nominales du texte de dpart. De cette dcision il dcoule un texte qui garde un certain parallle avec le texte de dpart par rapport lnumration des gestes poss par le sujet de la phrase. Dans la version franaise, cette numration est rendue - par transposition - laide de ladjectif dinterrogation indirecte quel . Il est intressant de remarquer que malgr les modulations et les transpositions introduites dans la traduction de ce segment, le rythme marqu par lnumration du texte de dpart se fait sentir de faon semblable dans le texte darrive. 1.24 A/ p. 4 Transposition, Le terme should apparat Fonctionnelle modulation et plusieurs fois dans les quivalence citations du texte de dpart Should the Panel determine mais nest employ que trois that the CITT acted in fois dans le texte rdig par accordance with its le groupe spcial. Dans le jurisdiction, it must thereafter prsent segment, should decide whether the CITT has marque la possibilit ou committed any errors or law or lventualit. Par truchement fact within that jurisdiction that

are reviewable. F/ p. 6 Dans le cas o le Groupe spcial constaterait que le TCCE a agi dans le cadre de sa comptence, il lui faudrait alors rechercher sil na pas commis, en agissant lintrieur de ce cadre juridictionnel, quelque erreur de droit ou de fait contrlable .

de la transposition, il est rendu en franais par la locution prpositive dans le cas o suivie dun verbe au conditionnel prsent. Lorsquil est utilis pour marquer la condition, il est rendu par la locution de ngation restrictive ne ... que suivie de la conjonction si et dun verbe limparfait de lindicatif (F/ p. 22, A/ p. 16). Lorsquil est suivi de ladverbe only pour marquer la restriction, il est rendu par la locution de ngation restrictive ne ...que suivie de la conjonction si et dun verbe au prsent de lindicatif (F/ p. 23, A/ p. 18). Le traducteur comprend et rend les divers sens et fonctions de should . Il emploie une combinaison de transpositions et de modulations pour rendre le reste du segment. Le verbe determine est rendu en franais par le verbe constater , qui introduit un changement de point de vue, soit une modulation lexicale. Le verbe to determine suggre latteinte dun rsultat, en loccurrence une dcision, moyennant une analyse ou une rflexion. Le verbe constater , par contre, marque ltablissement dun fait par exprience directe. Le verbe constater se place sur le plan des faits, alors que to determine se place

plutt sur le plan des concepts. Toutefois, le conditionnel prsent attnue cette dimension factuelle du verbe constater et laisse transparatre lventualit. Cette dimension dventualit se fait davantage sentir par la locution prpositive dans le cas o . Le traducteur rend le nom jurisdiction par comptence . Remarquons que le possessif qui prcde ce terme est conserv dans la traduction mais que la locution in accordance with subit une modulation : elle est remplace par dans le cadre de . Le traducteur rend ainsi une locution prpositive par une autre locution prpositive laide dune modulation du type passage de labstrait au concret , et reproduit la structure du segment de dpart. Cette modulation est reprise pour rendre within that jurisdiction mais le traducteur remplace, laide dune transposition, le nom jurisdiction par ladjectif juridictionnel . 1.25 A/ p. 4 An error of law arises if the Panel finds that the CITT erred in interpreting or applying the law in regard to a matter within its jurisdiction Modulation Dans cette premire partie du segment, le traducteur conserve la structure de dpart, laisse le nom error au singulier et rend la conjonction if par son quivalent franais si pour introduire une proposition subordonne. Ce qui est Fonctionnelle

F/ p. 6 Il y a erreur de droit si le Groupe spcial constate que le TCCE a mal interprt ou appliqu le droit au regard dun point dont il avait connatre...

intressant de remarquer ici cest le niveau de langue utilis dans la traduction. Le traducteur, qui semble prfrer les termes savants, rend le verbe arises par le verbe avoir dans la forme impersonnelle il y a , ce qui semble aller lencontre de ses prfrences stylistiques. Il utilise une procdure similaire pour rendre le verbe arises du segment 1.34. Il semble toutefois compenser ce changement de registre en rendant, par transposition inverse, le nom jurisdiction par une locution verbale introduite par le verbe auxiliaire avoir limparfait : avait connatre . Dans le domaine juridique, le verbe connatre peut tre utilis soit comme cooccurrent soit comme terme spcialis. Dans le prsent segment, le verbe connatre rend lide de dpart vhicule par la locution a matter within its jurisdiction . Lorsquun tribunal peut avoir a matter within its jurisdiction, cela veut dire quil a la comptence ( the jurisdiction ) de connatre (quivalent franais de to hear ) des procdures ou des affaires judiciaires. Le traducteur suggre donc cette comptence laide du verbe connatre . Ici, tout comme au segment 1.15, le traducteur laisse au verbe connatre le soin dexprimer la notion avoir la

comptence pour soccuper dune affaire ou dune procdure de droit . Dans la prsente traduction, le traducteur laisse au verbe connatre le soin dexprimer lui tout seul la notion avoir la comptence pour connatre une procdure judiciaire . Il est remarquer galement que lemploi de ce procd semble suggrer que le traducteur traduit pour un lecteur initi au droit. 1.26 A/ p. 4 The standards of review according to which the Panel determines whether an error of the CITT is reviewable ranges along a spectrum. That spectrum ranges from a standard of correctness, to a standard of reasonableness, to a standard of patent unreasonableness. F/ p. 6 Les critres dexamen en vertu desquels le Groupe spcial dtermine si une erreur du TCCE est contrlable forment un spectre. Ce spectre va du critre, ou norme, de la dcision correcte celui de la dcision manifestement draisonnable en passant par celui de la dcision raisonnable Modulation, On remarque dans ce Fonctionnelle transposition et segment, la tendance du quivalence traducteur suivre de prs la structure du texte de dpart, mais sans quelle cause un sentiment dtranget chez le lecteur francophone. Dans la premire phrase de cette unit danalyse, le traducteur a recours la traduction littrale, qui conserve la structure de dpart. On remarque galement que le traducteur connat lordre des lments lorsquils sagit dexprimer la variation ou lintensit des lments formant une gamme ou un spectre, comme celle donne dans la deuxime phrase de cette unit danalyse. On remarque que langlais se contente dnumrer les lments du spectre en indiquant leurs caractristiques. Le franais, par contre, rend compte des lments du spectre en numrant tout dabord le premier lment - celui dintensit moindre, ensuite

le dernier lment - celui de plus grande intensit - et termine par llment dintensit intermdiaire. Il ne sagit pas ici dun choix volontaire du traducteur mais dune servitude linguistique. Il est remarquer que le sens des trois lments du spectre est fix dans des arrts de la Cour suprme du Canada; plus prcisment larrt Pezim, larrt Southam et larrt Pushpanathan. (F/ pp. 8, 10 et 16). Il sagit en fait des normes tablies par la dmarche pragmatique et fonctionnelle dexamen ou de contrle judiciaire des erreurs de droit ( Termium , consult le 3 septembre 2002). A/ p. 5 In cases where there is a right of appeal and the absence of a privative clause, the standard of review ordinarily is one of reasonableness... 1.27 F/ p. 6 Dans les cas o il existe un droit dappel et en labsence de clause privative, le critre dexamen, dordinaire, est celui de la dcision raisonnable ... 1.28 A/ p. 5, note 12 See, e.g. , British Columbia (Vegetable Marketing Traduction littrale du renvoi et non traduction de la Dans la traduction de ce segment, le traducteur ne se souci que des aspects smantiques des quatre termes souligns : right of appeal, privative clause, Formelle standard of review et reasonableness . Le traducteur suit de prs la structure et le style du segment de dpart.

Traduction littrale et quivalence

Dans la prsente traduction, Formelle les notes de bas de page portant sur des arrts de lgislation fdrale sont

Commission) v. Washington Potato and Onion Assn . [1977] F.C.J. No. 1543 (Fed. C.A.) (Q.L.) [hereinafter Onion ]. See also Deputy Minister of National Revenue for Customs and Excise v. Hydro-Quebec (1994), 172 N.R. 247 (Fed. C.A.) at para. 16. F/ p. 7, note 12 Voir, p. ex. British Columbia (Vegetable Marketing Commission) v. Washington Potato and Onion Assn., [1997] F.C.J. No. 1543 (C.A.F.) (QL); voir aussi Deputy Minister of National Revenue for Customs and Excise v. Hydro-Qubec (1994), 172 N.R. 247 (C.A.F.), au paragraphe 16. rfrence

gnralement traduites en franais, mme les acronymes (p. ex. LR.C ., quivalence franaise de lacronyme R.S.C . (note de bas de page 1). Dans le prsent segment, il sagit dun arrt prononc en Colombie-Britannique. La rfrence est laisse en anglais. On retrouve un exemple similaire F/ p. 22 (note de bas de page 73) : le nom de larrt est laisse en anglais : larrt Onion . Puisquil concerne le ministre du Revenu, cet arrt devrait exister en version franaise, en principe. On remarque toutefois que les acronymes sont traduits et que le segment hereinafter Onion est omis et que le nom paragraph - abrg dans le texte de dpart - est rendu au long : paragraphe dans le texte darrive. Dans ce segment, le Fonctionnelle traducteur a recours la transposition et traduit la locution the standard of reasonableness par le pronom il. Il applique encore une fois le principe dconomie par vidence l o langlais semblait mettre laccent sur le terme the standard of reasonableness . Sur le plan du sens et de la syntaxe, il est intressant de remarquer que le verbe apply apparat deux fois dans ce segment et les deux

1.29 A/ p. 6 The reasonableness standard of review does not apply in this case. The standard of reasonableness applies when a statute both lacks a privative clause and contains a right of appeal. F/ p. 8 Le critre de la dcision raisonnable nest pas applicable en lespce prsente. Il est applicable lorsque la loi dattribution ne

Modulation et transposition

fois, le traducteur le traduit par modulation par un attribut de graphie similaire, soit ladjectif applicable . Le traducteur conserve la structure de la phrase de dpart : il rend la proposition ngative does not apply par une proposition ngative nest pas applicable et la proposition positive applies par une proposition positive est applicable . Dans la dernire partie de ce segment, le traducteur utilise une modulation de type le gnral pour labstrait et traduit la locution a statute both lacks a private clause par la loi dattribution ne comporte pas de clause privative . Il utilise une autre modulation et traduit [a statute] contains a right of appeal , par et quelle accorde un droit dappel . Il faut noter que dans la premire des deux modulations, le verbe lack marque une ide ngative, ce qui peut expliquer la dcision du traducteur demployer la forme ngative. Les stratgies de traduction adoptes ont permis dobtenir dun texte qui rompt compltement avec la structure et la faon de dire de la langue de dpart. Autrement dit, le segment franais est dnu de toutes traces de la langue de dpart.

comporte pas de clause privative et quelle accorde un droit dappel.

A/ p. 5, note 13 Onion, supra note 12 at para. 45. 1.30 F/ p. 7, note 13 Arrt Onion, prcit en note 12, au 45.

Modulation et quivalence

Ce segment est rendu par modulation explicative. Par souci de clart, le traducteur ajoute le nom arrt pour prciser que Onion est le nom dun arrt. Remarquons galement la tendance du traducteur supprimer les termes latins. Dans ce segment, il rend le terme supra par son quivalent franais prcit en . Enfin, il rend le nom paragraphe par Fonctionnelle son quivalent typographique . Selon les conventions, le traducteur aurait d placer le chiffre indicatif du paragraphe dune loi entre parenthses. Remarquons, toutefois que loriginal ne suit pas non plus cette convention. Il sagit de la rfrence dune loi pas la loi elle-mme. Voil ce qui peut justifier cet emploi. Encore une fois, le Fonctionnelle traducteur rend le terme tribunal par juridiction . On remarque sa tendance viter le terme tribunal , vitant ainsi la traduction littrale. Il semble encore une fois, comme il a t signal prcdemment, que le traducteur traduise pour un lecteur initi au droit. Tout au long de cette traduction, le traducteur utilise divers synonymes pour rendre le qualificatif statutory , lequel se rapporte quelque chose ayant une origine lgislative, cest-dire quelque chose de prvu,

1.31 A/ p. 6 ... a lower tribunals expertise in exercising statutory authority is a compelling reason to accord it judicial deference. F/ p. 8 ... lexpertise dune juridiction infrieure exerant un pouvoir lgal demeure une raison suffisante de faire preuve de retenue judiciaire :...

Modulation

tabli, fix ou prescrit par la loi. Dans le prsent segment, il rend cet adjectif par ladjectif lgal ; au segment 1.45, il le rend, par transposition, par le nom lgislation . Il le rend galement par la locution la loi lui confre le pouvoir (voir F/ p. 8). La traduction du segment is a compelling reason to accord it judicial deference par demeure une raison suffisante de faire preuve de retenue judiciaire tmoigne encore une fois de la prfrence du traducteur pour les termes savants. Le registre des termes demeure et faire preuve de est plus recherch que celui de leurs quivalents anglais. Notons enfin que le traducteur conserve la forme du participe prsent exercising. Bien quil ait tendance lviter en gnral, il la conserve ici. Lintroduction dune transposition, en rendant ce participe prsent par une proposition relative ( qui exerce , par exemple, aurait eu pour rsultat dalourdir le texte. Voil justement ce que le traducteur semble tenter dviter tout au long de sa traduction. 1.32 A/ p. 7 It is expert, too, in examining Modulation et transposition La tendance du traducteur Fonctionnelle utiliser la modulation et la transposition est manifeste

ici. Dans la traduction de ce court segment, il introduit trois modulations et une transposition. Il traduit (par transposition ou modulation) les participes prsents examining et according par les noms apprciation et recherche respectivement. Remarquons que le nom recherche introduit un lger changement de point de vue, soit une modulation. Le verbe according marque le rsultat alors que recherche marque plutt le processus. La traduction de relative weight par juste quilibre constitue galement une modulation, cette fois-ci du type une partie pour une autre ou encore passage du gnral au particulier . Traduction littrale, modulation et quivalence Ce segment est pratiquement Fonctionnelle une traduction littrale. On remarque toutefois le souci de clart de la part du traducteur dans lajout du nom arrt . On remarque galement sa tendance introduire des modulations dans sa traduction de termes tels que tribunal , jurisdiction . Dans ce segment, il rend judicial deference par cours de justice ; cette notion est sous-entendue en anglais et il la rend explicite dans sa traduction. Enfin, il rend le terme test par le terme quil utilise tout au long de cette traduction,

evidence and according relative weight to different facts in issue . F/ p. 9 Il est expert aussi en matire dapprciation de preuves et de recherche du juste quilibre entre diffrents faits en cause

1.33 A/ p. 8 As was stated in Domtar Inc. v. Quebec (Commission dappel en matire de lsions professionnelles, the patently unreasonable error test is the pivot on which judicial deference rests. F/ p. 10 Comme il a t dit dans larrt Domtar Inc. c. Qubec (Commission dappel en matire de lsions professionnelles ), Le critre de l'erreur manifestement draisonnable constitue le pivot sur lequel repose la retenue des cours de justice .

soit critre . La traduction de ce segment est marque par un changement de style. On voit clairement le penchant du traducteur pour les termes savants. Bien quil ait traduit prcdemment le verbe arise par le verbe avoir la forme impersonnelle il y a (voir segment 1.25), sa traduction ici par cest lorsque constitue une sorte de rupture avec sa recherche dune langue soutenue. On remarque cette sorte de rupture dans la traduction de verbes tels que state par dire (voir aussi le segment suivant). Modulation et transposition Toutefois, il est clair ici que Fonctionnelle traducteur se soucie de donner sa traduction le registre propre au langage du droit. Il semble galement rechercher lesthtique du texte par une rdaction claire et prcise. Dans la traduction du prsent passage, par exemple, il se garde de traduire les trois adverbes du texte anglais : clearly , openly et irrationally . Dans sa traduction, il en garde seulement deux : clairement et irrationnellement , et il spare ces deux adverbes de la locution prpositive lvidence , contournant ainsi le problme deuphonie que trois adverbes conscutifs aurait caus.

A/ p. 8 A patently unreasonable error arises when the lower tribunal acted clearly and openly irrationally,... 1.34 F/ p. 11 Une erreur manifestement draisonnable, cest lorsque le tribunal infrieur a clairement et lvidence agi irrationnellement , ...

A/ p. 8 As was stated in CUPE Local 963 v. N.B. Liquor Corp : F/ p. 11 1.35 Comme il a t dit dans larrt Syndicat canadien de la Fonction publique, section locale 963 c. Socit des alcools du Nouveau-Brunswick A/ p. 8, note 27 Modulation explicative Encore dans ce passage, le traducteur se soucie dindiquer au lecteur le sens des acronymes et, en gnral, de prciser l o Fonctionnelle langlais demeure vague. Voil qui montre un haut niveau de connaissance du domaine de la part du traducteur.

Si la prsence du traducteur se fait sentir tout au long de sa traduction en raison de [1979] 2 S.C.R. 227 son souci de clart, elle est [hereinafter CUPE ] at 237. claire et nette dans ce Traduction passage. Remarquons 1.36 F/ p. 11, note 27 littrale et note Fonctionnelle toutefois que, mme sil du traducteur crit une note du traducteur, [1979] 2 R.C.S. 227 [cit ciil fait preuve de mesure en aprs arrt SCFP], la p. 237 utilisant le verbe sembler au (N.d.T. : cette rfrence ne lieu dun verbe plus direct semble pas tre la bonne.) comme avoir . 1.37 A/ p. 9 Modulation ou Bien que la traduction de ce Fonctionnelle transposition et segment commence par une traduction littrale, tant du It is true that, in implementing quivalence point de vue smantique que the North American Free Trade structural, le participe Agreement, on January 1, prsent implementing 1994, Parliament repealed and loblige adopter une re-enacted SIMA section 76(1) nouvelle stratgie. La and did not include a privative traduction de ce participe clause. prsent par un autre participe prsent, bien que F/ p. 12 possible, mnerait une construction lourde. Le Il est vrai quau moment de la traducteur voit que ce mise en oeuvre de lAccord de participe prsent marque un libre-change nord-amricain, moment prcis dans le le 1er janvier 1994, le temps, soit le moment de la Parlement a abrog et radopt mise en uvre de lALENA. larticle 76 (1) de la LMSI et Il a donc recours la quil ny a pas inclus de clause transposition et la privative.

modulation explicative pour aboutir quau moment de la mise en oeuvre de... . Les verbes repealed et reenacted sont rendus par leur quivalent franais respectif abrog et radopt au mme temps verbal que dans le texte de dpart. Remarquons galement les deux ides de la phrase relies par la locution il est vrai que... la fin de la traduction de ce segment, le traducteur reprend la conjonction que pour rendre la deuxime ide introduite par la locution il est vrai que... Dans le texte de dpart la conjonction that nest pas reprise dans lexpression de ce deuxime lment ou ide de la phrase. Le traducteur offre ainsi une phrase symtrique, qui coule bien. 1.38 A/ p. 9 ... the removal of the privative clause under the SIMA has not displaced the patently unreasonable standard as the applicable standard of review in respect of errors of law and fact. F/ p. 12 ...la suppression de la clause privative de la LMSI na pas pour effet dcarter le critre de la dcision manifestement draisonnable comme critre dexamen des erreurs de droit Modulation Dans ce segment, on Fonctionnelle remarque que le traducteur rend un segment crit en langue courante par un segment relevant dun registre plus recherch. La traduction du verbe has not displaced par la locution na pas pour effet dcarter semble introduire un changement non pas dans la chane smantique mais plutt dans la chane temporelle. Le temps compos de langlais semble suggrer un rsultat obtenu ou opr dans le pass, alors que le prsent de lindicatif de la traduction ne rend pas

compte de ce rsultat. Le traducteur rend donc un segment qui est beau mais qui ne rend pas compte des mmes rsultats sur le plan temporel que langlais ne le fait. Modulation Dans ce segment, le Fonctionnelle traducteur prcise ce que le texte anglais laisse sousentendu, ou il laisse tomber des lments du texte anglais et laisse au contexte le soin de vhiculer les lments omis. Ainsi, ladverbe there nest pas rendu. Lidentit de lobjet que cet adverbe semble prciser est donne dans la phrase prcdente (par la locution that case , traduite en franais par cet arrt ). Le traducteur na pas ressenti le besoin de faire une telle prcision. Le traducteur applique ce mme procd la traduction du verbe rendered; la lecture du segment les arrts... de la Cour suprme du Canada , on comprend bien que ces arrts sont rendus par cette juridiction, la prsence dun verbe serait ici redondante. Il est intressant de voir le changement de point de vue dans la premire partie du segment. Le verbe cited marque le moyen alors que le verbe fonde marque le rsultat. Voil donc une modulation du type le

et de fait.

1.39 A/ p. 10 There Linden J. cited as authority for the patent unreasonability test decisions of the Court of Appeal and the decisions of Mossop, Pezim and Southam rendered by the Supreme Court of Canada. F/ p. 13 Le juge Linden fonde ladoption du critre des dcisions manifestement draisonnables sur les prcdents de la Cour dappel et les arrts Mossop, Pezim et Southam de la Cour suprme du Canada.

moyen pour le rsultat . Bien que le traducteur vite en gnral de rendre les expressions latines, dans le prsent segment, non seulement il les rend mais en plus il les complte. Le texte de dpart fournit seulement le terme dicta et le traducteur le reprend dans son expression complte soit, obiter dicta . Lquivalent franais de cette expression latine est opinion, remarque, dcision, nonc ou prononc incident(e) ; cest--dire une opinion, une remarque, une dcision, un nonc ou un prononc dune juridiction qui ne tranche pas ncessairement une affaire et Fonctionnelle qui, par consquence, ne fait pas jurisprudence ( Termium , consult le 5 aot 2002). Lutilisation de lquivalent franais de cette expression latine aurait signifi lintroduction de la paraphrase mme, moins que le traducteur ait dcid de reconstruire lexplication en entier. En rendant cette expression latine dans sa forme intgrale, le traducteur fait preuve de connaissance en matire de droit judiciaire en gnral et des jugements en particulier. Par la mme occasion, il conserve le style et le registre de la phrase de dpart.

A/ p. 11 As a result, its comments about a fourth standard are at most dicta and are not binding upon this Panel. It is well established in the Law of Canada that obiter dicta are not binding authority unless they express a legal proposition that is a necessary step to the judgment pronounced by the Court in the case in which the dicta is found. 1.40 F/ p. 14 Il sensuit que ses commentaires au sujet dune quatrime norme sont au mieux obiter dicta et ils ne lient pas le Groupe spcial. Il est bien tabli en droit canadien que les obiter dicta ne font pas jurisprudence, moins quils nexpriment une proposition juridique ncessaire pour parvenir au jugement rendu par le tribunal judiciaire dans lespce o on les retrouve. Modulation et quivalence

A/ p. 11, note 42 NAFTA, Art. 1904 (2) 1.41 F/ p. 15, note 42 Art. 1904 2 de lALNA.

La faon dcrire les diffrentes parties (articles, paragraphes et alinas) de laccord est celle qui est employe dans le texte de dpart. Le chiffre 2 qui est entre parenthses dans la version anglaise signifie en effet paragraphe ; le traducteur le reconnat. Toutefois, il dcide de le rendre laide di signe . Cet emploi, comme il est indiqu au segment 1.30 ne suit pas la norme tablie Traduction dans le domaine de la littrale et choix Fonctionnelle procdure de droit. Il personnel semblerait que dans le cas des rfrences des lois indiques en note de bas de page, cet usage soit courant dans le contexte de lALENA. On remarque par ailleurs lalternance de la traduction du terme paragraphe dans les notes de bas de pages : (emploi du terme paragraphe crit en toutes lettres (voir segments 1.7 et 1.28) ou emploi du signe (voir le segment 1.30). Modulation La traduction de ce segment Fonctionnelle est intressante analyser sur le plan smantique. Il faut noter que le traducteur apporte des prcisions de sens en rendant le verbe develop , utilis deux fois dans le texte de dpart, par les verbes dgager et laborer . Du mme coup, il vite le pige des faux amis smantiques auquel la traduction de develop par dvelopper aurait conduit.

1.42 A/ p. 12 the Supreme Court of Canada has developed a spectrum of standards of review. This spectrum was initially developed in ... F/ p. 16 la Cour suprme du Canada a dgag toute une srie de critres dexamen. Ce spectre

fut initialement labor dans...

Rappelons que le verbe develop et ses formes drives, telles que development ou developed , sont souvent traduits par le verbe dvelopper , et ce, sans tenir compte de leur champs smantiques respectifs qui diffrent. Le verbe develop signifie, en outre, crer et accrotre . Le verbe dvelopper na pas lacception de crer. Voil le pige quil tend lorsquil est utilis pour rendre lide de crer. Remarquons galement que le franais a des verbes qui expriment de faon plus prcise laction vhicule par develop . Le traducteur le comprend bien et utilise les verbes dgager et laborer . Le verbe dgage r, dans ce contexte particulier, suggre lide dlaborer quelque chose partir de lanalyse ou de la rflexion. Il marque le rsultat de lanalyse ou de la rflexion. Le verbe laborer marque ici lorigine ou la source. Cette dimension dorigine ou de source se voit renforce par la locution adverbiale lorigine . Le traducteur introduit donc un clairage par rapport au sens du verbe develop .

1.43 A/ p. 13 In determining the standard of review, this Panel must

Modulation et transposition

En ayant recours la Fonctionnelle modulation explicative et la transposition, le traducteur prsente une version claire dun texte de

distinguish between questions establishing the parameters of a tribunal's jurisdiction and questions within a tribunals jurisdiction. F/ p. 16 Pour dterminer quel est le critre dexamen applicable, le Groupe spcial doit distinguer entre les questions qui servent tablir les paramtres de la comptence du tribunal administratif et celles qui sont du ressort de ce tribunal.

dpart qui est plutt imprcis, voire obscur, pour ne pas dire ambigu. Il est question ici de la partie souligne du prsent segment. Il faut noter que le traducteur ne prcise pas les choses qui ont t laisses imprcises dans le texte de dpart. Par exemple, les termes issues et questions sont aussi imprcis lun que lautre. Cest lide gnrale vhicule dans ce segment que le traducteur rend plus claire. Le traducteur effectue une transposition et rend le participe prsent establishing par une proposition relative introduite par la conjonction qui , soit les questions qui . Il peut ainsi introduire une modulation explicative pour rendre la suite du segment. La locution adverbiale within a tribunals jurisdiction est llment qui obscurcit le plus lensemble du segment. En transposant cette locution par le pronom celles [les questions] qui sont du ressort de ce tribunal , il rend la phrase beaucoup plus claire que loriginal. La clart du segment ne vient pas seulement des termes employs mais aussi, et surtout, de sa structure : deux propositions relatives introduites par la

conjonction qui suvie de modulations explicatives. A/ p. 14 In response to privative clauses shielding tribunals from review, the standard of review that was traditionally applied to errors of law was patent unreasonability. Traduction presque 1.44 F/ p. 18 littrale, assortie dune modulation En raction aux clauses privatives formant un cran protecteur contre tout contrle, le critre dexamen qui a traditionnellement t appliqu aux erreurs de droit a t celui de la dcision manifestement draisonnable . 1.45 A/ p. 14 Modulation, transposition et traduction These factors include the presence or lack of a privative littrale clause, the presence or lack of a statutory right of appeal, the expertise or specialization of a tribunal in the circumstances, the purpose of the Act as a whole and the provision in particular and the nature of the problem -a question of law or fact. F/ p. 18 Parmi ces facteurs, il y a la prsence ou labsence dune clause privative, lexistence ou linexistence dun droit dappel attribu par la lgislation, lexpertise ou la spcialisation Ce segment est rendu par traduction littrale. Toutefois, on peut voir la tendance du traducteur contourner ce procd dune faon ou dune autre. Dans le cas prsent, il rend la locution prpositive in response to par en raction aux . On remarque galement sa tendance Fonctionnelle prciser ce qui est laiss sous-entendu en anglais, ou ce quun traducteur distrait pourrait ne pas remarquer. Il sagit ici de la traduction de la locution from review par tout contrle . Le traducteur marque lexclusion totale vhicule par le nom review au singulier. Le traducteur emploie Fonctionnelle encore une fois la modulation et la transposition pour introduire une numration. Il transpose le sujet de la phrase - these factors - par un complment dobjet indirect en dbut de phrase parmi ces facteurs . Il introduit galement une transposition en rendant un verbe transitif - include - par la forme impersonnelle du verbe avoir , soit la locution il y a . Du point de vue du choix des mots, il est intressant de remarquer lutilisation de deux noms qui riment, soit les noms existence et

inexistence , qui donnent au texte darrive une certaine musicalit que le texte de dpart na pas. Par modulation explicative, le traducteur prcise quun statutory right est un droit dappel attribu par la lgislation , cest--dire par la loi (au segment 1.31 il est question de statutory authority , que le traducteur rend par pouvoir lgal ). Le reste du segment est rendu littralement. Comme dans toute traduction littrale, le traducteur ne sest souci que des aspects smantiques. Ainsi, il rend Act par loi , law par droit et fact par fait dans la locution a question of law or fact . 1.46 A/ p. 15 The Pezim case involved a tribunal decision from which there was a statutory right of appeal and which was not protected by a privative clause. F/ p. 20 Dans laffaire Pezim, ctait la dcision dun tribunal duquel il existait un droit lgal dappel et que ne protgeait aucune clause privative qui tait en cause. Modulation et transposition La structure et la Fonctionnelle formulation du segment de dpart frappe ds la premire lecture. Ce que lon remarque du premier coup dil est la prsence dun verbe remarquablement imprcis, soit le verbe involved et de deux propositions relatives. Lapprhension du sens de ce segment exige une analyse syntaxique attentive. Il faut tout dabord saisir que par le verbe involved , le rdacteur suggre que quelque chose a t abord, discut ou mis en cause, en loccurrence la dcision

dun tribunal administratif dans les circonstances, lobjet de la loi en gnral et de la disposition en particulier, et la nature du problme , une question de droit ou une question de fait.

dun tribunal . On remarque que le traducteur la compris ainsi et, laide dune modulation explicative, il ajoute la proposition subordonne qui tait en cause . Il effectue une transposition en transformant le sujet du segment de dpart - The Pezim case - en un complment dobjet indirect plac en tte de phrase : Dans laffaire Pezim . Ce qui reste voir est si le pronom which de la premire relative se rapporte au nom tribunal ou au nom decision . Lanalyse de la structure du terme compos tribunal decision fournit des lments de rponse. Si le pronom which se rapportait au nom tribunal, la formulation aurait vraisemblablement t a decision of a tribunal from which au lieu de a tribunal decision . Le traducteur opte pour la premire de ces deux possibilits. Voil qui peut expliquer sa traduction duquel il existait un droit dappel . Le pronom duquel se rapporte au tribunal et non pas au nom compos dcision dun tribunal . Par rapport la traduction de la deuxime relative de ce segment , on remarque que le traducteur conserve limprcision du texte de

dpart. Il est difficile de savoir si le deuxime pronom which se rapporte au nom tribunal ou au nom decision . Pour conserver cette imprcision, le traducteur a recours la traduction littrale et que ne protgeait aucune clause privative . 1.47 A/ p. 17 Modulation, Comme il a t not Fonctionnelle transposition et maintes reprises, le traducteur de ce texte a The courts have recognized a quivalence tendance la prcision. tribunals superior position in Dans le prsent segment, determining questions of tout comme au segment fact ... 1.17, le traducteur rend le terme tribunal s par F/ p. 22 tribunaux judiciaires et tribunal par tribunal Les tribunaux judiciaires ont administratif mme si le reconnu quun tribunal texte original nindique pas administratif tait mieux plac explicitement de quel type pour statuer sur les questions de tribunal il est question. de fait... Par rapport aux termes anglais court et tribunal , Termium prcise que Tribunal est un terme gnrique tandis que cour s'emploie de faon plus spcifique . Termium prcise galement que le bon usage de la langue juridique contemporaine demanderait que l'on rserve cour aux juridictions suprieures (et aux juges sigeant en audience : la Cour) et tribunal, en tant que gnrique, l'ensemble des juridictions : les tribunaux du Qubec ou du Canada. Il y est suggr comme solution de traduire Courts et courts and

tribunals par le gnrique tribunaux . Distinguer, toutefois, trial court (tribunal de premire instance) de appeal court (cour d'appel). Voil qui peut justifier la traduction des termes courts et tribunals par tribunaux . Lajout des qualificatifs judiciaires et administratif marque la prsence du traducteur et sa tendance prciser ce qui est sousentendu dans le texte de dpart. Dans ce texte, il est prcis que le TCCE est un tribunal spcialis, mais il ny a pas dindication quil est un tribunal administratif . Le traducteur le sait et il sest empress de lindiquer. On remarque galement la tendance du traducteur avoir recours la modulation et la transposition pour viter la traduction littrale. Il transpose et module le complment a tribunals superior position et la rend par une proposition relative introduite par le pronom que : quun tribunal administratif tait mieux plac . Comme dans des segments prcdents, il module laction du tribunal exprime ici par le verbe determining , et la rend par statuer , verbe qui ne saurait exister en dehors du cadre du droit.

1.48 A/ p. 18 Given that the present review has "indications that go both ways", the appropriate standard of review in these circumstances falls between the extremes of correctness and patent unreasonability F/ p. 22 Comme, donc, il y a en lespce des signes contraires , le critre dexamen appropri, dans les circonstances, doit se situer entre les extrmes de la dcision correcte et de la dcision manifestement draisonnable ...

Modulation et transposition

Tout au long de cette Fonctionnelle traduction, on remarque le souci du traducteur de rendre un texte ayant une cohsion interne. Pour ce faire, il introduit des parties du discours comme les conjonctions qui agissent comme connecteurs du discours. Dans le prsent segment, il utilise la conjonction donc par laquelle il signale que ce qui suit se rapporte un lien de consquence avec quelque chose qui a t dit prcdemment laide dune modulation du type l abstrait pour le concret . Il module en fait une indication de mouvement par un quivalent plus concret : des signes contraires . Le prsent segment marque dans son ensemble une relation de cause effet. Le traducteur la marque dabord par lintroduction de la conjonction donc place au dbut de la proposition et ensuite par lajout du verbe devoir , suivi du verbe se situer qui est une modulation du verbe falls . Cette dimension dobligation que le verbe devoir ajoute nest pas explicite dans le texte de dpart, mais comme il sagit dune relation de cause effet, cet ajout nest pas superflu. On remarque, enfin, le

recours au procd de compensation pour rendre les termes correctness and patent unreasonability , qui se rapportent la dcision correcte et la dcision manifestement draisonnable . La fin de ce segment rend compte dun type de traduction quelque peu diffrent des procds employs auparavant. Le traducteur rend le complment goods [...] of one or more other countries par marchandises [...] de pays qui ne sont [sic] pas parties [sic] lALENA . On peut voir dans cette traduction une stratgie ou une dcision qui comporte linclusion et lexclusion en mme temps. Il semble Fonctionnelle vident que le traducteur na pas jug ncessaire dindiquer quil sagit dun ou plus dun pays, sinon simplement de pays , mais il ajoute quil sagit de pays qui ne font pas partie de lALENA. La stratgie de traduction employe ici est difficile situer parmi les procds de traduction analyss dans la prsente recherche. Elle ressemble plutt une traduction libre ou encore, une sorte dexplication. La tendance recourir la modulation explicative se maintient tout au long du texte. Fonctionnelle

A/ p. 18 The SIMA provides, under section 43 (1.01) that, where an inquiry referred to in section 42 involves goods of more than one NAFTA country, or one or more NAFTA countries and goods of one or more other countries,... 1.49 F/ p. 24 La LMSI prvoit, en vertu de lart. 43 (1.01) que, lorsque lenqute de larticle 42 porte sur diverses marchandises dont certaines proviennent soit de plus dun pays partie lALNA, soit dun ou de plusieurs pays parties lALNA et de pays qui ne sont pas parties lALNA,... Modulation

1.50 A/ p. 18 Both the CITT and the Complainant acknowledge that

Modulation et transposition

the CITT made no separate order or finding in respect of Mexico. The Complainant argues, however, that a failure to issue a separate order in respect of Mexico constitutes an error of jurisdiction and an error of law. F/ p. 24 Le TCCE et la partie plaignante ont tous deux reconnu que le TCCE navait ni rendu une ordonnance distincte, ni fait part de conclusions distinctes, en regard du Mexique. La partie plaignante fait valoir, cependant, que ce fait, de ne pas avoir rendu dordonnance, ou fait part de conclusions distinctes en regard du Mexique constitue une erreur sur la comptence et une erreur de droit.
[a] [b]

Dans le prsent segment, le traducteur prend le soin de mettre en vidence les deux actions distinctes que le texte de dpart suggre tout simplement grce ladjectif separate . Pour ce faire, il a recours la conjonction de coordination valeur ngative ni , utilise deux fois. Cela loblige rpter ladjectif qualificatif distinctes . La prsence du traducteur se fait sentir du dbut la fin de cette traduction en raison de son souci de prcision.

Jean-Claude Gmar, Traduire ou lart dinteprter , 1995b. p. 117. Ibid., p. 132. Voir galement les notes de bas de page 5 et 6. ANNEXE B

BIBLIOGRAPHIE

ANNEXE B

ANNEXE B
Table des matires

Grille danalyse no 2

Grille danalyse no 2
Nom et code du diffrend : A/ : Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate, Originating in or Exported from Mexico - CDA-971904-02 E/ : Importaciones de Placa de Acero Cincado Rolada en Caliente, originaria o procedente de Mxico Langue de dpart : anglais Langue darrive : espagnol Date de la dcision par le groupe spcial binational : le 19 mai 1999 No Couple de segments Rf. Procd de traduction Commentaires sur le procd Relation de de traduction traduction Tel quindiqu au segment 1.1 de la grille danalyse no. 1, la majorit des termes essentiels la mise en uvre et au fonctionnement de lALENA, dont revisin et panel binacional , ont t dfinis soit dans le texte de lAccord soit dans les divers rglements ou procdures qui lui sont relis. Dans le cas des groupes spciaux institus en vertu du chapitre 19 de lALENA, la Formelle dfinition des termes essentiels linstitution et au fonctionnement de ces groupes darbitrage se trouve larticle 1911, dans les annexes de ce chapitre ainsi que dans les Rgles de procdure des groupes spciaux. Lors de lentre en vigueur de lALENA en janvier 1994, certains de ces termes, tels que panel et criterios de revisin se

A/ page couverture ARTICLE 1904 BINATIONAL PANEL REVIEW PURSUANT TO THE NORTH AMERICAN FREE TRADE AGREEMENT 2.1
[a]

E/ page couverture REVISIN DE PANEL BINACIONAL CONFORME AL ARTCULO 1904 DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMERICA DEL NORTE

Traduction littrale

rapportaient des notions rcemment introduites dans le systme juridique mexicain. Ces termes sont dj enracins dans le systme juridique et la langue du droit de ce pays. Ces deux termes sont utiliss comme des noms masculins. Toutefois, on remarque, la page 6 de la prsente traduction, le terme panel qualifi par un adjectif au fminin : Este Panel est sujeta. Il doit sagir dune faute de frappe nayant pas t releve dans le processus de rvision et correction linguistique, car ce terme sest enracin dans la langue espagnole comme nom masculin. La traduction de ce segment, effectue par traduction littrale, comporte une ambigut qui nest pas vhicule dans le texte de dpart. Il nest pas clair dans la locution revisin de panel binational si tel revisin (examen) porte sur le panel (groupe spcial binational) ou a t effectue par celui-ci. Quiconque connat ce processus dexamen comprend facilement quil sagit dun examen par un groupe spcial, mais le texte en soi est ambigu. Le segment 4.1 (grille 4) comprend ce mme couple de segments. Il est intressant de remarquer la diffrence dans sa traduction. 2.2 A/ page couverture * Traduction littrale et La dfinition du terme final Formelle determination se trouve larticle 1911 de lALENA. Son quivalent espagnol est le terme

DECISION OF THE PANEL ON STANDARD calque structural

resolucin definitiva . OF REVIEW AND REMAND ORDER ON REVIEW OF THE CANADIAN INTERNATIONAL TRADE TRIBUNAL FINDING E/ page couverture DECISIN DEL PANEL SOBRE EL CRITERIO DE REVISIN Y ORDEN DE DEVOLUCIN EN REVISIN DE LA RESOLUCIN DEL CANADIAN INTERNATIONAL TRADE TRIBUNAL Le terme dcisin , que lon retrouve dans la traduction du prsent segment, est lun des termes le plus souvent utilis dans le contexte des groupes spciaux binationaux. Dans ce contexte, les termes resolucin et determinacin sont utiliss comme des quivalents du terme anglais decision . Bien que sur le plan smantique ces trois termes ne soient pas exactement des synonymes, ils sont employs alternativement dans la prsente traduction et dans le contexte gnral de lALENA. Il est remarquer que dans la prsente traduction, le traducteur rend le terme decision par dcisin dans la majorit des cas, mais il la rendu deux fois par determinacin (voir E/ pp. 4 et 9). Par ailleurs, dans le segment qui nous occupe, le traducteur rend le nom finding par resolucin . Le traducteur semble savoir que le nom finding exprime une dcision dune juridiction. Il est remarquer que la traduction du nom finding , impose le recours la modulation. La locution orden de devolucin dsigne une tape du processus dexamen par un groupe spcial. Comme on le verra plus loin, ce terme est utilis dans sa forme verbale : to remand . Lquivalent espagnol dfinit dans larticle 1911 de lALENA est devolucin ou encore le

verbe devolver . Il semble vident que le traducteur connat la terminologie utilise dans ce contexte prcis. La traduction de la deuxime partie du segment frappe par sa structure quelque peu commune en espagnol. La locution en revisin de la resolucin est formule selon la forme de la locution on review of , ce qui engendre une tournure nonidiomatique en espagnol. La solution adopte par le traducteur porte lempreinte du texte de dpart. La traduction de cette locution pourrait tre : orden devolucin para la revisin de la resolucin . Enfin, il est remarquer que dans les traductions de lALENA, y compris le texte mme de lAccord, les noms propres dorganismes sont conservs dans la langue de dpart. Comme on le verra au segment 2.12, cette dcision peut causer quelques problmes au traducteur non averti ou peu curieux. Ce segment pourrait avoir la structure suivante: Decisin del panel sobre el criterio de revisin y orden devolucin para la revisin de la resolucin del Canadian International Trade Tribunal . 2.3 A/ page couverture Traduction Dans le prsent segment, le Formelle

May 19, 1999 E/ page couverture Mayo 19, 1999. littrale

traducteur traduit la date selon les usages de la langue anglaise. Selon lusage de lespagnol cette date devrait tre crite comme suit : 19 de mayo de 1999. Il ny a pas de ponctuation entre les divers lments des dates. En E/ p. 10 il traduit February 5, 1999 par 5 de febrero de 1999 . February 9, 1998 par Febrero 9, 1998 (note de bas page 35). En E/ p. 11 il traduit January 1 par enero 1 de 1994 et en E/ p. 17 (note de bas de page 38) April 10, 1995 par Abril 10, 1995 .

A/ p. 1 DECISION OF THE PANEL ON STANDARD OF REVIEW AND REMAND ORDER 2.4 E/ p. 1 DECISIN DEL PANEL SOBRE EL CRITERIO DE REVISIN Y ORDEN DE DEVOLUCIN 2.5 A/ p. 1 * This decision is divided into two parts. The first part deals with the nature of Standards of review governing errors of jurisdiction, law and fact and their applicability in this case E/ p. 1 Traduction littrale et transposition Dans la traduction de ce Formelle segment, le traducteur introduit une brve modification de la structure de la phrase. Il rend les deux phrases de dpart par une seule. Dans sa traduction, les deux ides vhicules dans le texte de dpart sont jointes par une virgule. Puisque ce qui suit est une description des deux lments noncs dans la premire partie de la phrase, on sattendrait ce que cette Traduction littrale La traduction de ce segment constitue un exemple de traduction littrale acceptable tant du point de vue de la structure que du sens. Cette Formelle traduction na exig que la connaissance des termes dfinis au sein du chapitre 19 de lALENA.

description soit introduite laide des deux-points et relie par un point virgule ou dans des phrases diffrentes. Le traducteur dcide de conserver le pronom dmonstratif this et de le rendre par son quivalent espagnol esta . On remarque galement que le traducteur rend ladjectif primera par apocope. En espagnol, cet adjectif nest soumis ce procd de troncation que lorsquil prcde un nom masculin singulier[b]. Les participes prsents (gerundios) en anglais peuvent introduire un complment dobjet direct. En espagnol, les gerundios introduisent plutt des complments circonstanciels de manire. Pour traduire ce gerundio selon lusage de lespagnol, le traducteur est oblig d'introduire une transposition obligatoire et la rendu par ladjectif aplicables . Remarquons que le traducteur aurait pu introduire une proposition relative, mais cela aurait alourdi la phrase. Le reste du segment est rendu par traduction littrale. Il est intressant de remarquer que le terme hechos est rendu au pluriel, alors quil se rapporte un type derreur, soit errores de hecho y de derecho (voir E/ pp. 5 et 9). Sur le plan stylistique, Il faut noter que le traducteur utilise les majuscules de la mme faon

Esta Decisin se divide en dos partes, la primer [sic] parte trata sobre la naturaleza de los criterios de revisin aplicables a los errores de jurisdiccin, de derecho y de hechos y su aplicacin a este caso.

que le texte de dpart. Il conserve la majuscule du nom decisin comme sil sagissait dun nom propre. Le traducteur semble tre influenc par lutilisation des majuscules en anglais. 2.6 A/ p. 1 * The second part issues a remand order to the Canadian International Trade Tribunal (the CITT) to interpret section 43(1.01) of the Special Import Measures Act (SIMA) and to apply that interpretation to the case. E/ p. 1 En la segunda parte se emite una orden de devolucin instruyendo al Canadian International Trade Tribunal ("CITT") a fin de que interprete la seccin 43(1.01) de la Special Import Measures Act (SIMA) y aplique dicha interpretacin a este caso. Transposition et traduction littrale Le traducteur a eu recours une Formelle transposition pour rendre sujet de la phrase the second part , par un complment dobjet indirect : En la segunda parte . laide dune autre transposition, il rend le verbe issues , qui est la voix active, par le verbe se emite la forme impersonnelle. Dans le segment prcdent, le traducteur ne transpose pas ces composantes de la phrase. Il sagit ici de transpositions volontaires. Cela nest pas le cas dans la traduction du verbe to interpret . Ce verbe introduit un complment dobjet indirect. En espagnol, un tel complment ne peut tre introduit par un verbe linfinitif; ce dernier doit tre prcd dune locution telle que con el fin que ou para que , marquant ainsi le but de laction exprime par le verbe. On remarque galement ltoffement du segment par lajout du grondif instruyendo . Le traducteur semble vouloir prciser ce qui est laiss sousentendu dans la locution a remand order to . Toutefois, cette prcision est dj marque par la proposition relative a fin de que interprete . Par ailleurs, comme il est indiqu au segment 2.5, en espagnol, le gerundio peut introduire un complment

circonstanciel de manire. Telle nest pas la fonction du grondif instruyendo dans le prsent segment. Il devrait indiquer plutt le but de laction exprime par le verbe, en loccurrence le verbe emitir . Cet usage erron des gerundios , est malheureusement fort rpandu en Amrique latine, notamment dans des textes traduits de langlais. A/ p. 1 La structure du segment de On compliance of the CITT dpart oblige le traducteur with this remand order, the avoir recours la transposition. Panel will render its final Transposition, Il ajoute donc la notion de temps decision. traduction par la locution despus de que . 2.7 littrale et Cela la conduit galement Formelle calque prciser le temps verbal. Voil E/ p. 1 structural ce qui explique le pass antrieur haya cumplido . Le Despus de que el CITT reste du segment est rendu par haya cumplido esta orden traduction littrale. de devolucin, el Panel emitir su decisin final. A/ p. 1 PART I: OPINIONS 2.8 E/ p. 1 PARTE I : OPINIONES 2.9 A/ p. 1 Transposition, traduction MAJORITY OPINION OF littrale et calque PANELISTS LEON TRAKMAN, WILLIAM structural CODE AND ALEJANDRO OGARRIO RAMIREZ E/ p. 1 Traduction littrale La lecture de cette premire partie de la dcision prise par le groupe spcial montre que le terme opinions suggre plutt les motifs ayant conduit la Formelle dcision du groupe. Le traducteur fait une traduction littrale, restant ainsi sur le plan des mots. On note dans la traduction de ce Formelle segment le calque de la structure du segment de dpart. Ce procd oblige le traducteur introduire une transposition qui conduit une tournure nonidiomatique. Dans ce segment, on comprend, par dduction, que les trois personnes mentionnes constituent la majorit des membres du groupe spcial. En

OPINION DE LA MAYORIA POR LOS PANELISTAS LEON TRAKMAN, WILLIAM CODE Y ALEJANDRO OGARRIO RAMIREZ

calquant la structure de dpart, le traducteur rend la conjonction of par por . Le rsultat est une phrase qui nest ni la voix passive ni la forme impersonnelle, voil ce qui n'est pas idiomatique. Lutilisation des deux-points aprs le nom mayora aurait t lune des solutions possibles. Dans le segment de dpart, le sujet constitue une proposition subordonne. Le traducteur semble avoir remarqu que ce sujet pouvait tre simplifi sans quivalence, en changer le sens. Dans sa transposition et traduction, il laisse tomber le participe governing et rend ce Formelle traduction sujet par un syntagme nominal. littrale De cette manire, il modifie les espces grammaticales du segment, mais sans en affecter le sens. En fait, le traducteur applique le principe dconomie par lvidence. Traduction littrale Les diffrentes parties dune loi Formelle ont des appellations bien prcises tant en anglais quen espagnol. Lquivalent espagnol du terme article est artculo , celui d annex est anexo , celui de subsection est inciso . Dans la prsente traduction, sous linfluence de langlais, le terme subsection est souvent rendu par sub-seccin . Le traducteur traduit ce segment mot mot. On remarque galement quil ne prcise pas que le chiffre 77.011 se rapporte

A/ p. 1 The law governing the applicable Standard of Review is provided under ... E/ p. 1 El derecho aplicable al Criterio de Revisin es proporcionado por ... 2.11 A/ p. 1 Articles 1904(3), 1911, Annex 1911, SIMA subsection 77.011 and the Federal Court Act s. 18.1(4). E/ p. 1 ... los artculos 1904(3), 1911, Anexo 1911, SIMA, sub-seccin 77.011, y la Federal Court Act , s. 18.1(4).

2.10

un alina de la Loi sur les mesures spciales dimportation ( SIMA , en anglais). Il nest pas clair (tout comme dans le texte de dpart) si les noms SIMA et sub-seccon font partie de lnumration ou sils ont un lien quelconque. Il sagit en fait, del inciso 1911 de SIMA) Remarquons enfin la traduction du terme subsection par subseccin au lieu d inciso . Par ailleurs, il ne semble pas reconnatre la lettre s. qui prcde le chiffre 18.1 (4). Cette lettre est labrviation du terme section . Elle dsigne donc le paragraphe 18.1 (4) de la loi sur la Cour Fdrale . 2.12 A/ page1 * Section 77.015(1) of the SIMA provides: ... E/ p. 1 La seccin 77.015(1) del SIMA establece: Traduction littrale Comme il est indiqu au Formelle segment 2.2, les versions espagnoles faites au sein de lALENA conservent le nom propre dorganismes dans la langue de dpart. Dans le prsent segment, contrairement au segment prcdent, le traducteur ajoute le dterminant lacronyme SIMA . Il sagit dun dterminant masculin singulier. Comme il est indiqu dans le segment prcdent, SIMA dsigne une loi. Alors, son dterminant devrait prendre la marque du fminin. Voil ce que le traducteur fait au premier paragraphe de la page 1. Partout ailleurs dans la traduction, cet acronyme porte la marque du masculin (voir F/ pp. 1, 6, 7 et 10). Par ailleurs, le verbe provides est systmatiquement rendu par

le verbe establecer . 2.13 A/ p. 1 * A panel shall conduct a review of a definitive decision in accordance with Chapter Nineteen of the North American Free Trade Agreement and the rules. E/ p. 1 Un panel debe llevar la revisin de una resolucin definitiva de acuerdo con el Captulo Diecinueve del Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte y sus Reglas Traduction littrale et quivalence Dans la version espagnole du Formelle texte de lALENA, des Rgles de procdure et de la prsente dcision du groupe spcial, le modal auxiliary shall est rendu soit au futur de lindicatif soit laide du verbe deber agissant comme auxiliaire du verbe principal. La seule rfrence accessible pour constater la pertinence de cet usage sont les textes porte juridique rdigs en espagnol. Voil la rponse donne par un professeur mexicain de traduction juridique et par deux juristes qui enseignent la rdaction de textes juridiques en espagnol aux tats-Unis. Selon ces sources, et selon nos recherches, il nexiste pas douvrage sur la langue juridique et son usage dans la rdaction de textes de ce domaine dactivit ou sils existent, ils ne sont pas disponibles au grand public. Les tudiants de droit apprendraient la rdaction juridique en sappuyant sur des textes existant. Sur le plan lexical remarquons que le traducteur rend le terme decision soit par le terme decisin , soit par le terme rsolucin ou encore par le terme determinacin . Voil lun des rares cas o le traducteur ose recourir lalternance des termes (des exemples de traduction du terme decision par le terme d eterminacin se retrouvent aux pages 9 et 19. Ce dernier terme est utilis dans la prsente traduction avec le sens

didentification et dinterprtation aux pages 4, 13 et 17. Le traducteur traite le nom Chapter Nineteen comme un nom propre et conserve les majuscules de loriginal. Il est bien connu que langlais utilise les majuscules plus souvent que lespagnol. Nombreux sont les hispanophones qui se laissent influencer par cet usage. Notons enfin que le traducteur prcise que le nom rules se rapporte aux rgles relies lAccord, alors que le texte de dpart reste vague sur ce point. 2.14 A/ p. 1 Copie littrale et ajout par 2. An involved Party may traduction request that a panel review, littrale based on the administrative record, [...] For this purpose, the antidumping or countervailing duty law consists of the relevant statutes, legislative history, regulations administrative practice and judicial precedents to the extent that a court of the importing Party would rely on such materials in reviewing a final panel review provided for in this Article, the antidumping and countervailing duty statutes of the Parties, as those statutes may be amended from time to time, are incorporated into and made a part of this Agreement Les deux segments de ce couple Formelle sont des copies des textes existant en anglais et en espagnol, soit larticle 1904 de lALENA. Il faut noter que les diverses versions de lAccord imprimes sur papier, tout comme celle qui se trouve sur le site web de lALENA, ne contiennent pas la partie finale de ce segment. Le traducteur a sans doute eu recours une version diffrente de lAccord ou a remarqu labsence de cette partie du segment et la ajoute. Cette dernire hypothse est fort plausible puisque lon retrouve de petits changements dans le prsent texte par rapport la version lectronique du texte de lAccord. On remarque, par exemple, labsence de la virgule aprs le verbe revise , une faute typographique dans le terme investigadora et labsence de laccent sur la lettre u du terme Unicamente . Le traducteur a vraisemblablement retap le

E/ p. 1 2. Una Parte implicada podr solicitar que el panel revise [sic] con base al expediente administrativo, [...] de la autoridad investigadorea [sic] competente. Unicamente para efectos de la revisin por el panel, tal como se dispone en este artculo, se incorporan a este Tratado las leyes sobre cuotas antidumping y compensatorias de las Partes, con las reformas que ocasionalmente se les hagan los estatutos de cuota sobre antidumping y subsidio de las partes, conforme dicha legislacin sea enmendada, son incorporadas y forman parte de este Acuerdo. 2.15 A/ p. 1 (note de bas de page Traduction 1) littrale R.S.C. 1985, c.S-15. E/ p. 1, note de bas de page 1 R.S.C. 1985, c.S-15.

texte. Si tel est le cas, cela veut dire que le traducteur na pas eu recours des ressources qui auraient facilit sa tche; par exemple, copier des traductions existant sur support lectronique au lieu de traduire ou de taper nouveau. La page du texte de dpart et de la traduction comportent des fautes similaires (voir texte surlign en caractres de couleur rouge). Pour ce qui est de la partie finale de ce segment, sa traduction est faite de faon littrale.

Le traducteur rend ce segment Formelle mot mot, sans prciser les acronymes. Nous avons vu dans la grille danalyse numro un que le traducteur prcisait leur sens. Rappelons quil sagissait de la traduction en franais dune dcision dun organisme canadien. Le traducteur avait vraisemblablement un accs plus facile aux diverses sources cites dans le texte en franais. Il est fort probable galement que ces acronymes avaient des quivalents franais. Dans le prsent cas, la traduction de ces acronymes serait risque si lon ne connat pas leur signification exacte. Dans la grille danalyse numro trois, qui porte sur la

traduction vers le franais dun texte juridique amricain, nous constatons que le traducteur se place dans une situation similaire celle du traducteur du prsent texte. A/ p. 2 Annex 1911 of the NAFTA 2.16 provides: * E/ p. 2 El Anexo 1911 del TLCAN establece lo siguiente: 2.17 A/ p. 2 ... the Panel may grant relief if it is satisfied that the CITT: E/ p. 2 ... el Panel podr otorgar su proteccin si encuentra que el CITT: Traduction littrale et transposition Ce segment constitue lune des rares occasions o le traducteur apporte des prcisions. Le traducteur utilise la modulation explicative et ajoute la locution lo siguiente . Remarquons Fonctionnelle toutefois que cette prcision avait dj t apporte par la ponctuation du segment. Les deux-points sont gnralement utiliss pour introduire une ou des explications. Tout au long de cette traduction Formelle le modal auxiliary may est rendu par le verbe poder au futur de lindicatif, suivant de ce fait la structure modal auxiliary de langlais. Rappelons quil na pas t possible de vrifier ni la pertinence de cet usage ni les possibles exceptions ou variations de sens qui auraient pu exiger une formulation diffrente. Le traducteur rend la locution verbale if it is satisfied that par transposition obligatoire. Remarquons quil aurait pu la rendre par une locution verbale la forme impersonnelle, soit si se establece su satisfaccin que... , qui comporte en soi une modulation. Le traducteur prfre rendre cette locution par un verbe transitif au prsent de lindicatif. La dimension dtablir la satisfaction du groupe spcial contenue dans le

Modulation

segment de dpart nest pas si vidente dans la solution adopte par le traducteur. Remarquons enfin la traduction de la proposition grant relief par otorgar su proteccin . Selon Termium , dans le domaine du commerce extrieur relief signifie exencin de derechos , exencin de aranceles . Toujours daprs Termium , dans le domaine de la procdure de droit, ce verbe signifie : reparacin . Par ailleurs, le terme relief , ou equitable relief , se rapporte gnralement au terme remedios ou soluciones de equidad accord par les tribunaux. Ces remedios ou soluciones de equidad ne se rapportent pas la compensation en argent ( Termium , consult le 9 septembre 2002). Il est difficile de connatre les raisons qui ont amen le traducteur faire ce choix ou de formuler des hypothses pouvant justifier ce choix. Remarquons quen franais cette proposition est rendue par accorder la partie requrante ses conclusions , cest--dire lui donner raison. 2.18 A/ p. 2 ... acted without jurisdiction, acted beyond its jurisdiction or refused to exercise jurisdiction. Traduction littrale et transposition Le traducteur voit loccasion de Formelle simplifier le segment et dcide de nutiliser le verbe actuar quune seule fois. Toutefois, il rpte le terme jurisdiccin le mme nombre de fois que dans loriginal, soit trois fois. On voit que le traducteur reste plutt

E/ p. 2 ... actu sin jurisdiccin, ms all de su jurisdiccin, o se haya negado a ejercer su jurisdiccin;

timide dans sa tentative dviter le mot mot. Si le traducteur avait pouss son ide de simplifier sa traduction, il aurait pu traduire ce segment de la faon suivante : actu sin jurisdiccin, se excedi en ella o se neg a ejercerla . Ce segment est traduit par modulation de type l abstrait pour le concret . Cela se reflte dans la traduction de la locution verbale failed to observe par omiti aplicar . Le verbe aplicar est plus prcis que le verbe failed .

Par ailleurs, le traducteur a eu le rflexe de rendre larticle indefini a par algn , apocope failed to observe a principle de ladjectif alguno . De cette of natural justice, manire, il rend limprcision procedural fairness or other par rapport au principe de procedures that it was justice naturelle non observ et required by law to observe; par rapport au fait que ces Modulation 2.19 principes peuvent tre Formelle E/ p. 2 et quivalence nombreux. A/ p. 2 omiti aplicar algn principio de justicia natural, justicia procesal, o cualquier otro procedimiento que por ley debi observar; Sur le plan de la terminologie, il est intressant de voir que le traducteur se laisse souvent influencer par lapparence des mots. Dans le vocabulaire gnral, le mot justicia se rapporte au principio de derecho que inclina a dar a cada uno lo que le pertenece cest-dire au principe dquit ( Termium , consult le 20 septembre 2002). Puisque lon est ici dans un domaine de spcialit, le terme convenant le mieux est equidad procesal . quivalence et La traduction de ce segment Fonctionnelle

2.20 A/ p. 2

Calque (c) erred in law in making a structural decision or an order, whether or not the error appears on the face of the record; E/ p. 2 c) err en derecho al tomar una decisin o emitir una orden, ya sea o no que el error salte a la vista del expediente;

reste prs du segment de dpart tant par sa structure que par son fond. Sur le plan du sens, il est difficile de savoir si lerreur commise est attribuable au fait de tomar una decisin o emitir una orden ou si la decisin tomada contiene un error de derecho . Par logique, le sens du segment serait cette dernire proposition. Toutefois, telle que structure, la phrase peut sinterprter de deux faons. Il faut noter que cette ambigut nest pas vhicule dans le texte de dpart. La prposition anglaise in indique que lerreur en question a t commise lorsque la dcision a t prise et non pas en la prenant . Dans ce dernier cas, le texte de dpart contiendrait la prposition by . Par ailleurs, le traducteur traduit lexpression idiomatique on the face of the record par une combinaison de deux expressions idiomatiques espagnoles. Lexpression on the face of marque lvidence sans conteste : to all appearance . Le traducteur semble avoir vu une similarit avec lexpression to jump off the page , qui a un sens quelque peu diffrent. Le sens de lexpression idiomatique choisie par le traducteur se rapproche beaucoup du sens de loriginal, mais pas compltement. Son choix combine les expressions a primera vista et a la vista de gnralement suivies dun nom propre ou du mot todos ( la vue de tout le monde).

Ce segment constitue un exemple de la limitation dexpression laquelle le traducteur soumet sa traduction lorsquil calque la structure du texte de dpart. La traduction de cette dernire partie du segment aurait pu tre : ya sea o no que el error sea evidente a la lectura del expediente . Il faut dire que le segment gagnerait tre formul en entier. 2.21 A/ p. 2 Traduction littrale et Le prsent segment est lalina Formelle d) du paragraphe 18.1 (4) de la Loi sur la Cour fdrale . Dans le texte de dpart, tous les alinas de ce paragraphe de loi comportent des verbes au pass de lindicatif en dbut de phrase. La version espagnole suit cette construction lexception de ce segment, qui contient un verbe au prsent de lindicatif. Le traducteur rend le nom finding par lquivalent apreciacin , mais conserve encore une fois la structure du segment de dpart, soit adjectif + nom (errnea apreciacin). Cette construction est utilise en espagnol comme procd de style pour mettre en relief une qualit quelconque. Dans le segment de dpart, il ny a pas de procd de style; il sagit tout simplement de la structure de la langue anglaise. On remarque que le traducteur reste sur le plan des mots lorsquil rend les qualificatifs perverse et capricious par des quivalents espagnols dapparence similaire, soit caprichosa et perversa . Le nom

(d) based its decision or Calque order on an erroneous finding of fact it made in a structural perverse or capricious manner without regard for the material before it; E/ p. 2 d) fundamente su decisin u orden en una errnea apreciacin de algn hecho, la cual se hubiere realizado en forma caprichosa o perversa sin consideracin del material que se encontraba ante l;

perversidad suggre la mchancet ou la corruption. Le nom capricho quant lui, suggre une ide, ou un propos forg, sans raison ou en dehors des rgles en vigueur. Le sens de ces noms ne correspond pas exactement au sens vhicul par le texte de dpart. Ladjectif perverse , dans ce contexte particulier, dsigne une conclusion de fait erronne alors que ladjectif capricious marque labus ou larbitraire Par ailleurs, il faut se rappeler que la nomenclature du droit comprend des termes emprunts la langue courante, mais qui sont empreints dune valeur et dune dimension smantiques quelque peu diffrentes. En droit judiciaire, ladjectif perverse se rapporte quelque chose de trs injuste, qui constitue un manquement grave l'quit . Ladjectif capricious quant lui, marque larbitraire . Termium recense lexpression perverse and capricious manner et donne comme quivalent franais lexpression de faon abusive et arbitraire , qui est dailleurs la solution adopte dans la version franaise de ce segment. La version espagnole de ce texte reste colle aux mots; lide derrire ces mots nest pas vhicule. Cela se remarque clairement dans la traduction de la dernire partie du segment o le traducteur rend tous les mots

du segment de dpart par les mots quivalents en espagnol : sin consideracin del material que se encontraba ante l . Ce bout de phrase confirme les propos de Vinay et Darbelnet voulant que dans la description du rel, langlais suit gnralement lordre des images. Vinay et Darbelent prcisent de plus que langlais volue sur le plan sensoriel. Bien que lanalyse de ces deux auteurs soit une analyse contrastive de langlais et du franais, elle sapplique bien lespagnol. La lecture de la traduction de la dernire partie du prsent segment semblera trange pour le lecteur hispanophone. Une traduction comme : sin consideracin del material puesto a su disposicin viterait de causer ce sentiment dtranget. 2.22 A/ p. 2 * Traduction littrale et Dans le segment de dpart, Formelle lide principale est prcde dun complment et suivie de trois locutions prpositives : to apply... , in reviewing ... , in a comparable way . Cela oblige une lecture attentive pour saisir cette ide principale. Lapprhension de ce sens exige un exercice de rflexion ou encore de dcoupage des lments de la phrase. Il faut noter que la locution Applied to this case peut porter confusion, car le participe pass applied pourrait, a priori , suggrer lapplication des

Applied to this case, the Calque Panel is bound to apply structural those principles in reviewing the determination of the CITT in a comparable manner to the Federal Court of Canadas review of the determination of an investigating authority within its general jurisdiction. E/ p. 3 Aplicados a este caso, el

Panel est obligado a utilizar estos "principios" en su revisin de la resolucin de la CITT en una forma similar a la realizada en una revisin por la Federal Court of Canada en una revisin de la resolucin de una autoridad investigadora dentro de su jurisdiccin general.

principes juridiques gnraux (principios generales de derecho) mentionns dans la premire phrase du paragraphe duquel ce segment a t tir. Cette locution se veut tout simplement une prcision de ce que le sujet de la phrase, soit le groupe spcial, se doit de faire dans le cas qui loccupe. Cette locution indique : en el presente caso . Le traducteur semble avoir donn au participe pass une fonction adjectivale et l'a rendu comme qualificatif de principios generales de derecho ce qui est un faux sens. Ce faux sens contribue alourdir le sens gnral du segment, lequel est construit sur la base dune traduction mot mot selon la structure de dpart qui est tortueuse en soi. Ce segment gagnerait tre traduit par transpositions et modulations. Par exemple : En el presente caso, el panel deber aplicar esos principios a la revisin de la decisin del CITT de manera comparable a la Federal Court of Canada cuanto sta revisa una decisin de una autoridad investigadora competente bajo su jurisdiccin general .

2.23 A/ p. 3 A court of appeal has broad jurisdiction to overturn the finding of a lower tribunal.

Traduction littrale

Le prsent segment constitue un Formelle exemple de non correspondance de ralits engendre par lorganisation des divers systmes et des familles de droit.

E/ p. 3 Una corte de apelacin tiene amplia jurisdiccin para nulificar las resoluciones de un tribunal inferior.

Le droit compar montre que la structure interne des systmes juridiques varie dans les diffrentes cultures, car elles sont le rsultat de lvolution historique de chaque socit, de la perception quelles ont du droit et du rle que ce dernier y joue. La traduction des termes dsignant lorganisation dun systme juridique, mme lintrieur dune mme famille de droit, appelle la prudence. Le terme tribunal en droit romain se rapporte la juridiction d'un magistrat ou de plusieurs qui jugent ensemble, lensemble des magistrats qui composent cette juridiction et au lieu o ils sigent. Termium prcise quau Canada le Tribunal est un terme gnrique tandis que cour s'emploie de faon plus spcifique. En France, une cour est un tribunal d'ordre suprieur et tribunal dsigne surtout les juridictions infrieures du premier degr. Il semble cependant qu'on ne fasse pas la mme distinction au Canada puisqu'on parle de la cour municipale aussi bien que de la cour d'appel , et la Loi des tribunaux judiciaires du Qubec dnomme un seul tribunal mais plusieurs cours ( Termium , consult le 20 septembre 2002). Dans son Diccionario de Terminologa Jurdica

Mexicana , le juriste mexicain et professeur de traduction juridique dans ce pays, Javier F. Becerra, prcise quau Mexique le terme court est rserv exclusivement la cour suprme de ce pays, soit la Suprema Corte de Justicia de la Nacin . Pour toute autre jurisdiction, le terme utiliser est soit tribunal , soit juzgado . Il faut noter que le terme juzgado se rapporte low court . Le traducteur de ce segment rend le terme court of appeal par corte de apelacin sans apporter de prcision sur les diffrences de ralits de tels termes et sans ladapter au destinataire. En fait, le traducteur ne semble pas tenir compte du destinataire de sa traduction. On remarque tout au long de cette traduction que le traducteur rend le terme court par corte partout dans le texte (voir notamment E/ p. 3, 4 et 5). Il rend le terme court of appel par corte de apelacin , alors que, daprs Becerra, le terme pour un destinataire mexicain devrait tre tribunal de apelacin . Il est intressant de voir que tous les noms des organismes judiciaires canadiens ont t conservs en anglais lexception de Federal Court of Canada (voir E / p. 5) et Supreme Court of Canada (voir E/ p. 6). la page 6, le traducteur rend Supreme Court of Canada (Suprema Corte de Justicia de Canad) et conserve

en anglais, dans la mme phrase, Federal Court of Appeal . 2.24 A/ p. 3 * quivalence et Puisque le traducteur a tendance Fonctionnelle calquer la structure du texte de dpart, il est oblig ici de rpter A tribunal with the power Calque structural trois fois le terme tribunal . of judicial review, such as Lide de dpart aurait pu tre that invested in this Panel, rendue en nutilisant le terme has the power only to tribunal inferior quune fois : ... review the determination of tiene la autoridad slo para the lower tribunal and to revisar la resolucin del refer actual or suspected tribunal inferior y searle sus errors back to that lower errores reales o presuntos para tribunal for reconsideration. que se pronuncie sobre ellos nuevamente. E/ p. 3 Un tribunal con autoridad de revisin judicial, tal como la investida a este Panel, tiene autoridad slo para revisar la resolucin del tribunal inferior y sealarle al tribunal inferior sus errores reales o presuntos para que sean reconsiderados por l. Remarquons que la locution for consideration, nindique pas clairement ce qui doit tre reconsidered . On voit que le traducteur le comprend et rend la locution for consideration par para que sean reconsiderados . Il est vident que reconsiderados se rapporte errores . On voit que le traducteur saisit le sens qui se cache derrire les mots. Il rend le verbe refe r [...] back par la forme verbale sealarle qui comprend le pronom le lequel remplace le nom lower tribunal . Puisque ce nom apparat immdiatement avant, il nest pas ncessaire de le rpter (il est indiqu par la locution verbale searle ). Toutefois, ce verbe nexprime pas lide de renvoyer vhicule par le verbe refer back. On peut voir que traducteur se dtache des mots par la traduction du terme power par

autoridad . Dans ce contexte particulier le terme power suggre la comptence du tribunal en question. 2.25 A/ p. 3 * In all other respects, the determination of the lower tribunal must be accorded curial deference. E/ p. 3 En todos los dems aspectos, la resolucin de un tribunal inferior debe ser tratada con deferencia a su investidura. Traduction littrale Voici un autre exemple o Formelle lapparence des noms appelle la prudence. Le terme curial deference en droit canadien dsigne une rgle d'interprtation voulant que les tribunaux ne puissent se saisir eux-mmes de problmes constitutionnels, qu'ils doivent refuser de se prononcer sur des questions constitutionnelles devenues thoriques, qu'ils ne doivent pas se prononcer sur une question constitutionnelle mme valablement souleve si le litige peut tre rgl sur une autre base et, enfin, qu'ils ne se prononcent sur la constitutionnalit d'une norme juridique que dans la mesure ncessaire pour solutionner le conflit ou pour rpondre la question ( Termium , consult le 10 septembre 2002). Sagissant dune rgle dinterprtation en droit canadien, il est fort possible quil nexiste pas dquivalent en espagnol. En effet, les recherches terminologiques ralises dans le cadre de la prsente analyse nont conduit aucune quivalence de ce terme en droit mexicain. Dans la traduction faisant lobjet de cette analyse, ainsi que dans le cadre gnral de lALENA, les noms propres des institutions

sont conservs dans la langue de dpart. Voil ce que le traducteur aurait pu faire dans ce cas-ci. Le traducteur aurait pu galement rend ladjectif curial , dorigine latine, par son quivalent espagnol, soit judicial et laccompagner du terme deferencia , mais en indiquant dans une note quil sagit l dune quivalence de son propre cru. Toutefois, la meilleure solution aurait t de consulter son client. Il est difficile de savoir si le traducteur sest aperu que curial deference est une rgle dinterprtation en droit canadien ou si pour sa traduction, il sest fond uniquement sur la ressemblance du terme deference avec le terme espagnol deferencia . en juger par sa traduction, le traducteur semble accorder ce terme le sens de courtoisie , politesse ou traitement que lon rserve habituellement une personne. Cela expliquerait pourquoi il toffe le nom deferencia par lajout de la locution a su investidura . Le nom investidura dsigne plutt le caractre confr une personne qui occupe un poste de dignitaire. Cet toffement constitue en fait un faux sens. Le droit fdral amricain comporte le terme deference , qui, tout comme en droit canadien, dsigne les rgles dinterprtation des lois par les diverses juridictions. En droit

amricain, le principe de deference est reli la hirarchie et lexpertise des tribunaux, et est rgi par des normes tablies dans les arrts Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc . ( 467 U.S. 837 (1984) et Inc K Mart Corp. V. Cartier Inc. ( 486 U.S. 281, 292 (1988). Dans la traduction du terme judicial deference vers le franais, le ou les traducteurs ont adopt des solutions diffrentes selon que le texte de dpart est un texte juridique canadien ou un texte juridique amricain (voir les segments 1.19 et 3.18). 2.26 A/ p. 3 Traduction littrale, La traduction de ladjectif Formelle statutory semble poser des problmes au traducteur. De toute vidence, le traducteur connat le sens de cet adjectif, soit ce qui est prvu, tabli, fix, prescrit par le droit, ce qui est de nature lgale ou lgislative. Toutefois, il semble hsiter sur la faon de le rendre. Il rend statutory appeal tantt par apelacin prevista en una ley (A/ p. 3, E/ p. 3), apelacin legal (A/ p. 7, E/ p. 8) tantt par derecho a apelar contenido en una legislacin (A/ p. 14, E/ p. 11). la lecture de ce segment, on se rend compte qu'il y a quelque chose qui cloche, c'est-dire le recours une paraphrase dans un segment construit selon la structure du segment de dpart. Remarquons que le traducteur de la version franaise de ce texte a lui aussi eu recours une paraphrase pour rendre le terme

Although an appeal tribunal paraphrase, et has the right to disagree with the lower tribunal on calque issues which fall within its structurale scope of the statutory appeal, curial deference should be given to the opinion of a lower tribunal on issues which fall squarely within its area of expertise E/ p. 3 A pesar de que un tribunal de apelacin tiene el derecho a estar en desacuerdo con el tribunal inferior en asuntos que recaen dentro de su mbito de apelacin contenida en una ley, se debe conferir a la opinin de un tribunal inferior un trato deferencial derivado de su investidura,

en asuntos que encuadren dentro de su rea de especializacin.

statutory appeal : droit dappel attribu par la lgislation (voir segment 1.45). Il est noter, toutefois, que la version franaise nengendre pas dambigut, contrairement la version espagnole. La tendance du traducteur coller au texte de dpart ne fait plus de doute. On le voit dans le prsent segment par la traduction du verbe f all par recae . Le prsent segment a donc t construit partir de la structure de dpart et comporte une terminologie errone ou inadquate. Voici une solution de rechange : Pese a que un tribunal de apelacin puede estar en desacuerdo con un tribunal inferior en asuntos relativos a su poder de apelacin, dicho tribunal debe observar el principio de deferencia judicial ante la opinin del tribunal inferior sobre asuntos de su mbito de especializacin. Sil a dj t prcis que le sujet de la phrase, soit el tribunal est un tribunal de apelacin , il nest pas ncessaire dinsister sur sa nature. Cela viterait la rptition de ladjectif apelacin . On peut galement remarquer que, tant dans le segment de dpart que dans la traduction propose ici, les adjectifs possessifs peuvent porter

confusion. Toutefois, la structure de la phrase et le contexte devraient contribuer une bonne interprtation du sens. 2.27 A/ p. 3 Transposition, Dans ce segment, defer est la Formelle forme verbale du terme judicial ...the court will defer even quivalence et deference laide dune transposition, le traducteur rend if the interpretation given ce verbe par tratar con by the [labour] tribunal to Calque deferencia . the collective agreement is structural not the "right" interpretation in the court's Il rend le terme collective view nor even the "best" of agreement par contrato de two possible trabajo , ce qui est conforme interpretations, so long as it la terminologie du domaine des is an interpretation relations de travail au Mexique rationally attributable to the (Javier F. Becerra, Diccionario words of the agreement. de Terminologa Jurdica Mexicana ). E/ p. 4 Sur le plan de la syntaxe, on remarque que le traducteur ...la corte tratar con conserve la structure de dpart deferencia inclusive si la et quil rend sa traduction de interpretacin dada por el faon littrale. Cela a pour tribunal (laboral) al rsultat de rendre l'nonc contrato colectivo no es la trange, qui son tour a pour interpretacin correcta effet dobscurcir le sens du desde el punto de vista de texte. Le traducteur traduit la corte ni siquiera la lexpression in the courts view mejor de dos posibles littralement et en suivant interpretaciones, mientras lordre des lments du segment sea una interpretacin de dpart : desde el punto de racionalmente atribuible a vista de la corte . las palabras del contrato. Le traducteur, suivant sa tendance, reste sur le plan des mots et rend la locution the words of the agreement par las palabras del contrato . On peut voir quil ne sagit pas des palabras del contrato proprement parler, mais du texte

du contrato . Voici une autre traduction de ce segment : el tribunal observar el principio de deferencia judicial aun cuando considere que la interpretacin del contrato colectivo realizada por parte del tribunal (laboral) no es la correcta ni siquiera la mejor de dos posibles interpretaciones, siempre que se trate de una interpretacin racionalmente atribuible al texto del Contrato . Sur le plan de la syntaxe, la traduction propose ne respecte que la longueur du segment de dpart. La place des lments a t change, les lments rptifs nont pas t rendus et la traduction se place sur le plan des concepts, pas sur le plan des mots. Le traducteur rend ce texte en calquant la structure de dpart. En anglais, la rdaction des titres laide du participe prsent (gerundio) est pratique courante et propre cette langue. En espagnol, le gerundio , en tant que forme verbale impersonnelle, est utilis Formelle pour introduire des complments circonstanciels de manire. Sous linfluence de langlais, on voit de plus en plus le gerundio avoir la mme fonction quen anglais. Il va sans dire que cet usage est tranger lespagnol. Le traducteur utilise la Formelle

A/ p. 4 Defining and Applying Standards of Review 2.28 E/ p. 4 Definiendo y Aplicando los Criterios de Revisin Traduction littrale et calque structural

2.29 A/ p. 4

Traduction

transposition dans traduction du verbe intended par le nom intencin Jusqu prsent, les tentatives pour employer la transposition sont plutt timides. Le traducteur semble toujours revenir la traduction littrale. Cest dailleurs de cette manire quil traduit le reste du segment. La traduction de la locution to be within the jurisdiction conferred on the CITT par estuviera dentro de la jurisdiccin conferida al CIIT semble trange. En comparant la traduction avec loriginal, on se rend compte que le traducteur rend la conjonction within dans son sens premier, vhicul en espagnole par ladverbe dentro . Concernant la comptence dun tribunal, cest ladverbe bajo qui est gnralement utilis en espagnol. En fait, cet adverbe constitue un cooccurrent dans la langue juridique espagnole. Traduction littrale et transposition Le traducteur utilise une Formelle transposition et rend le verbe arrives par le verbe llegar au futur de lindicatif. Prcisions que sur le plan de la smantique, il sagit dune traduction littrale, car llegar est la premire acception du verbe to arrive dans son sens le plus large. Le traducteur a vraisemblablement considr le temps du verbe de dpart comme un prsent de narration. Il semble galement avoir dduit, par le contexte, que le verbe arrive exprime la

this Panel must establish whether the legislature intended the matter in issue to be within the jurisdiction conferred on the CITT, * E/ p. 4 ... este Panel debe establecer si la intencin de la legislacin fue que el asunto estuviera dentro de la jurisdiccin conferida al CITT, littrale et Transposition

2.30 A/ p. 4 * The Panel arrives at this legislative intention by examining, inter alia , the wording of the enactment conferring jurisdiction on the CITT, the reasons for the CITTs existence, its area of expertise and the nature of the problem before it and the Panel. E/ p. 4

El Panel llegar a esta intencin legislativa examinando, inter alia , la redaccin de la legislacin que confiere jurisdiccin al CITT, las razones de existencia del CITT, su rea de especializacin y la naturaleza del problema presentado ante l y del Panel.

consquence des actions poses au pralable par le sujet de la phrase. Voil ce qui peut expliquer son recours la transposition. Tel que signal dans lanalyse du segment prcdent, les tentatives du traducteur pour utiliser dautres procds que la traduction littrale sont plutt limites. Le traducteur revient rapidement sur sa tendance employer la traduction littrale. On remarque galement quil conserve systmatiquement toutes les expressions latines du texte de dpart. Dans le prsent segment, il conserve lexpression inter alia, qui signifie especialmente , principalmente , sobre todo , entre otras cosas . Il conserve galement le terme supra partout o il apparat : en bas de page (E/ pp. 5, 6, 7, ...) et dans le corps du texte. la page 7 de la version espagnole, le terme supra devrait au moins avoir la ponctuation dune incise, puisquil est utilis pour prciser un lment dj mentionn. Dans la version espagnole, supra est suivi dune virgule (como fue el caso en Bell Canada supra, ha sido...), alors que dans le texte de dpart il est prcd de ce signe de ponctuation (as was the case in Bell Canada, supra it has...). En regardant la ponctuation utilise par le traducteur, on se demande sil a port attention au sens de

ce terme latin. Le traducteur conserv galement lexpression obiter dicta (voir le segment 2.41). 2.31 A/ p. 4 * The standards of review according to which the Panel determines whether an error of the CITT is reviewable ranges [SIC] along a spectrum. That spectrum ranges from a standard of correctness, to a standard of reasonableness, to a standard of patent unreasonableness. E/p. 5 Los criterios de revisin conforme a los cuales el Panel determina si un error del CITT es revisable fluctan dentro de un espectro. Ese espectro vara desde un criterio de correccin, a un criterio de razonabilidad, hasta un criterio de patente irrazonabilidad. Traduction littrale et calque de expression et calque structural Le prsent segment fournit un Formelle autre exemple de non correspondance de ralits (le segment 2.23 en fournit un autre). Il est intressant de voir les solutions adoptes par le traducteur. Les trois critres dexamen cits dans le texte de dpart, soit standard of correctness", standard of reasonableness", et standard of patent unreasonableness constituent des normes tablies par la Cour suprme du Canada en vue de lexamen ou du contrle judiciaire des erreurs en droit. Le texte de dpart prcise que ces critres ont t fixs dans trois arrts de la Cour suprme du Canada, soit larrt Pezim, larrt Southam et larrt Pushpanathan. (voir A/ p. 12 et 15). Le traducteur rsout le problme lexical en calquant les expressions de dpart. On remarque dans sa traduction que les trois termes ainsi rendus sont crits entre guillemets. Toutefois ces guillemets taient dj dans le texte de dpart. Le traducteur ne semble pas avoir indiqu de quelque manire que ce soit quil sagit l dquivalences de sa propre cration. Remarquons que des trois termes calqus,

seulement un pourrait, par sa forme, passer pour un terme appartenant rellement la langue espagnole. Les deux autres termes semblent pour leur part tranges. Les noms razonabilidad et irrazonabilidad ont t drivs selon lun des principes de cration lexicale de lespagnol, soit la suffixation. Toutefois, il sagit l de contenants dpourvus de contenu. Lapprhension de leur sens nest possible quen se rapportant au texte de dpart ou il peut tre dduit partir du radical, en loccurrence ladjectif razonable et des suffixes utiliss. Le prsent segment constitue un exemple des problmes qu'entrane une traduction calque sur le texte de dpart, tant sur le plan de la structure que de lexpression. Dans ce segment, compos de deux phrases, le verbe ranges est utilis deux fois : dabord pour introduire lide du spectre , et ensuite pour dcrire les caractristiques des lments composant le spectre en question. La premire phrase du segment de dpart ne sert qu introduire un fait : the standards of review ... ranges along a spectrum . Les dtails relatifs ce fait sont fournis immdiatement aprs, soit That spectrum ranges from ... Grce l'analyse des composantes et de la formulation du texte de dpart, nous obtenons la

traduction suivante : Los criterios conforme a los cuales el Panel determina si un error del CITT es revisable forman un expectro. Dicho espectro va del criterio de correccin, al criterio de razonabilidad, hasta el criterio de patente irrazonabilidad... 2.32 A/ p. 4 In regard to errors of jurisdiction, the standard ordinarily applicable is correctness. The CITT must be correct in the exercise of its jurisdiction. E/ p. 5 Respecto a errores de jurisdiccin, el criterio comnmente aplicable es el de correccin. El CITT debe estar correcto al ejercer su jurisdiccin. Traduction littrale et calque dexpression Dans ce segment, le traducteur Formelle a, encore une autre fois, recours la traduction littrale et au calque. Cette tendance coller au texte de dpart semble avoir empch le traducteur de penser une formulation simple, davantage idiomatique en espagnol pour la locution attributive be correct . Cette locution renvoie lun des critres ou standards en droit canadien utilis pour dterminer les erreurs de droit commises par les diverses juridictions, soit le critre de la dcision correcte . La proposition El CITT debe estar correcto ... aurait pu tre rendue par EL CITT debe ejercer sus facultades correctamente . Notons que dans le segment suivant, le texte de dpart contient ladverbe reasonably , qui est une forme drive du critre de la dcision raisonnable , qui, tout comme le critre de la dcision correcte , est utilis pour dterminer les erreurs de droit en droit canadien. Le texte de dpart suggre quil est possible dexprimer ces critres dexamen laide des drivs; en loccurrence, rend le nom correct laide de ladverbe correctamente , et cest

exactement a que nous proposons dans notre traduction de rechange. Pour ce qui est du terme facultades propos dans cette solution, le traducteur lutilise dj pour rendre des locutions telles que a court is entitled (A/ p. 3) qui est rendue par la corte est facultada (E/ p. 3); exercing its power of review (A/ p. 3), qui est rendue par ejercer su facultad de revisin (E/ p. 4). Il est intressant de remarquer que dans les exemples prcits, le traducteur a eu recours la modulation pour rendre diffrents termes de la langue de dpart par le terme facultad dans sa forme nominale et adjectivale, mme si ces modulations ntaient pas obligatoires. Cette observation confirme les essais plutt timides du traducteur pour diversifier les procds de traduction quil emploie. 2.33 A/ p. 5 The court of appeal must determine whether the expert tribunal acted reasonably. E/ p. 5 La corte de apelacin debe determinar si el tribunal especializado actu razonablemente. quivalence et Le traducteur rend le terme Formelle traduction expert tribunal par tribunal littrale especializado . Il sagit l non seulement dune quivalence smantique, mais aussi dun usage logique. En espagnol, on rserve ladjectif experto aux personnes. Le reste du segment est traduit littralement. En ce qui concerne le terme corte de apelacin , nous avons vu au segment 2.22 que lquivalent pour un destinataire mexicain devrait tre tribunal de

apelacin . Ce segment est traduit littralement, bien que le traducteur ait introduit une sorte de modulation dans sa traduction du terme right of appeal . Le terme right, tel quutilis dans ce contexte prcis, exprime l [a]vantage que peut exiger une personne ou un groupe en vertu de la loi et auquel correspond pour les autres citoyens et pour l'tat lobligation de le respecter ( Termium , consult le 24 septembre 2002). Le terme right est donc utilis dans le sens de droit (derecho). On remarque que le traducteur rend les termes right of review et right of appeal avec une petite diffrence sur le plan syntaxique, soit derecho de revisin et derecho a la apelacin . En ce qui concerne le terme derecho a la apelacin , on peut se demander la raison d'une telle formulation, car le terme consacr dans le domaine juridique est derecho de apelacin . La formulation adopte par le traducteur introduit un changement de domaine. Ainsi, le terme derecho a la apelacin semble relever davantage de la langue courante que de la langue du droit. Formelle

A/ p. 5 In cases where there is a right of review from an expert tribunal, but not a right of appeal, and where there is a privative clause, the standard of review is one of patent 2.34 unreasonableness. Traduction littrale * E/ p. 5 En los casos donde exista un derecho de revisin de un tribunal especializado, pero no un derecho a la apelacin, y donde existe una clusula privativa, el criterio de revisin es el de patente irrazonabilidad

2.35 A/ p. 5

Transposition, La traduction de ladjectif statutory , dans le terme statutory authority , semble ... when the tribunal subject Traduction littrale et poser au traducteur les mmes to review is expert and is

Formelle

problmes que ceux qui sont signals au segment 2.26. T el quindiqu dans ce segment, le traducteur semble connatre le sens de ladjectif statutory , soit ce qui est prvu, tabli, fix, prescrit par le droit, ce qui est de nature juridique ou lgislative. Tout comme au segment 2.26, cet adjectif est rendu par la paraphrase : contenida en una ley , avec le mme rsultat, soit lintroduction dune ambigut : quest-ce qui est contenida en una ley ? su autoridad ? Le traducteur rend le terme statutory authority par autoridad legal (E/ pp. 5 et 6). On peut constater que le terme autoridad legal aurait bien rendu le sens du terme de dpart sans viter lambigut. On remarque dans la traduction du prsent segment le changement de temps des verbes. Il est vrai quen rdaction juridique espagnole, le subjonctif est souvent utilis pour marquer la causalit ou lventualit. Voil qui justifierait lemploi des verbes ser et actuar au subjonctif. Le reste du segment est traduit littralement. 2.36 A/ p. 5 Pursuant to the decisions of the Supreme Court of Canada [See Note 11 below] and this Court [See Note 12 below] Traduction littrale Ladverbe below est rendu par Formelle ladjectif inferior auquel le traducteur semble accorder la mme fonction que le terme de dpart, soit la fonction dadverbe. Tant la fonction que la structure de ce segment sont

acting in accordance with its statutory authority, the Federal Court of Canada ordinarily applies a standard of patent unreasonableness. E/ p. 5 ... cuando el tribunal sujeto a revisin sea experto y acte conforme a su autoridad contenida en una ley, la Corte Federal de Canad comnmente aplica el criterio de patente irrazonabilidad. paraphrase

E/ p. 6 De conformidad con las decisiones de la Suprema Corte de Canad [Ver Nota 11 inferior] y de esta Corte [Ver Nota 12 inferior]

tranges, pour ne pas dire obscures, voire ambigus. Il est remarquer que les deux notes se trouvant entre crochets sont tout fait superflues, car lappel, soit les chiffres 11 et 12, suffisent renvoyer le lecteur la note - en bas de page, la fin dun chapitre ou la fin dun ouvrage. Par ailleurs, le traducteur rend ladverbe below par ladjectif inferior . Ladjectif inferior marque le degr alors que dans ce contexte prcis, ladverbe below marque la localisation. Cette traduction comporte donc un faux sens. Calque dexpression Le mot test apparat plusieurs Formelle fois dans le texte de dpart (E /pp. 8, 10, 14 et 17). Toutefois, on remarque quil est toujours reli aux trois critres dexamen : correctness, unreasonableness et patent unreasonableness . Une lecture attentive du texte de dpart montre bien que le nom test est utilis comme synonyme de standard . Pour viter la confusion, la traduction du terme error test devrait tre criterio del error. Il faut noter galement que le nom pivote , bien quil existe en espagnol, constitue ici un calque dexpression, surtout suivi de la locution en el que la deferencia judicial descansa qui est un autre calque dexpression. Cette dernire partie du segment constitue non seulement un calque dexpression, mais galement un calque de

2.37 A/ p. 8 * As was stated in Domtar Inc. v. Quebec (Commission dappel en matire de lsions professionnelles, the patently unreasonable error test is the pivot on which judicial deference rests. E/ p. 8 Tal como se decidi en Domtar Inc. v. Quebec (Commission dappel en matiere de lesions professionnelles), el examen del error patentemente irrazonable es el pivote en el que la deferencia judicial descansa.

structure. Voici une traduction possible : ... el criterio del error patentemente irrazonable constituye la base del principio de la deferencia judicial . Ce segment combine deux termes dsignant des notions qui nexistent pas en espagnol. Cest dans de telles situations que le traducteur doit faire appel soit un expert, soit son client pour ngocier lquivalence qui conviendrait le mieux dans ce cas. Le traducteur traduit tout le segment de faon littrale. Dans le domaine juridique en langue espagnole; cest--dire en droit romano-germanique, lorsque le terme reclamante na pas de dterminant prcis comme dans la partie plaignante , il est prcd dun Formelle article au masculin. La solution adopte dans la traduction du prsent segment est tout fait convenable. Il est important de remarquer lalternance du genre assign ce terme. la page 20 de la version espagnole, ce terme porte la marque du masculin : el reclamante . La traduction de ce segment comporte une terminologie propre au domaine juridique. Elle est empreinte dun esthtisme qui dcoule de la clart et de la justesse dexpression. Fonctionnelle

A/ p. 9 The Complainant argues that... 2.38 E/ p. 10 La Reclamante argumenta que...

Traduction littrale

2.39 A/ p. 9 * Parliament repealed and reenacted SIMA section 76(1) and did not include a privative clause. ...

quivalence

E/ p. 10 ... el Parlamento abrog y volvi a promulgar la seccin 76(1) del SIMA sin incluir una clusula privativa. A/ p. 9 We cannot see any practical difference between ... 2.40 E/ p. 10 No podemos ver ninguna diferencia prctica entre .... 2.41 A/ p. 11 * As a result, its comments about a fourth standard are at most dicta and are not binding upon this Panel. E/ p. 11 Como resultado, sus comentarios acerca del cuarto criterio son, cuando much [sic], dicta y no son obligatorios para este Panel. / Es de explorado derecho en la Ley de Canad que la obiter dicta no posee autoridad vinculativa, a menos que exprese una presupuesto legal que sea un paso necesario para el pronunciamiento de la sentencia por la Corte en el Traduction littrale Bien que la traduction de ce segment vhicule le sens du segment de dpart, la traduction de la locution cannot najoute rien au sens du segment, si ce nest une suggestion Formelle dimpossibilit dordre physique ou psychologique. Voil ce qui suffirait comme traduction : no vemos ninguna diferencia entre... Tel qu'indiqu au segment 1.40, Formelle le terme latin dicta - forme abrge de la locution obiter dicta - dsigne une opinion, remarque, dcision, nonc ou prononc incident(e) ; cest-dire une opinion ou un prononc dune juridiction qui ne tranche ncessairement pas sur une affaire et qui, par consquence, ne fait pas jurisprudence. En espagnol, lexpression obiter dictum est ainsi dfinie : Opinin de un juez expresada en una sentencia o en cualquier momento de la vista [...] y, trmino con el que se alude a las opiniones no vinculantes expresadas por un juez y que no constituyen un precedente jurisprudencial para posteriores resoluciones de los tribunales. ( Termium , consult le 24

Traduction littrale

septembre 2002). Dans ce segment il est difficile de dterminer le sens du terme dicta et si ce sens est appropri dans ce contexte prcis. Voil un cas o lon peut se demander sil y a eu traduction proprement parler. caso en el que la dicta est contenida. Remarquons enfin la traduction de ladjectif binding . Il sagit ici dun mot de la langue courante qui, utilis dans le domaine juridique, acquire une valeur diffrente, soit lobligation dexcuter ce qui est dcid ou statu. En espagnol, les adjectifs gnralement employs pour exprimer une telle obligation sont vinculantes et obligatorios ainsi que leurs formes drives. 2.42 A/ p. 11 Modulation et Le traducteur a recours la Fonctionnelle modulation pour traduire la locution It is well established in It is well established in the quivalence the Law of Canada par une Law of Canada that obiter expression proverbiale qui dicta are not binding nexiste pas en dehors du cadre authority ... juridique: es de explorado derecho ou es explorado E/ p. 11 derecho . Cette traduction surprend car elle constitue une Es de explorado derecho en rupture avec le style de la Ley de Canad que la traduction observ jusquici. obiter dicta no posee Bien que le procd de autoridad vinculativa,... traduction employ dans cette premire partie du segment soit considr comme une modulation, car il introduit un changement dclairage dans lnonc, il correspond davantage la notion

dquivalence propose par Vinay et Darbelnet qui se rapporte plutt la traduction des proverbes, des clichs des idiotismes ... (voir point 2.9). Sur le plan lexical, on remarque dans ce segment, tout comme dans le segment prcdent, que le traducteur conserve lexpression latine obiter dicta . Mais contrairement au paragraphe prcdent, le traducteur ajoute un article dfini, ce qui indique que cette expression se rapporte un nom ou a un terme fminin singulier. Tel que mentionn au paragraphe prcdent, le terme obiter dicta s'applique une opinion ou une dcision qui ne fait pas jurisprudence; cest-dire una opinion ( una obiter dicta ) que no posee autoridad vinculativa . 2.43 A/ p. 12 * ... the Supreme Court of Canada has developed a spectrum of standards of review. This spectrum was initially developed in ... E/ p. 13 ... la Suprema Corte de Canad ha desarrollado un espectro de criterios de revisin. Este espectro fue desarrollado inicialmente en ... Traduction littrale et calque dexpression Le verbe develop et ses formes Formelle drives, telles que development ou developed , sont souvent rendus par le verbe desarrollar , et ce, sans tenir compte de leur champs smantiques respectifs qui diffrent. Le verbe develop signifie entre outre crer et accrotre . Le verbe desarrollar ne porte que le premier sens du verbe develop , soit celui de crer quelque chose. Dans le prsent segment le verbe develop est utilis deux fois; la premire fois au sens de crer et la seconde au sens daccrotre. Le traducteur utilise le verbe desarrollar pour exprimer ces deux sens. Afin de rendre ces deux sens avec plus

de justesse, le premier verbe du segment ne peut tre desarrollar . Il vaudrait mieux ici utiliser la locution contar con . Tout comme dans le texte de dpart, cette locution suggre le rsultat atteint, soit le fait davoir une srie de critres dexamen. Le deuxime verbe develop peut tre rendu par le verbe elaborar . La traduction espagnole du segment peut donc tre : La Suprema Corte de Canad cuenta con una serie de criterios de revisin lo cuales fueron elaborados inicialmente... Si lon veut rester plus prs du segment de dpart, on peut construire deux phrases tout en gardant le nom serie . Il nest pas ncessaire dutiliser le nom espectro , mais il s'agit l, bien entendu, d'un choix personnel. 2.44 A/ p. 13 Questions demarcating the jurisdiction of a tribunal are those questions which yield answers which define the powers of E/ p. 14 Las cuestiones que demarcan la jurisdiccin de un tribunal son precisamente las preguntas que nos dan las respuestas que definen las... Traduction littrale Le texte de dpart comporte Formelle deux fois le nom question . Ce nom peut dsigner une interrogation, une affaire ou un problme, soit cuestin ou asunto . Le traducteur a vraisemblablement confondu le sens de ce nom et la rendu par cuestiones (affaires) au dbut du segment et par preguntas (question ou interrogation) par la suite. Une lecture attentive du texte de dpart montre que dans les deux cas, le nom questions se rapporte aux questions (preguntas) permettant de dterminer les critres dexamen que le groupe spcial doit

appliquer pour contrler la dcision dun tribunal administratif. Le texte de dpart prcise la page 12 quil sagit des questions dune analyse pragmatique ou fonctionnelle. Il ne fait donc aucun doute quil est question de preguntas et non pas de cuestiones . 2.45 A/ p. 14 Traduction littrale et This test is very deferential transposition and calls for a strict approach to judicial review. E/ p. 15 Esta prueba otorga mucha deferencia e invoca una aproximacin muy estricta en una revisin judicial. Dans ce segment, le traducteur Formelle doit recourir la transposition dans sa traduction de ladjectif deferential par le nom deferencia , en raison du fait que lespagnol ne comporte pas de forme adjectivale pour cette notion. Ladjectif deferential vhicule la notion de curial deference qui est rendu par le nom deferencia dans son acception de courtoisie , politesse. (voir segment 2.25) Quant au verbe call , notons quil est rendu par le verbe invocar ; un verbe qui est lquivalent de call dans son acception la plus large. Dans ce contexte prcis, call est accompagn de la prposition for qui apporte le sens de ncessiter , exiger ou faire appel (requerir, necesitar, exigir). Le terme approach , quant lui, est rendu dans son sens littral, soit au sens de sapprocher (aproximarse). Dans ce contexte prcis, approach signifie plutt la manire daborder un sujet en ce qui concerne le point de vue et la mthode employer. Il sagit donc des termes enfoque

ou mtodo . Enfin, comme il est indiqu au segment 2.37, le nom test est utilis comme synonyme de standard , dont lquivalence tablie au sein de lALENA est le terme criterio . En rsum, le traducteur colle encore une fois au texte de dpart, ce qui a pour rsultat non seulement de restreindre la capacit expressive de la traduction, mais aussi et surtout dintroduire des faux sens. Voici une traduction possible : Este criterio requiere gran deferencia judicial y un enfoque estricto de revisin judicial. 2.46 A/ p. 15 * Traduction littrale, calque The Pezim case involved a structural et paraphrase tribunal decision from which there was a statutory right of appeal and which was not protected by a privative clause. E/ p. 16 El caso de Pezim involucr una resolucin de un tribunal de la cual exista el derecho a la apelacin contenido en una legislacin y no estaba protegida por una clusula privativa Comme dans les segments Formelle prcdents, le traducteur traduit en gardant la mme structure que le texte de dpart et en restant sur le plan des mots. Prcisons avant tout que le texte de dpart est plutt ambigu, non seulement en raison de sa structure (prsence de deux propositions relatives), mais aussi en raison de lutilisation dun verbe au sens vague (le verbe involved). Saisir le sens dune phrase ainsi construite exige un exercice danalyse syntaxique afin d'identifier llment de la phrase principale auquel le ou les pronoms relatifs se rapportent.

Dans la premire relative, il faut dterminer si le pronom which se rapporte au terme tribunal ou au terme dcision . Lanalyse de la structure de la phrase permet de voir que tribunal decision est un terme compos dans lequel un nom qualifie un autre nom. Le terme tribunal qualifie le terme decision . Il sagit donc d une dcision dun tribunal . Le pronom which devrait donc se rapporter au terme decision . Il faut noter que si le pronom which se rapportait au terme tribunal , la formulation de la phrase aurait vraisemblablement t a decision of a tribunal from which... au lieu de a tribunal decision . Le traducteur relie le pronom which au terme decision ; voil ce qui explique la prsence de larticle dfini la dans la locution de la cual... Quant la deuxime relative, on peut constater que le traducteur relie le pronom which , tout comme dans la premire relative, au terme tribunal decision . Cela se voit dans la locution y no estaba protegida por. On peut arriver au mme rsultat que le traducteur en se posant la question suivante : what was not protected by a privative clause? La proposition relative a tribunal decision from which there was a statutory right of appeal semble donner la rponse cette question. Le pronom which se rapporterait donc au terme tribunal

decision . Voil ce qui peut justifier linterprtation du traducteur. Quant au verbe involved , on voit que le traducteur la rendu par involucrar . Il est plutt surprenant de trouver ce verbe dans ce contexte. Involucrar signifie inclure , comprendre , il signifie aussi inclure - dans un crit ou dans un discours- des lments qui sloignent du sujet en question. Dans son sens le plus rpandu, le verbe involucrar signifie impliquer quelquun dans une affaire qui nuit sa rputation ( Diccionario de la lengua espaola ). Puisque lutilisation de ce verbe dans ce contexte prcis ne semble pas convenir, il faudrait en trouver un autre. Si lon se demandait : the Pezime case involved what? , la rponse serait : a tribunal decision from which there was a statutory right of appeal and which was not protected by a privative clause. Mais cette rponse nindique pas ce que le verbe involve veut dire au juste. Il faut donc penser ce que lon fait dans une procdure juridique. Habituellement, on discute de quelque chose ou de quelquun; cest--dire que quelque chose est en cause. Quest-ce qui tait en cause dans le Pezims case ? Le verbe involve signifie donc que quelque chose est en cause. Par consquent, il peut tre rendu par la locution verbale ser objeto de discusin o debate . Il va sans dire que cette solution a

exig une rflexion allant audel des mots du texte de dpart. Il sagit en fait dun procd de dduction logique. En ce qui concerne le terme statutory right, le traducteur le rend laide de la paraphrase derecho de apelacin contenido en una legislacin . Ce terme aurait pu tre rendu par derecho legal de apelacin . Il faut noter que le traducteur rend le terme statutory right of appeal tantt par derecho de apelacin contenido en una ley , tantt par derecho de apelacin contenido en una legislacin (voir les segments 2.26 et 2.35). Il semble considrer les termes ley et legislacin comme des synonymes, alors quils ne le sont pas. Suivant lanalyse prcdente, le prsent segment peut tre ainsi rendu : En el caso Pezim el objeto de debate era una resolucin de un tribunal del cual no exista derecho legal de apelacin y que no protega ninguna clusula privativa . Remarquons que dans la traduction propose, la proposition relative y que no protega ninguna ley ne comporte aucune prcision de genre. Llment de la phrase principale auquel cette relative se rapporte reste aussi imprcis que dans le texte de dpart. Voil qui protge le traducteur en cas danalyse syntaxique

errone de la deuxime proposition relative du segment; bien que tout indique que cette deuxime relative se rapporte au terme tribunal decision . 2.47 A/ p. 15 ... the CITT is subject to judicial review rather than a statutory right of appeal. E/ p. 16 ...el CITT est sujeto a una revisin judicial en contraposicin a un derecho a apelacin contenido en una legislacin. Traduction littrale et paraphrase Voici un autre segment traduit littralement. On remarque ici que le traducteur rend la locution adverbiale de comparaison rather than laide de la paraphrase en contraposicin a . Il est vrai que la locution de dpart marque le contraste, cest--dire la contraposicin , mais lespagnol comporte des locutions adverbiales de comparaison quivalentes qui expriment ce contraste sans avoir utiliser une paraphrase, en vez de , en lugar de ou encore y no a ... Le traducteur rend encore une fois laide de la paraphrase le nom statutory right of appeal . Tel que prcis au segment prcdent, ce terme peut tre rendu tout simplement par le terme derecho legal de apelacin . Le terme judicial review (revisin judicial) en tant que complment de la locution verbale to be subject to , a un caractre gnrique, il s'agit donc ici de revisin judicial en gnral et non pas une revisin judicial . Alors larticle dfini la nest pas ncessaire; il est dailleurs viter pour ne pas crer une ambigut. Formelle

Suivant les rflexions faites dans les paragraphes qui prcdent, voici une solution de rechange : ... el CITT est sujeto a revisin judicial y no a un derecho legal de apelacin . Voici un autre segment traduit littralement. La version espagnole porte lempreinte du texte de dpart en ce qui concerne sa structure et la terminologie qu'elle emploie. Le complment circonstanciel de temps depending on the circumstances of the particular case peut ne pas sembler trange en anglais, mais en espagnol ce complment est de toute vidence redondant. En fait cette redondance est double. En espagnol, il suffirait de dire dependiendo de las circunstancias ou dependiendo del caso ; si on utilisait une Formelle modulation, on pourrait dire segn los hechos bajo discusin , segn los hechos del caso . Quant la terminologie, comme lindique le segment 2.23, au Mexique le terme court est rserv exclusivement la Suprema Corte de Justicia de la Nacin , pour toute autre juridiction le terme utiliser est soit tribunal , soit juzgado . Dans le cas prsent, le terme est tribunal puisque le terme juzgado se rapporte une juridiction infrieure (lower court). Traduction littrale et calque Tout comme dans le segment Formelle prcdent, le traducteur rend le texte anglais par une traduction

A/ p. 17 Depending on the circumstances of the particular case, the courts have described this standard as ... 2.48 E/ p. 18 Dependiendo de las circunstancias del caso en particular, las cortes han descrito este criterio como ...

Traduction littrale et calque dexpression

2.49 A/ p. 18 Given that the present

structural review has "indications that go both ways", the appropriate standard of review in these circumstances falls between the extremes of E/ p. 19 Dado que [sic] la presente revisin existen indicadores que van en ambos sentidos, el criterio de revisin apropiado en estas circunstancias cae entre

littrale en espagnol. Cette version conserve, en plus, la structure du texte de dpart. Traduire mot mot tout en gardant la structure de dpart a eu pour rsultat dintroduire une redondance frquemment trouve en anglais. Prcisons quil sagit de lexpression dune relation de cause effet. La redondance en question est gnre par le fait de traduire la locution de cause en estas circunstancias . La cause est dj indique au dbut par la locution : dado que. Pour ce qui est de la terminologie, le fait de traduire mot mot engendre un texte confus. La locution indications that go both ways suggre la prsence dlments contradictoires. Le traducteur rend cette locution par indicadores que van en ambos sentidos . Notons que lutilisation de ladjectif ambos exige que le nom auquel il se rapporte ait t indiqu au pralable. En lisant le nom ambos sentidos, la question qui nous vient aussitt l'esprit est la suivante : lesquels?, il na jamais t question du nom ambos sentidos . Le verbe fall est rendu par son acception la plus large, soit caer ( tomber ), alors quil signale lemplacement de quelque chose quelque part, en loccurrence lemplacement du terme creterio de revisin dans le spectre mentionn auparavant. Alors la traduction de ce

segment pourrait tre : Dado que en la presente revisin existen indicaciones contradictorias, el criterio de revisin debe situarse entre... 2.50 A/ p. 18 Both the CITT and the Complainant acknowledge that the CITT made no separate order or finding in respect of Mexico E/ p. 20 Tanto el CITT como el Reclamante reconocieron que el CITT no emiti una orden o resolucin por separado con respecto a Mxico. Traduction littrale La tendance du traducteur Formelle coller au texte de dpart est confirme maintes fois tout au long de la prsente analyse. Dans ce dernier segment, mme si premire vue la traduction semble tre conforme cette tendance, on pourrait dire, aprs rflexion, que le traducteur a compris que le verbe make est utilis dans une acception secondaire. Si le verbe make tait utilis dans son sens le plus large, soit au sens de hacer , le traducteur aurait t oblig dutiliser deux verbes diffrents pour rendre les deux actions vhicules par le verbe make : made no separate order finding . En consultant un dictionnaire unilingue anglais, on se rend compte que le verbe make peut signifier non seulement laction ou le processus de hacer mais aussi le rsultat ultime de cette action ou processus. Dans le prsent segment CITT made no separate order or finding signifie emitir . Voil qui peut expliquer la traduction no omiti una orden or resolucin por separado. Remarquons galement quen anglais, on retrouve souvent des noms joints par la conjonction or o le deuxime a comme

fonction de prciser le premier. Par exemple, a sofa or couch . Dans le cas de order or finding , il sagit de deux noms dsignant des choses diffrentes. La version espagnole gagnerait en clart par lajout de larticle indfini una devant le nom resolucin . On pourra voir clairement que una orden o una resolucin sont deux actions diffrentes.
[a]

Les astrisques de la premire colonne indiquement que le segment, ou une portion de celui-ci, est analys aussi dans la grille no 1.
[b]

Manuel Seco, Diccionario de dudas y dificultades de la lengua espaola , 1998, p. 360. Manuel Seco est membre de la Real Academica Espaola. Son dictionnaire est lun des ouvrages de rfrence les plus respects. ANNEXE A ANNEXE C

ANNEXE C

ANNEXE C
Table des matires

Grille danalyse no 3

Grille danalyse no 3
Nom et code du diffrend : A/ : Corrosion-Resistant Carbon Steel Flat Product from Canada F/ : Produits en tle dacier non alli inoxydable en provenance du Canada - USA-97-1904-3 Langue de dpart : anglais Langue darrive : franais

Date de la dcision par le groupe spcial binational : le 20 janvier 1999 No Rf. Procd de traduction Traduction littrale et Commentaires sur le procd de traduction Relation de traduction

Couple de segments

3.1 A/ page couverture

NORTH AMERICAN FREE Modulation TRADE AGREEMENT ARTICLE 1904 BINATIONAL PANEL REVIEW E/ page couverture ARTICLE 1904 EXAMEN PAR UN GROUPE SPCIAL BINATIONAL EN APPLICATION DE LACCORD DE LIBRECHANGE NORDAMRICAIN

Ce segment est traduit Fonctionnelle laide de la traduction littrale dans laquelle le traducteur ne se soucie que des servitudes smantiques pour produire un texte dit correct et idiomatique. Toutefois, dans ce segment particulier, le traducteur semble se soucier aussi dapporter une prcision. En effet, laide de la modulation explicative, il prcise ce que le texte de dpart laisse sous-entendu, soit que lexamen ralis par le groupe spcial se fait en application de lAccord de libre-change nordamricain. Il est intressant de remarquer que la traduction du prsent segment correspond bien celle que lon aurait pu faire au segment 1.1 et que la traduction du segment 1.1 correspond bien celle que lon aurait pu faire dans le prsent segment. Au segment 1.1, le texte Article 1904 Binational Panel Review Pursuant to the North American Free Trade Agreement est rendu par Examen par un groupe spcial binational conformment larticle 1904 de lAccord de libre-

change Nord-Amrica n. Le traducteur rend le nom appearances par modulation de type l abstrait pour le concret . A/ page couverture Appearances: For Stelco, Inc.: Willkie Farr & Gallagher (Christopher Dunn and Daniel L. Porter). 3.2 E/ page couverture Ont comparu : Pour Stelco Inc.: Willkie Farr et Gallagher (Christopher Dunn et Daniel L. Porter). Modulation La forme verbale compose ont comparu exprime de faon plus vidente lide exprime laide du nom appearances . Cela confirme le postulat de Vinay et Darbelnet concernant la tendance du franais rester Fonctionnelle sur le plan conceptuel tandis que langlais a tendance voluer sur le plan sensoriel. On remarque dans ce segment que le traducteur rend le nom du cabinet davocats Willkie Farr & Gallagher aux us et coutumes de la langue franaise : Willkie Farr et Gallagher, mme sil sagit dun nom propre. Transposition, Dans la traduction de ce Fonctionelle segment, le traducteur a Modulation et recours plusieurs procds quivalence de traduction. Ladjectif this est rendu, laide dune transposition, par la locution le prsent . Contrairement au pronom ce , cette locution permet de prciser davantage le nom auquel le pronom se rapporte. Le traducteur utilise une modulation de type le moyen par le rsultat lorsquil tranduit la locution

3.3 A/ p. 3 This Binational Panel ("Panel") was constituted pursuant to Article 1904 of the North American Free Trade Agreement to review a decision of the United States Department of Commerce, International Trade Administration ("Commerce" or "Department") regarding ... F/ p. 3 Le prsent groupe spcial binational ( groupe spcial ) a t charg, conformment

larticle 1904 de lAccord de libre-change nord-amricain, dexaminer une dcision du service de ladministration du commerce international du ministre amricain du Commerce ( Commerce ou ministre ) concernant ...

was constituted pursuant to Article 1904 par a t charg conformment larticle 1904 . Le traducteur laisse sous-entendu que le groupe spcial binational a t institu conformment larticle 1904 de lALENA et met plutt laccent sur la tche accomplir par le groupe conformment cet article de lAccord. On remarque que le sens du segment na pas t chang, cest uniquement le point de vue qui est diffrent. Quant aux noms propres dorganismes, on constate que le traducteur a tendance les traduire chaque fois qu'il est possible. Dans le prsent segment, il rend le nom the United States Department of Commerce par le ministre amricain du Commerce ; la page 8, il rend the court of Appeals for the Federal Circuits par la Cour dappel du circuit fdral . La dcision du traducteur de traduire ces noms contraste avec la dcision prise dans le texte de lALENA o les noms propres dinstitutions sont conservs dans la langue de dpart. Toujours en ce qui concerne la terminologie propre de lALENA, Il faut noter que le traducteur rend toujours les termes decisions et

resolutions par leur quivalent dcisions (voir F/ page couverture et p. 3). Il rend les termes final remand determination et final determination par dcision finale sur le renvoi et dcision finale respectivement (voir les segments 3.10, 3.11 et 3.31). Tel quindiqu au segment 1.12, dans la version franaise de lALENA, le terme final determination est rendu par dcision dfinitive . Dans le texte de lAccord, la traduction de ladjectif final est conforme aux recommandations des linguistes contemporains. Toutefois, dans des textes juridiques plus anciens, ladjectif final est rendu par final au lieu de dfinitif . Actuellement, et vraisemblablement sous linfluence de lancien usage, ou par mgarde, les adjectifs finales et dfinitives sont employs en alternance. 3.4 A/ p. 3 ... this Panel remanded that decision to the Department for certain adjustments and reconsideration. F/ p. 3 ... le prsent groupe spcial a renvoy cette dcision au ministre pour quil Modulation Dans le prsent segment, le Fonctionnelle traducteur rend la locution prpositive for certain adjustments and reconsideration par modulation explicative. En effet, cette locution prpositive est transforme en proposition relative : pour quil reconsidre la question et apporte certaines modifications sa

dcision. Cette dcision de changer la tournure de la phrase a pour effet de rendre le texte plus prcis. Cette prcision est effectue surtout grce la locution prpositive sa dcision . Bien que le traducteur utilise deux fois le terme dcision dans une courte proposition, le pronom possessif sa qui le prcde renvoie au nom ministre, ce qui est sousentendu dans le texte de dpart. Ce segment est un exemple de traduction faite sur le plan des ides et selon une structure conforme la syntaxe de la langue franaise. Voil bien des lments qui contribuent lesthtique du texte darrive. 3.5 A/ p. 3 Stelco based its challenge on the failure of the Department to adjust its figures for Stelco's cost of production. F/ p. 3 La contestation de Stelco sappuie sur le fait que le ministre na pas corrig ses chiffres relatifs aux cots de production. Transposition Ce segment est traduit par et modulation modulations et transpositions. On remarque tout dabord que le sujet de la traduction combine le sujet et le complment dobjet direct du segment de dpart. Stelco based its challenge est traduit, par modulation de type cause et effet , par La contestation de Stelco . La locution prpositiv e on the failure of the Department est traduite en deux tapes. La conjonction Fonctionnelle

reconsidre la question et apporte certaines modifications sa dcision.

on suffit pour rendre lide vhicule par la locution prpositive sur le fait que . Le traducteur enchane avec une locution de ngation : na pas , qui permet de rendre lide exprime par le nom failure . La traduction du terme Stelcos cost of production peut, priori, porter confusion. Le traducteur rend ce terme par ses chiffres relatifs aux cots de production . Il nest pas clair, premire vue, qui ou quoi ladjectif possessif ses se rapporte. Est-ce au ministre ou Stelco ? Voil un cas o une ambigut est introduite dans la traduction, mais qui peut tre claircie par une analyse logique du contexte. Dans le prsent cas, lanalyse du contexte permet de voir que le possessif ses se rapporte aux cots de production de Stelco. A/ p.3 Stelco contends that the Department should have adjusted its cost figures to take the remittance into account ... Modulation La tendance du traducteur utiliser la modulation et la transposition est dj perceptible.

Le traducteur apporte un changement de point de vue 3.6 Fonctionnelle et F/ p. 3 dans la traduction de ce transposition segment. Ce changement de point de vue t ralis par Stelco fait valoir que le la modulation. Le traducteur ministre aurait d tenir rend le verbe have adjusted , compte de ce remboursement qui dsigne une action dans les cots et corriger ses concrte, par le verbe aurait chiffres en consquence ...

d tenir compte , qui dsigne une notion quelque peu abstraite. A laide de la transposition, il inverse le complment d'objet des diffrents verbes du segment de dpart. On remarque que dans le segment de dpart le verbe conjugu au temps compos : should have renvoie au terme cost figures et que sa traduction : aurait d ne renvoie pas ce mme terme, mais plutt remboursement . Par ailleurs, le verbe linfinitif to take into account renvoie au nom remittance , alors que dans la version franaise le verbe linfinitif corriger renvoie au nom chiffre . En ce qui concerne le verbe principal : contend , qui appartient un registre soutenu, est rendu par une expression verbale ayant un registre similaire en franais, soit faire valoir . 3.7 A/ p. 3 Modulation, Tout comme dans le Fonctionnelle transposition segment prcdent, le et quivalence traducteur utilise ici une The Panel has reached this srie de procds de conclusion notwithstanding traduction. the considerable discretion the Department enjoys in making determinations in antidumping Il utilise tout dabord une matters ... modulation pour rendre le sujet, le verbe principal de la phrase ainsi que le F/ p. 3 complment dobjet direct de ce verbe : This Panel has Il a conclu ainsi malgr la reached this conclusion par latitude considrable dont jouit

un sujet, un verbe un complment dobjet direct plutt abstraits. Le nom The Panel est rendu par le pronom personnel Il ; le verbe has reached par a conclu et le complment dobjet direct this conclusion par ladverbe de manire ainsi . La proposition Il a conclu ainsi est de toute vidence plus abstraite que l'original The Panel has reached this conclusion . Mme si ce segment est plutt abstrait, sa signification est prcise dans la phrase prcdente (voir F/ p. 3). le ministre dans les dcisions quil rend relativement aux questions dantidumping ... Dans la traduction de ce segment, on remarque galement un changement de registre dans la traduction de ladverbe notwithstanding , par ladverbe malgr . Rappelons qu'en franais il n'existe pas d'adverbe qui puisse tre directement associ au domaine juridique, comme c'est le cas de notwithstanding . On pourrait utiliser un adverbe de niveau plus soutenu tel que nonobstant , mais bien quil soit utilis en droit, il nest pas li exclusivement ce domaine dactivit. Par ailleurs, la traduction de ladverbe notwithstanding est viter dans certains cas. Termium prcise sur ce point que la notion vhicule par notwithstanding peut ou

non avoir se rendre, selon le contexte. Le terme notwithstanding , qui quivaut notamment, selon le cas, nonobstant , malgr , par drogation , indpendamment de ou par exception , peut vhiculer une notion dont il semble parfois inutile de faire tat. Dans ce cas, le traducteur ou le rdacteur travaillant partir de l'anglais aura intrt revoir la question avec le rdacteur anglophone en vue de la suppression ventuelle de la notion. En rdaction franaise originale, il importe de ne faire tat de la notion que si elle est vraiment utile. ( Termium , consult le 2 octobre 2002). On remarque un autre changement de registre dans la traduction du terme discretion par le nom latitude . Les termes normaliss dans le cadre du Programme de ladministration de la justice dans les deux langues officielles sont discrtion et pouvoir discrtionnaire ( Termium , consult le 2 octobre 2002). Le traducteur rend le terme discretion par pouvoir discrtionnaire plus loin dans le texte (voir segment 3.29).

Remarquons enfin la traduction, par modulation ou transposition - de la locution prpositive in making determination par une locution prpositive suivie dune subordonne, soit dans les dcisions quil rend relativement aux ... Le traducteur nutilise que rarement la traduction littrale. Dans ce segment, il utilise ce procd pour traduire le verbe enjoy par jouir. La tendance du traducteur ne pas traduire littralement et utiliser des procds de traduction oblique ne fait plus de doute. La traduction du prsent segment utilise une srie de procds. Le traducteur rend le terme discretion par pouvoir ; un nom emprunt la langue courante mais qui, utilis dans le domaine juridique, acquiert une nouvelle Fonctionnelle dimension smantique, soit celle de terme spcialis. Il rend le terme evidence par le nom renseignements . On remarque ici le recours la transposition : le passage du singulier ou plutt dun gnrique : the evidence un nom au pluriel : des renseignements. Il est intressant de remarquer dans la traduction du terme the evidence , que le

A/ p. 4 The Department does not have the discretion to disregard the evidence in this particular matter because of the unique circumstances before it, circumstances that it has not previously encountered. Modulation, 3.8 quivalence et transposition F/ p. 4 Le ministre na pas le pouvoir dcarter des renseignements en lespce en raison des circonstances uniques qui la caractrisent et dont le ministre navait encore jamais t saisi.

traducteur rend un terme spcialis par un mot de la langue courante et que dans le texte de dpart ce terme est prcd de larticle dfini the , et que dans la version franaise, le nom renseignement est prcd dun article indfini. Le nom renseignement acquiert ainsi une sorte de gnrique. Sur le plan lexical, on voit que le traducteur connat l'existence d'un quivalent normalis pour le terme evidence . Au segment 3.12, il le rend par cet quivalent normalis, soit le terme l ments de preuve . La traduction du terme evidence par renseignement constitue un changement de registre, mais le traducteur compense par la suite cette perte en traduisant des mots de la langue courante par des termes ou par des mots de la langue soutenue. Par exemple, le traducteur rend la conjonction because par la locution en raison de et de la locution have not previously encountered par la locution navoir encore jamais t saisi . Il conserve le mme niveau de langue dans sa traduction du verbe disregard par carter . A/ p. 4 3.9 On August 19, 1993, Commerce issued an Le prsent segment provient Transposition, de la description des gestes modulation et Fonctionnelle poss par le groupe spcial quivalence dans le contexte du diffrend

quil examine. Il sagit donc dune mise en contexte. Cela justifierait le ton narratif de la traduction et lemploi de limparfait de lindicatif. En ce qui concerne les procds de traduction, le traducteur a recours des transpositions, des modulations et des quivalences. La dernire phrase du prsent segment, soit The period of review was est traduite laide dune modulation explicative : Lexamen couvrait la priode coule entre... Remarquons que le verbe est limparfait, ce qui est conforme au choix du traducteur de donner au texte un caractre descriptif. Il rend le terme antidumping duty order par son quivalent franais ordonnance de droits antidumping . Il utilise une modulation explicative lorsquil rend la prposition to par la locution prpositive lintention de . Il a recours encore une fois la modulation explicative dans sa traduction de la proposition The period of rewiew was par la proposition Lexamen couvrait la priode coule entre. Modulation Tel quindiqu au segment Fonctionnelle

antidumping duty order to Stelco, a Canadian manufacturer and exporter of corrosion-resistant carbon steel products. On September 9, 1995, Commerce initiated its second administrative review of the antidumping duty order. The period of review was August 1, 1994, through July 31, 1995 ... F/ p. 4 Le 19 aot 1993, le Commerce a rendu une ordonnance de droits antidumping lintention de Stelco, fabricant et exportateur canadien de produits en tle dacier non alli inoxydable. Le 9 septembre 1995, il entamait son second examen administratif de lordonnance en question. Lexamen couvrait la priode coule entre le 1er aot 1994 et le 31 juillet 1995 ...

3.10 A/ p. 5

3.3, le traducteur rend les termes decision et determination par le terme dcision . Voil ce quil a fait dans le prsent segment. Il garde la mme tendance dans la traduction des verbes Commerce issued its final issue et submit ; il rend determination for the second toujours ces deux verbes par administrative review on April le verbe rendre (voir F/ pp. 15, 1997. 3, 4 et 5; voir galement le et quivalence segment qui suit). F/ p. 5 Le Commerce a rendu sa dcision finale concernant le deuxime examen administratif le 15 avril 1997. On remarque dans ce segment que le traducteur a tendance rendre les prpositions par des tournures explicatives (voir segment prcdent) ou par des prpositions plus prcises. Dans ce segment, il rend la prposition for , par la prposition concernant .

3.11 A/ p. 6

Transposition, Tel quindiqu au segment Fonctionnelle modulation et 3.3 et au segment prcdent, quivalence le traducteur rend toujours The Department issued its les termes remand et Final Remand Determination decision par le terme on September 4, 1998, in dcision . Ces termes, tout response to the Panel comme le terme renvoi , qui Decision. In it, the Department est lquivalent franais du summarily concluded that an terme remand order , sont adjustment to transfer price des termes fondamentaux would be inappropriate. dans le processus dexamen des diffrends institu au F/ p. 6 sein de lALENA, notamment dans lexamen et Le ministre, en rponse la le rglement des diffrends dcision du groupe spcial, a en matire de droits rendu sa dcision finale sur le antidumping et renvoi : il y confirmait compensateurs. Ces termes sommairement quil ny avait sont, par ailleurs, dfinis pas lieu de corriger les prix de dans le texte de lAccord et cession interne. dans dautres textes qui s'y apparentent tels que les Rgles de procdure des

groupes spciaux binationaux (voir remarques faites dans les segments 1.1 et 2.1). On remarque dans ce segment labsence de la date, soit le 4 septembre 1998. Tout semble indiquer quil sagit dune omission qui est passe inaperue. La traduction de ce segment colle au texte de dpart en terme de niveau de langue et de style. On remarque que le complment dobjet indirec t in response to the Panel Decision , est plac presque en dbut de phrase dans la version franaise. On remarque galement la traduction du terme transfer price , terme utilis dans les domaines de lconomie de lentreprise, du commerce extrieur et de la comptabilit publique. Ce terme, dont les quivalents franais sont prix de cession interne , cot de cession et prix de facturation interne , dsigne la [v]aleur conventionnelle demande par un secteur de lentreprise en change d'un produit livr ou dun service rendu un autre secteur de la mme entreprise ( Termium , consult le 2 octobre 2002). On retrouve le terme prix de transfert mais il sagit l dun anglicisme, donc dun terme viter. Il est remarquer que tout au long

de sa traduction, le traducteur utilise toujours le terme prix de cession interne , conformment sa tendance dviter lemploi des synonymes. 3.12 A/ p. 6 Le prsent segment constitue Fonctionnelle un excellent exemple des Under 19 U.S.C. 1516A(b) et quivalence problmes causs par l'imprcision de certains (1)(B), the Panel must hold lments du texte de dpart unlawful any determination, et des solutions apportes finding, or conclusion found to par le traducteur be unsupported by substantial evidence on the record ... On remarque tout dabord que dans le texte de dpart F/ p. 6 on ne prcise pas ce quoi les chiffres 19 U.S.C. Aux termes de la disposition 1516A(b)(1)(B) se 19 U.S.C. 1516A(b)(1)(B), rapportent. La premire le groupe spcial doit partie de cette srie de considrer comme illgitime chiffres, soit 19. U. S.C. se toute dcision ou conclusion rapporte sans doute une loi dont on constate quelle nest ou un rglement pas taye par les lments de quelconque; la deuxime preuve substantiels verss au partie se rapporte soit un dossier ... paragraphe soit un alina de cette loi ou de ce rglement. Tel quindiqu au segment 1.16, par convention, la lettre indicative de l'alina dans les textes anglais est place entre parenthses, alors quen franais cette lettre indicative nest suivie que de la parenthse fermante. De plus, dans le segment de dpart on remarque lutilisation du signe qui symbolise le paragraphe, soit le signe . Ce signe semble indiquer quil sagit du paragraphe dun article de loi. Toutefois, les Modulation

parenthses indiquent soit le paragraphe soit lalina. Le traducteur a dcid de conserver cette imprcision dans le texte darrive. Remarquons quil toffe cette partie du segment laide du terme disposition qui en fin de compte, n'apporte aucune prcision quant la nature des chiffres entre parenthses. On retrouve cette mme solution dans F/ pp. 12, 13 et 14.Le traducteur utilise une modulation obligatoire pour rendre la prposition under . Afin de rendre lide vhicule, le traducteur sest vu oblig dtoffer laide de la locution prpositive Aux termes de ... Une partie du segment de dpart se trouve entre guillemets, ce qui semble indiquer quil sagit dune citation de la disposition 19 U.S.C. 1516A(b)(1)(B) . Ces guillemets napparaissent dans la version franaise de cette partie du segment. Dailleurs, le traducteur laiss tomber les guillemets systmatiquement dans lensemble de la traduction. Sur les plans lexical et smantique, il est intressant de voir que le traducteur est cohrent dans le choix quil fait de toujours de rendre les termes decision et resolution par leur quivalent dcision ;

aussi rend-il lnumration determination, finding, or conclusion par dcision ou conclusion . Il semble vident que le traducteur a remarqu le sens rapproch des noms determination, finding et il les a tous deux rendus par le nom dcision . La langue impose au traducteur le recours une autre modulation pour traduire la locution verbale found to be , qui est rendue par la locution dont on constate que... . Remarquons que la locution verbale de dpart se trouve la forme impersonnelle et que le traducteur conserve cette forme impersonnelle dans sa traduction. La traduction de la proposition attributive unsupported by substantial evidence confirme le postulat de Vinay et Dabernelt leffet que la modulation est la pierre de touche du traducteur qui a du mtier [a]. Il semble vident que le traducteur a saisi les finesses smantiques du texte de dpart. Cela se reflte dans sa traduction de lattribut unsupported par la locution adverbiale de ngation nest pas taye . Ainsi, il rend explicitement la ngation que lattribut de dpart exprime de faon indirecte tout en conservant le mme

registre. laide de la modulation, le traducteur rend la locution prpositive by substantial evidence par la locution prpositive par les lments de preuve substantiels . Notons que les quivalents franais du terme evidence sont les termes lments de preuve et lments probants ( Termium , consult le 2 octobre 2002). Le traducteur, fidle son habitude, nutilise que le terme lments de preuve (voir F/ pp. 7, 13, 15, 16 et 20). Il convient de noter que le terme evidence dsigne un gnrique, par consquent il est au singulier, mais son quivalent franais lments de preuve est gnralement utilis au pluriel car il renvoie aux pices justificatives dun dossier judiciaire. Remarquons enfin la traduction de la locution on the record par verss au dossier . Dans le domaine juridique, les preuves documentaires - ou lments de preuves - tels que les registres comptables et autres renseignements pertinents sur lesquels le vrificateur s'appuie pour se former une opinion, sont gnralement verss au dossier . Voil peut-tre pourquoi le traducteur a choisi davoir recours la modulation explicative dans

sa traduction de la locution on the record par verss au dossier . 3.13 A/ p. 6 Dans le prsent segment, le Fonctionnelle traducteur utilise une The United States Supreme transposition modulation de type l abstrait pour le concret Court has consistently stated, Substantial evidence is more et quivalence lorsquil rend la locution verbale has consistently that a mere scintilla. stated par rappelle rgulirement . Notons ici F/ p. 7 que le traducteur a transpos le temps verbal. Il semble La Cour suprme des tatsavoir compris que laction Unis rappelle rgulirement exprime par le verbe de que les lments de preuve dpart nest pas sans lien substantiels sont plus que des avec le prsent. Il sagit en parcelles de preuve. effet dune action rptitive. Il a donc dcid de la rendre laide du prsent de narration. Sur le plan lexical, il est intressant de remarquer que le traducteur s'est aperu que le nom scintilla est non seulement un mot de la langue soutenue - ou plutt du langage figur - mais aussi et surtout une locution latine utilise dans le domaine du droit. Scintilla fait partie de la locution scintilla juris , qui dsigne une petite portion dun intrt. Le Black dictionary dfinit cette locution comme suit : By this figurative expression was denoted the small particle of interest, which, by a fiction of law, was supposed to remain in a feoffee to uses, sufficient to support contingent uses afterwards coming into existence, and thereby Modulation,

enable the statute of uses to execute them (Black's, 5th ed. 1979, p. 1207). Lquivalent franais de cette expression est parcelle de preuve ; terme qui a t normalis au sein du Programme dadministration de la justice dans les deux langues officielles (PAJLO) ( Termium , consult le 3 octobre 2002). Le traducteur traduit ce passage littralement. Comme lindique la section 2.9 de cette recherche, la traduction littrale est acceptable lorsquelle permet lobtention dun texte correct et idiomatique. La traduction du prsent segment reste prs du texte de dpart mais il ne porte pas sa marque. Le traducteur semble avoir port attention aux servitudes linguistiques. Par exemple, il rend la locution the weight of evidence par le poids de la Formelle preuve , qui est son quivalent franais (voir segments 3.8 et 3.12). Il rend ladjectif inconsistent par son quivalent franais : incohrentes . Remarquons toutefois, tel quindiqu au segment 3.12, que le traducteur ne conserve pas les guillemets du texte de dpart. Il a peuttre jug que la traduction dune citation ne peut plus tre considre comme une citation.

A/ p. 7 Further, substantial evidence is something less than the weight of the evidence, and the possibility of drawing two inconsistent conclusions from the evidence does not prevent an administrative agencys finding from being supported by substantial evidence. 3.14 F/ p. 7 De plus, les lments de preuve substantiels sont moins que le poids de la preuve, et la possibilit de tirer deux conclusions incohrentes nempche pas que les conclusions dun organisme administratif puissent sappuyer sur des lments de preuve substantiels. Traduction littrale

3.15 A/ p. 7

Modulation et Dans ce segment, il est quivalence intressant danalyser la traduction de lattribut Nevertheless, [a] reviewing barred et du verbe setting court is not barred from setting aside . aside [an agency] decision ... F/ p. 7 Il nest cependant pas interdit un tribunal de rvision de casser la dcision dun organisme ... Le participe pass barred , qui a une fonction dattribut, vhicule, dans ce contexte particulier, lide dinterdiction ou de proscription. Le traducteur semble avoir saisi ce sens et a dcid de rendre cet attribut par une tournure exprimant linterdiction. Cette formulation a ncessit une modification de la structure de la phrase et un changement de point de vue quant lide exprime. Le traducteur traduit un segment de dpart la voix passive par un segment dont la locution verbale est la forme impersonnelle. Puis, il traduit lattribut barred par la locution adverbiale de ngation nest [...] pas interdit et le verbe setting aside par le verbe casser. La traduction de ce dernier verbe tonne par son registre. Dans le domaine juridique, barred renvoie ce qui est nul et non avenu . Sachant cela, on peut trouver une solution autre que lemploi du verbe casser . Le verbe setting aside aurait pu tre rendu par considre r [la dcison dun organisme] nul et non avenu ; ce qui donnerait comme traduction : Il nest pas

Fonctionnelle

interdit un tribunal de rvision de considrer la dcision dun organisme nulle et non avenue . 3.16 A/ p. 7 (note de bas de page 6) Copie presque Dans ce segment il sagit de Formelle littrale du la rfrence dune loi ou texte de dpart dun rglement dune Universal Camera Corp. v. institution ou d'un organisme NLRB , 340 U.S. 474, 477 judiciaire des tats-Unis. Tel (1951), citing Consolidated quindiqu au segment 3.12, Edison Co. v. NLRB , 305 U.S. il nest pas facile de 197, 229 (1938). distinguer quelle partie dune loi ou dun rglement F/ p. 7 (note de bas page 6) la rfrence en question se rapporte; est-ce un article, Universal Camera Corp. v. un paragraphe ou un NLRB , 340 U.S. 474, 477 alina. Dans le prsent (1951), citant Consolidated segment, il semble vident Edison Co. v. NLRB , 305 U.S. que la rfrence renvoie 197, 229 (1938). une procdure entre Universal Camera Corp. et NLRB , laquelle renvoie une autre procdure entre deux autres parties, soit Consolidated Edison Co. et NLRB. Sagissant de procdures trangres, le traducteur a dcid de les transcrire tel quel; cest-dire sans apporter de prcision. Dans la traduction analyse la grille numro un, le traducteur a crit certains acronymes en toutes lettres et a trouv l'quivalent franais de ceux quil ncrivait pas au long. Il faut dire quil sagissait de la traduction vers le franais dune dcision dun tribunal canadien, ce qui permettait au traducteur davoir accs plus facilement diverses

sources pour identifier les acronymes et les rfrences en question. Comme il est question ici dune dcision ou dun arrt (voir segment 3.19) - dun organisme amricain, laccs aux sources dinformation est plus restreint. C'est peut-tre pourquoi le traducteur na pas apport de prcision sur cette rfrence. Dans le prsent segment, il ne traduit littralement que le participe citing . Tel quindiqu au segment prcdent, le traducteur ne traduit pas, proprement parler, les rfrences darrts, de lois ou darticles de rglements. Sagissant de rfrences trangres, linformation dont il dispose leur sujet est srement limite. Contrairement au segment prcdent o le traducteur traduit le participe citing , dans le prsent segment il ne Formelle traduit rien. On remarque que le traducteur ne traduit pas la prposition at (cette prposition a galement t garde dans la note de bas de page numro 11). Notons galement que, contrairement la traduction analyse la grille numro 1, la prsente traduction conserve le terme latin supra (voir les notes de bas de page 18, 19 et 42).

A/ p. 7 (note de bas de page 9) Universal Camera Corp. v. NLRB, supra at 488 (1951). 3.17 F/ p. 7 (note de bas de page 9) Universal Camera Corp. v. NLRB, supra at 488 (1951).

Traduction littrale

3.18 A/ p. 8

Modulation et La traduction de ce segment Fonctionnelle quivalence est ralise par modulations et quivalences. Il sera The Court in K Mart Corp. v. intressant danalyser les Cartier, Inc. declared, If the diffrents types agency interpretation is not in dquivalences utilises. conflict with the plain language of the statute, deference is due. Le nom Court dsigne, comme on la dj vu, la Cour suprme des tatsF/ p. 8 Unis. Cette traduction convient donc dans le La Cour, dans larrt K Mart prsent texte. Corp. v. Cartier, Inc. a dclar que si linterprtation de Contrairement au segment lorganisme ne contredit pas le prcdent, on remarque que langage clair de la loi, il doit y dans ce segment-ci le avoir dfrence. traducteur prcise que K Mart Corp v. Cartier, Inc. renvoie un arrt de la cour. Le terme Court semble le lui avoir suggr. Il traduit ensuite la proposition attributive is not in conflict par la locution adverbiale de ngation ne contredit pas . La traduction du terme deference par le nom dference constitue le centre dintrt du prsent segment. Tel quindiqu au segment 1.19, le droit canadien comprend le terme curial deference , qui dsigne une rgle dinterprtation voulant que les tribunaux ne puissent se saisir eux-mmes de problmes constitutionnels, quils doivent refuser de se prononcer sur des questions constitutionnelles devenues

thoriques, quils ne doivent pas se prononcer sur une question constitutionnelle mme valablement souleve si le litige peut tre rgl sur une autre base et, enfin, quils ne se prononcent sur la constitutionnalit d'une norme juridique que dans la mesure ncessaire pour solutionner le conflit ou pour rpondre la question. Au Canada, lquivalent franais de curial deference est retenue judiciaire . Puisquil sagit, en loccurrence, dun texte juridique amricain, il faudrait voir si le nom deference dsigne une ralit diffrente. Le texte de dpart prcise que le terme deference renvoie aux principes en vertu desquels une instance judiciaire peut interprter les dispositions de la loi lors de lexamen dune dcision dune autre instance judiciaire (voir A/ pp. 7-8. Ces principes ou critres ont t dfinis dans un arrt de la Cour suprme des tatsUnis, et bien quils puissent tre semblables aux critres tablis au Canada, le terme deference se rfre des notions lgrement diffrentes. Dans le texte de dpart, le terme deference sappuie galement sur le principe dhirarchie des instances judiciaires

amricaines. la page 8 du texte de dpart, il est crit : courts have shown considerable deference, referring to Commerce as the master of antidumping law . Il ne fait pas de doute que le nom deference porte le sens de respect ou d gard envers les tribunaux en raison du principe dhirarchie. Voil ce qui peut expliquer la dcision du traducteur de rendre deference par dfrence . 3.19 A/ p. 9 The Supreme Court has held, ...If this choice represents a reasonable accommodation of conflicting policies that were committed to the agencys care by the statute, we should not disturb it unless it appears from the statute or its legislative history that the accommodation is not one that Congress would have sanctioned.... F/ p. 9 La Cour suprme a statu que, si ce choix reprsente une conciliation raisonnable de politiques conflictuelles confies lorganisme par la loi, il ne convient pas de la troubler moins quil semble, daprs la loi ou son volution, que ce nest pas une solution que le Congrs a confirm... Modulation et La traduction du prsent Fonctionnelle quivalence segment, bien quelle ne soit pas littrale, colle au texte de dpart. Le traducteur traduit ce segment laide de modulations tout en gardant une structure similaire celle du texte de dpart. Le traducteur a utilis des modulations qui lui ont permis dobtenir un texte ayant un sens plus concret. Tout dabord, il rend le verbe has held par le verbe a statu . Dans le texte de dpart, les guillemets introduisent une citation. Dans sa traduction, il laisse tomber les guillemets et introduit la citation laide du pronom relatif que . Il rend le nom accommodation , nom au sens plutt imprcis, par le

terme conciliation dont le sens est prcis. Par la suite, il rend le verbe committed par un verbe plus explicite, soit le verbe confies . Il a procd de la mme faon en rendant le nom legislative history tout simplement par le nom volution . Il est intressant de voir que vers la fin du segment, le traducteur a dcid de ne pas rpter le nom conciliation , traduction quil avait choisie pour le nom accommodation. En effet, il a plutt utilis le nom solution prcd du pronom ce . Bien que le pronom ce renvoie ce qui a t mentionn prcdemment, ce nest pas vident dans ce cas-ci quil renvoie au nom conciliation . Cela aurait t plus clair si le traducteur avait utilis le mme nom pour rendre le nom accommodation , cest--dire sil avait utilis encore une fois le nom conciliation . 3.20 A/ p. 10 THE PANEL'S INITIAL DECISION F/ p. 10 PREMIRE DCISION DU GROUPE SPCIAL Traduction littrale Remarquons, sur le plan Formelle smantique, que le texte faisant lobjet de la prsente analyse reprsente la deuxime dcision prise par un groupe spcial concernant le diffrend opposant des commerants canadiens et amricains. Ce groupe stait dj pench sur ce diffrend. Sa premire dcision avait

t de renvoyer au ministre amricain du Commerce la dcision que ce ministre avait rendue pour quil reconsidre la question et apporte certaines modifications sa dcision (voir segment 3.4). Voil pourquoi la proposition the panels initial decision est traduite par premire dcision du groupe spcial . Ce nest pas que le groupe ait chang sa dcision. Il sagit en effet dune dcision pralable; cest--dire prise dans une instance pralable du processus dexamen des diffrends. Le nom initial ne se rapporte pas au nom dbut , qui pourrait tre, selon le contexte, une traduction possible de ce nom anglais. 3.21 A/ p. 10 Modulation et Dans ce segment, le Fonctionnelle quivalence traducteur a suivi de prs le texte de dpart sur le plan This Panel was called upon to structural et stylistique, mais review a decision by the en respectant lusage du Department treating a factual franais. Remarquons aussi situation that was outside the quil a conserv le mme normal pattern of its point de vue que celui du experience. texte de dpart. F/ p. 10 Il rend le dmonstratif this par larticle dfini le . Le Le groupe spcial a t invit verbe call upon est rendu examiner une dcision du partir du mme point de vue ministre ayant trait une que le texte de dpart. Le situation factuelle trangre verbe invit rend lide dun aux caractristiques groupe de personnes ayant habituelles de son exprience. t appel (call upon) ou invit faire quelque chose : en loccurrence, examiner

une dcision . La locution ayant trait conserv la mme fonction que le participe treating ; dans les deux cas, il sagit dun participe pass introduisant une locution prpositive. Le traducteur rend le nom factual situation par son quivalent de graphie similaire situation factuelle . Le seul changement de structure se trouve dans la traduction de la proposition subordonne that was outside. Le traducteur transpose cette subordonne et la rend laide de ladjectif trangre . Puis, il rend le nom normal patterns par caractristiques habituelles . Ce faisant, il se place sur le plan des ides et non pas sur celui des mots. Ladjectif normal dsigne, dans ce contexte particulier, quelque chose dhabituel . Le nom patterns , quant lui, dsigne ici des caractristiques . Remarquons que dans un contexte diffrent ce nom pourrait dsigner des comportements . 3.22 A/ p. 10 Modulation et Voil un segment dont la quivalence traduction exige une excellente matrise de la The Department justified its langue de dpart ainsi use of the invoice price based quune bonne connaissance on its administrative precedent de la terminologie dans les and its proposed regulations domaines de lconomie de that called for it to use (or

"normally" to use, under the regulations) the higher of transfer price, the affiliated suppliers production cost, and market price. F/ p. 10 Le ministre a justifi son usage du prix factur par un prcdent administratif et par le projet de rglement qui lui enjoint dutiliser (ou dutiliser en temps normal , selon les termes du rglement) le montant le plus lev entre le prix de cession interne, le cot de production de lentreprise affilie ou le prix du march.

lentreprise, du commerce extrieur et de la comptabilit publique. Sur le plan lexical, ce segment comprend les termes spcialiss suivants : invoice price , transfert price , production cost et market price . Le traducteur rend ces termes respectivement par prix factur , prix de cession interne (dfini au segment 3.11), cot de production et prix du march Le prix factur est le prix indiqu dans la facture. Le cot de production , aussi dsign par cot dusine ou de cot de fabrication , est le cot des produits finis ou semi-oeuvrs ainsi que des services crs par l'entreprise. Le prix du march, quant lui, dsigne le prix auquel sgalisent loffre et la demande , soit le prix pour lequel acheteur et vendeur sur un march s'accordent propos d'un bien ou d'un service ( Termium , consult le 15 octobre 2002). Les quivalents utiliss par le traducteur correspondent ceux qui ont t normaliss dans les diverses branches du domaine de lconomie des entreprises. Sur le plan de la syntaxe et du style, il est remarquer que le traducteur suit de prs le texte de dpart, mais, tel

quindiqu au segment prcdent, sans introduire dlments syntaxiques et stylistiques trangers la langue franaise. Il a recours la transposition dans sa traduction du possessif its - qui prcde le nom administrative precedent - par larticle indfini un . Ce faisant, le traducteur ne rend pas la prcision du texte de dpart; cest--dire, il nindique pas quil sagit dun prcdent administratif du ministre amricain du Commerce. Il se contente dindiquer quil sagit d un prcdent administratif. La traduction de la locution verbale called for it to use tmoigne des habilets du traducteur aller au-del des mots. En traduisant cette locution par le verbe enjoindre , le traducteur a non seulement saisi le sens des mots, mais il a aussi rendu une proposition de la langue courante par un verbe de la langue soutenue. Notons quil a eu recours ici une modulation. Toutefois, ce qui est le plus surprenant, chez le traducteur est son habilet rendre, de faon claire et idiomatique, une notion plutt imprcise du texte dpart. Il sagit ici de la proposition the higher of

transfer price, the affiliated suppliers production cost, and market price. Il traduit cette proposition par le montant le plus lev entre le prix de cession interne, le cot de production de lentreprise affilie ou le prix du march . Il est vident que le traducteur sait que langlais utilise le comparatif bette r lorsquil sagit de faire un choix parmi un nombre limit dlments, en loccurrence trois, dans une numration. Dans de tels cas, le franais utilise le superlatif, et ici il a utilis le montant le plus lev . Remarquons que le traducteur a non seulement saisi le sens dune telle proposition, mais sa traduction comprend aussi un lment qui tait implicite dans le texte de dpart; cest--dire quil faut choisir entre les lments de lnumration. Il faut noter que lutilisati ANNEXE D

ANNEXE D
Table des matires

Grille danalyse no 4

Grille danalyse no 4
Nom et code du diffrend :

A/ : Gray Portland Cement and Clinker from Mexico; Final Review Determination (Fifth) of Sales at Less Than Normal Value - USA-97-1904-01 E/ : Cemento Gray Portland y Clinker de Mxico; Decisin final (quinta decisin administrativa) Langue de dpart : anglais Langue darrive : espagnol Date de la dcision par le groupe spcial binational : le 10 fvrier 2000 No Procd de Commentaires sur le procd de traduction traductio n Relation de traduction

Couple de Rf segments . 4.1 A/ page couverture

Traductio Ce segment constitue le titre du rapport - ou Fonctionnel n littrale dcision - de lexamen ralis par un groupe le spcial. Ce titre est traduit \ littralement. Voici un exemple o la traduction littrale permet de ARTICLE 1904 produire un texte idiomatique. Lorsque ce procd BINATIONAL est utilis, le traducteur na qu se soucier des PANEL servitudes linguistiques. REVIEW pursuant to the NORTH AMERICAN FREE TRADE AGREEMENT E/ page couverture REVISIN ANTE PANEL BINACIONAL CONFORME AL ARTCULO 1904 DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE Lexpression revisin ante panel est frquente surtout dans les textes administratifs et juridiques. Dans la langue courante, on utilise plutt lexpression revisin por parte de un panel . Le journal officiel du Mexique publie des avis dexamen par des groupes spciaux de lALENA. On trouve dans ce journal la formulation revisin ante panel binational . (voir <http://www.natlaw.com/mexico/diario/files/ 0205/020530in.htm>, consult le 24 octobre 2002). Par ailleurs, le document Les Rgles de procdures des groupes spciaux comporte aussi cette formulation (voir segment 4.5).

4.2 Structure de lanalyse


Le corpus danalyse est compos de trois dcisions rendues par des groupes spciaux binationaux institus dans le cadre du processus dexamen et de rglement des diffrends en matire de droits antidumping et compensateurs de lAccord de libre-change nord-amricain. Lanalyse du corpus est faite en deux tapes. La premire est celle qui est faite dans les grilles danalyse, qui se trouvent en annexe, et consiste en lanalyse de segments de texte. La deuxime est celle dont les rsultats sont exposs dans les pages qui suivent. Elle consiste en lanalyse compare des versions franaise et espagnole de ces segments par rapport aux procds de traduction favoriss et aux rsultats obtenus par les traducteurs francophones et hispanophones. Les trois dcisions choisies ont t rdiges originalement en anglais. Le corpus est donc compos de trois textes en anglais et de leur traduction en franais et en espagnol. Parmi ces trois dcisions, une seule a t traduite tant vers le franais que vers lespagnol. Cela signifie que seulement dans le cas de cette dcision, le texte de dpart est analys deux fois (grilles no 1 et no 2). Toutefois, les segments analyss sont diffrents puisquils portent sur la traduction vers deux langues diffrentes[266]. Les quatre grilles sont composes de la faon suivante : Grille danalyse no 1 (Annexe A) : Texte de dpart : Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate [267] Originating in or Exported from Mexico Code du diffrend : CDA-97-1904-02 Adresse Internet : http://www.nafta-sec-alena.org/images/pdf/ca97020e.pdf Texte darrive : Certaines tles dacier au carbone lamines, originaires ou exportes du Mexique Adresse Internet : http://www.nafta-sec-alena.org/images/pdf/ca97020f.pdf Date du prononc : 19 mai 1999 Grille danalyse no 2 (Annexe B) : Texte de dpart : Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate Originating in or Exported from Mexico Code du diffrend : CDA-97-1904-02 Adresse Internet : http://www.nafta-sec-alena.org/images/pdf/ca97020e.pdf Texte darrive : Importaciones de Placa de Acero Cincado Rolada en Caliente, originario o procedente de Mxico

Adresse Internet : http://www.nafta-sec-alena.org/images/pdf/ca97020s.pdf Date du prononc : 19 mai 1999 Grille danalyse no 3 (Annexe C) : Texte de dpart : Corrosion-Resistant Carbon Steel Plate Flat Products from Canada Code du diffrend : USA-97-1904-03 Adresse Internet : http://www.nafta-sec-alena.org/images/pdf/ua97031e.pdf Texte darrive : Produits en tles dacier non alli inoxydable en provenance du Canada Adresse Internet : http://www.nafta-sec-alena.org/images/pdf/ua97031f.pdf Date du prononc : 20 janvier 1999 Grille danalyse no 4 (Annexe D) : Texte de dpart : Gray Portland Cement and Clinker from Mexico; Final Review Determination (Fifth) of Sales at Less Than Normal Value Code du diffrend : USA-97-1904-01 Adresse Internet : http://www.nafta-sec-alena.org/images/pdf/ua97011e.pdf Texte darrive : Cemento Gray Portland y Clinker de Mxico; Decisin final (quinta revisin administrativa) Adresse Internet : http://www.nafta-sec-alena.org/images/pdf/ua97011s.pdf Date du prononc : 10 fvrier 2000 Le nom du texte indique le produit qui fait lobjet du diffrend. Le code indique le secrtariat responsable; cest--dire la section du secrtariat de lALENA situ dans le pays o a t rendue la dcision dfinitive qui fait lobjet de la rvision par le groupe spcial. Dans le cas du diffrend CDA-97-1904-02 (grilles no 1 et no 2), par exemple, les lettres CDA dsignent le Canada. Les deux chiffres qui suivent indiquent lanne o le groupe spcial a t saisi du diffrend : 1997. Les chiffres 1904 renvoient larticle de lALENA en vertu duquel le diffrend doit tre examin et rgl. Les trois dcisions concernent des diffrends en matire de droits antidumping et compensateurs. Les groupes spciaux binationaux ont donc t institus en vertu de larticle 1904. Les deux derniers chiffres du code indiquent le nombre de diffrends soumis au secrtariat responsable cette anne-l. Dans notre exemple, il sagit du deuxime diffrend soumis la section canadienne du secrtariat de laccord. Le nom et le code du diffrend sont assigns par le secrtariat responsable.

Pour la ralisation de la premire tape de lanalyse, le corpus a t dcoup en segments. Chaque segment du texte de dpart et de sa contrepartie en langue darrive a t choisi en fonction des possibilits danalyse quils reprsentent. Ils sont analyss dans les grilles danalyse . Chaque grille est numrote et contient les donnes suivantes : le nom du diffrend en langue de dpart et en langue darrive, le code du diffrend et la date du prononc de la dcision par le groupe spcial. On peut remarquer que tous les diffrends ont t soumis en 1997, mais les dcisions ont t rendues des dates diffrentes, ce qui indique le temps mis par le groupe spcial pour examiner et rgler le diffrend en question. Le diffrend CDA-97-1904-02, par exemple, a t soumis en 1997 et la dcision a t rendue le 19 mai 1999. La premire colonne des grilles indique le numro du couple de segment analys. La deuxime contient le segment de dpart et sa contrepartie en langue darrive; chacun tant prcd du numro de page dont il a t tir. La lettre A/ renvoie au texte anglais, la lettre F/ au texte franais et la lettre E/ au texte espagnol. La troisime comporte le nom des procds de traduction relevs. La quatrime est rserve aux commentaires sur le procd de traduction dcel et sur leffet qua celui-ci sur le texte darrive, sur les plans syntaxique, smantique, lexical ou stylistique. Comme il est indiqu au deuxime chapitre, les aspects syntaxique, smantique, lexical ou stylistique dun nonc sont souvent difficiles dcouper en raison du fait quils sont troitement interrelis. Nanmoins, dans la mesure du possible, des commentaires distincts sont faits sur chacun de ces aspects. Lorsque la traduction dun segment, ou dune portion de celui-ci, tait de toute vidence fautive ou maladroite, des solutions de rechange sont proposes. Ces solutions sont proposes notamment dans les versions espagnoles. Il y a lieu de prciser aussi que les commentaires sont raliss de faon descriptive et non pas de faon schmatique. Bien que la description constitue un mode danalyse plutt long, elle permet de dcrire plus en dtail les procds de traduction dcels et les variations que ceux-ci produisent dans le texte darrive. Les donnes ainsi obtenues permettent de formuler des hypothses relativement au choix de ces procds par le traducteur. Enfin, la cinquime colonne marque la relation qui stablit entre la traduction et son original. Cette relation est indique dans la dernire colonne afin de simplifier la tche qui consiste dterminer la relation de traduction pour lensemble du texte. Le corpus de lanalyse nest pas inclus ici, car ces textes peuvent facilement tre consults et tlchargs sur le site web de lALENA. Presque toutes les dcisions des groupes spciaux sont disponibles en format Word et en format PDF. Il est important de noter que le numro de page qui prcde chaque segment correspond au texte en format PDF. Par ailleurs, les commentaires faits la quatrime colonne renvoient parfois des termes ou des propositions qui napparaissent pas dans les segments contenus dans les grilles, mais qui prsentent un intrt pour lanalyse. Dans ce cas, il y a indication de la page o ces termes se trouvent. Le format PDF ne permettant que la lecture et limpression des textes, la version Word a t utilise afin daccder certaines oprations pour traiter les textes. La version Word a t essentielle lors du dcoupage des textes en segments. Les segments choisis pour lanalyse ont t copis et colls dans les grilles, ce qui vite lintroduction derreurs ou de variations dans la

transcription. La version Word a galement facilit le reprage de certains termes et propositions et la faon dont ils ont t traduits tout au long des textes. Il tait important de sassurer que les segments analyss sont reprsentatifs des problmes de traduction prsents dans les textes. La version Word a permis de dcompter le nombre total des mots de chacun des textes et le nombre total des mots des segments analyss dans les grilles. Le tableau qui suit dmontre que dans la grille danalyse no 1, par exemple, lchantillon de texte analys reprsente 16,0% du texte de dpart et 16,5% du texte darrive - y compris les portions de textes marques qui napparaissent pas dans les grilles. Bien que ce pourcentage soit relativement bas, il est reprsentatif des problmes de traduction qui prsentent un intrt pour lanalyse. En fait, quelques segments ont t exclus la fin du processus de dcoupage, car ils contenaient des problmes de traduction dj illustrs dans dautres segments.
Tableau no 2 Validation de lanalyse

Dcision

Texte de dpart/texte darrive

Nombre de mots du Nombre de mots des texte segments 7562 9000 7562 8131 5606 6552 4261 4736 1213 1485 1287 1451 1011 1600 1086 1316

Pourcentage 16,0 16,5 17,0 17,8 18,0 24,4 25,5 27,8

CDA-97-1904TD 02 (Grille no 1) TA (franais)

CDA-97-1904TD 02 (Grille no 2) TA (espagnol)

USA-97-1904TD 03 (Grille no 3) TA (franais)

USA-97-1904TD 01 (Grille no 4) TA (espagnol)

Prcisons enfin que le choix danalyser quatre dcisions est justifi par des principes mthodologiques. Lobjectif de cette recherche tant de dceler des tendances, la premire analyse des traductions vers le franais et vers lespagnol (grille no 1 et grille no 2) vise les dceler et la deuxime analyse (grille no 3 et grille no4) vise les confirmer. Cette mthode explique galement que la deuxime analyse des versions franaise et espagnole comporte un nombre moindre de segments.

4.3 propos de la mthodologie


Comme lindique lintroduction gnrale, cette recherche est comparative et exploratoire. Le qualificatif exploratoire se rapporte une recherche dont le but nest pas de confirmer ou dinfirmer des hypothses, mais de fournir des lments permettant de donner une rponse aux questions qui lont inspire. La mthode comparative de Gideon Toury est apparue comme la voie emprunter pour y parvenir. Rappelons rapidement que Toury propose une mthode danalyse des traductions par laquelle le chercheur peut dterminer si celles-ci sorientent vers le texte et la langue de dpart ou vers le texte et la langue darrive. Il appelle le premier type de traduction traductions formelles et le deuxime type, traductions fonctionnelles . Le noyau de cette rflexion tant lquivalence comme lment dfinitoire de la traduction, nous avons substitu le terme traduction par le terme quivalence et nous parlons plutt dquivalence formelle ou d quivalence fonctionnelle . Comme lindique lintroduction gnrale, les appellations formelle et fonctionnelle ont trait la relation qui stablit, selon Toury, entre la traduction et son original. Toury reconnat quatre types de relations de traduction, savoir : formelle sur le plan linguistique, formelle sur le plan textuel (ou du discours), fonctionnelle sur le plan linguistique et fonctionnelle sur le plan textuel. Rappelons que Toury a dvelopp cette mthode pour analyser des traductions littraires et non pas pour analyser des textes pragmatiques. Bien que les besoins mthodologiques pour lanalyse des textes littraires puissent tre diffrents de ceux pour lanalyse des traductions pragmatiques, lapproche danalyse de Toury est utilise ici, car elle satisfait, lexception de deux cas, aux besoins mthodologiques et aux objectifs de cette rflexion. En effet, au cours de lanalyse, il est devenu difficile, voire impossible, dtablir une relation fonctionnelle ou formelle sur les plans textuel et linguistique pour lensemble dun segment dun texte pragmatique. Dans le domaine littraire, ces relations peuvent tre tablies en vertu du principe selon lequel un texte peut tre produit laide de la langue courante, de figures de style ou dautres procds qui lidentifient facilement comme un texte appartenant au genre littraire. Autrement dit, le traducteur littraire, qui a une marge de manuvre plus large dans lutilisation des ressources linguistiques, peut produire un texte dont le caractre littraire peut varier par rapport loriginal. En traduction juridique, le caractre contraignant du texte de droit, comme il a t indiqu au point 2.3.1, limite le traducteur dans le choix des ressources linguistiques dont il dispose. Par consquent, les relations sur les plans textuel et linguistique y ont t plutt difficiles tablir. Comme lun des buts viss ici est de dterminer les types dquivalences obtenus et les procds de traduction employs, il a sembl plus convenable de ntablir que les relations formelle ou fonctionnelle, sans tenir compte si ces relations stablissaient sur le plan linguistique ou sur le plan textuel. Cette relation est tablie la dernire colonne des grilles danalyse qui se trouvent au chapitre prcdent.

La langue du droit tant au cur de la problmatique de la traduction juridique, il tait essentiel den tenir compte dans notre analyse. Ainsi, au lieu dtablir une relation de traduction sur le plan linguistique ou textuel, nous avons dcid dindiquer plutt le type de langue des traductions. Le point 4.4.7 est rserv cette fin. Pour identifier lorientation gnrale dune traduction, Toury propose danalyser des segments de celle-ci et de sa contrepartie en langue de dpart. Cest dans ce processus de segmentation que nous avons retrouv la deuxime limitation sa mthode. Toury ne propose pas de paramtre pour le dcoupage des textes analyser. Il se borne indiquer que les segments doivent tre choisis en fonction de lanalyse envisage. La longueur des segments peut donc varier. Cela pose un problme mthodologique lors de ltablissement dune orientation pour lensemble dun segment. Un segment trop court ne permet pas dapprcier, dans son ensemble, le problme de traduction rencontr et la solution que le traducteur lui a donne. En revanche, un segment trop long peut inclure plus dun problme de traduction et, par consquent, plus dun procd de traduction, do la difficult dtablir la relation de traduction. La difficult dtablir lorientation pour lensemble du segment est surtout rencontre dans les versions espagnoles. Dans les versions franaises, cette difficult a t rencontre en raison de lexistence de segments contenant des passages en langue de dpart. Le segment 1.28[268], par exemple, est tir dune note de bas de page dans laquelle le rdacteur donne la rfrence dun arrt. En gnral, lorsquil sagit dun arrt ou dune loi de la lgislation fdrale canadienne, le traducteur en donne la rfrence en franais. Au segment 1.28, il est question dun arrt dun tribunal de la Colombie-Britannique : le traducteur a dcid de laisser une grande partie de la rfrence en anglais. Il a toutefois traduit le dbut du segment ainsi que les acronymes. Dans ce segment, le texte See, e.g., British Columbia (Vegetable Marketing Commission) v. Washington Potato and Onion Assn. [1977] F.C.J. No. 1543 (Fed. C.A.) (Q.L.) [hereinafter Onion]. See also Deputy Minister of National Revenue for Customs and Excise v. Hydro-Quebec (1994), 172 N.R. 247 (Fed. C.A.) at para. 16 est traduit par Voir, p. ex. British Columbia (Vegetable Marketing Commission) v. Washington Potato and Onion Assn., [1997] F.C.J. No. 1543 (C.A.F.) (QL); voir aussi Deputy Minister of National Revenue for Customs and Excise v. Hydro-Qubec (1994), 172 N.R. 247 (C.A.F.), au paragraphe 16 . Puisque la plus grande partie du segment est conserve en anglais, la relation de traduction qui lui est assigne est formelle , mme si les parties laisses en anglais constituaient en fait des noms propres. On retrouve un exemple similaire dans cette mme traduction, soit Tle dacier au carbone , note de bas de page 40 et 73. Dans les versions espagnoles, la difficult dtablir les relations de traduction[269] concerne notamment certains emplois calqus de langlais; par exemple, lemploi des majuscules et les traductions premire vue idiomatiques, mais qui ne le sont pas vraiment. Au segment 2.13, par exemple, le traducteur crit le nom Captulo Diecinueve en majuscules, de toute vidence sous linfluence de langlais; et la fin de ce segment, il ajoute la majuscule au nom Reglas . Voil qui semble indiquer que le traducteur sest laiss influencer par langlais ou a

considr ces noms comme des noms propres. Mais il ne sagit en fait que dune rfrence un chapitre de lALENA et non pas un nom propre. Cela justifie la dcision de donner ce segment une relation de traduction formelle. La relation de traduction du segment 4.28 est dite fonctionnelle, mais elle comprend une structure quun rdacteur hispanophone naurait pas utilise spontanment. La structure de + verbe linfinitif dans la proposition el Congreso ha instruido claramente al Departamento de usar el PE construido est du moins trange en espagnol. Cette structure justifierait ltablissement dune relation formelle pour lensemble du segment. La relation fonctionnelle lui a t attribue en raison de la traduction du terme challenges par le terme impugnaciones et de ladverbe unambiguously par ladverbe claramente , qui ont t rendus par voie des procds de traduction oblique. Cet exemple illustre bien le problme caus par la longueur des segments lors de ltablissement de la relation de traduction de ces derniers. Si le segment 4.28 avait t dcoup autrement, par exemple en deux segments diffrents, ce dcoupage aurait pos le problme dinsuffisance de contexte et naurait pas, par consquent, constitu une unit danalyse pertinente. La limite que pose la mthode de Toury provient de sa perception de lquivalence et du rle quelle joue dans ltablissement de lorientation gnrale dune traduction. Pour Toury, lquivalence comme telle na pas dimportance. Il lutilise comme moyen didentifier lorientation de la traduction, de reconstruire, ou de dcrire, le processus de prise de dcisions et de formuler des hypothses par rapport aux lments qui interviennent dans cette prise de dcisions. Toury se donne la peine de prciser que sa mthode danalyse est de nature descriptive et non pas prescriptive, cest--dire quelle vise dceler ce quest une traduction et non pas ce quelle devrait tre. Cela veut dire quil ne tient pas compte des questions de prcision ou de fidlit smantique des traductions. Ltablissement de la relation de traduction dun segment est complexe en soi et il devient plus complexe encore lorsque le chercheur saperoit que le texte ou le segment analys ne vhicule pas bien le sens de dpart. Quelle relation de traduction faut-il alors donner un segment en apparence idiomatique, mais qui contient des imprcisions smantiques? Quelle est lorientation du segment? Il est essentiel de rappeler que le cadre conceptuel ainsi que le but de cette recherche vont audel de lapproche comparative de Toury. En consquence, lanalyse des procds de traduction et ltablissement de lorientation des traductions ne pouvaient pas ignorer ce qui est appropri ou inappropri dans les traductions, mme si cette tude ne vise pas trouver les failles des traductions. Dans ltablissement de la relation de traduction, les segments comportant la marque de la langue et du texte de dpart sont classs comme formels et ceux qui sont conformes aux normes de la langue darrive sont considrs comme des segments fonctionnels. Parmi ce dernier groupe, toutefois, il y a des segments qui contiennent des lments inappropris dans la culture rceptrice. Ainsi, la relation de traduction des segments 2.20, 4.11, 4.23, 4.27, 4.28, 4.29, 4.30, 4.35, 4.36, et 4.37 est considre comme fonctionnelle parce quelle est oriente vers la langue darrive, bien que ces segments des faux sens et des imprcisions.

Par exemple, au segment 4.27, le traducteur traduit le terme actual fonction par funciones actuales . Comme lanalyse de ce segment le souligne, cette traduction constitue un faux ami, car ladjectif actual dsigne un fait ou une ralit, en loccurrence, verdaderas funciones. Dans le segment 4.37, le traducteur traduit la proposition Elsewhere in the opinion par En varios lugares de su opinin . Il semblerait que le traducteur sest laiss influencer par le verbe reiterated , qui est le verbe principal du segment de dpart et qui suggre la rptition de quelque chose. Mais tant ladverbe elsewhere que le verbe reiterated peuvent renvoyer un seul autre endroit dans le texte, pas ncessairement plusieurs. Le reste du segment constitue en fait un exemple de traduction claire et oriente vers la langue darrive. Lanalyse des procds de traduction est la voie emprunte pour dterminer le type dquivalence obtenu dans les traductions analyses et pour rpondre la deuxime question qui inspire la prsente recherche. Comme il est indiqu la section 2.9, les procds de traduction identifis dans lanalyse du corpus sont ce que Vinay et Darbelnet analysent dans leur ouvrage Stylistique compare du franais et de langlais . Lidentification des procds de traduction savre souvent difficile. Vinay et Darbelnet font une mise en garde lorsquils prcisent que certaines traductions ressortissent parfois tout un complexe technique quil est difficile de dfinir [270]. Vinay et Darbelnet prcisent galement que certains procds de traduction peuvent partager des caractristiques avec dautres procds et, de ce fait, tre difficiles distinguer. La modulation, par exemple, a comme principale caractristique de sexercer sur les catgories de la pense, pour emprunter les propos de ces deux thoriciens. Cela veut dire que lnonc en langue darrive comprend un changement de point de vue par rapport lnonc de dpart sans toutefois en changer le sens. Cependant, ce changement de point de vue, ou dclairage, peut affecter galement les espces grammaticales, qui, daprs Vinay et Darbelnet, sont les espces affectes par la transposition. Par consquent, la modulation peut tre considre comme une transposition dans bien des cas. Au segment 1.18, la traduction de la proposition the determination of the lower tribunal must be accorded curial deference par il faut faire preuve [de la plus grande] retenue judiciaire envers la dcision de la juridiction de moindre degr peut tre considre comme une traduction qui met en oeuvre la modulation ou la transposition. Cette traduction comporte des changements sur lnonc du message et sur les espces grammaticales. Au segment 1.21, la traduction de la proposition whether the legislature intended the matter in issue to be within the jurisdiction par si ctait la volont du lgislateur que le TCCE puisse connatre de [sic] lobjet du litige met en uvre une modulation ou une transposition. On remarque ici lemploi du verbe connatre de . Dans le langage juridique, laddition de la prposition de attribue au verbe connatre le sens spcialis d avoir comptence pour juger . Dans ce segment, la proposition puisse connatre de lobjet du litige signifie avoir les comptences pour juger dans ce litige . Voil un exemple de proposition du domaine juridique qui cause un sentiment dtranget. Dans certains passages, il est difficile daccoler un procd de traduction en raison de la solution adopte. Les segments 1.41, 2.18, 2.45 et 4.14 en constituent des exemples. Le segment 1.41, par exemple, est compos de la note de bas de page NAFTA, Art. 1904 (2) et de sa version franaise Art. 1904 2 de lALENA . La traduction de ce segment, dans son ensemble, est faite laide de la traduction littrale. Mais il est difficile daccoler un procd la traduction de la partie finale

de la rfrence de cet article de lALENA. Dans la rfrence dun article de loi ou dun rglement, le chiffre entre parenthses renvoie un paragraphe de larticle en question. Le traducteur semble le savoir car au lieu dcrire ce chiffre entre parenthses, il a prfr mettre en relief la signification de ce chiffre en plaant devant lui le signe indicatif du paragraphe, soit la signe . Est-ce une modulation explicative, un choix personnel? Si ce procd est considr comme une modulation explicative, il serait juste de se demander la raison de la dcision du traducteur, surtout lorsquil semble traduire pour un lecteur initi au droit. La traduction du segment 2.18 rvle lemploi de la traduction littrale et de la transposition. Malgr lutilisation de la transposition, le texte ainsi produit comporte une structure trange et un sens incertain. Dans ce segment, la proposition acted without jurisdiction, acted beyond its jurisdiction or refused to exercise jurisdiction est traduit par actu sin jurisdiccin, ms all de su jurisdiccin, o se haya negado a ejercer su jurisdiccin. On remarque, dans cet exemple, que les deux premiers lments du segment ont une relation logique, mais que le dernier lment semble tre dtach du segment tant par la structure que par le temps verbal employ. Il est donc difficile dtablir exactement le procd ou la stratgie de traduction employe. Au segment 4.14, le traducteur traduit la proposition Insofar as CDC was concerned, the Department stated par En la medida en que CDC estaba interesado, el Departamento estableci. Le procd de traduction associ est la traduction littrale. Toutefois, cette traduction ne correspond, en pratique, aucun des mots de dpart. La traduction est en fait une srie de mots placs les uns aprs les autres qui ne vhiculent pas de message comprhensible. Il serait juste daffirmer que le traducteur a tent de rendre ce segment littralement, mais que cet effort a abouti un rsultat malheureux. La traduction de ce segment semble combiner des problmes de matrise des deux langues concernes par la traduction et peut-tre mme de faux sens. Le segment 2.45 en fournit un autre exemple.

4.4 Analyse comparative des traductions


Comme il a t signal au dbut de ce chapitre, les pages qui suivent rendent compte des rsultats de lanalyse comparative de la traduction des segments qui se retrouvent dans les grilles danalyse. Les rsultats sont regroups sous neuf rubriques qui se sont avrs les rsultats les plus importants de lanalyse faite dans les grilles.
Tableau no 3 SOMMAIRE DE LANALYSE COMPARATIVE

Grille danalyse Langue de dpart Langue darrive

no 1

no 2 no 3 no 4 A F A E A F A E

Nombre de segments

50

50

37

37

Calque dexpression Calque structural Chass-crois


quivalence

5 13 1 21 38 9 3 4 9 42 5 1 12 15 18 32

2 3

14 13

Stratgies de traduction

Modulation Paraphrase Traduction littrale

31

Traduction presque littrale 2 Transposition 21

Fonctionnelle Types de relation de traduction Formelle A = Anglais E = Espagnol F = Franais

44 6

5 45

33 4

18 19

Le tableau numro trois contient un rsum des procds de traduction relevs dans chacune des quatre grilles danalyse qui apparaissent dans la section des annexes. Il montre clairement les diffrences entre les versions franaises et les versions espagnoles quant aux procds employs. Du premier coup dil, on remarque que le procd de traduction le plus frquemment utilis dans les versions franaises est la modulation, qui est au nombre de 70 dans les deux versions.

Le deuxime procd le plus utilis est lquivalence, rpertori 39 fois, suivi de la transposition qui est nombre de 36. Dans les versions espagnoles, en revanche, le procd de traduction le plus utilis est la traduction littrale, repre 73 fois dans les deux traductions. Lquivalence est le deuxime procd le plus souvent utilis, tendance qui se reflte dans les versions franaises, mais il nest utilis que 23 fois dans les deux versions espagnoles. Le troisime procd le plus utilis, tout comme dans les versions franaises, est la transposition, mais il nest repr que 17 fois. Les versions espagnoles se distinguent galement par lusage de deux procds qui ne sont pas utiliss dans les versions franaises, soit le calque dexpression, repr 7 fois, et le calque structural repr 16 fois. Comme le montre le tableau numro trois, dans les versions espagnoles, la traduction littrale est utilise cinq fois plus souvent que dans les versions franaises. De la mme faon, dans les versions franaises, la modulation est utilise presque cinq fois plus souvent que dans les versions espagnoles. Le tableau numro trois montre aussi que les procds de traduction utiliss sont troitement lis au type de relation de traduction qui stablit, soit au type dquivalence obtenue. Dans les versions franaises, 77% des segments ont une relation de traduction dite fonctionnelle, alors que 86% des segments des versions espagnoles ont une relation de traduction dite formelle.
4.4.1 Procds de traduction privilgis

Les paragraphes qui suivent rendent compte des tendances dceles chez les traducteurs par rapport aux solutions donnes aux problmes de traduction. Il est fort intressant de constater que les traducteurs des deux versions franaises ont privilgi des procds de la mme nature, soit les procds obliques, alors que les traducteurs des deux versions espagnoles ont privilgi les procds de traduction directe. Lanalyse des versions franaises des textes Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate et Corrossion-Resistant Carbon Steel Plate (grilles no 1 et no 3) rend compte de la tendance des traducteurs francophones utiliser la modulation - y compris le chass-crois -, la transposition et lquivalence. Lemploi des procds de traduction directe, telle que la traduction littrale, savre plutt limit. Lanalyse des versions espagnoles des textes Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate et Gray Portland Cement (grilles no 2 et no 4) rvle la tendance des traducteurs hispanophones favoriser la traduction littrale et le calque structural et lexical. Les procds de traduction oblique, telles que la modulation et la transposition, sont utiliss de faon plus restreinte.

4.4.1.1 Les procds de traduction directe.


Les procds de traduction directe sont le calque, lemprunt et la traduction littrale. Comme leur nom le suggre, les procds de traduction directe permettent le passage direct dun texte vers

une autre langue. Cela est gnralement possible lorsque la langue de dpart et la langue darrive partagent des catgories parallles sur le plan lexical ou structural.
4.4.1.1.1 La traduction littrale[271]

La traduction littrale est la rexpression mot mot du texte de dpart dans la langue darrive. Son emploi, comme lindique la section 2.9, peut conduire des rsultats acceptables ou inacceptables, selon que le traducteur tient compte de ses possibilits et des limites de ce procd. La grille no 1, qui contient 50 segments, fait tat de la prsence de la traduction littrale aux segments 1.1, 1.9, 1.14, 1.33 et 1.41. Les segments 1.20, 1.41 et 1.44 attestent la prsence de la traduction presque littrale, cest--dire lutilisation dun amalgame de traduction littrale et dun autre procd de traduction - la modulation dans le cas des segments 1.20 et 1.44. Dans la grille no 3, qui compte 37 segments, la traduction littrale nest prsente quaux segments 3.16 et 3.17. Dans tous ces segments, lemploi de la traduction littrale a permis dobtenir un texte que Vinay et Darbelnet appellent correct et idiomatique . Un exemple de traduction littrale dite correcte et idiomatique est fourni par le segment 1.14 o la proposition a NAFTA Panel must apply the general legal principles that... est rendue par ...un groupe spcial de lALNA doit appliquer les principes juridiques gnraux quun ... Le segment 1.20 illustre la traduction presque littrale. La proposition Applied to the current case, in exercising its power of review the Panel cannot substitute its opinion for that of the CITT on grounds that the reasoning of the CITT is defective, or even wrong. Nor can it insist that its determination of law or fact is right and that the Panels reasoning is better than that of the CITT est traduite par Appliqu lespce, dans lexercice de ses pouvoirs dexamen, le Groupe spcial ne peut donc substituer son opinion celle du TCCE, au motif que le raisonnement du TCCE est erron ou, mme, faux. Il ne peut non plus prtendre que cest son apprciation du droit ou des faits qui est la bonne et que son raisonnement est suprieur celui du Tribunal. La grille no 2, qui comprend 50 segments, montre lutilisation de la traduction littrale dans presque tous les segments, sauf aux segments 2.16, 2.19, 2.20, 2.24, 2.27, 2.29, 2.36, 2.39 et 2.42. La grille no 4 fait tat de la mme tendance : seuls les segments 4.4, 4.5, 4.7, 4.19, 4.20, 4.21, 4.28 et 4.33 rvlent lutilisation de procds autres que la traduction littrale. Il faut noter que, dans les deux traductions espagnoles, lemploi de la traduction littrale varie quelque peu. Dans la version espagnole du texte Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate (grille no 2), le traducteur a tendance employer la traduction mot mot[272], bien quil utilise aussi la traduction littrale dite correcte et idiomatique . Il semble plutt timide dans ses tentatives dviter ce procd de traduction (voir commentaires faits aux segments 2.18, 2.25 et 2.29). Dans la traduction Cemento Gray Portland (grille no 4), le traducteur tend utiliser la traduction littrale, mais il semble viter le mot mot. Par ailleurs, il emploie les procds de traduction oblique plus souvent que lautre traducteur hispanophone. Au segment 2.1, le texte de dpart ARTICLE 1904 BINATIONAL PANEL REVIEW PURSUANT TO THE NORTH AMERICAN FREE TRADE AGREEMENT est traduit par REVISIN DE

PANEL BINACIONAL CONFORME AL ARTCULO 1904 DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMERICA DEL NORTE . Cette traduction pose un problme de clart. En effet, il nest pas clair si le panel (groupe spcial binational) fait lobjet de la revisin (examen) ou si cest lui qui leffectue. Certes, quiconque connat le processus dexamen des diffrends se rend vite compte quil sagit dun examen par un groupe spcial, mais cela nest pas vident la lecture de la version espagnole. Les segments 4.1 et 4.2, par contre, comportent des exemples de traduction littrale dite correcte et idiomatique . Le segment 4.1 est compos du texte de dpart ARTICLE 1904 BINATIONAL PANEL REVIEW pursuant to the NORTH AMERICAN FREE TRADE AGREEMENT et de sa traduction espagnole REVISIN ANTE PANEL BINACIONAL CONFORME AL ARTCULO 1904 DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMRICA DEL NORTE .
4.4.1.1.2 Le calque

Le calque est un type demprunt qui consiste calquer la langue trangre sur le plan lexical ou syntaxique. Le calque lexical introduit de nouvelles expressions. Le calque syntaxique, quant lui, engendre des textes comportant des structures trangres la langue darrive. Le calque nest utilis que dans les versions espagnoles. En effet, leur analyse rvle la prsence de calques lexicaux et de calques structuraux. La grille no 2 atteste lutilisation du calque structural aux segments 2.2, 2.9, 2.20, 2.21 et 2.46. Le calque lexical se retrouve aux segments 2.32, 2.36, 2.37, 2.43, 2.48 et 2.49. La grille no 4 rapporte lutilisation du calque structural aux segments 4.16 et 4.25 et du calque lexical aux segments 4.20, 4.31 et 4.34. On peut remarquer que le traducteur du texte Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate a moins souvent recours au calque que le traducteur du texte Gray Portland Cement . Au segment 2.9, le texte MAJORITY OPINION OF PANELISTS LEON TRAKMAN, WILLIAM CODE AND ALEJANDRO OGARRIO RAMIREZ est traduit par OPINION DE LA MAYORIA POR LOS PANELISTAS LEON TRAKMAN, WILLIAM CODE Y ALEJANDRO OGARRIO RAMIREZ . Lemploi de la prposition por dans la locution por los panelistas Leon Trakman... est du moins trange en espagnol. La prposition por ainsi utilise est non seulement trange, mais a aussi pour effet dobscurcir le sens du segment. Lanalyse des deux versions franaises montre la tendance des traducteurs suivre de prs la structure de dpart sans toutefois assujettir leur texte une structure trangre. Ces deux traductions ont donc une structure propre au franais et un style respectueux du style de dpart. Les segments 1.14, 1.19, 1.20, 1.26, 3.21, 3.23, 3.24 et 3.25 en constituent de bons exemples. Le segment 1.13 est compos du texte de dpart a NAFTA Panel must apply the general legal principles that... qui est traduit par un groupe spcial de lALNA doit appliquer les principes juridiques gnraux quun... Le segment 3.21 comporte le texte This Panel was called upon to review a decision by the Department treating a factual situation that was outside the normal pattern of its experience et sa traduction Le groupe spcial a t invit examiner

une dcision du ministre ayant trait une situation factuelle trangre aux caractristiques habituelles de son exprience. Les segments 1.5, 1.6, 3.15 et 3.30, en revanche, renferment des exemples o les traducteurs changent la structure des propositions. Au segment 3.30, le texte The Department's failure to respond substantively to these instructions has resulted in the Panels's decision that the remand determination is not in accordance with law est traduit par Le fait que le ministre nait pas rpondu sur le fond ces instructions a donn lieu la dcision du groupe spcial de rejeter la dcision relative au renvoi comme non conforme la loi . Ce changement de structure se justifie par les diffrences structurales des deux langues, mais aussi et surtout, par le souci du traducteur de produire un texte articul sur le plan des ides et non pas sur le plan des mots.
4.4.1.1.3 Combinaison de la traduction littrale et du calque

Dans la traduction de certains passages, les traducteurs combinent des procds de traduction, comme il est possible le constater dans les paragraphes suivants. Lutilisation de la traduction littrale, du calque structural et du calque dexpression - ou lexical nest prsente que dans les deux versions espagnoles. La grille no 2 montre lutilisation de la traduction littrale et du calque structural aux segments 2.2, 2.7, 2.9, 2.21, 2.22, 2.26, 2.27, 2.46 et 2.49, et la grille no 4, aux segments 4.16 et 4.25. Des exemples de traduction littrale et de calque dexpression peuvent tre trouvs aux segments 2.31 (qui comprend aussi un calque structural), 2.43, 2.48, 4.31 et 4.34. Au segment 2.21, le texte (d) based its decision or order on an erroneous finding of fact it made in a perverse or capricious manner without regard for the material before it est traduit par d) fundamente su decisin u orden en una errnea apreciacin de algn hecho, la cual se hubiere realizado en forma caprichosa o perversa sin consideracin del material que se encontraba ante l. Le traducteur inverse lordre de ces deux adjectifs, mais les traduit par des adjectifs dapparence similaire, soit caprichosa et perversa . Ladjectif caprichosa peut la limite tre utilis comme quivalences de capricious , car il qualifie une ide ou un propos forg sans raison ou en dehors des rgles en vigueur. Ladjectif perversa, quant lui, suggre la mchancet ou la corruption. Ce sens ne correspond pas exactement au sens vhicul par perverse . Dans ce contexte particulier, il dsigne labus ou larbitraire De plus, lutilisation de la traduction littrale et de la structure de dpart se reflte dans la proposition sin consideracin del material que se encontraba ante l, qui est du moins trange. En adoptant une structure propre lespagnol, cette dernire proposition aurait pu tre rendue par sin consideracin de los elementos con que dispona . En fait, le segment dans son ensemble gagnerait tre reformul. Le segment 2.31 fournit un exemple de traduction littrale combine avec un calque structural et un calque dexpression. Le segment The standards of review according to which the Panel determines whether an error of the CITT is reviewable ranges [sic] along a spectrum. That spectrum ranges from a standard of correctness, to a standard of reasonableness, to a standard of patent unreasonableness est traduit par Los criterios de revisin conforme a los cuales el Panel determina si un error del CITT es revisable fluctan dentro de un espectro. Ese espectro vara desde un criterio de correccin, a un criterio de razonabilidad, hasta un

criterio de patente irrazonabilidad. Dans ce cas, ce sont les termes standard of correctness, standard of reasonableness et standard of patent unreasonableness qui sont calqus. Ces termes se rapportent aux normes canadiennes applicables lexamen des dcisions des tribunaux. Le calque lexical est donc le moyen par lequel le traducteur rgle un problme de non-correspondance des ralits. Cette problmatique, ainsi que les solutions apportes, est aborde plus en dtail au point 4.4.6 Au segment 4.31, le texte [T]he Departments practice of using the level of trade of the constructed EP in determining whether a CEP offset is warranted ensures an apples-to-apples comparison est traduit par La prctica del Departamento de usar el nivel de comercio del PE construido para determinar si se otorga una compensacin PEC asegura una comparacin manzanas con manzanas . Sous linfluence de langlais, des expressions comme comparacin manzanas con manzanas sont de plus en plus utilises dans le monde hispanophone, notamment en Amrique latine. Lemploi du calque et de la traduction littrale engendre un texte trange et limit dans son expression. Une traduction de rechange pourrait tre la suivante : La prctica del Departamento consistente en utilizar el nivel de Comercio del PE para determinar si una compensacin PEC es justificable asegura una comparacin equitativa .

4.4.1.2 Les procds de traduction oblique


Les procds de traduction oblique sont utiliss lorsque le passage du texte de dpart vers la langue darrive nest pas possible par voie directe. Les divergences syntaxiques, lexicales et stylistiques exigent le recours des procds qui permettent de contourner ces divergences et de produire un texte conforme aux normes de la langue et de la culture darrive. Un simple coup dil la troisime colonne des grilles danalyse suffit pour voir la tendance des traducteurs francophones utiliser les procds de traduction oblique plus souvent que leurs homologues hispanophones.
4.4.1.2.1 La modulation

La modulation consiste introduire dans le message une variation dans le point de vue. Remarquons que cette variation se produit sur les catgories de la pense. La section 2.9 comporte une rflexion sur onze types de modulation. Les grilles no 1 et no 3 rvlent la tendance des deux traducteurs francophones utiliser plusieurs types de modulations : passage du concret labstrait (segments 1.15, 1.21, 1.22, 1.24, 1.29, 3.2 et 3.3); une partie pour une autre (segments 1.22 1.32 et 3.32); labstrait par le concret ou le gnral pour le particulier (segments 1.24, 1.48, 3.2, 3.6, 3.13 et 3.19); passage de lactif au passif - ou vice-versa (segments 1.4, 1.5, 3.15 et 3.37), cause et effet (segment 3.5) le moyen par le rsultat (segment 3.3); la modulation explicative - qui suppose le recours lajout ou ltoffement (segments 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, 1.16, 3.1, 3.4, 3.9, 3.12 et 3.25). Une utilisation rcurrente de la modulation reflte le souci des traducteurs de formuler le message de dpart selon le gnie de la langue darrive. Par ailleurs, la modulation de type labstrait pour le concret et la modulation explicative tmoignent de lintrt du traducteur

produire un texte explicite et facile comprendre. Lanalyse de la modulation permet de constater la pertinence des propos de Vinay et Darbelnet selon lesquels la modulation est la pierre de touche du bon traducteur, du traducteur qui a du mtier [273]. Seul un traducteur connaissant les procds techniques du domaine de la traduction ainsi quune vaste exprience pratique peut surmonter les limitations de la structure du texte de dpart et penser des tournures propres la langue vers laquelle il traduit : sa langue maternelle de prfrence. Les grilles no 2 et no 4, quant elles, rvlent une utilisation moindre et moins diversifie de la modulation de la part des deux traducteurs hispanophones. En fait, la grille no 2 ne renferme que deux modulations : une modulation explicative (segment 2.16) qui semble inutile car la prcision tait dj marque par la ponctuation - les deux points, et une modulation de type passage de labstrait au concret (segment 2.19). Cette utilisation limite de la modulation atteste le caractre littral de la traduction. La grille no 4, en revanche, rvle une utilisation rcurrente et varie de la modulation. En effet, on y retrouve les types de modulation suivants : une partie pour une autre (segments 4.11 et 4.19); labstrait par le concret - ou le gnral pour le particulier (segments 4.20, 4.24 et 4.25) et la modulation explicative (segments 4.4, 4.5, 4.32, 4.36 et 4.37). Bien que le traducteur du texte Gray Portland Cement essaie davantage de dpasser le plan des mots que le traducteur du texte Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate, sa tendance utiliser ce procd de traduction est faible comparativement lutilisation qui en est faite par les deux traducteurs francophones.
4.4.1.2.2 La transposition

La transposition consiste remplacer une partie du discours par une autre en ayant soin de ne pas en changer le sens. Il convient de prciser quelle est identifie dans cette analyse comme le procd de traduction sexerant sur les espces grammaticales. Elle concerne donc les changements par rapport au nombre (singulier / pluriel) et aux temps des verbes. Elle rend compte galement de la traduction dun nom ou dun verbe laide dun adjectif ou dun adverbe - et vice-versa , ainsi que des changements de structure. Tout comme la modulation, lemploi de la transposition est plus frquent dans les versions franaises que dans les versions espagnoles. Par ailleurs, son emploi semble se justifier pour des raisons diffrentes. Les traducteurs francophones ont tendance lutiliser par choix, alors que les traducteurs hispanophones lutilisent surtout en vertu des servitudes de langlais et de lespagnol. Par rapport aux versions franaises, les grilles no 1 et no 3 attestent lutilisation de la transposition aux segments 1.5, 1.6, 1.13, 1.16, 1.17, 1.22, 1.24, 1.26, 3.3, 3.5, 3.8, 3.9, 3.11, 3.13 et 3.34, pour nen mentionner que quelques-uns. Le segment 1.5, par exemple, marque lemploi de la transposition facultative et de la transposition obligatoire. Dans ce segment, le texte The second part issues a remand order to the Canadian International Trade Tribunal (the CITT) to interpret section 43(1.01) of the Special Import Measures Act (SIMA) and to apply that interpretation to the case est traduit par Dans la seconde partie, laffaire est renvoye au Tribunal canadien du commerce extrieur (ci-aprs dnomm le TCCE [sic], afin quil statue sur linterprtation de larticle 43 (1.01) de la Loi

sur les mesures spciales dimportation (ci-aprs dnomme la LMSI ou loi dimportation) et quil statue au fond en fonction de cette interprtation . Le traducteur transforme la proposition principale The second part issues a remand order to the Canadian International Trade Tribunal , en une proposition la voix passive prcde dun complment dobjet direct indirect : Dans la seconde partie, laffaire est renvoye au Tribunal canadien du commerce extrieur . Vers la fin du segment, le traducteur doit transposer les deux complments dobjet indirect introduits par le verbe to interpret et les rend par deux propositions relatives, toutes deux introduites par le pronom qui . Au segment 3.13, le traducteur transpose le temps verbal. En effet, il traduit The United States Supreme Court has consistently stated, Substantial evidence is more that a mere scintilla par La Cour suprme des tats-Unis rappelle rgulirement que les lments de preuve substantiels sont plus que des parcelles de preuve . Le traducteur donne un ton narratif son texte et traduit le verbe stated par le verbe rappelle au prsent de lindicatif. Il utilise donc le prsent de narration. Ce faisant, il recourt la transposition et la modulation. La traduction du segment 1.17 constitue un excellent exemple de traduction laide de la transposition et de la modulation la fois. Dans ce segment, le texte A tribunal with the power of judicial review, such as that invested in this Panel , has the power only to review the determination of the lower tribunal est traduit par Le tribunal judiciaire qui na quun pouvoir de contrle, comme celui dont le Groupe spcial est investi, na que le pouvoir dexaminer la dcision de linstance infrieure. laide de la transposition, le traducteur met en relief ladverbe only au dbut du segment et vers la fin de celui-ci laide de la locution adverbiale de restriction ne ... que . Puis, il combine la transposition et la modulation en traduisant a tribunal par Le tribunal judiciaire . Ajoutons que cette dernire stratgie de traduction fait aussi appel au principe dconomie par lvidence. En ce qui concerne les traductions espagnoles, la transposition est employe aux segments 2.5, 2.6, 2.7, 2.9, 2.10, 2.17, 2.18, 2.27, 2.29, 2.30, 2.35, 2.45, 4.19, 4.34 et 4.37. Il sagit surtout de la transposition obligatoire, lexception des segments 2.6, 2.18, 2.30, 2.35, 4.19 et 4.34 o la transposition est utilise de faon facultative. Au segment 2.7, le traducteur utilise la transposition pour exprimer les notions de temps. En effet, le texte On compliance of the CITT with this remand order ... est traduit par Despus de que el CITT haya cumplido esta orden de devolucin... Lemploi de la transposition simposait en raison de lespagnol qui procde autrement pour exprimer ce type de notion. Le traducteur utilise la locution adverbiale Despus de que . En gnral, les traducteurs hispanophones ne transposent, ou transforment, que de petites portions de texte. Au segment 2.18, le texte acted without jurisdiction, acted beyond its jurisdiction or refused to exercise jurisdiction est traduit par actu sin jurisdiccin, ms all de su jurisdiccin, o se haya negado a ejercer su jurisdiccin. Le traducteur effectue une traduction littrale idiomatique dans laquelle il laisse tomber le verbe acted de la deuxime proposition. Au segment 4.19, le traducteur ne transpose que le premier mot du segment. Ainsi, these p arties had not shown that ... est rendu par las partes no haban mostrado que ... Il traduit donc ladjectif

dmonstratif these par larticle dfini las . Lutilisation limite de la transposition caractrise les traductions produites selon la structure et les espces grammaticales du texte de dpart. Il en rsulte un texte qui porte encore lempreinte de la langue de dpart.
4.4.1.2.3 Lquivalence

Lquivalence fait lobjet dune longue rflexion au premier chapitre. Plusieurs perceptions et dfinitions y sont prsentes. La notion dquivalence laquelle nous adhrons est celle qui, dans une situation dasymtrie linguistique, permet de surmonter cette asymtrie et de rendre le sens de dpart de faon approximative. Puis, la section 2.9, lquivalence est analyse en tant que procd de traduction selon la perception de Vinay et Darbelnet. Ces deux auteurs appellent quivalence la traduction des proverbes, des clichs et des idiotismes par des proverbes, des clichs et des idiotismes quivalents dans la langue darrive. Toutefois, dans les grilles danalyse qui apparaissent aux annexes, lquivalence nest pas utilise au sens que Vinay et Darbelnet lui assignent; elle dsigne plutt la traduction des termes propres un domaine de spcialit par les termes quivalents utiliss dans la langue darrive. Dans le contexte dexamen des diffrends par un groupe spcial de lALENA, la terminologie concerne des domaines aussi divers que le droit administratif, le droit commercial international, le commerce, la comptabilit, lconomie de lentreprise, linterprtation des dcisions des tribunaux et, bien sr, la terminologie propre lALENA. Lquivalence, telle quentendue ici, se rapporte la traduction des termes des divers domaines par leur quivalence en langue darrive. Comme le signale le point 2.3.1, une des grandes difficults en traduction juridique dcoule du caractre normatif ou contraignant du texte juridique et de la terminologie tablie par le lgislateur. Ainsi, le traducteur qui substitue un terme dont le sens fix par le droit, par un autre quil juge plus appropri, risque de contrevenir ce qui a t tabli par le droit. Il importait donc danalyser la traduction de la terminologie du corpus. Lanalyse rvle que la terminologie propre lALENA ne pose gnralement pas de problme de traduction, tant les traducteurs francophones semblent bien connatre la terminologie propre de lALENA. En voici quelques exemples : Binational panel review : dans le premier segment des quatre grilles danalyse, le terme binational panel review est traduit dans tous les cas par lquivalence dfinie dans le contexte de laccord : examen par un groupe spcial binational et revisin ante Panel binacional . Standard of review : les segments 1.2 et 2.2 contiennent les termes standard of review et sont rendus, en franais, par critre dexamen et, en espagnol, par criterio de revisin . Review : lquivalence franaise utilise dans le contexte de lALENA est le terme examen . Toutefois, dans dautres contextes, par exemple celui de lorganisme comptent denqute, soit le Tribunal canadien du commerce extrieur et de la Loi sur la Cour fdrale, lquivalence franaise utilise est le terme contrle. Le texte Tle dacier au carbone (grille no 1) comporte des passages de ces traductions. Voil qui explique la prsence de ce terme aux segments 1.15 et

1.17. Par ailleurs, le traducteur rend le terme review par la forme verbale du nom contrle (segment 1.13) ainsi que par sa forme adjectivale - contrlable (voir Tle dacier au carbone, p. 5). Remand order : Aux segments 1.5 et 2.4, le terme remand order a t traduit, en franais, par renvoi et, en espagnol, par orden de devolucin . Au segment 1.5, le terme remand order nest pas traduit par son quivalence franaise - renvoi -, mais laide de sa forme verbale renvoyer . Ceci dmontre bien la tendance du traducteur de la version franaise du texte Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate utiliser les procds de traduction oblique, en loccurrence, la transposition. En ce qui concerne les termes propres au droit judiciaire et administratif, on remarque que les traducteurs francophones ont tendance utiliser les quivalences courantes dans ce domaine et les rendre souvent par transposition. Les traducteurs hispanophones utilisent aussi les quivalences courantes dans ce domaine, mais, contrairement leurs homologues francophones, ils tendent les rendre plutt sous leur forme nominale. Par ailleurs, ils rencontrent souvent des termes propres au droit canadien ou au droit amricain qui nont pas toujours dquivalence en espagnol. Les solutions donnes cette problmatique de non-existence dquivalence - ou de non-correspondance des ralits - sont exposes au point 4.4.6. Voici quelques exemples de traduction de termes provenant du droit judiciaire et du droit administratif : Jurisdiction : Le sens, et par consquent lquivalence franaise de ce terme, varie selon le contexte. Dans la version franaise du texte Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate , ce terme a t utilis surtout au sens de comptence dun tribunal ou dun groupe spcial (segments 1.4, 1.15, 1.21, 1.25, 1.43 et 1.50). Au segment 1.5, par exemple, le traducteur transpose le terme comptence pour le verbe connatre . Dans ce segment, le texte the Federal Court of Appeal has jurisdiction to hear and determine applications for judicial review est traduit par la Cour fdrale prvoit que la Cour dappel fdrale connat des demandes de contrle. Le traducteur utilise le terme juridiction non pas comme quivalence de jurisdiction, mais comme quivalence de tribunal (segment 1.17) et de lower tribunal (segments 1.17, 1.18 et 1.31). Le texte Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate (grille no 3) ne comporte pas le terme jurisdiction . Le traducteur de la version espagnole du texte Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate (grille no 2) traduit systmatiquement le terme jurisdiction par juridiccin (segments 2.5, 2.18, 2.22, 2.23, 2.29, 2.30, 2.32 et 2.44). Tout comme le terme comptence en franais, le terme competencia est une quivalence de jurisdiction. Toutefois, il nest utilis que pour dsigner ltendue gographique sur laquelle un tribunal - une juridiction - peut connatre des procdures judiciaires. Il faut noter que le terme jurisdiction nest pas utilis dans le texte Gray Portland Cement . Tribunal: le traducteur de la version franaise du texte Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate rend ce terme anglais laide des quivalences tribunal et instance . Le segment 1.17 contient les termes tribunal et lower tribunal . Le traducteur rend le premier terme par tribunal judiciaire et le second par instance infrieure . Puis, au segment 1.31, il traduit lower tribunal par juridiction infrieure . Ce traducteur tend utiliser au maximum les ressources linguistiques.

Il est surprenant de constater que la terminologie des domaines concerns par les traductions na pos des difficults que dans quelques cas. Il faut cependant prciser que notre analyse ne tient pas compte des diffrences des cultures juridiques et des difficults de traduction que cela entrane. Le point 4.4.6 est rserv la prsentation de ces termes.
4.4.2 Traitement de lambigut et des imprcisions

Pendant lanalyse du corpus, les textes de dpart sont apparus plus lourds et plus difficiles comprendre que leurs versions franaises. Cette difficult ne provient pas de la terminologie employe, mais du ton et surtout de lemploi de termes imprcis, notamment des verbes. Lambigut, quant elle, na t retrouve que dans un nombre limit de cas. Les traducteurs francophones, notamment laide de modulations et de transpositions, produisent des textes plus prcis que le texte de dpart, au risque peut-tre de prciser ce que le rdacteur a voulu rendre de faon imprcise. Les traducteurs hispanophones, qui suivent une dmarche littrale, conservent en gnral ces imprcisions. Par ailleurs, leur dmarche littrale a eu pour effet de produire quelques imprcisions et ambiguts lexicales et structurales dans leurs textes. Les segments 1.21, 3.31, 4.5 et 4.14 fournissent des exemples dimprcisions lexicales retrouves dans le texte de dpart. Le segment 1.21, dans son ensemble, est rdig de faon indirecte et imprcise, mais, dans ce cas-ci, ce qui intresse surtout est la locution the matter in issue . Ce segment est ainsi compos : this Panel must establish whether the legislature intended the matter in issue to be within the jurisdiction conferred on the CITT . Le traducteur le formule de cette manire : le Groupe spcial doit se demander si ctait la volont du lgislateur que le TCCE puisse connatre de [sic] lobjet du litige . La locution the matter in issue, a t traduite par lobjet du litige . Sa traduction, et la traduction du segment en gnral, est considrablement plus prcise que loriginal. Au segment 3.31, cest le verbe deal qui est lorigine de limprcision. Ce verbe au sens imprcis ou large a t traduit par le verbe rgler qui, de toute vidence, est plus prcis. Le segment 1.46 comporte un exemple dimprcision lexicale et dambigut syntaxique. Dans le passage The Pezim case involved a tribunal decision from which there was a statutory right of appeal and which was not protected by a privative clause , limprcision est cause par le verbe involved et lambigut provient des deux propositions subordonnes from which there was a statutory right of appeal and which was not protected by a privative clause. Le traducteur traduit ce segment par Dans laffaire Pezim, ctait la dcision dun tribunal duquel il existait un droit lgal dappel et que ne protgeait aucune clause privative qui tait en cause . Le traducteur rgle le problme dimprcision lexicale en traduisant le verbe involved par la locution ctait la dcision dun tribunal ... qui tait en cause . Quant lambigut syntaxique rencontre dans from which there was a statutory right of appeal and which was not protected by a privative clause, on remarque que le traducteur y remdie dans la premire subordonne, mais la conserve dans la seconde: [un tribunal] duquel il existait un droit lgal dappel et que ne protgeait aucune clause privative. quoi se rapporte la

subordonne que ne protgeait aucune clause privative, est-ce au terme dcision ou au terme tribunal? Le segment 2.46 comporte le mme segment de dpart : The Pezim case involved a tribunal decision from which there was a statutory right of appeal and which was not protected by a privative clause . Le traducteur le traduit par El caso de Pezim involucr una resolucin de un tribunal de la cual exista el derecho a la apelacin contenido en una legislacin y no estaba protegida por una clusula privativa . Le verbe involved a t rendu par un verbe de graphie similaire: involucrar qui signifie inclure , comprendre et galement inclure - dans un crit ou dans un discours- des lments qui sloignent du sujet en question . Dans son sens le plus rpandu, involucrar signifie impliquer quelquun dans une affaire qui nuit sa rputation . On constate que le traducteur hispanophone a li les deux propositions subordonnes au terme decisin . Cela se reflte dans sa traduction resolucin de un tribunal de la cual exista el derecho a la apelacin contenido en una legislacin y no estaba protegida por una clusula privativa. La locution de la cual et ladjectif protegida se rapportent un terme fminin, en loccurrence, au terme resolucin . Les segments 3.5, 3.12 et 3.26 contiennent dautres exemples dambiguts et dimprcisions structurales retrouves dans le texte de dpart. Dans ces trois cas, le traducteur francophone a retranch les ambiguts et les imprcisions du texte. Les segments 2.1, 2.20, 2.35 et 2.36, en revanche, fournissent des exemples dambiguts structurales produites par le traducteur. Au segment 2.1, le traducteur traduit le terme binational panel review par revisin de panel binacional . Mme si le terme de dpart prte une interprtation fausse, le texte fournit maintes opportunits de bien comprendre le sens, soit revisin ante panel binacional ou encore, revisin por panel binacional . Le segment 2.35 contient le terme statutory authority que le traducteur aurait pu traduire par autoridad legal. Son choix sest port sur la locution autoridad contenida en una ley. Cette locution semble suggrer que la comptence du tribunal est contenue dans une loi, alors quil sagit tout simplement du pouvoir lgal de celui-ci.
4.4.3 Traduction des locutions latines

Les tendances observes chez les traducteurs francophones et hispanophones se refltent aussi dans la traduction des locutions latines. En gnral, les traducteurs francophones rendent les expressions dorigine latine par leur quivalents franais. Les traducteurs hispanophones, quant eux, les conservent. Les segments 1.22, 1.30, 1.40, 3.13 et 3.17 offrent des exemples de la faon dont les traducteurs francophones traitent les termes latins. Le segment 1.22 contient le terme inter alia que le traducteur rend par notamment . Au segment 1.30, le terme supra , utilis pour renvoyer une note de bas de page prcdente, est rendu par prcit . Le segment 1.40 illustre un cas o le traducteur a jug pertinent de conserver la locution latine. Dans ce segment, le terme obiter dicta est utilis trois fois : As a result, its comments about a fourth standard are at most dicta and are not binding upon this Panel. It is

well established in the Law of Canada that obiter dicta are not binding authority unless they express a legal proposition that is a necessary step to the judgment pronounced by the Court in the case in which the dicta is found . Le traducteur traduit ce segment par Il sensuit que ses commentaires au sujet dune quatrime norme sont au mieux obiter dicta et ils ne lient pas le Groupe spcial. Il est bien tabli en droit canadien que les obiter dicta ne font pas jurisprudence, moins quils nexpriment une proposition juridique ncessaire pour parvenir au jugement rendu par le tribunal judiciaire dans lespce o on les retrouve. On remarque donc quil conserve ce terme deux fois et qu la fin du segment, il le transforme en un complment dobjet direct vhicul par le pronom complment dobjet direct les. Le traducteur de la version franaise du texte Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate utilise la forme complte du terme deux reprises ( obiter dicta) , mme si, la premire fois que ce terme apparat dans le texte de dpart, il est utilis dans sa forme abrge ( dicta) . Cela reflte la tendance du traducteur viter la traduction littrale. Le traducteur semble conserver ce terme en langue de dpart car lutilisation de la forme franaise aurait alourdi la phrase. En effet, obiter dicta dsigne une opinion, une remarque, une dcision, un nonc ou un prononc dune juridiction qui ne tranche pas ncessairement dans une affaire et qui, par consquent, ne fait pas jurisprudence. Les segments 2.30 et 2.41 illustrent bien le traitement des termes latins par les traducteurs hispanophones. Comme le soulignent les paragraphes prcdents, les deux traducteurs hispanophones conservent ces formes latines. Au segment 2.30, inter alia est conserv tel quel, bien que le traducteur ait pu le rendre par ladverbe especialmente . Le segment 2.41 est compos du mme segment de dpart que le segment 1.30. Le traducteur hispanophone conserve ce terme les trois fois quil apparat dans ce segment et selon la structure du segment de dpart. Les deux traducteurs hispanophones conservent aussi le terme supra (voir Placa de acero cincado , p. 7 et Cemento Gray Portland , note de bas de page 44).
4.4.4 Matrise des langues de traduction

Les deux points qui suivent ont trait la comptence linguistique du traducteur en gnral et du traducteur juridique en particulier. Ils sont traits sous deux rubriques diffrentes car ils concernent deux aspects diffrents, bien qutroitement relis, des comptences du traducteur. En effet, au point 2.6, nous postulons que le traducteur juridique doit possder une base notionnelle fortement diversifie. Cette base notionnelle est articule autour de deux comptences : la comptence factuelle et la comptence technique. La comptence factuelle comprend la connaissance des aspects thoriques de la traduction, la connaissance du domaine de spcialit, en loccurrence le droit, la matrise des langues concernes par la traduction, et puisque le droit est plus troitement li la langue que dautres disciplines, la connaissance de la langue juridique doit faire partie des comptences du traducteur juridique. La comptence technique, quant elle, concerne la connaissance des procdures techniques de traduction.

Le point 4.4.1, ddi lanalyse des procds de traduction, permet de conclure que les traducteurs des deux versions franaises possdent une forte matrise de langlais et du franais. Cela se reflte notamment par le recours la modulation et la transposition pour produire un texte darrive qui vhicule le vouloir dire du rdacteur du texte de dpart de faon idiomatique. Bien que le recours ces deux procds ne garantisse pas la fidlit de la traduction, lanalyse des deux versions franaises rvle une forte connaissance des deux langues concernes par ces traductions. Les versions hispanophones, en revanche, rvlent quelques problmes de matrise des langues. Les types de problmes identifis peuvent tre regroups sous trois catgories : les problmes engendrs par lapproche littrale, les problmes de saisie du sens de dpart et les problmes dutilisation des ressources de la langue darrive. Il est fort intressant de remarquer que les problmes lis lapproche littrale se retrouvent en plus grand nombre dans la version espagnole du texte Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate . Le traducteur de la version espagnole du texte Gray Portland Cement semble faire des efforts pour viter la traduction littrale, bien quil y ait recours souvent. La traduction littrale, et notamment la traduction mot mot, pose comme principal problme lintroduction de faux amis. Les segments 2.22, 2.36, 2.37, 2.44, 4.28, 4.24, 4.27 et 4.30 fournissent des exemples de traduction littrale qui donne pour rsultat des faux amis, des propositions redondantes et tranges. Les segments 2.20, 2.45, 2.47, 4.14, 4.25, 4.27, 4.35 et 4.37 comportent des exemples dinterprtation errone du sens de dpart et les segments 2.28, 4.18 et 4.20 illustrent des problmes relatifs lutilisation des ressources de la langue darrive. Au segment 2.37, la proposition the patently unreasonable error test is the pivot on which judicial deference rests est traduite par el examen del error patentemente irrazonable es el pivote en el que la deferencia judicial descansa. La proposition el pivote en el que la deferencia judicial descansa est du moins trange, bien que lon puisse en deviner le sens. Le nom pivote , qui constitue en fait un calque dexpression, et la locution en el que la deferencia judicial descansa, qui est un autre calque dexpression, produisent un texte au sens surprenant. Le nom pivote dsigne, au sens large, la partie cylindrique ou pointue dune pice dans laquelle sinsre une autre pice. Lemploi du verbe descansar dans ce contexte tonne parce quil se rapporte une action ralise par les tres anims. Cette dernire partie du segment constitue non seulement un calque dexpression, mais galement un calque de structure. Au segment 4.30, la proposition The Department goes on to observe that the only difference between est traduite par El Departamento prosigue observando que... Le traducteur semble confondre les expressions goes on to observe avec goes on observing. La locution goes on to observe marque la suite dun processus - en loccurrence les justifications dune dcision - par lintroduction dun nouvel lment, alors que la deuxime expression marque la suite dun processus dans lequel le mme lment ou argument est plus labor. Le segment 2.45 comporte un exemple de faux sens dans la traduction du nom approach . En effet, dans ce segment, la proposition This test is very deferential and calls for a strict approach to judicial review est traduite par Esta prueba otorga mucha deferencia e invoca una aproximacin muy estricta en una revisin judicial. Le terme approach est traduit par le nom

aproximacin , qui constitue une traduction littrale. Dans ce contexte prcis, approach se rapporte la faon daborder ou de traiter une affaire judiciaire; il dsigne donc l enfoque suivre. Lapproche littrale du traducteur se reflte dans la traduction du segment dans son ensemble, notamment dans la traduction du terme this test et de la proposition attribut is very deferential, rendus par Esta prueba otorga mucha deferencia, et du verbe call, rendu par invoca . Le terme test est utilis dans le texte de dpart comme synonyme du terme standard dont lquivalence tablie au sein de lALENA est criterio . La traduction de lattribut is very deferential est du moins trange. Le segment 4.35 fournit un autre exemple de rexpression inexacte des adjectifs former et latter . Dans ce segment, la proposition [...] The latter statute defines CEP as an adjusted price est traduite par [...] La primera disposicin legal ordena que el anlisis de nivel de comercio se base en el precio de exportacin construido. La ltima define el PEC como un precio ajustado. Le rdacteur renvoie deux dispositions prcdemment mentionnes par les propositions adjectivales the former statutory provision et The latter statute . Le traducteur traduit l'adjectif the former par la primera et l'adjectif the latter par la ltima . Bien que ladjectif latter renvoie toujours la dernire proposition, il faut se rappeler quil se rapporte la dernire des deux propositions. Il est donc question de la primera de las dos disposiciones et de la segunda. Enfin, le segment 2.28 illustre le calque des grondifs anglais. Dans ce segment, la proposition Defining and Applying Standards of Review est traduite par Definiendo y Aplicando los Criterios de Revisin. Ce segment constitue le titre apparaissant la page 4 du texte Hot-Rolled Carbon Seel Plate. En anglais, la rdaction des titres laide du grondif est pratique courante et propre cette langue. En espagnol, le gerundio , en tant que forme verbale impersonnelle, est utilis pour introduire des complments circonstanciels de manire. Sous linfluence de langlais, on voit de plus en plus le gerundio avoir la mme fonction quen anglais. Il va sans dire que cet usage est tranger lespagnol.
4.4.5 Matrise des langues de spcialit

Une bonne partie de notre deuxime chapitre porte sur les caractristiques syntaxiques, lexicales et stylistiques du langage juridique, sur la relation que celui-ci entretient avec le droit, et sur les difficults que ces caractristiques posent la traduction dans ce domaine. Il savre donc essentiel dinclure ici des rflexions sur la matrise des langues de spcialit. Toutefois, ces rflexions sont conditionnes par des lments mthodologiques qui mritent bien dtre expliqus. La matrise des langues de spcialit se rapporte la comptence que possde le traducteur pour saisir le vouloir dire du rdacteur du texte de dpart et pour le rexprimer selon les caractristiques propres au langage juridique de la culture rceptrice. Dans la prsente recherche, lanalyse de la matrise des langues de spcialit est conditionne par deux lments mthodologiques qui se situent en amont et en aval du processus de traduction. Le premier de ces deux lments correspond la nature du texte qui est mis entre les mains du traducteur. Rappelons que le cadre juridique du processus dexamen et de rglement des diffrends de lALENA se situe sur un plan supranational. Bien que ce processus darbitrage

trouve ses origines dans la tradition juridique anglaise, il peut comprendre linterprtation et lapplication de principes juridiques romano-germaniques, notamment lorsque le diffrend concerne une dcision de la SECOFI - lorganisme denqute comptent mexicain. Par ailleurs, la rdaction de la dcision dun groupe spcial binational est gnralement un effort collectif des membres du groupe spcial. Or, la dcision dun groupe spcial nest pas ncessairement relie une tradition ou un systme juridique particulier, mme si on y invoque des lois ou des arrts de tribunaux des parties concernes par le diffrend. Par ailleurs, traduire une dcision dun groupe spcial binational vers le franais ou vers lespagnol signifie que lon doit produire un texte darrive conforme aux principes de rdaction de la tradition romano-germanique, partir dun texte de dpart hybride. Cest ici que la situation se corse dans la prsente analyse. La rflexion sur les caractristiques du langage juridique faite au deuxime chapitre sappuie sur les recherches effectues sur la langue du droit en franais et en anglais. Les caractristiques du langage juridique espagnol ny sont pas analyses en raison de labsence dtudes systmatiques sur ce sujet. Lanalyse effectue au deuxime chapitre concerne les caractristiques gnrales du langage juridique des droits romano-germaniques et de la common law. Lespagnol, en raison de ses origines latines et en sa qualit de vhicule dexpression du droit civil, est cens partager des caractristiques gnrales avec le franais. La deuxime difficult mthodologique, qui se trouve en aval du processus de traduction, concerne lapproche de traduction. Lanalyse des versions espagnoles montre quelles sont rendues laide de la traduction littrale et quelles se composent dune structure souvent calque sur le texte de dpart. Une traduction ainsi produite ne reflte que partiellement la matrise des langues de spcialit de la part du traducteur. La terminologie du domaine constitue pratiquement le seul indicateur de la matrise que possde le traducteur. Utiliser la traduction des termes spcialiss comme indicateur de la matrise que possde le traducteur par rapport aux langues de spcialit ne signifie pas que ce dernier se doit de connatre la nomenclature du droit dans les deux langues de traduction. Cet indicateur suppose plutt que le traducteur fait usage des ressources bibliographiques et matrielles qui lui permettent de rendre sa traduction laide de lquivalence couramment utilise dans le domaine en question. Autrement dit, cet indicateur suppose que le traducteur effectue une recherche terminologique lui permettant de vhiculer le sens de dpart laide des ressources de la langue darrive. Les lments dcrits aux paragraphes prcdents justifient le choix des aspects analyss dans cette section. En raison de lapproche littrale suivie par les traducteurs hispanophones, seul laspect lexical des versions espagnoles est analys. Aussi, les paragraphes qui suivent comportent-ils des exemples concernant linterprtation et la traduction des termes du droit, et dautres domaines qui interviennent dans le libre-change des biens et des services. Quant aux versions franaises, cette section contient des exemples de terminologie et de certains autres aspects qui rvlent les comptences des traducteurs francophones en langage du droit. Lemploi de la modulation et de la transposition rvlent non seulement les comptences techniques du traducteur, mais aussi sa comptence saisir le vouloir dire de lauteur et le rexprimer en utilisant au maximum les ressources de la langue darrive . Les deux traducteurs

francophones font montre de leur matrise du langage juridique non seulement par lutilisation dquivalents franais, mais aussi et surtout en les traduisant par modulation et par transposition. Par exemple, au segment 1.4, le traducteur rend la locution ... th nature of Standards of revient governing errors of jurisdiction, law and fact par la proposition ... la nature de norme qui rgi [sic] les erreurs de comptence, les erreurs de droit et les erreurs de fait... Lquivalence du terme standard of review, utilise au sein de lALENA, est critre dexamen (voir commentaires au segment 1.2). Le traducteur semble avoir compris que le terme standard of review est utilis dans son sens large, soit dans le sens de norme . Le terme the nature qui prcde Standards of review suggre que le noyau de ce terme est standard au sens large. Aussi le traducteur la-t-il rendu par norme . Ce qui surprend dans sa traduction est labsence du dterminant la avant le terme norme . Il semble traiter ce terme comme un gnrique. Le segment 2.5. contient le mme texte de dpart que le segment 1.4. Le traducteur hispanophone rend le terme Standards for review par lquivalence retenue au sein de lALENA, soit criterios de revisin . En voici sa traduction : la primer [sic] parte trata sobre la naturaleza de los criterios de revisin aplicables a los errores de jurisdiccin, de derecho y de hechos . Il fait une traduction qui reste sur le plan des mots et qui nutilise pas les ressources de la langue darrive. Fait-il une traduction littrale parce quil ne matrise pas les ressources de la langue de spcialit, parce que le recours ce procd de traduction est la norme chez lui ou encore parce que son client le lui a demand? Les segments 1.5 et 2.5, qui comportent le mme texte de dpart, fournissent un autre exemple relativement la matrise des langues de spcialit de la part des traducteurs. Dans ce segment, le texte de dpart The second part issues a remand order to the Canadian International Trade Tribunal (the CITT) to interpret section 43(1.01) of the Special Import Measures Act (SIMA) and to apply that interpretation to the case est traduit par Dans la seconde partie, laffaire est renvoye au Tribunal canadien du commerce extrieur (ci-aprs dnomm le TCCE [sic], afin quil statue sur linterprtation de larticle 43 (1.01) de la Loi sur les mesures spciales dimportation (ci-aprs dnomme la LMSI ou loi dimportation) et quil statue au fond en fonction de cette interprtation. Prcisons tout dabord que ce segment est la suite du texte analys au paragraphe prcdent . Le segment dans son ensemble est rendu par modulation et transposition, mais ce qui importe ici est la traduction des verbes et de leurs complments. Les trois verbes souligns marquent des actions propres au contexte juridique : to issue a remand order , to interpret un article of law , to apply an interpretation . Le traducteur a compris que to issue a remand order signifie renvoyer une affaire. Il traduit ce verbe et son complment par laffaire est renvoye au ... Il semble savoir galement qu la suite dun renvoi, le tribunal doit mettre une nouvelle dcision, cest--dire quil doit statuer nouveau. Le traducteur rend donc les deux complments dobjet direct t o interpret an article of law et to apply an interpretation par deux propositions relatives, chacune ayant le verbe statuer : quil statue sur linterprtation [...] et quil statue au fond en fonction de cette interprtation. Cette traduction constitue en fait une application pratique de postulats de Gmar voulant quun tribunal, linstar dune loi, statue , prvoit ou dcrte .

La traduction espagnole qui est faite au segment 2.6 est la suivante : En la segunda parte se emite una orden de devolucin instruyendo al Canadian International Trade Tribunal ("CITT") a fin de que interprete la seccin 43(1.01) de la Special Import Measures Act (SIMA) y aplique dicha interpretacin a este caso. La traduction est littrale, lexception du grondif instruyendo , qui est superflu et dot ici dune fonction trangre la langue espagnole. Lanalyse du corpus a permis de connatre la comptence des traducteurs en matire des normes de rdaction des textes juridiques. Les lois, ainsi que les rglements, sont composs darticles, de paragraphes et dalinas. Dans une loi, larticle est plac au dbut de la rfrence. Par exemple : larticle 1904 de lALENA. Le paragraphe constitue une section de larticle et scrit gnralement entre parenthses : larticle 1904(12) de lALENA. Lalina, quant lui, est la troisime division dune loi et par convention, en franais, il ne comporte que la parenthse fermante. En anglais, tant lalina que le paragraphe sont crits entre parenthses. La rfrence 1904 (12) a) se rapporte lalina a) de larticle 1904 (12) de lALENA. En anglais, cette rfrence serait ainsi inscrite : 1904(12)(a). La reprsentation numrique des parties dune loi devient plus complexe lorsquelle renferme plusieurs sections. Pour bien identifier les parties dune loi, il faut souvent en voir le texte sous les yeux. La difficult que ces appellations posent est lie lutilisation de synonymes et dhomonymes. Dans les textes de dpart, les termes section , sub-section et subrule sont utiliss pour dsigner le paragraphe. Le terme section , quant lui, est employ pour dsigner larticle, le paragraphe et lalina. Bref, le terme section peut dsigner larticle, le paragraphe et lalina, et les termes subsection et subrule dsignent lalina. Au segment 1.37, la rfrence SIMA section 76 (1), est traduite par larticle 76 (1) de la LMSI (Loi sur les mesures spciales dimportation). Au segment 1.7, il est question de Section 77.015(1) of the SIMA, traduit par Le paragraphe 77.015(1) de la Loi dimportation . Puis, au segment 1.15, le terme section renvoie lalina. Dans ce segment, la rfrence Section 28(1)(e) of the Federal Court Act, est traduite par Lalina 28 (1) e) de la Loi sur la Cour fdrale. Dans les exemples prcdents, le traducteur identifie la partie de la loi en question et la rend par son quivalence franaise. Au segment 3.38, en revanche, cela savre difficile. Dans ce segment, la rfrence section 19 U.S.C. 1677b(f)(1)(A) est traduite par la disposition 19 U.S.C. 1677b(f)(1)(A). Il est plutt difficile de discerner quelle partie de la loi le terme section se rapporte; est-ce un paragraphe ou un alina? La dcision prise par le traducteur atteste sa connaissance des appellations franaises des parties dune loi. Ne sachant pas exactement quelle partie le terme section se rapporte, le traducteur dcide de le traduire par le collectif disposition . En espagnol, les diffrentes parties dune loi sont artculo, prrafo et inciso . Il faut noter que le terme seccin est souvent utilis pour dsigner l inciso . En fait, les traducteurs hispanophones rendent les termes paragraphe , section et sub-section littralement, soit prrafo , seccin et subseccin . Au segment 2.6, la rfrence section 43(1.01) of the Special Import Measures Act (SIMA) est traduite par seccin 43(1.01) de la Special Import Measures Act (SIMA). Au segment 1.49, cette

mme rfrence a t traduite en franais par art. 43 (1.01). En anglais et en franais, lorsquil sagit du paragraphe, cest larticle qui est nonc. Mais il faut tenir compte que si la rfrence inclut un chiffre entre parenthses, la partie de la loi dont il sagit est bien le paragraphe. Au segment 2.11, le traducteur suit une dmarche mot mot o il najoute pas les lments linguistiques qui simposent pour identifier les lments de la phrase et, par consquent, produire une unit de sens. Dans ce segment, le texte Articles 1904(3), 1911, Annex 1911, SIMA subsection 77.011 and the Federal Court Act s. 18.1(4) est traduit par los artculos 1904(3), 1911, Anexo 1911, SIMA, sub-seccin 77.011, y la Federal Court Act, s. 18.1(4). La rfrence SIMA subsection 77.011 dsigne en fait el prrafo 77.0121 de la SIMA (le paragraphe 77.011 de la Loi dimportation), mais le traducteur ne la pas prcis . Par ailleurs, dans sa traduction, les virgules qui sparent lacronyme SIMA et le terme sub-seccin portent croire quil sagit de deux lments sans lien. Le texte Gray Portland Cement, analys la grille no 4, comporte lemploi de plusieurs synonymes pour dsigner lalina (inciso) : subrule (segment 4.5), section (segment 4.23), subsection (segments 4.30 et 4.37), subparagraph (voir Gray Portland Cement , pp. 8 et 9) et paragraph (voir Gray Portland Cement, p. 12). Lanalyse du texte de dpart rvle en effet que les termes subrule, subsection et subparagraph dsignent, dans ce contexte prcis, lalina. Le segment 4.23 contient la rfrence section 1677a(d) que le traducteur rend par seccin 1677a(d). Puis, au segment 4.30, le rdacteur fait rfrence au mme passage laide du terme subsection : subsection 1677a(d), que le traducteur rend par sub-seccin 1677a(d). Enfin, au segment 4.37, le rdacteur ne laisse pas de place au doute quant la partie de la loi laquelle il fait rfrence. En effet, au segment 4.37, il ne fait pas prcder lalina des autres composantes de la rfrence. Le segment Elsewhere in the opinion, the Borden court reiterated its view that the statute makes no mention of (d) type adjustments prior to the level-of-trade analysis est traduit par En varios lugares de su opinin, el tribunal en Borden reitera su punto de vista de que la ley no hace mencin de tipos de ajustes del inciso (d) antes del anlisis del nivel de comercio . Le traducteur comprend que la lettre (d) se rapporte des rajustements effectuer en vertu de ce qui est prvu lalina d) de larticle 1677a et la traduit par inciso . Les exemples donns aux paragraphes prcdents montrent la faon dont sont rendus les termes relatifs aux diffrentes parties dune loi ou dun rglement. Les sections qui suivent renferment des exemples qui illustrent dautres problmes que pose la traduction de certains termes et, bien que ces exemples dnoncent dautres problmatiques, ils se rapportent toujours la matrise des langues de spcialit. La traduction des trois termes suivants rvle deux problmes fort intressants. Il sagit des termes procedural fairness (segment 2.10), plain language (segment 4.24) et de la locution verbale grant relief (segment 2.17). Au segment 2.19, le terme procedural fairness est traduit par justicia procedural . Le segment ... failed to observe a principle of natural justice, procedural fairness or other procedures that it was required by law to observe est traduit par ... omiti aplicar algn principio de justicia natural, justicia procesal, o cualquier otro procedimiento que por ley debi observar . Le traducteur rend le terme natural justice par justicia natural et procedural fairness par justicia procesal . La traduction de ces deux termes donne une cohsion lexicale et un certain caractre

littraire au segment. Bien que le terme justicia procesal contienne la notion dquit vhicule par le terme fairness , il relve plutt de la langue courante mme sil dsigne un phnomne judiciaire. Le terme equidad procesal , qui est un terme propre au domaine juridique, exprime sans dtour le sens vhicul par procedural fairness . Le segment 2.17 comporte le segment de dpart the Panel may grant relief if it is satisfied that the CITT... qui est traduit par el Panel podr otorgar su proteccin si encuentra que el CITT... Dans le domaine du commerce extrieur, le terme relief signifie exencin de derechos , exencin de aranceles et dans le domaine de la procdure judiciaire, il signifie reparacin . Par ailleurs, le terme relief ou equitable relief se rapporte gnralement au terme remedios ou soluciones de equidad accord par les tribunaux. La traduction de la locution verbale grant relief par otorgar su proteccon ne semble pas se justifier dans ce contexte particulier. Enfin, la traduction du terme plain language illustre le recours lquivalence la plus proche[274]. En effet, au segment 4.24, le texte STCC then notes that [t]wo different judges of the Court of International Trade have recently held that this practice is contrary to law, because it is inconsistent with the plain language of the statute est traduit par El STCC nota entonces que dos diferentes jueces de la Corte Internacional de Comercio han sostenido recientemente que esta prctica es contraria a derecho, porque es incongruente con el sentido literal de la ley ... Dans le domaine juridique, le terme plain language dsigne des documents rdigs dans un langage clair et simple. La recherche de la simplicit dans la langue du droit a engendr le Plain language movement . Mais dans ce segment, le terme plain language ne renvoie aucun de ces deux concepts. Il se rapporte plutt la faon dont le contenu smantique dune loi doit tre interprt, soit sans dtour et sans prter aux mots dautres intentions que celles quils rvlent dans leur acception la plus large. Cest prcisment ce que le traducteur a rendu laide de la proposition sentido literal de la ley . Il est intressant de remarquer que cette proposition a t traduite en franais, au segment 3.18, par le langage clair de la loi . La traduction du terme plain language fournit un excellent exemple des diffrentes interprtations quun terme peut avoir.
4.4.6 Traitement de la non-correspondance des ralits

Cette section comporte quelques exemples sur la faon dont les traducteurs traduisent des termes ou des concepts qui dsignent des ralits divergentes ou non existantes dans la langue de la culture rceptrice. Au point 2.3.3, les rflexions du juriste comparatiste Ren David ont t utilises pour dcrire le droit en tant que systme. Ce systme comprend un certain vocabulaire qui correspond certains concepts. Il regroupe les rgles dans certaines catgories et emploie certaines techniques pour formuler ces rgles ainsi que certaines mthodes pour les interprter. Enfin, ce systme est li une certaine conception de lordre social, lequel dtermine le mode dapplication et la fonction mme du droit. Lune des grandes difficults que rencontre la traduction juridique est relie cette correspondance entre les notions juridiques. Le corpus analys au chapitre prcdent renferme des notions qui se rapportent linterprtation des dcisions des tribunaux canadiens et amricains. Il sagit des termes curial deference , judicial deference . Les critres utiliss dans linterprtation des dcisions de tribunaux constituent aussi des exemples de correspondance des notions. Ce sont les termes standard of

correctness, standard of reasonableness et standard of patent unreasonableness. Les institutions judiciaires, notamment les tribunaux , en constituent un autre exemple. Le texte Hot-Rolled Carbon Steel Plate , traduit vers le franais (traduction analyse dans la grille no 1) et vers lespagnol (traduction analyse dans la grille no 2) ainsi que le texte Corrosion-Resistant Carbon Steel , traduit vers le franais seulement (traduction analyse la grille no 3) comportent les termes curial deference , judicial deference . Ces termes se rapportent aux rgles dinterprtation des dcisions mises par des tribunaux canadiens et amricains. Le texte Hot-Rolled Carbon Steel Plate contient aussi les termes standard of correctness , standard of reasonableness et standard of patent unreasonableness qui dsignent les critres applicables pour interprter la dcision dun tribunal. Ce texte comprend aussi les termes tribunaux et cours dont les quivalences ont une utilisation restrictive au Mexique. Le segment 1.18 comporte le terme curial deference , et les segments 1.31 et 1.33, le terme judicial deference . Rappelons que la traduction analyse dans la grille no 1 est une dcision du Tribunal canadien du commerce extrieur. Le traducteur traduit donc des termes propres au droit canadien. Comme il est indiqu au segment 1.18, le terme Curial deference dsigne une rgle d'interprtation qui tablit les conditions auxquelles les tribunaux peuvent se saisir sur des questions constitutionnelles devenues thoriques. Ladjectif curial , dorigine latine, dsigne des faits judiciaires. Daprs Termium , lquivalent normalis dans le cadre du Programme de ladministration de la justice dans les deux langues officielles (PAJLO) est retenue judiciaire . Voil en effet le terme que le traducteur utilise. Il est intressant de remarquer les faons dont le traducteur a rendu ce terme dans les trois segments prcits. Dans ce segment, le traducteur traduit ... the determination of the lower tribunal must be accorded curial deference par ... il faut faire preuve de la plus grande retenue judiciaire envers la dcision de la juridiction de moindre degr. Bien que le texte de dpart ne suggre pas le degr de retenue judiciaire dont il faut faire preuve, le traducteur, qui tend apporter des prcisions, introduit des renseignements relativement la dimension de cette retenue judiciaire, soit la plus grande retenue . Au segment 1.33, le traducteur rend judicial deference par retenue des cours de justice. Les cours de justice tant des institutions judiciaires, la retenue des cours est, par consquent, judiciaire . Voici le segment au complet : the patently unreasonable error test is the pivot on which judicial deference rests", proposition traduite par Le critre de l'erreur manifestement draisonnable constitue le pivot sur lequel repose la retenue des cours de justice . Dans la version espagnole du texte Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate , le traducteur traduit judicial deference par deferencia judicial (segmentos 2.25, 2.26 et 2.27). Au segment 2.25, la proposition. .. the determination of the lower tribunal must be accorded curial deference est traduite par ... la resolucin de un tribunal inferior debe ser tratada con deferencia a su investidura. Comme il est indiqu la page prcdente, en droit canadien, le terme curial deference dsigne une rgle d'interprtation qui tablit les conditions auxquelles les tribunaux peuvent se saisir des problmes constitutionnels. Il sagit donc dune rgle propre au droit canadien. Le traducteur semble accorder ce terme le sens de courtoisie , politesse ou traitement

que lon rserve habituellement une personne. Cela expliquerait pourquoi il ajoute la proposition a su investidura , qui dsigne plutt le caractre confr une personne qui occupe un poste de dignitaire. Dans ce contexte, cet toffement constitue un faux sens. Le traducteur aurait pu traduire ladjectif curial par son quivalence espagnole, soit judicial, et laccompagner du terme deferencia tout seul. La solution de rechange, telle que propose au paragraphe prcdent, est similaire celle que donne le traducteur du texte Corrosion-Resistant Carbon Steel. Ce texte comporte le terme deference tel que compris dans le droit amricain. En effet, aux pages 7 et 8 du texte de dpart, il est prcis que le terme deference renvoie aux principes en vertu desquels une instance judiciaire peut interprter les dispositions de la loi lors de lexamen dune dcision dune autre instance judiciaire. Ces principes ou ces critres ont t dfinis dans un arrt de la Cour suprme des tats-Unis, et bien quils puissent tre semblables aux critres tablis au Canada, le terme deference se rapporte des notions lgrement diffrentes. Le texte de dpart prcise galement que le terme deference sappuie sur le principe de la hirarchie des instances judiciaires amricaines. la page 8 (dernire ligne), il est indiqu: courts have shown considerable deference, referring to Commerce as the master of antidumping law . Il ne fait pas de doute que le nom deference porte le sens de respect ou d gard envers la hirarchie des tribunaux. Au segment 3.18, la proposition ...If the agency interpretation is not in conflict with the plain language of the statute, deference is due est traduite par ... si linterprtation de lorganisme ne contredit pas le langage clair de la loi, il doit y avoir dfrence . Le segment 1.26 illustre la traduction des critres applicables, en droit canadien, lors de lexamen de la dcision dun tribunal. Dans ce segment, la proposition The standards of review according to which the Panel determines whether an error of the CITT is reviewable ranges along a spectrum. That spectrum ranges from a standard of correctness, to a standard of reasonableness, to a standard of patent unreasonableness est traduite par Les critres dexamen en vertu desquels le Groupe spcial dtermine si une erreur du TCCE est contrlable forment un spectre. Ce spectre va du critre, ou norme, de la dcision correcte celui de la dcision manifestement draisonnable en passant par celui de la dcision raisonnable . Il faut remarquer que le sens de ces trois critres dexamen est fix dans des arrts de la Cour suprme du Canada; plus prcisment larrt Pezim, larrt Southam et larrt Pushpanathan (voir Tle dacier au carbone pp. 8 et 16). La banque de terminologie Termium prcise que ce sont des normes tablies par la dmarche pragmatique et fonctionnelle dexamen judiciaire des erreurs de droit. Les quivalences utilises par le traducteur sont en fait celles qui se retrouvent couramment dans les textes juridiques en franais au Canada. Le segment 2.31 montre la faon dont cette mme proposition a t traduite en espagnol : Los criterios de revisin conforme a los cuales el Panel determina si un error del CITT es revisable fluctan dentro de un espectro. Ese espectro vara desde un criterio de correccin, a un criterio de razonabilidad, hasta un criterio de patente irrazonabilidad. Comme lindique le paragraphe prcdent, les trois critres dexamen cits dans le texte de dpart, soit standard of correctness", standard of reasonableness", et standard of patent unreasonableness

constituent des normes tablies par la Cour suprme du Canada en vue de lexamen judiciaire des erreurs de droit. Le traducteur a rsolu le problme lexical en calquant les expressions de dpart. On remarque, dans sa traduction, que les trois termes ainsi rendus sont crits entre guillemets. Toutefois, ces guillemets taient dj dans le texte de dpart. Le traducteur ne semble pas avoir indiqu de quelque manire que ce soit quil sagit l dquivalents de sa propre cration. Remarquons que, des trois termes calqus, un seul pourrait, par sa forme, passer pour un terme appartenant rellement la langue espagnole. Les deux autres termes semblent, pour leur part, tranges. Les noms razonabilidad et irrazonabilidad ont t drivs selon lun des principes de cration lexicale de lespagnol, soit la suffixation. Cependant, il sagit l de contenants dpourvus de contenu. Lapprhension de leur sens nest possible quen se rapportant au texte de dpart o ce sens peut tre dduit partir du radical, en loccurrence, de ladjectif razonable et des suffixes utiliss. Enfin, les segments 2.23 et 2.33 illustrent la traduction du terme court of appeal . Ce terme constitue un exemple de non-correspondance des ralits engendre par lorganisation des systmes de droit. En effet, le droit compar montre que la structure interne des systmes juridiques varie dans les diffrentes cultures, car elle est le rsultat de lvolution historique de chaque socit, de la perception quelle a du droit et du rle que ce dernier y joue. La traduction des termes dsignant lorganisation dun systme juridique, mme lintrieur dune mme famille de droit, appelle la prudence. La banque de terminologie Termium prcise que le terme tribunal, en droit romain, se rapporte la juridiction d'un magistrat ou de plusieurs qui jugent ensemble, lensemble des magistrats qui composent cette juridiction et au lieu o ils sigent. Au Canada, le terme tribunal est un terme gnrique tandis que cour s'emploie de faon plus spcifique. En France, une cour est un tribunal d'ordre suprieur et tribunal dsigne surtout les juridictions infrieures du premier degr. Il semble cependant qu'on ne fasse pas la mme distinction au Canada puisqu'on parle de la cour municipale aussi bien que de la cour d'appel , et la Loi des tribunaux judiciaires du Qubec dnomme un seul tribunal, mais plusieurs cours. Par ailleurs, Javier F. Becerra prcise, dans son Diccionario de Terminologa Jurdica Mexicana , quau Mexique le terme corte est rserv exclusivement la cour suprme de ce pays, soit la Suprema Corte de Justicia de la Nacin . Pour toute autre juridiction, le terme utilis est soit tribunal , soit juzgado . Le traducteur de ce segment rend le terme court of appeal par corte de apelacin , mais, daprs Becerra, le terme utiliser pour des destinataires mexicains serait tribunal de apelacin . Il faut rappeler que le Canada est une socit bilingue et bijuridique et que la traduction juridique dans ce pays a t dote dun mandat social, culturel et politique. Les traducteurs francophones ont lavantage davoir traduire des diffrends qui concernent les dcisions du Tribunal canadien du commerce extrieur, ce qui signifie quils doivent traduire des dcisions des tribunaux de leur propre pays. Il y aurait donc lieu de croire quils ont un accs plus facile aux sources documentaires, ce qui faciliterait leur tche. Cela expliquerait, par exemple, pourquoi le traducteur de la version franaise du texte Certain Hot-Rolled Carbon Steel Plate utilise les quivalents franais des acronymes, des lois et des arrts. Cette possibilit savre plus limite

dans la version franaise du texte Corrosion-resistant Carbon Steel Plate qui concerne la dcision du ministre amricain du Commerce.
4.4.7 Langue des traductions

La rflexion pose dans ce point est suggre par au moins trois traits qui se sont vite dgags de lanalyse des traductions, notamment des traductions vers le franais. En effet, lanalyse de ces traductions rvle lutilisation dun langage fort spcialis. Cela se reflte dans la traduction des noms ou des propositions de la langue courante par des termes du langage juridique et par lutilisation de termes savants. Les segments 1.5, 1.12, 1.13 comportent des exemples o le traducteur rend plus claire laction des tribunaux laide de termes et de locutions propres au langage du droit. Au segment 1.5, la proposition The second part issues a remand order to the Canadian International Trade Tribunal (the CITT) to interpret section 43(1.01) of the Special Import Measures Act (SIMA) and to apply that interpretation to the case est traduite par Dans la seconde partie, laffaire est renvoye au Tribunal canadien du commerce extrieur (ci-aprs dnomm le TCCE [sic], afin quil statue sur linterprtation de larticle 43 (1.01) de la Loi sur les mesures spciales dimportation (ci-aprs dnomme la LMSI ou loi dimportation) et quil statue au fond en fonction de cette interprtation. La locution issues a remand order devient laffaire est renvoye. Dans sa traduction, le terme affaire se rapporte, bien entendu , une procdure juridique et est renvoye constitue la forme verbale du nom remand order . Puis, le traducteur rend les verbes to interpret et to apply par le verbe statuer . Au segment 1.12, le traducteur traduit la proposition In reviewing the determination of an investigative authority ... par Lorsquil statue sur la dcision dun organisme denqute ... Il traduit le participe in reviewing par le verbe statuer . Aux segments 1.13 et 1.20, il rend le terme case par le terme espce, qui dsigne une situation de fait ou de droit soumise une juridiction. En effet, au segment 1.13, la proposition Applied to this case, the Panel is bound to apply... est traduite par En lespce, le Groupe spcial doit donc appliquer... Dans quelques cas, le traducteur utilise des mots de la langue courante. Les segments 1.9, 1.19 et 1.25 en fournissent des exemples. Au segment 1.9, il traduit le verbe has noted par a not . Dans ce segment, la proposition NAFTA article 1904 provides : ... est traduite par Larticle 1904 de lALNA prvoit : ... Puis, au segment 1.25, il traduit An error of law arises if ... par Il y a erreur de droit si... Un autre trait saillant des versions franaises, ce sont les indices qui suggrent que le traducteur traduit pour un lecteur ou un destinataire initi au droit. Ces indices sont fournis par la traduction de termes juridiques clairs ou concrets par des termes juridiques plus abstraits. Les segments 1.15, 1.16, 1.17, 118 et 1.33 contiennent des exemples de cette tendance.

Au segment 1.15, la proposition ...the Federal Court of Appeal has jurisdiction to hear and determine applications for judicial review... est traduite par ... la Cour dappel fdrale connat des demandes de contrle judiciaire... La locution has jurisdiction to hear and determine est beaucoup plus concrte que la locution connat des demandes de contrle judiciaire . Un autre exemple similaire se retrouve au segment 1.16. Dans ce segment, la proposition A court of appeal has broad jurisdiction to overturn the finding of a lower tribunal est traduite par La comptence matrielle en vertu de laquelle une juridiction dappel infirme la dcision dune juridiction de degr infrieur est tendue. Dans cet exemple, la proposition entire est rendue laide dune langue comprhensible pour celui qui est initi au droit. Les exemples prsents dans cette section tmoignent de la tendance du traducteur avoir recours aux termes savants. Bien quune des diffrences stylistiques de langlais et du franais se rapporte la prfrence de langlais utiliser des mots simples alors que le franais prfre les mots savants, la tendance des traducteurs des deux versions analyses dans cette recherche semble plutt lie au dsir dutiliser au maximum les ressources de la langue juridique. Ajoutons enfin que lutilisation maximale des ressources de la langue juridique contribue lesthtique des traductions. Au segment 1.34, il est vident que le traducteur se soucie de donner sa traduction le registre propre au langage du droit. Il semble galement rechercher lesthtique du texte par une rdaction claire et prcise. Dans ce segment, il traduit A patently unreasonable error arises when the lower tribunal acted clearly and openly irrationally,... par Une erreur manifestement draisonnable, cest lorsque le tribunal infrieur a clairement et lvidence agi irrationellement [sic]... Dans la traduction de ce passage, le traducteur se garde de traduire les trois adverbes du texte anglais : clearly , openly et irrationally . Dans sa traduction, il en garde seulement deux : clairement et irrationnellement . Ensuite, spare ces deux adverbes de la locution prpositive lvidence , contournant ainsi le problme deuphonie que trois adverbes conscutifs auraient caus. Les segments 3.4, 3.32 et 3.37 comportent des remarques concernant lesthtique des textes juridiques. Cette notion desthtique se rapporte la rdaction de textes clairs et idiomatiques. La traduction du segment 3.7 illustre bien cette perception. La proposition We granted that request, but refused to endorse the methodology the Department proposed ... est traduite par Nous avons fait droit cette demande, mais nous avons refus dentriner la mthode propose par le ministre... On remarque ici une pleine utilisation des ressources linguistiques de la langue juridique. Le traducteur rend le verbe grant par la locution faire droit et la locution to endorse the methodology the Department proposed par entrin la mthode propose par le ministre . Quant aux versions espagnoles, les rflexions poses jusquici donnent lieu daffirmer quelles comportent une langue en grande partie littrale, place souvent sur le plan des mots et dont la structure est frquemment calque sur celle du texte de dpart. Il y a quand mme des segments idiomatiques et empreints dun caractre esthtique. Les segments 2.39, 4.7, 4.20, 4.21 et 4.28 en fournissent des exemples. Au segment 2.39, la proposition de dpart Parliament repealed and re-enacted SIMA section 76(1) and did not include a privative clause est traduite par ... el Parlamento abrog y volvi a

promulgar la seccin 76(1) del SIMA sin incluir una clusula privativa . La version espagnole de ce segment est constitue dune terminologie propre au domaine juridique. Laspect esthtique dcoule de la clart et de la justesse dexpression. Le seul problme dans cette traduction se rapporte au genre de lacronyme SIMA, abrviation de la Loi sur les mesures spciales dimportation . Le traducteur semble stre laiss influencer par la ressemblance du terme act avec acta qui est un terme masculin. Dans lexemple prcdent, cest le segment dans son ensemble qui illustre le caractre esthtique dcoulant de la clart et de la justesse dexpression. Dans les autres segments, ce ne sont que des portions de segments qui illustrent ce caractre. Au segment 4.28, cest le dbut de la proposition qui tonne par la faon dont sa traduction a t tourne. Dans ce segment, la proposition Responding to STCCs challenges, the Department asserts that Congress [has] unambiguously instructed the Department to use the constructed EP... est traduite par En respuesta a las impugnaciones de STCC, el Departamento afirma que el Congreso ha instruido claramente al Departamento de usar el PE construido ... Le traducteur traduit le participe responding par la locution En respuesta a ... vitant ainsi de tomber dans le pige de rendre ce participe par le grondif, pige qui guette le traducteur non averti. La traduction de ladverbe unambiguously par ladverbe claramente rvle que la traduction se place sur le plan des ides : le traducteur saisit le sens de ladverbe de dpart et le rend par un autre adverbe qui vhicule le mme sens mais le prsente sous un clairage diffrent. Il obtient ainsi un texte idiomatique, lexception de la prposition de qui apparat avant le verbe usar (voir commentaires faits ce sujet au segment 4.28).
4.4.8 Cohrence des solutions de traduction

Linclusion de ce point se justifie par une vidente hsitation de la part des traducteurs hispanophones adopter certaines solutions de traduction. En effet, lanalyse du corpus montre que les traducteurs hispanophones ne sarrtent pas toujours une solution unique dans leurs choix de noms dinstitutions et autres termes. Parfois, cette hsitation donne lieu une certaine ambigut. Le segment 2.38 rend compte de la traduction du terme The Complainant par La reclamante , au fminin. Puis, la page 20 de sa traduction, il rend ce mme terme par el reclamante, au masculin, alors quil sagit tout au long du texte de la mme partie plaignante. Dans la traduction Placa de acero cincado, ladjectif statutory est le terme qui semble poser le plus de difficults au traducteur. Cet adjectif est utilis pour qualifier les termes appeal , authority et right of appeal. Le segment 2.26 comporte des commentaires au sujet du terme statutory appeal . Dans ce segment, le traducteur rend ce terme par apelacin contenida en una ley . Comme lindique ce segment, il est vident que le traducteur connat le sens de cet adjectif, soit ce qui est prvu, tabli, fix et prescrit par le droit, ce qui est de nature lgale. Toutefois, il semble hsiter sur la faon de le traduire. Il le traduit tantt par apelacin prevista en una ley, tantt par apelacin

legal et tantt par derecho a apelar contenido en una legislacin (voir Placa de acero cincado , pp. 3, 8 et 11 respectivement). Le segment 2.35 fait tat de la traduction du terme statutory authority . En effet, le traducteur le traduit par autoridad contenida en una ley . Tout comme au segment 2.26, sa traduction soulve des interrogations sur la signification de la proposition contenida en una ley . Est-ce l autoridad ? Le traducteur rend le terme statutory authority galement par autoridad legal (voir Placa de acero cincado , pp. 5 et 6). Le segment 2.46 rend compte de la traduction du terme statutory right of appeal par derecho a la apelacin contenido en una legislacin et, au segment 2.47, par derecho a apelacin contenido en una legislacin (sans larticle la ). Dans tous ces cas, ladjectif statutory aurait pu tre avantageusement rendu par ladjectif legal : apelacin legal , autoridad legal et derecho legal de apelacin . Dans la version espagnole du texte Gray Portland Cement , on remarque que le traducteur hsite sur la faon de rendre les noms propres dinstitutions ou de quelques termes de l'ALENA. Tantt il les rend simplement par lquivalent espagnol, tantt il les rend par lquivalent espagnol en ajoutant tout de suite le terme de dpart entre parenthses et tantt il les rend en abrgeant le nom alors que, dans loriginal, celui-ci est crit en toutes lettres. Dans le cas des termes de lALENA, par exemple, la page un, il rend la proposition Final Results of Redetermination Pursuant to Panel remand par son quivalent, soit resultados finales del Informe de Devolucin, mais place entre parenthses le terme en langue de dpart. Voici sa traduction: los resultados finales del Informe de Devolucin (Final Results of Redetermination Pursuant to Panel Remand). Dans les autres cas, il nutilise que lquivalent espagnol . la page deux, il traduit Analysis and Decision of the Panel par Anlisis y Decisin del Panel et Notice of Final Panel Action par Aviso de Accin Final del Panel . Quant aux noms des comits, le traducteur utilise tantt le nom anglais avec son quivalence espagnole entre parenthses, tantt le nom anglais sans traduction espagnole. Le Southern Tier Cement Committee en constitue un exemple. Au segment 4.5, il rend le nom Southern Tier Cement Committee par Southern Tier Cement Committee (Comit de productores de Cemento del Sur). la page deux de la traduction, il nutilise que le nom anglais et la page six, il reprend le nom anglais avec sa traduction espagnole entre parenthses. En ce qui concerne le nom de lorganisme denqute amricain, soit the Court of International Trade , le traducteur le rend toujours, mais le rend tantt par Corte de Comercio Internacional , tantt par Corte Internacional de Comercio ou encore par Tribunal de Comercio Internacional (voir Cemento Gray Portland , pp. 4, 5 et 9 respectivement). Au segment 4.7, le traducteur rend Department of Commerce par Departamento de Comercio (Departamento) . Au segment 4.25, contrairement aux segments prcdents (4.8, 4.10, 4.14, 4.17, 4.20), le traducteur dcide de rendre le nom Commerce - forme abrge du nom propre Department of Commerce - par Departamento de Comercio , mme si le texte de dpart comporte la forme abrge de ce nom. Il est intressant de remarquer que, dans le texte de dpart, le nom complet de cette institution napparat qu la page 4. Malgr cela, le traducteur

utilise le nom abrg aux pages 1, 6, 7, 8, 9 et 15, et le nom complet aux pages 5, 6, 9 et 14. On peut observer qu la page 6, il utilise mme les deux formes. Prcisons enfin que, dans la version espagnole de lALENA, le nom des institutions est conserv dans la langue dorigine. Cette constatation aurait pu guider le traducteur quant la faon de rendre le nom des institutions. Prenons lexemple du terme home maket et level-of-trade en fonction adjectivale. Le traducteur rend gnralement le terme home market par mercado nacional (segments 4.11, 4.12. 4.15 et 4.16). Cependant, il utilise, loccasion, le terme mercado domstico (segments 4.8 et 4.19), calque lexical de langlais domestic market . Il est intressant de constater que le traducteur sest laiss influencer encore une fois par la structure que deux ou plusieurs mots peuvent acqurir lorsquil remplit la fonction adjectivale. En anglais, les traits dunion indiquent que deux ou plusieurs mots sont lis pour agir titre dadjectif. Le terme level of trade en constitue un bon exemple. Les segments 4.12 et 4.16 contiennent le terme level-of-trade adjustment. Les segments 4.17 et 4.37 comportent respectivement les termes level-of-trade memorandum et level-of-trade analysis . Au segment 4.12, le traducteur traduit le terme level-of-trade adjustment par ajuste de nivel - de - comercio et, au segment 4.16, par ajuste de nivel de comercio . Il rend ensuite level-of-trade memorandum par memorndum sobre el nivel de comercio et level-of-trade analysis par anlisis del nivel de comercio . Il est curieux de voir quil sest laiss influencer au segment 4.12, mais pas dans les autres cas. Il est fort possible que ce soit une faute qui lui a chapp.
4.4.9 Rigueur de la rvision et de la correction des traductions

Ce dernier point fournit quelques dtails qui ont chapp aux traducteurs et au secrtariat de lALENA. Les traductions effectues dans le contexte du processus dexamen et de rglement de lALENA sont censes tre approuves par les groupes spciaux concerns ainsi que par le secrtariat mme de laccord. Malgr cette tape dapprobation, qui vraisemblablement inclut la lecture des textes, quelques dtails ont chapp aux traducteurs et aux rviseurs. Ces dtails se rapportent quelques omissions et des erreurs dans la traduction, parfois aussi simples que des erreurs de date. Les versions franaises semblent tre soigneusement produites. On y retrouve seulement deux petites fautes typographiques aux segments 1.4 et 1.34. Il sagit de labsence de la lettre t du verbe rgir , conjugu au prsent de lindicatif, et de la lettre n de ladverbe irrationnellement . Puis, au segment 3.11, la date est omise. Le segment 4.25 rvle une omission dans le texte Cemento Gray Portland . Il sagit du terme Level of Trade [LOT]. Dans ce segment, la proposition Reciting its key language, STCC notes that the Borden court had held that Commerces LOT [level of trade] comparison methodology in CEP cases does not comport reasonably with the current statutory scheme est rendue par Repitiendo las palabras principales del caso, STCC nota que el tribunal del caso Borden sostuvo que la metodologa comparativa del Departamento de Comercio en casos PEC no es razonablemente conforme con los actuales esquemas legales.

Le segment 2.3 illustre des problmes par rapport la traduction des dates et le segment 2.14 comporte des fautes typographiques dun texte qui nest pas traduit par le traducteur, mais copi par celui-ci dune traduction effectue au pralable par quelquun dautre. Au segment 2.3, il est surprenant de voir que la date May 19, 1999 est traduite par Mayo 19, 1999 , ce qui est compltement tranger la langue espagnole. En espagnol, il ny a pas de ponctuation entre les lments de la date. Par ailleurs, les jours de la semaine et le mois de lanne ne prennent la majuscule que lorsquils sont en dbut de phrase. A la page 10 de cette traduction, le traducteur rend February 5, 1999 par 5 de febrero de 1999 et February 9, 1998 par Febrero 9, 1998 (note de bas page 35). Puis, la page 11, il traduit January 1 par enero 1 de 1994 et l page 17, April 10, 1995 par Abril 10, 1995 . En lespace de quelques lignes, il effectue pour un mme type dlment (des dates) une traduction calque et une traduction idiomatique. Le segment 2.14, enfin, rvle des fautes typographiques dans un texte qui est, en fait, un extrait de larticle 1904 (2) de lALENA. Voici la partie de ce segment qui comporte des fautes typographiques: 2. Una Parte implicada podr solicitar que el panel revise [sic] con base al expediente administrativo, [...] de la autoridad investigadorea [sic] competente. Unicamente [sic] para efectos de la revisin por el panel... On constate tout dabord lomission de la premire virgule de lincise con base al expediente administrativo . On remarque ensuite la lettre e en trop dans ladjectif investigadora ainsi que labsence de laccent sur la lettre u de ladverbe Unicamente . Pour certains, tout cela nest que broutilles. Mais il importe de noter que le texte intgral de lALENA se trouve disponible sur le site web du secrtariat, et quil est possible de copier ces textes afin dviter des erreurs telles que rapportes prcdemment. Et principalement, cette dmarche nous vite de retraduire des textes dj traduits. Mais il en va ici des connaissances que le traducteur possde par rapport aux ressources disponibles.

266] La grille no 2 comporte des segments du texte de dpart analyss dans la grilles no 1. Lorsque cela arrive, un astrisque est plac au-dessous du numro du segment en question.
[267]

Les caractres gras marquent le nom abrg du diffrend qui sera utilis dans les paragraphes qui suivent.
[268]

Il sagit en ralit du couple de segments. Seule le terme segment est utilis dans les pages qui suivent pour allger le texte, mais il dsigne en fait le bout du texte de dpart choisie pour lanalyse et sa contrepartie en langue darrive.
[269]

Lorsque la relation de traduction a t difficile tablir, un astrisque a t plac la cinquime colonne des grilles danalyse, tout de suite aprs lappellation qui dsigne cette relation ( formelle ou fonctionnelle ). Voir le segment 4.23, par exemple.
[270]

J.P. Vinay et J. Darbelnet, Stylistique compare du franais et de langlais, 1958, p. 54.

[271]

La dfinition des procds de traduction est donne ici de faon succincte. La section 2.9 comprend une rflexion plus exhaustive sur ces procds.
[

272] Le terme traduction mot mot dsigne une traduction produite sans tenir compte des servitudes de la langue darrive.
[273]

J.P. Vinay et J. Darbelnet, Stylistique compare du franais et de langlais, 1958, p. 233. Cf. La dfinition de la traduction par Eugene Nida. Voir note 68 ci-dessus.

[274]

CHAPITRE 4 ANALYSE COMPARATIVE

CONCLUSION GNRALE

Rfrences bibliographiques Ouvrages gnraux : 1.Tania PETCOVICI, TRADUCEREA I TRANSFERUL REALITII JURIDICE EUROPENE 2.Cristi MUJDEI, CONSTRNGERI LINGISTICE I EXTRALINGVISTICE N ACTIVITATEA TRADUCTORILOR DIN INSTITUIILE UE 3.Hometkovski, L., (2008): Specificul traducerii textelor juridice comunitare Intertext. Terminologie i Traductologie. vol. 1-2, Institutul de cercetri filologice i interculturale, Chiinu, 4.LES ASPECTS THORIQUES ET PRATIQUES DE LA TRADUCTION JURIDIQUE http://theses.ulaval.ca/archimede/fichiers/21362/ch05.html 5. Jean-Claude Gmar, La traduction juridique et son enseignement : aspects thoriques et pratiques , Meta , 1979, p. 49.

6.SNOW, Grard (1999b). Techniques de transfert du droit dans un contexte multilingue , dans SACCO, Rodolfo, et Luca CASTELLANI, dir. (1999), p. 187192. 7. GMAR, Jean-Claude (2002a). Le plus et le moins-disant culturel du texte juridique. Langue, culture et quivalence , Meta (Journal des traducteurs), Presses de lUniversit de Montral, vol. 47, n 2, p. 163-176. 8.DIDIER, Emmanuel (1999). La traduction juridique en Europe. tat et perspectives de la Common Law en franais (CLEF) et du Droit Civil en Anglais (DCA) , dans SACCO, Rodolfo, et Luca CASTELLANI, dir. (1999), p. 35-56. 9. SPARER, Michel (1979). Pour une dimension culturelle de la traduction juridique , Meta (Journal des traducteurs), Presses de lUniversit de Montral, vol. 24, n 1, p. 68-94. 10. Normalisation du langage juridique europeen these doctorat - Olga CAZANUNIVERSIT BABES-BOLYAI CLUJ-NAPOCA, FACULT DE LETTRES 11. M. MOREAU, La traduction juridique contemporaine et ses enjeux Claude Bocquet, dans son ouvrage intitul La traduction juridique, Fondement et mthode , 12. HARVEY M. (2002) : Traduire lintraduisible : stratgies dquivalence dans la traduction juridique, LesCahiers de lILCEA, n 3, Grenoble, Universit Stendhal, p. 39-49. 13. FLCKIGER A. (2005) : Le multilinguisme de lUnion europenne : un dfi pour la qualit de la lgislation, dans J.-C. Gmar et N. Kasirer, Jurilinguistique : entre langues et droits, Montral, ditions Thmis ; Bruxelles, ditions juridiques Bruylant, p. 339-362. 14. GMAR J.-C. (1995) : Traduire ou lart dinterprter, Tome 2, Application : traduire le texte juridique, Sainte-Foy, Presse de luniversit du Qubec. 15. GMAR J.-C. et KASIRER N. (2005) : Jurilinguistique : entre langues et droits, Montral, ditions Thmis ; Bruxelles, ditions juridiques Bruylant. 16. Contribution of translation to the multilingual society in the EU http://ec.europa.eu/dgs/translation/publications/studies/index_en.htm

Revues GOFFIN R. (1997) : Leurolecte : le langage dune Europe communautaire en devenir, Terminologie et Traduction, la revue des services linguistiques des Institutions Europennes, Commissione europea, 1. LEGAULT G. A. (1979) : Fonctions et structure du langage juridique, Meta, 24/1, p. 18-25. Lidil : Revue de linguistique et de didactique des langues Elisabeth Lavault-Ollon et Francis Grossmann , Langue du droit et harmonisation terminologique multilingue : lexemple de LexALP , Lidil, 38 | 2008, [En ligne], mis en ligne le 01 juin 2010. URL : http://lidil.revues.org/index2776.html. DELHOSTE M.-F. (2002) : Le langage scientifique dans la norme juridique, Revue de la recherche juridique, Droit prospectif, 2002/4, 1777. http://www.tradulex.com/articles/Gemar.pdf

Internet (Ouvrages lectroniques) 1.Langues europennes en dialogue - Universit de Genve www.unige.ch/ieug/publications/euryopa/Knechciak.pdf 2.http://www.institut-gouvernance.org/fr/analyse/fiche-analyse-52.html 3. http://www.academia.edu/1702803/La_traduction_juridique 4. http://books.google.fr/books? id=exidlAA_bdcC&pg=PA182&lpg=PA182&dq=conclusion+recherche+en+tradu ction+juridique&source=bl&ots=XToq_co_rh&sig=_n_THsuc_HlxJB10QfxtxOg2 Ixk&hl=fr&sa=X&ei=sI5FUaqtJYfDtQa9wYHQDw&ved=0CEQQ6AEwATgy#v =onepage&q=conclusion%20recherche%20en%20traduction %20juridique&f=false