Eleies autrquicas 2013 No regresso da romaria, tudo como dantes

1 - O caciquismo 2 - O sebastianismo 3 - Democracia? Onde?

Neste contexto ps-eleitoral parece haver um pndulo em Portugal. Entre o caciquismo e o sebastianismo

1 - Caciquismo O sistema partidrio um corpo social parte, fechado, agressivo e excludente face ao exterior que o rodeia; essa atitude visa a sua manuteno como casta beneficiria da intermediao na engorda dos capitalistas em geral e do sistema financeiro em particular custa do saque de quem trabalha. Gera leis para si, para a sua reproduo, ocupa o espao meditico, reserva para si o exerccio da gesto da res publica, controla as burocracias, manipula as contabilidades, lambe-se com mordomias e procura manter distanciados 97% da populao do exerccio de funes pblicas, tomada como um manso rebanho mesmo quando lhe rouba o pasto. Quando no so criadas condies para o exerccio da democracia, quando os eleitos, uma vez no poder, ignoram ou desprezam os interesses das pessoas ou as promessas feitas, o mandato conseguido em eleies perde legitimidade. Quando aos eleitores no podem retirar o mandato aos eleitos faam estes o que fizerem, quando a casta poltica afasta liminarmente a possibilidade do voto em pessoas e no em partidos/gangs, o mnimo que se pode dizer : onde est a democracia? Assim, votar , de facto, ajudar reproduo da casta, legitimar o folclore eleitoral que mantm a situao de no-democracia e a menoridade poltica da maioria da populao, que se pretende um vasto conjunto de eunucos polticos para que o sistema de saque (com ou sem troika) se perpetue. Assim, como nunca se vota em abstrato, votar votar na casta e prolongar a velha tradio caciquista portuguesa; manter um sistema poltico que de democrtico pouco mais tem que o nome, na maioria dos casos, mesmo quando se volta em mscaras denominadas independentes.
GRAZIA.TANTA@GMAIL.COM 1/10/2013 1

Em suma, dirigir o voto perpetuar o caciquismo, o apoio aos agentes da putrefao do sistema poltico mesmo quando se afirma o apoio aos pequenos partidos contra os grandes ou o voto til em uns contra os outros, nos da oposio (nacional ou local) contra a governao.

2 - Sebastianismo O sistema est-se nas tintas para os votos nos pequenos partidos ou nas oposies como manifestao de um protesto que s serve para aplacar a m conscincia ou o conforto do conservadorismo do eleitor. O que mais evidencia a falta de credibilidade do sistema actual no o voto mas, a rejeio do sistema. E por isso, em vsperas de actos eleitorais o desqualificado PR apela ao voto e at nas caixas MB aparecem recordatrias sobre a romaria eleitoral. sada das urnas - at o nome, com a sua conotao fnebre, revela as exquias da democracia l temos os apelos velados dos chefes partidrios captados pelos media. Promovem dias de reflexo numa cnica manifestao de seriedade, depois do massacre da propaganda eleitoral ou no eleitoral durante anos, atravs de entrevistas, programas com membros da casta que disfaram tempos de antena, com gauleiters do voto sob a etiqueta de comentadores polticos. Impedem a concorrncia do futebol em dia de eleies numa estpida dotao de respeitabilidade ao acto eleitoral mas, no afastam outros factores de distrao das massas as missas, os centros comerciais, as praias - que, at data, nunca foram encerradas em dia de romaria eleitoral. No votar ou votar branco/nulo constitui uma informal frente de rejeio do sistema poltico e do seu modelo de representao. Por desmotivao e desinteresse para uns, por expresso protesto para outros. Claro que o sistema continua a funcionar, impvido, perante o facto da frente de rejeio superar o nmero dos que dirigiram o voto para listas partidrias ou de independentes (verdadeiros ou falsos), como aconteceu no passado dia 29. Mas nunca deixa de criminalizar, de diminuir, de caluniar quem no vota na casta poltica. E, at os adjuvantes da casta que nem se sentam mesa dos oramentos, como os ingnuos sem partido que consideram o voto dirigido a seitinhas como tendo potencialidades transformadoras, todos carregam na mesma tecla, contra quem se abstm ou vota branco/nulo. O problema que existe que TODOS ficam, votantes no til ou na rejeio do sistema, no dia seguinte, espera que acontea alguma coisa; no se renem para promover, a prazo no h mudanas sob a forma de gerao espontnea as transformaes, no discorrem coletivamente sobre os contornos de uma verdadeira democracia, no se organizam em redes de contestao e desobedincia.

GRAZIA.TANTA@GMAIL.COM

1/10/2013

Espera, cada um de ns, que o outro tome a iniciativa, que algum lidere o processo, dentro da lgica que vem favorecendo o tradicional caciquismo. Como dos caciques nada h a esperar de recomendvel, convm ter presente que o imbecil Sebastio nunca voltou de Marrocos, que o corajoso Delgado no ressuscita e que, mesmo o Cristo tarda em regressar para trazer a salvao dos justos.

3 Democracia? Onde? O voto ou o no voto so instrumentos de combate, de luta poltica, tal como o chapu de chuva que se usa ou no, consoante o tempo. O voto no abarca a democracia nem esta se restringe colocao de votos em urnas. O problema em Portugal o sistema e no um governo este ou outro - que dele emane. Alguma coisa estava em vias de mudar com estas autrquicas? Cremos que no, a no ser a maior disponibilidade do PS para assumir as suas responsabilidades para com a troika, aumentando o nmero de pontes com o governo, clarificando melhor o que um mnage trois. Assim, no votar ou votar branco/nulo uma das escassas possibilidades oferecidas pelo sistema de nos manifestarmos contra ele e a sua classe poltica, TODA ela bem unidinha na manuteno do sistema cleptocrtico. Pela primeira vez desde 1975, quem votou em partidos ou em "independentes" somou um nmero inferior ao de quem no tomou essa opo - 49% contra 51% (57.3% e 42.7%, respetivamente, em 2009). Nos distritos de Lisboa e Setbal, os no votantes em listas foram 59.1% e 61.8%. respetivamente (49.5% e 52% em 2009). Devemos interpretar isso como um sinal evidente da putrefao do sistema, sendo tudo o mais acessrio ou forma de iludir aquela realidade. A falta de democracia bvia, em todo o sistema poltico e no modelo de representao, a comear pela pardia do recenseamento eleitoral que no merece dos grandes cuidados que a classe poltica coloca no apuro das bases de dados do Fisco; que estas ltimas, so essenciais para o saque, para controlar os rendimentos do trabalho e dos pensionistas mas, bem mais tolerantes para com capitalistas1. A classe poltica borrifa-se na democracia. H 700 mil a um milho de eleitores fantasmas mas, isso at lhes convm pois o nmero de vereadores (gente dos partidos) assim aumentado, artificialmente, em muitos stios. Onde est a democracia quando um grupo partidrio tem maioria absoluta (!) com 16.2% em Setbal, 22.9% em Lisboa ou 28% em Braga? Lembram-se que o Cavaco foi eleito com 23%, como presidente de "todos" os portugueses? Tm estado atentos sua malfica atuao para com a multido? Nos prximos
1

http://grazia-tanta.blogspot.pt/2012/07/a-divida-seguranca-social-o-longo.html

GRAZIA.TANTA@GMAIL.COM

1/10/2013

quatro anos, nas autarquias, grupos restritos, fechados como gangs, iro consultar os eleitores para alguma coisa ou, vo atuar como se os haveres comuns da autarquia sejam sua propriedade? Eles elegem-se com qualquer nmero de votos. Cantam vitrias e disfaram derrotas com um mesmo focinho sorridente. Vejamos. Face a 2009, o PS teve menos 280000 votos, o PSD menos 430000, o CDS menos 20000, o BE menos 46000, as vrias coligaes com o PSD e/ou o CDS no tiveram variao e quem ganhou foram apenas os "grupos de cidados" (+120000) e o PC (+13000). E convm no esquecer que muitos independentes no passaram de mscaras partidrias (por exemplo, Porto, Sintra e Oeiras, onde a populao se mostrou solidria com um confirmado corrupto). Eleies autrquicas em Portugal so uma fraude: 1 No beliscam a ligao corrupta entre autarcas e seus partidos com os negcios imobilirios e com os bancos; 2 - No h possibilidade de as pessoas apearem nenhum autarca que tenha sido eleito, por mais idiota ou corrupto que se mostre; 3 -Est montada a arquitetura que permite aos dinossauros saltites perpetuarem-se em suas funes e mordomias autrquicas, como se autarca fosse profisso; 4 - Na realidade, s partidos (ou grupos por eles construdos) que podem participar em eleies autrquicas, no sendo fcil ultrapassar as barreiras administrativas, nem a concorrncia dos gangs instalados por parte de outsiders; 5 - Vota-se em grupos fechados, verdadeiras seitas ou mafias e, no em pessoas; nem sequer se pode riscar um elemento suspeito numa lista apresentada a votos; 6 As castas polticas mantm as mordomias (algumas, legalmente secretas) sem qualquer pudor ou respeito perante os cortes que atingem o grosso da populao e que passam pela assinatura de algumas delas; 7 - No h transparncia na gesto autrquica nem sequer uma real prestao de contas. Que controlo democrtico existiu para evitar o endividamento das cmaras? Que controlo democrtico h com a redistribuio do IRS devolvido pelo Estado? 2;
2

http://grazia-tanta.blogspot.pt/2013/07/a-divida-autarquica-e-romaria-eleitoral.html http://grazia-tanta.blogspot.pt/2013/07/eleicoes-autarquicas-questoes-para.html

GRAZIA.TANTA@GMAIL.COM

1/10/2013

8 - No h qualquer forma de tomada de deciso pela populao sobre questes concretas e significativas (apenas a aldrabice do oramento participativo e apenas onde o gang local quiser aplicar); 9 - No h referendos locais, naturalmente, pois a classe poltica intocvel e portadora de toda a sapincia 10 - A manuteno do sistema atual firmemente sustentada pelo "bando dos 5", o pentapartido; Posto isto, quem no dirige o seu voto para gangs partidrios ou suas mscaras - no votando, ou votando branco/nulo - favorece a direita? irresponsvel? Quem vota na esquerda do sistema molesta os gangs sua direita? Algum acha seriamente que o verme Passos vai pensar nos resultados eleitorais autrquicos antes de avanar, em breve, para novos assaltos ?

Este e outros textos em:

http://grazia-tanta.blogspot.com/ http://www.slideshare.net/durgarrai/documents http://pt.scribd.com/profiles/documents/index/2821310

GRAZIA.TANTA@GMAIL.COM

1/10/2013