Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuição para o Seu Dimensionamento Hidráulico

Aterros Estruturais de Barragens.
Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico
Daniel Joo Silva Cardoso de Sousa
Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de MESTRE EM ENGENHARIA CIVIL ESPECIALIZAO EM GEOTECNIA
Orientador: Professor Doutor Eduardo Manuel Cabrita Fortunato
FEVEREIRO DE 2013
MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2012/2013

DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL Tel. +351-22-508 1901 Fax +351-22-508 1446 miec@fe.up.pt
Editado por
FACULDADE DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE DO PORTO Rua Dr. Roberto Frias 4200-465 PORTO Portugal Tel. +351-22-508 1400 Fax +351-22-508 1440 feup@fe.up.pt http://www.fe.up.pt
Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja mencionado o Autor e feita referncia a Mestrado Integrado em Engenharia Civil 2012/2013 - Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Porto, Portugal, 2013.
As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o ponto de vista do respetivo Autor, no podendo o Editor aceitar qualquer responsabilidade legal ou outra em relao a erros ou omisses que possam existir.
Este documento foi produzido a partir de verso eletrnica fornecida pelo respetivo Autor.
Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico
AOS MEUS PAIS
O sucesso nasce do querer, da determinao e persistncia em se chegar a um objetivo. Mesmo no atingindo o alvo, quem busca e vence obstculos, no mnimo far coisas admirveis.
Jos de Alencar
AGRADECIMENTOS
Concludo o presente trabalho, manifesto aqui o meu profundo agradecimento a todas as pessoas que das mais diversas formas contriburam para que todos os objetivos fossem alcanados, em especial: Ao Professor Eduardo Fortunato, pela partilha do saber, pelas valiosas sugestes e anlises crticas bem como pela bibliografia disponibilizada. A todos os meus amigos em especial, aos amigos e colegas de curso Carlos, Lino, Armindo, Antnio, Cdric, Andr e Bruno pela amizade e sabedoria que me transmitiram ao longo do percurso acadmico desde o seu incio, e por me apoiarem em todos os momentos. As pocas de exames tornavam-se mais fceis, graas entreajuda que sempre demonstrmos ter uns com os outros. Um agradecimento especial ao meu grande amigo Lus Nobre pela disponibilidade de material, que sempre me foi facultando ao longo de todo o percurso acadmico, bem como pelo convvio e companheirismo, sem a sua ajuda teria sido sem dvida, bastante mais complicado. O meu sincero e grandioso obrigado. turma de Geotecnia 2011-2012, que me acompanharam ao longo da ltima fase do meu curso, pela troca de ideias e ambiente alegre de convvio que me proporcionaram. E sobretudo, pelo apoio e ajuda incondicional, a todos os Professores que contriburam positivamente para a minha formao, muito obrigado por tudo. minha famlia, por todo o carinho, incentivo e preocupao demonstrada nesta etapa da minha vida, em especial aos meus pais. Ana, pelo apoio que demonstrou em todas as horas, especialmente pela sua preciosa ajuda na leitura da dissertao, bem como pelo incontornvel incentivo, para que no me deixasse abater nas horas de infortnio.
Verso para Discusso
Verso para Discusso
ii
RESUMO A presente trabalho tem como principal objetivo analisar o fenmeno da percolao que ocorre numa barragem de aterro. Quando se pretende construir uma barragem, a escolha do tipo de estrutura a construir depende, entre outros fatores, do relevo dos terrenos onde ela ser implantada, dos materiais disponveis nas redondezas, da natureza da fundao, da atividade ssmica e da finalidade do empreendimento. A deciso de construir uma barragem de aterro, conduz necessidade de dispensar particular ateno s questes relacionadas com os geomateriais a utilizar. Quando a soluo estrutural contempla um perfil misto, com um ncleo de solos argilosos, essa questo ainda mais importante, pois o comportamento desse elemento influncia de forma determinante o desempenho e a segurana da estrutura. Neste trabalho procedeu-se a uma reviso bibliogrfica relacionada com o tema da eroso dos solos, em particular quando ela ocorre em barragens de aterro. Abordam-se essencialmente as caractersticas do fenmeno, a forma como se pode desenvolver e as caractersticas fsicas e mecnicas dos materiais que so importantes na anlise do mesmo. Discutem-se algumas questes relacionadas com o comportamento hidrulico das barragens de aterro, na medida em que o mesmo importante, no s no que se refere ao cumprimento da funo principal de reteno da gua, mas tambm no que se relaciona com a estabilidade estrutural e a segurana do empreendimento. Realizaram-se diversos clculos com um modelo numrico por elementos finitos, com os objetivos de modelar o comportamento hidrulico de um perfil de uma barragem de aterro, e de perceber a forma como esse comportamento influenciado pelas caractersticas dos materiais que compem a estrutura. Desenvolveu-se um estudo paramtrico, foram analisados os resultados obtidos e discutiram-se alguns dos aspetos mais relevantes do comportamento da estrutura. Por ltimo, so apresentadas as principais concluses do trabalho e propostas algumas ideias para desenvolvimento futuro, no mbito deste tema.
PALAVRAS-CHAVE: Barragem de aterro, permeabilidade, eroso interna, filtro, modelao numrica.
Verso para Discusso
iii
Verso para Discusso
iv
ABSTRACT
The present work has as main objective to analyze the percolation phenomenon that occurs in embankment dam. When you want to build a dam, the choice of the type of structure to build depends, among other factors, the relief of the land where it is deployed, the materials available in the area, the nature of the foundation, seismic activity and the purpose of the project. The decision to build an embankment dam, leading to the need to pay particular attention to issues related to geomaterials using. When the structural solution contemplates a mixed profile, with a core of clay soils, this question is even more important because the behavior of this element a decisive influence the performance and safety of the structure. In this work we proceeded to a literature review related to the theme of soil erosion in particular when it occurs in fill dams. Discuss essentially the characteristics of the phenomenon how one can develop and the physical and mechanical characteristics of materials which are important in the analysis of the same. It is discussed some questions related to the hydraulic behavior of fill dams, according as it is important not only with respect to compliance the main function of water retention, but also as relates to the structural stability and security of the project. There were conducted various calculations with a finite element numerical model, with the objective of model the hydraulic behavior of a profile of an fill dam, and understand how this behavior is influenced by the characteristics of the materials that comprise the structure. Developed a parametric study, the results were analyzed and discussed to some of the most relevant aspects of the behavior of the structure. Finally, are presented main conclusions and propose some ideas for future development in this theme.
KEYWORDS: Fill dam, permeability, internal erosion, filter, numerical modeling.
Verso para Discusso
Verso para Discusso
vi
NDICE GERAL
AGRADECIMENTOS ................................................................................................................... I
RESUMO.................................................................................................................................................. III
ABSTRACT .............................................................................................................................. V
NDICE DE FIGURAS ................................................................................................................. X NDICE DE QUADROS .............................................................................................................. XV SIMBOLOGIA E ABREVIATURAS .............................................................................................. XVI
1. INTRODUO .................................................................................................................... 1
1.1. ENQUADRAMENTO GERAL ............................................................................................................ 1 1.2. PRINCIPAIS OBJETIVOS ................................................................................................................ 1 1.3. ESTRUTURA DA TESE.................................................................................................................... 2
2. VISO GLOBAL DO CONCEITO DE BARRAGEM ....................... 5

2.1. EVOLUO HISTRICA ................................................................................................................. 5 2.2. CLASSIFICAO DAS BARRAGENS .............................................................................................. 7 2.3. DIFERENTES TIPOS ESTRUTURAIS E LOCALIZAO DE BARRAGENS ...................................... 8
3. BARRAGENS DE ATERRO ................................................................................11

3.1. TIPOLOGIAS DE BARRAGENS DE ATERRO ................................................................................. 11 3.2. ASPETOS QUE PODEM INFLUENCIAR A ESCOLHA DO PERFIL TRANSVERSAL.......................... 16 3.3. PERMEABILIDADE DOS SOLOS ................................................................................................... 18
3.3.1. 3.3.2. Fatores que influenciam a permeabilidade ....................................................................18 Mtodos de previso da condutividade hidrulica do solo saturado .............................21
3.4. CONTROLO DA SEGURANA ...................................................................................................... 25

3.4.1. 3.4.2. Anlise de risco e modos de rutura ................................................................................25 Incertezas associadas estimativa dos parmetros geotcnicos .................................30
3.5. FENDILHAO DE BARRAGENS DE ATERRO.............................................................................. 31

3.5.1. Classificao e mecanismos de formao de fendas ....................................................31
3.6. INSTABILIDADE DE ORIGEM E EROSO INTERNA ....................................................................... 33

3.6.1. Gradiente Hidrulico .......................................................................................................34
Verso para Discusso
vii
3.6.2. 3.6.3. 3.6.4. 3.6.5. 3.6.6. 3.6.7.
Mecanismo do piping ..................................................................................................... 38 Mtodos para prever o incio da ocorrncia do piping baseadas em anlises de risco 51 Ensaios laboratoriais para a determinao da ocorrncia do piping ............................ 57 Estudos recentes no mbito da eroso interna ............................................................. 63 Identificao de solos dispersivos ................................................................................. 66 Solues para os problemas de instabilidade ............................................................... 68
3.7. EVOLUO HISTRICA DO ESTUDO DOS FILTROS.................................................................... 70

3.7.1. 3.7.2. 3.7.3. 3.7.4. 3.7.5. 3.7.6. 3.7.7. O critrio de Terzaghi .................................................................................................... 70 O trabalho de Karpoff .................................................................................................... 71 O estudo de Sherard, Dunnuigan e Talbot .................................................................... 73 Racionalizao dos critrios de dimensionamento de filtros ......................................... 76 Aparecimento do conceito filtro perfeito ...................................................................... 77 A proposta de Sherard, Dunnigan e Talbot ................................................................... 79 Propostas recentes ........................................................................................................ 84
3.8. ALGUNS EXEMPLOS RELEVANTES DE RUTURAS DE BARRAGENS DE ATERRO ....................... 88

3.8.1. 3.8.2. 3.8.3. Baldwin Hills .................................................................................................................. 88 Teton...90 Dique Quail Creek ......................................................................................................... 91
4. DEFiNIO E CARACTERIZAO DO MODELO DE BARRAGEM UTILIZADO ............................................................................................ 94

4.1. LOCALIZAO E CARACTERSTICAS DA BARRAGEM ............................................................... 94 4.2. DEFINIO DO PERFIL TIPO A AVALIAR E CARACTERSTICAS DOS MATERIAIS ....................... 96 4.3. DETERMINAO DA CURVA DE RETENO ............................................................................... 99
5. ANLISE DO SEEP/W........................................................................................... 101

5.1. DEFINIO DA MALHA DE ELEMENTOS FINITOS E CONDIES FRONTEIRA .......................... 101 5.2. DEFINIO DOS MATERIAIS ..................................................................................................... 103 5.3. ANLISE DA PERCOLAO ...................................................................................................... 104
5.3.1. 5.3.2. 5.3.3. Anlises relativas ao caso base .................................................................................. 104 Modelao de alteraes ao nvel da estrutura .......................................................... 109 Alteraes ao nvel das permeabilidades .................................................................... 120
Verso para Discusso
viii
6. CONCLUSES E POSSVEIS DESENVOLVIMENTOS FUTUROS ..................................................................................................................................136

6.1. CONCLUSES ............................................................................................................................ 136 6.2. POSSVEIS DESENVOLVIMENTOS FUTUROS ............................................................................. 137 BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................................................... 139
ANEXOS .....................................................................................................................................145
ANEXO 1 ....................................................................................................................................146 ANEXO 2 ....................................................................................................................................150
Verso para Discusso
ix
NDICE DE FIGURAS
Figura 2.1 Barragem Romana de Cornalvo (Espanha,sc. I) (retirado de [2]) .................................... 6 Figura 2.2 Barragem de Grand Coulee,Washington (retirado de [ 3]) .................................................. 6 Figura 2.3 Barragem de Castelo de Bode (retirado de [4]) .................................................................. 7 Figura 2.4 Distribuio mundial das grandes barragens (inclui todos os tipos) (adaptado de [ 5]) ...... 8 Figura 2.5 Diferentes tipos estruturais de barragens existentes (adaptado de [ 6]) ............................. 8 Figura 2.6 Perfil Tipo dos vrios tipos de barragens de beto: : a) de Gravidade; b) de Arco (existem de arco com contrafortes, gravidade ou de abbada); c) de Contrafortes (adaptado de [ 8]) ................. 9 Figura 3.1 Tipos de perfis mais correntes nas barragens de aterro (adaptado de [12]) .................... 12 Figura 3.2 Perfil homogneo modificado com filtro vertical e tapete drenante (adaptado de [ 13]).... 13 Figura 3.3 Desenho esquemtico do perfil tipo de uma barragem com ncleo central (esquerda) e com ncleo inclinado (direita) (adaptado de [16]) ................................................................................. 14 Figura 3.4 Desenho esquemtico de um perfil tipo simplificado de uma barragem de aterro zonada (adaptado de [16]) ................................................................................................................................. 15 Figura 3.5 Esquema de uma barragem de aterro com ncleo fendilhado (adaptado de [ 17]) .......... 16 Figura 3.6 Esquema de escoamento concentrado numa fenda (adaptado de [ 17]) .......................... 16 Figura 3.7 Relao entre a temperatura e o coeficiente de viscosidade () (adaptado de [ 18]) ....... 19 Figura 3.8 Curva de condutividade tipo (adaptado de [21]) ............................................................... 20 Figura 3.9 Mtodo grfico para estimar k s (cm/s) (adaptado de [26]) ................................................ 22 Figura 3.10 Relao entre os valores previstos e os valores medidos da permeabilidade (adaptado de [26]) ................................................................................................................................................... 23 Figura 3.11 Grfico que relaciona Ks estimado e Ks previsto atravs da equao (3.3) (adaptado de [26]) ........................................................................................................................................................ 24 Figura 3.12 Anlise grfica dos diferentes modelos com base na equao (3.4) comparao entre o valor medido/calculado e o valor previsto de Ks no ensaio (adaptado de [ 26]) ................................. 25 Figura 3.13 Enquadramento da gesto do risco (adaptado de [28]) .................................................. 26 Figura 3.14 Evoluo do risco nas diversas fases da vida de uma barragem (adaptado de [ 30]) .... 28 Figura 3.15 Ilustrao de possveis modos de rutura (adaptado de [31]) .......................................... 29 Figura 3.16 Incertezas associadas estimativa dos parmetros geotcnicos (adaptado de [28]) ... 30 Figura 3.17 Classificao das fendas segundo a sua localizao e posio (baseado em [ 33]) ...... 32 Figura 3.18 Vrias formas de deteo de fendas .............................................................................. 32 Figura 3.19 Perfil-tipo da barragem de Balderhead (adaptado de [ 34]) ............................................. 33 Figura 3.20 Categorias de eroso em solos e rochas em funo da tenso de corte (adaptado de [19]) ........................................................................................................................................................ 34 Figura 3.21 Permemetro com o nvel de gua constante (adaptado de [19]) .................................. 35 Figura 3.22 Foras aplicadas sobre um metro cbico de solo submerso em condies hidrodinmicas ....................................................................................................................................... 35 Figura 3.23 Exemplo de blocos potencialmente instveis (adaptado de [17]) ................................... 37 Figura 3.24 Ocorrncia de eroso interna por eroso regressiva (backward) (adaptada de [35]) .... 38 Figura 3.25 Estgios de desenvolvimento de rutura de eroso interna por backward (1) progredindo depois para piping (2) (adaptado de [30]) ............................................................................................. 39 Figura 3.26 Desenvolvimento do processo de piping numa barragem de aterro (adaptado de [19]) 40 Figura 3.27 Mecanismo de formao de piping (adaptado de [30]) ................................................... 40 Figura 3.28 Ruturas que levam a acidentes em barragens de aterro (estatstica feita at1986, inclui apenas grandes barragens) (baseado em [1]) ...................................................................................... 41
Verso para Discusso
Figura 3.29 Representao do acidente por galgamento no coroamento da barragem (adaptado de [38]) ....................................................................................................................................................... 41 Figura 3.30 Fenmenos observados durante a ocorrncia de piping atravs do aterro (adaptado de [1]) ......................................................................................................................................................... 43 Figura 3.31 Fenmenos observados durante a ocorrncia de piping atravs da fundao (adaptado de [1]) .................................................................................................................................................... 44 Figura 3.32 Exemplo de anlise de sensibilidade que contempla o tempo de rutura e a largura da brecha (simulao de rutura parcial da barragem da Aguieira) (adaptado de [ 39]) ............................. 47 Figura 3.33 Equilbrio de uma partcula (adaptado de [14]) ............................................................... 47 Figura 3.34 Pequena barragem que sofreu piping atravs da fundao (adaptado de [14]) ............ 48 Figura 3.35 Dique que sofreu colapso parcial devido ao piping atravs das aberturas de um tubo de drenagem no devidamente protegido (adaptado de [ 14]) ................................................................... 49 Figura 3.36 Filtros crticos e os critrios de projeto de filtros (adaptado de [ 36]) .............................. 49 Figura 3.37 Interao de influncia geomtrica e hidrulicas (adaptado de [36]) ............................. 49 Figura 3.38 Evoluo da velocidade de eroso crtica versus o dimetro das partculas para diferentes valores de porosidade (adaptado de [36])............................................................................ 51 Figura 3.39 Terminologia aplicada rvore de Eventos (adaptado de [30]) .................................... 53 Figura 3.40 Esboo da ocorrncia de piping numa barragem de aterro (adaptado de [40]) ............. 55 Figura 3.41 Esboo do trabalho desenvolvido por Bonelli e Benahmed (2010), retratando vrias fases do processo da eroso por piping, desde o seu incio at ao colpaso da estrutura (adaptado de [40]) ....................................................................................................................................................... 57 Figura 3.42 Erosion Function Apparatus (adaptado de [19]) ............................................................. 58 Figura 3.43 Jet Erosion Test realizado in situ (adaptado de [37]) ..................................................... 58 Figura 3.44 Hole Erosion Test dispositivo desenvolvido pela Cemagref (adaptado de [37]) ............ 59 Figura 3.45 Aspeto doTTPTA na sua posio de ensaio (adaptado de [42]) .................................... 60 Figura 3.46 Registo do tempo decorrido para se dar o incio do piping relacionando o diferencial de presso (adaptado de [42]) ................................................................................................................... 61 Figura 3.47 Valores da velocidade crtica em funo da taxa de variao do fluxo de entrada, obtidos nos ensaios TTPTA (adaptado de [42]).................................................................................... 62 Figura 3.48 Velocidade crtica em funo do ngulo de infiltrao (adaptado de [ 42]) ..................... 62 Figura 3.49 Geometria e condies fronteira do aterro estudado por Auvienet et al (adaptado de [19]) ....................................................................................................................................................... 63 Figura 3.50 Vetores velocidade para dois intervalos de tempo distintos, durante o esvaziamento do aterro (adaptado de [19]) ....................................................................................................................... 63 Figura 3.51 Gradiente hidrulico (magnitude) no final do esvaziamento (t = 5 dias) (adaptado de [19]) ....................................................................................................................................................... 64 Figura 3.52 Mudana de vetores velocidade e reduo do gradiente hidrulico, devido colocao de um dreno horizontal (adaptado de [19]) ........................................................................................... 64 Figura 3.53 Perfil considerado para o estudo da variao da velocidade de fluxo e gradiente hidrulico em regime transitrio (esvaziamento/enchimento) (adaptado de [ 19]) ................................ 64 Figura 3.54 Variao do nvel de gua no reservatrio com o tempo (adaptado de [19]) ................ 65 Figura 3.55 Valor do gradiente hidrulico (magnitude) em trs datas diferentes, durante o esvaziamento/enchimento da barragem (adaptado de [19]) ................................................................ 65 Figura 3.56 Velocidade de fluxo em funo do fator tempo (adaptado de [44]) ................................ 66 Figura 3.57 Esboo do procedimento do Pinhole Test (adaptado de [45]) ....................................... 68 Figura 3.58 Medidas para prevenir a eroso do solo ou o piping atravs de uma fundao permevel de uma barragem de aterro (adaptado de [19]) .................................................................. 69
Verso para Discusso
xi
Figura 3.59 Esquema de funcionamento de um filtro segundo o critrio D15/d85 (adaptado de [14]) 70 Figura 3.60 Ilustrao do esquema analisado por Taylor (1948) (adaptado de [14]) ........................ 71 Figura 3.61 Curva caracterstica de um solo de granulometria extensa e uniforme (a) e de um solo bem graduado e mal graduado (b)) (adaptado de [ 47]) ........................................................................ 72 Figura 3.62 Uma das curvas granulomtricas dos filtros utilizados no programa de ensaios (adaptado de [14]) ................................................................................................................................. 73 Figura 3.63 Curva granulomtrica dos solos base utilizados nos ensaios (adaptado de [14]) .......... 74 Figura 3.64 Relao entre D15 do filtro e do d85 do solo base (adaptado de [14]) ............................. 74 Figura 3.65 Material granular utilizado nos ensaios de permeabilidade (adaptado de [ 14]) ............. 75 Figura 3.66 Exemplo de um solo cuja granulometria apresenta falta de certas dimenses (adaptado de [14]) ................................................................................................................................................... 77 Figura 3.67 Determinao da fronteira estvel de filtragem (adaptado de [ 14]) ................................ 78 Figura 3.68 Influncia da granulometria do solo do ncleo nos mecanismos de autofiltragem (adaptado de [48]) ................................................................................................................................. 79 Figura 3.69 Escoamento concentrado nas proximidades da interface ncleo-filtro (adaptado de [14]) ............................................................................................................................................................... 80 Figura 3.70 Equipamento utilizado na simulao de uma fenda atravs do material de base (adaptado de [14]) ................................................................................................................................. 81 Figura 3.71 Equipamento utilizado em ensaios com lama densa, simulando o material da base (adaptado de [14]) ................................................................................................................................. 81 Figura 3.72 Limites de graduao dos filtros de cascalho arenosos mais grosseiros aconselhveis para argilas finas (adaptado de [14]) ..................................................................................................... 83 Figura 3.73 Percentagem de partculas passadas pelo peneiro 0,075 milmetros relacionada com a permeabilidade do filtro (adaptado de [52]) ........................................................................................... 84 Figura 3.74 Relao entre D15 e permeabilidade de filtros proposta por Delgado (adaptado de [ 52]) ............................................................................................................................................................... 85 Figura 3.75 Relao entre D15 do filtro e a sua permeabilidade (com 0% de passados em 0.075mm), investigada e descrita por Delgado (adaptado de [ 52]) ...................................................... 85 Figura 3.76 Esquema dos mecanismos de autofiltragem na interface ncleo filtro (adaptado de [17]) ........................................................................................................................................................ 87 Figura 3.77 Formao de brecha na barragem Baldwin Hills (retirado de [57]) ................................ 88 Figura 3.78 Alguns dos danos causados devido ao acidente em Baldwin Hills (adaptado de [ 57]) .. 89 Figura 3.79 Reservatrio de Baldwin Hills depois da rutura (retirado de [ 58])................................... 89 Figura 3.80 Evoluo, numa srie de fotos, da rutura da barragem de Teton (EUA) e uma foto do local aps o desastre (adaptado de [56]) .............................................................................................. 90 Figura 3.81 Rutura no Dique Quail Creek (retirado de [59]) .............................................................. 91 Figura 3.82 rea de superfcie e capacidade de armazenamento de curvas para o Reservatrio de Quail Creek no sudoeste de Utah (adaptado de [61]) ........................................................................... 92 Figura 4.1 Localizao no mapa de portugal ..................................................................................... 94 Figura 4.2 Vista pormenorizada da barragem no terreno .................................................................. 95 Figura 4.3 Alado da Barragem de So Domingos (adaptado de [ 64]) ............................................. 95 Figura 4.4 Perfil Tipo a modelar/estudar ............................................................................................ 96 Figura 4.5 Elementos que constituem a barragem de So Domingos (adaptado de [ 63]) ................ 96 Figura 4.6 Curva granulomtrica fornecida nos dados de projeto da barragem de So Domingos (tamanho das particulas em mm) (adaptado de [63]) ........................................................................... 97 Figura 4.7 Modo como se encontrou a mdia dos valores de D 10 para o filtro na curva granulomtrica ....................................................................................................................................... 98
Verso para Discusso
xii
Figura 4.8 Forma da curva de reteno consoante o tipo de material a usar (adaptado de [ 21]) .. 100 Figura 5.1 Diferentes elementos a modelar no Perfil Tipo ............................................................... 101 Figura 5.2 Definio das condies fronteira para pleno armazenamento ..................................... 102 Figura 5.3 Representao da malha de elementos finitos e das seces de anlise (e sua numerao) estudadas ........................................................................................................................ 103 Figura 5.4 Curvas Caractersticas do material que constitui o ncleo ............................................. 103 Figura 5.5 Anlise da variao de permeabilidade dos materiais dos filtros: a) permeabilidade de -4 -3 -2 1,44x10 m/s para ambos os filtros; b) valor de valor de 1,44x10 e de 1,44x10 para Filtro 1 e Filtro 2, respetivamente ................................................................................................................................ 105 Figura 5.6 Anlise do comportamento da barragem no caso base (geral) ...................................... 105 Figura 5.7 Zona onde foi analisado o gradiente hidrulico e a velocidade de escoamento (zona 1) ............................................................................................................................................................. 106 Figura 5.8 Zona onde foi analisado o gradiente hidrulico e a velocidade de escoamento (zona 2) ............................................................................................................................................................. 106 Figura 5.9 Gradiente hidrulico na zona em estudo (zona 1) .......................................................... 107 Figura 5.10 Anlise do Gradiente hidrulico na zona em estudo (zona 2) ...................................... 107 Figura 5.11 Distintas direes dos vetores de velocidade no ponto 2............................................. 108 Figura 5.12 Anlise do comportamento da barragem com inexistncia de tapete drenante a jusante (caso 2) ................................................................................................................................................ 110 Figura 5.13 Apenas o filtro a jusante.Ausncia tanto do dreno horizontal como do tapete drenante ............................................................................................................................................................. 111 Figura 5.14 Anlise do comportamento da barragem sem filtro de jusante (caso 5) ...................... 111 Figura 5.15 Comparao entre o caso base e o caso em que no existe filtro de jusante (alnea a) e b), respetivamente) ............................................................................................................................. 112 Figura 5.16 Anlise do comportamento da barragem sem qualquer tipo de elemento a jusante (caso 6) ......................................................................................................................................................... 112 Figura 5.17 Comparao entre o caso base e o caso em que se aumentou a altura do tapete drenante a jusante (alnea a) e b), respetivamente) ........................................................................... 113 Figura 5.18 Comparao da velocidade de fluxo na zona 2, entre o caso base e o caso em que se aumentou a altura do tapete drenante a jusante (alnea a) e b), respetivamente) ............................. 113 Figura 5.19 Alterao do comprimento da cortina: a) Caso base; b) Caso 8 em estudo ................ 114 Figura 5.20 Alterao da inclinao da cortina de impermeabilizao: a) Caso base; b) Caso 9 em estudo .................................................................................................................................................. 115 Figura 5.21 Cortina de impermeabilizao vertical .......................................................................... 115 Figura 5.22 Inclinao da cortina face vertical .............................................................................. 116 Figura 5.23 Anlise do comportamento da barragem removendo-se o filtro de montante ............. 116 Figura 5.24 Anlise do comportamento da barragem sem fundao .............................................. 117 Figura 5.25 Anlise do Caso 12 (zona 2) Sem Fundao: a) Gradiente hidrulico; b) Velocidade de fluxo ................................................................................................................................................ 117 Figura 5.26 Comparao do gradiente hidrulico (zona 2) entre o caso base e o caso em que se -7 considerada a alterao da permeabilidade da fundao para 6,0x10 (alnea a) e b), respetivamente) ............................................................................................................................................................. 122 Figura 5.27 Comparao da velocidade de fluxo (zona 2) entre o caso base e o caso em que se considerada um aumento da permeabilidade de ambos os filros (alnea a) e b), respetivamente) ... 123 Figura 5.28 Anlise do comportamento da barragem aquando da diminuio da permeabilidade dos filtros .................................................................................................................................................... 123
Verso para Discusso
xiii
Figura 5.29 Comparao da velocidade de fluxo (zona 2) entre o caso base e o caso em que se considerada uma diminuio da permeabilidade de ambos os filros (alnea a) e b), respetivamente) ............................................................................................................................................................. 123 -10 Figura 5.30 Anlise do gradiente hidrulico (zona 2) para uma permeabilidade no ncleo de 1x10 ............................................................................................................................................................. 124 Figura 5.31 Anlise da velocidade de fluxo (zona 2) para um aumento da permeabilidade de ambos -5 -3 os macios de enrocamento, de 2,76x10 para 2,76x10 .................................................................. 125 Figura 5.32 Representao das alteraes proferidas no ncleo, utilizadas em anlise no Caso 18 ............................................................................................................................................................. 125 -5 Figura 5.33 Caso 18 (alnea a preenchido com material de enrocamento k=2.76x10 ): Diferena de volume de caudal percolado entre a heterogeneidade (linha azul) e no restante material que constitui o ncleo (linha vermelha) ...................................................................................................... 128 -5 Figura 5.34 Caso 18 (alnea a preenchido com material de enrocamento k=2.76x10 ): Zona onde se procedeu ao estudou da velocidade de percolao e do gradiente hidrulico ..................... 129 Figura 5.35 Anlise grfica da velocidade de fluxo e do gradiente hidrulico na zona considerada na Figura 5.33 ........................................................................................................................................... 129 Figura 5.36 Observao do gradiente hidrulico no ponto 1 (junto do p do filtro de montante) considerando a cortina permevel ...................................................................................................... 130 Figura 5.37 Anlise do comportamento da velocidade considerando o dreno horizontal impermevel ............................................................................................................................................................. 130 Figura 5.38 Anlise do comportamento da barragem considerando o tapete drenante impermevel ............................................................................................................................................................. 131 Figura 5.39 Observao das vrias alteraes analisadas no Caso 21 .......................................... 132 Figura 5.40 Comparao obsevada nos vetores velocidade considerando: a) existncia de tapete drenante; b) inexistncia de tapete drenante ...................................................................................... 133 Figura 5.41 Caso 21, alnea c): Dreno horizontal de grandes dimenses como a nica sada de caudal .................................................................................................................................................. 134 Figura 5.42 Alterao da zona na anlise no ponto 2 ...................................................................... 134
Verso para Discusso
xiv
NDICE DE QUADROS
Quadro 2.1 Percentagem e tipos de barragens a nvel mundial (adaptado de [ 7]) ..............................9 Quadro 3.1 Coeficientes de permeabilidade tpicos de solos de origem sedimentar (adaptado de [17] e [22]) ............................................................................................................................................. 20 Quadro 3.2 Classificao dos solos quanto sua permeabilidade (adaptado de [17]) .................... 21 Quadro 3.3 Anlise dos diferentes modelos ...................................................................................... 24 Quadro 3.4 Comparao entre valores medidos e calculados de ks ................................................ 25 Quadro 3.5 Estatstica dos modos de rutura registados em grandes barragens de aterro construdas antes e depois de 1950 (adaptado de [28]) .......................................................................................... 30 Quadro 3.6 Coeficientes de variao dos parmetros geotcnicos (adaptado de [ 28]) ..................... 31 Quadro 3.7 Gradientes hidrulicos crticos para iniciar a eroso interna (adaptado de [35])............ 36 Quadro 3.8 Ocorrncia de incidentes aps a construo piping atravs do aterro (adaptado de [30]) ....................................................................................................................................................... 44 Quadro 3.9 Ocorrncia de incidentes aps a construo ( piping atravs da fundao) (adaptado de [30]) ....................................................................................................................................................... 45 Quadro 3.10 Estatstica de incidentes por piping com a presena e/ou inexistncia de filtros na fundao (adaptado de [30]) ................................................................................................................. 46 Quadro 3.11 Proposta de Karpoff para filtros (adaptado de [14]) ...................................................... 72 Quadro 3.12 Resultados dos ensaios de permeabilidade em partculas aluviares e partculas obtidas por britagem (adaptado de [14]) ............................................................................................................ 76 Quadro 3.13 Dimenso D15M requerida para filtros crticos (adaptado de [14]) .............................. 82 Quadro 3.14 Anlise da velocidade e possibilidade de causar eroso continuada atravs de uma abertura de 10 mm no ncleo, assumindo permeabilidade da zona onde ocorrer a brecha (adaptado de [36]) .................................................................................................................................................. 86 Quadro 3.15 Quadro Resumo das principais caractersticas dos trs acidentes anteriormente descritos ................................................................................................................................................ 93 Quadro 4.1 Correo dos valores a utilizar no projeto ...................................................................... 99 Quadro 5.1 Valores do gradiente e da velocidade no ponto 2 (zona1), em pontos vizinhos ........... 108 Quadro 5.2 Comparao de diferentes tipos de malhas de elementos finitos ................................ 109 Quadro 5.3 Quadro resumo, anlise do caso 1 ao caso 12, registo dos volumes de caudais percolados ........................................................................................................................................... 118 Quadro 5.4 Quadro resumo, anlise do caso 1 ao caso 12, registo do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo .............................................................................................................................. 119 Quadro 5.5 Quadro resumo, anlise do caso 13 ao caso 17, registo do volume de caudal percolado, gradiente hidrulico e velocidade de fluxo .......................................................................................... 121 Quadro 5.6 Quadro resumo, anlise do caso 18 ao caso 20, registo do volume de caudal percolado, gradiente hidrulico e velocidade de fluxo .......................................................................................... 127 Quadro 5.7 Valores da velocidade de fluxo e gradiente hidrulico na zona analisada no caso da heterogeneidade horizontal colocada no ncleo (Caso 18,alnea a) .................................................. 129 Quadro 5.8 Quadro resumo, anlise do Caso 21, registo do volume de caudal percolado, gradiente hidrulico e velocidade de fluxo ......................................................................................................... 133
Verso para Discusso
xv
SIMBOLOGIA E ABREVIATURAS
C - Estimativa de danos numa eventual rutura da barragem - Coeficiente de eroso do solo - Fator Multiplicativo - Coeficiente de uniformidade do solo Valor constante, que varia de acordo com o tamanho mdio do gro - Distncia interpartculas d1 d2 - Dimetro da maior esfera - Dimetro de menor esfera - Mxima dimenso das partculas do material de filtro correspondente a 15% em peso do material passado numa anlise granulomtrica - Idem para 50% - Mxima dimenso das partculas do solo base correspondente a 15% em peso do material passado numa anlise granulomtrica - Idem para 50% d85 F Fp Hdam i - Idem para 85% - Fator de segurana - Fora de percolao - Altura da Barragem - Gradiente Hidrulico - Gradiente hidrulico crtico i max - Gradiente hidrulico mximo - Gradiente hidrulico mximo na seco de jusante - Gradiente hidrulico mdio do bloco potencialmente instvel k K (1) K (2) ks kv kc L () - Coeficiente de permeabilidade - Fator de intensidade de tenso, mede a resistncia propagao da fenda - Condutividade hidrulica - Condutividade hidrulica saturada do solo - Condutividade hidrulica vertical -Incio da propagao da fenda - Litro - Comprimento do tubo
Verso para Discusso
xvi
- Largura da Barragem MPa n n max n min P PR - Megapascal (1) - Porosidade - Valor mximo de porosidade - Valor mnimo de porosidade - Peso prprio - Potencial de risco - Presso de conduo, igual tenso de corte tangencial exercida pelo fluxo de piping no solo q R (t) - Descarga especfica - Raio do tubo - Raio mximo do tubo antes do colapso - Raio inicial s Tt - Segundo - Resultante das resistncias trao - Tempo caracterstico de eroso interna - Altura em que se d a deteo do piping - Tempo de colapso v
( )
- Velocidade de percolao - Velocidade linear mdia - Velocidade de eroso crtica.
- Vulnerabilidade - Vulnerabilidade atual da estrutura - Vulnerabilidade da relao entre as recomendaes e normas atuais e os dados de projeto utilizados na conceo da obra
- Taxa de eroso - Queda de presso no orifcio/tubo
()
- Queda da presso mdia - Tempo decorrido desde a deteo do piping at ao colapso da estrutura
m cm mm hm3 m
- Metro - Centmetro - Milmetro - Hectmetro cbico - Micrmetro (2)
Verso para Discusso
xvii
- Percentagem - Dimetro representativo do tamanho do floco em m - Tenso de corte na interface solo-gua - Tenso de corte crtica
- Potencial matricial - Teor em gua volumtrico
r s
- Teor de gua volumtrico residual do solo - Teor de gua volumtrico do solo na saturao - Comprimento da fenda - Tenso aplicada perpendicularmente zona da fenda
- Fator adimensional que depende da geometria do elemento que contm a fenda; - Peso volmico - Peso volmico da gua -
# COBA CIGB ICOLD RSB SAS SCDHEC SNPC UST Acre p
- Valor previsto do log Ks - Densidade do solo seco - Peneiro - Consultores de Engenharia Civil - Comisso Internacional de Grandes Barragens - International Commission of Large Dams - Regulamento de Segurana de Barragens - Statistical Analysis System - The South Carolina Department of Health and Environmental Control - Sociedade Nacional de Proteo Civil - Underground Storage Tanks - Unidade de volume usada nos Estados Unidos da Amrica como referncia aos recursos de gua de grande potncia (3)
NOTA:
(1) 1
MPa= 106 Pa a unidade de medida derivada do metro (1 m = 1x10-6 m)
(2) Micrmetro, (3)
Acre, o nome de uma unidade de medida de rea que equivale a 4.046,8564224 m. Desde 1958, os Estados Unidos e a
Commonwealth adotaram essa medida para reas rurais. No Brasil e Portugal essa medida no utilizada, sendo que nestes pases se utiliza o Alqueire e o Hectare (que seria a unidade mais simples de utilizao) como unidade de medida em reas
Verso para Discusso
xviii
rurais. Define-se como 66 ps por 660 ps. O volume de um acre-p exatamente igual a 43.560 ps cbicos, que equivale a aproximadamente 1233482 litros.
Verso para Discusso
xix
Verso para Discusso
xx
1.
INTRODUO
1.1. ENQUADRAMENTO GERAL O crescimento da populao tem como consequncia direta a expanso das reas urbanizadas para zonas desocupadas, que apresentam, em muitos dos casos, solos com fracas caractersticas do ponto de vista geotcnico, nomeadamente para servirem como material de construo e para a fundao de estruturas de engenharia civil, incluindo barragens. A explorao deste tipo de estrutura acarreta, em termos relativos, quando comparado com outras estruturas de engenharia, riscos elevados. Assim, fundamental que o seu dimensionamento, construo e explorao sejam adequados, para que se minimizem esses riscos. Nas ltimas dcadas a modelao do comportamento de barragens de aterro tem sido um assunto explorado pela comunidade cientfica, com vista a desenvolver modelos, cada vez mais fiveis, que reproduzam as condies estruturais e hidrulicas do funcionamento deste tipo de estruturas. No que se refere ao comportamento hidrulico dos solos, durante as primeiras dcadas do sculo XX o enfoque era demasiado dado s questes relacionadas com a granulometria dos materiais e ao grau de compacidade com que eram colocados. A evoluo do conhecimento e as experincias vividas, tm permitido conhecer outros aspetos relevantes do comportamento destes materiais e, com isso, melhorar a conceo das estruturas.
1.2. PRINCIPAIS OBJETIVOS No mbito do presente trabalho dado particular destaque avaliao de grandezas como o caudal percolado, velocidade de fluxo e o gradiente hidrulico, que se observam num perfil de uma barragem de aterro. Analisam-se os valores destas grandezas na tica quer da eficincia da explorao (valores do caudal percolado atravs da estrutura), quer da possibilidade de prever a ocorrncia de eroso interna, os quais assumem em termos relativos, uma importncia significativa, tendo em conta os registos de acidentes neste tipo de barragens (48% por eroso interna e 46% por galgamento) [1]. Assim, analisam-se questes como as incertezas associadas estimativa dos parmetros geotcnicos, a permeabilidade dos solos e fatores que a afetam, a importncia da identificao de solos dispersivos, cujo comportamento distinto dos solos no dispersivos, a importncia da deteo atempada de fendas bem como a identificao dos eventos indicadores de uma possvel rutura. Faz-se tambm uma referncia evoluo do estudo dos materiais utilizados nos filtros, pois trata-se de um assunto de relevo, tendo em conta que estes elementos se constituem essenciais para o adequado funcionamento deste tipo de estruturas.
Verso para Discusso
Desenvolveram-se estudos paramtricos, recorrendo a um programa comercial desenvolvido pela GeoSlope International, SEEP/W, um programa de elementos finitos que permite analisar problemas de percolao em solos e dissipao de presses neutras. O programa permite vrios tipos de anlises, quer em meios saturados e regime estacionrio, quer situaes mais complexas envolvendo materiais no saturados em regime transitrio. Com base no perfil tipo da Barragem de So Domingos modelaram - se vrios perfis, com alteraes tanto estruturais como ao nvel de permeabilidade. Confrontando-as entre si e com o caso base, retiraram-se concluses acerca de zonas potencialmente mais instveis, aumentos de fluxo, sua velocidade ou o gradiente hidrulico, expondo e documentando vrias reflexes e concluses interessantes.
1.3. ESTRUTURA DA TESE O trabalho desenvolvido encontra-se organizado em seis captulos, apresentando-se neste primeiro algumas consideraes gerais sobre as barragens de aterro face s de beto, principais preocupaes, bem como o enquadramento, objetivos e motivaes que levaram ao desenvolvimento da dissertao no mbito deste tema, tal como a organizao do trabalho. No Captulo 2 pretende-se transmitir os conceitos bsicos sobre barragens. Inicialmente abordam-se alguns marcos histricos, como o aparecimento das primeiras barragens tanto em territrio nacional como internacional. Ao contexto histrico sucede-se a classificao das barragens segundo a Comisso Internacional de Grandes Barragens (CIGB) e o Regulamento de Segurana em Barragens (RSB), seguindo-se a distino dos diferentes tipos de barragens existentes, suas principais caractersticas, apresentando as vantagens e desvantagens pela opo de cada gnero. O Captulo 3 o captulo de maior desenvolvimento do trabalho, poder subdividir-se em duas partes distintas, uma antes e outra aps a seco 3.6. Na primeira parte aborda-se as incertezas associadas ao dimensionamento de uma barragem de aterro, a necessria cooperao entre os vrios intervenientes do projeto. Caracterizam-se os elementos que constituem uma obra deste gnero, sua localizao no corpo na barragem e sua funo. Neste contexto, distinguem-se vrias opes de geometria e seus condicionalismos. Aborda-se a temtica: permeabilidade do solo, dada a sua enorme influncia, neste gnero de estrutura. Fatores que a influenciam, procedimentos que levam determinao da forma da sua curva (curva de condutividade ou permeabilidade). Faz-se um levantamento bibliogrfico elaborado abordando a temtica risco, modos de rutura, fendas, etc. O termo risco, nunca poder ser dissociado do estudo de barragens de aterro. A partir da seco 3.6, alm de abordagens tericas, foram introduzidos neste captulo, alguns dados que sero importantes para o desenvolvimento prtico da dissertao. Procede-se ao estudo de instabilidades de origem hidrulica, essencialmente a eroso do solo, onde se abordam parmetros importantes de compreender, como a velocidade de fluxo, o gradiente hidrulico, a eroso interna, permeabilidade do filtro, etc. Por fim, examinam-se alguns exemplos histricos relevantes de ruturas de barragem de aterro. Discutida a problemtica da variabilidade das propriedades dos solos, no captulo 4, explanam-se as principais caractersticas do modelo de barragem utilizado. Sua localizao, caractersticas da barragem, caractersticas dos materiais que a constituem, etc, promovendo assim a sua contextualizao na dissertao. O captulo 5 refere-se ao estudo e modelao no SEEP/W. Numa fase inicial modelada a soluo implementada efetivamente em obra, fundamentada em dados referentes ao seu projeto. Posteriormente estudam-se diferentes possibilidades de aplicao de solues. A discusso
Verso para Discusso
polarizada em torno da variabilidade da permeabilidade e geometria da barragem e dos prprios elementos que a constituem. Por ltimo, no captulo 6, so destacadas as principais concluses do trabalho realizado e mencionadas possveis consideraes, a ter em conta futuramente, no desenvolvimento da investigao do tema aqui em estudo.
Verso para Discusso
Verso para Discusso
2.
VISO GLOBAL DO CONCEITO DE BARRAGEM
2.1. EVOLUO HISTRICA A Histria das primeiras civilizaes cruza-se com o aparecimento das barragens. De facto, o Homem, desde cedo, teve necessidade de proceder construo de estruturas que possibilitassem o armazenamento de gua, para fazer face sua escassez em determinadas pocas do ano. A gua como principal recurso natural tem tido ao longo da histria humana uma enorme importncia no desenvolvimento econmico, tecnolgico, social e corporativo. No entanto, a irregularidade e imprevisibilidade do fluxo da gua dos rios e de outros recursos, que conduziam a inundaes violentas e destrutivas num ano e a condies de seca em anos subsequentes, acarretou a necessidade da construo de barreiras fsicas para proteo e conteno de considerveis volumes de gua. Os antigos egpcios foram, entre 2950 a.C. e 2750 a.C., pioneiros na construo de barragens devido especialmente aos extensos perodos de seca a que estavam sujeitos. A primeira barragem a ser construda foi designada por Sadd-el-Kafara, que em hebraico significa barragem dos pagos e localizava-se no sul do Cairo, no Wadi Garawi [2]. Apesar da inovao dos egpcios, foi na Mesopotmia, considerada como o bero da civilizao, que se desenvolveram e aprimoraram algumas estruturas hidrulicas. A sofisticao das civilizaes residentes baseou-se no desenvolvimento e sustentabilidade do abastecimento de gua, o que os levou a aproveitar tambm os recursos hdricos a jusante da barragem. Com este intuito foram desenvolvidos novos usos como a fora motriz atravs do surgimento da roda de gua e at a navegao. Foram, no entanto, os romanos que sculos mais tarde se empenharam profundamente na construo de barragens. Apesar de a engenharia romana seguir os conceitos fundamentais sobre estruturas hidrulicas institudos pelas civilizaes mais antigas, a sua capacidade de planeamento e organizao na construo possibilitou aumentar as dimenses das obras em que se empenhavam. A barragem com maior altura construda pelo povo romano que ainda se encontra em utilizao a barragem de Cornalvo (Figura 2.1) que se situa em Mrida, Espanha. Esta obra foi construda no primeiro sculo d.C., possui 28 m de altura, 26 m de largura e 194 m de comprimento no coroamento [2].
Verso para Discusso
Figura 2.1 Barragem Romana de Cornalvo (Espanha,sc. I) (retirado de [2])
Estas barreiras artificiais apresentaram tambm um desenvolvimento funcional, por exemplo relacionado com a capacidade de produo de energia eltrica, essencial nas civilizaes modernas. Esta necessidade levou a uma natural evoluo nas estruturas construdas pelo Homem, chegando-se s magnficas e complexas obras de arte que hoje facilmente se encontram pelos quatro cantos do mundo (Figura 2.2).
Figura 2.2 Barragem de Grand Coulee,Washington (retirado de [3])
Verso para Discusso
Em territrio nacional a construo de barragens atingiu o seu apogeu na dcada de 50. Devido ao acentuado desenvolvimento da engenharia foram inauguradas importantes barragens como Pracana (1950) que foi a primeira barragem de contrafortes, e Castelo de Bode (1951), que se tornou, naquela data, a maior barragem em altura do pas [2].
Figura 2.3 Barragem de Castelo de Bode (retirado de [4])
2.2. CLASSIFICAO DAS BARRAGENS As barragens podem ser classificadas segundo diferentes critrios, nomeadamente quanto forma estrutural, aos materiais utilizados, s suas dimenses, capacidade de armazenamento e finalidade. A Comisso Internacional de Grandes Barragens (CIGB/ICOLD) classifica as barragens em trs tipos: pequenas barragens, grandes barragens e barragens principais, considerando apenas como critrios, a sua altura e o volume de gua armazenado. Do conjunto das grandes barragens distinguem-se aquelas que tm uma altura superior a 150 m, que so designadas por barragens principais, mas ainda inexistentes em Portugal. O Regulamento de Segurana de Barragens (RSB) (Decreto-Lei n. 344/2007) classifica como grandes barragens aquelas que tm uma altura igual ou superior a 15 m, desde a superfcie da fundao at cota do coroamento, e as que tm uma altura igual ou superior a 10 m mas cuja capacidade da albufeira igual ou superior a 1 hm3. Para alm disso, o RSB faz tambm um enquadramento relativamente segurana dos outros tipos de barragens. Em Portugal, a lei contm regulamentao especfica bastante desenvolvida, nomeadamente no que respeita ocorrncia de fenmenos ssmicos, em resposta ao elevado grau de vulnerabilidade do pas em relao a este tipo de situaes, estipulando-se os eventos aps os quais se devem proceder a inspees de segurana. Noutros pases, como no Reino Unido, d-se um maior nfase s questes decorrentes da aplicao da lei enquanto que em Portugal se assiste a uma predominncia das consideraes de natureza tcnica sobre as questes jurdicas. A legislao britnica mais exigente no que respeita segurana das pessoas (trabalhadores na barragem e pblico em geral).
Verso para Discusso
2.3. DIFERENTES TIPOS ESTRUTURAIS E LOCALIZAO DE BARRAGENS Apesar do trabalho estar relacionado essencialmente com as barragens de aterro, pareceu pertinente fazer referncia, de uma forma geral, aos vrios tipos de barragens existentes, incluindo qual a construo predominante e de que forma estas estruturas se encontram espalhadas pelo mundo. Na observao da figura seguinte, onde so expostos dados percentuais mundiais face ao ano de 2000,facilmente se conclui que consoante o desenvolvimento tecnolgico e capacidade financeira, motivado por se tratar de estruturas de complexa e dispendiosa construo, maior e menor ser a sua predominncia. de salientar o impacto da sia, um continente em progressivo crescimento tanto financeiro como populacional.
Figura 2.4 Distribuio mundial das grandes barragens (inclui todos os tipos) (adaptado de [5])
Dependendo do material de construo, as barragens podem ser classificadas em dois grandes grupos: Barragem de Beto Barragem de Aterro A subdiviso destes grupos (Figura 2.5), e a sua importncia relativa, em termos de existncias, apresenta-se no Quadro 2.1, onde se faz um levantamento do nmero de barragens no mundo em funo do tipo de construo (s so contabilizadas grandes barragens).
Barragem de Aterro
Barragem de Beto
Terra
Enrocamento
Mistas
Gravidade
Arco Abbada
Contrafortes
Figura 2.5 Diferentes tipos estruturais de barragens existentes (adaptado de [6])
Verso para Discusso
As barragens de terra so o tipo de barragens mais usuais em todo o mundo, representando cerca de 63% do total mundial. Em seguida, surgem as barragens em beto, de gravidade, com cerca de 17% do total em todo o planeta (Quadro 2.1)
Quadro 2.1 Percentagem e tipos de barragens a nvel mundial (adaptado de [7])
Beto/Alvenaria Tipo Nmero % % Gravidade 6390 17 Contrafortes 416 1,1 23,4 Arcos 1854 4,9 Arcos mltiplos 141 0,4 Terra 23736 63
Aterro Enrocamento 2888 7,7 70,7 Outros 2216 5,9 5,9
As barragens de beto so construdas essencialmente com materiais granulares produzidos artificialmente, aos quais se adicionam cimento e aditivos qumicos. Na figura seguinte apresenta-se o perfil tipo dos vrios tipos de barragens de beto.
a)
b)
c)
Figura 2.6 Perfil Tipo dos vrios tipos de barragens de beto: : a) de Gravidade; b) de Arco (existem de arco com contrafortes, gravidade ou de abbada); c) de Contrafortes (adaptado de [8])
Uma barragem de aterro uma estrutura de reteno de gua que construda com materiais resultantes da escavao em emprstimos, tais como argilas, siltes, areias ou enrocamentos, e com materiais britados. Alguns rgos destas estruturas so construdos em beto ou ao, como os descarregadores de cheias, as condutas de descarga de fundo e as comportas. Existem tambm outros tipos de barragens como as barragens de ao ou barragens de madeira, que no so to comuns como os tipos de barragens referidos anteriormente [2]. As barragens em ao apresentam como vantagens uma maior rapidez na construo, um custo inferior em comparao com os outros materiais, uma maior flexibilidade e por isso maior facilidade em resistir a assentamentos diferenciais. Tm tambm um bom comportamento sob as aes de gelodegelo e alm disso, a soldadura permite reparar de forma simples as fugas nas juntas da barragem [2]. No entanto, devido essencialmente ao material, necessria uma maior e mais frequente manuteno que o beto, e por ter um peso inferior no absorve de forma to eficaz o choque das vibraes da queda da gua [2]. So construes no muito usuais.
Verso para Discusso
As barragens de madeira so ideais para construir uma barragem temporria, devido sua facilidade e rapidez de construo. Se for bem projetada, construda e mantida, a estrutura pode ter uma vida til superior a 50 anos, mas os encargos da manuteno da madeira so muito elevados em comparao com os outros materiais. Alm disso so pouco estanques, o que torna a madeira uma escolha duvidosa para o corpo de barragem. So por vezes utilizadas sobre fundaes pouco resistentes, onde as de beto no podem ser utilizadas, pois as barragens em madeira ao contrrio das barragens de beto, admitem ligeiros assentamentos sem interferir na estabilidade da estrutura [2]. Portugal tem cerca de 100 barragens que foram classificadas pela COBA, das quais a mais antiga tem menos de 80 anos, 50% s entraram em atividade a partir de 1971 e h um nmero significativo de barragens de beto. O que contradiz um pouco com a prtica a nvel europeu. Por exemplo no Reino Unido, aproximadamente metade das barragens tm mais de 100 anos, e h uma clara predominncia das barragens de aterro [7].
Verso para Discusso
10
3.
BARRAGENS DE ATERRO
3.1. TIPOLOGIAS DE BARRAGENS DE ATERRO A deciso de construir uma barragem de aterro poder-se- ficar a dever s caractersticas do local de instalao, nomeadamente a sua topografia e as caractersticas geolgico-geotcnicas, e abundncia, no local, ou prximo, de materiais adequados para a sua construo. O sistema de construo destas barragens consiste na compactao, com equipamentos especficos, de geomateriais dispostos em camadas de espessura varivel [9]. Este tipo de barragem pode comportar-se de maneira razovel em praticamente todos os tipos de terrenos, uma vez que as tenses transmitidas fundao so menores que nas barragens de beto, e os assentamentos verificados durante e aps a construo no so, em geral, significativos para comprometer a estabilidade da barragem, devido fcil adaptabilidade do material do aterro [9]. Em relao s outras barragens, uma barragem de aterro implica, desde logo, uma preocupao acrescida com os estudos de percolao, uma vez que a passagem de gua atravs do corpo da barragem uma realidade. Estes estudos, bem como os de estabilidade devero ser acompanhados por um eficaz sistema de monitorizao, em fase de construo e em servio, para averiguar a funcionalidade e segurana de todo o sistema. Este tipo de barragem comporta-se de maneira razovel em praticamente todos os tipos de fundao, uma vez que os esforos transmitidos fundao por unidade de rea so menores que nas barragens de beto, e os assentamentos verificados durante e aps a construo no so significativos para comprometer a estabilidade da barragem, devido fcil adaptabilidade do material do aterro [9]. O comportamento destas estruturas tem vindo a ser observado h vrias dcadas, pois um assunto que preocupa os intervenientes nestes projetos, nomeadamente os donos de obra, os projetistas e as autoridades. A observao do comportamento destas estruturas permite, por exemplo [10]: Testar o comportamento durante a construo e a validade dos critrios utilizados no projeto; Garantir a segurana da estrutura durante a sua vida til; Acumular a experincia com repercusses na segurana e economia das barragens a projetar e a construir no futuro.
As Normas de Projeto de Barragens (Portaria 846/93) classificam as barragens de aterro da seguinte forma: Barragens de terra, com perfil homogneo ou com perfil zonado;
Verso para Discusso
11
Barragens de enrocamento, com rgo de estanquidade a montante ou com rgo de estanquidade interno; Barragens mistas, com perfil constitudo por dois macios, um de terra e outro de enrocamento.
Em geral, uma barragem de aterro no completamente estanque. admissvel uma certa percolao de gua, tanto a que infiltra pela face de montante como a que infiltra pela fundao. Em certas situaes o valor do caudal infiltrado da ordem daquele que necessrio garantir como caudal ecolgico, pelo que no constitui um problema [11] e [12]. Na Figura 3.1 apresentam-se, como exemplo, alguns perfis-tipo de barragens de aterro.
a)
b)
c)
d)
e)
f)
Figura 3.1 Tipos de perfis mais correntes nas barragens de aterro (adaptado de [12])
Na Figura 3.1 a) est representado um perfil homogneo, que , possivelmente, a soluo mais simples para o perfil transversal tipo. O material utilizado na construo (argilas, argilas arenosas, areias argilosas e at areias e cascalhos desde que a sua permeabilidade seja aceitvel) tem que garantir, em simultneo, uma resistncia adequada, baixa deformabilidade e baixa permeabilidade. Neste caso, o perfil tipo constitudo praticamente por um nico material, com permeabilidade suficientemente reduzida para garantir nveis aceitveis (relativamente baixos) de caudais percolados, e as inclinaes dos taludes a montante e jusante, so calculadas de modo a garantir a estabilidade, relativamente s diversas aes. Nestes casos necessrio assegurar que no h problemas com o macio estabilizador de jusante (escorregamento do talude) caso a linha de saturao suba no perfil, devido insuficiente capacidade de estanquidade do aterro e da fundao. Por esta razo, este tipo de perfil no muito comum, recorrendo-se, muitas das vezes, a um perfil quase homogneo (perfil homogneo modificado), mas onde se introduzem elementos distintos. Nestes casos colocam-se filtros e/ou drenos, para fazer o controlo do escoamento da gua no interior do aterro, o que possibilita o aumento da inclinao dos taludes, dependendo do coeficiente de segurana exigido e das caractersticas mecnicas dos materiais.
Verso para Discusso
12
Como se observa na Figura 3.1 existem vrios sistemas de controlo do escoamento (drenagem/filtragem) dentro de um perfil homogneo modificado, entre eles:
Dreno/Filtro chamin (Vertical ou Inclinado) (Figura 3.1 b); Dreno Horizontal (Figura 3.1 c); Dreno de P de talude (Figura 3.1 d).
Inicialmente utilizava-se, com frequncia, o tapete drenante associado ao filtro vertical (Figura 3.2), para controlar o fluxo de gua no macio. No entanto, esta opo foi sendo substituda por aquela que contempla um filtro inclinado (Figura 3.1 b)), de forma a otimizar o posicionamento do filtro. Esta configurao , no entanto, de mais difcil execuo, devido necessidade de garantir a inclinao estabelecida em projeto, durante a construo das camadas de aterro [13]. Este sistema de drenagem, que combina um dreno/filtro chamin com um dreno horizontal, importante nomeadamente para aumentar o coeficiente de segurana da obra, tendo em conta a possibilidade de existirem defeitos de construo (m compactao, deficiente ligao entre as camadas) ou de serem utilizados materiais com propriedades inadequadas, como solos dispersivos [12].
Figura 3.2 Perfil homogneo modificado com filtro vertical e tapete drenante (adaptado de [13])
A possvel maior rigidez dos materiais de drenos e filtros, por exemplo no caso de filtros verticais, pode levar ao aparecimento de assentamentos diferenciais entre estes e o macio envolvente, conduzindo formao de fendas. Este problema pode ser controlado pela utilizao de um filtro inclinado, minimizando desta forma os assentamentos diferenciais entre o filtro e o aterro. Conclui-se, assim, que a posio dos filtros pode ter influncia direta na abertura de fendas [14]. Como se observa na Figura 3.1, existem outras alternativas em relao ao perfil homogneo, como por exemplo, o dreno horizontal (Figura 3.1 c)). Este pensado e previsto essencialmente para dar vazo gua que percola o macio, atuando, preferencialmente, no controlo do fluxo que ocorre na fundao. Por seu lado, o filtro e o dreno de p de talude (Figura 3.1 d)) tm como principais funes rebaixar o nvel de gua no talude de jusante e evitar que os materiais finos penetrem os materiais grossos, conduzindo colmatao e diminuio da permeabilidade destes [13] e [12]. Um outro perfil muito utilizado o de barragem zonada. Este tipo de perfil est representado na Figura 3.1 e) barragem zonada com ncleo interno , e na Figura 3.1 f) barragem zonada com talude de montante impermevel e com talude de jusante de enrocamento. A opo por este tipo de perfil obriga
Verso para Discusso
13
existncia, em quantidade suficiente, de solos com caractersticas de permeabilidade apropriadas funo de estanquidade. Na construo de barragens zonadas, o adequado controlo do processo construtivo particularmente determinante para o bom desempenho de estrutura, pois necessrio proceder compactao, no mesmo plano, de camadas de materiais distintos (ncleo e macios laterais) [15]. Neste tipo de barragens, o elemento construdo com material de baixa permeabilidade pode apresentar diferentes configuraes, como j foi referido, e distintos volumes, em relao ao volume total do aterro (Figura 3.3).
Figura 3.3 Desenho esquemtico do perfil tipo de uma barragem com ncleo central (esquerda) e com ncleo inclinado (direita) (adaptado de [16])
As primeiras barragens de terra-enrocamento com ncleo caracterizaram-se por uma acentuada inclinao deste rgo. Quanto s razes que levam a optar por uma ou outra soluo, h investigadores que defendem que as estruturas com ncleo inclinado podem ser menos suscetveis fracturao devido a assentamentos diferenciais, alm de serem mais seguras quando submetidas a sismos, dada a existncia dum enorme macio estvel a jusante do ncleo. Por outro lado Mikuni (1980) [16], defendia que os ncleos verticais de solos grosseiros e bem graduados so a melhor soluo para um bom comportamento relativamente a aes ssmicas. J no caso de solos argilosos com elevados teores em gua, e para o mesmo tipo de aes, desaconselhvel a soluo de ncleo vertical, principalmente quando este muito esbelto, uma vez que a probabilidade de se desenvolverem efeitos de arco maior. A posio do ncleo um fator que pode influenciar o comportamento estrutural, mas a opo pela melhor soluo fundamentalmente um procedimento casustico [16]. Ainda hoje no se chegou a um consenso sobre o que poderia ser a melhor soluo. De uma forma geral, pode-se identificar na constituio do corpo de uma barragem de aterro zonada quatro tipos de elementos distintos, que desempenham funes especficas no funcionamento da barragem, sendo eles (Figura 3.4): ncleo; filtros e drenos; macios de montante e de jusante; e elementos de proteo (normalmente camadas de enrocamento). Em traos gerais, poder-se- dizer que os dois primeiros tm essencialmente funes de carcter hidrulico (relacionadas com a percolao de gua nos solos), ao passo que os dois ltimos esto relacionados com as questes de estabilidade e proteo da estrutura. Outros elementos, como sejam a prpria fundao do aterro, a vala corta guas, ou a cortina de impermeabilizao, podem ter tambm um papel fundamental no comportamento global da estrutura.
Verso para Discusso
14
Figura 3.4 Desenho esquemtico de um perfil tipo simplificado de uma barragem de aterro zonada (adaptado de [16])
Legenda: A) Ncleo da barragem; B) Macios estabilizadores; C) Filtros; D1) Dreno de chamin e tapete drenante; D2) Dreno de p de jusante; E) Proteo (geralmente enrocamento); F) Vala corta-guas; G) Eventual cortina de impermeabilizao.
O ncleo o elemento central e, porventura, o mais importante no funcionamento da barragem. Tem como principal funo garantir a estanquidade, evitando a passagem da gua para jusante. Desta forma, este elemento dever ser constitudo por materiais de baixa permeabilidade, como argilas. Os drenos tm como finalidade escoar a gua que atravessa o corpo da barragem e a fundao, impedindo que ela se acumule em zonas onde se tornaria indesejvel para a estabilidade da estrutura, como por exemplo o macio estabilizador de jusante. Os filtros destinam-se a impedir a eroso interna das partculas do solo pela gua, e a promover a diminuio da perda de carga. So constitudos por materiais com granulometrias selecionadas, suficientemente finas para impedir a passagem de partculas do solo, mas ainda assim, com dimenses que permitam uma elevada permeabilidade, assegurando deste modo que o gradiente hidrulico na camada de filtro seja baixo. Para que se perceba melhor a funo do filtro atente-se ao exemplo relativo hipottica existncia de uma fenda sub-horizontal no ncleo (Figura 3.5). A existncia do filtro junto da fronteira jusante do ncleo muito importante, uma vez que tender a controlar a eroso interna do material do ncleo, dada a sua ao na reteno das partculas erodidas, permitindo, eventualmente, que a fenda se volte a fechar [17].
Verso para Discusso
15
Figura 3.5 Esquema de uma barragem de aterro com ncleo fendilhado (adaptado de [17])
Figura 3.6 Esquema de escoamento concentrado numa fenda (adaptado de [17])
Os macios de montante e jusante tm como funo garantir a estabilidade da barragem e como tal, podero ser construdos com materiais de maior permeabilidade. Dos dois, o macio estabilizador de jusante , talvez, o mais importante, pelo que nele no deve haver percolao. No projeto estabelece-se as inclinaes destes elementos, de forma a garantir a estabilidade da estrutura. Poder ser importante introduzir banquetas, essencialmente no talude de jusante, para, entre outros aspetos, reduzir a inclinao mdia dos taludes e facilitar a inspeo e as atividades de conservao da estrutura. O dimensionamento dos taludes dever procurar a inclinao mxima compatvel com as caractersticas mecnicas dos materiais empregues e as condies de fundao. A cortina de impermeabilizao dever reduzir os caudais que atravessam a fundao, aumentando a perda de carga no macio.
3.2. ASPETOS QUE PODEM INFLUENCIAR A ESCOLHA DO PERFIL TRANSVERSAL O perfil adotado principalmente condicionado pelos seguintes fatores [12]: Materiais disponveis; Natureza da fundao; Dimenso e forma do vale; gua no subsolo; Atividade Ssmica; Condies Climticas;
Verso para Discusso
16
Desvio do rio; Ao das guas; Condies de construo e explorao da barragem; Tempo disponvel para a construo.
Materiais disponveis (tipo, quantidade, qualidade e localizao) se h apenas um material disponvel, a soluo possivelmente passar por uma barragem homognea com drenos. Por outro lado, se o material disponvel permevel (areia, seixo, cascalho), optar-se- por uma barragem zonada, com um ncleo impermevel; se, porventura, no houver nenhum material disponvel dessas caractersticas (argilas) a soluo passa por uma cortina impermevel. Natureza da fundao as barragens fundadas em terrenos menos resistentes possuem taludes com inclinaes menores; pode ainda ser necessrio fazer um tratamento generalizado da fundao, para aumentar as caractersticas resistentes; se a fundao for constituda por um solo permevel necessrio construir uma cortina de injees. Dimenso e forma do vale se o vale for largo, no ter grande influncia no dimensionamento do perfil, mas caso seja estreito e com vertentes inclinadas pode influenciar as condies de construo e a transferncia de tenses no interior do macio; dever ter-se especial cuidado com a zona de ligao entre o corpo da barragem e o talude natural do vale, pois esta zona propcia ocorrncia de fendilhao e consequentes infiltraes produzidas por assentamentos diferenciais. gua no subsolo este um fator que poder influenciar a rede de percolao. Atividade ssmica importante analisar a atividade ssmica do local onde est inserida a barragem, de forma a avaliar se esta suporta as aceleraes provocadas pelos sismos mais provveis na respetiva regio; a existncia de acidentes geolgicos deve tambm ser avaliada. Condies climticas e condies atmosfricas so fatores de grande importncia, quer em termos dos estudos hidrolgicos e do dimensionamento hidrulico dos rgos da barragem, quer em termos do dimensionamento da ensecadeira e dos rgos de desvio do rio durante a construo; no que se refere ao processo construtivo dos aterros, condicionam a calendarizao da obra, essencialmente no que se refere compactao dos solos. Desvio do rio o caudal do rio naturalmente um fator a ter em conta, por exemplo caso seja necessrio uma ensecadeira de grandes dimenses. Neste caso, poder ser adequado incorpor-la na barragem, dimensionando-a de forma a evitar o seu galgamento durante a fase de construo. Condies de construo e explorao da barragem possibilidade de ocorrncia de situaes crticas durante a construo, o primeiro enchimento, o pleno armazenamento e o esvaziamento rpido da albufeira. Tempo disponvel para a construo poder ser um fator que pese na escolha da soluo adotada. Por exemplo, no tratamento das fundaes caso seja requerida a consolidao pode no ser compatvel com o tempo disponvel; justificado pela falta de tempo para a dissipao das tenses neutras durante a construo do ncleo, poder ser necessrio a colocao de cortinas impermeveis ao invs do ncleo de material argiloso.
Verso para Discusso
17
3.3. PERMEABILIDADE DOS SOLOS

3.3.1. FATORES QUE INFLUENCIAM A PERMEABILIDADE
Entende-se por permeabilidade a capacidade de um determinado solo, sob condies normais, permitir a passagem de gua (ou outro fluido) atravs de seus vazios. De entre os parmetros fsicos e mecnicos associados s obras de Engenharia Civil, o coeficiente de permeabilidade dos solos , porventura, aquele que exibe uma gama mais lata de valores: oito a nove ordens de grandeza, para os solos correntes [17]. Todos os solos so mais ou menos permeveis, em funo de, entre outros fatores, a distribuio e o volume de vazios, parmetros estes relacionados com a sua curva granulomtrica [18]. De acordo com vrios estudos experimentais, o fluxo de gua atravs de solos finos desenvolve-se num regime laminar (partculas de gua que se movem em paralelo umas com as outras), e tal fluxo rege-se pela lei de Darcy, de acordo com a seguinte equao [19]:
(3.1)
em que: v = velocidade de percolao; k = coeficiente de permeabilidade (ou condutividade); i = gradiente hidrulico.
Existem vrios fatores que podem influenciar o coeficiente de permeabilidade (k) do solo, nomeadamente [20]: Granulometria; ndice de vazios; Grau de Saturao; Estrutura; Anisotropia; Macro-estrutura; Temperatura; Presso nos poros.
Granulometria numa barragem de aterro, uma partcula de gua experimenta grandes variaes de velocidade ao longo do seu percurso, justificado pelos sucessivos estrangulamentos e alargamentos dos poros entre as partculas dos materiais; intuitivamente percebe-se, que quanto menor forem as partculas do solo, menores sero as dimenses dos canais de fluxo e, consequentemente menor ser a permeabilidade; nos solos com uma grande percentagem de partculas de grande dimetro (partculas com dimetro superior a 2mm), sem finos, o valor de k superior a 0,01cm/s, j nos solos finos (partculas com dimetro inferior a 0,074mm) os valores de k podem ser significativamente inferiores a este valor.
Verso para Discusso
18
ndice de vazios a permeabilidade dos solos est relacionada com o ndice de vazios (quanto menor o ndice de vazios, menores sero os valores da permeabilidade). Grau de saturao para o mesmo ndice de vazios, geralmente solos com um grau de saturao mais elevado so mais impermeveis. Estrutura o arranjo e a disposio dos gros so importantes; solos que possuam macro poros na sua estrutura, como o caso dos solos residuais, possuem, consequentemente, permeabilidades maiores; especialmente nos solos finos, a estrutura interna uma das principais caractersticas a salientar; uma estrutura interna floculada apresenta maiores permeabilidades que uma estrutura interna dispersa, uma vez que a percolao maior atravs de um canal grande do que de vrios canais pequenos, da mesma seco total; conclui-se assim que quanto maiores forem os canais para um determinado volume de vazios, maior ser a permeabilidade. Anisotropia em relao anisotropia, usualmente os solos compactados exibem uma maior permeabilidade na direo horizontal, o que se deve orientao das partculas. Macro-estrutura est relacionada com a quantidade e caractersticas que os solos guardam do material de origem (rocha me). Composio mineralgica a influncia da composio mineralgica explicada pela variao da superfcie especfica e capacidade de troca inica. Temperatura quanto maior a temperatura, menor ser a viscosidade da gua (Figura 3.7), consequentemente maior ser a permeabilidade. Presso nos poros a permeabilidade depende da suco que se instala nos poros do solo; a variao da permeabilidade com a presso, depende do tipo de solos (Figura 3.8).
Figura 3.7 Relao entre a temperatura e o coeficiente de viscosidade () (adaptado de [18])
Torna-se difcil analisar os fatores separadamente, j que esto estritamente interligados. A distribuio das partculas dever ser suficientemente extensa para evitar que as partculas menores sejam arrastadas pela fora de percolao. No caso de solos que no possuam essa caracterstica, a percolao poder produzir um arrasto de finos e o consequentemente aumento da condutividade hidrulica (Figura 3.8).
Verso para Discusso
19
Figura 3.8 Curva de condutividade tipo (adaptado de [21])
A capacidade de um solo para o transporte ou conduo de gua sob condies tanto saturadas como no saturadas refletida pela funo de que determinada atravs de ensaios de laboratrio. O Quadro 3.1 apresenta as ordens de grandeza tpicas do coeficiente de permeabilidade para os solos de origem sedimentar saturados.
Quadro 3.1 Coeficientes de permeabilidade tpicos de solos de origem sedimentar (adaptado de [17] e [22])
Tipo de solo Cascalho Limpos Areia Grossa
k (m/s) >10
-2 -2 -3
Referncia [17] [17] [22]

-4
10 a 10 10
-3 -3
10 a 10 Areia Mdia
-4
[17] [22]
10 Areia Fina Areia Siltosa Areia Argilosa Siltes

-5
-4 -5
10 a 10 10
-5
[17] [22]
10 a 10 10
-6 -6 -7
-6
[17] [22]
10 a 10 10 a 10 10 a 10 Argilas <10
-9 -8
-8 -9
[17] [22] [17] [22]
-10
Verso para Discusso
20
Consideram-se solos permeveis, ou que apresentam drenagem livre, aqueles que tm permeabilidade superior a 10-7 m/s. Os demais so solos impermeveis ou com drenagem impedida (Quadro 3.2).
Quadro 3.2 Classificao dos solos quanto sua permeabilidade (adaptado de [17]) Tipo de Solo Permeabilidade Alta Solos permeveis Mdia Baixa Muito baixa Solos Impermeveis Baixssima/Praticamente impermevel <10 k (m/s) >10
-3 -5 -7 -3 -5 -7 -9
10 a 10 10 a 10 10 a 10
-9
3.3.2. MTODOS DE PREVISO DA CONDUTIVIDADE HIDRULICA DO SOLO SATURADO
Ao longo de dcadas, vrios investigadores tm desenvolvido mtodos que visam a otimizao de parmetros para a determinao das propriedades hidrulicas. Os modelos existentes para a estimativa da condutividade hidrulica do solo (k) em funo do teor de gua ( ) ou potencial matricial (Y) podem ser subdivididos em trs grupos: os empricos, os macroscpicos e os estatsticos. Os empricos relacionam os trs fatores atravs de equaes funcionais que no tm fundamento terico, desenvolvidas at dcada de 60. Os macroscpicos representam uma relao analtica entre os fatores deduzida com base na integrao de fenmenos microscpicos. Os modelos denominados estatsticos estabelecem a relao entre Y ou e a condutividade hidrulica relativa, sendo essa ltima a razo entre condutividade hidrulica no saturada e saturada. Nestes modelos, nos modelos estatsticos, o solo considerado um conjunto de poros interconectados que conduzem gua, quando saturados. A divergncia dos vrios mtodos e trabalhos desenvolvidos notria, pelo que impossvel enuncialos e debat-los todos de forma clara. O armazenamento de gua no solo um fenmeno temporrio ditado pela dinmica da gua no solo. Esse facto complica sua descrio matemtica, o que fez com que ao longo do tempo fossem introduzidos conceitos no rigorosamente corretos do ponto de vista terico, mas aceitveis do ponto de vista prtico [23]. Em geral, duas categorias de mtodos podem ser distinguidas: mtodos de medio e mtodos de previso. Os mtodos de medio/mtodos calculados dependem de procedimentos experimentais, que tanto podem ser realizados em ensaios laboratoriais como em ensaios de campo. Quanto aos mtodos de previso/mtodos estimados, estes baseiam-se numa medio precisa de processos de fluxo, sendo geralmente realizadas em pequenas amostras de solo, a representatividade do solo poder ser assim questionada. A presena de pedras, fendas, fraturas ou furos em perfis de solos no saturados, torna-se assim difcil de identificar, devido ao facto da amostra ser de pequena escala em laboratrio. As tcnicas de campo, apesar de serem mais difceis de gerir e controlar, tm a vantagem de permitir estimar mais adequadamente as propriedades hidrulicas mais representativas do solo [24] e [25].
Verso para Discusso
21
Apesar dos inmeros trabalhos desenvolvidos, as tcnicas de determinao da permeabilidade continuam dispendiosas e demoradas, especialmente quando so necessrios dados para grandes reas. O estabelecimento de mtodos adequados para estimar propriedades hidrulicas do solo em reas onde a quantidade de informao disponvel limitada continua a ser uma questo em estudo. Alguns trabalhos realizados nos anos 80 do sculo XX propem a determinao da permeabilidade dos solos atravs da granulometria. A partir da equao (3.2), Rawls e Brakensiek (1989) [23] estimam a permeabilidade de solos saturados (ks) recorrendo a trs parmetros distintos: percentagem de argila (C), percentagem de areia (S) e porosidade (n), baseando-se em amostras de 1323 solos, todos eles recolhidos na zona sudeste dos EUA. O facto de os solos serem todos provenientes da mesma regio, uma das crticas apontadas relao. A Figura 3.9 pretende ser uma representao grfica da equao (3.2).
[ (3.2) ]
Figura 3.9 Mtodo grfico para estimar ks (cm/s) (adaptado de [26])
A equao e grfico anteriores so vlidos para solos com 5% a 70% de partculas de areia (2 a 0,05mm) e para solos com 5% a 60% de argila (< 0,002mm). Contudo, muitos dos solos do sudeste dos Estados Unidos tm uma muito elevada percentagem de partculas de dimenso areia; para casos
Verso para Discusso
22
como este, o The South Carolina Department of Health and Environmental Control (SCDHEC) recomenda usar o mximo valor de Ks, 5,6x10-3 cm/s. Motivados por este facto, os mesmos investigadores definiram uma nova relao, para solos com mais de 70% de partculas de areia [26], a qual apresentada na equao (3.3); neste caso no fazem depender a permeabilidade da porosidade. ( )
(3.3)
Na Figura 3.10 apresenta-se a relao entre os valores previstos e os valores medidos da permeabilidade, consoante as percentagens de areia e argila.
Figura 3.10 Relao entre os valores previstos e os valores medidos da permeabilidade (adaptado de [26])
Vrias investigaes e modelos, como o modelo de Rosetta e o modelo SCDHEC, foram baseados nas primeiras concluses de Rawls e Brakensiek [26] e [27]. No quadro 3.3 apresenta-se um indicador da qualidade dos referidos modelos, quando aplicados a um conjunto de dados. A relao da equao (3.3), a segunda formulada por Rawls e Brakensiek, traduz uma melhor aproximao, e a estimava mais grosseira obtida pela relao proposta pelo SC DHEC.
( em que:
(3.4)
Verso para Discusso
23
Figura 3.11 Grfico que relaciona Ks estimado e Ks previsto atravs da equao (3.3) (adaptado de [26])
Quadro 3.3 Anlise dos diferentes modelos
Modelos Equao (3.2) Equao (3.3) Rosetta SC DHEC
(
1,51 0,79 1,11 1,57
Mxima diferena entre
)
6,09 3,03 3,19 5,52
Baseado no quadro seguinte, apresenta-se de seguida, na Figura 3.12 uma anlise grfica onde se compara as aproximaes protagonizadas pelos diferentes mtodos. Cada coluna representa a soma em valor absoluto de todos os erros efetuados em cada um dos modelos, e o valor a branco em cada uma das colunas, representa a mdia desses desvios.
Verso para Discusso
24
Quadro 3.4 Comparao entre valores medidos e calculados de ks
Valor de Ks (cm/s) Fonte de Dados Medido 4,64E-02 Dane et al. (1983) 1,80E-02 1,52E-02 2,51E-05 Bene (1996) 5,84E-04 8,23E-05 Bene (1997) Puckett et al (1985) 7,58E-05 3,06E-05 Equao (3.2) 1,24E-02 8,86E-03 1,29E-02 7,36E-03 1,67E-03 1,08E-02 3,55E-03 3,30E-03 Equao (3.3) 2,42E-02 1,62E-03 2,21E-02 1,36E-04 3,09E-04 4,51E-03 3,21E-05 3,46E-05 Rosetta 9,54E-03 4,51E-03 8,11E-03 8,07E-04 7,42E-04 5,01E-03 5,20E-04 1,50E-03 SC DHEC 5,60E-03 5,60E-03 5,60E-03 5,60E-03 5,60E-03 5,60E-03 5,60E-03 5,60E-03
Figura 3.12 Anlise grfica dos diferentes modelos com base na equao (3.4) comparao entre o valor medido/calculado e o valor previsto de Ks no ensaio (adaptado de [26])
3.4. CONTROLO DA SEGURANA

3.4.1. ANLISE DE RISCO E MODOS DE RUTURA
No sentido de promover a reduo do risco associado construo e explorao de obras de engenharia tm-se desenvolvido estudos especficos, no sentido de estabelecer medidas preventivas de situaes indesejveis e medidas de proteo, face a essas situaes. Estas medidas visam evitar
Verso para Discusso
25
e/ou reduzir a probabilidade de ocorrncia dessas situaes (preventivas) e limitar a gravidade das consequncias (proteo). Nenhum projeto livre de risco. O risco pode ser gerido, minimizado, partilhado, transferido ou aceite. No pode ser ignorado [28]. A avaliao do risco de uma estrutura, e, em particular, de uma barragem, uma ferramenta que fornece pistas que podem fortalecer os aspetos relacionados com a prtica da engenharia e a tomada de decises sobre a respetiva segurana. So geralmente enfatizados os benefcios dos aspetos qualitativos da identificao sistemtica dos modos de rutura e das consequncias associadas a esses mesmos modos de rutura, bem como a sua comparao com critrios objetivos [28]. Na Figura 3.13 esto identificados os processos a considerar na gesto do risco.
Controlo do Risco Tomada de deciso sobre a reduo do risco
Gesto do Risco
Polticas de risco
Avaliao do Risco Anlise do risco Apreciao do risco
Identificao dos cenrios
Estimativa das probabilidades
Estimativa das Consequncias
Consideraes da aceitabilidade do risco
Anlise das opes de mitigao do risco
Figura 3.13 Enquadramento da gesto do risco (adaptado de [28])
Uma anlise de risco depender sempre do seu objetivo no enquadramento do processo de tomada de deciso subjacente. Previamente realizao de uma anlise de risco, o engenheiro geotcnico dever desenvolver em conjunto com a equipa de projeto e o decisor, um conhecimento partilhado das expetativas e do produto final desejado. Os objetivos das anlises de risco esto, essencialmente, relacionados com a avaliao das condies de segurana das obras e do impacte da respetiva rutura sobre a sociedade [28]. Os grandes grupos de riscos numa barragem so: Risco associado a problemas Hidrulico-Operacionais; Risco ssmico; Risco associado a cheias.
A anlise de risco envolve a considerao de pelo menos trs elementos: o cenrio, a probabilidade de ocorrncia e a consequncia associada. O risco associado a um cenrio traduzido pelo produto da probabilidade de ocorrncia desse cenrio pelas suas consequncias [28]. O processo da anlise do risco conduz identificao do modo como as incertezas se podem combinar e como os cenrios desfavorveis se podem evidenciar, mesmo tendo um conhecimento incompleto
Verso para Discusso
26
dos fenmenos envolvidos. Trata-se de uma matria de natureza complexa, at para obras mais simples. Para as obras mais complexas, como as barragens de aterro, ter de ser considerado um maior nmero de conjuntos de anlise [29]. Em barragens, rutura estar associada a incapacidade de reteno de gua e, eventualmente, a sua libertao no controlada para jusante, a qual pe em causa a segurana quer de pessoas quer de bens. Podem ser definidos dois tipos de rutura: a do tipo I, e a do tipo II [28]. Rutura Tipo I Leva ao abandono ou demolio da estrutura; Rutura Tipo II No se exclui a possibilidade de reparao e de reposio em servio da barragem.
Os incidentes, por seu lado, definem-se como anomalias suscetveis de afetar, a curto ou a longo prazo, a funcionalidade da obra, e implicam a implementao de medidas de reabilitao e/ou de conservao, de uma forma simplista, uma rutura ou acidente que requer reparos [28]. Quanto a acidente, define-se como um acontecimento ou uma sequncia de acontecimentos imprevistos, do(s) qual(is) resultam ferimentos ou a morte de pessoas, danos materiais ou a combinao destas consequncias [28]. Nesse contexto, apresenta-se uma metodologia para classificao de barragens baseada nos conceitos de risco, para que a avaliao da vulnerabilidade no seja to subjetiva. [ onde: PR Potncial de risco, Vulnerabilidade atual da estrutura Vulnerabilidade da relao entre as recomendaes e normas atuais, e os dados de projeto utilizados na concepo da obra. C estimativa de danos numa eventual rutura da barragem. ( ) ]
(3.5)
A equao (3.5) aborda vrios ndices para clculo da consequncia (C), que levam em considerao a capacidade de escoamento, volume do reservatrio e tipo de ocupao das reas a jusante; ndices para clculo da condio atual das estruturas (VM), baseados em gravidade e urgncias; itens de projeto usados na conceo da obra que definem uma escala de aproximao do projeto usado em relao s recomendaes atuais (VP), alm do potencial de risco (PR), que considera o tipo de barragem, tipo de fundao e idade da obra [30]. Num empreendimento de uma barragem, necessrio compreender e gerir todas as fases da vida da obra, desde o planeamento at a desativao sustentvel. A Figura 3.14 ilustra as fases de anlise de risco envolvidas ao longo do tempo. Na parte inferior da figura, observa-se que o risco bastante reduzido nas primeiras fases de planeamento, projeto e construo. Aps o primeiro enchimento, o risco controlado por reavaliaes e intervenes, necessrias por toda a vida da barragem, at a desativao sustentvel. Essas anlises de risco devem abranger sistemas ambientais, de segurana, social e aspetos econmicos [30]. A gesto de riscos uma ferramenta fundamental nas aes de preveno, devendo ser rpida na predio e sempre atualizada.
Verso para Discusso
27
Figura 3.14 Evoluo do risco nas diversas fases da vida de uma barragem (adaptado de [30])
As normas aplicveis em geotecnia, designadamente os Eurocdigos, no contm explicitamente o conceito de risco, mas diferenciam as exigncias de fiabilidade das estruturas em funo das respetivas consequncias. No final, as barragens so classificadas segundo a probabilidade de rutura e/ou acidente, as consequncias e o risco associado. Em barragens de aterro, as causas geradoras de acidentes podem agrupar-se em: Aes exteriores (ex: cheias,sismos); Anomalias nos procedimentos operacionais; Aes humanas ou acidentais; Deficincias de projeto ou de construo; Avarias de equipamentos; Atos de vandalismo ou sabotagem.
Os tipos de rutura identificados para estas estruturas so: Ruturas Hidrulicas; Movimentos de grandes massas; Eroso interna.
Ruturas hidrulicas acontecem quando nveis de gua elevados na albufeira induzem a um galgamento do aterro, devido quer a insuficiente capacidade de vazo do descarregador, quer a erros humanos na operao das comportas dos descarregadores, provocando uma possvel eroso externa da fundao e/ou aterro [28].
Verso para Discusso
28
Movimentos de grandes massas ocorrem quando por exemplo o esvaziamento rpido da albufeira leva a instabilidade nos macios estabilizadores. Este modo de rutura est essencialmente relacionado com propriedades inadequadas dos materiais ou singularidades da fundao no detetadas, como a presena de argilas plsticas na fundao, que em caso de molhagem poder levar ao seu amolecimento, podendo provocar a rutura (parcial ou total) por corte na fundao [28]. Eroso interna dos solos ou dos preenchimentos de descontinuidades, ao longo de condutas ou galerias (descarga ou tomada de gua) ou nas proximidades de outras estruturas rgidas [28]. Na Figura seguinte ilustram-se quatro possveis modos de rutura numa barragem de aterro para dois cenrios de rutura distintos e os seus mecanismos de rutura [28]. O estabelecimento de modelos de comportamento pode ser feito quer atravs da modelao matemtica e fsica da estrutura, quer atravs da anlise do comportamento de estruturas similares (modelos empricos, baseados em sries de registos). Neste caso, procuram-se registos de obras semelhantes e comparam-se com os que vo sendo obtidos na obra em anlise.
Figura 3.15 Ilustrao de possveis modos de rutura (adaptado de [31])
A taxa de rutura dos vrios tipos de barragens, devido a diferentes causas, permite uma viso global da robustez relativa e das tolerncias destas estruturas a diferentes solicitaes e condies ambientais [28]. Com o passar dos anos as tendncias para um certo tipo de rutura em detrimento de outra foram-se alterando, o que se pode justificar pela evoluo do conhecimento e dos processos de anlise, pelo aumento de fiabilidade dos equipamentos, pela existncia entidades com maior e melhor formao, e pelo aumento do controlo, durante o projeto, a construo e a explorao. O quadro seguinte mostra como a evoluo da segurana tem vindo a ser uma preocupao constante, registando-se um decrscimo de ruturas ao longo do tempo (Quadro 3.5). Outras anlises estatsticas realizadas permitiram verificar que o tipo de ruturas, de acidentes e de incidentes, varia de pas para pas, refletindo provavelmente a sua respetiva capacidade econmica e tecnolgica [32].
Verso para Discusso
29
Quadro 3.5 Estatstica dos modos de rutura registados em grandes barragens de aterro construdas antes e depois de 1950 (adaptado de [28])
Grandeza N total de barragens N de ruturas N de ruturas estruturais Frequncia mdia de ruturas Frequncia mdia de ruturas estruturais Frequncia mdia anual de ruturas Frequncia mdia anual de ruturas estruturais
Construdas antes de 1950 2356 88 41 0,0374 0,0174 8,6x10-4 3,6x10-4
Construdas depois de 1950 8836 48 25 0,0054 0,0028 2,7x10-4 1,6x10-4
3.4.2. INCERTEZAS ASSOCIADAS ESTIMATIVA DOS PARMETROS GEOTCNICOS
Os valores dos parmetros para o projeto geotcnico baseiam-se na informao geotcnica disponvel e nos dados recolhidos atravs da prospeo. No entanto, os solos so inerentemente heterogneos e muitos deles constitudos por camadas irregulares, em que existe uma grande varincia nas suas caractersticas (compacidade, consistncia, teor em gua e outras caractersticas que afetam a sua resistncia e deformabilidade), pelo que qualquer estimativa est sujeita a uma incerteza considervel. Uma das formas de lidar com estas incertezas ser recolher um grande nmero de observaes, estudar a variabilidade da grandeza medida e adotar um valor com um elevado nvel de confiana [28]. Na figura seguinte resumem-se as contribuies mais importantes para as incertezas associadas estimativa dos parmetros geotcnicos.
Incertezas nas caractersticas dos terrenos
Disperso dos dados
Erro Sistemtico
Variabilidade das caractersticas dos solos
Erros aleatrios
Erros de enviesamento nos procedimentos de medio
Erro estatstico na tendncia
Figura 3.16 Incertezas associadas estimativa dos parmetros geotcnicos (adaptado de [28])
A disperso dos dados est relacionada com a variabilidade das caractersticas (real, espacial ou temporal) ou com erros aleatrios decorrentes de medies, perturbaes na medio, designados por
Verso para Discusso
30
rudo na medio ou erros aleatrios. Existem tambm erros grandes e sistemticos designados por erros de enviesamento, que podero advir da diferena entre o desempenho observado e o previsto, provocados por desvios na medio ou por simplificaes admitidas aquando da leitura e interpretao de ensaios (erros de enviesamento nos procedimentos de medio). Em relao aos erros estatsticos da tendncia, estes so devido ao limitado nmero de ensaios que por vezes so realizados, levando a possveis concluses erradas, trata-se assim de um erro sistemtico, uma vez que esse valor produzir erros em todos os locais onde seja considerado [28]. De acordo com [28] apresenta-se no seguinte quadro intervalos de valores do coeficiente de variao de alguns parmetros geotcnicos.
Quadro 3.6 Coeficientes de variao dos parmetros geotcnicos (adaptado de [28])
Parmetro
Coeficiente de variao (%) 3
Referncia Hammit (1966), Wolff (1994) Wolff (1994) Schultze (1972) Wolff (1985) em argilas compactadas Fredlund e Dahlman (1972), Wolff (1994) Wolff (1985) em argilas compactadas Wolff (1994) Nielson, Biggar e Erh (1973), Wolff (1994) Wolff (1994) Wolff (1994)
Peso Volmico 4a8 3,7 a 9,3 Resistncia drenada de areias 12 Resistncia drenada de argilas 7,5 a 10,1 40 Resistncia no drenada de argilas 30 a 40 11 a 45 Razo entre a resistncia e a tenso efetiva Coeficiente de permeabilidade Permeabilidade do tapete argiloso Permeabilidade da fundao em areia Permeabilidade do aterro em areia 31 90 20 a 30 20 a 30 30
3.5. FENDILHAO DE BARRAGENS DE ATERRO

3.5.1. CLASSIFICAO E MECANISMOS DE FORMAO DE FENDAS
O papel da fendilhao nas barragens de aterro, com particular incidncia na sua segurana estrutural, foi levantado por Casagrande, em 1950 [10]. S aps este trabalho onde se formulou a hiptese da ocorrncia da eroso interna, atravs de fendas existentes no aterro, passou a haver maior consciencializao desta problemtica, provocando o aparecimento de algumas contribuies e discusses sobre o assunto. As fendas que se desenvolvem nos aterros podem ser classificadas de acordo com a sua localizao e em relao sua posio [33].
Verso para Discusso
31
Classificao de Fendas Localizao Interiores Exteriores Longitudinais Posio Transversais
Figura 3.17 Classificao das fendas segundo a sua localizao e posio (baseado em [33])
As fendas longitudinais tm um desenvolvimento paralelo ao desenvolvimento longitudinal da barragem, e as transversais so perpendiculares s primeiras. As fendas transversais so potencialmente mais perigosas, pois podem influenciar a segurana estrutural da barragem, contribuindo particularmente para os mecanismos de eroso [33]. Uma fenda pode ser detetada do seguinte modo:
Medio de deslocamentos verticais internos Como podem ser detetadas as fendas? Medio de percolaes Tenses neutras
Observaes visuais
Medio das tenses totais
Figura 3.18 Vrias formas de deteo de fendas
A inspeo visual e a interpretao dos valores fornecidos pelos dispositivos de observao podero permitir a localizao de uma fenda atempadamente, sem que esta crie danos de maior. Poder tambm ser possvel detetar uma fenda atravs da anlise dos caudais percolados, em particular se for possvel fazer um zonamento do macio. A medio das tenses neutras no ncleo pode tambm fornecer informao relevante relativamente eventualidade de existirem fendas. A obteno de valores relativamente distintos daqueles que so esperados, obtidos a partir da interpretao da rede de percolao expectvel para estruturas semelhantes, pode indiciar comportamentos desadequados. A anlise dos assentamentos da estrutura, em particular dos assentamentos diferenciais, poder dar indicaes sobre o eventual desenvolvimento de fendas internas. A medio de tenses totais em vrios pontos poder dar indicao sobre a eventualidade de ter havido transferncias de tenso por efeito de arco, nomeadamente do ncleo para os macios estabilizadores (em princpio menos deformveis), e da poderem decorrer fenmenos de fraturao hidrulica. No caso muito especfico de a fenda se desenvolver na zona em que est instalada a clula, a tenso medida ser muito distinta da espectvel, podendo anular-se. Um dos aspetos de mais difcil resoluo definir as medidas a tomar quando o comportamento da estrutura se desvia do normal. A abordagem do problema implica o conhecimento claro e inequvoco das causas e consequncias das deterioraes, para que se esteja em condies de definir os critrios de interveno mais adequados, tendo em conta os riscos envolvidos e os custos das reparaes.
Verso para Discusso
32
As fendas detetadas durante o enchimento e explorao da albufeira podem ser tratadas atravs de injees de calda de cimento. Os nveis de penetrao e presso da injeo devero ser bem controlados (dependem da granulometria dos solos) para que no ocorra a fracturao hidrulica ou a amplificao das fraturas existentes [34]. A Figura 3.19 representa o perfil-tipo da barragem de Balderhead, construda na Inglaterra em 1965. Trata-se de uma barragem zonada com um ncleo de material argilo-arenoso e macios estabilizadores xistosos. Em 1967, dois anos aps o enchimento da albufeira, apareceram buracos de grande dimenso no coroamento, do lado de montante. As investigaes levaram concluso da existncia de fendas e que as percolaes atravs delas provocaram a eroso de uma parte considervel do ncleo [34].
Figura 3.19 Perfil-tipo da barragem de Balderhead (adaptado de [34])
Nos trabalhos de recuperao da barragem foram efetuadas observaes de perdas de gua em furos de sondagem. Diagnosticada a situao, procedeu-se a injees de uma calda de argila-cimento para aumentar o estado de tenso no ncleo e construo de uma parede moldada de beto plstico. As medidas adotadas revelaram-se eficazes, nada havendo de anormal a apontar no comportamento posterior da barragem.
3.6. INSTABILIDADE DE ORIGEM E EROSO INTERNA Este subcaptulo apresenta uma reviso bibliogrfica sucinta relativa a fenmenos de eroso do solo, nomeadamente no mbito da construo de barragens. Os primeiros mtodos para projetar barragens de aterro para resistir aos fenmenos de eroso interna, foram desenvolvidos no incio do sculo XX. Os critrios a considerar nos filtros para fazer face a solos dispersivos foram aperfeioados na dcada de 70. Tm sido tambm desenvolvidos procedimentos laboratoriais padronizados para avaliar a possibilidade de ocorrncia desses fenmenos, tal como se descrever neste trabalho. Trabalhos recentes destacam as poucas ocorrncias dos fenmenos de eroso interna e o papel que o adequado dimensionamento e construo podero ter na existncia das ruturas. A eroso dos materiais da barragem foi a principal preocupao de vrios investigadores que ao longo do sculo XX se dedicaram ao estudo dos fenmenos que lhe davam origem, e avaliao da maneira mais adequada de os prevenir e de os detetar atempadamente. Vrios fatores tm sido discutidos, como
Verso para Discusso
33
a homogeneidade ou a anisotropia das propriedades, o grau de compactao dos materiais utilizados no processo de construo, a sua condutividade hidrulica, a presso (dependente do nvel de gua na albufeira), a velocidade da gua no interior da massa do solo, bem como o gradiente hidrulico. A erodibilidade dos solos um dos aspetos mais relevantes no mbito da anlise da eroso em barragens. Pode ser definida como a relao entre a velocidade da gua que flui sobre o solo e a taxa de eroso correspondente experimentada pelo mesmo. Esta definio de erodibilidade apresenta alguns problemas porque a velocidade da gua uma grandeza vetorial que varia em todo o fluxo e teoricamente nula na interface solo-gua. prefervel quantificar a ao da gua sobre o solo, utilizando a tenso de corte aplicada pela gua sobre o solo na interface gua-solo (Figura 3.20). Assim a erodibilidade de um solo pode ser definida atravs da relao entre a taxa de eroso e a tenso de corte na interface solo-gua [19].
Figura 3.20 Categorias de eroso em solos e rochas em funo da tenso de corte (adaptado de [19])
Este processo no foi desenvolvido na dissertao, apenas foi referido a ttulo informativo. Para efeitos de anlise, a erodibilidade foi estudada a partir do clculo da velocidade de fluxo e do gradiente hidrulico.
3.6.1. GRADIENTE HIDRULICO
A velocidade do fluxo de gua atravs da massa de solo depende da condutividade hidrulica do solo e do gradiente hidrulico. A condutividade hidrulica do solo, tal como j se referiu, determinada atravs de ensaios de laboratrio ou de campo. Atendendo ao esquema da Figura 3.21, o gradiente hidrulico (i) dado pelo quociente entre a diferena de carga (h1 - h2) calculada entre a entrada e sada do volume percolado, e o comprimento (L) desse volume, sendo:
Verso para Discusso
34
(3.6)
Assim,
Figura 3.21 Permemetro com o nvel de gua constante (adaptado de [19])
Quando o gradiente hidrulico suficientemente elevado para que a resultante da fora de percolao e da impulso iguale a fora gravtica, anulando deste modo as tenses efetivas e levando a que as foras de atrito de resistncia contra a eroso se anulem, ele designa-se por gradiente hidrulico crtico, i=iCR (Figura 3.22). O gradiente hidrulico uma grandeza adimensional. Quando crtico varia geralmente entre 1 0,20 [17] e [19]. A Figura 3.22 representa um metro cbico de um solo submerso em condies hidrodinmicas, quando: ( (
) )
Figura 3.22 Foras aplicadas sobre um metro cbico de solo submerso em condies hidrodinmicas
Verso para Discusso
35
O gradiente hidrulico crtico considerado dependente do coeficiente de uniformidade do solo Cu, ou seja, o risco de ocorrncia de eroso interna aumenta com o aumento de Cu [35].
(3.7)
Vrios investigadores, baseando-se em estudos empricos, tm proposto valores para o gradiente hidrulico crtico, em funo do tipo de solos analisados, como apresentado no Quadro 3.7.
Quadro 3.7 Gradientes hidrulicos crticos para iniciar a eroso interna (adaptado de [35])
Gradiente Hidrulico Crtico Material Instvel Estvel Fluxo Horizontal 0,16 - 0,17 0,70 Fluxo vertical ascendente 0,20 -0,30 1,0
Quadro 3.8 Gradientes hidrulicos crticos para iniciar a eroso interna em materiais instveis (adaptado de [35])
De acordo com [35], Skempton e Brogan (1994) observaram, atravs de ensaios laboratoriais, que havia um decrscimo significativo no gradiente crtico em materiais internamente instveis (materiais que podem no ser capazes de reter as suas prprias partculas finas; tm uma curva granulomtrica descontnua). Para contemplar esses casos, alguns autores afirmam, que o gradiente hidrulico dever ser considerado crtico quando apresentar um valor de 0,7 a 0,8 ou superior. Assim, conclui-se que importante diferenciar solos internamente instveis e solos internamente estveis, relativamente ao gradiente hidrulico crtico. Para solos internamente estveis pode considerar-se um gradiente entre 0,7 e 1,0, enquanto que para os solos internamente mais instveis deve considerar-se um valor de cerca de 0,16 a 0,30, devido a serem mais suscetveis migrao de partculas finas [35]. O valor depende tambm da orientao do fluxo, caso se trate de fluxo vertical ascendente, o gradiente crtico admissvel superior, em comparao a quando se trata de fluxo horizontal.
Verso para Discusso
36
Os maiores gradientes hidrulicos ocorrem a profundidades prximas da base da barragem, a jusante. pois a que as foras de percolao de sentido oposto ao da gravidade so mximas, e onde se formam os blocos potencialmente instveis (Figura 3.23) [17]. O levantamento hidrulico verifica-se quando os gradientes hidrulicos geram foras de percolao que anulam as tenses efetivas do solo numa dada seco. No caso do problema em questo manifesta-se pelo levantamento do solo junto zona enterrada da barragem a jusante (Figura 3.23) [17]. A estabilidade relativa ao levantamento hidrulico verificada pelo fator de segurana dado na equao (3.8).
(3.8)
onde, Gradiente hidrulico mdio do bloco potencialmente instvel; Gradiente hidrulico crtico - quando a resultante da fora de percolao e da impulso iguala a fora gravtica.
Figura 3.23 Exemplo de blocos potencialmente instveis (adaptado de [17])
Como se sabe, o tipo de construo analisado neste trabalho, muitas vezes sujeito a mudanas bruscas em relao ao nvel da gua, que modificam as condies de fluxo no interior da massa do solo. Velocidade de fluxo, gradientes hidrulicos e foras de percolao em condies extremas, podero causar problemas de eroso que variam desde pequenos/mdios problemas, a problemas graves podendo levar inclusive rutura total da estrutura. Estes fenmenos de regime transitrio em que se d um rpido enchimento/esvaziamento do nvel de gua na albufeira, so problemas complexos, em que a dimenso e velocidade de enchimento/esvaziamento, condutividade hidrulica e porosidade dos materiais que constituem a barragem, sua estrutura e inclinao, so importantes.
Verso para Discusso
37
3.6.2. MECANISMO DO PIPING
O principal objetivo na adoo de filtros de proteo evitar fenmenos de eroso tubular, conhecido internacionalmente por piping, pelo que se julga profcuo alguns comentrios a esse respeito. Vrias expresses so usadas quando se fala de eroso interna. Alguns autores consideram eroso interna e eroso tubular (piping) a mesma coisa, o que no correto, pois o piping trata-se de uma forma de eroso interna, mas existem outras. A eroso interna ocorre quando as partculas do solo dentro de uma barragem de aterro ou na sua fundao, so transportadas a jusante pelo fluxo de infiltrao, podendo essa eroso ser iniciada por arrastamento concentrado de partculas finas, eroso do solo em contato, suffusion ou piping [36]. A eroso por um arrastamento concentrado pode ocorrer numa fenda, tanto em aterro como na fundao, geralmente em zonas permeveis, contendo materiais grosseiros mal compactados que cria um nmero de espaos vazios grande. causada pelo assentamento diferencial, fraturas devido a causas meteorolgicas (congelamento, descongelamento). A concentrao de fluxo provoca a eroso das paredes da fenda [36] e [37]. A eroso do solo em contato (apelidado tambm de external suffusion ou surface suffusion) envolve a eroso seletiva de partculas finas a partir do contato com uma camada mais grossa, por exemplo, o que acontece ao longo do contato entre partculas de silte e cascalho [36] e [37]. Suffusion uma forma de eroso interna, a qual envolve a eroso de partculas finas da matriz de partculas mais grosseiras. As partculas finas so removidas atravs dos espaos vazios entre as partculas de maiores dimenses pelo fluxo de escoamento, deixando para trs um esqueleto-solo intato formado pelas partculas mais grosseiras [36]. Tem incio a montante por ao da gua e caminha para jusante abrindo canais, onde a permeabilidade for maior. Esses canais vo sendo gradualmente maiores, abrindo um caminho preferencial para a gua emergir do lado de jusante. A rutura por piping um fenmeno que ocorre por eroso regressiva, ou seja, o avano no sentido contrrio ao do fluxo, provocando ruturas concentradas no macio, havendo migrao interna de gros finos pelo fluxo de percolao atravs de solos instveis, levando formao de um tubo (da, em portugus ser chamado de eroso tubular), originado do carreamento de pequenas partculas de silte e argila, de jusante para montante, no macio de solo compactado. Poder tambm acontecer por uma fuga concentrada de partculas no sentido do escoamento numa zona altamente permevel [30], [35] e [36]. O piping visvel quando o caudal emerge na superfcie do macio, onde o movimento das partculas pode ser observado, assemelhando-se a uma efervescncia [14]. Nas Figuras 3.24 e 3.25 apresenta-se esquemas de eroso regressiva, conhecida internacionalmente por backward, uma das formas da ocorrncia de piping. Descreve um processo em que o material comea a corroer a uma sada livre e no filtrada do caminho de percolao para trs no sentido da face a montante da barragem [35].
Figura 3.24 Ocorrncia de eroso interna por eroso regressiva (backward) (adaptada de [35])
Verso para Discusso
38
Figura 3.25 Estgios de desenvolvimento de rutura de eroso interna por backward (1) progredindo depois para piping (2) (adaptado de [30])
A eroso interna tem maior possibilidade de ocorrer em solos incoerentes, areias finas e bastante uniformes, sendo este ltimo o caso mais problemtico, uma vez que a sua uniformidade facilita o movimento dos gros, bastando uma partcula abrir um caminho, para que se inicie um processo irreversvel, devido falta de partculas de maior dimenso capazes de pr fim a essa passagem. Para alm disso, essas partculas desprendem-se com facilidade umas das outras, devido inexistncia de coeso, e como so finas, o processo de arraste pelas foras de percolao facilitado [14]. Como se observa na Figura 3.26, o piping poder ser dividido em quatro fases e poder ocorrer de diversas formas:
a) Atravs do Aterro; b) Atravs da Fundao; c) Atravs do Aterro para a Fundao.
Sublinha-se o facto de se tratar de um processo consideravelmente rpido, podendo demorar cerca de 2 a 12 horas. Posteriormente ser abordado o fator tempo em maior detalhe.
a)
b)
Verso para Discusso
39
c)
Figura 3.26 Desenvolvimento do processo de piping numa barragem de aterro (adaptado de [19])
A figura anterior reflete o mecanismo de progresso de piping desde a sua fase inicial at se dar a rutura, passando pela formao de entubamento (formao de um tubo de escoamento preferencial) concentrado no macio, at o progresso e o alargamento na forma de brecha, iniciando assim a eroso do solo, com consequente rutura e esvaziamento de toda a gua do reservatrio . De uma forma simplista, pode-se afirmar, que este processo no mais que uma descarga no protegida de gua/materiais para jusante [19] e [30]. Este fenmeno de fugas de gua concentradas, varia consoante a forma e tipo de instabilidade interna. Pode resultar, por exemplo, de uma fraca compactao do solo, assentamentos diferenciais ou ao da geada, havendo ajustes nas partculas, especialmente nas que constituem solos instveis, tal como as areias grossas e/ou cascalhos. Estes, pelo facto de terem pequenas quantidades de solos finos, esto sujeitos a um maior nmero de ajustes, propiciando assim maior probabilidade de ocorrncia de processos instveis em comparao com os solos de plasticidade elevada (argilas) que so menos vulnerveis eroso [19], [30], e [35]. Na Figura 3.27 apresenta-se um esquema, que pretende retratar o que realmente sucede dentro do ncleo/filtro aquando de fenmenos de piping.
Figura 3.27 Mecanismo de formao de piping (adaptado de [30])
Verso para Discusso
40
Mostram as estatsticas que as barragens de aterro so as mais suscetveis de sofrerem acidentes com rutura (76% dos casos, segundo a ICOLD em 1980). A eroso interna, em especial o piping, uma importante causa de rutura e acidente em barragens. At 1986, no que se refere s grandes barragens, as estatsticas de rutura so as apresentadas na Figura 3.28.
31% - Piping atravs do Aterro 15% - Piping atravs da Fundao 2% - Piping do Aterro para Fundao 4% - Instabilidade de taludes 46% - Galgamento 2% - Terramoto
Figura 3.28 Ruturas que levam a acidentes em barragens de aterro (estatstica feita at1986, inclui apenas grandes barragens) (baseado em [1])
Como se observa, cerca de metade de todas as ruturas so relacionadas com o piping e aproximadamente 42% delas ocorrem durante o primeiro enchimento. Cerca de 66% (englobando todos os tipo de ruturas) das ruturas ocorrem durante os primeiros 5 anos de operao das barragens [1]. Juntamente com o piping, o galgamento (Figura 3.29) um dos principais fatores que conduz ao acidente estrutural.
Figura 3.29 Representao do acidente por galgamento no coroamento da barragem (adaptado de [38])
Tradicionalmente, a segurana em relao ao piping avaliada considerando: O zonamento da barragem; A natureza dos filtros (caso existam);
Verso para Discusso
41
A qualidade de construo da barragem; As condies da fundao; Plasticidade e grau de compactao do solo; Desempenho da prpria barragem no que se refere, por exemplo, a taxas de fluxo.
So vrias as propriedades que influenciam a erodibilidade dos solos, nomeadamente [19]: Teor em gua do solo; Relao da disperso entre as partculas; Peso especfico do solo; Permuta catinica do solo; ndice de plasticidade do solo; Tenso de corte do solo; ndice de vazios do solo; Temperatura do solo; Tamanho mdio dos gros; Percentagem de partculas que passam no #200; Temperatura, salinidade e pH da gua.
De um modo geral, pode-se dizer que a instabilidade de barragens ocasionada por piping decorrente dos seguintes mecanismos [30]: Fluxo descontrolado de gua que gera percolao nos espaos vazios do solo, reduzindo as foras de tenso superficial entre os gros; Gerao de presses hidrostticas provocadas pelo preenchimento de gua em fendas no solo compactado; Formao de frentes de saturao que reduzem a resistncia do solo pela perda da coeso aparente.
As causas provveis que levam a essas instabilidades so: falha na graduao de materiais aplicados na transio entre o filtro e o solo compactado, falta de controlo tecnolgico na construo do aterro, fragmentao no tratada da rocha de fundao do aterro, falta de monitorizao das presses no macio e descontrolo no vazamento de gua a jusante do enrocamento [30]. Como resultado disto, em muitos casos, os engenheiros procedem a avaliaes de segurana concentrando-se mais em aspetos que podem prontamente quantificar, como por exemplo: o risco de enchentes, rutura de taludes ou risco de terramotos [1]. A Figura 3.30 apresenta os fenmenos observados durante a ocorrncia de piping atravs do aterro. Um aumento do escoamento, essencialmente escoamento de finos, foi o fenmeno mais observado, quer em caso de acidente quer de rutura. Em aproximadamente 30% dos casos de rutura, no se observaram fenmenos especiais at se dar a rutura ou acidente, porque no houve testemunhas oculares, pois muitas das ruturas ocorrem durante a noite. Orifcios/furos foram frequentemente observados em acidentes (mais de 40% dos casos). A observao nos acidentes de orifcios/furos no coroamento ou no macio estabilizador de jusante pode indicar que as condies limitantes do
Verso para Discusso
42
processo de eroso pelo piping ocorreram. Houve muito poucos casos de acidentes por piping em que tenham sido observadas alteraes das presses neutras [1]. Em relao ao uso de filtros em barragens de aterro, aproximadamente 30% de acidentes ocorreram em barragens sem filtros. Em 21 dos 31 acidentes em que havia a presena de filtros, o incio de piping deveu-se ao facto de o material de filtro ser grosseiro ou mal graduado, e ter sido colocado junto a outros materiais sem a devida transio. Constatou tambm que a presena de solos dispersivos por si s, no influencia necessariamente a probabilidade de rutura. Entretanto, uma barragem de seco homognea construda com solos dispersivos e com uma deficiente compactao, provavelmente ter maior possibilidade de piping [30]. A abordagem em relao a este tipo de solos, solos dispersivos, realizada com maior profundidade posteriormente. De acordo com [30], o levantamento estatstico permitiu concluir que as barragens com enrocamento a jusante tm baixa probabilidade de ruturas por todos os modos de piping. Nesse tipo de barragem, h alta proporo de casos de acidentes, mas com menor probabilidade de progredir para rutura, quando comparado com os perfis com solo a jusante. No mesmo estudo concluiu-se tambm que barragens com fundao de origem geolgica glaciar so particularmente suscetveis a incidentes por piping. Constatou-se tambm que a probabilidade de rutura em barragens mais antigas bem superior que se regista em barragens mais novas. A probabilidade de rutura em barragens construdas antes de 1950 7,5 vezes superior das barragens construdas aps esse ano (ver Quadro 3.5) [30]. Quanto s propriedades dos materiais aplicados em ncleos de barragens, pesquisas mostram que as barragens construdas com argilas dispersivas so as mais suscetveis a ruturas por piping, com uma frequncia de 18% de casos (9 entre 51 casos) de ruturas por piping [30].
Desconhecido No se encontrou nenhum sinal de aviso Aumento da presso neutra
RUTURAS ACIDENTES
Turbilho/ Remoinho de gua no reservatrio Fracturao/Entupimento Assentamentos Orifcios/Furos Escoamento de finos Aumento do escoamento
51 casos de rutura 102 casos de acidente
Nmero de casos
Figura 3.30 Fenmenos observados durante a ocorrncia de piping atravs do aterro (adaptado de [1])
Verso para Discusso
43
Os dados do Quadro 3.8 demonstram que o piping atravs do aterro ocorre com muita frequncia durante o primeiro enchimento do reservatrio.
Quadro 3.8 Ocorrncia de incidentes aps a construo piping atravs do aterro (adaptado de [30])
N de casos Incidente aps a construo Ruturas Durante a construo Durante o primeiro enchimento Aps o primeiro enchimento e durante os primeiros cinco anos de operao Aps os primeiros cinco anos de operao No conhecido N total de casos de piping 1 24 7 18 1 51 Acidentes 0 26 13 60 3 102
% de casos Ruturas 2 47 14 35 2 100 Acidentes 0 25 13 59 3 100
A Figura 3.31 apresenta os fenmenos observados durante a ocorrncia de piping atravs da fundao. semelhana do que se observou na anterior anlise (ocorrncia de piping atravs do aterro), aumento de escoamento e escoamento de finos foram os casos mais observados tanto durante as ruturas como nos acidentes. Orifcios/furos e Areia em ebulio foram tambm frequentemente observados nos casos de acidentes, mas raramente evoluram para a rutura [1].
Desconhecido No se observou nenhum sinal de aviso Excesso de presso Turbilho/Remoinho de gua no reservatrio Areia em ebulio Fendilhao Assentamentos Orifcios Escoamento de finos Aumento do escoamento
RUTURAS ACIDENTES
21 casos de rutura 85 casos de acidente
Nmero de casos
Figura 3.31 Fenmenos observados durante a ocorrncia de piping atravs da fundao (adaptado de [1])
Verso para Discusso
44
No que se refere fundao (Quadro 3.9), a ocorrncia de piping durante o primeiro enchimento e nos primeiros cinco anos de operao muito considervel, sendo que 75% das ruturas ocorrem at ao fim dessa fase. Na grande parte dos casos, a gua escoada antes da rutura no apresentava indcios de arrastamento de materiais, pelo que no havia evidncia de ocorrncia de piping. Essencialmente nos acidentes processados atravs da fundao, raras so as situaes onde h alertas claros de que se trata de uma situao de emergncia [1]. De acordo com [30], o levantamento estatstico realizado em 1998, baseado nos registos da ICOLD, identificou 21 ruturas em aterros associadas ao piping atravs da fundao, sendo que 19 dessas ruturas foram em grandes barragens. Assim, a probabilidade mdia histrica de ruturas em grandes barragens de 1,7 x 10-3 (19 ruturas em 11192 barragens construdas at 1986), enquanto a probabilidade mdia histrica de 6,3 x 10-5 por ano de operao (calculado pelo quociente entre 19 ruturas e 300 524 anos de operao at 1986). O estudo relata, ainda, que h tendncia em ocorrer interrupo no processo de formao de piping pela fundao, de forma natural. Essa uma das razes de o nmero de ruturas ser pequeno, havendo registro de apenas 19 casos . Em relao aos acidentes, verificou-se que 70 dos 85 acidentes ocorreram em grandes barragens, at 1986.
Quadro 3.9 Ocorrncia de incidentes aps a construo (piping atravs da fundao) (adaptado de [30])
N de casos Incidente aps a construo Ruturas Durante a construo Durante o primeiro enchimento Aps o primeiro enchimento e durante os primeiros cinco anos de operao Aps os primeiros cinco anos de operao No conhecido N total de casos de piping 1 4 10 5 1 21 Acidentes 0 23 19 36 7 85
% de casos Ruturas 5 20 50 25 0 100 Acidentes 0 30 24 46 0 100
A presena de filtro na fundao tem alguma influncia na probabilidade de incio de piping. O levantamento estatstico mostra (Quadro 3.10) que houve 43% de casos de acidentes e ruturas em barragens sem filtros na fundao [30].
Verso para Discusso
45
Quadro 3.10 Estatstica de incidentes por piping com a presena e/ou inexistncia de filtros na fundao (adaptado de [30])
N de casos Presena de filtros na fundao Ruturas Nenhum filtro na fundao Um filtro na fundao Dois filtros na fundao No conhecido TOTAL 13 1 0 7 21 Acidentes 33 23 2 27 85
No desastre de Baldwin Hills (Los Angels, em 1963), que foi acompanhado de perto, e consta de vrios registos bibliogrficos, ocorreu um pequeno mas detetvel aumento consistente do escoamento atravs da fundao no reservatrio. Facto este, observado durante 12 meses antes do colapso estrutural. Todavia, o caudal nessa ocasio foi cerca de metade do mximo atingido nessa barragem (registado durante o primeiro enchimento), da no ser recomendvel ignorar qualquer tipo de ocorrncia menos comum. Em aproximadamente 50% dos casos de rutura havia insuficincia de informao relativa ao tempo da ocorrncia da rutura por piping, o que torna difcil a tarefa de estimar esse perodo. Na maioria dos casos em que a informao estava disponvel, o desenvolvimento registou-se em aproximadamente 6h, mas em alguns desses casos o tempo registado foi de apenas 2 a 3h, o que no deixa grande possibilidade de atuao. O tempo de desenvolvimento do piping foi superior a um dia em apenas um dos casos de insucesso registado (barragem de Panshet). Neste caso o escoamento de finos foi observado durante 35h, at rutura da barragem [1]. O intervalo de tempo que leva uma barragem a romper ou formar brechas e o respetivo grau de rutura influenciam as caractersticas da rutura (Figura 3.32), podendo uma modelao mais detalhada da evoluo da brecha conduzir a medidas de proteo mais condizentes com as consequncias do acidente. O tipo de rutura depende, fundamentalmente, das caractersticas da barragem e das causas de acidente [39]: Rutura total, ou quase total, muito rpida, em barragens de tipo arco ou abbada; Rutura parcial em barragens de gravidade em beto; Rutura lenta e parcial em barragens de aterro.
De acordo com uma regra emprica, o valor do caudal mximo correspondente a uma rutura instantnea cerca do dobro do valor correspondente a uma rutura gradual, relao que se verificou no caso da barragem de aterro de Teton, nos EUA, cuja fase decisiva de rutura durou cerca de trs horas [39].
Verso para Discusso
46
TR Tempo de Rutura LB Largura da Brecha
Figura 3.32 Exemplo de anlise de sensibilidade que contempla o tempo de rutura e a largura da brecha (simulao de rutura parcial da barragem da Aguieira) (adaptado de [39])
3.6.2.1.
Piping em solos incoerentes
O piping nos solos incoerentes est subordinado a dois condicionalismos: o hidrulico e o geomtrico. A condio hidrulica traduz-se pela relao entre a fora de percolao e as foras estabilizadoras.
Figura 3.33 Equilbrio de uma partcula (adaptado de [14])
Tanto Fp, como Tt so sempre foras instabilizadoras; a fora P tanto pode ser instabilizadora como estabilizadora, de acordo com a direo e sentido do fluxo. Somando vectorialmente as grandezas, pode-se estabelecer um coeficiente de segurana pela comparao das duas resultantes [14].
Verso para Discusso
47
Uma vez que o escoamento atravs de uma estrutura de aterro no uniforme, a eroso aumenta onde existe uma maior velocidade de percolao da gua, podendo tornar-se muito significativa em algumas zonas [19]. Por seu lado, a condio geomtrica dependente da granulometria do material, da estrutura formada e do grau de compacidade, que se repercute num aumento ou diminuio da porosidade, com destaque para a dimenso dos poros. Por exemplo, o aumento da carga hidrulica, ou incidncia de um sismo, corresponde a um aumento da presso nos poros que pode originar uma expanso do solo, que leva, consequentemente, a um alargamento dos poros, a uma diminuio do nmero de pontos de contato entre as partculas, aumentando assim a possibilidade de arraste [14]. De facto, o fator velocidade nos poros o parmetro mais descritivo, caracterizando a carga hidrulica a uma escala micro. As foras de arrasto das partculas resultam principalmente do seu peso prprio e da sua interao com outras partculas. Destaca-se essencialmente o atrito para as partculas grosseiras, a adeso para as partculas menores do que 0,2 mm e a coeso para solos com uma frao de finos (d <0,075mm) maior que 15% [36]. Na Figura 3.34 observa-se que os drenos colocados no p de jusante da barragem tero sido demasiado grosseiros, no sendo capazes de evitar a perda de solo pela fundao.
Figura 3.34 Pequena barragem que sofreu piping atravs da fundao (adaptado de [14])
A Figura 3.35 retrata um caso em que o dreno coletor de guas era circundado por um material de filtro bem graduado, que, inadvertidamente, no foi colocado em algumas zonas, permitindo a penetrao do material fino (silte e areia fina) dentro dos tubos, j que estavam em contato direto. Isto ocorreu num perodo raro de cheia, acarretando um aumento da carga hidrulica da albufeira e consequentemente um maior poder de arraste das foras de percolao. No que se refere dimenso das partculas, na Figura 3.36 observa-se que apesar do limite de eroso excessiva no diferir muito do limite da no eroso para um solo com uma grande percentagem de finos (grupo 1 da Figura 3.36), este tipo de solo possui uma maior amplitude de diferena de valores entre o tamanho da partcula base e o material constituinte do filtro, em comparao com material com uma reduzida percentagem de finos (grupo 3). Esta uma relao excecional, uma vez que s tem em conta os parmetros geomtricos [36]. No entanto, apesar do limite de eroso excessiva do filtro estar longe da zona crtica, a eroso pode-se iniciar, se a carga hidrulica crtica sobre as partculas for excedida.
Verso para Discusso
48
Figura 3.35 Dique que sofreu colapso parcial devido ao piping atravs das aberturas de um tubo de drenagem no devidamente protegido (adaptado de [14])
Figura 3.36 Filtros crticos e os critrios de projeto de filtros (adaptado de [36])
Seguindo este raciocnio, percebe-se assim a existncia de trs configuraes que podem ser distinguidas, onde quer as influncias geomtricas, as influncias hidrulicas ou ambas podero dominar o processo (Figura 3.37).
Figura 3.37 Interao de influncia geomtrica e hidrulicas (adaptado de [36])
Verso para Discusso
49
3.6.2.2.
Piping em solos coerentes
No caso de solos coerentes, geralmente de frao argilosa, a essncia do fenmeno distinta, a existncia de coeso e a baixa permeabilidade desses solos modificam consideravelmente o mecanismo de eroso interna. A reduzida permeabilidade dificulta o movimento da gua atravs do solo, estabelecendo-se deste modo gradientes hidrulicos reduzidos, pelo que as foras de percolao perdem assim muito do seu poder erosivo. A isto junta-se tambm a coeso, propriedade que faz com que haja uma grande adeso entre os gros, dificultando o seu desprendimento [14]. Destas consideraes conclui-se que o fenmeno de piping em solos coerentes apenas se poder colocar no caso da existncia de uma barragem de aterro sob condies que originam um ncleo argiloso muito heterogneo, ou particularidades do projeto em que se adotem ncleos muito esbeltos, que possam ficar sujeitos a elevados gradientes hidrulicos devido reduo do percurso da gua. Essas heterogeneidades levam ocorrncia de fendas cujas origens podero estar relacionadas com zonas de m compactao, defeituosas ligaes entre camadas, ou qualquer outra irregularidade que leve ao aparecimento de caminhos preferenciais de percolao, havendo assim um abrupto aumento da velocidade da gua, catapultando assim o seu potencial erosivo para um patamar superior, sendo verdadeiramente importante o papel dos filtros em situaes deste gnero. Caso de tratem de argilas dispersivas, o cenrio completamente distinto, como se ver mais adiante [14]. Outro aspeto a salientar, no confronto do piping entre solos incoerentes e coerentes, que no segundo caso, devido existncia de coeso, no so mobilizadas partculas individuais, mas sim agregados de partculas. De acordo com [36], um trabalho recente levado a cabo por Ternat (2007), constatou que a principal dificuldade na avaliao deste tipo de solos permanece na determinao da distncia interpartculas (di), que tem sido associada porosidade n, considerando uma modelao da rede cristalina das partculas. Essa modelao proporciona, por um lado, a ligao esperada entre a distncia interpartculas e a porosidade, mas por outro lado, tambm fornece um fator multiplicativo CI, designado de coordenao, que usado nas interaes mltiplas. Por exemplo, esta a expresso da relao de distncia de interpartculas entre duas partculas do mesmo tamanho: ( )
(3.9)
onde nmax e nmin so, respetivamente, o valor mximo e mnimo da porosidade, sendo n a porosidade local. O fator de coordenao considerado como o variar do rcio entre os dois tamanhos de partculas [36]: ( )
(3.10)
tambm possvel definir a velocidade de eroso crtica em funo do dimetro das partculas correlacionando-a com a porosidade, atravs da equao:
(3.11)
em que:
Verso para Discusso
50
Tenso de Corte Crtica; Velocidade de eroso crtica.
O valor de obtm-se atravs da expresso que se encontra na figura seguinte, e que relaciona vrios parmetros como KD, fora de arrasto das partculas, o KL, fora de sustentao ou o Re*,nmero de Reynolds, entre outras, que no se considerou explicar em pormenor dada a sua complexidade e extenso. No contribuindo para o mbito e objetivos propostos no trabalho. Pretende-se s salientar o facto de a porosidade ter influncia nos fenmenos de eroso interna e que a relao entre estes trs parmetros (tamanho das partculas, velocidade crtica e porosidade) ter vindo a ser estudada por diversos autores.
Figura 3.38 Evoluo da velocidade de eroso crtica versus o dimetro das partculas para diferentes valores de porosidade (adaptado de [36])
3.6.3. MTODOS PARA PREVER O INCIO DA OCORRNCIA DO PIPING BASEADAS EM ANLISES DE RISCO
recorrente, dada a dificuldade na estimativa da sua possibilidade de ocorrncia, relacionar mtodos de anlise de risco com previso de fenmenos de eroso interna. O uso de tcnicas de determinao quantitativa de riscos Quantitative Risk Assessment (QRA) aplicados gesto de segurana das barragens est-se a desenvolver rapidamente, particularmente nos EUA, Austrlia e Canad [30].
Verso para Discusso
51
O mtodo de determinao quantitativa de risco inclui: Identificao dos modos de ruturas; Anlises para estimar a probabilidade de ruturas de barragens; Clculo das perdas ambientais, econmicas, e perdas de vida nos eventos de rutura em barragens; Comparao do risco estimado com o risco determinado.
Nesse sentido, a anlise de risco uma ferramenta que apoia a engenharia e a gesto de segurana de barragens. Em avaliao de riscos, os eventos so relacionados e as suas probabilidades devem ser expressas como probabilidades condicionais. Para conduo dessas avaliaes, a identificao de modos de rutura deve ser feita por engenheiros experientes em barragens e gelogos, em conjunto com a equipa de pessoas que iro monitorizar a segurana na barragem [30]. Existem duas amplas categorias para estimar a probabilidade de eventos: Mtodo da rvore de Eventos; Mtodo de Performance Histrica.
3.6.3.1.
Mtodo da rvore de Eventos
um mtodo de avaliao qualitativa, conhecido internacionalmente por ETA Event Tree Analysis, traduzindo para portugus Anlise pela rvore de Eventos. O mtodo indutivo, procura estabelecer relaes entre eventos, a partir de um evento iniciador. Foi desenvolvido no incio da dcada de 70, em apoio implementao de anlises de riscos em centrais nucleares. Atualmente utilizado nas mais diversas reas tcnico-cientficas. Este mtodo tem a vantagem de identificar os mecanismos iniciais de rutura, podendo model-los, por exemplo, de que modo e em que medida o nvel do reservatrio e os detalhes da fundao da barragem podem influenciar a rutura e contribuir para aes de preveno de rutura. So por isso considerados um conjunto de julgamentos subjetivos com a estimativa da sua possibilidade de ocorrncia [30]. Durante a construo da rvores de Eventos, podem ocorrer os seguintes problemas [30] : Os resultados dependem da equipa formada e h poucos dados a partir dos quais essa equipa pode estimar as probabilidades de progresso de ruturas. Diferentes equipas podero conduzir a diferentes anlises; H pouca base sobre as quais a equipa de especialistas pode estimar probabilidades para o progresso de piping at a formao da brecha, no entanto unanimemente considerado como o mtodo mais adequado para a avaliao do incio de formao de piping; Os resultados originados da avaliao da equipa de especialistas podem ser enviesados em direo s ruturas, e assim a probabilidade de ocorrnica de piping poder ser superestimada.
desta forma recomendvel que a avaliao de probabilidades, mesmo preliminar, seja realizada no mnimo por duas pessoas experientes na estimao de probabilidades. Este mtodo, tratando-se de um mtodo probabilstico acarreta naturalmente alguns problemas como:
Verso para Discusso
52
Estimativa de mdias e desvios padro dos vrios parmetros; Zonas de rutura da fundao ou na barragem em superfcies de contato com materiais diferentes, ou zonas de baixa compactao so difceis de ser definidas, da no serem modelados na anlise; Devido a fatores intervenientes na estabilidade da barragem, como controlos durante a construo, primeiro enchimento, deteriorao no sistema de filtros, este mtodo no visto como confivel por alguns autores.
A probabilidade de ruturas pode alterar-se com o tempo, portanto, a probabilidade de rutura por piping pode ser baixa em um dado momento, mas pode aumentar com o passar do tempo. Assim, mudanas nos fatores que afetam as ruturas devem ser consideradas em qualquer momento. A anlise dos modos de rutura, efeitos e severidade so caracterizados atravs de escalas adequadas, definindo-se a probabilidade de ocorrncia do modo de rutura e gravidade dos seus efeitos [30]. A rvore de Eventos um sistema binrio, em que os vrios eventos ou estgios do sistema, ou ocorrem ou no ocorrem. O resultado de cada sequncia est descrito nos ramos da rvore. Basicamente a rvore de Eventos composta pelo evento iniciador e ramos de possibilidades de sucesso e insucesso que se desdobram binariamente em cada possibilidade at ao evento final. A notao e a representao grfica so mostradas na figura seguinte [30].
Figura 3.39 Terminologia aplicada rvore de Eventos (adaptado de [30])
Investigadores afirmam, que a anlise pelo mtodo da rvore de Eventos (ETA) a arte de combinar cincia e probabilidades, com a arte de discernir e julgar os possveis eventos [30].
3.6.3.2.
Mtodo de Performance Histrica
De acordo com [30], o mtodo descrito a seguir foi baseado no desenvolvimento realizado por Foster et al. (1998), na University of New South Wales, Sydney (UNSW, Austrlia). Tem por base o conhecimento das caractersticas da barragem e a sua comparao com a performance histrica de barragens semelhantes. A eficincia do mtodo depende de informaes disponveis acerca da barragem, como o tipo de ncleo, mtodo de compactao e geologia da fundao. A aplicao envolveu o ajuste de probabilidades mdias histricas de ruturas pelos trs modos de piping, no aterro, na fundao e do aterro para a fundao.
Verso para Discusso
53
Este mtodo aplicvel na determinao inicial de risco e adotado na comparao com os resultados do mtodo de rvore de Eventos, no sendo recomendado o seu uso isolado, para estimar probabilidades. O mtodo consiste em se conhecer os dados sobre a barragem em anlise, nesse sentido, procura-se ter conhecimento de certas informaes, como [30]: O ano de construo da barragem; A altura mxima do aterro; O mtodo construtivo da barragem, em especial do ncleo. Controle tecnolgico das camadas de fundao e aterro existentes, suas caractersticas, grau de compactao e teor de humidade tima aplicado compactao; O material aplicado no ncleo e sua classificao de acordo com a origem geolgica, o material aplicado em filtros, resultados de ensaios de granulometria dos materiais, inclusive como foi construda a transio entre ncleo e taludes do aterro, os dados de monitorizao do macio, em especial o primeiro enchimento at os cinco primeiros anos de operao.
Consoante o tipo de estrutura em questo, escolhem-se vrios fatores a serem multiplicados pela probabilidade mdia histrica, como por exemplo: Frequncia de monitorizao e superviso da barragem; Valores de percolao observados, inclusive a variao ao longo do tempo; Tipo de tratamento usado na fundao; Tipo de solo do ncleo e sua classificao padronizada; Origem geolgica dos materiais usados no ncleo; Filtros; Compactao do macio.
Posto isto, definido a srie de fatores a considerar, o passo seguinte ser multiplica-los de forma a sintetizar a probabilidade mdia histrica anual. Tal como no mtodo da rvore de Eventos, este mtodo tambm tem caractersticas que o limitam, como por exemplo, a probabilidade de ruturas so baseadas em grandes barragens, o que pode induzir a subestimao ou superestimao sobre a influncia de cada um dos fatores, levando a uma quantificao errada da probabilidade de rutura caso se trate de uma pequena barragem. Outra limitao a salientar o facto de, nas anlises, o peso dos fatores serem independentes uns dos outros, quando provvel a existncia de dependncias entre eles. Como eles so multiplicados entre si, poder haver sobreposio e/ou duplicao de fatores de peso, havendo assim sub ou sobre valorizao de alguns. De uma forma geral, a grande maioria dos autores opta preferencialmente pelo mtodo da rvores de Eventos, face ao mtodo de performance histrica. Algumas das vantagens apontadas so: O problema desdobrado em componentes menores, as quais do a estimativa de probabilidade de forma mais fcil;
Verso para Discusso
54
O facto de ser uma anlise grfica, possibilita um melhor entendimento, proporcionando discernimento qualitativo do desenvolvimento do fenmeno em estudo, pois ilustra a sequncia de eventos desde o seu incio at completar o conjunto de possveis resultados; Por ser um processo de modelao indutiva, a anlise pela rvore de Eventos possibilita identificar situaes, nas quais as sequncias de eventos no so conhecidas com certeza partida.
3.6.3.3.
Modelos matemticos de previso de piping
A deteo do piping, e mesmo a sua taxa de desenvolvimento, quando j foi detetado in situ, difcil de prever [40]. A taxa de eroso tem uma influncia significativa no tempo de progresso do piping e no desenvolvimento da brecha que surge na barragem. Isto proporciona uma indicao da quantidade disponvel de tempo para evacuar a populao a jusante da barragem em risco, tendo assim uma importante implicao para a gesto da segurana da mesma. Diferentes solos sofrem eroso de diferente forma. Infelizmente, a relao entre os parmetros da eroso e as propriedades qumicas dos solos permanece ainda um pouco desconhecida nos dias de hoje. Por essa razo, Bonelli e Benahmed (2010) [40] realizaram recentemente um estudo na tentativa de conhecer o valor temporal da ocorrncia do fenmeno de piping com maior exatido, e quais os fatores, parmetros e grandezas relacionadas com esse fenmeno. O estudo refere-se progresso do processo de piping num alargamento de um furo colocado horizontalmente no interior de uma barragem de aterro homognea. Consideraram que a eroso do furo seria um teste simples e eficiente de quantificar os parmetros da eroso. Segundo os autores, o objetivo do desenvolvimento deste estudo passava por estabelecer novas relaes entre parmetros importantes at ento pouco interligados. Concentram-se em analisar o tempo levado desde a iniciao do processo de eroso regressiva at ocorrncia de rutura, registando a magnitude, nesse preciso momento, de dois parmetros bsicos relacionados com o piping (neste caso): o coeficiente de eroso e o dimetro mximo do tubo antes do colapso. Como perfil adotado, foi considerado um caso de uma de reta contendo um tubo circular de raio R(t), a barragem com uma altura de Hdam e uma largura base de Ldam, em que Ldam=CL*Hdam definindo o modelo seguinte (o CL variou entre 1,54 e 3 nos ensaios):
Figura 3.40 Esboo da ocorrncia de piping numa barragem de aterro (adaptado de [40])
Verso para Discusso
55
As relaes entre as medidas so definidas da seguinte forma: ( ) ( ) onde: ( ) comprimento do tubo; ( ) queda da presso mdia; coeficiente que relaciona Hdam com o Ldam. [ [ ( )] ( )]
(3.12) (3.13)
A taxa do alargamento do tubo altamente dependente da erodibilidade do solo, medida pelo Ce, coeficiente de eroso. O alargamento do tubo poder leva a uma brecha que pode, por sua vez conduzir ao colapso total da estrutura. A evoluo do dimetro do tubo com o tempo, no processo de piping com gradiente hidrulico constante, dada pela equao (3.14):
( )
)]
(3.14) (3.15)
(3.16)
em que: Tempo caracterstico de eroso interna; Raio inicial; Tenso de Corte Crtica; Queda de presso no orifcio/tubo; Comprimento do tubo; Densidade do solo seco; Coeficiente de eroso do solo; Presso de conduo, igual tenso de corte tangencial exercida pelo fluxo de piping no solo.
Para a definio da equao (3.14) foram realizados 18 ensaios, utilizando nove solos diferentes. O raio inicial, Ro, e o comprimento do tubo, L, so dados do problema, tendo assumido valores de 3 e 117 mm respetivamente. O piping em solos coesivos ocorrer quando [40]. Os autores propuseram uma equao de modo a avaliar o tempo disponvel desde o momento em que se d a brecha inicial at ao colapso total da barragem. O processo de piping comea no instante
Verso para Discusso
56
inicial, t0, com o raio inicial, R0, ambos conhecidos. A inspeo visual define o instante de tempo, td > t0, da deteo, e pode fornecer tambm uma estimativa da taxa de fluxo de sada, portanto, uma estimativa do raio do orifcio Rd>R0. Ru e tu definem o raio mximo do tubo antes do colapso e o instante de colapso, respetivamente. O raio de incio da eroso pode ser negligenciado, caso Rd << Ru. O intervalo de tempo entre a brecha inicial e o colapso, , pode ser estimado da seguinte forma:
(3.17)
Para t > tu, mesmo j tendo acontecido o colapso, a rutura por piping continua a provocar eroso levando, provavelmente, a srios danos a jusante. Este importante resultado estabelece o coeficiente de eroso, Ce, que pode servir como um indicador do tempo restante para o acidente. O fluxo mximo assumido corresponde ao raio mximo do tubo. Consequentemente, o instante da rutura da barragem, obtido atravs do clculo de , tambm o momento do pico de descarga. A figura seguinte retrata um esboo do trabalho desenvolvido por Bonelli e Benahmed (2010).
Figura 3.41 Esboo do trabalho desenvolvido por Bonelli e Benahmed (2010), retratando vrias fases do processo da eroso por piping, desde o seu incio at ao colpaso da estrutura (adaptado de [40])
3.6.4. ENSAIOS LABORATORIAIS PARA A DETERMINAO DA OCORRNCIA DO PIPING
Briaud et al (2001) [41] com base num mtodo laboratorial desenvolvido no incio da dcada de 90, designado por Erosion Function Apparatus (EFA) (Figura 3.42), desenvolveram ensaios para a determinao da erodibilidade de solos. Este mtodo consiste em determinar a taxa de eroso de uma amostra de um solo, pela ao da gua, impondo a exposio dessa amostra ao escoamento que ocorre num tubo, e fazendo variar a velocidade desse escoamento.
Verso para Discusso
57
Figura 3.42 Erosion Function Apparatus (adaptado de [19])
Alm deste procedimento, existem outros dois, tambm muito comuns, para avaliar a erodibilidade dos solos: a) Jet Erosion Test; b) Hole Erosion Test.
a) Jet Erosion Test (JET) Desenvolvido nos EUA, realizado tanto no campo como em laboratrio, o ensaio consiste em medir o tempo de lavagem do solo numa vertical submersa com um jato a incidir. O aparelho constitudo, principalmente, por um depsito superior ajustvel, um tubo de jato, um sistema de calibrao e um tanque de submerso. As medies so feitas pelo operador por meio de um medidor que se encontra no eixo do jato que est a incidir. Este mecanismo assume que a eroso que ocorre durante o ensaio principalmente devido tenso de corte aplicada ao solo perto do eixo do jato [37].
Figura 3.43 Jet Erosion Test realizado in situ (adaptado de [37])
Verso para Discusso
58
b) Hole Erosion Test (HET) O Hole Erosion Test desenvolvido pela Cemagref (instituio de pesquisa pblica especializada em cincias e tecnologias para o meio ambiente localizada em Lyon, Frana) foi projetado para testar duas amostras de solos, deformadas ou intatas, tomadas in situ [37]. O procedimento de ensaio foi cuidadosamente definido de modo a garantir reprodutibilidade dos testes, evitando qualquer dependncia do operador. A instrumentao inclui sondas de presso, um medidor de vazo e um turbidmetro (aparelho que permite medir a turbidez de um lquido). O princpio de funcionamento simples: um tubo de raio de 3 mm inicialmente penetrado na amostra de solo; em seguida, um fluxo de gua circula atravs da conduta de um modo controlado, a fim de se iniciar o processo de eroso.
Figura 3.44 Hole Erosion Test dispositivo desenvolvido pela Cemagref (adaptado de [37])
Este ensaio no foi desenvolvido especificamente para avaliar os solos pelas suas caractersticas de eroso regressiva (backward). O HET foi concebido para determinar a taxa de eroso em solos sujeitos a fugas concentradas de finos, tais como as que podem ocorrer numa fenda atravs de solos coesivos no ncleo de uma barragem. Richards e Reddy (2009) [42] desenvolveram um equipamento para a determinao do gradiente hidrulico crtico para o qual o piping ocorre, que designaram por True Triaxial Piping Test Apparatus (TTPTA). Os mtodos anteriormente referidos para a avaliao da erodibilidade dos solos tm a sua aplicao limitada a solos coesivos. Esses mtodos no so adequados para simular as condies num macio zonado com materiais no coesivos, e onde o estado de tenso varia em funo do local. Este mtodo foi desenvolvido com o objetivo de caraterizar uma maior variedade de solos, com uma maior gama de tenses de corte, gradientes hidrulicos e presso nos poros. O mtodo suposto ser adequado para materiais no coesivos, uma vez que alm de poder ser estudado o gradiente hidrulico crtico (tal como acontecia nos mtodos referidos anteriormente), tambm se pode analisar a velocidade crtica de incio da ocorrncia do piping, o que pode ser relevante em termos informao mais detalhada sobre o
Verso para Discusso
59
incio do fenmeno, concretamente face avaliao do potencial de ocorrncia de incio de eroso regressiva, uma das impossibilidades dos outros mtodos [42]. Este mtodo, alm de trazer essa evoluo face aos mtodos existentes at data, tambm permite analisar a influncia da variao da direo da infiltrao em relao direo da gravidade, evidenciando que os resultados dos ensaios realizados na direo horizontal no podem ser diretamente comparados com os dos ensaios realizados na vertical, devido influncia significativa da gravidade. Muitos autores estudaram a relao entre a distribuio do tamanho das partculas e o gradiente hidrulico. Tanto Adel et al. (1988) [43], como mais tarde Richards e Reddy (2009) [42] salientam que, ao invs do gradiente hidrulico, o que realmente importante de analisar a velocidade de fluxo crtica pois essa que indica o potencial real de ocorrncia de piping num solo. Porm, constatou tratar-se de uma propriedade difcil de determinar, uma vez que o valor absoluto e a direo da velocidade nos poros no so constantes. Alguns ensaios permitiram concluir que o TTPTA conduz a valores relativamente consistentes, registando uma variao de cerca de 10%, quando se avalia a sua repetibilidade. O erro poder ser parcialmente explicado pela exatido dos diferentes medidores e reguladores usados, alguns com um erro de 3 a 4%, bem como pelo mtodo de colocao do solo no aparelho, que origina diferenas em relao ao ndice de vazios, e conduz variao do caminho de escoamento dentro da amostra. Os testes demonstram que o ngulo entre a direo do fluxo do escoamento e a direo da gravidade um fator relevante a considerar na avaliao do potencial de ocorrncia de piping. A taxa de variao da quantidade de fluxo no escoamento tem uma influncia mnima nos resultados do ensaio.
Figura 3.45 Aspeto doTTPTA na sua posio de ensaio (adaptado de [42])
O equipamento do TTPTA foi aperfeioado aps dois prottipos anteriores e das melhorias feitas para a conceo global e instrumentao.
Verso para Discusso
60
O aparelho permite a determinao tanto do gradiente hidrulico crtico como da velocidade crtica necessria para que se inicie o piping, registando a taxa de variao do fluxo e a taxa de variao de presso (relacionando a presso de entrada com a de sada). possvel registar tambm a massa de efluente descarregado por segundo (atravs de um turbidmetro, que mede a turbidez causada por partculas suspensas num lquido) e a presso diferencial a cada milsimo de segundo. A Figura 3.46 foi obtida a partir dos resultados de ensaio num solo. Uma vez iniciado o piping, o diferencial de presso comeou a aumentar, aumentando tambm o solo que entra no tubo de sada. A presso de sada aumentou tambm, a um ritmo um pouco diferente aps o incio do piping, e a turvao mostrou uma queda repentina na presso, devido obstruo do detetor pelo solo. A taxa de variao de entrada de fluxo pode influenciar os dados do ensaio. Por exemplo, quando uma vlvula subitamente aberta, a taxa de entrada de fluxo aumenta exponencialmente nesse momento, o que poder levar ocorrncia de piping. Na natureza, no ser de esperar que este tipo de fenmenos transitrios possa ocorrer, o que pode acontecer so os casos de ruturas em barragens por eroso interna aquando do enchimento de uma albufeira, podendo induzir a um rpido (mas mais gradual) aumento das taxas de fluxo de infiltrao.
Figura 3.46 Registo do tempo decorrido para se dar o incio do piping relacionando o diferencial de presso (adaptado de [42])
A Figura seguinte apresenta os resultados da anlise de um solo, conduzindo a um valor mximo da velocidade crtica para cerca de 5 a 6 (mL/min)/min da taxa de variao de entrada de fluxo. Conclui-se que a velocidade crtica varia, no mximo, cerca de 10% em relao a um valor mdio [42].
Verso para Discusso
61
Figura 3.47 Valores da velocidade crtica em funo da taxa de variao do fluxo de entrada, obtidos nos ensaios TTPTA (adaptado de [42])
Na figura seguinte apresentam-se os resultados de ensaios realizados para avaliar a influncia do ngulo de infiltrao na velocidade crtica. H uma tendncia para o aumento da velocidade crtica, com o aumento do ngulo de infiltrao em relao horizontal. De facto, a velocidade crtica necessria para induzir piping num dos ensaios era de 1,33cm/s, valor significativamente maior do que o valor mdio de 0,97cm/s, obtido nos ensaios realizados com a infiltrao na direo na horizontal [42]. Estes ensaios vm, aparentemente, confirmar que a fora da gravidade, e portanto a direo de infiltrao, tm uma influncia significativa sobre a velocidade crtica necessria para induzir o piping.
Figura 3.48 Velocidade crtica em funo do ngulo de infiltrao (adaptado de [42])
Verso para Discusso
62
3.6.5. ESTUDOS RECENTES NO MBITO DA EROSO INTERNA
De acordo com o referido em [19], Auvienet et al (2010), usando o mtodo dos elementos finitos, realizaram anlises com o intuito de perceber de que forma o rpido enchimento/esvaziamento influencia a velocidade de fluxo e afeta a eroso do solo. Consideraram para isso uma geometria de aterro simples (Figura 3.49), a taxa de rebaixamento foi estabelecida em 1,1m/dia, perfazendo um total de 5,5 metros em 5 dias. Da mesma forma consideraram que o aterro era constitudo por um material homogneo e isotrpico, com condutividade hidrulica k = 1x10-5 m/s e de porosidade n = 0,3 (ndice de vazios e = 0,43) [19].
Figura 3.49 Geometria e condies fronteira do aterro estudado por Auvienet et al (adaptado de [19])
Os resultados apresentados na Figura 3.50 evidenciam que durante o esvaziamento do reservatrio, as velocidades podero atingir valores relativamente elevados em alguns pontos; estas velocidades podem facilitar o piping dos materiais destas regies e comprometer a estabilidade dos taludes.
Figura 3.50 Vetores velocidade para dois intervalos de tempo distintos, durante o esvaziamento do aterro (adaptado de [19])
A Figura 3.51, mostra o gradiente hidrulico mximo de sada (imax = 0.499) obtido no p do talude no final do esvaziamento rpido (t = 5 d).
Verso para Discusso
63
Figura 3.51 Gradiente hidrulico (magnitude) no final do esvaziamento (t = 5 dias) (adaptado de [19])
A Figura 3.52 ilustra a forma como a linha de superfcie livre (linha fretica), os vetores velocidade e o gradiente hidrulico se podem alterar devido colocao de um dreno horizontal dentro do aterro.
Figura 3.52 Mudana de vetores velocidade e reduo do gradiente hidrulico, devido colocao de um dreno horizontal (adaptado de [19])
Outros estudos relativos a fenmenos de enchimento/esvaziamento de uma barragem de aterro homognea (Figura 3.53) foram recentemente realizados com o objetivo de, atravs do estabelecimento de uma geometria estrutural simples, evidenciar as alteraes provocadas aquando do enchimento/esvaziamento da barragem [19].
Figura 3.53 Perfil considerado para o estudo da variao da velocidade de fluxo e gradiente hidrulico em regime transitrio (esvaziamento/enchimento) (adaptado de [19])
Na Figura 3.54 apresenta-se a variao do nvel de gua no reservatrio. Durante a variao desse nvel, foram calculados diferentes gradientes hidrulicos e velocidades de fluxo. Predominantemente, a mais alta gama de valores de gradientes hidrulicos e velocidades encontra-se localizada no p de talude do enrocamento de jusante, como se observada na Figura 3.55. Sublinha-se o facto de, quando o
Verso para Discusso
64
valor do gradiente hidrulico superior ao valor crtico, ou seja, superior a 1, poder haver ocorrncia de piping.
Figura 3.54 Variao do nvel de gua no reservatrio com o tempo (adaptado de [19])
Figura 3.55 Valor do gradiente hidrulico (magnitude) em trs datas diferentes, durante o esvaziamento/enchimento da barragem (adaptado de [19])
Os valores mais elevados da velocidade ocorrerem nos materiais mais permeveis (Figura 3.56), em contraste, os maiores valores de gradiente hidrulico, surgem nos materiais menos permeveis.
Verso para Discusso
65
Figura 3.56 Velocidade de fluxo em funo do fator tempo (adaptado de [44])
3.6.6. IDENTIFICAO DE SOLOS DISPERSIVOS
A eroso do solo suscetvel de ocorrer em certos tipos de solos, onde se, destacam as argilas que se podem erodir por um processo designado por disperso ou desfloculao, que ocorre quando a argila est em contato com a gua. As partculas de argila separam-se e so arrastadas atravs de canais de eroso ou tubos preferenciais de escoamento, que se podem formar rapidamente. Um dos problemas relacionados com a ao dispersiva da argila o facto de o processo de desfloculao ter incio assim que existe um fluxo significativo de gua, que poder ocorrer devido a uma camada mal compactada, ou atravs de uma rutura. A relevncia prtica de argilas dispersivas em engenharia de barragens comeou h cerca de 60 anos, depois de se concluir que essa era a principal razo que levava rutura por piping, de pequenas barragens de aterro [19]. A grande maioria das ruturas relacionadas com solos dispersivos processa-se durante o primeiro enchimento. Na ausncia de filtros bem construdos a montante e a jusante do ncleo composto por estas argilas, a probabilidade de uma rutura por eroso interna ser muito elevada. As precipitaes so tambm um motivo de preocupao aquando da existncia destes solos, isto porque se podero formar canais superficiais que ficariam ligados s pequenas brechas previamente formadas pela eroso interna, intensificando assim, ainda mais o problema. Como este tipo de solo no possvel identificar atravs dos ensaios convencionais, foi necessrio desenvolver tcnicas especficas, tanto de laboratrio como em campo, para a sua identificao.
Verso para Discusso
66
Considerando que a suscetibilidade eroso em solos com coeso escassa, s perante elevados valores de velocidade do fluxo, gradientes hidrulicos e foras de infiltrao que as argilas normais so consideradas como um solo no resistente eroso. No entanto, para argilas dispersivas os fenmenos de eroso ocorrem devido a causas que so diferentes daquelas associadas a solos argilosos normais, nomeadamente relacionadas com as seguintes caractersticas [19]: Fsico-qumicas A propriedade de resistncia eroso que as argilas normais tm, devido atrao eletroqumica entre as partculas, reduzida a um mnimo quando se trata de argilas dispersivas. Portanto, sob um baixo fluxo de gua, as partculas de argila dispersivas tendem a separar-se e a serem levadas facilmente pela corrente de gua. A taxa de desgaste de tais partculas de argila pode ser maior do que a que ocorre em areias e siltes. A principal diferena entre este tipo de argilas e as comuns, reside na sua composio mineralgica; enquanto as argilas dispersivas tm uma preponderncia de sdio, as argilas comuns tm uma preponderncia de potssio, clcio e magnsio; Fsicas Argilas dispersivas no esto relacionadas com qualquer origem geolgica especifica; Mecnicas Ao contrrio do que acontece durante o processo normal de eroso interna, em que na grande maioria iniciado por eroso regressiva, caso se trate de argilas dispersivas, o processo pode comear do lado montante, onde existe uma fonte de gua; caso nesse lado exista este tipo de solo, uma pequena fenda ou uma zona mal compactada, a fenda existente pode aumentar, propagando-se rapidamente, levando a uma rutura na barragem.
Durante a investigao de campo para a construo de uma barragem de aterro, especialmente quando se olha para o leque de materiais disponveis, muito importante nesta altura identificar a existncia de solos dispersivos. Primeiramente faz-se uma anlise atravs de ensaios de campo (existem alguns formulados concretamente para este tipo de solo), posteriormente os resultados devero ser confirmados em laboratrio. Salienta-se o facto de os testes de campo permitirem uma boa avaliao preliminar da dispersividade dos solos. Os ensaios de laboratrio e de campo mais comuns para avaliao da dispersividade dos solos so: em campo: a) Crumb test; b) Water drop test; c) Dissolved sodium test; d) Turbidity test.
em laboratrio: a) Crumb test; b) The Double hydrometer test; c) Pinhole test; d) Chemical test.
Um dos mais comuns e mais conhecidos testes o Pinhole Test, desenvolvido para avaliar a argila dispersiva em solos. um mtodo de medida direta da suscetibilidade de disperso e erodibilidade da matria fina do solo. Promove-se a passagem de um fluxo de gua atravs de um pequeno orifcio (1
Verso para Discusso
67
mm de dimetro) numa amostra, sob carga hidrulica (H), que varia entre 50 e 1020 mm (Figura 3.57). A dispersividade avaliada pela observao da cor do efluente e do fluxo de descarga atravs do orifcio, atravs de inspeo visual do furo aps o trmino do ensaio. O ensaio tem uma reprodutibilidade elevada, e os resultados de cada um dos ensaios podem ser facilmente categorizados [42] e [45].
Figura 3.57 Esboo do procedimento do Pinhole Test (adaptado de [45])
um teste de difcil execuo e propenso a entupimento prematuro ou a auto entupimento do orifcio. Funciona melhor em solos que podem manter o furo aberto sob condies de fluxo, da funcionar melhor em solos coesivos. O teste bom para avaliar a dispersibilidade e erodibilidade da matria fina do solo; ao contrrio, no indicado para analisar um solo de granulometria mais grosseira. um ensaio que se aplica anlise da eroso interna e eroso ao longo do arrastamento concentrado de finos atravs de aberturas pr-existentes, mas que no permite a avaliao do processo do backward [42] e [45].
3.6.7. SOLUES PARA OS PROBLEMAS DE INSTABILIDADE
Para evitar o piping atravs do aterro, vrias medidas podem ser tomadas. As seguintes recomendaes devem ser consideradas [19]: Obter a melhor seleo dos materiais de construo disponveis; Controlar a homogeneidade dos materiais durante o processo de construo; Usar zonas de transio entre os materiais grosseiros e finos; Usar corretamente filtros e drenos para todas as instalaes de terra expostas s prejudiciais aes da gua nas suas fundaes ou em torno do ncleo impermevel.
Para prevenir a eroso do solo ou piping atravs de uma fundao, podem ser tomadas as seguintes medidas [19]:
Verso para Discusso
68
a)
Continuao da zona impermevel do aterro at um solo impermevel, estrato ou rocha (Fig. 3.58 a)); Construo de uma cortina de argamassa, chapas de ao empilhadas ou ainda de uma parede de beto, sob o ncleo impermevel (Fig. 3.58 b)); Manta impermevel a montante, de modo a diminuir o gradiente hidrulico de sada (Fig. 3.58 c)); Combinao de solues acima referidas. b)
c)
Figura 3.58 Medidas para prevenir a eroso do solo ou o piping atravs de uma fundao permevel de uma barragem de aterro (adaptado de [19])
Para a iniciao de qualquer construo de terra, primordial investigar, atravs de um ou vrios dos mtodos anteriormente mencionados, a existncia de solos dispersivos. Uma vez identificados, a deciso de os utilizar ou recusar, tem que ser tomada. Por vezes, os solos dispersivos podem ser usados em estruturas de terra, se forem misturados com cal ou se os drenos e filtros forem bem dimensionados. Todavia, esta uma situao a ser evitada. Nesses casos h condies que devem ser levadas em conta: Fendilhao, devido aos assentamentos diferenciais, causados pela consolidao do solo, concentrao de tenses, etc; Melhoria do solo de argila dispersiva, adicionando cal ou adicionando argila no dispersiva de mdia a alta plasticidade. Deve ser tomado um especial cuidado na compactao do solo adjacente a estruturas rgidas, como condutas; Controle das obras, isto , dever-se-o implementar normas especiais e especificaes quando esto envolvidos solos dispersivos. Por exemplo, no deve haver concentrao de humidade enquanto feita a adio de gua para se obter o teor em gua adequado compactao das camadas. Deve realizar-se acompanhamento especial nas barragens de aterro durante o 1 enchimento; Medir periodicamente presses de gua e nveis de gua em diferentes zonas do aterro.
Verso para Discusso
69
3.7. EVOLUO HISTRICA DO ESTUDO DOS FILTROS

3.7.1. O CRITRIO DE TERZAGHI
De acordo com [14], Terzaghi (1922), com base em conhecimentos cientficos e notvel sensibilidade, estabeleceu que, para proteger uma barragem da rutura por eroso interna, necessrio prover filtros de proteo, que por sua vez tm que satisfazer dois requisitos opostos: o material deve ser permevel o suficiente para permitir o livre escoamento da gua sem alterao da estrutura granulomtrica do filtro e sem causar excessiva perda de carga e, simultaneamente, ser fino o suficiente para evitar a migrao de partculas do solo atravs dos seus poros. A granulometria requerida para o material filtrante era encontrada atravs de mtodos empricos, tendo posteriormente sido estabelecidas as seguintes relaes, baseadas na granulometria do filtro e do solo a ser protegido:
(3.18)
em que: Mxima dimenso das partculas do material de filtro correspondente a 15% em peso do material passado numa anlise granulomtrica; Mxima dimenso das partculas do solo base correspondente a 85% em peso do material passado numa anlise granulomtrica.
Figura 3.59
Esquema de funcionamento de um filtro segundo o critrio D 15/d85 (adaptado de [14])
Verso para Discusso
70
No funcionamento dos filtros de proteo admite-se que, se o filtro impede o movimento das partculas de maior dimenso do solo base, estas, por sua vez, impediro o movimento das menores ( isto que se espera em solos de granulometria contnua). Estes critrios tm sido utilizados desde aproximadamente 1930 (Figura 3.59). De acordo com [14], Bertram (1940), orientado por Casagrande, procedeu a ensaios laboratoriais para validar este critrio, utilizando filtros uniformes e areia fina bastante uniforme, simulando assim as condies mais propcias ocorrncia de piping. Realizou tambm estudos tendo por base o que foi proposto por Terzaghi e concluiu que, se os poros dos filtros forem suficientemente pequenos para impedir o movimento das partculas do solo base correspondentes ao dimetro mximo de 85% das partculas (d85), as partculas mais finas tambm seriam impedidas de penetrarem no filtro. No seguimento do raciocnio, Taylor (1948) por sua vez, realizou uma anlise com base em esferas de igual dimetro, numa aproximao grosseira, para estabelecer a dimenso mxima das partculas que podem ser usadas como material de filtro sem o perigo da penetrao de finos atravs de seus poros. Mostrou que se trs esferas tm dimetros 6,5 vezes maiores que o dimetro de uma esfera menor, esta pode mover-se atravs da abertura central entre as maiores, logo ter-se-ia que limitar a dimenso do material do filtro a um valor inferior a 6,5 vezes ao do material a filtrar (Figura 3.60).
Figura 3.60 Ilustrao do esquema analisado por Taylor (1948) (adaptado de [14])
A validade do critrio de Terzaghi foi assim confirmada e manteve a sua forma original pela margem de segurana satisfatria que apresentava. Este critrio, originalmente concebido para filtros uniformes, apresenta, justamente nesse ponto, as suas limitaes, pois a sua conceo e dimensionamento complicada e a sua construo onerosa, uma vez que eles exigem equipamento prprio, material exclusivamente para fabricar filtros e tm que ser construdos em camadas, sendo cada camada sucessivamente mais grosseira que a anterior.
3.7.2. O TRABALHO DE KARPOFF
De acordo com [14] Karpoff (1955) realizou uma srie de ensaios de filtrao envolvendo materiais granulares incoerentes com vista ao desenvolvimento de um critrio para a seleo de uma adequada granulometria dos filtros. O estudo protagonizado por Karpoff constitui o estado de arte da poca. Este investigador realizou ensaios para filtros de granulometria uniforme e filtros bem graduados.
Verso para Discusso
71
Neste seguimento, para uma maior lucidez e compresso do trabalho, explica-se em seguida esses termos (Figura 3.61) [46]:
a)
b)
Figura 3.61 Curva caracterstica de um solo de granulometria extensa e uniforme (a) e de um solo bem graduado e mal graduado (b)) (adaptado de [46])
A Granulometria extensa (castanho) quando existem partculas de vrias dimenses, permitindo assim um embricamento entre as partculas, aumentando a estabilidade; Granulometria uniforme (amarelo torrado) h uma grande percentagem de partculas da mesma dimenso. Solo bem graduado (castanho) em geral esto presentes partculas de todas as dimenses; tem um melhor comportamento sob o ponto de vista da engenharia, pois as partculas menores ocupam os vazios correspondentes s partculas maiores, criando um imbricamento, resultando assim uma menor compressibilidade e maior resistncia; Solo mal graduado (amarelo torrado) h predominncia de partculas de um certo dimetro.
Karpoff verificou que, um material de granulometria uniforme, poderia ser apenas definido pela dimenso mdia das partculas presentes, o que corresponde aproximadamente ao D50. A relao D50/d50 foi escolhida como fator de controlo para a estabilidade deste tipo de filtros. Estabeleceu-se, assim, mais um critrio a ser utilizado. Dos resultados dos ensaios estabeleceu-se um intervalo de grandezas numricas que se passa a apresentar:
Quadro 3.11 Proposta de Karpoff para filtros (adaptado de [14])
Filtros Uniformes Naturais, arredondadas Filtros Graduados de partculas: Angulosas Naturais, sub-arredondadas
Verso para Discusso
72
de realar o facto de Karpoff ter distinguido material anguloso obtido de forma artificial (obtido por britagem), pois este contm um alto grau de angulosidade e consequentemente uma grande percentagem de vazios, o que requer assim um material de granulometria mais fino. No entanto, a razo D50/d50, no est devidamente fundamentada que justifique o uso da mesma como fator de controlo da estabilidade dos filtros, tendo um papel quase que irrelevante no dimensionamento de filtros granulares [14].
3.7.3. O ESTUDO DE SHERARD, DUNNUIGAN E TALBOT
Estes autores realizaram uma exaustiva investigao laboratorial sobre os filtros, durante os anos 1981-1982, verificando-se os pressupostos anteriores. A relao D15/d85 apresenta-se como o principal critrio para julgamento da adequabilidade de filtros de proteo, e continua a ser o principal fator de anlise geomtrica no estudo do piping. A dimenso D15 tem um papel fundamental nas caractersticas de reteno de partculas e permeabilidade dos filtros. Partindo deste facto, no caso de solos incoerentes, utilizou-se nas experincias de filtros de graduao, material relativamente uniforme com D15 variando entre 1,0-10 mm (Figura 3.62). Na sua maioria, os filtros eram constitudos por solos aluvionares com partculas sub-arredondadas a sub-angulares. Como solo base, utilizaram areia muito uniforme (Figura 3.63) [14].
Figura 3.62 Uma das curvas granulomtricas dos filtros utilizados no programa de ensaios (adaptado de [14])
Nos ensaios, essencialmente fez-se passar um caudal pelo sistema com medio da quantidade de material de base que atravessava o filtro, julgando-se posteriormente os resultados dos ensaios atravs do critrio: bem-sucedido, deficiente ou intermedirio. Nos ensaios em que nenhuma, ou praticamente nenhuma, quantidade de areia atravessava o filtro, mantendo-se o fluxo, transportava-se o equipamento para uma mesa vibratria e a produzia-se uma vibrao relativamente forte. Depois, procedia-se anlise dos resultados observados.
Verso para Discusso
73
Figura 3.63 Curva granulomtrica dos solos base utilizados nos ensaios (adaptado de [14])
Considera-se bem-sucedido, quando nenhuma quantidade significativa de material de base conseguiu atravessar o filtro; considera-se deficiente, quando uma quantidade bastante significativa de material de base atravessou o filtro nos primeiros 60 segundos de fluxo, e continuava numa razo aproximadamente constante; caso se prolongasse o ensaio, praticamente todo o material da base passaria pelo filtro; considera-se intermedirio, quando nenhuma quantidade significativa de material de base atravessou o filtro na altura em que unicamente atravessava o fluxo de gua, porm uma grande quantidade o fez durante o perodo em que tambm se utilizou a vibrao [14]. A figura seguinte retrata essas mesmas classificaes num grfico que relaciona a dimenso D15 do filtro com a dimenso d85 do material base. Na figura observa-se que, na anlise do melhor material para o filtro, h uma linha muito tnue a separar a falha do sucesso.
Figura 3.64 Relao entre D15 do filtro e do d85 do solo base (adaptado de [14])
Verso para Discusso
74
Alguns anos mais tarde, de acordo com [14], Sherard et al. (1984) realizaram ensaios de permeabilidade sobre quatro tipos de materiais granulares. Foram preparadas amostras duplicadas com exatamente a mesma distribuio granulomtrica, uma de material aluvionar sub-arredondado e outra de partculas angulares obtidas por britagem de calcrio (Figura 3.65).
Figura 3.65 Material granular utilizado nos ensaios de permeabilidade (adaptado de [14])
Estes solos, juntamente com mais 11 outros materiais granulares, normalmente utilizados em filtros ou drenos de barragens, foram sujeitos a um amplo estudo de permeabilidade, cuja finalidade consistia em analisar a variao dos resultados obtidos nos ensaios de permeabilidade para o mesmo material, utilizando os mesmos procedimentos, no mesmo laboratrio. Para cada trs amostras independentes do mesmo material, media-se a variao dos valores de k, do qual os resultados variavam aproximadamente entre 10% a 20% do valor mdio, sendo que, esse valor era superior no caso de se tratar de amostras mais bem graduadas. importante evidenciar que o valor mdio de k para o estado solto era, em geral, cerca de 1,1 a 3,0 vezes maior que o do estado compacto. Relacionando a dimenso D15 dos materiais ensaiados com os respetivos valores mdios de permeabilidade, verificou-se que o coeficiente de permeabilidade para um filtro no estado compacto varia geralmente entre k=0,2 D152 a 0,6 D152, com uma mdia de aproximadamente k=0,35 D152, sendo k em cm/s e D15 em mm [14]. Atravs da observao do quadro seguinte, onde se apresentam os resultados mdios dos trs ensaios realizados para cada amostra, comprova-se que a permeabilidade das amostras compostas por partculas aluviares (sub-arredondadas a arredondadas) tm geralmente um k superior, quando comparado com o das partculas obtidas por britagem (angulosas).
Verso para Discusso
75
Quadro 3.12 Resultados dos ensaios de permeabilidade em partculas aluviares e partculas obtidas por britagem (adaptado de [14])
Coeficiente de Permeabilidade (k) Material Partculas Aluvionares 3 7 12 14 0,011 0,039 4,5 8,8 Partculas obtidas por britagem 0,0035 0,026 2,0 9,5
Deste modo, pode-se ento admitir que se a permeabilidade dos materiais aluviares no for significativamente superior dos obtidos por britagem para o mesmo D15, razovel assumir que os canais de interligao entre os poros tambm no o so, podendo ambas ser solues satisfatrias para constituir material para filtro, podendo tambm ser dimensionadas atravs do mesmo critrio [14]. Um dos grandes avanos nestes estudos apontado por Sherard, e que se veio a revelar fundamental no desenvolvimento de estudos mais recentes, o facto de no ser necessrio que as curvas granulomtricas do solo base e do filtro sejam geometricamente semelhantes (curvas paralelas), uma ideia defendida at ento, pelo que perdem sentido os to generalizados critrios baseados em relaes do tipo D50/d50 e D15/d15 [47].
3.7.4. RACIONALIZAO DOS CRITRIOS DE DIMENSIONAMENTO DE FILTROS
Considerando que os materiais em geral mais utilizados em ncleos de barragens so as argilas, justamente os materiais com um comportamento relativamente complexo, dada a sua sensvel variao de caractersticas conforme as condies de estado e a origem geolgica, devem realizar-se ensaios laboratoriais, no sentido de perceber o seu funcionamento hidrulico-mecnico, no mbito das estruturas em anlise [14]. Existem certos tipos de solos que apresentam caractersticas que dificultam a aplicao do critrio clssico de filtros (D15/d85). Por vezes trata-se de situaes em que o principal problema a m graduao do solo, veja-se o exemplo da Figura 3.67. Observa-se que o solo representado pela Curva 1 teria condies necessrias para satisfazer o critrio . Porm a granulometria no contm certas dimenses e apresenta partculas dispersas de rocha (cascalho). O mais correto a fazer em situaes semelhantes a esta, no considerar as partculas grosseiras e entrar apenas com a matriz fina do solo, Curva 2. Assim sendo, obtm-se um material de granulometria bem mais fina do que o representado pela Curva 3 [14].
Verso para Discusso
76
Figura 3.66 Exemplo de um solo cuja granulometria apresenta falta de certas dimenses (adaptado de [14])
3.7.5. APARECIMENTO DO CONCEITO FILTRO PERFEITO
Balderhead, barragem da Gr-Bretanha com 48 metros de altura, construda no ano de 1965, sofreu um acidente em 1967, provocado pela eroso interna do ncleo argiloso (tratava-se de um ncleo estreito), resultando da furos na sua crista. Durante o primeiro ano de enchimento do reservatrio, registaram-se dois aumentos de percolao a partir de infiltraes do dreno subterrneo, com fugas mximas de 35 a 65 l/s, alterando entre escoamentos turvos e claros. Aps cerca de trs meses de registados esses escoamentos, desenvolveu-se um furo de cerca de 3 metros na crista, a infiltrao depois passou para 10 l/s mas durante os escoamentos houve um rebaixamento da linha de gua de 9 metros. Os projetistas depararam-se ento, nesta altura, com a urgente necessidade de providenciar um filtro que garantisse a no repetio do caso da barragem de Balderhead. Vaughan em 1982 [48] introduziu, ento, o conceito de filtro perfeito, que operaria independentemente da fendilhao e da quantidade de segregao do material erodido: O que distinguia este critrio de todos os apresentados at ento, era o facto de este depender da permeabilidade, ou seja, Vaughan sugeriu que as caractersticas de reteno de partculas de um filtro poderiam ser descritas com maior generalidade atravs da sua permeabilidade ao invs da sua granulometria. A caracterstica fundamental do critrio foi deduzida a partir da realizao de ensaios que constavam basicamente na passagem de suspenses aquosas contendo argila floculada atravs de amostras de filtros, e posto isto ocorreria uma de duas possveis situaes: ou a suspenso passava diretamente atravs do filtro, ou era retida neste, formando, nesse caso, uma pelcula argilosa na superfcie do filtro. Aps a eliminao destes finos, lavando-se o filtro, este no retinha mais flocos de argila, apresentando igualmente um aumento considervel na permeabilidade. Conclui-se desta forma, que a
Verso para Discusso
77
dimenso dos poros de um filtro, e em consequncia, a sua capacidade de reteno de partculas individuais, depende da sua permeabilidade [14] e [48]. A metodologia de dimensionamento consiste, resumidamente, em estudar-se primeiro as caractersticas qumicas da gua que percolar pelo macio terroso, examinando-se assim o comportamento do sistema solo-gua, comparando-se resultados de forma a apreciar a floculao da argila. Conhecida a dimenso das partculas formadas, procede-se ento caracterizao atravs de ensaios, da permeabilidade dos materiais disponveis e apropriados para filtros. Estes estudos foram baseados em relaes tericas entre a permeabilidade, dimenso dos poros e a porosidade, propostos para solos granulares. Considera-se, assim, que o tamanho do floco que atravessar o poro do filtro, varia linearmente com a dimenso deste, definindo uma fronteira estvel de filtragem, atravs da equao [14] e [48]:
(3.19)
em que: k Permeabilidade; Dimetro representativo do tamanho do floco em m (neste caso com d85). est relacionado
Figura 3.67 Determinao da fronteira estvel de filtragem (adaptado de [14])
A Figura 3.67 retrata uma relao que poder ser utilizada para fins de dimensionamento preliminar de filtros, estabelecida entre a dimenso d85 dos flocos (que passam ou so retidos pelo filtro) e a respetiva permeabilidade do filtro. Frisa-se o facto de que os diversos ensaios realizados com vrias argilas britnicas, terem permitido concluir que o tamanho do floco varia consoante a concentrao salina (clcio, magnsio, potssio, sdio) bem como com a concentrao de argila, justificando, desta forma, ser essencial que os ensaios sejam realizados com uma concentrao padronizada de argila. Este tipo de abordagem obriga a solues muito do lado da segurana [14].
Verso para Discusso
78
Este mecanismo de autofiltragem em que se tem em considerao as caractersticas hidrulicas (velocidade, presso e caractersticas qumicas da gua, durao do escoamento), foi abordado pela primeira vez por Sherard et al (1984) quando este afirmou que a granulometria grosseira extensa e, de certo modo a instabilidade interna, fazem com que nos ensaios de filtros, estes materiais se comportem de forma bem diferente da dos solos impermeveis mais comuns. De facto, nos ensaios bemsucedidos com estes ltimos materiais, as partculas mais grossas bloqueiam na interface os vazios do filtro, evitando assim que qualquer eroso significativa se venha a desenvolver posteriormente. Mas em ensaios semelhantes com os solos de granulometria grosseira e extensa, as partculas de maiores dimenses destes solos impermeveis so maiores que a abertura dos vazios do filtro, acumulando-se na interface solo-filtro, e interferindo negativamente no processo da filtragem (Figura 3.68) [47].
Figura 3.68 Influncia da granulometria do solo do ncleo nos mecanismos de autofiltragem (adaptado de [47])
Assim, a neutralizao do efeito colmatante dos siltes grossos conduziria passagem dos elementos finos. Logicamente, seguindo a mesma linha de raciocnio, os critrios a adotar face a este tipo de terrenos deveriam ser tais que conduzissem a um filtro capaz de deter as partculas mais finas, parecendo pois um caso em que se justificaria o recuso ao filtro perfeito proposto por Vaughan e Soares [47]. Sherard, contudo, afirma que na sua opinio no necessrio providenciar um filtro perfeito para reter flocos de argila de 10 a 20 m de dimetro, isto porque segundo o prprio, as partculas de dimenso silte (30-70 m) constituem uma substancial poro de solos de frao muito fina, estando assim aptas para obstruir esses flocos. Alm do mais, a utilizao do filtro perfeito acarretaria consigo a necessidade de utilizao de dupla camada de filtro, com um filtro mais grosseiro como segurana do filtro fino, semelhante ao reportado anteriormente, aquando da abordagem dos filtros construdos em camadas, definido como um processo oneroso [14].
3.7.6. A PROPOSTA DE SHERARD, DUNNIGAN E TALBOT
Segundo [14], Sherard, Dunnigan e Talbot, baseados nos estudos iniciados pelo prprio Sherard, apresentaram uma nova proposta relativa problemtica do dimensionamento dos filtros. Focando-se numa perspetiva simplista e abrangente, consideraram que, apenas a ao do filtro em conjunto com suas propriedades, seria o necessrio para evitar uma penetrao significativa de partculas de solo base.
Verso para Discusso
79
Os filtros utilizados a jusante do ncleo foram denominados filtros crticos, e a montante, no crticos. Tal distino devido ao facto de os primeiros estarem sujeitos a possveis desenvolvimentos de fluxos concentrados provenientes do ncleo (com consequentes gradientes muito elevados), o que no sucede com os segundos. No dimensionamento de filtros, h a necessidade de considerar a possibilidade de desenvolvimento de escoamentos concentrados devidos fendilhao. Caso estes escoamentos arrastem consigo partculas erodidas do material do ncleo, estas iro colmatar a face do filtro, originando uma abrupta elevao da presso da gua na fenda, que tender a igualar o valor da carga hidrulica correspondente ao nvel da gua na albufeira, gerando um alto gradiente de percolao (Figura 3.69) [14]. Se mesmo assim o filtro a jusante consegue controlar o escoamento, o material vindo do ncleo ao longo das paredes da fenda ou se expande, ou amolece ou colapsa, pelo que a presso da gua no local regularizada.
Figura 3.69 Escoamento concentrado nas proximidades da interface ncleo-filtro (adaptado de [14])
Para um bom funcionamento do filtro crtico, este dever possuir a capacidade de controlar fluxos concentrados e condies de percolao sob altos gradientes hidrulicos. Estas concluses foram evidenciadas mediante a realizao de trs tipos de ensaio. Primeiramente ensaios convencionais de filtros protegendo amostras de espessura relativamente pequena (3 a 6 cm) de silte e argila. Porm, registou-se que havia sempre um desenvolvimento de fluxos concentrados, com certa colorao, para as presses mais altas, resultando isto da deformao do provete sob a presso da gua, transferncia de tenses e fracturao hidrulica [14]. Como segunda modalidade de ensaio, optaram ento por uma aproximao mais direta, realizando ensaios em que era pr-moldado um slot (Figura 3.70), um orifcio retangular no solo base compactado. Por ltimo, a terceira modalidade consistiu na substituio do material de base compactado por uma lama densa com teor de gua cerca de 2,5 vezes o limite de liquidez (Figura 3.71).
Verso para Discusso
80
Figura 3.70 Equipamento utilizado na simulao de uma fenda atravs do material de base (adaptado de [14])
Nos ensaios utilizou-se gua diretamente da torneira que, aberta repentinamente permitia a aplicao instantnea de uma grande velocidade de fluxo, provocando a sua colorao devido s partculas do material da base. Nos filtros bem-sucedidos, a velocidade do fluxo diminua rapidamente, e a gua tornava-se progressivamente clara, at uma completa colmatao da face do filtro, ou estabilizava com um pequeno fluxo constante de gua lmpida. No caso de filtros deficientes, o caudal de gua turva continuava sem reduo da velocidade e o material de base era completamente desagregado pela eroso, movimentando-se atravs dos vazios do filtro. Aps bastantes ensaios da modalidade slot, esta tcnica foi abandonada a favor dos ensaios com lama densa (Figura 3.71) [14].
Figura 3.71 Equipamento utilizado em ensaios com lama densa, simulando o material da base (adaptado de [14])
Verso para Discusso
81
Este mecanismo tornou-se bastante apelativo para diferenciar um filtro bem-sucedido de um filtro mal-sucedido, justificado pelo facto de haver uma total penetrao da lama (finos) nos filtros malsucedidos. Nos bem-sucedidos, registava-se apenas um sbito assentamento da superfcie do material de base, cessando logo a seguir o movimento. Realizaram um total de 197 ensaios deste gnero sobre 36 diferentes solos de base, determinando-se experimentalmente a dimenso D15B, relacionada com as caractersticas granulomtricas do solo base do filtro, para todos os solos ensaiados, na qual era designada a fronteira sucesso-falha, denominada fronteira do filtro. Como resultado da investigao, fixaram-se valores para os parmetros a serem considerados para um adequado dimensionamento dos filtros (Quadro 3.13). Pela primeira vez na literatura relativa a filtros para materiais de granulometria fina, aparece uma sistematizao que considera sobretudo, as caractersticas granulomtricas do solo base. Apesar de no terem sido avaliadas diretamente, as demais propriedades que caracterizam os solos finos (plasticidade, dispersividade, atividade, coeso, erodibilidade, resistncia trao) esto de certo modo implcitos na proposta apresentada [14]. A dimenso D15M, reporta a mdia aritmtica dos valores extremos de D15 dos fusos granulomtricos mais grosseiros aconselhveis para os filtros (Figura 3.72).
Quadro 3.13 Dimenso D15M requerida para filtros crticos (adaptado de [14])
Verso para Discusso
82
Figura 3.72 Limites de graduao dos filtros de cascalho arenosos mais grosseiros aconselhveis para argilas finas (adaptado de [14])
Com base em resultados de ensaios em solos dispersivos, Sherard, Dunnigan e Decker (1977) [49] e [50], afirmavam que filtros de areia bem graduada preveniam a eroso e fluxos concentrados em materiais dispersivos. Segundo os prprios, as argilas muito erodveis so denominadas como um solo dispersivo, mesmo quando comparadas com solos no-coesivos como areias finas e siltes, os quais, em presena de gua em movimento, sofrem eroso por disperso/defloculao. Os autores recomendam limites de graduao aconselhveis no caso de argilas finas; para casos de filtros mais extensamente graduados limita-se ao valor de 2 (que equivale a cerca de 50mm, marcado numa linha vertical vermelha na Figura 3.72), sendo essa a dimenso mxima do material a fim de evitar segregao durante a respetiva colocao em obra. Esta proposta, fundamentada na relao clssica D15/d85, evidencia-se como uma soluo para o problema do dimensionamento de filtros de proteo para siltes e argilas, materiais usualmente utilizados em ncleos impermeveis de barragens de aterro. Reala-se mais uma vez os corretos parmetros preconizados por Terzaghi, e que, embora no seja possvel o emprego da relao D15/d85 na sua forma original para a maior parte dos solos envolvidos no estudo em questo, os parmetros que a compem constituem a base para o julgamento da adequabilidade dos filtros, exceo dos materiais extensamente graduados, em que a aplicado o critrio sugerido pelos autores [14]. A simplicidade de processos, no contemplando propriedades ou caractersticas de difcil determinao, um dos principais mritos desta proposta; apenas necessrio conhecer a curva granulomtrica do material. Sherard, ao contrrio do que acontecia com muitos outros autores, sustentava sempre as suas teorias com uma base terica e experimental bastante completa, o que lhe permitiu ser um dos maiores impulsionadores deste tema.
Verso para Discusso
83
3.7.7. PROPOSTAS RECENTES
Tomlinson e Vaid (2000) [51], como a grande maioria dos autores, tambm consideraram que o desencadear do fenmeno de piping, estava relacionado com critrios geomtricos, garantidos pela relao granulomtrica estvel entre o filtro e distribuio de partculas base do solo.
De acordo com [52] e [36] , Delgado et al (2006) [53], reuniram informao relativa ao tema, analisaram 340 resultados de ensaios de laboratrio e realizaram 348 novos ensaios. A partir dos ensaios bem-sucedidos, aqueles em que o filtro aprisionando as partculas do solo base impedia-o de continuar a eroso. Relacionando a capacidade de filtragem com a permeabilidade, os investigadores foram capazes de avaliar mais corretamente a capacidade real de um filtro (ao invs de muitos outros autores que durante anos consideravam apenas os critrios geomtricos), tendo contribudo para a progresso e desenvolvimento desta matria (Figura 3.73). Os 348 testes protagonizados por estes autores mostram a relao entre a capacidade de filtragem e a permeabilidade, avaliada a partir de frmulas de regresso especficas. Em relao aos testes reavaliados, as permeabilidades no foram medidas na maioria deles, contudo foram estimadas pela aplicao da relao de Sherard entre a permeabilidade e a dimenso D15 do filtro, k=0,35 D152 (sendo k em cm/s e D15 em mm).
Figura 3.73 Percentagem de partculas passadas pelo peneiro 0,075 milmetros relacionada com a permeabilidade do filtro (adaptado de [52])
Verso para Discusso
84
A permeabilidade do filtro exigida para intercetar as partculas provenientes do ncleo com 80% de material passado no peneiro 0,075 mm de 2,0x10-2 cm/s (Figura 3.73); pela frmula de Sherard com D15 de 0,4 mm, 5,6x10-2 cm/s, cerca de duas vezes superior ao necessrio. Neste caso, esse valor segundo Delgado, seria demasiado permevel para filtrar corretamente as partculas do ncleo. O valor 2,0x10-2 cm/s era exatamente o valor ideal (Figura 3.74).
Figura 3.74 Relao entre D15 e permeabilidade de filtros proposta por Delgado (adaptado de [52])
Sherard, apesar das suas classificaes no estarem inteiramente dentro dos limites necessrios, inegvel o seu enorme contributo nesta rea (Figura 3.75).
Figura 3.75 Relao entre D15 do filtro e a sua permeabilidade (com 0% de passados em 0.075mm), investigada e descrita por Delgado (adaptado de [52])
Verso para Discusso
85
Atravs dos ensaios realizados constatou-se que a permeabilidade do filtro inferior a 10-2 m/s controla a taxa de descarga de fluxo, inferior a 10-4 m/s previne reparaes de grande importncia, e menor que 10-5 m/s impede a eroso por qualquer tipo de argila. Este resultado suporta a evidncia experimental do papel chave da permeabilidade. Vrios modelos foram desenvolvidos considerando a vertente hidrulica, um pouco ignorada nos primeiros estudos relativos ao tema. Entretanto conclui-se que a resistncia da argila o parmetro principal na conceo da barragem; a eroso interna no ocorre em argila dura ou muito dura; o teste de erodibilidade deveria ser obrigatrio em qualquer projeto de uma nova barragem, no sentido de evitar acidentes. O importante a reter que, a permeabilidade do filtro que envolve o ncleo o fator chave do dimensionamento de uma barragem. Com base nos ensaios realizados, outros parmetros como o tempo de eroso e a velocidade de eroso so avaliados, o iniciador de eroso interna a energia disponvel a partir da infiltrao de gua que corri as partculas do solo das paredes dos canais infiltrados, tanto no macio de montante como no de jusante. Uma boa impermeabilizao do ncleo essencial, caso este se comporte como se de um material no coesivo se tratasse, a eroso poder ser iniciada, a velocidades to baixas como 0,012 m/s. Examinando o fluxo a partir de montante em direo a uma fenda de 10 mm de altura (cerca de um tero da altura total do ncleo), com um curto trajeto de escoamento, registou-se que, a permeabilidade mnima a constar dentro do ncleo, era de 1,2x10-6 m/s. No entanto, o silte no coeso e no conseguiria reter a pequena brecha saturada por muito tempo, sem que esta aumentasse de tamanho, da a importncia de material argiloso no ncleo. As argilas so capazes de resistir a velocidade de 0.4 a 1.9 m/s consoante o seu tipo [54] e [36]. Fry em 2007 [55] atravs de clculos do regime de percolao chegou concluso que poderia ocorrer uma eroso tolervel se a permeabilidade do aterro fosse menor ou igual a 6,0x10 -5 m/s. A eroso seria tolervel, porque a carga hidrulica na zona de jusante aumentaria e, em consequncia, a diferena da carga no ncleo (gradiente hidrulico) diminuiria com o aumento do caudal, diminuindo a velocidade de escoamento at um valor crtico para o qual terminaria a eroso, apesar de poder estar a ocorrer a infiltrao de um caudal significativo.
Quadro 3.14 Anlise da velocidade e possibilidade de causar eroso continuada atravs de uma abertura de 10 mm no ncleo, assumindo permeabilidade da zona onde ocorrer a brecha (adaptado de [36])
Permeabilidade (m/s) 6,0x10

-5
Velocidade (m/s) 0,13
Resultado Dez vezes maior do que 0,012 m/s, eroso provavelmente iniciada Sete vezes maior do que 0,012 m/s, eroso pode ser iniciada Menos de 0,012 m/s, eroso no suscetvel de ser iniciada
3,8x10
-5
0,085
1,2x10
-6
0,0027
O mecanismo previsto da eroso de uma pequena descontinuidade dentro do ncleo, serviu para analisar qual a velocidade e permeabilidade admitidas para precaver a continuao da eroso e se o filtro adjacente ao ncleo atuaria da melhor forma, limitando a velocidade e perdendo partculas
Verso para Discusso
86
erodidas de forma a evitar a eroso. Um filtro com um funcionamento adequado tender a controlar e a anular a eroso interna do ncleo, retendo as partculas erodidas de maiores dimenses, que ajudaro a filtrar as mais pequenas. Desta forma, com a eroso controlada, o solo das paredes da fenda, por aumento progressivo do teor em gua, tender a amolecer e a sofrer aumento de volume, fechando a fenda [17] e [36].
Figura 3.76 Esquema dos mecanismos de autofiltragem na interface ncleo filtro (adaptado de [17])
A concluso geral a partir dos resultados e estudos desenvolvidos refletem que tanto as condies hidrulicas (velocidade, presso e caractersticas qumicas da gua, durao do escoamento), como geomtricas (orientao da fenda, rugosidade da parede, espessura da parede) e geotcnicas (caractersticas mineralgicas e granulomtricas dos slidos, compacidade e grau de saturao inicial) so importantes no desempenho real da barragem [36] e [47]. Tendo em conta o referido, considera-se importante frisar o papel determinante da autofiltragem. De facto um filtro atua como tal, porque se desenvolve na sua interface com o solo base, uma pelcula de certas partculas desse mesmo solo, que uma vez detida nos poros do filtro, vai permitir a reteno das partculas mais finas. Os ensaios analisados e os estudos efetuados mostraram ainda que, a eroso necessria para se desenvolver autofiltragem muitssimo reduzida, razo pela qual a resistncia eroso dos solos base um parmetro pouco relevante [47]. Por seu lado, a abordagem Vaughan e Soares na procura de um filtro perfeito, no permite quaisquer perdas do solo base. Delgado com base nos estudos desenvolvidos por Sherard, baseando-se no estudo de filtros capazes de realizar a autofiltragem, assumiu uma atitude mais conservadora, mas mais correta, uma vez que pequenas fendas horizontais tm alguma probabilidade de acontecer, garantindose assim uma maior segurana, uma vez que o filtro adjacente a jusante do ncleo, ser capaz de limitar a velocidade de percolao. Realar o facto de existirem outros parmetros importantes no comportamento dos filtros, como a orientao e configurao (maior ou menor irregularidade) da fenda, que tero influncia nos ensaios de eroso, e no foram abordados nesta anlise. Tentou-se ao longos dos vrios subcaptulos seguir uma linha de estudo que justificasse o mais possvel o ttulo que lhe foi concebido. Mas sendo o ttulo do trabalho dirigido para barragens de aterro inevitvel comentrios paralelos, ainda que devidamente restritivos.
Verso para Discusso
87
3.8. ALGUNS EXEMPLOS RELEVANTES DE RUTURAS DE BARRAGENS DE ATERRO Neste sub-captulo, so apresentados alguns acidentes histricos em barragens de aterro, pela formao de eroso tubular (piping), em ordem cronolgica de ocorrncia. Destacam-se estes trs exemplos pela elevada frequncia com que so citados nas publicaes tcnicas.
3.8.1. BALDWIN HILLS
Barragem construda no perodo de 1947 a 1951, com a funo de abastecer a cidade de Los Angeles, Califrnia (EUA). O volume do reservatrio era de aproximadamente 0,98 hm3 e era delimitado por diques de solo compactado em trs dos seus lados, com um quarto lado a ser fechado pela barragem. A rutura ocorreu pelo processo de formao de piping, a 14 de dezembro de 1963, aps 12 anos de operao [30] e [56]. O incio do processo de rutura foi repentino. Ocorreu aps um significativo deslocamento atribudo cedncia da sua fundao, formada por solo residual dispersivo, levando a um aumento do escoamento, seguindo-se o incio do piping atravs da fundao do reservatrio e progredindo depois para aterro. A Figura 3.77 mostra o acidente na barragem em fase adiantada [30] e [56].
Figura 3.77 Formao de brecha na barragem Baldwin Hills (retirado de [57])
Graas ao sistema de alarme do reservatrio e ordem de evacuao da rea, as perdas de vidas e outras consequncias foram quase evitadas. Os alertas foram emitidos via rdio e televiso, foram ainda utilizados helicpteros, equipados com altifalantes, etc. Ao fim de quatro horas depois da deteo, cerca de 1600 pessoas tinham deixado a rea. Houve tentativas, embora inteis, de conter a evoluo da rutura por meio do lanamento de sacos de areia. Cinco pessoas morreram, 41 casas foram destrudas e outras 986 danificadas [30] e [56]. Segundo relatos de quem presenciou o acontecimento, Algumas horas mais tarde depois da catstrofe, apenas um mar de lama permanece. A passagem ao longo de algumas ruas j impossvel, estando cortadas transversalmente por gua/lama e destroos materiais a uma profundidade de cerca de 15 ps () Viam-se grandes pedaos de beto, peas de casas, automveis, frigorficos, foges, roupas, documentos pessoais, sofs...tudo...parecia mentira [57].
Verso para Discusso
88
Figura 3.78 Alguns dos danos causados devido ao acidente em Baldwin Hills (adaptado de [57])
Figura 3.79 Reservatrio de Baldwin Hills depois da rutura (retirado de [58])
Na altura do acidente, tanto o presidente Samuel Yorty como o segundo do comando esto fora da cidade, o chefe da polcia William Parker est feliz, pois foi ele que tomou a deciso de evacuar a rea, embora o risco de se tornar motivo de gozo fosse uma possibilidade, comprovou-se que teve a atitude correta.
Verso para Discusso
89
Depois de seis meses do acidente, quase todos os apartamentos so reformulados e ocupados. O paisagismo substituiu a lama. A maioria das rvores resistiu, mas novos arbustos foram plantados, a nossa aldeia renasce novamente, mais tarde torna-se conhecida por Green Village (Vila Verde) [57].
3.8.2. TETON
Esta rutura clssica e foi amplamente registrada na literatura da especialidade, devido a ser, provavelmente, a mais catastrfica e cara rutura numa obra de Engenharia Civil, do sculo XX. No entanto, o nmero de vidas humanas perdidas foi relativamente pequeno, tendo em conta a magnitude do acidente [17] e [30]. Tratava-se de uma barragem de aterro com altura de 123 metros e volume de reservatrio de 356 hm3. O enchimento foi iniciado a 3 de outubro de 1975 e continuou at Junho de 1976, altura em que se deu a sua rutura. No dia 2 de junho de 1976 foram identificadas duas emisses crescentes de gua no controlada no lado direito do macio de montante. No dia 4 de junho de 1976, houve a identificao de uma terceira emisso que culminou com o desenvolvimento de eroso regressiva at a formao de piping atingindo a crista e posterior formao de brecha, libertando toda a gua acumulada. A rutura ocorreu no dia 5 de junho de 1976, provocou a morte de 11 pessoas, e 25 000 ficaram desalojadas (Figura 3.80) [17] e [30].
Figura 3.80 Evoluo, numa srie de fotos, da rutura da barragem de Teton (EUA) e uma foto do local aps o desastre (adaptado de [56])
Os esforos para cessar a emisso de caudal descontrolado foram insignificantes. Dois bulldozers foram engolidos pelo furo, que possua uma dimenso cada vez maior. No dia da catstrofe, poucos minutos antes do meio-dia o furo atravessava j a barragem entre montante e jusante, com elevadas
Verso para Discusso
90
quantidades de gua a atravessar o aterro. O furo aumentava rapidamente de dimenso, cada vez mais profundo e de maior dimetro; ao fim da tarde a albufeira estava vazia, toda a gua tinha escapado, quase metade da barragem tinha desaparecido; a montante no existia gua e a jusante a cidade de Rexburg e grandes reas cultivadas foram inundadas [17] e [30]. Duas comisses de especialistas foram nomeadas para investigar as causas da rutura. Ambas elaboraram relatrios separados, discutindo o projeto e a construo da barragem e as possveis causas de rutura. Ambas concordaram que a principal causa foi a eroso interna no ncleo ou no prolongamento desta no lado direito, junto do enrocamento de jusante. Apesar de muitas zonas mais instveis terem sido preenchidas com calda de cimento, nenhum material de transio foi colocado entre o ncleo e o macio de jusante, levando formao de vazios e fratura hidrulica entre as camadas de densidade diferente, criando a uma rutura. Isso favoreceu a passagem de gua, originada por fendas inadequadamente preenchidas por calda de cimento, havendo incio de eroso regressiva nesses mesmos pontos frgeis. Apesar de concluses similares de ambas as comisses de especialistas, nenhum dos relatrios identificou claramente a deficincia crucial que levou ao acidente na barragem [17] e [30].
3.8.3. DIQUE QUAIL CREEK
Quail Creek era um dique no estado de Utah, EUA. A seo tpica era em aterro zonado, com 24 m de altura. Foi construdo em 1984, e a rutura ocorreu na passagem de ano de 1988 para 1989, quando o dique de sudoeste falhou e soltou uma massa de gua de cerca de 12 m de altura, forando a evacuao de alguns moradores, causando um extensos danos materiais (Figura 3.81) [30].
Figura 3.81 Rutura no Dique Quail Creek (retirado de [59])
A rutura ocorreu por escoamento de gua no controlada, atravs de uma fenda na fundao em rocha fraturada, levando formao de piping do aterro para a fundao. A brecha formou-se pelo processo de eroso regressiva, havendo perda de 50 casas, 100 apartamentos, estragos em um gasoduto e danos em uma pequena barragem. Felizmente, a rea a jusante foi evacuada a tempo de evitar vtimas mortais. Aproximadamente 25.000 acre-ps de gua (o equivalente a aproximadamente 30837050000
Verso para Discusso
91
litros), mais de metade da capacidade do reservatrio fluiu atravs da brecha ao longo de um perodo de mais de 12 horas [30] e [60] Foram feitas vrias tentativas para reduzir e controlar o fluxo pelo dique, mas novas descargas continuavam a aparecer, aumentando cada vez mais os caudais. Equipas de trabalho lutaram 14/15 horas contra a evoluo dos danos, tentando selar a descarga no dique de terra, recorrendo mesmo tcnica de jet grouting, de forma a dar uma maior resistncia ao solo, mas, apesar de todos os esforos, ocorreu a rutura [30]. Aps o colapso, investigadores descobriram que o principal motivo que levou rutura do dique, se deveu fraca qualidade construtiva da estrutura no geral, essencialmente, m prospeo geolgica realizada no local. A fundao possua na sua constituio partculas de gesso, material esse, que em contato com a gua se dissolve com facilidade [60]. Na figura seguinte, observa-se as caractersticas do dique, relacionando a sua rea de superfcie com a sua capacidade de armazenamento.
Figura 3.82 rea de superfcie e capacidade de armazenamento de curvas para o Reservatrio de Quail Creek no sudoeste de Utah (adaptado de [61])
A seguir, apresenta-se um quadro resumo dos trs acidentes descritos.
Verso para Discusso
92
Quadro 3.15 Quadro Resumo das principais caractersticas dos trs acidentes anteriormente descritos
Nome da Barragem
Altura
Concluso da Obra (ano)
Acidente (ano)
Descrio do Acidente Longo Prazo Assentamento diferencial sobre o movimento de falhas, iniciando piping atravs da fundao progredindo depois para aterro Eroso interna do ncleo; nenhum material de transio foi colocado entre o ncleo e o paramento de jusante, levando formao de vazios e fratura hidrulica entre as camadas de densidade diferente
Sinais de Alerta Curto Prazo Os tubos do dreno subterrneo descarregavam gua enlameada a uma velocidade elevada 4h antes da rutura. Uma grande massa de gua e sedimentos descem em direo cidade. Em pouco mais de uma hora, o reservatrio foi esvaziado s 8h30 no dia do colapso, a fuga observada a jusante estava em 420 l/s; por volta das 10h30 tinha aumentado at aos 570-850 l/s; a eroso a jusante progrediu at crista em cerca de 40 min. O tempo entre a rutura e o primeiro momento de fuga observada foi de apenas 4h.
Baldwin Hills
71
1951
1963
Fendas na barragem e outros sinais de movimento observados ao longo de mais de 12 anos de operao, apesar de leves, detetveis; consistente aumento da infiltrao ao longo dos 12 meses que antecederam a rutura (0.61.0 l/s para 1.7 l/s)
Teton
93
1976
1976
No h aumento do escoamento nos primeiros 8 meses durante o enchimento; duas pequenas infiltraes de gua foram observadas 2 dias antes da rutura e no dia anterior mais uma pequena infiltrao, que culminou com o desenvolvimento do piping. 2 dias antes da rutura a altura da gua estava a 400-600 m a jusante da barragem e no dia anterior rutura apareceu a 75m. O Tempo de deteo do piping no talude a jusante da barragem e a sua rutura, demorou pouco mais de 2h. Recorrentes episdios de piping desde o 1 enchimento, cada vez mais escoamentos concentrados de finos no p do talude a jusante; houve trs perodos de retocagem da fundao, temporariamente fluxo reduzido .
Dique Quail Creek
24
1984
1988
Infiltrao atravs da fundao, levando o piping ao longo do contato do aterro com a fundao
No dia 31/12/1988 a infiltrao aumentou consideravelmente ao longo do dia. A determinada altura, o fluxo deixou de ser vertical e passou a ser horizontal, comeando a deteriorar a ponta do dique, at que este colapsou. A gua foi derramada toda por essa brecha, chegando aos 2000 l/s, esvaziando em 14h aps a brecha inicial.
Verso para Discusso
93
4.
DEFINIO E CARACTERIZAO DO MODELO DE BARRAGEM UTILIZADO
4.1. LOCALIZAO E CARACTERSTICAS DA BARRAGEM Para desenvolver este estudo tomou-se como referncia o perfil tipo da barragem de So Domingos, localizada no Municpio de Peniche. uma estrutura que assume particular importncia para o desenvolvimento da regio, designadamente por ser a sua fonte de abastecimento de gua mais importante, pela sua relevncia em termos ambientais e outras potencialidades. Nas Figuras 4.1 e 4.2 mostra-se a localizao da barragem. De acordo com [62] e [63], a nvel de Estudo Prvio, elaborado pela empresa Consultores de Engenharia Civil (COBA) em 1985, foram considerados vrias solues alternativas. No entanto, aps a anlise de viabilidade tcnico econmica, a hiptese escolhida foi a implantao de uma barragem de enrocamento com ncleo argiloso. Esta soluo usufruiu do facto de haver disponibilidade nas regies prximas do empreendimento de materiais de aterro com caractersticas adequadas construo. Para alm disso, esta soluo adequava-se bem s condies geolgico-geotcnicas locais, e traduzia uma escolha economicamente eficiente.
Figura 4.1 Localizao no mapa de portugal
Verso para Discusso
94
Figura 4.2 Vista pormenorizada da barragem no terreno
O perfil adotado, um perfil zonado, constitudo fundamentalmente por um aterro central argiloso, duas camadas de enrocamento a montante e outras duas no macio estabilizador a jusante, separadas do ncleo por meio de filtros de areia (Figura 4.3).
Figura 4.3 Alado da Barragem de So Domingos (adaptado de [64])
Geralmente, modelar a estrutura da barragem consiste numa srie de processos que tm como objetivo final analisar a forma como a barragem se comporta. Conforme j anteriormente mencionado, a presente dissertao reporta-se anlise da estabilidade do perfil tipo da barragem de So Domingos, moldando-o (tanto a nvel estrutural como em relao s caractersticas e propriedades dos materiais),
Verso para Discusso
95
de forma a analisar, quais seriam as vantagens e desvantagens caso se optasse por outra soluo. Neste sentido, estando a segurana da barragem ligada essencialmente estabilidade dos taludes de montante e de jusante, realizou-se uma abordagem s alteraes que se poderiam efetuar, conciliando caractersticas dos materiais (permeabilidade, essencialmente) com a prpria estrutura da barragem. Uma vez que se trata de um elemento tridimensional, o facto de se estudar vrios perfis-tipo, adequado, numa tentativa de aproximar de forma mais fidedigna os fenmenos hidrulicos como a percolao, gradiente hidrulico ou velocidade de percolao realidade.
4.2. DEFINIO DO PERFIL TIPO A AVALIAR E CARACTERSTICAS DOS MATERIAIS O perfil a modelar para a barragem foi definido como consta na imagem seguinte:
Figura 4.4 Perfil Tipo a modelar/estudar
Independentemente do estudo, numa primeira fase necessrio modelar a estrutura. O primeiro passo da modelao definir a geometria da estrutura, utilizando o perfil tipo da barragem como modelo (Figura 4.4). Para tal, utilizou-se o programa AutoCAD 2012 para desenhar o perfil tipo da barragem e, posteriormente exportou-se este ficheiro para o SEEP/W, programa utilizado na dissertao. necessrio definir os materiais que vo ser utilizados na construo da barragem de aterro e os materiais presentes na fundao da mesma.
Figura 4.5 Elementos que constituem a barragem de So Domingos (adaptado de [63])
Verso para Discusso
96
So fornecidos alguns parmetros referentes a cada solo atravs dos dados de projeto (Quadro 4.1). No entanto, existem alguns dados ocultados, por motivos de segurana. Apenas o ncleo tem a sua caracterizao totalmente definida, nos restantes elementos, h vrias caractersticas em falta, na qual necessria a sua caracterizao para que se proceda ao incio da anlise da estrutura no programa SEEP/W. Neste mesmo quadro, Quadro 4.1, aparece a sigla NFNC. So valores que no foram divulgados nem calculados por no serem necessrios para a anlise.
Figura 4.6 Curva granulomtrica fornecida nos dados de projeto da barragem de So Domingos (tamanho das particulas em mm) (adaptado de [63])
Torna-se assim necessrio definir cada parmetro em falta para cada elemento. Para a anlise e classificao da permeabilidade do Filtro, o valor poder ser obtido atravs da sua granulometria, com base na equao de Hazen (utilizada essencialmente em materiais granulares) ( ) ( )
(4.1)
em que, varia de acordo com o tamanho mdio do gro (25 para gros de 15mm; 100 para gros entre 0,1 e 3mm).
Como a curva granulomtrica dos filtros estava definida por um intervalo de duas curvas, retirou-se o valor mdio do dimetro efetivo D10. De seguida, calculou-se a mdia e utilizou-se esse valor como coeficiente de permeabilidade dos filtros.
Verso para Discusso
97
Figura 4.7 Modo como se encontrou a mdia dos valores de D10 para o filtro na curva granulomtrica
Sendo assim, e de acordo com a equao (4.1), o valor do coeficiente de permeabilidade dos filtros :
Experincias no SEEP/W mostram que este valor, apesar de estar corretamente calculado, no garante a segurana da barragem, pois verificou-se uma instabilidade no macio estabilizador de jusante. perfeitamente aceitvel tal facto, uma vez que se trata de um valor aproximado, suscetvel a falhas. Admitiu-se ento, um outro valor com uma permeabilidade um pouco mais elevada. Relativamente ao dreno, para a definio dos seus materiais utilizada a correlao de Sherard et al (1984): ( ) ( )
(4.2)
Para o enrocamento, sabe-se partida, atravs de elementos do projeto da barragem, que este era de granulometria extensa, com peso volmico de 22,6 kN/m3 e ngulo de atrito de 42e 45. A permeabilidade deste elemento no era dada pelo projeto, portanto adotou-se uma permeabilidade tipo para este elemento. A fundao da barragem foi caracterizada atravs dos resultados obtidos dos ensaios efetuados ao terreno e que nos foram fornecidos no projeto de execuo da barragem. Estes ensaios permitiram concluir que o terreno era constitudo por trs camadas geotcnicas diferentes, no entanto concluiu-se que a primeira camada seria removida e posteriormente utilizada na construo da barragem. Sendo assim, apenas as camadas mais profundas interessam para caracterizao da fundao. importante referir que tal como nos restantes materiais, a avaliao da permeabilidade do macio o aspeto fundamental desta caracterizao. Para tal, o ensaio utilizado foi o ensaio Lugeon, que permite estimar a permeabilidade atravs da seguinte relao: uma unidade Lugeon corresponde a 1x10-7. Como este parmetro difcil de estimar e bastante importante, optou-se por utilizar o valor mais desfavorvel para a permeabilidade. No entanto, e como j foi referido anteriormente, procedeu-se anlise para diferentes casos, verificando a implicncia destas possveis variaes.
Verso para Discusso
98
Quadro 4.1 Correo dos valores a utilizar no projeto
Valores calculados (m/s) Material

Enrocamento (2c) Enrocamento de Transio (2b) Camada de Transio Enrocamento Ncleo (3) Filtro (3) Ncleo (4) Fundao 1 (1camada) Fundao 2 (2camada)
Valores a usar (m/s) Kh=Kv
(KN/m )
3
sat (KN/m )
24,2 24,2
3
()
Kh
2,76x10 2,1x10
-5
Kv
2,76x10 2,1x10
-5
2,76x10 2,1x10
-5
22,6 22,6
45 42
-6
-6
-6
1,44x10 1,44x10 1,0x10 6,0x10 1,0x10
-4
1,44x10 1,44x10 1,0x10 6,0x10 1,0x10
-4
1,44x10 1,44x10 1,0x10 6,0x10 1,0x10
-3
17,5 17,5 16,5
20 20 20,6
35 35 30
-4
-4
-3
-8 -7 -7
-8 -7 -7
-8 -7 -7
NFNC NFNC
NFNC NFNC
NFNC NFNC
Com recurso ao programa SEEP/W, depois de devidamente modelada a estrutura e definidos os valores a utilizar para cada material, fez-se a correspondncia destes com a sua zona na barragem. Posto isto, importante definir corretamente a curva de condutividade e a curva de reteno de cada material, sendo que a primeira fundamental tanto na anlise em regime estacionrio, como em regime transitrio, e a segunda assume maior importncia no regime transitrio.
4.3. DETERMINAO DA CURVA DE RETENO No que se refere ao estabelecimento das curvas de condutividade (variao da condutividade com a presso neutra negativa) e de reteno (relao entre a presso neutra negativa e o teor em gua volumtrico do solo) dos materiais, recorreu-se ao manual do programa, que disponibiliza curvas para diversos tipos de materiais, obtidas a partir da bibliografia da especialidade. A forma geral dessas curvas depende das caractersticas dos materiais, em particular da granulometria, da compacidade e do valor da permeabilidade para o solo saturado (Figura 4.8). Na seco 3.3 Permeabilidade dos Solos, j foi abordada o conceito que envolve a curva de condutividade, sua forma e evoluo, grandezas que influenciam o seu comportamento, apresentando anlises de vrias investigaes efetuadas, distinguindo-se as curvas tpicas de um material fino de um grosseiro. Respeitante curva de reteno, o manual do SEEP apresenta, tal como acontece para a curva de condutividade, uma curva tpica para diferentes materiais (Figura 4.8).
Verso para Discusso
99
Figura 4.8 Forma da curva de reteno consoante o tipo de material a usar (adaptado de [21])
A Curva de Reteno de um solo relaciona a suco nele instalada com o teor em gua correspondente. A forma da curva depende da distribuio de poros e da compressibilidade do solo em relao suco, que por seu lado afetada pela estrutura do material, pelo teor de gua inicial e pela sua mineralogia. A suco representa a fora com que o solo retm a gua e varia de um modo contnuo com o teor em gua. medida que o solo seca (da a importncia da curva num regime transitrio), a gua vai ficando retida em tubos capilares cada vez mais finos, as partculas do solo tm cada vez menor raio e a suco, consequentemente, cada vez maior. Em solos submersos a suco zero [65]. Tal como se observa na Figura 4.6, atravs de dados do projeto, so fornecidas informaes acerca dos materiais constituintes da barragem. Sendo que o ncleo o nico local que possui percentagem significativa de argila, todos os restantes possuem essencialmente partculas de areia e cascalho.
Verso para Discusso
100
5.
ANLISE DO SEEP/W
O SEEP/W um programa desenvolvido pela Geo-Slope International, tal como o SLOPE ou o SIGMA por exemplo, neste trabalho apenas se vai utilizar o SEEP/W. Trata-se de um programa em elementos finitos que analisa problemas de percolao em solos e dissipao de presses neutras. O programa permite vrios tipos de anlises, tais como simples problemas em meios saturados e regime estacionrio a situaes mais complexas envolvendo materiais no saturados em regime transitrio. Adequa-se a projetos de engenharia geotcnica, hidrogeolgica e de minas. Permite criar a geometria, gerar a malha de elementos finitos, impor as condies de contorno, resolver numericamente o problema e tratar graficamente os resultados obtidos.
5.1. DEFINIO DA MALHA DE ELEMENTOS FINITOS E CONDIES FRONTEIRA Depois da definio dos materiais, e criada a estrutura (Figura 5.1), definem-se as condies fronteira e cria-se a malha dos elementos finitos.
Figura 5.1 Diferentes elementos a modelar no Perfil Tipo
Legenda:
Fundao Fundao (mais profunda) Enrocamentos Enrocamento de Transio Transio Enrocamento Ncleo (Filtro 1) Filtro 2 Ncleo Cortina de Conteno/Impermeabilizao
Verso para Discusso
101
Relativamente geometria e aos materiais a considerar, reala-se que se considerou a fundao na definio do modelo, e a mesma foi divida em duas camadas, que podem assumir valores de permeabilidade distintos. De facto, numa barragem de aterro tambm importante estudar a percolao pelo macio de fundao, pois este condiciona de forma significativa o caudal que passa para jusante da barragem. Na definio das condies de fronteira (Figura 5.2), a montante impe-se a carga hidrulica correspondente ao nvel de pleno de armazenamento da albufeira (linha a cor de rosa) e a jusante a carga hidrulica correspondente cota de jusante (linha a vermelho). Foram ainda definidas as fronteiras impermeveis, nos contornos inferiores e laterais do modelo e na cortina da fundao.
Figura 5.2 Definio das condies fronteira para pleno armazenamento
Terminada a definio das condies fronteira, segue-se a caracterizao da malha. Esta malha conhecida como uma malha estruturada (structured mesh), uma vez que os elementos so ordenados num padro consistente, gerada automaticamente pelo SEEP/W. no entanto possvel escolher o tipo de malha a utilizar (estruturada, no estruturada, triangular, entre outras opes) e a sua discretizao, podendo esta ser mais refinada em alguns elementos. importante compreender que a qualidade dos resultados obtidos um compromisso entre a discretizao da malha e o erro assumido como aceitvel. Dever notar-se ainda, que para alm de um certo nvel de refinamento, os resultados obtidos no so mais rigorosos, pois o erro encontra-se sempre em torno do erro definido como aceitvel, aumentando apenas o esforo de clculo. Aps a consulta de tutoriais e do manual do SEEP/W [21], considera-se apropriado utilizar elementos triangulares. Definiram-se tambm cinco seces de anlise, capazes de registar o volume de fluxo percolado em cada local (Figura 5.3) de forma a se poder comparar os diferentes caudais em diferentes zonas da barragem. A primeira com o intuito da anlise comportamental do caudal ao longo do enrocamento, a segunda ao nvel do ncleo e fundao, a terceira estritamente colocada para anlise do caudal que atravessa o ncleo, a quarta relativa anlise do caudal atravessado no enrocamento de transio a jusante da barragem, por ltimo a quinta, cujo objetivo a medio de possveis perdas/fugas de caudal por intermdio do uso de drenos e tapete drenante. Tratando-se o estudo de percolao em regime permanente, caso a estrutura esteja bem definida, o volume do caudal percolado na seco 1, ter que ser igual ao 2, que por sua vez ser igual ao 4 e ao 5. Foram no entanto definidas vrias seces, uma vez que estas sero necessrias posteriori em alguns casos em estudo.
Verso para Discusso
102
Figura 5.3 Representao da malha de elementos finitos e das seces de anlise (e sua numerao) estudadas
5.2. DEFINIO DOS MATERIAIS Aps a definio da geometria, da malha e das condies fronteira definem-se os materiais, de acordo com as caractersticas decretadas anteriormente (Quadro 4.2). Este ser o ltimo passo a efetuar antes de se executar o programa. O programa SEEP/W, possui mtodos de previso que podem ser usados para estimar a funo de condutividade hidrulica, que podem ser alterados e ajustados. Esta alterao pode ser feita atravs da mudana do coeficiente de permeabilidade para presso nula, parmetro previamente definido para cada material, ou atravs da introduo de pontos e deste modo criar uma curva. Nesta dissertao foram utilizadas as curvas pr-definidas pelo programa em curso. Na Figura 5.4 representa as Curvas Caractersticas (condutividade hidrulica e reteno) do material que constitui este elemento, o ncleo. Em Anexo so apresentadas as curvas que foram consideradas para os outros materiais.
Ncleo Curva de Condutividade Curva de Reteno
Figura 5.4 Curvas Caractersticas do material que constitui o ncleo
Verso para Discusso
103
Foi analisado no programa qual seria a influncia da forma destas curvas no volume de caudal percolado, apesar de no se ter procedido a essa anlise no trabalho. Concluiu-se que, como apenas se realiza a anlise em regime permanente, a influncia de ambas as curvas reduzida, especialmente a curva de reteno, o que realmente importante o valor da permeabilidade considerado para cada caso.
5.3. ANLISE DA PERCOLAO Procedeu-se anlise exaustiva, atravs da modelao no SEEP/W de alguns parmetros como: a linha de saturao, o caudal percolado na barragem tanto ao nvel da fundao, como do ncleo, caudal registado tanto a montante como a jusante, o gradiente hidrulico e a velocidade de fluxo. Com base no comportamento do caso base, protagonizaram-se vrias alteraes ao nvel estrutural, alteraes de permeabilidades, existncia de heterogeneidades, entre outras. Apesar de j terem sido abordados os conceitos, considera-se de necessidade imperiosa a exposio da forma como o SEEP/W analisa e modela parmetros to complexos como o gradiente hidrulico (podendo ser crtico ou no) e a velocidade de percolao. Os gradientes de sada e gradientes crticos devem ser considerados em termos de geometria, tenso efetiva e a resistncia eroso associado ao solo e velocidade de fluxo. O facto de o gradiente ser 1,0 no significa necessariamente, que existiro problemas de estabilidade ou condies para que ocorra eroso interna [21]. A preciso com que a condutividade hidrulica precisa de ser especificada depende em certa medida do objetivo da anlise. Neste trabalho, cujo objetivo principal o de calcular a distribuio e comportamento dos poros das partculas (pore - water pressure), que constituem os vrios elementos da barragem, em relao ao da gua sob presso, a funo considera-se adequada. Porm, caso o objetivo da anlise seja a previso fivel ao longo do tempo do comportamento da barragem, devero ser auxiliadas por testes laboratoriais [21]. O conceito de gradiente crtico igual a 1,0 tem sido tradicionalmente aceite, mas isto s verdade para as foras de direo vertical, no se aplicando considerando duas direes de fluxo dimensionais. Por seu lado, em relao velocidade de fluxo, na anlise efetuada no SEEP/W, estudou-se a direo XY, uma vez que o vetor possua sempre duas componentes, no faria por isso muito sentido estudar s a direo Y, o ideal seria estud-las em separado, mas isso levaria a uma anlise muito exaustiva e que no acrescentaria muito ao que realmente se pretende, dado que a variao entre as duas direes raramente superior a uma grandeza de 101.
5.3.1. ANLISES RELATIVAS AO CASO BASE
Numa primeira anlise testou-se o valor considerado para a permeabilidade dos filtros. A Figura 5.5 apresenta os resultados da comparao de diferentes valores de permeabilidade dos materiais de filtro. A soluo apresentada na Figura 5.5 b) aquela que foi considerada como sendo a de referncia (designado de caso base), relativamente aos estudos apresentados em seguida. A linha de saturao tem uma configurao que a normal para estas situaes: uma pequena inclinao na parte inicial, devido elevada permeabilidade do enrocamento, um aumento dessa inclinao com a elevada perda de carga no ncleo (devido baixa permeabilidade do material), e um desenvolvimento quase na horizontal sob o macio de jusante. No caso a), valor obtido com base na expresso de Hazen, equao
Verso para Discusso
104
(4.1), existe alguma tendncia para a linha de saturao se instalar no macio de jusante, da se ter procedido alterao da permeabilidade dos filtros.
a)
b)
Figura 5.5 Anlise da variao de permeabilidade dos materiais dos filtros: a) permeabilidade de 1,44x10 m/s para ambos os filtros; b) valor de valor de 1,44x10 e de 1,44x10 para Filtro 1 e Filtro 2, respetivamente
-3 -2
-4
No caso base, a ordem de grandeza do caudal que passa para jusante de 10-6 m3/s (Figura 5.6). Da anlise dos resultados dos clculos possvel concluir que uma quantidade significativa do caudal percolado atravessa a fundao, mesmo existindo uma cortina impermevel. A quantidade de caudal que atravessa o ncleo da ordem dos 10-7 m/s, representando cerca de 15% do total.
Figura 5.6 Anlise do comportamento da barragem no caso base (geral)
Para tentar focalizar a anlise das variveis em estudo selecionaram-se duas zonas distintas do perfil, que se designaram por: zona 1 e zona 2, e quatros pontos de estudo. O termo ponto, no se refere a um ponto nico/singular, mas sim a uma regio. O valor mximo em cada regio nem sempre est localizado na mesma abcissa do eixo das abcissas, como se ver ao longo dos vrios casos. As duas zonas foram estudadas em separado para no sobrecarregar a anlise grfica, com inmeros pontos.
Verso para Discusso
105
Figura 5.7 Zona onde foi analisado o gradiente hidrulico e a velocidade de escoamento (zona 1)
Figura 5.8 Zona onde foi analisado o gradiente hidrulico e a velocidade de escoamento (zona 2)
Ponto 1 - Anlise da velocidade de fluxo e gradiente hidrulico no p do filtro de montante, considera-se para comparao, o valor considerado na zona 1 (Figura 5.7); Ponto 2 - Anlise da velocidade de fluxo e gradiente hidrulico no p do filtro de jusante, considera-se para comparao, o valor considerado na zona 1 (Figura 5.7); Ponto 3 - Anlise da velocidade de fluxo de sada do fluxo, no p do enrocamento de jusante, considera-se para comparao, o valor considerado na zona 2 (Figura 5.8); Ponto 4 Anlise do valor do gradiente hidrulico na transio entre o ncleo e a cortina de impermeabilizao, considera-se uma mdia de valores entre os registos da zona 1 e zona 2. (Figura 5.7 e Figura 5.8).
Exemplo (para o clculo no ponto 4, considerando os valores da Figura 5.9 e Figura 5.10):
Verso para Discusso
106
Figura 5.9 Gradiente hidrulico na zona em estudo (zona 1)
Figura 5.10 Anlise do Gradiente hidrulico na zona em estudo (zona 2)
Como seria de esperar, o maior gradiente hidrulico observado localiza-se no p do filtro de jusante, o mesmo acontece com a velocidade de fluxo. Ambos podero ter valor positivo ou negativo, dependendo da direo do fluxo, a sua anlise deve ser feita em mdulo. Essa desorganizao dos
Verso para Discusso
107
vetores de fluxo, com diversas orientaes e magnitudes, repercute-se no ponto 2, onde h uma ambiguidade de valores em pontos vizinhos (Quadro 5.1; Figura 5.9, crculo a azul; Figura 5.11). A velocidade, como ser analisada na direo XY, ter sempre valor positivo, o que no se observaria caso fossem estudadas as duas direes em separado.
Quadro 5.1 Valores do gradiente e da velocidade no ponto 2 (zona1), em pontos vizinhos
Ponto 2
x= 82,6 x= 85,03 x= 85,19
Gradiente
i= 0,1852 i= 0,0747 i= 0,1436
Ponto 2
x= 82,03 x= 82,61 x= 85,03
Velocidade
v=1,72x10 v=1,16x10 v=2,12x10
-7 -7 -7
Optou-se, em casos como este (Quadro 5.1), colocar no quadro resumo subsequente s anlises, o valor mais elevado, remetendo aos respetivos comentrios justificativos em casos similares, para que no haja a possibilidade de induzir ao leitor, concluses erradas.
Figura 5.11 Distintas direes dos vetores de velocidade no ponto 2
Uma vez que o escoamento atravs de uma estrutura de aterro no uniforme, a eroso aumenta onde existe uma concentrao de velocidades de infiltrao de gua maior, em locais onde esta concentrao emerge no lado a jusante, as foras erosivas podem-se tornar muito significativas [19]. Evidencia-se tambm naturalmente, um aumento significativo tanto do gradiente como da velocidade no p do filtro de montante, sendo uma das suas finalidades o escoamento da gua que atravessa a barragem, um aumento neste local j seria esperado. Tanto na Figura 5.9 como na Figura 5.10, observa-se uma linha vermelha volta do local onde se situa a cortina de impermeabilizao, ponto 4 em estudo, zona onde existe uma grande variao de gradiente hidrulico, relacionados com problemas de clculo que refletem a delicadeza das zonas de interface e de mudana brusca de geometria e permeabilidade, da se ter realizado uma mdia aritmtica de valores nesse ponto. Em relao ao limites crticos, em ambos os casos, os valores so reduzidos, considerando-se assim a barragem segura.
Verso para Discusso
108
De modo a evitar a exaustiva apresentao de imagens e grficos, d-se a prioridade anlise explicada atravs de texto, auxiliada por pequenos esquemas. De forma a capacitar o leitor o acompanhamento e compreenso da anlise (para mais informaes consultar os ANEXOS), apresenta-se no final um quadro resumo, onde exposta a relao da percentagem de caudal que passa pela fundao e pelo ncleo, bem como a comparao de cada um dos casos com o caso base tambm ao nvel de velocidade e gradiente hidrulico, registando o seu valor nos 4 pontos em anlise. Por fim, duas pequenas notas. A numerao a vermelho na Figura 5.7, serve apenas para uma melhor compreenso dos grficos em relao ao eixo das abcissas, nada mais. A outra ressalva, est relacionada com o refinamento da malha. Estudou-se o refinamento da malha, considerando elementos com um comprimento de lado (valor mdio) de 1,0m, 2,5 m e 5,0 m. Tendo em conta os resultados obtidos nas diferentes configuraes (Quadro 5.2), nomeadamente o valor do caudal percolado e o tempo de clculo, e considerando o elevado nmero de anlises a efetuar, optou-se pela modelao com os elementos de 2,5m de lado.
Quadro 5.2 Comparao de diferentes tipos de malhas de elementos finitos
Ns 1m 2.5m 5m 17488 2908 836
Elementos 34327 5553 1534
Tempo (s) 16,78 4,90 2,52
Caudal na seco 1 3 (m /s) 2,10x10

-6 -6 -6
2,175x10
2,2217x10
5.3.2. MODELAO DE ALTERAES AO NVEL DA ESTRUTURA
Nesta seco apresentam-se os resultados do estudo que contempla diversas alteraes estruturais, em relao ao caso base, com o objetivo de analisar a influncia que tem cada uma dessas alteraes ao nvel do caudal percolado, gradiente hidrulico e velocidade de percolao. Descrito e analisado o caso base, pretende-se agora estudar outras modelaes estruturais. O caso base considerado, corresponde ao perfil tipo da barragem tal como ele est no projeto (com apenas uma pequena alterao, a geometria da cortina de impermeabilizao, foi um pouco simplificada de forma a criar uma maior facilidade da sua modelagem, sendo esse um dos casos em estudo, fazer varia a geometria da cortina de impermeabilizao). Dividiu-se esta anlise em duas partes distintas: primeiro procurou-se analisar as alteraes estruturais na barragem (at ao Caso 12 inclusive), numa segunda fase analisou-se o efeito da alterao ao nvel das caractersticas dos materiais (permeabilidade essencialmente). Assim, analisam-se os seguintes casos:
Caso 1: Caso base; Caso 2: Sem tapete drenante de jusante; Caso 3: Sem tapete nem dreno a jusante, apenas filtro; Caso 4: Com dreno horizontal e tapete drenante a jusante, mas sem filtro;
Verso para Discusso
109
Caso 5: Sem qualquer tipo de elemento a jusante (filtro, dreno ou tapete); Caso 6: Aumento da altura do tapete drenante; Caso 7: Sem cortina de impermeabilizao; Caso 8: Cortina de impermeabilizao mais pequena; Caso 9: Cortina de impermeabilizao inclinada; Caso 10: Cortina de impermeabilizao vertical; Caso 11: Sem filtro de montante; Caso 12: Sem fundao.
Aps a apresentao que se segue de cada uma das situaes, os resultados obtidos para as variveis em anlise so apresentados no Quadro 5.3 e no Quadro 5.4.
5.3.2.1.
Caso 2 Sem tapete drenante de jusante
Figura 5.12 Anlise do comportamento da barragem com inexistncia de tapete drenante a jusante (caso 2)
Neste caso procedeu-se remoo de uma das partes que levam ao escoamento da gua para fora da barragem, o tapete drenante, mantendo-se no entanto o dreno horizontal em baixo do filtro de jusante. A variao introduzida, serve para a verificao do comportamento da barragem, em termos de percolao, nas seces transversais onde no exista um tapete drenante, de altura conveniente, para a retirada eficaz da gua do corpo da barragem. A escolha desta opo de construo poder-se- justificar pelo valor econmico da construo de um filtro de altura adequada em todo o desenvolvimento da barragem a jusante do ncleo. Em relao ao volume de caudal percolado, denota-se uma pequena diminuio (aproximadamente 6%). Por outro lado, no escoamento realizado atravs do ncleo, h um ligeiro aumento quando comparando com o caso base, mas desprezvel, no chegando a diferena entre eles, sequer a 1%.
Verso para Discusso
110
Como se pode observar na Figura 5.12, esta situao comea a provocar a subida da linha de saturao, a qual se instala no macio estabilizador de jusante. Neste caso ainda no colocaria em causa a estabilidade do mesmo.
5.3.2.2. horizontal
Caso 3 Filtro a acabar na base do ncleo. Inexistncia tanto de tapete como de dreno
Figura 5.13 Apenas o filtro a jusante.Ausncia tanto do dreno horizontal como do tapete drenante
Comparando com o caso 2, h uma diminuio ligeira do volume de caudal percolado, bem como da quantidade a atravessar o ncleo, estendendo-se essa ligeira diminuio aos outros pontos estudados, exceo do gradiente hidrulico no ponto 2, que aumenta ligeiramente.
5.3.2.3.
Caso 4 Sem Filtro de jusante, mas com tapete drenante e dreno horizontal
Figura 5.14 Anlise do comportamento da barragem sem filtro de jusante (caso 5)
Percebe-se neste caso a importncia do filtro a jusante, por alguma razo alguns autores o nomearam de filtro crtico e o de montante como no critico, dadas as suas distintas importncias. Neste caso pretende-se simular a situao em que o filtro de jusante fica colmatado. No caso concreto do perfil em anlise e dos materiais em causa, conclui-se que a ocorrncia desta disfuno no traz alteraes significativas em relao ao caso base. Ainda assim, possvel notar que, na ausncia do
Verso para Discusso
111
filtro de jusante, a linha de saturao se prolonga mais no ncleo, aproximando-se do macio estabilizador de jusante, promovendo uma maior presso nesse elemento (Figura5.15).
a)
b)
Figura 5.15 Comparao entre o caso base e o caso em que no existe filtro de jusante (alnea a) e b), respetivamente)
5.3.2.4.
Caso 5 Sem qualquer tipo de elemento a jusante (filtro, dreno ou tapete)
Figura 5.16 Anlise do comportamento da barragem sem qualquer tipo de elemento a jusante (caso 6)
Regista-se uma normal descida do caudal percolado tanto na fundao e especialmente no ncleo (cerca de 14%, em comparao com o valor do caso base), uma vez que este tem uma rea de circulao bem mais vasta, fazendo com que no ponto 2, tanto o gradiente como a velocidade de fluxo, tenham um valor bastante inferior comparando com o caso anterior.
5.3.2.5.
Caso 6 Aumento da altura do tapete drenante
O tapete drenante possui apenas uma altura de 0,3 m no projeto. Neste caso, procedeu-se a um aumento da sua altura, passando a ter 1,85 m. No traz grandes modificaes em relao ao caso base, h apenas um ligeiro aumento do caudal percolado, tanto ao nvel da fundao como no ncleo, no chegando no entanto sequer a 1%. Observa-se que os vetores de fluxo coordenam-se melhor, tendo menos variaes em relao a sua direo e sentido (Figura 5.17).
Verso para Discusso
112
a)
b)
Figura 5.17 Comparao entre o caso base e o caso em que se aumentou a altura do tapete drenante a jusante (alnea a) e b), respetivamente)
Pela primeira vez at agora, nos casos j estudados, a velocidade mxima de fluxo de escoamento na zona 2, situa-se no p do filtro de jusante, ponto 2 em estudo, e no na zona de sada do caudal, ponto 3 em estudo.
Velocidade de Fluxo (zona 2)

1e-006
a)
1.5e-006

XY-Velocity Magnitude (m/sec)
b)
1e-006 5e-007 0 -5e-007 -1e-006 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
5e-007
-5e-007
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura 5.18 Comparao da velocidade de fluxo na zona 2, entre o caso base e o caso em que se aumentou a altura do tapete drenante a jusante (alnea a) e b), respetivamente)
Esta alterao aprovada caso se mantenham os valores limite de velocidade e gradiente satisfeitos, o que se verifica. No entanto, com o aumento da dimenso do tapete, evidente a grande heterogeneidade entre os valores da velocidade do ponto 2, em relao ao restante percurso. Apesar do valor da velocidade ser reduzido, podero advir alguns problemas da resultantes, apesar de na bibliografia consultada, no haver grandes referncias a situaes anlogas a esta.
5.3.2.6.
Caso 7 Sem cortina de impermeabilizao
importante colocar este caso no estudo, pois este tipo de estruturas so difceis de construir e de elevado custo. Assim, uma anlise de percolao sem introduo da cortina essencial para definir qual a melhor soluo a adotar, e ajust-la de modo a conseguir um compromisso entre o valor econmico e a adequabilidade da soluo. Como se pde verificar, no caso em estudo, a inexistncia da cortina levaria ao aumento do caudal que atravessa a barragem em cerca de 240%, e cerca de 97% desse caudal passaria pela fundao, valor este muito maior que qualquer outro caso at agora estudado, em que a mdia da percentagem de caudal a passar pela fundao anda pelos 85, 86%. Salienta-se tambm, o aumento da velocidade de fluxo no ponto 3 (zona de sada de fluxo pelo enrocamento de jusante), registando o maior valor at agora (passa de 9,83x10-7 para 3,26x10-6). O
Verso para Discusso
113
gradiente hidrulico no ponto 1 de 0,98 na zona 1, e de 3,228 na zona 2,concluiu-se assim que se trata de um caso onde h sries possibilidades de ocorrncia de eroso interna.
5.3.2.7.
Caso 8 Cortina de impermeabilizao mais pequena
a)
b)
Figura 5.19 Alterao do comprimento da cortina: a) Caso base; b) Caso 8 em estudo
Comprovada, no caso anterior, a necessidade de utilizao de cortina, este caso importante para se perceber a real importncia da sua geometria, mais propriamente do comprimento, neste caso. Para isso, alterou-se o comprimento da cortina passando de 28 para 15 m. Registou-se um aumento do volume de caudal na ordem dos 64%, em relao ao caso base. Em relao % de caudal percolado pelo ncleo e fundao, neste caso a % a passar pela fundao seria de 91%, e os restantes 9% pelo ncleo, obviamente. Em relao velocidade e gradiente mximos, ambas as grandezas mximas no ponto 1, no se encontram bem debaixo do filtro de montante como nos casos anteriores, motivado pelo menor caminho que a gua tem que fazer, devido diminuio do comprimento da cortina. Verifica-se novamente, como de acordo com o caso base, que estas grandezas tm uma variao elevada mesmo se tratando de pontos vizinhos. Observa-se por exemplo um gradiente hidrulico de 0,2 para x=46,7 e um de 0,34 para x=49,6, semelhante ao que se passa com a velocidade. Quanto aos valores do gradiente hidrulico, regista-se um aumento aproximadamente para o dobro, tanto no ponto 1 como no ponto 2. Quanto anlise do ponto 4, uma vez que a cortina mais pequena, o gradiente decresce cerca de 20% em comparao com o caso base (decresce de 0,71 para 0,57).
Verso para Discusso
114
5.3.2.8.
Caso 9 Cortina de impermeabilizao mais inclinada
a)
b)
Figura 5.20 Alterao da inclinao da cortina de impermeabilizao: a) Caso base; b) Caso 9 em estudo
um caso interessante a estudar, para que se possa ver qual das variaes repercutir maiores alteraes, em comparao com o caso base, se o comprimento/profundidade, se a inclinao. Para isso, inclinou-se a cortina 20 m esquerda (a largura da fundao de 227 m). Em relao ao volume de caudal percolado, sem dvida que o comprimento mais relevante. Neste caso, com a alterao da inclinao, verificou-se uma diminuio de 6% face ao caso geral. O mesmo acontece relativamente ao gradiente e velocidade, as diferenas so mais significativas no caso anterior que neste. No ponto 1, regista-se uma diminuio de ambos os parmetros de aproximadamente 35%, justificado pela alterao do caminho de percolao. Em relao ao gradiente hidrulico, no ponto 4 (zona da cortina de impermeabilizao), registou-se uma diminuio de 13%. Apesar de ambos os casos se registar mudanas significativas face ao caso base, o aumento/diminuio do comprimento da cortina, revela partida alteraes de magnitude bastante superior, quando comparadas com alteraes relacionadas com a sua inclinao. Conclui-se, que se trata de uma tima opo quando se pretende diminuir volumes percolados, velocidades e gradientes, ajustando-se a sua inclinao com o pretendido.
5.3.2.9.
Caso 10 Cortina de impermeabilizao vertical
Figura 5.21 Cortina de impermeabilizao vertical
Verso para Discusso
115
A sua vantagem reside na facilidade de construo face aos anteriores casos. Apesar da inclinao da cortina ser bastante reduzida face vertical (Figura 5.22), cujo ngulo de inclinao aproximadamente 12 (12,3 mais propriamente), observam-se algumas diferenas tanto no gradiente como na velocidade de fluxo em comparao com o caso base.
Figura 5.22 Inclinao da cortina face vertical
5.3.2.10.
Caso 11 Sem filtro de montante
Figura 5.23 Anlise do comportamento da barragem removendo-se o filtro de montante
Tratando-se este do filtro no crtico, naturalmente as diferenas esperadas sero menos significativas quando comparadas com o caso 4, em que houve remoo do filtro de jusante. Em relao ao volume de caudal percolado, manteve-se praticamente idntico ao caso base. A situao que registou maior variao aconteceu em relao ao gradiente e velocidade, no ponto 1. Por remoo do filtro, houve uma diminuio quer do gradiente quer da velocidade de fluxo (aproximadamente 37% e 21% respetivamente).
Verso para Discusso
116
5.3.2.11.
Caso 12- Sem fundao
Figura 5.24 Anlise do comportamento da barragem sem fundao
A simulao de uma fundao impermevel permite a sensibilizao acerca da vantagem em se pensar num tratamento do terreno. Com uma fundao impermevel conseguir-se-ia uma diminuio do volume de caudal em 86%. Em relao ao gradiente hidrulico registam-se variaes no na zona dos filtros, a tem valor reduzido (aproximadamente zero), mas sim dentro do ncleo (Figura 5.25).
Gradiente Hidrulico (zona 2)

0.2
a)
2.5e-006 2e-006 1.5e-006 1e-006 5e-007 0 -5e-007 -1e-006 0 20 40 60 X (m) 80 100
b)
Y-Gradient
0.1
-0.1
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
120
140
Figura 5.25 Anlise do Caso 12 (zona 2) Sem Fundao: a) Gradiente hidrulico; b) Velocidade de fluxo
Quanto velocidade, esta praticamente nula (ou de valor muito reduzido) at ao filtro de jusante, a partir da, h um aumento progressivo, atingindo uma velocidade de sada no ponto 3 de 1.16x10-6 m/s (Figura 5.25). Na Figura 5.24 compreende-se bem isso, face disposio e magnitude dos vetores velocidade.
Verso para Discusso
117
Aterros Estruturais. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico
Quadro 5.3 Quadro resumo, anlise do caso 1 ao caso 12, registo dos volumes de caudais percolados
Caso
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Descrio
Caso base Sem tapete drenante de jusante Filtro de jusante a acabar na base do ncleo. Inexistncia tanto de tapete como de dreno horizontal Sem filtro de jusante, mas com tapete drenante e dreno horizontal Sem qualquer tipo de elemento a jusante (filtro, dreno ou tapete) Aumento da altura do tapete drenante Sem cortina de impermeabilizao Cortina de impermeabilizao mais pequena Cortina de impermeabilizao inclinada Cortina de impermeabilizao vertical Sem filtro de montante Sem fundao
Q seco montante Q seco intermdia (m3/s) (1) (m3/s) (3)

2,2850E-06 2,1510E-06 2,1489E-06 2,2624E-06 2,1198E-06 2,2884E-06 7,7770E-06 3,7480E-06 2,1540E-06 2,2992E-06 2,2868E-06 3,1061E-07 3,3403E-07 3,3206E-07 3,3194E-07 3,0856E-07 2,9952E-07 3,3330E-07 2,6863E-07 3,1891E-07 3,3475E-07 3,3276E-07 3,3306E-07 3,1061E-07
Comparao com o Q passa Caso base pela Q mont. Q interm. fundao

0% -6% -6% -1% -7% 0% 240% 64% -6% 1% 0% -86% 0% -1% -1% -8% -10% 0% -20% -5% 0% 0% 0% -7% 85% 85% 85% 86% 86% 85% 97% 91% 84% 86% 85% 0%
Q passa pelo ncleo

15% 15% 15% 14% 14% 15% 3% 9% 16% 14% 15% 100%
Verso para Discusso
118
Aterros Estruturais. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico
Quadro 5.4 Quadro resumo, anlise do caso 1 ao caso 12, registo do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo
Gradiente Caso
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Comparao do Gradiente com o Caso base 1

0,0% -6,6% -6,7% -0,6% -10,1% 0,1% 450,9% 108,0% -38,2% 9,6% -37,2% -100,0%
Velocidade (m/seg) 1
1,02E-07 9,55E-08 9,54E-08 1,02E-07 9,48E-08 1,17E-07 6,71E-07 2,13E-07 6,61E-08 1,12E-07 8,03E-08 1,28E-11
Comparao da Velocidade com o Caso base 1

0% -7% -7% -1% -7% 14% 557% 109% -35% 10% -21% -100%
Descrio
Caso base Sem tapete drenante de jusante
1
0,1779 0,1662
2
0,1861 0,0881 0,0962 0,1920 0,0800 0,1337 0,8600 0,3400 0,1900 0,1650 0,1850 0,0000
4 (cortina)
0,71 0,65 0,65 0,73 0,65 0,63 0,00 0,57 0,62 0,59 0,71 0,03
2
0% -53% -48% 3% -57% -28% 362% 83% 2% -11% -1% -100%
4 (cortina)
0% -9% -9% 3% -8% -11% -100% -19% -13% -17% 0% -96%
2
2,04E-07 9,23E-08 8,70E-08 1,43E-07 8,72E-08 7,34E-07 9,77E-07 2,58E-07 2,27E-07 1,29E-07 2,12E-07 3,24E-07
3
9,83E-07 1,49E-06 1,48E-06 8,97E-07 1,47E-06 1,04E-07 3,26E-06 1,52E-06 8,76E-07 9,00E-07 9,81E-07 1,61E-06
2
0% -55% -57% -30% -57% 260% 378% 26% 11% -37% 4% 58%
3
0% 51% 51% -9% 49% -89% 232% 55% -11% -8% 0% 64%
Filtro de jusante a acabar na base do ncleo. 0,1660 Inexistncia tanto de tapete como de dreno horizontal Sem filtro de jusante, mas com tapete drenante e dreno 0,1768 horizontal Sem qualquer tipo de elemento a jusante (filtro, dreno ou 0,1600 tapete) Aumento da altura do tapete drenante Sem cortina de impermeabilizao Cortina de impermeabilizao mais pequena Cortina de impermeabilizao inclinada Cortina de impermeabilizao vertical Sem filtro de montante Sem fundao 0,1780 0,9800 0,3700 0,1100 0,1950 0,1117 0,0000
Nota: Ponto 1 e 2 So observados na zona de estudo n 1 Ponto 3 observado na zona de estudo n 2 Ponto 4 feito pela mdia de 4 pontos, dois pontos provenientes de cada uma das zonas em estudo
Verso para Discusso
119
5.3.3. ALTERAES AO NVEL DAS PERMEABILIDADES
Estudados e analisados os diversos casos apresentados ao nvel da estrutura do perfil tipo, analisam-se agora os resultados da modelao de alteraes ao nvel da permeabilidade. Os seguintes casos retratam vrias hipteses que se consideram importantes para anlise, de forma a potenciar a mxima segurana e capacidade da estrutura. Ao fim, tal como aconteceu anteriormente, apresentado um quadro resumo englobando todas as relaes efetuadas de forma a se poder tirar concluses.
Caso 13:- Fundao com apenas um tipo de solo, mesma permeabilidade; Caso 14:- Aumento ou Diminuio da permeabilidade em ambos os filtros; Caso 15:- Aumento ou Diminuio da permeabilidade do ncleo; Caso 16:- Aumento ou Diminuio da permeabilidade dos enrocamento de transio; Caso 17:- Aumento ou Diminuio dos macios de enrocamento; Caso 18:- Heterogeneidade no material constituinte do ncleo; Caso 19:- Cortina Permevel; Caso 20:- Impermeabilizaes (Dreno horizontal e Tapete drenante); Caso 21:- Casos Especiais (considerando vrias zonas de sada para o volume de caudal).
Do caso 13 ao 17 no houve nenhuma alterao ao nvel estrutural, pelo que no ser necessrio a apresentao da imagem do SEEP para a sua compreenso durante a anlise.
Verso para Discusso
120
Quadro 5.5 Quadro resumo, anlise do caso 13 ao caso 17, registo do volume de caudal percolado, gradiente hidrulico e velocidade de fluxo
Caso
1 13
Descrio
Caso base Mesma Permeabilidade na fundao Aumento ou Diminuio da Permeabilidade em ambos os filtros Aumento ou Diminuio da Permeabilidade do Ncleo Aumento ou Diminuio da Permeabilidade no Macio de Transio Aumento ou Diminuio do Enrocamento Aumento Diminuio Aumento Diminuio Aumento Diminuio Aumento Diminuio 1,00E-07 6,00E-07 *100 (duas unidades) *0,01 (duas unidades) *100 (duas unidade) *0,01(duas unidade) *100 (duas unidade) *0,01(duas unidade) *100 (duas unidades) *0,01 (duas unidades)
Q seco montante (m3/s) (1)

2,2850E-06 1,7690E-06 8,4781E-06 2,2817E-06 2,2193E-06 2,9952E-05 1,7263E-06 2,2904E-06 2,2689E-06 2,4523E-06 2,2421E-06
Q seco intermdia (m3/s) (3)

3,3403E-07 3,1363E-07 3,1161E-07 3,2732E-07 3,2301E-07 2,6522E-05 5,2452E-09 3,3512E-07 3,3169E-07 4,9819E-07 3,1646E-07
Comparao com o Caso base Q mont.

0% -23% 271% 0% -3% 1211% -24% 0% -1% 7% -2%
Q passa pela fundao

85% 82% 96% 86% 85% 11% 100% 85% 85% 80% 86%
Q passa pelo ncleo

15% 18% 4% 14% 15% 89% 0% 15% 15% 20% 14%
Q interm.
0% -6% -7% -2% -3% 7840% -98% 0% -1% 49% -5%
14
15
16
17
Caso
1 13
Descrio 1
Caso base Mesma Permeabilidade na fundao Aumento ou Diminuio da Permeabilidade em ambos os filtros Aumento ou Diminuio da Permeabilidade do Ncleo Aumento ou Diminuio da Permeabilidade no Macio de Transio Aumento ou Diminuio do Enrocamento Aumento Diminuio Aumento Diminuio Aumento Diminuio Aumento Diminuio 1,00E-07 6,00E-07 0,1779 0,5000 0,5570
Gradiente 2
0,1861 0,6100 0,5240 0,1856 0,1605 0,6600 0,1386 0,1850 0,1838 0,1853 0,1826

0,0% 181,1% 213,1% 0,3% -12,5% -5,6% 15,2% 0,6% 22,5% 1,7% -6,1%
1,02E-07 4,85E-08 3,23E-07 1,03E-07 9,04E-08 1,00E-07 1,18E-07 1,03E-07 1,25E-07 1,04E-07 9,61E-08
4 (cortina)
0,71 0,58 0,53 0,71 0,69 0,70 0,71 0,71 0,71 0,71 0,70
2
0,0% 227,8% 181,6% -0,3% -13,8% 254,6% -25,5% -0,6% -1,2% -0,4% -1,9%
4 (cortina)
0,0% -18,3% -25,4% 0,0% -3,2% -1,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% -1,4%
2
2,04E-07 1,36E-07 5,89E-07 2,10E-07 2,00E-07 2,21E-06 1,49E-07 2,11E-07 2,10E-07 2,29E-07 2,07E-07
3
9,83E-07 6,46E-07 2,98E-06 1,96E-07 3,30E-06 1,30E-05 6,67E-07 9,10E-07 9,01E-07 4,20E-06 1,92E-07
Comparao da Velocidade com o Caso base 1 2 3

0% -53% 216% 0% -12% -2% 15% 0% 22% 2% -6% 0% -33% 188% 3% -2% 981% -27% 3% 3% 12% 2% 0% -34% 203% -80% 235% 1226% -32% -7% -8% 328% -80%
14
*100 (duas unidades) 0,1785 *0,01 (duas unidades) 0,1556 *100 (duas unidade) *0,01(duas unidade) *100 (duas unidade) *0,01(duas unidade) 0,1680 0,2050 0,1790 0,2179
15
16
17
*100 (duas unidades) 0,1810 *0,01 (duas unidades) 0,1670
Verso para Discusso
121
Seguidamente, procede-se anlise da Quadro 5.5: No Caso 13 percebe-se a grande importncia do valor da permeabilidade da fundao, em que no alterando sequer a ordem de grandeza, o caudal escoado altera bastante o seu volume. Repare-se que, considerando que todo o terreno abaixo da barragem apresenta um coeficiente de permeabilidade constante e igual a 6x10-7 m/s, o volume de caudal percolado quase que quadruplica comparando com a situao geral. A percentagem de caudal total a percolar pela fundao passou de 85% para 96%. Assim sendo, fundamental caracterizar corretamente o terreno de fundao, pois a variao do coeficiente de permeabilidade pode acarretar graves consequncias. Em relao ao gradiente hidrulico, so revelados valores muito elevados na zona montante da barragem (Figura 5.26). A jusante, apesar de no to evidente, tambm h um aumento significativo. A velocidade em qualquer um dos pontos trs pontos analisados, revela um aumento na ordem dos 200% em comparao com o caso base. Trata-se de uma estrutura instvel especialmente a montante, compreende-se assim a importncia da permeabilidade da fundao e dos estudos geotcnicos antes do arranque deste tipo de estruturas.
Gradiente hidrulico (zona 2)

2 1
Y-Gradient
a)
Y-Gradient
1 0 -1 -2 -3
b)
0 -1 -2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura 5.26 Comparao do gradiente hidrulico (zona 2) entre o caso base e o caso em que se considerada a alterao da permeabilidade da fundao para 6,0x10 (alnea a) e b), respetivamente)
-7
Analisando os Casos 14, com o aumento da permeabilidade dos filtros (em duas unidades de expoente), a velocidade mais elevada passou a efetuar-se no dreno horizontal situado no p do filtro de jusante (ponto 2 em estudo) ao invs de no p do enrocamento de jusante (ponto 3 em estudo), tal como acontecia no caso base e na grande maioria dos caos em estudo, decrecendo depois para jusante. Poder ser um indcio de instabilidade esse aumento, tratando-se de uma zona to delicada como o p do filtro de jusante (Figura 5.27).
Verso para Discusso
122

1e-006
a)

8e-007 6e-007 4e-007 2e-007 0 -2e-007 -4e-007 0 20 40 60 X (m) 80 100
b)
5e-007
-5e-007
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
120
140
Figura 5.27 Comparao da velocidade de fluxo (zona 2) entre o caso base e o caso em que se considerada um aumento da permeabilidade de ambos os filros (alnea a) e b), respetivamente)
Na diminuio da permeabilidade dos filtros, para 1,44x10-5 m/s e 1,44x10-4 m/s, filtro 1 e 2 respetivamente, no faz uma grande diferena para a permeabilidade do enrocamento de transio (106 ), logo no o salvaguarda de forma apropriada. Observa-se um aumento de presso na zona de jusante, entre o filtro e o macio de transio (Figura 5.28).
Figura 5.28 Anlise do comportamento da barragem aquando da diminuio da permeabilidade dos filtros
Apesar de se registarem descidas na ordem dos 5%, 10% em relao a velocidade e gradientes, a sua velocidade no ponto 3, maior 235% em comparao com o caso base (Figura 5.29).

1e-006
a)
8e-006 6e-006 4e-006 2e-006 0 -2e-006 -4e-006 0 20 40 60 X (m) 80 100
b)
5e-007
-5e-007
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
120
140
Figura 5.29 Comparao da velocidade de fluxo (zona 2) entre o caso base e o caso em que se considerada uma diminuio da permeabilidade de ambos os filros (alnea a) e b), respetivamente)
Verso para Discusso
123
A reduo da permeabilidade dos filtros uma situao bastante plausvel, pois a falta de cuidado na construo dos filtros poder levar contaminao destes com materiais mais finos, logo menos permeveis. Sendo estes elementos essenciais em impedir que a gua atinja o macio estabilizador de jusante, fundamental garantir a sua funcionalidade, de maneira a no se criarem problemas adicionais de estabilidade na barragem. O entupimento dos filtros poder ainda resultar do arrastamento de materiais finos do ncleo com o decorrer do tempo, sendo recomendvel a separao destas zonas por um geotxtil. No Caso 15 percebe-se a importncia de se tornar o ncleo impermevel. Passando de uma permeabilidade de 1x10-8 m/s para 1x10-6 m/s o caudal percolado aumenta cerca de 10 vezes o seu volume, sendo que neste caso especifico a percentagem de volume total a percorrer pelo ncleo passou de 15% para 89%, em comparao com o caso base. A presso no macio de jusante grande, as velocidades de fluxo passam de 10-7 para 10-5, a rutura neste caso iminente. Por outro lado, a sua diminuio para 1x10-10 m/s, tornando-o muito impermevel tambm se poder considerar inapropriada, motivada pela grande diferena de valores de permeabilidade face aos elementos vizinhos, registando elevados gradientes hidrulicos a montante (Figura 5.30).

2 1
Y-Gradient
0 -1 -2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura 5.30 Anlise do gradiente hidrulico (zona 2) para uma permeabilidade no ncleo de 1x10
-10
No Caso 16, na alterao da permeabilidade dos macios de transio no se registaram alteraes muito significativas face ao caso base. A alterao mais significativa, aquando da alterao da permeabilidade de 2,1x10-6 m/s para 2,1x10-8 m/s, tanto o gradiente como a velocidade no ponto 1, tm um aumento na ordem dos 22% face ao caso base. No Caso 17, o aumento da permeabilidade do enrocamento fez com que o caudal percolado pelo ncleo aumentasse, e o percolado pela fundao diminusse, isto quanto anlise percentual em relao ao caudal percolado em ambos os locais, porque em relao ao volume de caudal, no houve grandes alteraes. Quanto a gradientes e velocidades, as maiores alteraes visualizadas foram ao nvel da velocidade, essencialmente no p do enrocamento de jusante (ponto 3), em que o aumento da permeabilidade de 2.75x10-5 m/s para 2.75x10-3 m/s no enrocamento fez com que a velocidade de fluxo nesse local aumentasse 328%, em relao ao caso base (Figura 5.31).
Verso para Discusso
124

8e-006
6e-006 4e-006 2e-006 0 -2e-006 -4e-006 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
Figura 5.31 Anlise da velocidade de fluxo (zona 2) para um aumento da permeabilidade de ambos os macios de enrocamento, de 2,76x10 para 2,76x10
-5 -3
Nos casos seguintes como se trata de uma matria que engloba alm de alteraes de permeabilidade, alteraes ao nvel estrutural, considera-se apropriada uma separao relativamente aos casos anteriores, para uma melhor exposio e interpretao das anlises. No Caso 18, colocou-se no interior do ncleo num espao limitado, um material com uma permeabilidade completamente distinta da deste elemento, de modo a analisar qual a influncia que alguma heterogeneidade no detetada poder provocar, e quais sero as consequncias que podero advir da (Figura 5.32). Definiram-se trs orifcios distintos. Para o caso a) estudou-se a permeabilidade do material em 2,76x10-4 m/s, 2,76x10-5 m/s. Em b) procurou-se introduzir um orifcio que no obstrusse a trajeto da linha de saturao do caudal (material com k = 2,76x10-5 m/s), o mesmo se passa em c) com o realce de, neste caso, se ter introduzido um material (azul claro) de k = 1x10-3, de forma a se poder ter uma comparao com a alnea anterior.
a)
b)
c)
Figura 5.32 Representao das alteraes proferidas no ncleo, utilizadas em anlise no Caso 18
Verso para Discusso
125
Analisou-se depois o Caso 19, em que se considerou a cortina permevel, uma vez que por vezes a qualidade final da cortina questionvel. Assim, optou-se pelo estudo do que se poderia esperar, caso esta no fosse totalmente estanque e, consequentemente, permitisse a percolao atravs dela. Para tal, utilizou-se um material de coeficiente de permeabilidade distinta, de 10-4 e 10-5, ao invs de se definir como uma fronteira impermevel, e analisou-se esse caso. No Caso 20 estudou-se a impermeabilizao de alguns elementos da barragem como o dreno horizontal ou o tapete drenante. Simulando assim a possvel colmatao destes elementos, devido ao depsito de partculas finas, impedindo desta forma a normal percolao do fluxo. Seguidamente, tal como nos casos anteriores, apresenta-se um quadro resumo com os valores registados dos Casos 18, 19 e 20, procedendo-se em seguida anlise dos seus resultados.
Verso para Discusso
126
Quadro 5.6 Quadro resumo, anlise do caso 18 ao caso 20, registo do volume de caudal percolado, gradiente hidrulico e velocidade de fluxo
Caso
1 Material de diferentes caractersticas dentro do ncleo Cortina Permvel Impermeabilizaes
Descrio
Caso base Curva do enrocamento b) c) Curva do enrocamento 2,76E-05 2,76E-04 a) 2,76E-05 a) 2,76E-04
Comparao com o Q passa Caso base pela Q seco montante Q seco intermdia Q mont. Q interm. fundao (m3/s) (1) (m3/s) (3)
2,2824E-06 4,9057E-05 1,0391E-04 2,3733E-06 2,7336E-06 7,6894E-06 7,7011E-06 2,2642E-06 1,9274E-06 3,2866E-07 4,7246E-05 1,0234E-04 4,2894E-07 6,0188E-07 4,3230E-09 4,3263E-09 3,3370E-07 3,2423E-07 0% 2049% 4453% 4% 20% 237% 237% -1% -16% 0% 14275% 31039% 31% 83% -99% -99% 2% -1% 86% 4% 2% 82% 78% 100% 100% 85% 83%
Q passa pelo ncleo

14% 96% 98% 18% 22% 0% 0% 15% 17%
18
19 20
Dreno Horizontal Impermevel Tapete Drenante Impermevel
Gradiente Caso
1 Material de diferentes caractersticas dentro do ncleo Cortina Permvel Impermeabilizaes
Comparao do Gradiente com o Casobase 1

0,0% -90,4% 169,8% -3,0% 35,8%
1,02E-07 2,18E-08 2,66E-07 9,93E-08 1,38E-07 7,08E-07 6,81E-07 1,72E-07 8,36E-08
Comparao da Velocidade com o Caso base 3 1

0% -79% 161% -3% 35% 593% 566% 69% -18%
Descrio
Caso base Curva do enrocamento b) c) Curva do enrocamento 2,76E-05 2,76E-04 a) 2,76E-05 a) 2,76E-04
1
0,1779 0,0170 0,4800 0,1726 0,2416 1,2000 1,2050
2
0,1861 0,1690 0,1330 0,1464 0,1660 0,7800 0,7880 0,1710 0,0190
4 (cortina)
0,71 0,99 0,79 1,15 0,98 0,03 0,12 0,70 0,55
2
0,0% -9,2% -28,5% -21,3% -10,8%
4 (cortina)
0,0% 39,4% 11,3% 62,0% 38,0% -95,2% -83,1% -1,4% -22,5%
2
2,04E-07 1,54E-06 1,90E-06 2,24E-07 2,74E-07 9,43E-07 9,45E-07 1,01E-07 8,49E-08
2
0% 655% 830% 10% 34% 362% 363% -50% -58%
3
0% 2116% 4591% -4% 12% 228% 229% -67% -100%
9,83E-07 2,18E-05 4,61E-05 9,46E-07 1,10E-06 3,23E-06 3,23E-06 3,21E-07 0,00E+00
18
19 20
574,5% 319,1% 577,3% 323,4% -1,1% -17,4% -8,1% -89,8%
Dreno Horizontal Impermevel 0,1760 Tapete Drenante Impermevel 0,1470
Verso para Discusso
127
Anlise da Tabela:
Na anlise do Caso 18 consegue-se perceber o porqu do cuidado a ter na seleo do material que ir constituir o ncleo, a sua homogeneidade juntamente com uma permeabilidade muito baixa, essencial. Como seria de esperar, o caso a) teve um impacto muito superior ao caso b) e ao c), isto porque, como a heterogeneidade est localizada na horizontal o caudal percolado tem uma maior facilidade em percorrer esse trajeto, em comparao com as heterogeneidades colocadas na vertical. Por exemplo, enquanto que, em a) o caudal a passar pela fundao era de aproximadamente 3%, em b) e c) era de aproximadamente 78%. Em relao ao volume de caudal escoado a diferena ainda mais notria. Enquanto que no caso a) se registou um volume de caudal na ordem dos 10-4, em c), o volume de caudal manteve-se na ordem do 10-6,, apesar do aumento face ao caso base, a rondar os 4% e 20%, caso b) e c), respetivamente. No caso a) procurou-se analisar que volume de caudal passaria na zona da heterogeneidade e na restante zona do ncleo. Tal como j seria de esperar, registava-se uma diferena muito significativa (Figura 5.33). Alm do volume de caudal, estudou-se tambm, uma nova zona no SEEP/W, de modo a avaliar o comportamento tanto da velocidade de fluxo como do gradiente hidrulico nessa heterogeneidade (Figura 5.34).
Figura 5.33 Caso 18 (alnea a preenchido com material de enrocamento k=2.76x10 ): Diferena de volume de caudal percolado entre a heterogeneidade (linha azul) e no restante material que constitui o ncleo (linha vermelha)
-5
Verso para Discusso
128
Figura 5.34 Caso 18 (alnea a preenchido com material de enrocamento k=2.76x10 ): Zona onde se procedeu ao estudou da velocidade de percolao e do gradiente hidrulico
-5
Na Figura 5.34 esto legendados 6 pontos analisados a nvel grfico, tanto ao nvel da velocidade de fluxo como do gradiente hidrulico, servindo apenas para uma maior compreenso (Figura 5.35).
Figura 5.35 Anlise grfica da velocidade de fluxo e do gradiente hidrulico na zona considerada na Figura 5.33
Para uma melhor anlise, os valores das duas grandezas (velocidade e gradiente), foram expostos no Quadro seguinte.
Quadro 5.7 Valores da velocidade de fluxo e gradiente hidrulico na zona analisada no caso da heterogeneidade horizontal colocada no ncleo (Caso 18,alnea a)
Ponto
1 2 3 4 5 6
Velocidade de fluxo (m/s)

1,1856x10 1,1388x10 1,9029x10
-08 -08 -06 -07 -09 -09
Gradiente Hidrulico
-0,5300 -0,5370 -0,2430 -0,2436 -0,5130 -0,6690
2,4757x10 7,5416x10 6,2050x10
Verso para Discusso
129
Na anlise da Figura 5.35 e do Quadro 5.7 percebe-se com clareza que, na zona da heterogeneidade colocada no ncleo, h um aumento significativo da velocidade de fluxo, justificada pela maior permeabilidade do local. Observa-se nesse mesmo local, uma reduo do valor absoluto (caso se analise em mdulo) do gradiente hidrulico, justificada mesmo motivo. No Caso 19 percebe-se a importncia da uma correta impermeabilizao da cortina, o volume de caudal percolado triplica, o facto de esta ser permevel faz com que quase 100% do fluxo percole pela fundao, o caudal percolado no ncleo passa de 10-7 para 10-9 m3/s. O gradiente hidrulico no ponto 1 ultrapassa largamente o valor crtico (chegando a atingir gradientes de 6 e 7) (Figura 5.36).
Gradiente hidrulico
1 0.5
Y-Gradient

1 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8
0 -0.5 -1 -1.5 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120 140
Y-Gradient
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura 5.36 Observao do gradiente hidrulico no ponto 1 (junto do p do filtro de montante) considerando a cortina permevel
No Caso 20, o caudal percolado praticamente no sofre alterao em ambos os caos. Na considerao do dreno horizontal impermevel, a maior velocidade de fluxo regista-se no ponto 2, porque o fluxo tem tendncia de contornar essa impermeabilizao, da esse ser um local onde existe uma grande velocidade (Figura 5.37).
Velocidade de Fluxo
3.5e-007 3e-007 2.5e-007 2e-007 1.5e-007 1e-007 5e-008 0 -5e-008 -1e-007 -1.5e-007 -20

4e-006
3e-006 2e-006 1e-006 0 -1e-006 -2e-006 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
Figura 5.37 Anlise do comportamento da velocidade considerando o dreno horizontal impermevel
Na considerao do tapete impermevel, mais uma vez observa-se atravs da magnitude dos vetores de velocidade, a tendncia do fluxo contornar zonas impermeveis, procurando zonas com menor permeabilidade, onde o seu escoamento ser mais fcil.
Verso para Discusso
130
H uma subida abruta da linha de saturao, trata-se claramente de uma situao problemtica, que pode conduzir rutura (Figura 5.38). Este caso pretende representar uma situao em que o tapete drenante fica colmatado, quer durante a construo, quer devido a material arrastado, e que nele se deposita, durante o funcionamento da barragem.
Figura 5.38 Anlise do comportamento da barragem considerando o tapete drenante impermevel
No Caso 21, analisou-se outras possveis solues para a sada do escoamento do caudal, de forma a criar alternativas para restringir a sada da gua pelo p do enrocamento de jusante. Estudou-se vrias alternativas, para que fosse possvel projetar propostas realistas que fossem de encontro ao esperado. Neste ltimo caso, conveniente observar o caudal percolado tanto nas seces de anlise 4 e 5 (alm dos habituais 1 e 3), de forma a analisar qual a quantidade de volume escoado por cada uma delas. Os casos estudados foram os seguintes (Figura 5.39):
a) Dreno Horizontal de Grandes Dimenses + sada normal (sem tapete drenante); b) Dreno Horizontal de Grandes Dimenses + sada normal (com tapete drenante); c) Dreno Horizontal de Grandes Dimenses como a nica sada de fluxo (sem tapete drenante); d) Dreno Horizontal Normal + sada normal (sem tapete drenante); e) Dreno Horizontal Normal + sada normal (com tapete drenante); f) Dreno Horizontal Normal como a nica sada de fluxo (sem tapete drenante); g) Tapete drenante + sada normal; h) Tapete drenante como a nica sada de fluxo; i) Tapete drenante de maior dimenso + sada normal; j) Tapete drenante de maior dimenso como a nica sada de fluxo.
De realar que tanto o dreno como o tapete de maiores dimenses, tm a mesma forma que os casos apresentados anteriormente. Nesta ltima anlise no se apresentou em ANEXOS os grficos dos gradientes e velocidades, pois o que se pretendia analisar neste caso, era a movimentao do fluxo dentro da barragem, na existncia de diferentes sadas. De qualquer forma, foram calculados na mesma todos os pontos que vinham sendo apresentados nos casos anteriores, e apresentados em tabela (Quadro 5.8).
Verso para Discusso
131
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)
j)
Figura 5.39 Observao das vrias alteraes analisadas no Caso 21
Verso para Discusso
132
Quadro 5.8 Quadro resumo, anlise do Caso 21, registo do volume de caudal percolado, gradiente hidrulico e
Caso Descrio
1 Caso base
Q seco montante (m3/s) (1)

2,2824E-06 2,3211E-06 2,3223E-06 2,3094E-06 2,2793E-06 2,2878E-06 2,2443E-06 2,2878E-06 2,2858E-06 2,2887E-06 2,2868E-06
Q seco intermdia (m3/s) (3)

3,2866E-07 3,3524E-07 3,3525E-07 3,3525E-07 3,3389E-07 3,3403E-07 3,3358E-07 3,3403E-07 3,3403E-07 3,3330E-07 3,3330E-07
velocidade de fluxo Q seco Q seco no macio Comparao com o Q passa jusante estabilizador pela Caso Geral Q mont. Q interm. fundao (m3/s) (5) (m3/s) (4)
2,2824E-06 4,0871E-07 3,5313E-07 1,1185E-14 6,7929E-07 5,1684E-07 5,9489E-14 2,2696E-07 1,4151E-07 2,2682E-07 1,4448E-07 2,2824E-06 4,0871E-07 3,5313E-07 1,4682E-15 6,7929E-07 5,1684E-07 1,0122E-13 9,5576E-07 9,4750E-07 9,5088E-07 9,4276E-07 0% 2% 2% 1% 0% 0% -2% 0% 0% 0% 0% -2% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 86% 86% 86% 85% 85% 85% 85% 85% 85% 85% 85%
Q passa pelo ncleo

14% 14% 14% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15%
a) b) c) d)
21
e) f) g) h) i) j)
Caso Descrio 1
1 Caso base 0,1779
Gradiente 2
0,1861 0,0000 0,0000 0,0000 0,2000 0,1860 0,2500 0,1900 0,1900 0,1340 0,1340

0,0% 1,7% 1,7% 1,2% -0,5% 0,1% -4,4% 1,2% 1,2% 1,2% 0,1%
1,02E-07 1,04E-07 3,30E-08 6,96E-08 1,02E-07 1,02E-07 1,00E-07 1,02E-07 1,02E-07 1,02E-07 1,02E-07
Comparao da Velocidade com o Caso base 3 1

0% 2% -68% -32% 0% 0% -2% 0% 0% 0% 0%
4 (cortina)
0,71 0,73 0,73 0,73 0,71 0,71 0,70 0,71 0,71 0,63 0,63
2
0,0% -100,0% -100,0% -100,0% 7,5% -0,1% 34,3% 2,1% 2,1% -28,0% -28,0%
4 (cortina)
0,0% 2,8% 2,8% 2,8% 0,0% 0,0% -1,4% 0,0% 0,0% -11,3% -11,3%
2
2,04E-07 9,00E-08 0,00E+00 0,00E+00 1,20E-07 1,16E-07 1,46E-07 1,53E-07 1,63E-07 1,27E-07 1,41E-07
2
0% -56% -100% -100% -41% -43% -28% -25% -20% -38% -31%
3
0% -82% -93% -98% -95% -98% -97% -100% -97% -100% -100%
9,83E-07 1,77E-07 7,10E-08 2,25E-08 4,89E-08 2,07E-08 2,65E-08 4,27E-15 3,06E-08 8,31E-82 1,74E-81
a) b) c) d)
21
0,1810 0,1810 0,1800 0,1770 0,1780 0,1700 0,1800 0,1800 0,1800 0,1780
e) f) g) h) i) j)
Anlise da Figura 5.39 e Quadro 5.8:
Nos primeiros trs casos, em que aumentou a dimenso do dreno horizontal, houve um ligeiro aumento do caudal (o que no se verificou nos restantes casos). Na diferena entre o caso a) e b) percebe-se a importncia do tapete drenante, existem diferenas considerveis nas velocidades entre os dois casos (Figura 5.40).
Figura 5.40 Comparao obsevada nos vetores velocidade considerando: a) existncia de tapete drenante; b) inexistncia de tapete drenante
Verso para Discusso
133
No caso c) o caudal faz o seu habitual percurso para jusante, chegando a, depara-se com a no existncia de uma sada, retomando assim o caminho inverso como se observa pelo sentido dos vetores velocidade (Figura 5.41). Este caso ser naturalmente o que apresenta menor magnitude de velocidade no ponto 3, visto esse no se tratar de uma zona de sada de escoamento. Apesar de nos trs primeiros casos haver sempre uma diminuio da velocidade nesse ponto, justificado pelo facto de no ser o nico para a sada do caudal.
Figura 5.41 Caso 21, alnea c): Dreno horizontal de grandes dimenses como a nica sada de caudal
Nos trs primeiros casos, em relao a gradientes e velocidades, houve um pequeno aumento do gradiente tanto no ponto 1 como no 4. Em relao ao ponto 2, a anlise deu valores nulos, pois devido alterao da dimenso do dreno a zona a estudar no era a correta. Alterando a zona em estudo, (Figura 5.42) no ponto 2, registaram-se velocidades na ordem de 10-8 (no caso base so de 10-7)
Figura 5.42 Alterao da zona na anlise no ponto 2
Os trs primeiros casos foram repetidos considerando agora o dreno de tamanho normal, as principais diferenas encontradas foram: o caudal registado o mesmo que no caso base, observa-se apenas uma ligeira diminuio no caso f), o ponto 4 manteve-se semelhante ao caso base. No caso anterior, com o dreno de grandes dimenses, registou-se um aumento ligeiro nesse ponto tambm. No ponto 2, registase um aumento no caso d) e f), visto que em d), no h tapete drenante, e em f) pelo facto do dreno horizontal ser a nica sada do escoamento, h uma maior concentrao de gua nessa zona. No entanto, a velocidade do fluxo nos trs casos semelhante, e ligeiramente inferior ao caso base. Os quatro casos seguintes, relacionados com alteraes ao nvel do tapete drenante, registam um caudal praticamente idntico em todos eles, exceo das diferenas de volume no fluxo 5 consoante o tapete seja a nica sada de fluxo ou existam duas sadas (h uma diferena de 60% do valor do 1 para o 2 caso). O gradiente hidrulico no ponto 1 praticamente idntico nos quatro casos, no ponto 2 aumenta cerca de 2% considerando o tapete drenante normal, e diminui cerca de 28 % considerando o tapete drenante de maior dimenso, a o caudal tem facilidade de circulao para jusante, no se registando tanta
Verso para Discusso
134
concentrao de fluxo nessa zona, o mesmo se passa no ponto 4, na zona da cortina de impermeabilizao. Conclui-se assim, que com o aumento da altura do tapete drenante, consegue-se: Diminuir o gradiente na zona da cortina de impermeabilizao Reduzir o gradiente na zona do dreno horizontal situado no p do filtro de jusante.
Em relao velocidade, em qualquer dos casos, esta ser maior no ponto 2 que no ponto 3 (devido ao tapete ser uma das sadas de fluxo). Essa diferena mais significativa nos casos em que se aumenta a altura do tapete. Com o aumento da altura do tapete consegue-se assim uma diminuio ligeira na velocidade no ponto 2.
Verso para Discusso
135
6.
CONCLUSES E POSSVEIS DESENVOLVIMENTOS FUTUROS
6.1. CONCLUSES Existe ainda muito pouco conhecimento relativamente ao comportamento a longo prazo das barragens de aterro. A eroso interna um processo ainda no completamente compreendido. Infelizmente poucas tentativas foram feitas at hoje para modelar o processo de piping. Como foi demonstrado, at aos dias de hoje, apenas existem mtodos probabilsticos e pequenas investigaes, nunca se conseguiu chegar a uma espcie de curva que nos permita medir/prever esse processo com uma adequada exatido. Geralmente os maiores gradientes hidrulicos ocorrem a profundidades prximas do fundo da base da barragem a jusante, no entanto isto nem sempre acontece. Com base no SEEP/W, fizeram-se algumas simulaes para tentar perceber a importncia da variao de vrios parmetros nos valores do gradiente, da velocidade e do caudal percolado. Principais concluses a reter da anlise no SEEP/W: A fundao da barragem ter de ser objeto de um criterioso e detalhado estudo, uma vez que esta condiciona de forma significativa o regime de percolao, incluindo a magnitude do gradiente hidrulico e velocidade de percolao; A no correta impermeabilizao do ncleo, ser decisiva para uma possvel rutura, devendo-se ser criterioso com a seleco dos materiais a utilizar neste elemento; A cortina de impermeabilizao revelou-se um elemento influente ao nvel da distribuio da percolo entre o ncleo e fundao. O seu dimensionamento, construo e utilizao tero de ser bem elaborados; A permeabilidade dos filtros que envolvem o ncleo considerado de forma unnime, como o fator chave do dimensionamento de uma barragem. A reduo da permeabilidade dos filtros uma situao bastante plausvel de ser considerada, pois a falta de cuidado na sua construo poder levar contaminao destes com materiais mais finos. Uma vez que se tratam de elementos essenciais para impedir a gua de atingir o macio estabilizador de jusante, fundamental garantir a sua funcionalidade, de maneira a que no se criem problemas adicionais de estabilidade na barragem.
Uma srie de estudos sobre a eroso interna foram conduzidos nos ltimos anos, incluindo estudos sobre o gradiente hidrulico crtico, de forma a se evitar a eroso do solo por diferentes matrias. No entanto, estes testes laboratoriais, como o Hole Erosion Test ou o Jet Erosion Test, s do informao
Verso para Discusso
136
sobre o comportamento de um material numa perspetiva de tempo limitado e, como foi referido, a probabilidade da ocorrncia de uma rutura pode alterar-se com o tempo. A probabilidade de rutura por piping pode ser baixa em um dado momento, mas pode aumentar com o passar do tempo. Como se v, algumas lacunas ainda permanecem mesmo depois de vrias dcadas de estudo, o que torna imperativo que haja uma continuao da pesquisa sobre este tema. Trabalhos de pesquisa comparando as mesmas condies nos dois testes (HET e JET), mostram que existem diferenas nos parmetros de eroso que no so presentemente bem compreendidas, sendo explicadas por diferentes tipos de esforos aplicados pelo fluxo de gua no solo. Muitos investigadores estudaram a relao entre a distribuio do tamanho das partculas e o gradiente hidrulico. No entanto, ao invs do gradiente hidrulico, o que realmente importante de analisar a velocidade de fluxo crtica, essa que indica o potencial real de ocorrncia de piping num solo. Porm, constatou tratar-se de uma propriedade difcil de determinar, uma vez que o valor absoluto e a direo da velocidade nos poros no so constantes. Tanto as condies hidrulicas (velocidade, presso e caractersticas qumicas da gua, durao do escoamento), como geomtricas (orientao da fenda, rugosidade da parede, espessura da parede) e geotcnica (caractersticas mineralgicas e granulomtricas dos slidos, compacidade e grau de saturao inicial) so importantes no desempenho real da barragem. Finalmente, parece poder concluir-se que: A resistncia da argila o parmetro principal na conceo da barragem; a eroso interna no ocorre em argila dura ou muito dura; Deve evitar-se a utilizao de solos dispersivos; porm em caso de utilizao, h um conjunto de especificaes referentes a este tipo de solos que devem ser seguidas; O teste de erodibilidade deveria ser obrigatrio em qualquer projeto de uma nova barragem.
6.2. POSSVEIS DESENVOLVIMENTOS FUTUROS Nesta dissertao aplicou-se um modelo simples baseado apenas num programa de elementos finitos, com uma analogia tambm simples. Os desenvolvimentos que podero surgir a partir desta dissertao so inmeros, j que a documentao tanto em Portugal como mundial escassa. A necessidade de cumprir os curtos prazos nos quais se desenvolve uma dissertao do Mestrado Integrado em Engenharia Civil obriga a que algumas questes, cuja resposta ou compreenso seria interessante obter e/ou expor, tenham que ser abordadas em trabalhos futuros. Passa-se, ento, a elencar possveis vias para continuar a reflexo em torno de algumas das temticas abordadas de uma forma menos completa: Apesar dos reais avanos que houve, especialmente na ltima dcada, urgente que a comunidade que estuda o comportamento das barragem de aterro estabelea relaes entre os processos de eroso, e grandezas como a velocidade de fluxo,o gradiente hidrulico, e a tenso de corte, para que se possa prever com maior clareza os fenmenos de eroso interna. Trata-se de uma tarefa difcil de concretizar, no sendo at hoje totalmente concebida devido dependncia de inmeros fatores, como a permeabilidade dos materiais, grau de compactao, condies fronteira, geometria da barragem, degradao do material de construo, estabilidade a longo prazo, entre outros. Sugere-se que
Verso para Discusso
137
trabalhando a definio de curvas relacionadas com a eroso interna, considerando uma escala de tempo mais longo, bem como uma maior mobilizao de recursos, uma abordagem mais avanada pode ser adotada, possivelmente fazendo uso de vrias rvores de eventos. Uma base de dados deste tipo tem necessariamente que ser to completa quanto possvel, mas esta dificuldade no deve ser vista como um entrave, mas sim como uma oportunidade de, a longo prazo, reduzir custos e incertezas na elaborao de projetos; O trabalho realizou-se numa anlise atravs do SEEP/W, caso se pretenda completar esta anlise de forma mais detalhada, ser necessrio usar o programa SIGMA/W, considerando nesse caso tenses efetivas. Levar a um resultado mais criterioso e completo a associao entre os dois programas; A abordagem a um regime transitrio, estudando o enchimento/esvaziamento da barragem, no foi realizada. Nesse mbito, apenas foi estudado as anlise de Auvienet et al (2010). A anlise neste regime importante, pois aquando do esvaziamento da albufeira, criam-se foras de percolao que tendem a reduzir largamente a estabilidade da barragem. A modelao destes fenmenos deve ser feita atravs de modelos que consigam contemplar a variao, no tempo, das caractersticas fsicas e mecnicas dos materiais, atravs da actualizao das propriedades, cuja evoluo depende do processo de eroso; A fiabilidade uma componente de uma anlise de risco, mas no a define inteiramente. Por conseguinte, a quantificao do risco carece ainda da quantificao dos custos das consequncias. Ento, para dar sequncia ao pequeno contributo que esta dissertao representa nesse mbito, impera a necessidade de definir um modelo genrico para a avaliao do risco associado ao projecto de uma barragem de aterro, no qual os custos das consequncias sejam contabilizados de uma forma explcita e no indirectamente, tornando-as independentes de quaisquer juzos de valor que acabam sempre por introduzir subjectividade ao problema; Existem outros parmetros importantes no comportamento dos filtros, como a orientao e configurao (maior ou menor irregularidade) da fenda, que tero influncia nos ensaios de eroso, e no foram abordados nesta dissertao; Abordar qual a influncia da orientao (direco e sentido) e distintas magnitudes do vetor velocidade. Determinar de um modo mais rigoroso valores para a escala de anlise do valor da velocidade de fluxo, quer na direco horizontal, quer na vertical, podendo-se assim colaborar para acabar com a especulao inerente a este paramtro de complexa avaliao.
Verso para Discusso
138
BIBLIOGRAFIA 1 Foster, Mark, Fell, Robin, and Spannagle, Matt. A method for assessing the relative likelihood of failure of embankment dams by piping. Can.Geotech, 37 (2000), 1025-1061. 2 Jesus, Rafael Diegues. Optimizao da Forma Estrutural de uma Barragem. FEUP (Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto), Porto, Julho, 2011. 3 www.wikipdia.org (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Grand_Coulee_Dam_Panorama_Smaller.jpg) (13/11/2012). 4 (http://tomaracidade.blogspot.pt/2009/01/comemorao-dos-58-anos-da-central.html) (13/11/2012). 5 (COBA), Comisso Internacional de Grandes Barragens. As Barragens e a gua do Mundo. Paran, 2008. 6 Santos, Ricardo. Progresso da Eroso Interna em Barragens de Aterro. Laboratrio Nacional de Engenharia Civil (LNEC), Lisboa, 2012. 7 Santos, Rui Amaro Hiplito dos. Reconstituio da ruptura da barragem das minas da Fonte Santa. Anlise da propagao da onda de cheia no vale a jusante. Faculdade de Cincias e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa, Lisboa, 2012. 8 (http://pt.scribd.com/doc/12293332/Energia-Hidroelectrica) (22/11/2012). 9 Almeida, Marnis Maria de. Estudo da Tenso Deformao de Barragens de Terra e Enrocamentos. Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP), Ouro Preto, 2010. 10 (LNEC), Laboratrio Nacional de Engenharia Civil. A Problemtica da Observao no Dimensionamento de Barragens de Aterro. Lisboa, 1982. 11 Watanabe, Roberto Massaru. Obras de TerraplagemBarragem http://www.ebanataw.com.br/terrapleno/barragem.htm (5/10/12), 2009. de Terra.
12 Lana, Rui. Tipologias, Condicionalismos e Aces em Barragens de Aterro. Escola Superior de Tecnologia - Universidade do Algarve, Faro, 1997. 13 Estruturas Hidrulicas-Universidade Federal de Campina (http://pt.scribd.com/doc/20233893/Barragens-Ha-08-Barragens) (5/10/12). Grande
14 Neves, E. Maranha das and Pinto, A. Veiga. A problemtica do dimensionamento de filtros para barragens de aterro. Laboratrio Nacional de Engenharia Civil (LNEC), Lisboa, Julho de 1985. 15 Dias, Joo do Monteiro Peixoto. Efeitos do Clima no Comportamento de Barragens de TerraEnrocamento. Instituto Superior Tcnico-Universidade Tcnica de Lisboa, Lisboa, 2010. 16 David, Lus and Oliveira, Paulo. Planeamento e Produo de Electricidade- Aproveitamentos Hidroelctricos e Fins Mltiplos. Universidade de Coimbra- Faculdade de Cincias e Tecnologia, Coimbra. 17 Fernandes, Manuel Matos. Mecnica dos Solos Volume I. In Conceitos e Princpios Fundamentais. 2008.
Verso para Discusso
139
18 Lopes, Jos Alberto, Luiz, Munilo, Pergentino, Carlos Eduardo, Lima, Marcelo, and Silva, Emmanuel. Permeabilidade dos Solos. Escola Politcnica de Pernambuci-Mecnica dos Solos I. 19 Flores-Berrones, Raul and Acosta, Norma Patricia Lopez. Internal Erosion Due to Water Flow Through Earth Dams and Earth Structures. Institute of Engineering National University of Mexico; Mexican Institute of Water Technology, Mexico, 2011. 20 Azevedo, Maria da Penha Nogueira de. Barragem de Terra-Sistemas de Drenagem Interna. Universidade Anhembi Morumbi, So Paulo, 2005. 21 Seepage Modeling with SEEP/W 2007. GEO-SLOPE International Ltd, Maro 2008. 22 Pinto, C S. Curso bsico de mecnica dos Solos. Oficina de textos, So Paulo, 2000. 23 Biassusi, Marcelo. Simulao do Movimento da gua no solo utilizando modelo numrico. Universidade Federal do Rio Grande do Sul-Faculdade de Agronomia, Porto Alegre, 2001. 24 Baroni, G. Uncertainty in the determination of soil hydraulic parameters and its influence on the performance of two hydrological models of different complexity. Dipartimento di Ingegneria Agraria, Universit degli Studi di Milano, Italy, 2009. 25 Hydrology Handbook-Second Edition. http://books.google.pt/books?id=izsFZChG8cYC&pg=PA112&lpg=PA112&dq=rawls+%26+brak ensiek+1989&source=bl&ots=vZeDZBIwxY&sig=AM1stmlDH0MJrXgSJajUEwes58Q&hl=ptPT&sa=X&ei=9NV2UM_SBoi3hQeL74CIBQ&ved=0CFMQ6AEwBg#v=onepage&q&f=true (11/10/12), 1996. 26 Cronican, Amy E and Gribb, Molly M. Hydraulic Conductivity Prediction for Sandy Soils. Department of Civil Engineering, Boise Staite University, 2004. 27 Schaap, M. G., Leij, F.J., and Genuchen, M. Th. Van. Neural network analysis for hierarchical prediction of soil hydraulic properties. Soil Science Society of America Journal (1998). 28 (LNEC), Laboratrio Nacional de Engenharia Civil. Anlises de Risco em Geotecnia, Aplicao a barragens de aterro. Lisboa, 2008. 29 Mathieu, Henri. Risques et Gnie Civil. Paris, 2000. 30 Ladeira, Josias Eduardo Rossi. Avaliao de Segurana em Barragens de Terra, sob o cenrio de eroso tubular regressiva, por mtodos probabilsticos. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2007. 31 Santos, Ricardo N. C. dos, Caldeira, Laura M. M. S., and Serra, Joo P. Bil. Aplicao da FMEA/FMECA a uma Barragem de reteno de rejeitados. Laboratrio Nacional de Engenharia Civil (LNEC), Lisboa, 2006. 32 Veiga Pinto, A. Incidentes, Acidentes e Rupturas em Barragens. Instituto da gua (INAG), Lisboa, 2001. 33 Pinto, Pedro Simo Sco e. Fracturao Hidrulica em Barragens de Aterro Zonadas. Laboratrio Nacional de Engenharia Civil (LNEC), Lisboa, 1983. 34 Pinto, Pedro S.Sco e. Observao de Barragens de Aterro. Laboratrio Nacional de Engenharia
Verso para Discusso
140
Civil (LNEC), Lisboa, 1987. 35 Jantzer, Isabel and Knutsson, Sven. Critical gradients for tailings dam design. Australia, 2010. 36 Assessment of the Risk of Internal Erosion of Water Retaining Structures: Dams, Dykes and Levees. International Commission on Large Dams (ICOLD), Alemanha, 2007. 37 Bonelli, S. and Benahmed, N. Measuring the erodibility of soil materials constituting earth embankments: a key input for dams and levees safety assessment. Lyon, Frana, 2009. 38 Almog, E., Kelham, P., and King, R. Modes of dam failure and monitoring and measuring techniques. Environment Agency, Horison House, Deanery Road (www.environmentagency.gov.uk), Leeds, Agosto 2011. 39 Almeida, Antnio Betmio de. Curso sobre Operao e Segurana de Barragens - Emergncias e Gesto do Risco (http://www.civil.ist.utl.pt/~joana/artigos%20risco%20ABA/pub-2001/capitulo-7livro-curso%20INAG2001.pdf) (25/10/12). 40 Bonelli, S. and Benahmed, N. Piping flow erosion in water retaining structures: inferring erosion rates from hole erosion tests and quantifying the failure time. International Erosion Control Systems (IECS), Austria, 2010. 41 Briaud, J. L., Ting, F., Chen, H. C., Cao, Y., Han, S. W., and Kwak, K. Erosion function apparatus for scour rate predictions. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering (2001). 42 Reddy, R., Richards, Kevin S., and Krishna. True Triaxial Piping Test Apparatus for Evaluation of Piping Potencial in Earth Strctures. American Society for Testing and Materials (ASTM), Chicago, 2009. 43 Adel, H., Baker, K.J., and Breteler, M.K. Internal Stability of Minestone. Rotterdam, 1998. 44 Burn, Susan E., Shobha K. Bhatia, Avila, Catherine M. C., and Hunt, Beatrice E. Scour and Erosion: Proceeding of the Fifty International Conference on Scour and Erosion. American Socierty of Civil Engineers (ASCE) , USA, 2011. 45 Romero, E. Nadal, Verachtert, E., and Poesen, J. Pinhole test for identifying susceptibility of soils to piping erosion: effect of water quality and hydraulic head. Department Earth and Environmental Sciences, Physical and Regional Geography Research Group, Spain, 2011. 46 Geotecnia, Fundaes e (https://dspace.ist.utl.pt/bitstream/2295/356100/1/Geo_Fund_2.pdf) (19/10/12). Arquitetura
47 Neves, Emanuel Jos Leandro Maranha das. Comportamento de Barragens de TerraEnrocamento. Universidade Nova de Lisboa, Faculdade de Cincias e Tecnologia, Lisboa, 1991. 48 Vaughan, P. R. and Soares, H. F. Design of filters for clay cores of dams. Journal of Geotechnical Engineering Division (Janeiro 1982). 49 Sherard, L., Dunnigan, L. P., and Decker, R. S. Pinhole Test for Identifying Dispersive Soils. Journal Geotechnical Engineering Division (Janeiro 1976). 50 Sherard, L., Dunnigan, L. P., and Decker, R. S. Identification and Nature of Dispersive Soils. Journal Geotechnical Engineering Division (Abril 1976).
Verso para Discusso
141
51 Tomlinson, S.S and Vaid, Y.P. Seepage forces and confining pressure effects on piping erosion. Canadian Geotechnical Journal (2000). 52 Delgado, Fernando. Tools for Assessing Granular Filters in Embankment Dams. University of Granada - Department of Structural Mechanics and Hydraulic Engineering, Granada, 2006. 53 F, Delgado, P, Huber N, I, Escuder, and G, De Membrillera M. Revised criteria for evaluating granular filters in earth and rockfill dams. International Commission on Large Dams, Barcelona, 2006. 54 Bridle, Rodney. Assessing the vulnerability of a typical British embankment dam to internal erosion. Dam Safety Ltd, Amersham, 2008. 55 Fry, J. J. and Blais, J. Assessment of internal erosion risk of embankment or rockfill dams. Barcelona, 2006. 56 Balbi, Diego Antnio Fonseca. Metodologias para a elaborao de planos de aces emergenciais para inundaes induzidas por barragens. Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, 2008. 57 Keylon, Steven. Blog (http://baldwinhillsvillageandthevillagegreen.blogspot.pt/2011/03/baldwinhills-dam-breaks-december-14.html) (29/10/12), Village Green, 2007. 58 Lessons from notables events (http://www.saveballona.org/gasoilfields/Lesson-BHDamGC.pdf) (30/10/12). 59 Association of State Dam Safety (http://www.damsafety.org/resources/gallery.aspx?catId=51b232a6-ce39-4efd-a57b30397962a3fa&photoId=9be7a00d-ef40-492b-b573-963667513dc4) (29/10/12). Officials
60 Biek, Robert F. The Geology of Quail Creek State Park. Utah Geological Survey, Salt Lake City, 1999. 61 Carlson, Darrell D. and Meyer, David F. Flood on the Virgin River. U.S. Geological Survey, Salt Lake City, Utah, 1995. 62 Camra Municipal de Peniche (http://www.cmpeniche.pt/CustomPages/ShowPage.aspx?pageid=894520a6-65d0-4e01-abc7-b0be6900a6e7) (10/10/12). 63 Memria descritiva e desenhos anexos do projeto de execuo da Barragem de So Domingos. 64 Instituto da gua (INAG) (http://cnpgb.inag.pt/gr_barragens/gbportugal/SDomingosdes.htm) (27/10/12). 65 Marinho, Fernando Antnio Medeiros. Os Solos No Saturados: Aspectos Tericos, Experimentais e Aplicados. Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, So Paulo, 2005. 66 Vach, Jean-Claude Berthin e Michel. Structures offshore. Paris, 2000. 67 Favre, J.L. Risques et Gnie Civil. In Les incertitudes gologiques. Paris, 2000. 68 Anexo Portaria n. 847/93 - Normas de Observao e Inspeco de Barragens, ANEXO - (a que
Verso para Discusso
142
se referem os artigos 8. e 37.). 1993. 69 Regulamento de Segurana em Barragens. 846/93, Portaria. 1993. 70 Fundaes e Obras de Aterro (https://dspace.ist.utl.pt/bitstream/2295/375913/1/Aula1-2.pdf) (29/10/12). 71 QUAIL CREEK RESERVOIR (http://www.waterquality.utah.gov/watersheds/lakes/QUAILCR.pdf)(30/10/12). 72 Assembleia da Repblica (13/11/2012), Dezembro 2005. -
(http://www.dre.pt/pdf1sdip/2005/12/249A00/72807310.PDF)
73 (http://www.angolaxyami.com/cronica-angolana/ultimas/2012/09/10/luanda-com-restricoes-defornecimento-de-energia-ate-novembro-3207/) (13/11/2012). 74 (http://j3sael.blogspot.pt/2010/02/grand-coulee-belo-monte-dos-americanos.html)(13/11/2012). 75 GOMES, A. S., ALMEIDA, A. B., CASTREO, A. T., PAIXO, J., CALDEIRA, L., PIMENTA, L., and VISEU, T. 1 Relatrio de Progresso Grupo de Trabalho de Anlise de Riscos em Barragens. Comisso Nacional Portuguesa das Grandes Barragens CNPGB, Lisboa, 2005. 76 Karpoff, K. P. The Use of Laboratory Tests to Develop Design Criteria for Protective Filters. Proceedings - American Society for Testing Materials. 1955. 77 Alonso, Thiago de Paula. Condutivdade hidrulica de solos compactados em ensaios com permemetro de parede flexvel. Escola de engenharia de So Carlos da Universidade de So Paulo, So Carlos, 2005. 78 (ANCOLD), The Australian National Committee on Large Dams Incorporated. Guidelines on Risk Assessment. Australian National Committee on Large Dams, 1994. 79 Latham, M. Final Report of the government. In Construction the Team. HSMO, London, 1994. 80 Foster, M and Fell, R. Use of Event Trees to Estimate the Probability of Failures of Embankment Dams by Internal Eosion and Piping. 20th Congress of Beijing of the International Commission on Large Dams (2000, Sydney). 81 Baptista, Maria de Lurdes Pimenta. Abordagens de Riscos em Barragens de Aterro. Laboratrio Nacional de Engenharia Civil (LNEC), Lisboa, 2009. 82 Viegas, Jos Manuel and Gonalves, Jean-Pierre. Controlo de Construo da Barragem da Carouch-Principais Aspectos de Natureza Geotcnica. Escola Superior de Tecnologia da Universidade do Algarve em parceria com a Direo geral de Agricultura do Algarve, Faro, 2001. 83 Sampaio, Paulo and Martins, Joo Guerra. Anlise de Estruturas - Noes de anlise ssmica de edifcios. Universidade Fernando Pessoa (UFP), Porto, 2006. 84 Machado, William Gladstone de Freitas. Monitoramento de Barragens de Conteno de Rejeitos da Minerao. Escola Politcnica da Universidade de So Paulo - Departamento de Engenharia de Minas e de Petrleo, So Paulo, 2007. 85 South Caroline (http://wwp.greenwichmeantime.com/time-zone/usa/south-carolina/) (13/10/12).
Verso para Discusso
143
86 Sherard, J. L., Decker, R. S., and Ryker, N.L. Piping in Earth Dams of Dispersive Clay. American Society of Civil Engineers Specialty Conference on the Performance of Earth and Earth-Supported Structures, 1972. 87 Wan, Chi Fai and Fell, Robin. Investigation of Rate of Erosion of Soils in Embankment Dams. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental (Abril 2004). 88 Regazzoni, P.L, D.Marot, Courivaud, J.R., Hanson, G.J., and Wahl, T. Soils erodibility: a comparison between the Jet Erosion Test and the Hole Erosion Test. 2008. 89 Wan, C.F. and Fell, R. Investigation of Internal Erosion and Piping of Soils in Embankment Dams by the Slot Erosion Test and the Hole Erosion Test. The University of New South Wales (UNICIV), Sydney, 2002. 90 Saxton, K. E., Rawls, W. J., Romberger, J. S., and Papendick, R. I. Estimating generalized soil water teristics from texture. Trans. of Am. Soc. of Agri. Engrs (1986). 91 Rawls, W. J. and Brakensiek, D. L. Estimation of soil water retention and hydraulic properties. In Unsatured Flow in Hydrologic Modeling Theory and Practice, Netherlands, 1989. 92 West, Martin S, Miranda, J Costa, and Matos, Eduarda. Avaliao da Segurana de Barragens. Uma Comparao entre as abordagens Britnica e Portuguesa. Associao Portuguesa dos Recursos Hdricos (APRH), Portugal, 1998.
Verso para Discusso
144
ANEXOS
Verso para Discusso
145
ANEXO 1
CURVAS DE CUNDUTIVIDADE E CURVAS DE RETENO
Nesta parte da dissertao apresenta-se as curvas de condutividade e reteno dos vrios elementos que constituem a Barragem de So Domingos utilizadas no programa de elementos finitos, SEEP/W.
1.
Fundao Curva de Condutividade Curva de Reteno
Figura A 1.1 Curvas Caractersticas da Fundao
Verso para Discusso
146
Fundao (baixo) Curva de Condutividade Curva de Reteno
Figura A 1.2 Curvas Caractersticas da Fundao (baixo)
Enrocamento Curva de Condutividade Curva de Reteno
Figura A 1.3 Curvas Caractersticas do Enrocamento
Verso para Discusso
147
Enrocamento de Transio Curva de Condutividade Curva de Reteno
Figura A 1.4 Curvas Caractersticas do Enrocamento de Transio
Filtro Curva de Condutividade Curva de Reteno
Figura A 1.5 Curvas Caractersticas do Filtro, filtro de montante
Verso para Discusso
148
Filtro 2 Curva de Condutividade Curva de Reteno
Figura A 1.6 Curvas Caractersticas do Filtro 2, filtro de jusante
Verso para Discusso
149
ANEXO 2
RESULTADOS DA MODELAO NO SEEP/W
Nesta parte da dissertao apresenta-se a imagem relativa s experincias realizadas no SEEP/W onde se pode observar, as zonas de maior presso, o volume de caudal percolado nas cinco seces de anlise definidas, a magnitude e direes dos vetores velocidade da gua e gradientes hidrulicos. Apresenta-se tambm os grficos relativos ao gradiente hidrulico e velocidade de fluxo tanto na zona 1 como na zona 2 em estudo.
2.
Figura A 2.1 Anlise do Caso base
Verso para Discusso
150
Figura A 2.2 Caso 2 : Sem tapete drenante de jusante, mas com um pequeno dreno horizontal
Figura A 2.3 Caso 3: Filtro a acabar na base do ncleo. Inexistncia de tapete e dreno horizontal
Figura A 2.4 Caso 4: Sem Filtro de jusante
Verso para Discusso
151
Figura A 2.5 Caso 5: Sem qualquer tipo de elemento a jusante (filtro, dreno ou tapete)
Figura A 2.6 Caso 6: Aumento da altura do tapete drenante
Figura A 2.7 Caso 7: Sem cortina de impermeabilizao
Verso para Discusso
152
Figura A 2.8 Caso 8: Cortina de impermeabilizao mais pequena
Figura A 2.9 Caso 9: Cortina de impermeabilizao mais inclinada
Figura A 2.10 Caso 10: Cortina de impermeabilizao vertical
Verso para Discusso
153
Figura A 2.11 Caso 11: Sem filtro de montante
Figura A 2.12 Caso 12: Sem fundao
Figura A 2.13 Caso 13: Mesma permeabilidade na fundao (1x10 m/s)
-7
Verso para Discusso
154
Figura A 2.14 Caso 13: Mesma permeabilidade na fundao (6x10 m/s)
-7
Figura A 2.15 Caso 14: Aumento da permeabilidade em ambos os filtros (duas unidades)
Figura A 2.16 Caso 14: Diminuio da permeabilidade em ambos os filtros (duas unidades)
Verso para Discusso
155
Figura A 2.17 Caso 15: Aumento da permeabilidade do Ncleo (duas unidades)
Figura A 2.18 Caso 15: Diminuio da permeabilidade do Ncleo (duas unidades)
Figura A 2.19 Caso 16: Aumento da permeabilidade do Macio de Transio (duas unidades)
Verso para Discusso
156
Figura A 2.20 Caso 16: Diminuio da permeabilidade do Macio de Transio (duas unidades)
Figura A 2.21 Caso 17: Aumento da permeabilidade do Enrocamento (duas unidades)
Figura A 2.22 Caso 17: Diminuio da permeabilidade do Enrocamento (duas unidades)
Verso para Discusso
157
Figura A 2.23 Caso 18 (alnea a): Heterogeneidades no ncleo (preenchido com material de enrocamento k=2.76E )
-5
Figura A 2.24 Caso 18 (alnea a): Heterogeneidades no ncleo (preenchido com k=2.76E )
-4
Figura A 2.25 Caso 18 (alnea c): Heterogeneidades no ncleo, preenchido com material de enrocamento k=2.76E
-5
Verso para Discusso
158
Figura A 2.26 Caso 18 (alnea c): Heterogeneidades no ncleo, preenchido com material de enrocamento k=2.76E (superior) e k=1x10 (inferior)
-5 -3
Figura A 2.27 Caso 19: Cortina Permevel (preenchido com material de enrocamento k=2.76E )
-5
Figura A 2.28 Caso 19: Cortina Permevel (preenchido com material k=2.76E )
-4
Verso para Discusso
159
Figura A 2.29 Caso 20: Dreno Horizontal Impermevel
Figura A 2.30 Caso 20: Tapete Drenante Impermevel
Figura A 2.31 Caso 21(alnea a) : Dreno Horizontal de Grandes Dimenses + sada normal (sem tapete drenante)
Verso para Discusso
160
Figura A 2.32 Caso 21 (alnea b): Dreno Horizontal de Grandes Dimenses + sada normal (com tapete drenante)
Figura A 2.33 Caso 21 (alnea c): Dreno Horizontal de Grandes Dimenses como a nica sada de fluxo (sem tapete drenante)
Figura A 2.34 Caso 21 (alnea d): Dreno Horizontal Normal + sada normal (sem tapete drenante)
Verso para Discusso
161
Figura A 2.35 Caso 21 (alnea e): Dreno Horizontal Normal + sada normal (com tapete drenante)
Figura A 2.36 Caso 21 (alnea f): Dreno Horizontal Normal como a nica sada de fluxo (sem tapete drenante)
Figura A 2.37 Caso 21 (alnea g): Tapete drenante + sada normal
Verso para Discusso
162
Figura A 2.38 Caso 21 (alnea h): Tapete drenante como a nica sada de fluxo
Figura A 2.39 Caso 21(alnea i): Tapete drenante de maior dimenso + sada normal
Figura A 2.40 Caso 21 (alnea j): Tapete drenante de maior dimenso como a nica sada de fluxo
Verso para Discusso
163
Gradiente hidrulico
0.2
4e-007 3e-007 2e-007 1e-007 0 -1e-007 -2e-007 -20
Velocidade de Fluxo
0.1
Y-Gradient
0 -0.1 -0.2 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

2 1
Y-Gradient

1e-006
5e-007
0 -1 -2
-5e-007
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.41 Caso base: Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
164
Gradiente Hidrulico
0.1
Velocidade de Fluxo
2e-007
Y-Gradient
1e-007
-0.1
-0.2 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
-1e-007 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
Gradiente Hidrulico (zona2)

1
Velocidade de Fluxo (zona2)

3e-006 2.5e-006 2e-006 1.5e-006 1e-006 5e-007 0 -5e-007 -1e-006 -1.5e-006
Y-Gradient
-1
-2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.42 Caso 2: Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
165
Gradiente Hidrulico
0.1
Velocidade de fluxo
2e-007
Y-Gradient
1e-007
-0.1
-0.2 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
-1e-007 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

1

3e-006 2.5e-006 2e-006 1.5e-006 1e-006 5e-007 0 -5e-007 -1e-006 -1.5e-006
Y-Gradient
-1
-2
20
40
60 Distance (m)
80
100
120
140
20
40
60
80
100
120
140
Distance (m)
Verso para Discusso
166
Gradiente Hidrulico
0.2 0.1
Y-Gradient
3.5e-007 3e-007 2.5e-007 2e-007 1.5e-007 1e-007 5e-008 0 -5e-008 -1e-007 -1.5e-007 -20
Velocidade de Fluxo
0 -0.1 -0.2 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

2 1
Y-Gradient

2e-006
1e-006
0 -1 -2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
-1e-006
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Verso para Discusso
167
Gradiente Hidrulico
0.1
Velocidade de Fluxo
2e-007
Y-Gradient
1e-007
-0.1
-0.2 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
-1e-007 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

1

3e-006 2.5e-006 2e-006 1.5e-006 1e-006 5e-007 0 -5e-007 -1e-006 -1.5e-006
-1
-2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Y-Gradient
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Verso para Discusso
168
Gradiente Hidrulico
0.2 0.1
Y-Gradient
Velocidade de Percolao
3.5e-007 3e-007 2.5e-007 2e-007 1.5e-007 1e-007 5e-008 0 -5e-008 -1e-007 -1.5e-007 -20
0.15 0.05 0 -0.05 -0.1 -0.15 -0.2 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120 140
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

2

1.5e-006 1e-006 5e-007 0 -5e-007 -1e-006 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
1
Y-Gradient
0 -1 -2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Verso para Discusso
169
Gradiente Hidrulico
1 0.5
Y-Gradient
Velocidade de Fluxo
2e-006
1e-006
0 -0.5 -1
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
-1e-006
20
40
60 X (m)
80
100
120
140

1 0
Y-Gradient

6e-006 5e-006 4e-006 3e-006 2e-006 1e-006 0 -1e-006 -2e-006 -3e-006
-1 -2 -3 -4 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Verso para Discusso
170
Gradiente Hidrulico
0.4 0.3 0.2
Y-Gradient
Velocidade de Fluxo
6e-007
5e-007 4e-007 3e-007 2e-007 1e-007 0 -1e-007 -2e-007 0 50 Distance (m) 100 150
0.1 0 -0.1 -0.2 -0.3 -0.4 0 50 Distance (m) 100 150

1

3e-006 2.5e-006 2e-006 1.5e-006 1e-006 5e-007 0 -5e-007 -1e-006 -1.5e-006
Y-Gradient
-1
-2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Verso para Discusso
171
Gradiente Hidrulico
0.2
Velocidade de Fluxo
6e-007 5e-007 4e-007 3e-007 2e-007 1e-007 0 -1e-007 -2e-007 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120 140
0.15 0.1
Y-Gradient
0.05 0 -0.05 -0.1 -0.15 -0.2 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120 140

2 1
Y-Gradient

2e-006
1e-006
0 -1 -2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
-1e-006
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Verso para Discusso
172
Gradiente hidrulico
0.2
1
0.1
Y-Gradient
Y-Gradient
0 -0.1 -0.2 -20
-1
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
-2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140

1

2e-006
Y-Gradient
1e-006
-1
-2
-1e-006
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Verso para Discusso
173
Gradiente Hidrulico
0.2
Velocidade de Fluxo
4e-007 3e-007 2e-007 1e-007 0 -1e-007 -2e-007 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120 140
0.15 0.1
Y-Gradient
0.05 0 -0.05 -0.1 -0.15 -0.2 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120 140

2 1
Y-Gradient

2e-006
1e-006
0 -1 -2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
-1e-006
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Verso para Discusso
174

0.2

2.5e-006
2e-006 1.5e-006 1e-006 5e-007 0 -5e-007 -1e-006 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
Y-Gradient
0.1
-0.1
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.52 Caso 12: Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 2
Verso para Discusso
175
Gradiente hidrulico
0.8
Velocidade de Fluxo
3e-007 2.5e-007 2e-007 1.5e-007 1e-007 5e-008 0 -5e-008 -1e-007 -1.5e-007 -20
0.6 0.4
Y-Gradient
0.2 0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120 140
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

0.8 0.4
Y-Gradient

1.2e-006 1e-006 8e-007 6e-007 4e-007 2e-007 0 -2e-007 -4e-007 -6e-007
0.6 0.2 0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 -1 -1.2 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.53 Caso 13 (K = 1,0x10-7): Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
176
Gradiente hidrulico
0.8 0.4
Y-Gradient
Velocidade de Fluxo
1.4e-006 1.2e-006 1e-006 8e-007 6e-007 4e-007 2e-007 0 -2e-007 -4e-007 -6e-007 -20
0.6 0.2 0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120 140
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

1 0
Y-Gradient

6e-006 5e-006 4e-006 3e-006 2e-006 1e-006 0 -1e-006 -2e-006 -3e-006
-1 -2 -3
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.54 Caso 13 (K = 6,0x10-7): Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
177
Gradiente hidrulico
0.2
4e-007 3e-007 2e-007 1e-007 0 -1e-007 -2e-007 -20
Velocidade de Fluxo
0.1
Y-Gradient
0 -0.1 -0.2 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

2

8e-007 6e-007 4e-007 2e-007 0 -2e-007 -4e-007 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
1
Y-Gradient
0 -1 -2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.55 Caso 14 (aumento da k dos filtros): Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
178
Gradiente hidrulico
0.2
Velocidade de Fluxo
4e-007 3e-007 2e-007 1e-007 0 -1e-007 -2e-007 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120 140
0.1
Y-Gradient
0 -0.1 -0.2 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

1

8e-006 6e-006 4e-006 2e-006 0 -2e-006 -4e-006 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
Y-Gradient
-1
-2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.56 Caso 14 (diminuio da k dos filtros): Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
179
Gradiente hidrulico
1
Velocidade de Fluxo
4e-006 3e-006 2e-006 1e-006 0 -1e-006 -2e-006 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120 140
0.5
Y-Gradient
0 -0.5 -1 -1.5 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120 140

0.4

1.4e-005 1.2e-005 1e-005 8e-006 6e-006 4e-006 2e-006 0 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
0.2
Y-Gradient
0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
Figura A 2.57 Caso 15 (aumento da k no ncleo): Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
180
Gradiente hidrulico
0.2 0.15 0.1 0.05 0 -0.05 -0.1 -0.15 -0.2 -0.25 -20
3.5e-007 3e-007 2.5e-007 2e-007 1.5e-007 1e-007 5e-008 0 -5e-008 -1e-007 -1.5e-007 -20
Velocidade de Fluxo
Y-Gradient
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

2 1
Y-Gradient
1.4e-006 1.2e-006 1e-006 8e-007 6e-007 4e-007 2e-007 0 -2e-007 -4e-007 -6e-007 0
0 -1 -2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.58 Caso 15 (diminuio da k no ncleo): Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
181
Gradiente hidrulico
0.2
Velocidade de Fluxo
4e-007 3e-007 2e-007 1e-007 0 -1e-007 -2e-007 -20
0.1
Y-Gradient
0 -0.1 -0.2 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

2 1
Y-Gradient

2e-006
1e-006
0 -1 -2
-1e-006
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.59 Caso 16 (aumento da k nos macios de transio): Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
182
Gradiente hidrulico
0.2 0.15 0.1 0.05 0 -0.05 -0.1 -0.15 -0.2 -0.25 -20
4e-007
Velocidade de Fluxo
3e-007 2e-007 1e-007 0 -1e-007 -2e-007 -20
Y-Gradient
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

2 1
Y-Gradient

2e-006
1e-006
0 -1 -2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
-1e-006 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
Figura A 2.60 Caso 16 (diminuio da k nos macios de transio): Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
183
Gradiente hidrulico
0.2
Velocidade de Fluxo
6e-007 5e-007 4e-007 3e-007 2e-007 1e-007 0 -1e-007
0.1
Y-Gradient
0 -0.1 -0.2 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
-2e-007 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

2

8e-006 6e-006 4e-006 2e-006 0 -2e-006 -4e-006 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
1
Y-Gradient
0 -1 -2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.61 Caso 17 (aumento da k nos enrocamentos): Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
184
Gradiente hidrulico
0.2
Velocidade de Fluxo
4e-007 3e-007 2e-007 1e-007 0 -1e-007 -2e-007 -20
0.1
Y-Gradient
0 -0.1 -0.2 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

2

8e-007 6e-007 4e-007 2e-007 0 -2e-007 -4e-007 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
1
Y-Gradient
0 -1 -2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.62 Caso 17 (diminuio da k nos enrocamentos): Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
185
Gradiente Hidrulico
0.2
Velocidade de Fluxo
3e-006 2.5e-006 2e-006 1.5e-006 1e-006 5e-007 0 -5e-007 -1e-006 -1.5e-006 -20
Y-Gradient
0.1
-0.1 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

2 1
Y-Gradient

2.5e-005
2e-005 1.5e-005 1e-005 5e-006 0 0 20 40 60 X (m)

-5
0 -1 -2 -3 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
80
100
120
140
Figura A 2.63 Caso 18 (alnea a Heterogeneidades no ncleo (preenchido com material de enrocamento k=2.76E ): Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
186
Gradiente Hidrulico
0.5 0.4
Y-Gradient
Velocidade de Fluxo
4e-006
3e-006 2e-006 1e-006 0 -1e-006 -2e-006 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120 140
0.3 0.2 0.1 0 -0.1 -0.2 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120 140

2 1
Y-Gradient

5e-005
4e-005 3e-005 2e-005 1e-005 0 0 20 40 60 X (m)

-4
0 -1 -2 -3 -4 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
80
100
120
140
Figura A 2.64 Caso 18 (alnea a Heterogeneidades no ncleo (preenchido com k=2.76E ): Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
187
Gradiente Hidrulico
0.2 0.15 0.1
Y-Gradient XY-Velocity Magnitude (m/sec)
Velocidade de Fluxo
6e-007 5e-007 4e-007 3e-007 2e-007 1e-007 0 -1e-007 -2e-007 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120 140
0.05 0 -0.05 -0.1 -0.15 -0.2 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120 140

2 1
Y-Gradient XY-Velocity Magnitude (m/sec)

2e-006
0 -1 -2 -3 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
1e-006
-1e-006
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.65 Caso 18 (alnea b ) Heterogeneidades no ncleo (preenchido com k=2.76E ): Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
-5
188
Gradiente Hidrulico
0.2 0.15 0.1 0.05 0 -0.05 -0.1 -0.15 -0.2 -0.25 -20 6e-007 5e-007 4e-007 3e-007 2e-007 1e-007 0 -1e-007 -2e-007 -3e-007 -20
Velocidade de Fluxo
Y-Gradient
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

1 0
Y-Gradient

2e-006
-1 -2 -3 -4 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
1e-006
-1e-006
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.66 Caso 18 (alnea c) Heterogeneidades no ncleo (preenchido com k=2.76E e k=1E ): Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
-5
-3
189
Gradiente hidrulico
Velocidade de Fluxo
2e-006
1 0.5
Y-Gradient
1e-006
0 -0.5 -1 -1.5 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120
-1e-006 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
140

1 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8

6e-006 5e-006 4e-006 3e-006 2e-006 1e-006 0 -1e-006 -2e-006 -3e-006
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Y-Gradient
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.67 Caso 19 Cortina Permevel (preenchido com material de enrocamento k=2.76E ): Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
-5
Verso para Discusso
190
Gradiente hidrulico
1 0.5
Y-Gradient
Velocidade de Fluxo
2e-006
1e-006
0 -0.5 -1 -1.5 -20 0 20 40 X (m) 60 80 100 120 140
-1e-006 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

1 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8

6e-006 5e-006 4e-006 3e-006 2e-006 1e-006 0 -1e-006 -2e-006 -3e-006
Y-Gradient
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.68 Caso 19 Cortina Permevel (preenchido com k=2.76E ): Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
-4
191
Gradiente hidrulico
0.2 0.1
Y-Gradient
3.5e-007 3e-007 2.5e-007 2e-007 1.5e-007 1e-007 5e-008 0 -5e-008 -1e-007 -1.5e-007 -20
Velocidade de Fluxo
0 -0.1 -0.2 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

2

4e-006
1
Y-Gradient
3e-006 2e-006 1e-006 0 -1e-006 -2e-006 0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
0 -1 -2
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.69 Caso 20 Impermeabilizao do Dreno Horizontal: Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
192
Gradiente hidrulico
0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 -0.05 -0.1 -0.15 -0.2 -20
Velocidade de Fluxo
3e-007 2.5e-007 2e-007 1.5e-007 1e-007 5e-008 0 -5e-008 -1e-007 -1.5e-007 -20
20
40 X (m)
60
80
100
120
140
Y-Gradient
20
40 X (m)
60
80
100
120
140

1

1

0 20 40 60 X (m) 80 100 120 140
Y-Gradient
-1
-2
-1
20
40
60 X (m)
80
100
120
140
Figura A 2.70 Caso 20 Impermeabilizao do Tapete drenante: Registo grfico do gradiente hidrulico e velocidade de fluxo, zona 1 (superior) e zona 2 (inferior)
Verso para Discusso
193
Verso para Discusso
194

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuição para o Seu Dimensionamento Hidráulico

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuição para o Seu Dimensionamento Hidráulico

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Aterros Estruturais de Barragens.

Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

Daniel Joo Silva Cardoso de Sousa

Orientador: Professor Doutor Eduardo Manuel Cabrita Fortunato

MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2012/2013

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

AOS MEUS PAIS

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

PALAVRAS-CHAVE: Barragem de aterro, permeabilidade, eroso interna, filtro, modelao numrica.

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

KEYWORDS: Fill dam, permeability, internal erosion, filter, numerical modeling.

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

2. VISO GLOBAL DO CONCEITO DE BARRAGEM ....................... 5

3. BARRAGENS DE ATERRO ................................................................................11

3.4. CONTROLO DA SEGURANA ...................................................................................................... 25

3.5. FENDILHAO DE BARRAGENS DE ATERRO.............................................................................. 31

3.6. INSTABILIDADE DE ORIGEM E EROSO INTERNA ....................................................................... 33

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

3.6.2. 3.6.3. 3.6.4. 3.6.5. 3.6.6. 3.6.7.

3.7. EVOLUO HISTRICA DO ESTUDO DOS FILTROS.................................................................... 70

3.8. ALGUNS EXEMPLOS RELEVANTES DE RUTURAS DE BARRAGENS DE ATERRO ....................... 88

4. DEFiNIO E CARACTERIZAO DO MODELO DE BARRAGEM UTILIZADO ............................................................................................ 94

5. ANLISE DO SEEP/W........................................................................................... 101

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

6. CONCLUSES E POSSVEIS DESENVOLVIMENTOS FUTUROS ..................................................................................................................................136

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

- Velocidade de percolao - Velocidade linear mdia - Velocidade de eroso crtica.

- Taxa de eroso - Queda de presso no orifcio/tubo

- Metro - Centmetro - Milmetro - Hectmetro cbico - Micrmetro (2)

Verso para Discusso

Aterros Estruturais de Barragens. Uma Contribuio para o seu Dimensionamento Hidrulico

- Potencial matricial - Teor em gua volumtrico

# COBA CIGB ICOLD RSB SAS SCDHEC SNPC UST Acre p

MPa= 106 Pa a unidade de medida derivada do metro (1 m = 1x10-6 m)

(2) Micrmetro, (3)