JURISPRUDENCIA PROCESAL CIVIL COMENTARIOS Y ANOTACIONES

JURISPRUDENCIA PROCESAL CIVIL

COMENTARIOS Y ANOTACIONES

Efecto de la falta de presentacin de excepcin de convenio arbitral:

Prrroga de la competencia o renuncia tcita al arbitraje?
FICHA TCNICA CAS. N 4863-2007 SANTA La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia Demandante : Demandado : Materia : Fecha de Res. : Fecha de publicacin : Pronunciamiento : Base legal : Pesquera Marinos del Pacfico SA Banco Wiese Sudameris Excepcin de convenio arbitral 24/01/2008 03/09/2008 (El Peruano) Fundada la Casacin Ley General de Arbitraje: Artculos 15 y 16

Resumen: Al no haberse planteado excepcin de convenios arbitral por parte del demandado, el rgano judicial ante el cual originalmente se present la demanda no debio declarar su incompetencia por haberse configurado prorroga tcita de competencia territorial.

RESOLUCIN CAS. N 4863-2007 SANTA. Lima, veinticuatro de enero de dos mil ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica; vista la causa nmero cuatro mil seiscientos ochenta y tres guin dos mil siete en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a Ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del recurso de casacin interpuesto por la Empresa Pesquera Marinos del Pacfico Sociedad Annima representada por su Gerente General Blanca Ins Gnzales Miranda contra el auto de vista, obrante a fojas ciento setenta y tres a ciento setenta y cuatro, su fecha trece de junio de dos mil siete, a ciento setenta y cuatro, su fecha trece de junio de dos mil siete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, que confirma la resolucin de primera instancia nmero ocho, obrante a fojas ciento cuarenta y ocho, que declara la nulidad de todo lo actuado y por concluido el proceso; con lo dems que contiene.

Setiembre de 2008 129

Efecto de la falta de presentacin de excepcin de convenio arbitral

2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: La Sala mediante resolucin de fecha veintisis de octubre de dos mil siete, ha estimado procedente el recurso de casacin por la causal prevista en el artculo 386 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, haciendo consistir en su agravio en que las instancias de mrito habran vulnerado los artculos I del Ttulo Preliminar, 26 y 454 del Cdigo Procesal Civil, 15 y 16 de la Ley 26572 - Ley General de Arbitraje; sosteniendo que: a) el pedido de nulidad por competencia territorial, ha debido demandar como excepcin o inhibitoria, y no al momento de contestar la demandada, afectando el debido proceso y vulnerando los artculos 454 del Cdigo Procesal acotado, y 16 de la citada Ley 26572; b) la Sala Ad quem no ha tomado consideracin la transgresin al debido proceso y que, adems, se ha recortado su derecho de defensa, al declararse nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, habindose vulnerado el artculo 2 inciso 20 de la Constitucin Poltica del Estado; y, c) se ha producido la prrroga tcita de la competencia por razn de territorio para la demandada, al contestar la demanda ni deducir las excepciones que permite la Ley. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, el derecho al debido proceso es un conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de la competencia predeterminada por Ley, la pluralidad de instancias, la motivacin la logicidad de las resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes (derecho a accin y de contradiccin, entre otros). Segundo.- Que, bajo ese contexto, la causal denunciada se configura cuando en el desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos procesales de las partes, se han omitido o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido afectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara transgresin de la normatividad vigente y de los principios procesales.

Tercero.- Que, a fin de dictar una sentencia con una mayor motivacin, corresponde en el presente caso efectuar previamente un resumen de la secuela del presente caso efectuar previamente un resumen de la secuela del presente proceso; que como se puede observar, mediante el petitorio de la demanda de nulidad de ttulo valor obrante a fojas diecisiete a veintiuno, subsanada a fojas veintiocho y modificada a fojas veintinueve a treinta, la Empresa Pesquera Marinos del Pacfico Sociedad Annima representada por su Gerente General Blanca Ins Gonzales Miranda, solicita la nulidad de las letras de cambio a la vista por cinco mil cuatrocientos sesenta y dos punto cuarenta y cinco dlares americanos, ciento veintiocho mil quinientos treinta y siete punto cincuenta y cinco dlares americanos, cuatrocientos cincuenta y cuatro punto treinta y tres dlares americanos y veinticuatro mil ciento cuatro punto ochenta nuevos soles, las cuales han sido protestadas por el Banco demandado con fecha veintisis de octubre de dos mil cuatro, por cuanto no se le remiti previamente cartas notariales de aviso de cierre de cuenta corriente ni han informado de los saldos ni los nmeros de cuenta que pretende, se mantena con el citado Banco. Cuarto.- Que, admitida la referida demanda mediante resolucin nmero dos, obrante a fojas treinta y uno a treinta y dos, la entidad demandada Banco Wiese Sudameris, contesta la demanda y formula nulidad de todo lo actuado mediante escrito de fojas ciento diecisis a ciento veintids, sustentando la nulidad en que la presente controversia debe ser conocida por el Centro de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Lima segn lo pactado en el contrato de cuenta corriente celebrado entre las partes; debiendo el Juzgado declarar su incompetencia segn el artculo 35 del Cdigo Procesal. Quinto.- Que, las instancias respectivas han coincidido en declarar la nulidad de todo lo actuado y por concluido el proceso, mediante sus respectivas resoluciones obrante a fojas ciento setenta y tres a ciento setenta y cuatro, y fojas ciento cuarenta y ocho; sustentndose principalmente en el Contrato Marco de Cuenta Corriente, el Reglamento del Contrato de Cuenta Corriente,

130 Setiembre de 2008

JURISPRUDENCIA PROCESAL CIVIL COMENTARIOS Y ANOTACIONES

obrante a fojas treinta y ocho a treinta y nueve, y el artculo 35 del Cdigo Procesal Civil. Sexto.- Que, las normas procesales son de carcter imperativo y por ende de obligatorio cumplimiento, de conformidad con el principio de vinculacin y de formalidad contenidos en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Stimo.- Que, la competencia es una institucin procesal cuyo objetivo es hacer ms efectiva y funcional la Administracin de Justicia, surgiendo a partir de la necesidad del Estado de distribuir el poder jurisdiccional entre los distintos jueces con los que cuenta por la evidente imposibilidad de concentrar en uno slo o en un grupo de ellos tan importante funcin pblica. Octavo.- Que, al respecto debe sealarse que en lo relativo a la competencia territorial, el nico supuesto previsto por la Ley para que el rgano jurisdiccional declare su incompetencia de oficio es cuando sta sea de carcter improrrogable, segn se desprende de lo dispuesto en el artculo 35 del Cdigo Procesal Civil, sin perjuicio de que pueda ser invocada como excepcin. A ello debe agregarse que la competencia por razn de territorio tiene un carcter relativo en razn de haberse dispuesto en atencin al inters de las partes, de ah que sea susceptible de ser renunciada, segn se desprende de lo dispuesto por el artculo 25 del Cdigo Procesal Civil, consecuentemente, no encontrndose el presente caso en un supuesto de competencia improrrogable, el rgano jurisdiccional ante el cual se present inicialmente la demanda no se encontraba facultado para declarar su incompetencia de oficio, por haberse configurado la prorroga tcita de la competencia territorial consagrado en el artculo 26 del Cdigo Procesal Civil

concordante con los artculos 454 del citado Cdigo y 15 de la Ley General de Arbitraje. Noveno.- Que, por las razones expuestas la sentencia recurrida ha incurrido en la causal correspondiente a la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido. 4. DECISIN: Por tales consideraciones y estando a la facultad conferida por numeral 2.4 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil; a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas doscientos seis, subsanado a fojas doscientos diecinueve, interpuesto por la Empresa Pesquera Marinos del Pacfico Sociedad Annima representada por su Gerente General Blanca Ins Gonzles Miranda; en consecuencia, NULO el auto de vista obrante a fojas ciento setenta y tres a ciento setenta y cuatro, su fecha trece de junio de dos mil siete, emitido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa e INSUBSISTENTE el auto de primera instancia contenido en la resolucin nmero ocho, obrante a fojas ciento cuarenta y ocho, su fecha trece de marzo de dos mil siete, que declara la nulidad de todo lo actuado y por concluido el proceso. b) ORDENARON el reenvo de los autos al Juzgado de su procedencia a fin de que contine con la tramitacin del presente proceso; en los seguidos con el Banco Wiese Sudameris (hoy Scotiabank Per) sobre nulidad de ttulo valor. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO COMENTARIO dicial, tomando en cuenta todo lo que eso implica: procesos largos, engorrosos, con jueces que tienen sobrecarga de casos y que muchas veces no estn especializados en el tema del conflicto. Sin embargo, una vez que el conflic-

134

135

uando se pacta un convenio arbitral las partes acuerdan voluntariamente someter determinado conflicto a arbitraje, porque han considerado las ventajas del mismo y es su voluntad no ventilar la litis en sede ju-

Setiembre de 2008 131

Efecto de la falta de presentacin de excepcin de convenio arbitral

to se presenta una de la partes, generalmente la parte incumplidora, buscar los medios de extender en el tiempo cualquier pretensin de la otra parte para hacer cumplir su contrato. Una manera de lograrlo es entablando una demanda ante el poder judicial. Con lo cual intentar evitar recurrira en arbitraje. Ante la simple demanda de una de las partes no se puede dejar si efecto el convenio arbitral, pues de ser as, el Estado estara amparando la mala fe y el incumplimiento de acuerdos vlidos, que han sido pactados en atencin a sus necesidades. A ello, tanto la Antigua Ley General de Arbitraje- Ley N 26572 (en adelante (ALGA)- como la actual- D. Leg. N 1071 (en adelante NLGA)- brindan una solucin, que consiste en permitirle a la parte demandada plantear la excepcin de convenio arbitral. Dicha excepcin se presenta ante la instancia que ha declarado admisible la demanda. La forma y oportunidad de la presentacin debe ser conforme a lo previsto para cada una de las vas procedimentales que regula nuestro Cdigo Procesal Civil. La consecuencia de que no se plantee dicha excepcin en el plazo sealado es que se piedra el derecho de ir con un arbitraje tal como lo contempla el artculo 15 de la ALGA cuando seala que existe renuncia tcita cuando se hubiera interpuesto demanda por una de las partes y el demandado no invoca la excepcin arbitral dentro de los plazos previstos para cada proceso. Quiere decir que el convenio arbitral queda sin efecto, por lo que las partes tendrn que litigar en la jurisdiccin ordinaria. Dicho criterio de renuncia tcita coincide con el que tiene El Convenio Europeo sobre Arbitraje Comercial Internacional de 1961 que establece en el inciso 1) del artculo VI que la excepcin o declinatoria por incompetencia de tribunal estatal basada en la existencia de un acuerdo o compromiso e intentada ante un tribunal estatal ante el cual se promovi el asunto por una de las partes

del acuerdo o compromiso arbitral debern ser propuestas, so pena de prdida de derecho por vencimiento del plazo antes o en el mismo momento de presentar sus pretensiones o alegaciones en cuanto al fondo, segn que la Ley del pas del tribunal considere tal excepcin o declinatoria como una cuestin de derecho procesal o sustantivo. El Juez que recibe la excepcin deber, como seala Cantuarias, citando a Garro, examinar, antes de pronunciarse sobre su competencia, si el acuerdo arbitral es vlido y si thema deci- 137 cendum sometido a su conocimiento es el mismo que las partes han acordado resolver por medio del arbitraje(1). Sin embargo, la ALGA no sealaba cul deba ser la profundidad del anlisis que sobre la validez se debe hacer al convenio arbitral. Actualmente, la NLGA se ha pronunciado sobre este tema y seala en su artculo 16.3 que la excepcin se amparar por el solo mrito de la existencia del convenio arbitral, salvo cuando no se haya iniciado el proceso arbitral y el convenio sea manifiestamente nulo. Mejor dicho, solo har una evaluacin superficial de dicho convenio arbitral, y si este no es manifiestamente nulo deber de amparar la excepcin estableciendo nulidad para todo lo actuado y dejar que se resuelva el conflicto en el arbitraje. En el caso en que, se plantee la excepcin ante la jurisdiccin judicial y el proceso arbitral haya iniciado (con la presentacin de la solicitud de arbitraje) el juez solo verificara la existencia del convenio arbitral para amparar el pedido. En el presente caso, la parte demandada en sede judicial no interpuso, conforme su derecho, la excepcin de convenio arbitral por lo que dicho convenio, lamentablemente, quedo sin efecto en aplicacin de una presuncin legal. No es que se haya producido una prrroga de la competencia, la cual solo se produce entre rganos jurisdiccionales del mismo nivel, el judicial, sino que al no existir convenio arbitral exigible lo ms natural es que resuelvan sus conflictos en la jurisdiccin ordinaria.

136

___________ (1) CANTUARIAS SALAVERRY, Fernando y Manuel ARAMBUR YZAGA. El arbitraje en el Per. Desarrollo actual y perpectivas fututras. Fundacin M.J.Bustamante De la Fuente: 1994, p. 211.

132 Setiembre de 2008