Vous êtes sur la page 1sur 10

Langues de spcialit, langues spcialises: avances et perspectives de la recherche

Jean-Marc De/agneau
Universit du Havre

Rsum
Les approches traditionnelles des langues de spcialit ont entran une synonymie entre terminologie et langue de spcialit qui a de fait exclu les autres aspects linguistiques en ne retenant que le lexique troitement spcialis limit

une seule activit professionnelle. Les tudes rcentes de germanistes


ouvrent de nouvelles pistes pour la recherche et l'enseignement des langues spcialises.

Mots-cls
Langue de spcialit. langue spcialise. terminologie. phrasologie. approche intgrative des textes spcialiss. analyse assiste par ordinateur.

1. Dfinitions
Nous serons amens utiliser dans notre propos soit la dnomination langue de spcialit ", relevant par essence de la tradition au niveau thorique, mais consacre aussi par l'usage en linguistique francophone, soit la dnomination langue spcialise ", propre aux approches rcentes de la linguistique applique et introduite par P. Lerat (1995) dans son ouvrage du mme nom. Nous souscrivons pour notre part l'argumentation de P. Lerat (1995 : 18-20) et nous avons choisi cette dernire dnomination pour l'objet de nos propres travaux (les langues spcialises allemandes) qui s'inscrivent dans les approches contemporaines de ce champ d'investigation. Pour les dfinitions et les approches traditionnelles du domaine, nous utiliserons donc par commodit l'appellation consacre langue de spcialit " , tandis que nous rserverons ensuite l'appellation langue spcialise" aux approches contemporaines. Une langue de spcialit est d'abord une langue correspondant un besoin professionnel, scientifique au sens large du terme, ou universitaire clairement identifi. Il s'agit d'une langue naturelle et non d'une langue artificielle comme la
63

polysmie du terme pourrait aussi le laisser supposer. Les sites universitaires rpertoris sur le rseau Internet comme dispensant un enseignement de langue de spcialit sont en effet ddis tantt aux langages mathmatiques et informatiques, tantt aux langues vivantes trangres spcialises. Un certain nombre de facults et de dpartements universitaires, ainsi que des coles prives dispensant un enseignement de langues trangres dites des affaires , utilisent au niveau mondial cette dnomination de langues de spcialits. Le Dictionnaire de Linguistique et des Sciences du Langage de (1994 : 440) propose la dfinition suivante:

J.

Dubois et al.

On appelle langue de spcialit un sous-systme linguistique tel qu'il rassemble les spcificits linguistiques d'un domaine particulier. En fait, la terminologie, l'origine de ce concept, se satisfait trs gnralement de relever les notions et les termes considrs comme propres ce domaine. Sous cet angle il y a donc abus parler de langue de spcialit et vocabulaire spcialis convient mieux. Langue de spcialit s'oppose langue commune. On utilise souvent les abrviations anglaises lsp/lsg, soit language for special purpose,/ language for general purpose. La socioterminologie critique la notion de lsp en soulignant que le vocabulaire scientifique et/ou technique est beaucoup plus utilis en situation d'interface (dans des sphres d'activit qui runissent des spcialistes de disciplines diffrentes et des scientifiques avec des acteurs de la production) qu'en situation de communication entre pairs (1994 : 440).
La dfinition de J. Dubois et alii (1994 : 440) replace le concept dans une perspective diachronique, en liant son origine la naissance de la doctrine terminologique et l'opposition de la langue de spcialit par rapport la langue commune qui a prvalu dans de nombreuses tudes. Mais elle s'en dmarque simultanment, en prenant appui sur l'approche rcente de la socioterminologie pour contester la pertinence d'une notion dpasse au vu des pratiques langagires contemporaines.

64

2. Le paradoxe des approches traditionnelles


2.1. Des langues de spcialit majoritairement confines dans des domaines trs troits
Les langues de spcialit ont souvent t opposes la langue courante, gnrale ou commune, en fonction de leur plus grande prcision relevant d'un domaine particulier. Le problme principal rside alors dans l'absence de dfinition de ce concept de langue courante, gnrale ou commune, qui demeure trs flou et il est difficile d'en trouver une dfinition chez les auteurs qui s'y rfrent.

L. Drodz et W. Seibicke (1973 : 82) avaient essay de contourner astucieusement


l'absence de dfinition de la langue commune. Ils dvelopprent dans leur ouvrage

V)

consacr la langue de spcialit scientifique allemande cette diffrenciation entre langue commune, Gemeinsprache , et langue de spcialit, Fachsprache , mais pensaient contourner le flou de la notion de langue commune en dfinissant celle-ci par opposition la notion prcise leurs yeux de langue de spcialit. L. Drodz et W. Seibicke (1973 : 82) prconisrent ainsi de substituer la notion de langue courante la notion de langue non-spcialise ou Nicht-Fachsprache . Cette approche trs traditionnelle permettait de dfinir la langue de spcialit exclusivement par le vocabulaire spcialis auquel elle tait identifie. H. R. Fluck (1996 : 11), auteur de plusieurs ouvrages consacrs aux langues de spcialit, remarque ainsi que toutes les dnominations en rapport avec le concept de langue de spcialit voquent encore dans une partie des travaux de la recherche linguistique allemande une coupure de la langue gnrale, une limitation de l'usage d'une langue de spcialit un groupe de locuteurs plus ou moins marginaliss. La langue de spcialit est alors considre comme un sous-systme linguistique. Les dnominations traditionnelles de langues de spcialit , en franais, Isp " ou langues techniques , en anglais, ont donc contribu rtrcir le spectre des activits de rfrence, en enfermant chacune d'entre elles dans une spcialit trs troite, l'image des nomenclatures scientifiques. Cette tendance fut conforte par la structuration et la rationalisation de leurs lexiques respectifs par la normalisation terminologique induite par l'volution des sciences et techniques. Paralllement au progrs industriel, la langue se devait d'accompagner la ncessaire normalisation des produits pour en rationaliser la fabrication , comme la maintenance, en faciliter la circulation sur les marchs et la substitution ventuelle des produits concurrents. L'objectif de cette normalisation tait d'affiner la prcision des dnominations des processus et des produits en supprimant les ambiguts, de crer, prenniser et lister des termes dfinis par leur monosmie, en lieu et place des mots utiliss prcdemment, afin d'amliorer la communication entre les diffrents acteurs du secteur industriel concern.

o o

6S

Cette approche essentiellement lexicale a eu pour consquence une vision trs rductionniste des langues de spcialit, les confinant dans le secteur technique et industriel tout en leur dniant toute autre dimension linguistique, relevant de la syntaxe par exemple. L'opposition entre langue de spcialit et langue dite gnrale, ou commune, dcoulant de cette approche terminologique amena donc une quasi synonymie implicite entre Fachsprache (langue de spcialit) et Wissenschaftssprache (langue scientifique), ou " Sprache der Techl1ik (langue de la technique), au dtriment des autres langues de spcialit. En Allemagne, H . Ischreyt (1965: 39) avait dtermin trois niveaux de langue de spcialit pour la langue technique: la langue de spcialit scientifique ou langue thorique des physiciens et des ingnieurs concepteurs, la langue courante de spcialit ou langue commerciale des vendeurs, et la langue de spcialit de l'atelier ou langue des utilisateurs: ingnieurs praticiens, techniciens et ouvriers qualifis.

En France, le linguiste A. Phal1 (1968, 1970) avait eu presque au mme moment une approche un peu comparable celle de H. Ischreyt (1965 : 39) au niveau du vocabulaire des langues de spcialit: il distinguait le vocabulaire typique de la langue de spcialit ou spcifique de la science et de la technique considre (1968 : 8) et le vocabulaire gnral d'orientation scientifique situ entre la langue commune et la langue de spcialit (1970 : 27). Ces approches reposaient sur une mauvaise apprciation de l'objectif premier de la normalisation destine faciliter les changes internationaux L'outil de rfrence d'une langue de spcialit tait le dictionnaire spcialis du domaine concern cens runir sa terminologie en tant qu 'ensemble du lexique valid scientifiquement par des terminologues et approuv par les instances internationales comptentes comme l'ISO. Les travaux consacrs aux aspects lexicaux ont alors prdomin chez les chercheurs, de telle sorte que, jusqu' la fin des annes soixante-dix, il y avait encore en Allemagne, une quasi-synonymie entre les dnominations Fachsprache (quivalent selon l'usage de langue de spcialit) et Fachlexik (lexique spcialis).
2.2 Quelques langues de spcialit aux contours trs flous

Par contre, d'autres langues relevant de secteurs d'activits professionnelles plutt tertiaires, comme la langue du droit, ou la langue dite des affaires", ne furent pas apprhendes de la mme manire que les langues scientifiques et techniques. La langue juridique prsentait non seulement des caractristiques lexicales particulires, mais aussi un style li intrinsquement au caractre national du droit et se prtant plus particulirement aux joutes oratoires des avocats ou des politiciens. Trs longtemps on ne classa pas la langue du droit dans les langues de spcialit, et on l'assimila aux langues de disciplines dites littraires, comme l'histoire, la littrature ou la philosophie pour lesquelles il n'tait pas question non plus de parler de langues de spcialit stricto sensu, cette dernire dnomination tant d'ailleurs considre comme pjorative. Les linguistes taient mme tenus l'cart de ces disciplines, seuls les spcialistes du domaine taient habilits prsenter la langue qu'ils utilisaient. L'approche se situa donc au niveau des aspects logiques, historiques, tymologiques et les analyses smantiques taient plus l'apanage des historiens du droit que celui des linguistes, comme le constataient J.-L. Sourioux et P. Lerat (1975: 10). Les ouvrages ddis se limitrent souvent des vocabulaires juridiques rdigs essentiellement par des juristes, l'image des vocabulaires philosophiques dits par des philosophes. Les origines historiques et plus particulirement leur filiation grco-latine, servaient de rfrences intangibles en confrant une certaine
1 A. Phal est cit galement par le germaniste

66

franaiS K. Morgenroth dans son tude consacre au terme technique de

la langue de spcialit conomique du franais et de l'allemand (1994 : 1 1).

universalit aux concepts qu'elles vhiculaient, de la mme manire que pour la langue de la mdecine. L'apprentissage des langues anciennes, principalement du latin, constitua d'ailleurs longtemps le passeport validant leur accs, tout en garantissant la matrise d'une certaine lingua franca usage entre pairs De fait, ces langues taient considres comme des variantes de la langue dite gnrale ou commune, rserves aux membres d'une communaut, tandis que leur caractre a priori national semblait ne pas ncessiter un quelconque amnagement linguistique destin faciliter la communication internationale, dans la mesure o la concurrence et les transferts de connaissances entre pays trangers ne touchaient pas encore vritablement les professions concernes. Paralllement se dveloppa pour des raisons conomiques, une langue de spcialit dite des affaires, dont l'apprentissage tait destin cette fois faciliter la communication internationale dans ce secteur. Cette langue de spcialit particulire aux frontires parfois assez floues se trouva de facto en rupture avec la conception rigoureuse et strictement lexicale manant de la normalisation terminologique. Le mlange de comptences professionnelles trs diverses (droit, conomie, connaissance minimale des produits commercialiss, finances, gestion, informatique, ressources humaines, transport ... ), dont l'chantillonnage demeure trs alatoire, prsente des faiblesses videntes pour l'tablissement de rfrentiels fiables destins la codification et l'apprentissage d'une langue de spcialit. Mais une multitude de lexiques et de mthodes furent dits sous cette appellation de langues des affaires et, aujourd'hui encore, de nouvelles parutions aux fondements scientifiques parfois tout aussi discutables viennent enrichir les rayons des librairies ou des mdiathques. Cependant, cette tentative maladroite de regroupement lexical plus qu'empirique rpondait un besoin des milieux professionnels du secteur. Elles constitua de ce point de vue un frmissement notable sur la voie de la prise en considration de la langue de spcialit en situation de communication, avec des aspects linguistiques autres que simplement lexicaux.

67

3. Les approches contemporaines


3.1 La critique de l'approche terminologique

En abandonnant l'approche traditionnelle juge trop troite de la langue de spcialit, le linguiste allemand L. Hoffmann a intgr la nouvelle approche de la linguistique textuelle contemporaine. La dfinition qu'il a retenue pour la langue de spcialit tait illustre ds 1976 par le titre de son ouvrage fondamental, Kommunikationsmittel Fachsprache (Langue spcialise, moyen de communication), et s'est affine dans les ditions ultrieures de 1984 et 1987 au travers d'une approche intgrative des diffrents lments linguistiques complexes vecteurs de la communication spcialise. La dfinition de L. Hoffmann fait encore autorit aujourd'hui:

Une langue de spcialit, c'est la totalit des moyens linguistiques utiliss dans un domaine de communication, dont on peut dlimiter la spcialisation, pour permettre la comprhension entre les acteurs de ce domaine (1987 : 53)
Elle substitua la dnomination de Fachsprache celle de Fachkommunikation , ou communication spcialise, dans un certain nombre de travaux consacrs aux langues spcialises et ce ds 1983, avec l'ouvrage de w. von Hahn, portant le titre Fachkommunikation . H. Kalverkamper, dont les recherches font aujourd'hui autorit bien au-del de l'Allemagne, a consacr depuis un article la communication spcialise dans l'imposant Manuel international des langues de spciatit 2 , qu'il a codit avec L. Hoffmann, et H.-E. Wiegand (1998: 48). En prenant appui sur la fonction communicative des textes spcialiss, H. Kalverkamper a dvelopp la ncessit d'une analyse linguistique textuelle des textes spcialiss. Certes, la prsence d'un vocabulaire complexe rsultant de la diversification d'activits, de processus et de conjonctures pouvant tre qualifies de spcialises est indiscutable et cette prsence de mots spcialiss confre de la manire la plus vidente un texte sa supputation de spcialisation. Mais le rductionnisme appliqu usuellement au concept de langue de spcialit identifiant cette dernire implicitement au vocabulaire spcialis est l'origine de la dfinition d'un texte en fonction de la spcialit correspondante. Une telle dmarche ignore que la spcialisation est cre par la communication et que la communication a lieu dans des textes qui n'impliquent pas seulement les mots mais tous les constituants de la langue. Les certitudes de la Terminologie traditionnelle fonde par E. Wster ont ete contestes la mme poque par l'Ecole Socioterminologique de Rouen fonde par L. Guespin. Son disciple F. Gaudin (1993 : 82) crit dans sa thse intitule Pour une socioterminologie : L'affinement des spcialisations, l'accroissement de l'interdisciplinarit et la rapidit de la vulgarisation facilitent les changemellts de sens et rendent plus indcises les limites entre vocabulaire gnral et langues de spcialit (1993 : 82). P. Lerat (1995 : 18-20) a d'ailleurs prfr pour cette raison la dnomination moins restrictive de langues spcialises, qui correspond mieux la modernit des approches contemporaines.
3.2 l'volution de l'approche terminologique

68

Mme les tenants de l'approche terminologique ont ouvert aujourd'hui le carcan troitement lexical de leur thorie et ont tenu compte des avances de la linguistique textuelle. Les premires ouvertures ont rsult de l'tude des expressions figes, ou phrasmes spcialiss, mis en vidence en particulier par D. Goadec
2 Ici l'diteur a respect l'usage francophone en vigueur et n'a pas tenu compte des avances thoriques contenues dans l'ouvrage qui nous feraient dsormais prfrer la traduction Manuel international pour l'tude des langues sp-

cialises .

(1992, 1994), H. Picht (1987, 1992) et la germaniste franaise G. Greciano (1993) qui ont employ le concept de Fachphraseologie , ou phrasologie spcialise. Un lien a t ainsi tabli entre l'approche traditionnelle smantico-Iexicale et une approche prenant en compte certains aspects syntaxiques et stylistiques des langues spcialises. Ainsi, le traducteur 1. Hohnhold (1993) a prsent dans un article publi par les Communauts Europennes la phrasologie comme un domaine aux frontires difficiles tracer entre le lexique et la syntaxe. Il y affirme que la limitation une phrasologie spcialise rend la tche plus facile celui qui travaille avec des textes spcialiss et la terminologie. Selon son interprtation, la phrasologie spcialise en tant qu'ensemble des tournures spcialises entre dans le champ de la normalisation terminologique (1993: 251-252). On peut comprendre aisment ce souhait d'une codification de la part d'un traducteur, mais la normalisation linguistique a des limites et son application la syntaxe et au style peut conduire un appauvrissement lourd de consquences. Les tentatives actuelles de normalisation de la rdaction technique nous ont donn sous la forme de certains modes d'emploi un avant-got des drives possibles. Logiquement ces rflexions simplificatrices aboutissent aussi prner l'utilisation d'une seule langue, l'anglais, nouvelle { { lingua franca " , pour rationaliser le travail de normalisation. Mais ce n'est pas ce niveau, mais plutt celui de la recherche et de l'innovation que de telles mesures pourraient prsenter des risques majeurs: il ne faut freiner sous aucun prtexte les potentialits d'une langue quand elle accompagne la crativit dans diffrents domaines d'activit. Les travaux de la linguistique cognitive, auxquels nous renvoyons, ont montr l'enjeu de l'interaction entre langage et pense pour le progrs de l'humanit. Il faut donc au contraire recenser parmi d'autres aspects les phrasmes utiliss dans les langues spcialises un moment donn, pour en faciliter la comprhension et l'utilisation, mais ne pas en limiter arbitrairement le nombre, ni les figer dfinitivement et artificiellement pour la postrit. La ralisation de vocabulaires combinatoires incorporant les phrasmes selon la mthode prconise par 1. Melc' uk (1993), telle qu'elle a t mise en uvre au Canada, constitue une piste trs intressante pour y parvenir. Les reprsentants actuels de l'cole Terminologique se tournent aussi de plus en plus vers l'tude de corpus volumineux, depuis l'existence d'outils informatiques puissants et sont ainsi amens prendre en compte l'environnement des termes. Ainsi le Centre de Recherches Termisti de Bruxelles 3 consacre dsormais ses tudes dans le cadre de l'Organisation Mondiale de la Francophonie au mot, au terme et au contexte. Le foss entre les approches procdant de l'analyse du discours applique aux textes spcialiss et les approches relevant de la doctrine strictement terminologique continue ainsi petit petit se combler, mme si les points de dpart des tudes demeurent diffrents.
3 http://www.termisti.refer.org/termisti.htm

69

Se pose alors la question d'une mthode d'analyse pour dterminer tous les aspects varis des langues spcialises, en amliorer ensuite la didactique et donner ainsi aux futurs locuteurs les outils pour des communications innovantes .
3.3 Les perspectives ouvertes par l'approche intgrative des langues spcialises

Nous nous appuyons sur la mthode intgrative d'tude linguistique des textes spcialiss ou Integrative Fachtextlinguistik , telle qu'elle a t dfinie par K. D. Baumann (1992) dans l'ouvrage du mme titre et affine dans la synthse pratique Kenntnissysteme im Fachtext (2001). K.-D. Baumann montre les aspects varis y compris cognitifs, interdisciplinaires et interculturels des textes spcialiss. La germanistique franaise, qui avait t auparavant assez en retrait par rapport aux travaux des anglicistes dans le domaine des langues spcialises, a dvelopp des pistes nouvelles importantes pour aborder les langues allemandes spcialises, avec les tudes de G. Greciano (1992, 1995) sur la phrasologie, de M. Kauffer (1993) sur la composition nominale, K. Morgenroth (1994, 1999, 2000) sur le terme technique et les langues spcialises, et D. Lafont-Janitza (2000) sur la stylistique quantitative. K. Morgenroth (2000) a montr rcemment le poids des aspects psychologiques interculturels dans l'apprhension des langues spcialises entre la France et l'Allemagne, ainsi que l'hermtisme et la manipulation qu'elles peuvent receler. nos yeux, tous ces travaux ont ouvert la porte une interaction entre la recherche thorique et la pratique pdagogique, au moment o la demande croissante de cours de langues spcialises pour tudiants d'autres disciplines ncessitait une rponse des germanistes pour remdier une situation trs disparate dans le meilleur des cas et une quasi absence de la langue allemande dans beaucoup de formations non linguistiques de l'enseignement suprieur long. L'enjeu est majeur pour la diversification linguistique dans un secteur domin essentiellement par les langues spcialises anglaises, et la poursuite de l'apprentissage de la langue allemande en France au niveau de l'enseignement secondaire, si l'on tient compte des orientations actuelles des lycens dans l'enseignement suprieur. Ce dfi relever induit galement la mise en place d'une formation spcifique des enseignants. L'apprentissage de l'utilisation pdagogique des TICE devrait inclure galement la cration de cours intgrant les rsultats d'analyses assistes par ordinateur de documents spcialiss authentiques.

70

4. Conclusion
Les activits dont les langues spcialises sont les vecteurs linguistiques sont bien loin d'tre prdtermines dans un cadre fig de type nomenclatures, mais constituent un perptuel enrichissement interactif dans lequel s'inscrivent rcepteurs et

v;

locuteurs au gr des communications ncessites par leurs activits professionnelles. L'interdpendance croissante de secteurs d'activit autrefois bien dlimits, la plus grande polyvalence des intervenants et la mobilit internationale rsultant de la globalisation, au niveau europen comme au niveau mondial, constituent autant de nouveaux facteurs dont le dcryptage doit dterminer les stratgies d'apprentissage des langues spcialises. Les approches rcentes de la linguistique, particulirement en France et en Allemagne, mais galement au Canada, permettent de mieux apprhender l'analyse des langues spcialises en tant que vecteurs de la communication professionnelle. Contrairement l'approche traditionnelle de langues de spcialit dtermines essentiellement par le seul aspect lexical sous forme de terminologies figes et cloisonnes en fonction des spcialits, elles laborent le cadre thorique dbouchant sur l'laboration d'une pdagogie prenant en compte tous les aspects linguistiques des langues spcialises Les outils modernes offerts par les applications informatiques ouvrent des perspectives la fois d'analyse fiable de ces spcificits et d'adaptation aux volutions de langues qui pour tre spcialises, n'en sont pas moins vivantes par essence. L'ouverture de l'espace europen ncessite un apprentissage renforc des langues trangres spcialises, dont les langues allemandes spcialises, qui jouent un rle encore plus important la suite de l'largissement rcent de la Communaut Europenne et des mutations en Europe centrale et orientale. Le dveloppement de leur apprentissage en France constitue en effet un enjeu majeur pour le maintien d'une diversit linguistique en Europe l'aube du XXlm e sicle, car il participera aussi rciproquement au maintien du rle de la langue franaise.

Bibliographie
Baumann, KI-D. (1992). Integrative Fachtextlinguistik, Gunter Narr Verlag, Tbingen. Baumann, KI-D. (2001), Kenntnissystem;,n Fachtext, Dr Hiinsel- Hohenhausen, Egelsbach, Frankfurt/M., Mnchen. Delagneau, J-M. (2003). Langues allemandes de spcialit: implications pdagogiques de la recherche au niveau du lexique et de la syntaxe " , Les Cahiers de l'Apliut, Pdagogie et Recherche, vol. XXII, n03, Octobre 2003, p . 9-26 . Delagneau, J-M. (2004). Etude assiste par ordinateur d'une langue allemande de spcialit. Thse de doctorat, Universit de Caen. Dzodz, L., Seibicke, W. (1973). Deutsche Fach - und Wissenschaftssprache. Bestandaufnahme - Theorie - Geschichte, Oscar Brandstetter Verlag, Wiesbaden .
71

Dubois, J. (1993). Dictionnaire de Linguistique et des sciences du langage, Larousse, Paris. Fluck, H-R. (1996), Fachsprachen, Einfhrung und Bibliographie, (=Uni-Ta-schenbcher 483), A. Francke Verlag, Tbingen, Basel. Gaudin, Fr. (1993). Pour une socioterminologie, Publications de l'universit de Rouen. Greciano, G. (1995). Fachphraseologie in Metrich, Ren, Vuillaume, Marcel (eds.), Rand und Band, Stauffenburg Verlag, Tbingen, p. 183-195. Hoffmann, L. (1987). Kommunikationsmittel Fachsprache, Akademie-Verlag, Berlin. Hoffmann, L., Kalverkiimper, H. et Wiegand, H. E., eds. (1998). FachsprachenLanguages for Special Purposes. Ein Internationales Handbuch zur Fachsprachenforschung und Terminologiewissenschaft. (=Handbcher zur Sprach- und Literaturwissenschaft 14) Walter de Gruyter, Berlin, New-York. Hohnhold, l. (1993). Terminologisch relevante Phraseologie in Fachtexten, Terminologie et Traduction, Office des publications officielles des Communauts Europennes, Bruxelles p. 251-270. Kauffer, M. (1993). La composition nominale en allemand, Kmmerle Verlag, Goppingen. Lafont-]anitza, D. (2000). tude stylistique et quantitative de la revue conomique allemande Wirtschaftswoche ", Presses Universitaires du Septentrion, Villeneuve d'Ascq. Lerat, P. (1995). Les langues spcialises, Presses Universitaires de France, Paris. Melc'uk, I. (1993). La phrasologie et son rle dans l'enseignement/apprentissage d'une langue trangre, in tudes de Linguistique Applique, n092, Didier Erudition, Paris, p. 82-113. Morgenroth, KI. (1994). Le terme teclmique, Max Niemeyer Verlag, Tbingen.
72

Morgenroth, KI., d. (2000). Hermetik und Manipulation in Fachsprachen, Gunter Narr Verlag, Tbingen. Sourioux, ]-L., Lerat, P. (1975). Le langage du droit. PUF, Paris, 1975. Wster, E. (1979). Einfhrung in die Allgemeine Terminologielehre und Terminologische Lexikographie, Technische Universitat Wien, Springer-Verlag, Wien, New-York.