En este experimento, lanzamos una pelota de aproximadamente 1,5” de

diámetro con ayuda de una catapulta.

La pelota se lanzó 21 veces, tomando como media el primer

lanzamiento. A continuación se muestra los datos obtenidos durante el
experimento, graficas y conclusiones.

Primer posición de la catapulta (perno en 45º, liga en el último ganchito).

En la tabla 1 se muestra la distancia alcanzada por la pelota en cada
lanzamiento.

Tabla 1. Longitud alcanzada por la pelota (cm).

410 414 413 402

422 420 419 399
411 417 414 404
404 413 404 409
414 434 406 400

Tomamos como media la distancia alcanzada en el primer tiro (no

tabulado) que corresponde a 418 cm.

Introduciendo los valores en Minitab, obtenemos:

Figura 1 Histograma realizado con los datos obtenidos.

 Figura 2 Diagrama de puntos realizado con los datos obtenidos.

Figura 3 Gráfica de caja realizada con los datos obtenidos.

Realizamos la prueba de normalidad Anderson-Darling también con

ayuda del Minitab:

Figura 4 Prueba de normalidad Anderson-Darling.

Donde podemos ver que los datos se comportan de manera normal.

Figura 5 Sumario gráfico.

Realizando una prueba T obtenemos:

Segunda posición de la catapulta (perno en 45º, liga en penúltimo ganchito)

La tabla 2 muestra la distancia alcanzada por la pelota en cada lanzamiento.

371 357 365 358

368 362 355 368
351 362 354 356
354 363 360 365
356 366 361 361

Introduciendo los valores en minitab, obtenemos:

 Histograma de C1

Frecuencia
3

0
350 355 360 365 370
C1

Figura 6 Histograma realizado con los datos obtenidos.

Gráfica de puntos de C1

351 354 357 360 363 366 369

C1

Figura 7 Diagrama de puntos realizado con los datos obtenidos

Gráfica de caja de C1

370

365
C1

360

355

350

Figura 8 Gráfica de caja realizada con los datos obtenidos.

Realizando la prueba de normalidad de Anderson-Darling:
Gráfica de probabilidad de C1
Normal
99
Media 360,6
Desv.Est. 5,470
95 N 20
AD 0,213
90
Valor P 0,829
80
Porcentaje

70
60
50
40
30
20

10

1
350 355 360 365 370 375
C1

Figura 9Prueba de normalidad Anderson-Darling.

Se observa que los datos se comportan de manera normal.

Resumen para C1
Prueba de normalidad de A nderson-Darling
A -cuadrado 0,21
V alor P 0,829

Media 360,65
Desv.Est. 5,47
V arianza 29,92
Sesgo 0,108190
Kurtosis -0,824568
N 20

Mínimo 351,00
1er cuartil 356,00
Mediana 361,00
3er cuartil 365,00
350 355 360 365 370
Máximo 371,00
I ntervalo de confianza de 95% para la media
358,09 363,21
I ntervalo de confianza de 95% para la mediana
356,24 364,53
I ntervalo de confianza de 95% para la desviación estándar
I ntervalos de confianza de 95%
4,16 7,99
Media

Mediana

355,0 357,5 360,0 362,5 365,0

Figura 10 Sumario gráfico

Realizando prueba T se obtiene:

T de una muestra: C1

Prueba de mu = 364 vs. no = 364

Media del

Error

Variable N Media Desv.Est. estándar IC de 95% T P

C1 20 360,65 5,47 1,22 (358,09; 363,21) -2,74 0,013

Para poder comparar las medias de las dos muestras definimos las siguientes
hipótesis:

H 0 : µ1 = µ 2
H 1 : µ1 ≠ µ 2
Con la ayuda de minitab realizamos una prueba T para las dos muestras,
obteniendo los siguientes resultados:

Prueba T e IC de dos muestras: Lanzamiento 1; Lanzamiento 2

T de dos muestras para Lanzamiento 1 vs. Lanzamiento 2

Media del
Error
N Media Desv.Est. estándar
Lanzamiento 1 20 411,45 8,54 1,9
Lanzamiento 2 20 360,65 5,47 1,2

Diferencia = mu (Lanzamiento 1) - mu (Lanzamiento 2)

Estimado de la diferencia: 50,80
IC de 95% para la diferencia: (46,18; 55,42)
Prueba T de diferencia = 0 (vs. no =): Valor T = 22,41 Valor P = 0,000 GL =
32

Ahora, calculando el valor de t 0 de la siguiente fórmula:

y1 − y 2
t 0=
1 1
Sp + donde
n1 n2 2 2
(n1 − 1) S1 + (n 2 − 1) S 2
Sp =
n1 + n 2 − 2

2 ( 20 − 1)(8.54) 2 + (20 − 1)(5.97) 2

Sp = = 51.42625
40 − 2

Por lo tanto, el valor de t 0 es:

411.45 − 360.65
t 0= = 22.7184
1 1
7.1712098 +
20 20

Para determinar si debe rechazarse la hipótesis nula, se compara t 0 con la

distribución t con n1 + n2 − 2 grados de libertad.

t 0  tα / 2,n1 +n2 −2

De los cálculos podemos observar que:

 22.7184  22.41

Por lo tanto se rechaza la hipótesis nula y se concluye que las medias para las
dos mediciones no son iguales, es decir, si hay cambios cuando cambiamos de
posición la liga de la catapulta, puesto que las medias son diferentes.