Dir Proc CIVIL - Ana Proc - 0 de 2

Ponto dos Concursos
www.pontodosconcursos.com.br

Ateno.
O contedo deste curso de uso exclusivo do aluno matriculado, cujo
nome e CPF constam do texto apresentado, sendo vedada, por
quaisquer meios e a qualquer ttulo, a sua reproduo, cpia,
divulgao e distribuio.
vedado, tambm, o fornecimento de informaes cadastrais
inexatas ou incompletas nome, endereo, CPF, e-mail - no ato da
matrcula.
O descumprimento dessas vedaes implicar o imediato
cancelamento da matrcula, sem prvio aviso e sem devoluo de
valores pagos - sem prejuzo da responsabilizao civil e criminal do
infrator.
Em razo da presena da marca d gua, identificadora do nome e
CPF do aluno matriculado, em todas as pginas deste material,
recomenda-se a sua impresso no modo econmico da impressora.
RESUMODEDIREITOPROCESSUALCIVIL
ANALISTAPROCESSUALDOMPU
PROFFLVIABOZZI
PONTODOSCONCURSOSCURSOSONLINE Pgina1
WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR
Ol, Pessoal!
Nasceu!!! (rs) Depois de muito sacrifcio, consegui finalizar este RESUMO DE
DIREITO PROCESSUAL CIVIL para o cargo de Analista Processual do MPU. A
proposta deste trabalho revisitar os principais conceitos dos institutos explicitados no Edital
n. 1 PGR/MPU, de 30/06/2010, e fixar o entendimento da teoria atravs da prtica de
questes de provas.
Antes de iniciarmos nossa aula, vamos a um esclarecimento: o Direito Processual
Civil tido como uma das matrias mais desafiadoras para os profissionais do direito, seja
em virtude da tecnicidade de seus dispositivos, seja em funo do raciocnio abstrato acurado
derivado de suas normas. Nesse sentido, para facilitar a compreenso da matria, utilizamos
uma linguagem direta e objetiva e, sempre que possvel, valemo-nos de quadros, esquemas e
organogramas para ilustrar a teoria. Contudo, como vamos estudar uma disciplina bastante
tcnica, h situaes em que no d para fugir: voc ter de compreender os termos e
institutos jurdicos (e ponto final).

Quem a professora? Sou Flvia Bozzi Costa, advogada formada pela UFRJ com
dignidade acadmica Cum Laude, ps-graduada em Direito Pblico e mestranda em
Sociologia e Direito pela UFF.
Atuo desde 2005 na edio, reviso, anlise e preparao de livros e apostilas para
concursos pblicos, j tendo publicado os seguintes ttulos: Estatuto dos Servidores do
Estado do Rio de J aneiro (em coautoria com Cludio J os Silva) e Direito Processual Civil
Provas Comentadas do Cespe/UnB, pela Ed. Ferreira. Alm desses, em breve publicarei
meu terceiro livro: Direito Processual Civil Provas Comentadas da FCC. Exero tutoria
na Faculdade Direito Rio da Fundao Getulio Vargas, ministro aulas em cursos
preparatrios para concursos online e presenciais e sou coordenadora editorial do segmento
de concursos pblicos do Selo GEN/Forense/Mtodo/Vicente Paulo & Marcelo Alexandrino.

Como nosso RESUMO desenvolvido?
Nosso contedo programtico est delimitado pelo Edital n. 1 PGR/MPU, de
30/06/2010, organizado pelo Cespe/UnB. As questes de sua prova sero formatadas no
estilo Certo e Errado. Neste sistema, peculiar banca do Cespe/UnB, imprescindvel que o
candidato marque to somente os itens de que tenha conhecimento, pois um item respondido
de forma incorreta implica perda de 0,5 pontos correspondentes a um acertado (veja o item
11.2 do edital).
Em nosso curso, apresentamos os principais tpicos dentro do programa apresentado
no edital e depois inclumos questes extradas de provas oficiais. 99% das questes foram
aplicadas pelo Cespe/UnB, mas eventualmente recorreremos a questes de outras bancas
(ESAF e FCC, principalmente) e proporemos exerccios inditos, visando a uma abordagem
mais completa. Apresentaremos, no total, 300 questes comentadas!!!

Quais so os nossos prazos?
Aula demo (no site) 27 de agosto (sexta-feira)
Aula 1 30 de agosto (segunda-feira)
Aula 2 03 de setembro (sexta-feira)
PROFFLVIABOZZI

Vejamos o que ser abordado em nosso RESUMO:

1. Da jurisdio e da ao: conceito, natureza e caractersticas; das condies da ao.
2. Das partes e procuradores: da capacidade processual e postulatria; dos deveres e
da substituio das partes e procuradores.
3. Do litisconsrcio e da assistncia.
4. Da interveno de terceiros: oposio, nomeao autoria, denunciao lide e
chamamento ao processo.
5. Do Ministrio Pblico.
6. Da competncia: em razo do valor e da matria; competncia funcional e
territorial; modificaes de competncia e declarao de incompetncia.
7. Do J uiz.
8. Dos atos processuais: da forma dos atos; dos prazos; da comunicao dos atos; das
nulidades.
9. Da formao, suspenso e extino do processo.
10. Do processo e do procedimento; dos procedimentos ordinrio e sumrio.
11. Do procedimento ordinrio: da petio inicial: requisitos, pedido e indeferimento.
12. Da resposta do ru: contestao, excees e reconveno.
13. Da revelia.
14. Do julgamento conforme o estado do processo.
15. Das provas: nus da prova; depoimento pessoal; confisso; provas documental e
testemunhal.
16. Da audincia: da conciliao e da instruo e julgamento.
17. Da sentena e da coisa julgada.
18. Da liquidao e do cumprimento da sentena.
19. Dos recursos: das disposies gerais.
20. Do processo de execuo: da execuo em geral; das diversas espcies de
execuo execuo para entrega de coisa, execuo das obrigaes de fazer e de no fazer.
21. Da execuo de aes coletivas.
22. Do processo cautelar; das medidas cautelares: das disposies gerais; dos
procedimentos cautelares especficos: arresto, sequestro, busca e apreenso, exibio e
produo antecipada de provas.
23. Dos procedimentos especiais: Mandado de Segurana. Ao Popular. Ao Civil
Pblica. Ao de Improbidade Administrativa.

Agora, vamos nossa aula demonstrativa!
PROFFLVIABOZZI

PONTO 1. DA JURISDIO E DA AO: CONCEITO,
NATUREZA E CARACTERSTICAS; DAS CONDIES DA AO.

1.1 JURISDIO

A jurisdio, do latim jurisdictio (juris =direito +dictio =dizer, logo, dizer o direito)
, em sentido amplo, o poder de julgar e de aplicar o direito ao caso concreto; a funo da
soberania do Estado, exercida pelos juzes, consistente em dirimir litgios entre particulares
ou entre o Estado e particulares. Ao dirimir os litgios, o Estado no s aplica a vontade da lei
ao caso concreto, como executa a deciso, ou seja, a jurisdio abrange a cognio
(conhecimento da causa e seus dados) e a execuo (fazer cumprir o determinado pelo juiz
ainda que mediante coero).

JURISDIO juris =direito +dictio =dizer DIZER O DIREITO

Quem pode?

O ESTADO-JUIZ

A jurisdio pode ser nacional ou internacional. Sendo nacional, ela classifica-se em
jurisdio comum e jurisdio especial. A jurisdio comum abrange a justia federal e a
justia estadual; a jurisdio especial abrange a justia do trabalho, a justia militar, a justia
eleitoral. Vale ressaltar que no existe rgo jurisdicional no mbito de municpios.
Enquanto a jurisdio comum a que se exerce por meio de tribunais ordinrios
previstos pela Constituio Federal para apreciao da generalidade dos casos de natureza
cvel e criminal, a jurisdio especial a exercida por rgos judicirios com atribuies
limitadas a certas matrias (p.ex. direito do trabalho) ou a certas pessoas (p.ex. presidente da
Repblica).
Vejamos:

JURISDIO

Jurisdio
nacional
(UNA)

J urisdio
comum
J urisdio federal
J urisdio estadual
J urisdio civil
J urisdio
penal

J urisdio
especial

J urisdio trabalhista
J urisdio militar
J urisdio eleitoral
Jurisdio
internacional

PROFFLVIABOZZI

Isso caiu em prova!
01. (TST/Analista Judicirio/rea Judiciria/2008) Por seu
inegvel alcance social, a justia trabalhista exemplo claro de
jurisdio comum.
Gabarito: Errado

O Direito Processual Civil um ramo do Direito Processual que regula a soluo de conflitos
de interesses por parte dos rgos judicirios, quando no h processo especial previsto para
a espcie (por exemplo: processo do trabalho) e mesma no se aplica o Direito Processual
Penal. Temos ento:
Direito
Processual
Direito Processual Penal
Jurisdio especial
(direito processual militar e
direito processual eleitoral)

Jurisdio comum (todas
as demais causas da seara
criminal)

Direito Processual Civil
Jurisdio especial
(direito processual do trabalho e
direito processual eleitoral)

Jurisdio comum (todas
as demais causas da seara cvel)

Isso caiu em prova!
A jurisdio a atividade desenvolvida pelo Estado por meio da qual
so resolvidos conflitos de interesses visando-se pacificao social. Acerca
desse tema, julgue o item seguinte.
02. (TJ-CE/Analista Judicirio/rea Judiciria/2008) A
jurisdio, como funo soberana do Estado, regulada pelo direito
processual civil, que pertence ao grupo das disciplinas que constituem o
denominado direito privado.
Gabarito: Errado

No Brasil, a jurisdio una, no podendo ser dividida. O judicirio uno julga
causas entre particulares e tambm causas entre particulares e o Estado, embora a Unio
tenha a sua justia especializada (que a J ustia Federal). A jurisdio abrange todos os
litgios que se possam instaurar em torno de quaisquer assuntos de direito, contudo a
diferena de matria jurdica a ser manipulada pelos juzes, na composio dos litgios,
conduz necessidade prtica de especializao no s dos julgadores, como das prprias leis
que regulam a atividade jurisdicional. Por esse motivo, temos:
PROFFLVIABOZZI
a jurisdio civil (em que se aplica prioritariamente o Direito Processual
Civil);
a jurisdio penal (em que se aplica prioritariamente o Direito Processual
Penal);
a jurisdio trabalhista (em que se aplica prioritariamente o Direito Processual
do Trabalho).
a jurisdio eleitoral (em que se aplica prioritariamente o Direito Processual
Eleitoral).
Essa ramificao no representa a diviso da jurisdio, mas a sua especializao em
reas-fim.

Isso caiu em prova!
03. (TST/Analista Judicirio/rea Judiciria/2008) A
jurisdio pode ser dividida em ordinria e extraordinria.

Gabarito: Errado

QUAL A DIFERENA ENTRE JURISDIO UNA E JURISDIO DUAL?
Na jurisdio una (modelo americano aplicado no Brasil), as causas que
envolvem o Estado so julgados pelo Poder J udicirio. Na jurisdio dual (modelo aplicado
na Frana, Itlia, Espanha, Portugal), as causas que envolvem o Poder Pblico so julgadas
por tribunais administrativos, nos quais os juzes no tm formao jurdica nem qualquer
vnculo com o Poder J udicirio. Portanto, no modelo dual, existem dentro da prpria
administrao rgos para a soluo de causas ou litgios entre particulares e a administrao.

JURISDIO UNA

a existente no Brasil
Poder J udicirio exerce a
jurisdio com exclusividade
(causas comuns e da
Administrao)
JURISDIO DUAL tribunais judicirios (julgam as causas comuns) +tribunais
administrativos (julgam as causas da Administrao)

ATENO: (1) os demais poderes (PE e PL) exercem funes judicantes
atipicamente, p.ex.: tribunais administrativos e Comisses Parlamentares de Inqurito.
(2) no Brasil, as causas da Unio so julgadas pela J ustia Federal, certo? Mas isso
no significa que nossa jurisdio dual, pois a J ustia Federal faz parte do Poder J udicirio.
Portanto, no Brasil, a jurisdio UNA.

Conforme o art. 1 do CPC, a jurisdio civil, que o que interessa a nosso estudo,
compreende (abrange) a jurisdio contenciosa e a jurisdio voluntria.
PROFFLVIABOZZI
A jurisdio contenciosa a jurisdio propriamente dita, por meio da qual se chega
soluo de lides e de conflitos entre as partes. Ela pressupe controvrsia entre as partes a
ser solucionada pelo juiz. Aqui, a relao processual se faz em tringulo (autor-juiz-ru) e as
partes (autor e ru) apresentam interesses opostos.
A jurisdio voluntria, tambm chamada de graciosa, aquela em que no h
propriamente lide ou litgio (pretenso de uma parte resistida por outrem), e sim pedido,
requerimento, acordo a ser homologado etc. Aqui, a relao processual no se faz em
tringulo (autor-juiz-ru), mas em linha simples (requerentes-juiz).

Isso caiu em prova!

04. (TST/Analista Judicirio/rea Judiciria/2008) A
jurisdio pode ser classificada em comum ou especial.
Gabarito: Certo

05. (TST/Analista Judicirio/rea Judiciria/2008)
Considerando-se a sistemtica federativa vigente no Brasil, a justia
comum dividida em federal e estadual.
Gabarito: Certo

06. A jurisdio civil abrange a jurisdio contenciosa e a
jurisdio voluntria.

Gabarito: Certo

A jurisdio contenciosa pressupe a existncia de discusso judicial e de pendncia
ou litgio. Caso contrrio, estaramos diante da jurisdio graciosa ou voluntria. Na
jurisdio contenciosa, h a presena de lide (pretenso resistida), motivo pelo qual as partes
no entram em acordo. Por esse motivo, o juiz quem ir compor (solucionar) o litgio, no
se limitando a homologar eventual acordo firmado entre as partes.

Vejamos algumas caractersticas importantes da JURISDIO
CONTENCIOSA (deixarei de fora aspectos que fogem ao contedo programtico do
concurso):
01. Visa composio de litgios;
02. Pressupe a existncia de lide a ser resolvida;
03. H a presena de partes com interesses opostos;
04. A jurisdio atua compondo/solucionando o litgio.

Exemplos: ao de ressarcimento; ao de danos morais; aes de investigao de
paternidade; ao de prestao de alimentos etc.

PROFFLVIABOZZI
Vejamos algumas caractersticas importantes da JURISDIO VOLUNTRIA
(deixarei de fora aspectos que fogem ao contedo programtico do concurso):
01. Visa integrao do Estado para dar validade ao negcio jurdico;
02. Pressupe a existncia de negcio jurdico cuja validade requer a integrao do
Estado;
03. H a presena de interessados ou requerentes com interesses comuns (e no
partes com interesses opostos);
04. A jurisdio atua para integrar o negcio jurdico e lhe dar validade.

Exemplos: homologao judicial de divrcio amigvel; decises sobre pedidos de
retificao de nome; nomeao e destituio de tutores e curadores. ; cumprimento de
testamento etc.

Isso caiu em prova!
07. (TJ-RR/Assistente Judicirio/2006) A jurisdio
contenciosa tem por objeto assegurar a ordem jurdica e a paz social e,
independentemente da existncia de discusso judicial e de pendncia ou
litgio, promover a composio dos conflitos de interesses por meio da
homologao formal do acordo de vontades.

Gabarito: Errada

PRINCPIOS DA JURISDIO CONTENCIOSA

Seguindo a doutrina majoritria, os princpios da jurisdio contenciosa so o
princpio do juiz natural (ou da investidura), o princpio da improrrogabilidade e o princpio
da indeclinabilidade (ou da inafastabilidade).
Os princpios da jurisdio contenciosa so:
PRINCPIO DO JUIZ NATURAL (OU DA INVESTIDURA): a jurisdio s
pode ser exercida por juzes ou rgos colegiados previstos na Constituio Federal, estando
proibida a criao de tribunais de exceo. O juiz natural aquele regularmente investido e a
quem a causa foi distribuda. Nem mesmo os rgos hierrquicos superiores podem, em
princpio, suprimir a competncia do juiz natural.

PRINCPIO DA IMPRORROGABILIDADE: os limites do poder jurisdicional
so os traados pela Constituio, no sendo permitido ao legislador ordinrio alter-los, nem
para ampli-los, nem para reduzi-los.

PRINCPIO DA INDECLINABILIDADE (OU DA INAFASTABILIDADE):
o rgo investido no poder de jurisdio tem a obrigao de prestar a tutela jurisdicional, e
PROFFLVIABOZZI
no a mera faculdade; no pode recusar-se a ela, quando legitimamente provocado, nem pode
delegar a outros rgos o seu exerccio.

Isso caiu em prova!

08. (Tcnico Judicirio/rea: Administrativa/TRT da 5
Regio/2008) Constituem princpios da jurisdio contenciosa o juiz
natural, a improrrogabilidade e a indeclinabilidade.
Gabarito: Certo

CARACTERSTICAS DA JURISDIO CONTENCIOSA
Segundo a doutrina majoritria, as principais caractersticas da jurisdio contenciosa
so:
UNIDADE: a jurisdio una, pois funo exclusiva do Poder J udicirio, por
intermdio de seus juzes, os quais decidem monocraticamente ou em rgos colegiados. A
diferena de matria jurdica a ser manipulada pelos juzes, na composio dos litgios,
conduz necessidade prtica de especializao dos julgadores (juiz do trabalho, juiz estadual,
juiz federal), dos tribunais (TRT, TJ , TRF, TRE) e das prprias leis que regulam a atividade
jurisdicional (direito civil, direito penal, direito do trabalho, direito eleitoral, direito
previdencirio etc.).

SECUNDARIEDADE: a jurisdio secundria, pois ela somente vai atuar
quando as partes no conseguirem, por si mesmas, realizar o Direito. Ento, o Poder
J udicirio ser provocado por uma das partes para a composio de um litgio (conflito de
interesses qualificado por uma pretenso resistida) que poderia ter sido primariamente sanado
pelos prprios sujeitos da relao jurdica.

IMPARCIALIDADE: a jurisdio atividade equidistante e desinteressada do
conflito, visto que pe em prtica vontades concretas da lei que no se dirigem ao rgo
jurisdicional, mas aos sujeitos da relao jurdica submetida ao juzo.

SUBSTITUTIVIDADE: a jurisdio tem carter substitutivo, ou seja, substitui a
atuao das partes quando estas no conseguem solucionar o litgio por outras maneiras
(transao, conciliao, juzo arbitral).

INSTRUMENTALIDADE: a jurisdio um instrumento de que o direito dispe
para impor-se obedincia dos cidados. Ela no fonte do direito nem um fim em si
mesma, pois apenas se presta entrega da tutela jurdica ao jurisdicionado, quer declarando
qual seja a regra do caso concreto, quer aplicando as ulteriores medidas de reparao ou de
sano previstas pelo direito.
PROFFLVIABOZZI

Isso caiu em prova!

Regio/2008) Constituem princpios da jurisdio contenciosa o juiz
natural, a improrrogabilidade e a indeclinabilidade.
Gabarito: Certo

10. (Indita) So algumas das caractersticas da jurisdio
contenciosa a unidade, a secundariedade, a parcialidade, a tutela
assistencial de interesses privados e a instrumentalidade.

Gabarito: Errado. A tutela assistencial de interesses privados no
caracterstica da jurisdio.

PRINCPIOS

Segundo Humberto Theodoro J nior:
I. So princpios informativos do processo:
1. o princpio do devido processo legal (sede constitucional);
2. o princpio inquisitivo e o dispositivo;
3. o princpio do contraditrio (sede constitucional);
4. o princpio da recorribilidade e do duplo grau de jurisdio;
5. o princpio da boa-f e da lealdade processual;
6. o princpio da verdade real.

II. So princpios informativos do procedimento:
1. o princpio da oralidade;
2. o princpio da publicidade (sede constitucional);
3. o princpio da economia processual;
4. o princpio da eventualidade ou da precluso.

Vejamos cada um desses princpios:

PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL (SEDE
CONSTITUCIONAL): A Constituio assegura aos cidados o direito ao processo como
uma das garantias individuais. A justa composio da lide s pode ser alcanada quando
prestada a tutela jurisdicional dentro das normas processuais traadas pelo Direito Processual
Civil, das quais o Estado no pode declinar.

PRINCPIO INQUISITIVO E O DISPOSITIVO: Pelo princpio
inquisitivo, o julgador livre para tentar descobrir a verdade por todos os meios disponveis,
independentemente da iniciativa ou colaborao das partes. Pelo princpio dispositivo, as
provas s podem ser produzidas pelas prprias partes, limitando-se o juiz funo de mero
PROFFLVIABOZZI
espectador. Modernamente, as legislaes (assim como nosso CPS) so mistas. Exemplo:
embora a iniciativa da abertura do processo seja da parte, o seu impulso oficial.

PRINCPIO DO CONTRADITRIO (SEDE CONSTITUCIONAL):
Consiste na necessidade de ouvir a pessoa perante a qual ser proferida a deciso, garantindo-
lhe o pleno direito de defesa e de pronunciamento durante todo o curso do processo.

PRINCPIO DA RECORRIBILIDADE E DO DUPLO GRAU DE
JURISDIO: Todo ato do juiz que possa prejudicar um direito ou um interesse da parte
deve ser recorrvel, como meio de evitar ou emendar os erros e falhas que so inerentes aos
julgamentos humanos.

PRINCPIO DA BOA-F E DA LEALDADE PROCESSUAL: O Estado e
a sociedade, de maneira geral, apresentam-se empenhados em que o processo seja eficaz,
reto, til sua finalidade. Por esse motivo, a lei fornece ao magistrado poderes para atuar de
ofcio contra a fraude processual e a m-f das partes.

PRINCPIO DA VERDADE REAL: No existem provas de valor
hierarquizado no direito processual moderno, por isso o juiz, ao sentenciar, deve formar seu
convencimento livremente, valorando os elementos da prova segundo critrios lgicos e
dando a fundamentao de seu decisrio.

PRINCPIO DA ORALIDADE: A discusso oral da causa em audincia
fator importantssimo para diminuir o nmero de atos processuais e diligncias.

PRINCPIO DA PUBLICIDADE (SEDE CONSTITUCIONAL): Na
prestao jurisdicional h um interesse pblico maior que o privado defendido pelas partes.
a garantia da paz e harmonia social, procurada por meio da manuteno da ordem jurdica.
Todos, e no apenas os litigantes, tm direito de conhecer o que se passa durante o processo.
Esse princpio, porm, no impede que existam processos em segredo de justia, mas o sigilo
ser sempre exceo.

PRINCPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL: O processo civil deve
inspirar-se no ideal de propiciar s partes uma J ustia barata e clere.Segundo o art. 5,
LXXVIII, da CF, a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel
durao do processo, e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao.

PRINCPIO DA EVENTUALIDADE OU DA PRECLUSO: Cada
faculdade processual deve ser exercitada dentro da fase adequada, sob pena de se perder a
oportunidade de praticar o ato respectivo.

PROFFLVIABOZZI

Isso caiu em prova!

11. (Serpro/Advogado/2008) Entre os princpios
constitucionais do processo civil, encontram-se o da eventualidade ou
precluso, o da publicidade e o da oralidade.

Essa questo est errada porque confunde os princpios do processo
civil com os princpios informativos do procedimento.

Gabarito: Errado

12. (TRT da 5 Regio/Analista Judicirio/rea
Administrativa/2008) O contraditrio, a eventualidade e a oralidade so
princpios informadores e fundamentais inerentes jurisdio.

Gabarito: Errado

13. (TJ-RR/Assistente Judicirio/2006) Cabe ao proponente a
escolha do procedimento a ser adotado no julgamento do litgio por ele
ajuizado. No entanto, se a escolha for pelo procedimento de jurisdio
voluntria, o qual exige acordo de vontade entre as partes, esse
procedimento deve seguir at a sentena final.

Se durante o procedimento de jurisdio voluntria demonstrar-se a
existncia de lide, tal procedimento ser convertido em contencioso.
Oportuno mencionar que a simples oposio do interessado ao requerimento
no transforma o processo em contencioso, devendo para tanto haver pedido
formulado por uma parte em detrimento de outra que ser apreciado pelo juiz
e imposto na sentena sobre a vontade do vencido.
De tal modo, existe, nos procedimentos voluntrios, a possibilidade
de existirem dissensos a respeito de controvrsias secundrias, ainda que
haja consenso acerca do pedido principal da demanda. Assim, pode-se
assentar que nos procedimentos de jurisdio voluntria pode haver consenso
ou dissenso entre os interessados, mas, jamais, litgio.
Havendo litgio, reconhecida a possibilidade de converso do
procedimento voluntrio em contencioso, motivo pelo qual a questo est
errada.

Gabarito: Errada

14. (TJ-RR/Assistente Judicirio/2006) A jurisdio civil a
funo estatal, exercida no processo, por rgo do poder judicirio,
mediante propositura de ao, visando compor um litgio no-penal e
PROFFLVIABOZZI
tem como finalidade a resoluo justa do litgio.

Este o conceito de jurisdio civil adotado pela doutrina majoritria.
Contudo, poderamos argumentar que a definio est incompleta, pois deixa
de fora a finalidade da jurisdio voluntria. Como vimos, a jurisdio civil
exercida de forma soberana pelo Estado, por meio do Poder J udicirio
(unicidade da jurisdio), visado compor um litgio (jurisdio contenciosa)
ou tutelar assistencialmente interesses privados (jurisdio voluntria).

Ento, se a questo est incompleta, por que ela no foi anulada?
Ela no foi anulada porque, em razo do vnculo entre o conceito de
jurisdio e a funo de solucionar litgios, a doutrina tradicionalmente
define jurisdio como uma funo estatal na soluo das lides ocorrentes,
deixando de lado a abordagem da jurisdio voluntria.

Gabarito: Correta

15. (TJ-RR/Assistente Judicirio/2006) Ao Poder Judicirio,
com exclusividade, atribuda a funo jurisdicional. No exerccio dessa
funo, ao compor os conflitos, seja de jurisdio voluntria ou
contenciosa, substitui a vontade das partes litigantes por uma sentena e
as decises proferidas revestem-se de carter jurisdicional e fazem coisa
julgada material.

A questo apresenta trs erros conceituais:

Primeiro: o Poder J udicirio compe litgios apenas na jurisdio
contenciosa. Na jurisdio voluntria, o magistrado tutela assistencialmente
interesses particulares, concorrendo com a sua vontade para o nascimento, a
validade ou a eficcia de um ato da vida privada, para a formao, o
desenvolvimento ou a extino de uma situao ftica ou jurdica.

Segundo: a sentena substitui a vontade das partes litigantes apenas
na jurisdio contenciosa. Como assim a sentena substitui a vontade das
partes? Para entender, vamos a um exemplo: Se J oo causa um dano no
carro de Pedro, o normal que eles acertem consensualmente sobre o custeio
das despesas. Se J oo quer pagar 100 e Pedro quer receber 1.000, sinal de
que eles no conseguem autocompor o litgio e chegar a um consenso. Nesse
caso, eles podem recorrer ao Poder J udicirio, cuja sentena ir substituir
essa vontade das partes. Na jurisdio contenciosa, como no h dissenso
entre as partes, a sentena apenas valida ou homologa a vontade das partes.

Terceiro: as decises proferidas na jurisdio contenciosa fazem
coisa julgada formal e material; as decises proferidas na jurisdio
voluntria fazem apenas coisa julgada formal. Vejamos: coisa julgada
PROFFLVIABOZZI
formal significa que, dentro do mesmo processo, a questo no pode ser
reaberta aps o trmino do prazo para recurso; coisa julgada material
significa que a mesma questo objeto de deciso no pode ser submetida
novamente a apreciao do Poder J udicirio num novo processo envolvendo
as mesmas partes ou seus sucessores, ou seja, a deciso que resolve a lide
torna-se imutvel e indiscutvel seja no processo em que foi prolatada, seja
em qualquer outro que venha a ser instaurado.

Gabarito: Errada

16. (Analista Judicirio/rea: Judiciria/TRE-MA/2009) O
CPC abriga trs espcies de processos: ordinrio, sumrio e su-
marssimo.
O CPC abriga trs espcies de processos: de conhecimento, de
execuo e cautelar. O que os distingue so os diferentes provimentos
judiciais com que o juzo responde ao exerccio do direito de ao.
Se a lide de pretenso resistida por outrem e h necessidade de
definir a vontade concreta da lei para solucion-la, o processo a ser aplicado
do de conhecimento (Livro I do Cdigo).
Se a lide de pretenso apenas insatisfeita, em virtude de o direito
lquido, certo e exigvel do autor no estar realizado, sua soluo ser pelo
processo de execuo (Livro II do Cdigo).
Se a lide decorre da necessidade de se afastar perigo de dano a
direito, antes da soluo do processo principal, devido ao risco de se alterar o
estado de fato e de direito das coisas, a soluo pelo processo cautelar
(Livro III do Cdigo).
Enquanto o processo uma relao encadeada de atos em busca da
prestao jurisdicional, o procedimento a exteriorizao dessa relao por
meio do estabelecimento de uma forma especfica para a movimentao
desses atos (rito processual). Temos em nosso Cdigo o procedimento
comum (que se subdivide no procedimento ordinrio e no procedimento
sumrio) e os procedimentos especiais (dos J uizados Especiais, da jurisdio
voluntria, das aes possessrias, da ao de despejo etc.).
Gabarito: Errado

1.2 TEORIA DA AO

A conceituao do direito de ao nem sempre foi a mesma ao longo da histria do
direito processual.
Desde o direito romano at o sc. XIX, considerava-se a ao luz da teoria civilista,
imanentista ou clssica, pela qual a ao simples aspecto do direito material da parte, ou
seja, a ao seria o direito de pedir em juzo o que nos devido (ius quod sibi debeatur in
iudicio persequendi). Deste conceito resultavam, segundo Ada Pellegrini Grinover, Cndido
Dinamarco e Antonio Carlos de Arajo Cintra, trs consequncias inevitveis: no h ao
PROFFLVIABOZZI
sem direito; no h direito sem ao; a ao segue a natureza do direito. Desta forma, a ao
seria o prprio direito reagindo a uma violao. Esta teoria teve como expoentes Savigny e,
entre ns, Clvis Bevilqua.

Em meados do sc. XIX, ganhou espao na doutrina europeia a teoria concreta do
direito de ao, pela qual a ao um direito autnomo do direito subjetivo material violado
ou ameaado. Ela dirige-se contra o Estado, porque configura o direito de exigir a proteo
jurdica, e tambm contra o adversrio, do qual se exige a sujeio. Contudo, segundo essa
corrente, a ao o direito pblico de se obter do Estado uma deciso favorvel, ou seja, ela
s existe quando tambm exista o prprio direito material a tutelar. Um de seus grandes
defensores foi Chiovenda.

Em 1877, foi criada na Alemanha a teoria abstrata do direito de ao, pela qual a
ao o direito composio do litgio pelo Estado, mesmo que a deciso final negue a
procedncia do pedido do autor. Como bem define o respeitvel Ovdio Baptista, este um
direito pblico subjetivo conferido a todos indistintamente, sendo irrelevante para sua
existncia que o autor tenha ou no razo, seja ou no titular do direito posto em causa
perante o magistrado. Tanto aquele que tiver sua demanda declarada procedente quanto o
outro que propusera ao julgada improcedente eram igualmente titulares de um idntico
direito subjetivo pblico, atravs do qual impunham ao Estado o cumprimento de sua
obrigao de prestar jurisdio.

Constitui a teoria ecltica do direito de ao, elaborada por Liebman, uma posio
intermediria entre os dois extremos representados pelas correntes abstratista e concretista da
ao. Essa teoria d especial destaque s condies da ao possibilidade jurdica do
pedido, interesse de agir e legitimidade ad causam , colocadas como verdadeiro ponto de
contato entre a ao e a situao de direito material. A falta de uma das condies
mencionadas leva carncia de ao e o juiz deve refutar-se de prover o mrito da demanda,
quando, ento, no h um verdadeiro exerccio da prestao jurisdicional, mas, apenas, o uso
das formas para fazer aquela avaliao preliminar, pois entre a ao e a jurisdio existe uma
exata correlao, no pode haver uma sem a outra.
Neste sentido, afirma Liebman que, s haver jurisdio quando, ultrapassada essa
fase de averiguao prvia, constatar o juiz que a causa posta em julgamento est constituda,
no processo, de forma regular.

RESUMINDO:

1 Teoria privatista do direito de ao
2 Teoria concretista relativa
DIREITO 3 Teoria concretista do direito de ao
DE AO 4 Teoria abstrata pura
5 Teoria instrumental ou ecltica da ao (Liebman)

PROFFLVIABOZZI
1 teoria Teoria privatista do direito de ao: a ao simples aspecto do direito
material da parte, ou seja, a ao seria o direito de pedir em juzo o que nos devido. Para
essa teoria: no h ao sem direito; no h direito sem ao; a ao segue a natureza do
direito.

2 teoria Teoria concretista relativa: proclamou a independncia, ainda que
relativa, do direito de agir do direito subjetivo material. O direito de ao definido como um
direito subjetivo pblico e concreto, isto , era necessria a existncia de um direito
correspondente para provocar a jurisdio. O "jus actionis" era um direito destinado a tornar
efetivo o direito subjetivo material.

3 teoria Teoria concretista do direito de ao: a ao um direito autnomo do
direito subjetivo material violado ou ameaado. Ela dirige-se contra o Estado, porque
configura o direito de exigir a proteo jurdica, e tambm contra o adversrio, do qual se
exige a sujeio. Contudo, segundo essa corrente, a ao o direito pblico de se obter do
Estado uma deciso favorvel, ou seja, ela s existe quando tambm exista o prprio direito
material a tutelar. Um de seus grandes defensores foi Chiovenda.

4 teoria Teoria abstrata pura: a ao o direito composio do litgio pelo
Estado, mesmo que a deciso final negue a procedncia do pedido do autor. Como bem
define o respeitvel Ovdio Baptista, este um direito pblico subjetivo conferido a todos
indistintamente, sendo irrelevante para sua existncia que o autor tenha ou no razo, seja ou
no titular do direito posto em causa perante o magistrado. Tanto aquele que tiver sua
demanda declarada procedente quanto o outro que propusera ao julgada improcedente eram
igualmente titulares de um idntico direito subjetivo pblico, atravs do qual impunham ao
Estado o cumprimento de sua obrigao de prestar jurisdio.

5 teoria Teoria instrumental da ao: Levando em conta essas premissas e
tentando superar essas posies extremas, o eminente processualista italiano Enrico Tulio
Liebman concebeu uma teoria do direito de ao digna de destaque e que influenciou deveras
o direito processual civil brasileiro. Constitui a teoria ecltica do direito de ao (ou teoria
instrumental da ao) uma posio intermediria entre os dois extremos representados pelas
correntes abstratista e concretista da ao. Essa teoria d especial destaque s condies da
ao possibilidade jurdica do pedido, interesse de agir e legitimidade ad causam ,
colocadas como verdadeiro ponto de contato entre a ao e a situao de direito material. A
falta de uma das condies mencionadas leva carncia de ao e o juiz deve refutar-se de
prover o mrito da demanda, quando, ento, no h um verdadeiro exerccio da prestao
jurisdicional, mas, apenas, o uso das formas para fazer aquela avaliao preliminar, pois entre
a ao e a jurisdio existe uma exata correlao, no pode haver uma sem a outra.

Isso caiu em prova!

Regio/2008) Segundo os postulados da teoria ecltica (Liebman),
adotada pelo CPC brasileiro, o direito de ao no est vinculado a uma
sentena favorvel, mas tambm no est completamente independente
PROFFLVIABOZZI
do direito material.

Pela teoria ecltica da ao, de Liebman, o direito de ao no est
vinculado a uma sentena favorvel, mas conexo a uma situao jurdica
concreta, pois sua finalidade dar soluo a uma pretenso de direito
material. Portanto, a questo est correta. Liebman afirma que trata-se de
direito ao provimento jurisdicional, qualquer que seja a natureza deste
favorvel ou desfavorvel, justo ou injusto e, portanto, direito de natureza
abstrata. , ainda, um direito autnomo (que independe da existncia do
direito subjetivo material) e instrumental, porque sua finalidade dar soluo
a uma pretenso de direito material. Nesse sentido, conexo a uma situao
jurdica concreta.

Gabarito: Certo

18. (Defensor Pblico do Estado de So Paulo/2008) Segundo
Liebman, somente poderemos falar em ao quando o processo
terminar com um provimento sobre o caso concreto, ainda que
desfavorvel ao autor. Essa assero prende-se qual teoria conceitual
do direito de ao?
(A) Concretista relativa.
(B) Instrumental da ao.
(C) Abstrata pura.
(D) Concretista do direito de ao.
(E) Privatista do direito de ao.

A teoria instrumental a teoria defendida por Liebman, o que torna
correta a letra (B).

Gabarito: (B)

19. (Analista Judicirio/rea: Judiciria/TRE-MA/2009) A
teoria ecltica da ao que no adotada pelo CPC proclama que a
jurisdio s pode ser acionada se houver o direito material postulado.

Pela teoria ecltica da ao adotada pelo CPC , a ao um direito
abstrato (direito composio do litgio) que atua autnoma e
independentemente do direito material pleiteado pela parte. Esta teoria
considera a ao como direito:
autnomo: o direito de ao no se confunde com o direito
subjetivo material nem depende deste para ser exercitado;
abstrato: o direito de ao existe independentemente da prpria
existncia do direito material controvertido. Ele exercitvel pela parte para
exigir do Estado a obrigao da prestao jurisdicional, pouco importando
PROFFLVIABOZZI
seja esta de amparo ou desamparo pretenso de quem o exerce; e
instrumental: o direito de ao no um fim em si mesmo, ele
refere-se sempre pretenso de realizao do direito material controvertido.

Gabarito: Errado

1.2.1 CONCEITO E NATUREZA DA AO

CONCEITO: AO o direito a um pronunciamento estatal que solucione o
litgio, fazendo desaparecer a incerteza ou a insegurana gerada pelo conflito de interesses,
pouco importando qual seja a soluo dada pelo juiz. (Humberto Theodoro J r.)

NATUREZA DA AO: Modernamente, prevalece a conceituao da ao
como um DIREITO PBLICO SUBJETIVO exercitvel pela parte para exigir do Estado a
obrigao da prestao jurisdicional, pouco importando que este de amparo ou desamparo
pretenso de quem o exerce.

1.2.2 CARACTERSTICAS DA AO

Pela teoria ecltica da ao adotada pelo CPC , a ao um direito abstrato (direito
composio do litgio) que atua autnoma e independentemente do direito material
pleiteado pela parte. Esta teoria considera a ao como direito:
AUTNOMO: o direito de ao no se confunde com o direito subjetivo material
nem depende deste para ser exercitado;
ABSTRATO: o direito de ao existe independentemente da prpria existncia do
direito material controvertido. Ele exercitvel pela parte para exigir do Estado a obrigao
da prestao jurisdicional, pouco importando seja esta de amparo ou desamparo pretenso
de quem o exerce; e
INSTRUMENTAL: o direito de ao no um fim em si mesmo, ele refere-se
sempre pretenso de realizao do direito material controvertido.

1.2.3 CONDIES DA AO

Nosso Cdigo de Processo Civil adotou, quanto s categorias do processo, o trinmio
pressupostos processuais-condies da ao-mrito da causa. Ao receber o processo o
juiz verificar, preliminarmente, se o mesmo preenche os pressupostos processuais e as
condies da ao. Somente aps essa anlise ele adentrar no exame do mrito da causa, que
poder resultar na sentena de procedncia ou improcedncia do pedido.
O reconhecimento da ausncia dos pressupostos processuais leva ao impedimento da
instaurao da relao processual ou nulidade processual.
O reconhecimento da ausncia das condies da ao (possibilidade jurdica do
pedido, interesse de agir e legitimidade de parte) leva declarao de carncia da ao.
PROFFLVIABOZZI
Por fim, o reconhecimento da ausncia do direito material subjetivo leva declarao
de improcedncia do pedido (e no improcedncia da ao, como erroneamente se fala na
praxe forense).

Isso caiu em prova!

Judiciria/2007) As condies da ao tornam possvel o surgimento de
uma relao jurdica e vlido e regular seu desenvolvimento. A ausncia
PROFFLVIABOZZI
de qualquer uma dessas condies acarreta a nulidade do processo no
todo, ou em parte, ou, ainda, o indeferimento liminar da petio inicial.

A questo apresenta dois erros conceituais:
Primeiro: os pressupostos processuais, e no as condies da ao,
tornam possvel o surgimento de uma relao jurdica e vlido e regular seu
desenvolvimento. As condies da ao constituem requisitos a observar,
depois de estabelecida regularmente a relao processual, para que o juiz
possa solucionar a lide (mrito).
Segundo: o reconhecimento da ausncia das condies da ao
(possibilidade jurdica do pedido, interesse de agir e legitimidade de parte)
leva declarao de carncia da ao, com a extino do processo sem a
resoluo do mrito, e no nulidade do processo ou ainda o indeferimento
liminar da petio inicial.
Ensina Ada Pellegrini Grinover que o fenmeno da carncia da
ao nada tem a ver com a existncia do direito subjetivo afirmado pelo
autor, nem com a possvel inexistncia dos requisitos, ou pressupostos, da
constituio da relao processual vlida. situao que diz respeito
apenas ao exerccio do direito de ao e que pressupe a autonomia desse
direito. Por isso mesmo, incumbe ao juiz, antes de entra no exame do mrito,
verificar se a relao processual que se instaurou desenvolveu-se
regularmente (pressupostos processuais) e se o direito de ao pode ser
validamente exercido, no caso concreto (condies da ao).

Gabarito: errado

CONDIES DA AO so requisitos de ordem processual, intrinsicamente
instrumentais, que existem para verificar se a ao dever ser admitida ou no; so requisitos-
meio para que, admitida a ao, seja julgado o mrito. Partindo-se do pressuposto que o
direito de ao o poder jurdico de obter em juzo uma sentena de mrito, isto , sentena
que componha definitivamente o conflito de interesses de pretenso resistida (lide),
identificamos as seguintes condies da ao (art. 267, VI, CPC):
(1) possibilidade jurdica do pedido
(2) interesse de agir
(3) legitimidade de parte

Vejamos cada uma delas:

(1) POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO
O pedido juridicamente possvel quando encontra amparo no direito material.
Segundo Humberto Theodoro J r., a possibilidade jurdica deve ser localizada no pedido
imediato (direito instrumental), isto , na permisso, ou no, do direito positivo a que se
instaure a relao processual em torno da pretenso do autor

PROFFLVIABOZZI
Obs.: PEDIDO IMEDIATO: direito instrumental; o pedido imediato indica a
natureza da providncia solicitada: declarao, condenao, constituio, mandamento,
execuo.
PEDIDO MEDIATO: direito material; o pedido mediato o bem da vida pretendido
(quantia em dinheiro, bem que se encontra em poder do ru, etc.).

Obs.: o art. 3 do CPC fala apenas em interesse e legitimidade para justificar a
propositura da ao, mas no se esquea de que so 3 as condies da ao (art. 267 CPC):
possibilidade jurdica do pedido, legitimidade das partes e interesse processual.

Isso caiu em prova!

21. (Estagirio de Direito da Defensoria Pblica de So Paulo
/ 2008) A Defensoria Pblica do Estado de So Paulo, por meio de seu
Ncleo Especializado de Habitao e Urbanismo, ajuizou uma ao civil
pblica contra a remoo de determinada comunidade de uma Zona
Especial de Interesse Social (ZEIS) da cidade de So Paulo. Essa
comunidade estava instalada no local havia 35 anos. Ao despachar a
petio inicial, o juiz a indeferiu, extinguindo o processo sem resoluo
do mrito, ao fundamento de que no haveria possibilidade jurdica do
pedido, uma vez que no h nenhuma lei que assegure expressamente a
pretenso do autor em no remover uma comunidade.Nessa situao
hipottica, o juiz
(A) agiu corretamente, j que a possibilidade jurdica do
pedido, segundo a doutrina majoritria, aferida somente se houver
previso expressa do pedido postulado na ao.
(B) no agiu corretamente, pois, em caso de impossibilidade
jurdica do pedido, sempre necessrio determinar ao autor a emenda
da petio inicial.
(C) no agiu corretamente, pois, segundo a doutrina
majoritria, a possibilidade jurdica do pedido afere-se a contrario
sensu, ou seja, juridicamente possvel tudo aquilo que a lei no vede
expressamente.
(D) agiu corretamente, porque, como se trata de ao civil
pblica, no observada a oportunizao da emenda da inicial antes de
se extinguir o processo.

A possibilidade jurdica do pedido instituto processual pelo qual
ningum pode intentar uma ao pedindo uma providncia que no esteja,
em tese ou abstratamente, expressa ou implicitamente, prevista no
ordenamento jurdico.
Parte da doutrina afirma que se houver previso da providncia
requerida, ento sempre haver possibilidade jurdica do pedido. Por outro
lado, h quem defenda que se no existir vedao expressa quanto quilo que
PROFFLVIABOZZI
se est pedindo em juzo ento haver possibilidade jurdica do pedido. Esse
segundo posicionamento foi o adotado pela banca do Cespe/UnB.
Humberto Theodoro assim se pronuncia sobre a possibilidade jurdica
do pedido exigncia de que deve existir, abstratamente, dentro do
ordenamento jurdico, um tipo de providncia como a que se pede atravs da
ao.
Sobre a impossibilidade jurdica do pedido, exemplo clssico a
cobrana de dvida de jogo. No se pode requerer a proteo jurisdicional
para cobrar tal dvida, j que o jogo de azar proibido pelo ordenamento
jurdico.

Gabarito: (C)

(2) INTERESSE DE AGIR
O interesse de agir instrumental e secundrio, surge da necessidade de se
obter atravs do processo a proteo ao interesse substancial. Segundo Humberto Theodoro,
h interesse processual se a parte sofre um prejuzo no propondo a demanda, e da resulta
que, para evitar esse prejuzo, necessita recorrer aos rgos jurisdicionais.
O interesse processual deve traduzir-se numa relao de necessidade-
adequao do provimento postulado, diante do conflito de direito material trazido juzo.
Tais requisitos so cumulativos (necessidade +adequao).

INTERESSE DE AGIR NECESSIDADE + ADEQUAO
DO PROVIMENTO JURISDICIONAL

Ademais, o processo jamais ser utilizvel como simples instrumento de indagao ou
consulta, mas como meio de afastar leso ou perigo de dano representado pela efetiva
existncia de uma lide. Por fim, a provocao da tutela jurisdicional deve ser adequada a
produzir a correo arguida na inicial.

Isso caiu em prova!

Judiciria/2007) O interesse de agir surge da necessidade de obter, por
meio do processo, a proteo ou reparao de um interesse substancial,
o que impe a quem o alega a demonstrao de uma leso a esse
interesse e a utilidade do provimento jurisdicional pretendido. O
interesse que autoriza a propositura ou a contestao de uma ao o
interesse legtimo de natureza econmica ou moral.

Correto. O interesse de agir refere-se necessidade e utilidade da
concesso do provimento jurisdicional para o alcance do bem da vida pre-
PROFFLVIABOZZI
tendido pela parte.

Gabarito: Certo

(3) LEGITIMIDADE DE PARTE
A terceira condio da ao, a legitimidade (legitimatio ad causam) a
titularidade ativa e passiva da ao; a pertinncia subjetiva da ao. So legitimados para
atuar como parte no processo aqueles que so titulares dos direitos postos em conflito.

LEGITIMIDADE ATIVA = cabe ao titular do direito afirmado na pretenso AUTOR
LEGITIMIDADE PASSIVA =cabe ao titular do direito que se ope pretenso RU

Pressupostos processuais Condies da ao
mbito da validade: so requisitos
jurdicos para a validade da relao
processual.
mbito da eficcia: so requisitos
jurdicos para a eficcia da relao
processual.
Constituem exigncias legais sem cujo
atendimento o processo, como relao
jurdica, no se estabelece ou no se
desenvolve validamente. E, em conse-
quncia, no atinge a sentena que de-
veria apreciar o mrito da causa.
Constituem requisitos a observar, depois
de estabelecida regularmente a relao
processual, para que o juiz possa
solucionar a lide (mrito).
So dados para a anlise de viabilidade
do exerccio do direito de ao sob o
ponto de vista estritamente processual.
Importam o cotejo do direito de ao con-
cretamente exercido com a viabilidade
abstrata da pretenso de direito material.
Os pressupostos processuais costumam
ser classificados em:
A) Pressupostos de existncia:
a) subjetivos:
1) competncia do juiz para a causa;
2) capacidade civil das partes;
3) representao por advogado.
b) objetivos:
1) observncia de forma processual
adequada pretenso;
2) existncia nos autos de mandato con-
ferido ao advogado;
3) inexistncia de litispendncia, coisa
julgada, compromisso, ou de inpcia da
As condies da ao so trs:
1. possibilidade jurdica do pedido: o
pedido deduzido deve ser vivel em face
do direito positivo em vigor.
a) pedido imediato: refere-se tutela
jurisdicional requerida ao Estado;
b) pedido mediato: refere-se providncia
de direito material requerida contra o ru.
2. interesse de agir: refere-se
necessidade e utilidade da concesso do
provimento jurisdicional para o alcance
do bem da vida pretendido pela parte.
3. legitimidade de parte (legitimatio ad
causam): refere-se legitimao dos
PROFFLVIABOZZI
petio inicial;
4) inexistncia de qualquer das nulida-
des previstas na legislao processual.
B) Pressupostos de desenvolvimento:
so aqueles que devem ser atendidos no
decorrer do processo.
sujeitos, de acordo com a lei, para
atuarem no processo como partes. A
legitimao ativa caber ao titular do
interesse afirmado na pretenso (petio
inicial), e a passiva ao titular do interesse
que se ope ou resiste pretenso, sendo
que, excepcionalmente, admite-se a
substituio processual da parte.

Isso caiu em prova!

01. (Advogado da Unio/Advocacia-Geral da Unio/2009) Conforme
raciocnio possvel a partir da teoria ecltica da ao, adotada pelo
CPC, no caso de ao de conhecimento ajuizada com o fim de obter
a condenao de algum ao pagamento de quantia j expressa em
ttulo executivo extrajudicial vlido e vencido, existe carncia de
ao por ausncia do interesse de agir, e no improcedncia do
pedido por falta de direito tutela requerida.

A questo nos informa que o autor possui um ttulo executivo
extrajudicial vlido e vencido, logo, ele deveria ingressar diretamente com
uma ao executiva para forar o devedor a quitar o dbito, e no com uma
ao de conhecimento. A ao de conhecimento caberia somente se o autor
no possusse um ttulo executivo e, portanto, quisesse provar a existncia de
um dbito em favor seu. Deste modo, como a prestao jurisdicional no lhe
til nem necessria para o alcance do bem pretendido (quitao do dbito),
no h interesse de agir nem, consequentemente, as condies da ao.
Segundo Ada Pellegrini Grinover, o fenmeno da carncia da ao
nada tem a ver com a existncia do direito subjetivo afirmado pelo autor,
nem com a possvel inexistncia dos requisitos, ou pressupostos, da
constituio da relao processual vlida. situao que diz respeito
apenas ao exerccio do direito de ao e que pressupe a autonomia desse
direito. Por isso mesmo, incumbe ao juiz, antes de entra no exame do mrito,
verificar se a relao processual que se instaurou desenvolveu-se
regularmente (pressupostos processuais) e se o direito de ao pode ser
validamente exercido, no caso concreto (condies da ao).

Gabarito: Certo

meio de se provocar a jurisdio a exceo processual, direito pblico
subjetivo a um pronunciamento estatal que solucione o litgio.

O meio de se provocar a jurisdio a ao processual. Segundo
PROFFLVIABOZZI
Humberto Theodoro J r., a ao o direito a um pronunciamento estatal
que solucione o litgio, fazendo desaparecer a incerteza gerada pelo conflito
de interesses, pouco importanto qual seja a soluo a ser dada pelo juiz.

Gabarito: Errado

PONTO 2. DAS PARTES E PROCURADORES: DA CAPACIDADE
PROCESSUAL E POSTULATRIA; DOS DEVERES E DA
SUBSTITUIO DAS PARTES E PROCURADORES.

PONTO 2.1 DAS PARTES E PROCURADORES
So partes no processo aqueles que possuem a titularidade do direito material
demandado em juzo. Atuam como procuradores (ou mandatrios), como regra, os advogados
regularmente inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil (exceo: o defensor pblico, o
procurador federal etc. tambm podem atuar como procuradores).
PONTO 2.2 DA CAPACIDADE PROCESSUAL E

POSTULATRIA

Em primeiro lugar, devemos diferenciar capacidade processual, capacidade de ser
parte e capacidade postulatria.

capacidade
processual

capacidade
de ser parte
capacidade
postulatria

A CAPACIDADE PROCESSUAL (ou capacidade de estar em juzo) guarda
relao com a capacidade de fato ou de exerccio; consiste na aptido de participar de uma
relao processual especfica, em nome prprio ou alheio.

Ateno: No tem capacidade processual quem no dispe de aptido para praticar os
atos da vida civil, como os menores e os alienados mentais, por esse motivo eles sero
representados ou assistidos por seus pais, tutores ou curadores, na forma da lei civil (art. 8 do
CPC c/c arts. 5 e 40 do Cdigo Civil).

Observao: Se no processo uma das partes for absolutamente incapaz, ela dever ser
regularmente representada; se for relativamente incapaz, dever ser assistida. Em ambos os
casos haver, ainda assim, a necessidade de interveno do Ministrio Pblico, sob pena de
nulidade do processo (arts. 82, I, e 84 do CPC).
PROFFLVIABOZZI

A CAPACIDADE PARA SER PARTE um elemento genrico, relacionando-se
com a capacidade de gozo ou de direito. Tem capacidade de ser parte quem sujeito de
direitos e obrigaes na rbita civil, a saber: as pessoas naturais e as pessoas jurdicas, de
direito pblico ou privado, e os entes despersonalizados (massa falida, esplio, herana
vacante ou jacente, massa do insolvente civil, as sociedades sem personalidade jurdica e o
condomnio). Segundo a doutrina e a jurisprudncia, os entes despersonalizados so pessoas
formais ou morais, dotadas de personalidade judiciria.

Ateno: Os incapazes tm capacidade para ser parte, mas no tm capacidade para
estar em juzo ou capacidade processual porque no dispem de aptido para praticar os atos
da vida civil.

J a CAPACIDADE POSTULATRIA (ou capacidade de falar/argumentar em
juzo) ostentada, de regra, pelo advogado regularmente inscrito na Ordem dos Advogados
do Brasil e aos Membros do Ministrio Pblico. Elenca a doutrina duas razes para justificar
a indispensabilidade do advogado: convenincia tcnica e convenincia psquica. Aquela diz
respeito segurana que representa confiar a defesa de interesses a quem est tecnicamente
preparado para tanto; esta, ao suposto distanciamento psquico do advogado em relao ao
conflito submetido ao Estado-J uiz.
Obs. h casos em que no se exige capacidade postulatria para atuar em juzo,
p.ex., no mbito dos J uizados Especiais Cveis, a capacidade postulatria dispensada para o
ajuizamento de aes cujo valor no exceda a 20 salrios mnimos. O advogado, contudo,
ser necessrio para interpor recurso.

Ateno: quem tem capacidade para estar em juzo tem necessariamente capacidade
para ser parte, mas a recproca no verdadeira. Exemplo: o recm-nascido tem capacidade
de ser parte, mas no para estar em juzo. J a me tem capacidade para estar em juzo, logo,
tem capacidade para ser parte.

Para distinguir capacidade de ser parte de capacidade processual, lembre-se de
que:
Os menores tm capacidade de ser parte, mas no tem capacidade processual ou
capacidade para estar em juzo, razo pela qual precisam ser representados ou
assistidos pelos pais ou representantes legais.

Exemplo: o recm-nascido parte na ao de investigao de paternidade, mas,
por no ter capacidade processual, representado pela me.

Art. 7 do CPC. Toda pessoa que se acha no exerccio dos seus direitos tem ca-
pacidade para estar em juzo.
Art. 8 do CPC. Os incapazes sero representados ou assistidos por seus pais, tutores
ou curadores, na forma da lei civil.
Art. 3 do CC. So absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida
civil:
I os menores de dezesseis anos;
PROFFLVIABOZZI
II os que, por enfermidade ou deficincia mental, no tiverem o necessrio
discernimento para a prtica desses atos;
III os que, mesmo por causa transitria, no puderem exprimir sua vontade.
Art. 4 do CC. So incapazes, relativamente a certos atos, ou maneira de os
exercer:
I os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos;
II os brios habituais, os viciados em txicos, e os que, por deficincia mental,
tenham o discernimento reduzido;
III os excepcionais, sem desenvolvimento mental completo;
IV os prdigos.

Isso caiu em prova!

Judiciria/2009) Tem legitimidade ativa para agir o titular da pretenso
formulada em face de quem o sujeito passivo dessa mesma pretenso.
Essa legitimidade, seja ativa ou passiva, corresponde capacidade
processual de ser parte.

A legitimidade ativa (condio da ao) no se confunde com a
capacidade processual de ser parte (pressuposto processual), motivo pelo
qual a questo est errada.
A legitimidade ativa ou legitimidade para ser parte (legitimatio ad
causam) uma condio da ao e refere-se legitimao dos sujeitos, de
acordo com a lei, para atuarem no processo como partes. A legitimao ativa
caber ao titular do interesse afirmado na pretenso (petio inicial), e a
passiva ao titular do interesse que se ope ou resiste pretenso, sendo que,
excepcionalmente, admite-se a substituio processual da parte.
J a capacidade processual ou legitimidade para o processo ou
capacidade para estar em juzo um pressuposto processual e consiste na
aptido de participar de uma relao processual especfica, em nome prprio
ou alheio.
Por exemplo: o recm-nascido tem legitimidade para a causa
(condio da ao), mas no legitimidade para o processo ou capacidade para
estar em juzo (pressuposto processual).

Gabarito: Errada

04. (TJ-CE/Analista Judicirio/rea Judiciria/2008) A
capacidade de ser parte em um negcio jurdico no se confunde com a
capacidade processual de estar em juzo.

A capacidade de ser parte no se confunde com a capacidade
processual, motivo pelo qual a questo est correta.
PROFFLVIABOZZI

Gabarito: Certo

05. (TJ-RJ/Analista Judicirio/2008) A capacidade de ser
parte relaciona-se com a capacidade processual, ou seja, a aptido de
participar da relao processual, em nome prprio ou alheio. Tm
capacidade de ser parte as pessoas naturais, as jurdicas e os entes
despersonalizados.

Gabarito: Errado

06. (TJ-CE/Analista Judicirio/rea Judiciria/2008) Os
incapazes no tm capacidade de ser parte por faltar-lhes a capacidade
de estar em juzo.

Como vimos, a capacidade de ser parte no se confunde com a
capacidade de estar em juzo (capacidade processual), motivo pelo qual a
questo est errada.

Gabarito: Errado

ATENO: CAPACIDADE PROCESSUAL DO NASCITURO
Ao nascituro assiste, no plano do direito processual, capacidade para ser
parte, como autor ou como ru. Representando o nascituro, pode a me propor a
ao, e nascendo ele com vida, ser investido na titularidade da pretenso de
direito material. Exemplos: ao investigatria de paternidade, habilitao na partilha e
inventrio do de cujus. Segundo o art. 7 do CPC, toda pessoa que se acha no exerccio dos
seus direitos tem capacidade para estar em juzo. Sabemos que, de acordo com a lei civil, a
personalidade da pessoa comea do nascimento com vida; mas a lei pe a salvo, desde a
concepo, os direitos do nascituro (art. 2 do CC).
Desse modo, embora o nascituro no tenha personalidade civil, ele poder,
representado pela me (ou at mesmo pelo Ministrio Pblico), ser parte no processo,
assumindo, aps o nascimento com vida, a titularidade do direito material (e no a
titularidade da ao/direito processual, pois esta ser exercida pela me).

Isso caiu em prova!

nascituro no detm capacidade de ser parte no processo.

PROFFLVIABOZZI
Ao nascituro assiste, no plano do direito processual, capacidade para
ser parte, como autor ou como ru. Representando o nascituro, pode a me
propor a ao, e nascendo ele com vida, ser investido na titularidade da
pretenso de direito material.

Gabarito: Errado

ATENO ESPECIAL: CAPACIDADE PROCESSUAL DAS
PESSOAS CASADAS

As pessoas casadas tm capacidade processual plena. Elas geralmente
independem de outorga do outro cnjuge para agirem judicialmente em
defesa de seus direitos ou para se defenderem em juzo. As excees esto no
art. 10 do CPC.

Art. 10. O cnjuge somente necessitar do consentimento do outro
para propor aes que versem sobre direitos reais imobilirios.
1 Ambos os cnjuges sero necessariamente citados para as aes:
I - que versem sobre direitos reais imobilirios;
II - resultantes de fatos que digam respeito a ambos os cnjuges ou de atos praticados
por eles;
III - fundadas em dvidas contradas pelo marido a bem da famlia, mas cuja
execuo tenha de recair sobre o produto do trabalho da mulher ou os seus bens reservados;
IV - que tenham por objeto o reconhecimento, a constituio ou a extino de nus
sobre imveis de um ou de ambos os cnjuges.
2 Nas aes possessrias, a participao do cnjuge do autor ou do ru somente
indispensvel nos casos de composse ou de ato por ambos praticados.

Isso caiu em prova!

08. (TJ-RJ/Analista Judicirio/2008) As pessoas casadas no
tm capacidade processual, pois elas dependem do consentimento do
outro cnjuge para agirem judicialmente em defesa de seus direitos ou
para se defenderem em juzo, salvo quando litigarem entre si.

As pessoas casadas tm capacidade processual plena.

Gabarito: Errado

PROFFLVIABOZZI
09. (TRT da 17 Regio/Analista Judicirio/Execuo de
Mandados/2009) Em ao que verse a respeito de direito real
imobilirio, um cnjuge no pode integrar o polo ativo da lide sem o
consentimento do outro, sob pena de configurar-se a sua incapacidade
processual, e no a sua ilegitimidade ad causam.

Temos aqui uma boa questo que distingue corretamente legitimidade
para a causa de legitimidade para o processo.
A legitimatio ad causam caber ao titular do interesse afirmado na
pretenso (petio inicial). Tem legitimidade para propor ao quem for o
detentor do direito material controvertido.
Para a propositura de aes que versem sobre direitos reais
imobilirios, ter legitimatio ad causam, da mesma forma, quem for o
detentor do direito material controvertido (por exemplo, o interessado na
ao reivindicatria, na ao de usucapio). Caso o interessado seja casado,
para que ele detenha capacidade para estar em juzo, ele dever obter o
consentimento do outro cnjuge (art. 10, caput, do CPC). Tal consentimento
caracteriza um pr-requisito para a capacidade processual (e no para a
legitimidade ativa), pois ele se refere a uma aptido para participar de uma
relao processual especfica, que so as causas que versem sobre direitos
reais imobilirios.

Gabarito: Certo

PONTO 2.3 DOS DEVERES

DEVERES
DAS PARTES
+
DEVERES DE TODOS QUE
ATUAM NO PROCESSO

Expor os fatos em juzo conforme a verdade;
Proceder com lealdade e boa-f;
No formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de
fundamento;
No produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao ou
defesa do direito;
Cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos
efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final.
PROFFLVIABOZZI

ATO ATENTATRIO AO EXERCCIO DA JURISDIO
(art. 14, pargrafo nico, CPC)

Constitui ato atentatrio ao exerccio da jurisdio NO CUMPRIR com exatido os
provimentos mandamentais e CRIAR embaraos efetivao de provimentos judiciais, de
natureza antecipatria ou final.

CONSEQUNCIAS
MULTA 20% do valor da causa
SANES CRIMINAIS, CIVIS E PROCESSUAIS

EXCEO

ADVOGADOS (que se sujeitam exclusivamente aos estatutos da OAB)

Neste tpico, as questes costumam ser bastante literais. Sugerimos a leitura do art.
14 a 40 do CPC, mas desde j avisamos que o ponto mais reincidente em provas diz respeito
ao pargrafo nico do art. 14 do CPC, que trata do advogado.

Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma participam
do processo:
I expor os fatos em juzo conforme a verdade;
II proceder com lealdade e boa-f;
III no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de
fundamento;
IV no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao
ou defesa do direito;
V cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos
efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final.
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos
estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso V deste artigo constitui ato atentatrio ao
exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes criminais, civis e
processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a ser fixado de acordo com
a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do valor da causa; no sendo paga
no prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado da deciso final da causa, a multa
ser inscrita sempre como dvida ativa da Unio ou do Estado.

PROFFLVIABOZZI
Isso caiu em prova!

10. (TJ-SE/Agente notarial/2006) So deveres das partes e de
todos aqueles que de qualquer forma participam do processo submeter-
se s ordens contidas nos provimentos judiciais de natureza
mandamental e assegurar exequibilidade dos provimentos judiciais.
Ressalvados os advogados, e nos atos restritos sua atividade
profissional, o desatendimento desse dever constitui ato atentatrio ao
exerccio de jurisdio.
As partes e todos aqueles que participam do processo (terceiro
interessado, litisconsorte, oponente, assistente tcnico, por exemplo) tm o
dever de colaborar para a fiel execuo dos provimentos mandamentais. A
violao a esse dispositivo constitui ato atentatrio ao exerccio da
jurisdio. A exceo quanto aos advogados, que se submetem
exclusivamente ao Estatuto da OAB Lei n 8.906/1994 (art. 14, pargrafo
nico, do CPC).
Gabarito: Certo

11. (Procurador do Estado de Alagoas/Procuradoria Geral do
Estado de Alagoas/2009) Descumpre um dever de lealdade a parte que
aponta a impossibilidade jurdica do pedido formulado pelo autor e, na
mesma pea, tece consideraes acerca do mrito, pedindo a
improcedncia do pedido.
Pelo princpio da eventualidade, no momento de sua defesa, o ru
deve alegar toda a matria de direito e de fato para afastar o pedido pleiteado
pelo autor na inicial. Ento, antes de impugnar o mrito do pedido, ele deve
alegar, se for o caso, as preliminares da contestao, como inpcia da petio
inicial; perempo; litispendncia; coisa julgada; conexo; conveno de ar-
bitragem; carncia de ao (possibilidade jurdica do pedido, a legitimidade
das partes e o interesse processual). Por esse motivo, da praxe jurdica o
ru apontar, na contestao, em sede preliminar, a impossibilidade jurdica
do pedido formulado pelo autor (carncia da ao) e, aps, na mesma pea,
tecer consideraes acerca do mrito, pedindo a improcedncia do pedido.
Tal conduta no caracteriza descumprimento a um dever de lealdade.
Gabarito: Errada

Estado de Alagoas/2009) No caso de embarao criado pela parte
efetivao de um provimento judicial final, estar configurado o
descumprimento de um dever da parte, o mesmo no ocorrendo se o
provimento for meramente antecipatrio.
Ficar configurado o descumprimento de um dever da parte se esta
criar embarao tanto efetivao de um provimento judicial final como a um
provimento de natureza antecipatria (art. 14, V, CPC).
Gabarito: Errado

PROFFLVIABOZZI
13. (TJ-RJ/Analista Judicirio/2008) A penalidade para
aquele que praticar um ato atentatrio ao exerccio da jurisdio de
multa de at 20% sobre o valor da causa, ressalvados os advogados.
Constituem ato atentatrio ao exerccio da jurisdio descumprir os
provimentos mandamentais e criar embaraos efetivao de provimentos
judiciais, de natureza antecipatria ou final. Cabe ao juiz reprimir atos que
atentem contra a dignidade da Justia, podendo aplicar sobre os infratores multa
de at 20% do valor da causa.
Gabarito: Certo

Estado de Alagoas/2009) A parte r que alega a decadncia de um dos
direitos pleiteados na ao em momento posterior contestao comete
ato atentatrio ao exerccio da jurisdio, sujeitando-se a multa de at
20% do valor da causa.
A alegao de decadncia em momento posterior contestao no
caracteriza ofensa ao exerccio jurisdicional, portanto, incabvel a incidncia
da multa de at 20%. Constituem ato atentatrio ao exerccio da jurisdio
descumprir os provimentos mandamentais e criar embaraos efetivao de
provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final.

Gabarito: Errado

Estado de Alagoas/2009) A formulao de pretenso destituda de
fundamento no descumprimento de dever da parte, mas regular
exerccio do direito de defesa em sua total amplitude.
So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes
de que so destitudas de fundamento (art. 14, III, do CPC).
Gabarito: Errado

Estado de Alagoas/2009) O dever de cumprir com exatido os
provimentos mandamentais atinge no s as partes, como tambm todos
aqueles que, de alguma forma, participam do processo, ressalvando-se
aos advogados sua sujeio exclusiva aos estatutos da OAB.
Certa. As partes e todos aqueles que participam do processo (terceiro
interessado, litisconsorte, oponente, assistente tcnico, por exemplo) tm o
dever de colaborar para a fiel execuo dos provimentos mandamentais. A
exceo quanto aos advogados, que se submetem exclusivamente ao
Estatuto da OAB Lei n 8.906/1994 (art. 14, pargrafo nico, do CPC).
Gabarito: Certa

PROFFLVIABOZZI

PONTO 2.4 DA SUBSTITUIO DAS PARTES E
PROCURADORES

Neste tpico, vamos falar da substituio das partes e dos procuradores (advogados).
Antes disso, convm destacar que a substituio das partes (ou sucesso processual) no se
confunde com substituio processual (ou legitimao extraordinria ou anmala).

SUBSTITUIO
PROCESSUAL ou LEGITIMAO
EXTRAORDINRIA/ANMALA

SUBSTITUIO DE PARTES ou
SUCESSO PROCESSUAL

VEJAMOS:

SUBSTITUIO PROCESSUAL ou LEGITIMAO EXTRAORDINRIA ou
ANMALA: ocorre quando algum postula em nome prprio direito alheio; a regra que
ningum pode pleitear direito alheio em nome prprio, ou seja, em princpio, tem
legitimidade para propor a ao quem for o detentor do direito material controvertido.
Entretanto, a lei, em casos excepcionais, autoriza a propositura da ao por pessoa estranha
relao jurdica. Nesse caso, diz-se que ocorre a substituio processual (legitimao
extraordinria ou anmala).
Exemplos: (1) na ao civil por reparao de dano causado por delito, o Ministrio
Pblico pode ingressar em nome prprio, pleiteando direito do titular indenizao quando
este for pobre; (2) na ao popular, qualquer cidado parte legtima para ingressar em juzo
visando anular ato lesivo ao patrimnio pblico, moralidade administrativa, ao meio
ambiente etc. ; (3) o Ministrio Pblico parte legtima para propor a ao de investigao de
paternidade.

SUBSTITUIO DE PARTES ou SUCESSO PROCESSUAL: ocorre quando
h a alterao subjetiva num dos plos da demanda, ou seja, quando o autor ou o ru
sucedido no processo por outrem. O CPC contempla duas hipteses:
Primeira hiptese - substituio de parte facultativa: ocorre quando o bem
litigioso alienado a ttulo particular, por ato entre vivos. Nesse caso, o adquirente pode
substituir o alienante ou cedente (parte originria na demanda), desde que mediante
consentimento da outra parte (art. 42, 1, CPC).
Exemplo: o ru da ao reivindicatria aliena o bem litigioso; o adquirente poder,
mediante consentimento do autor, substituir o ru no processo.
Obs.: nessa primeira hiptese, a parte contrria pode no consentir com a
substituio, motivo pela qual temos aqui uma SUBSTITUIO DE PARTE
FACULTATIVA. Vale destacar que, independentemente do consentimento da outra parte,
pode o terceiro adquirente intervir no processo como assistente do alienante ou cedente, pois
a sentena a ser proferida no processo estender seus efeitos ao adquirente ou cessionrio.

PROFFLVIABOZZI
Segunda hiptese - substituio de parte obrigatria: ocorre quando h a morte de
qualquer das partes. Ocorrendo a morte de qualquer das partes, haver a substituio pelo seu
esplio ou pelos seus sucessores, observada a suspenso do processo at a habilitao dos
substitutos (art. 43 do CPC). Alm desse caso, prevista a sucesso pelo Ministrio Pblico
na ao popular e na ao civil pblica quando a parte originria desistir da ao.
Exemplos: (1) o autor da ao falece e substitudo por seus herdeiros;
(2) o autor da ao popular desiste da ao e substitudo pelo Ministrio Pblico.

Isso caiu em prova!

17. (TJ-SE/Agente notarial/2006) Em regra, a titularidade da
ao vincula-se titularidade do pretendido direito material subjetivo
envolvido na lide. Por exceo e nos casos expressamente autorizados em
lei, admite-se a substituio processual, que consiste em demandar a
parte, em nome prprio, em defesa de pretenso alheia.
A questo est correta. A regra e que ningum pode pleitear, em
nome prprio, direito alheio, ou seja, em princpio, tem legitimidade para
propor ao quem for o detentor do direito material controvertido.
Entretanto, a lei, em casos excepcionais, autoriza a propositura da ao por
pessoa estranha relao jurdica. Nesse caso, diz-se que ocorre a
substituio processual ou legitimao extraordinria. Exemplo: na ao de
investigao de paternidade, o Ministrio Pblico tem legitimidade para a
propositura da ao; na ao civil pblica, o Ministrio Pblico e outras
pessoas elencadas na Lei 7.347/85 tm legitimidade para propor, em nome
prprio, ao visando tutela de direitos relativos ao meio ambiente, ao
consumidor, a bens de valor artstico etc.
Gabarito: Certo

SUBSTITUIO DE PROCURADORES (ADVOGADOS): A parte deve ser
representada nos autos por quem detenha capacidade postulatria, sendo tal representao um
pressuposto processual. Nos casos em que a parte desejar a substituio do procurador, esta
poder ser efetivada pela vontade manifesta da parte nos autos (revogao do mandato),
devendo, neste ato, constituir novo procurador sob pena de extino do processo, se se tratar
de parte autora (art. 267, III, do CPC) e, se for parte r, prosseguindo sua revelia (art. 322,
do CPC). H tambm a possibilidade de o advogado renunciar ao mandato. Nessa hiptese,
ele dever cientificar a parte e, durante os 10 dias seguintes, continuar a represent-la, a fim
de evitar prejuzos.
Art. 44. A parte, que revogar o mandato outorgado ao seu advogado, no mesmo ato
constituir outro que assuma o patrocnio da causa.
Art. 45. O advogado poder, a qualquer tempo, renunciar ao mandato, provando que
cientificou o mandante a fim de que este nomeie substituto. Durante os 10 (dez) dias
seguintes, o advogado continuar a representar o mandante, desde que necessrio para lhe
evitar prejuzo.
PROFFLVIABOZZI
PONTO 3. DO LITISCONSRCIO E DA ASSISTNCIA.

Este tema bastante reincidente em provas do Cespe/UnB, por isso devemos estud-
lo com muito carinho e ateno.

3.1 LITISCONSRCIO

Seo I
Do Litisconsrcio
Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto,
ativa ou passivamente, quando:
I - entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes relativamente
lide;
II - os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de
direito;
III - entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa de pedir;
IV - ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de fato ou de direito.
Pargrafo nico. O juiz poder limitar o litisconsrcio facultativo quanto ao
nmero de litigantes, quando este comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a
defesa. O pedido de limitao interrompe o prazo para resposta, que recomea da intimao
da deciso.
Art. 47. H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela
natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as
partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao de todos os litisconsortes
no processo.
Pargrafo nico. O juiz ordenar ao autor que promova a citao de todos os
litisconsortes necessrios, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar extinto o
processo.
Art. 48. Salvo disposio em contrrio, os litisconsortes sero considerados, em
suas relaes com a parte adversa, como litigantes distintos; os atos e as omisses de um
no prejudicaro nem beneficiaro os outros.

LITISCONSRCIO significa pluralidade de partes na instaurao da lide; a mesma
sorte, o mesmo destino, na lide. D-se o nome de litisconsrcio quando duas ou mais pessoas
litigam, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente. A figura do litisconsrcio
se apoia na necessidade de evitar julgamentos contraditrios e, ainda, no princpio da
economia processual.

CLASSIFICAO DO LITISCONSRCIO

Vejamos a classificao apresentada pelo professor Elpdio Donizetti.
PROFFLVIABOZZI

1. Quanto posio das partes
a) litisconsrcio ativo: h pluralidade de
autores.
b) litisconsrcio passivo: h pluralidade de
rus.
c) litisconsrcio misto: h pluralidade de
autores e rus.
2. Quanto ao momento de formao
a) litisconsrcio inicial: a formao
pleiteada na petio inicial.
b) litisconsrcio incidental ou ulterior: o
litisconsrcio no explicitado na petio
inicial.
3. Quanto obrigatoriedade de formao
a) litisconsrcio necessrio (obrigatrio):
aquele que decorre de expressa
determinao legal (lides relativas a dvida
solidria; obrigao indivisvel; condomnio;
composse; usucapio etc.) ou da prpria
natureza da relao jurdica controvertida
(ao pauliana, que deve ser proposta contra
ambas as partes do contrato; ao de
dissoluo de sociedade, que deve ser
exercida contra todos os scios etc.). No se
admite a figura do litisconsrcio necessrio
ativo, pois pelo princpio do direito de ao
no se pode constranger algum a litigar num
processo como autor.
b) litisconsrcio facultativo: a formao do
litisconsrcio facultativo fica, em princpio,
sob a vontade do autor ou ru, desde que
preenchidos os requisitos legais: comunho
de direitos e obrigaes entre litisconsortes;
quando os direitos derivarem dos mesmos
fundamentos de fato ou de direito; quando
houver conexo ou afinidade entre as causas.
b.1) litisconsrcio facultativo irrecusvel:
geralmente, preenchidos os requisitos legais,
o juiz no pode recusar o litisconsrcio
pretendido pelo autor.
b.1) litisconsrcio facultativo recusvel (ou
litisconsrcio multitudinrio): em certos
casos, para evitar o perecimento do direito
ou a rpida soluo do litgio, pode o juiz
limitar o litisconsrcio facultativo quanto ao
nmero de litigantes. Ateno: o magistrado
pode limitar o nmero de litigantes, mas no
impedir a formao do litisconsrcio.
PROFFLVIABOZZI
4. Quanto uniformidade da deciso
a) litisconsrcio simples: ser simples o
litisconsrcio quando a deciso, embora
proferida no mesmo processo, no tiver de
ser uniforme para todos os litisconsortes.
b) litisconsrcio unitrio: ser unitrio
quando a demanda tiver de ser decidida de
forma idntica para todos os que figuram no
mesmo plo da relao processual.

ALGUMAS OBSERVAES IMPORTANTES:

PRIMEIRA: LITISCONSRCIO MULTITUDINRIO
O litisconsrcio multitudinrio muito abordado em provas. Vejamos a sua
conceituao: Consiste o litisconsrcio multitudinrio numa espcie de litisconsrcio
facultativo recusvel, ou seja, a formao do litisconsrcio no obrigatria nem necessria,
por isso o juiz poder limitar o nmero de litigantes, quando este comprometer a rpida
soluo do litgio ou dificultar a defesa (art. 46, pargrafo nico). No litisconsrcio
multitudinrio, o elevado nmero de integrantes num dos plos pode acarretar dificuldades
de ordem prtica ao andamento do processo, sendo recomendado o desmembramento da ao
ou a limitao do nmero de litisconsortes.

Isso caiu em prova!

18. (Analista Judicirio/rea: Judiciria/TRT da 5
Regio/2008) Mesmo ocorrendo litisconsrcio multitudinrio, o juiz no
poder limitar o nmero de litigantes, pois, agindo assim, estar
cerceando o livre acesso ao Poder Judicirio, j que toda pessoa que se
acha no exerccio de seus direitos tem capacidade para estar em juzo.
Consiste o litisconsrcio multitudinrio numa espcie de
litisconsrcio facultativo recusvel, ou seja, a formao do litisconsrcio no
obrigatria nem necessria, por isso o juiz poder limitar o nmero de
litigantes, quando este comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a
defesa (art. 46, pargrafo nico). Portanto, a questo est errada.
Gabarito: Errado

19. (TRE-MT/Analista Judicirio rea
Administrativa/2010) O litisconsrcio multitudinrio pode ser limitado
pelo juiz.

Consiste o litisconsrcio multitudinrio numa espcie de
litisconsrcio facultativo recusvel, ou seja, a formao do litisconsrcio no
obrigatria nem necessria, por isso o juiz poder limitar o nmero de
PROFFLVIABOZZI
litigantes, quando este comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a
defesa (art. 46, pargrafo nico). Portanto, a questo est correta.

Gabarito: Certo

SEGUNDA: LITISCONSRCIO NECESSRIO: CONCEITO X
CLASSIFICAO OS DOIS LADOS DA MOEDA
Muita ateno. Nas provas do Cespe/UnB, a banca costuma classificar o litisconsrcio
necessrio em simples e unitrio. Por outro lado, ao apresentar a conceituao, o Cespe
mantm o que dispe o texto do art. 47 do CPC: "H litisconsrcio necessrio, quando, por
disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo
uniforme para todas as partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao de
todos os litisconsortes no processo". Este conceito legal inapropriado, pois restringe o
litisconsrcio necessrio ao unitrio, sendo que ele pode ser tanto simples quanto unitrio. No
dia da prova, no se confunda:
Se a questo exigir o CONCEITO de litisconsrcio necessrio, use o texto legal (que
acaba restringindo ao litisconsrcio necessrio unitrio. ok, o conceito inapropriado, mas
o que consta na lei e o que a banca cobra)
Se a questo exigir a CLASSIFICAO do litisconsrcio necessrio, faa conforme
a doutrina: h litisconsrcio necessrio simples e litisconsrcio necessrio unitrio.

Isso caiu em prova!

Regio/2008) H litisconsrcio necessrio, segundo o CPC, quando, por
disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de
decidir a lide de modo uniforme para todas as partes.
A questo reproduz o disposto no art. 47 do CPC:
H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela
natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme
para todas as partes; caso em que a eficcia da sentena depender da
citao de todos os litisconsortes no processo.
Pargrafo nico. O juiz ordenar ao autor que promova a citao de
todos os litisconsortes necessrios, dentro do prazo que assinar, sob pena de
declarar extinto o processo.

Gabarito: Certo

PROFFLVIABOZZI
TERCEIRA: POSSVEL O LITISCONSRCIO NECESSRIO
ATIVO?
O litisconsrcio necessrio (obrigatrio) aquele que decorre de expressa
determinao legal (lides relativas a dvida solidria; obrigao indivisvel; condomnio;
composse; usucapio etc.) ou da prpria natureza da relao jurdica controvertida (ao
pauliana, que deve ser proposta contra ambas as partes do contrato; ao de dissoluo de
sociedade, que deve ser exercida contra todos os scios etc.). No se admite a figura do
litisconsrcio necessrio ativo, pois pelo princpio do direito de ao no se pode constranger
algum a litigar num processo como autor. Vale destacar que parte da doutrina (como
Humberto Theodoro J r.) entende pela possibilidade de litisconsrcio necessrio ativo, mas
esse no o entendimento adotado em provas pela banca do Cespe//UnB.

Isso caiu em prova!

21. (TJ-CE/Analista Judicirio/rea Judiciria/2008) No
litisconsrcio necessrio simples, sua formao obrigatria, mas a
deciso no ser uniforme para todos os litisconsortes.

Correta. O litisconsrcio necessrio aquele que decorre de expressa
determinao legal ou da prpria natureza da relao jurdica controvertido.
O litisconsrcio simples quando a deciso, embora proferida no mesmo
processo, no tiver de ser uniforme para todos os que figuram no mesmo
plo da relao processual. Portanto, correta a questo.

Gabarito: Certo

litisconsrcio necessrio, indispensvel a participao de todos os
consortes, porque a deciso do litgio, apesar de no ser uniforme para
todos, como regra, vincula aqueles que esto integrados naquela relao
processual.

No litisconsrcio necessrio, indispensvel a participao de todos
os consortes. A questo est errada ao afirmar que a deciso do litgio no
uniforme para todos. Como vimos, a deciso pode no ser uniforme para
todos (litisconsrcio necessrio simples), ou a deciso pode ser uniforme
para todos (litisconsrcio necessrio unitrio). Embora possa ser uniforme ou
no para todos, a deciso vincula aqueles que esto integrados na relao
processual. Para a sentena ter eficcia, o autor dever promover a citao de
todos os litisconsortes necessrios, sob pena de extino ou nulidade do
processo.

Gabarito: Errado

PROFFLVIABOZZI
23. (TJ-CE/Analista Judicirio/rea Judiciria/2008) O
litisconsrcio unitrio e facultativo aquele que se estabelece por
vontade das partes e o litgio pode ser decidido de maneira diferente
para cada um deles.

O litisconsrcio facultativo aquele que se estabelece por vontade
das partes, no sendo obrigatrio. O litgio pode ser decidido de maneira
diferente para cada uma delas (sendo denominado litisconsrcio simples) ou
pode ser decidido de maneira idntica/uniforme para todas as partes (sendo
denominado litisconsrcio unitrio). Portanto, a questo est errada.

Gabarito: Errado

litisconsrcio necessrio unitrio, a prova produzida por um dos
litisconsortes no poder aproveitar ou prejudicar os demais.

Errado. Em qualquer que seja a modalidade do litisconsrcio, os atos
prejudiciais de um dos litisconsortes no prejudicam os demais (ex.: nas
aes que versarem sobre bens imveis, a confisso de um cnjuge no
valer sem a confisso do outro).
No litisconsrcio simples, os litisconsortes so considerados em suas
relaes com a parte adversa como litigantes distintos. Dessa forma, os atos e
as omisses de um no prejudicaro nem beneficiaro os outros, uma vez
que o desfecho da ao no necessariamente uniforme para todos.
No litisconsrcio necessrio, teremos de analisar se ele simples ou
unitrio. Se for simples, aplica-se a regra acima; se for unitrio, a regra
diferente: como no litisconsrcio unitrio a deciso deve ser uniforme para
todos os litisconsortes, os atos benficos praticados por um dos litisconsortes
beneficiam a todos os demais. Esse o motivo de a questo estar errada.

Gabarito: Errado

25. (TJ-CE/Analista Judicirio/rea Judiciria/2008)
Existindo o pressuposto legal para a formao do litisconsrcio
facultativo, e formado este, os litisconsrcios sero considerados, em
suas relaes com a parte contrria, como litigantes distintos, e os atos e
omisses de um no prejudicaro nem beneficiaro os outros, caso se
trate de litisconsrcio facultativo simples.

O litisconsrcio facultativo pode ser simples ou unitrio. Sendo
simples, os atos e omisses de um litisconsorte no prejudicaro nem
beneficiaro os outros, estando perfeito o preceito do artigo 48 do CPC.
Sendo unitrio, como a deciso tem de ser uniforme para todos os
litisconsortes, os atos benficos praticados por um dos litisconsortes
PROFFLVIABOZZI
beneficiam a todos os demais.
Gabarito: Certo

26. (TRE-MT/Analista Judicirio rea
Administrativa/2010) Para causas que versem acerca de direitos reais
imobilirios, os cnjuges so litisconsortes necessrios se autores.

A questo envolve dois temas muito interessantes: a capacidade
processual dos cnjuges e o instituto do litisconsrcio. Vamos ento
comentar a questo tendo em vista esses dois aspectos.
Primeiro: quanto capacidade processual dos cnjuges
As pessoas casadas tm capacidade processual plena, no
dependendo de outorga do outro cnjuge para agirem judicialmente em
defesa de seus direitos ou para se defenderem em juzo. Entretanto, o art. 10
do CPC elenca algumas excees:
1. Para a propositura de aes que versem sobre direitos reais
imobilirios, o cnjuge necessita do consentimento do outro. No se trata de
litisconsrcio necessrio ativo, uma vez que no se pode constranger algum
a demandar como autor, mas to s de consentimento, que pode ser suprido
pelo juiz em caso de recusa injustificada pelo outro cnjuge (art. 11 do
CPC).
2. Para assumirem a posio de rus em determinadas aes (que
versem sobre direitos reais imobilirios; sobre fatos que digam respeito a
ambos os cnjuges etc.), ambos os cnjuges devero ser citados, sob pena de
nulidade do processo. Essas hipteses caracterizam litisconsrcio necessrio
passivo.
Basta conhecer e entender o art. 10 do CPC para identificarmos
que a questo est errada. Mas vamos comentar o segundo ponto, que o
instituto do litisconsrcio necessrio, mencionado no enunciado.
Segundo: quanto ao litisconsrcio necessrio
O litisconsrcio necessrio ou obrigatrio decorre de expressa
determinao legal ou da prpria natureza da relao jurdica controvertida
(art. 47). No se admite, em nenhuma hiptese, a figura do litisconsrcio
necessrio ativo, pois pelo princpio da demanda no se pode constranger
algum a figurar como autor em um processo.

Gabarito: Errado

Mandados/2009) Sendo o litisconsrcio necessrio aquele em que, por
disposio legal ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tem de
decidir a lide de modo uniforme para todas as partes, imprescindvel
que todos os acionistas interessados na anulao da assembleia
societria participem no polo ativo da ao movida com esse fim.
A questo est errada porque no se admite a figura do litisconsrcio
PROFFLVIABOZZI
necessrio ativo. A justificativa est no princpio do direito de ao, pelo
qual no se pode constranger algum a litigar num processo como autor.
Vale destacar que parte da doutrina (como Humberto Theodoro J r.) entende
pela possibilidade de litisconsrcio necessrio ativo, mas esse no o
entendimento adotado em provas pela banca do Cespe//UnB.
Gabarito: Errado

QUARTO: TODO LITISCONSRCIO UNITRIO PASSIVO
NECESSRIO?
Suponha-se determinado caso de litisconsrcio unitrio passivo, em que somente os
litisconsortes A e B foram citados, sem que tenha ocorrido a integrao de C no processo.
Imagine-se que A e B reconheam a procedncia do pedido ou deixem de contest-lo.
Admitindo-se ser possvel litisconsrcio passivo unitrio facultativo, chegar-se-ia absurda
concluso de que a deciso produziu coisa julgada em relao a C, sem que este pudesse
defender-se, afrontando o contraditrio e o princpio do devido processo legal e, ainda,
permitindo a eventual ocorrncia de fraude do autor, de A e de B contra C.
Quer isto dizer que, a despeito de no ser o litisconsrcio necessrio passivo sempre
unitrio, a recproca no verdadeira: o litisconsrcio unitrio passivo inevitavelmente e
sempre necessrio. Em outros termos, no existe litisconsrcio unitrio passivo facultativo. E
s no necessrio no plo ativo por ser a ao um direito e proscrita a possibilidade de
impelir algum a litigar, o que afasta a relao de gnero e espcie entre as duas figuras de
demanda conjunta. Assim, a uniformidade da deciso de mrito que vai tornar necessrio o
litisconsrcio unitrio passivo, em razo da natureza da relao jurdica, como dispe o art.
47.
Identifica-se o litisconsrcio necessrio, segundo a melhor doutrina, por imposio
legal e quando se pretenda declarar a ineficcia de ato jurdico ou desconstitu-lo, havendo
dele participado mais de uma pessoa. Eis a, nesta hiptese, a modalidade de litisconsrcio
necessrio e unitrio, a que, certamente, o legislador aludiu no art. 47 do Cdigo de Processo
Civil, quando menciona como critrio norteador de caracterizao do litisconsrcio
necessrio a unitariedade da deciso no plano do mrito.
Isso significa dizer que, no plo passivo da relao processual, o litisconsrcio
necessrio abrange o unitrio.
Em outras palavras, nem todo litisconsrcio necessrio passivo unitrio mas todo
litisconsrcio unitrio passivo necessrio.
PROFFLVIABOZZI

RECAPITULANDO
Litisconsrcio
Quanto
obrigatorie-
dade da for-
mao
Facultativo
a) Recusvel: O juiz poder limitar
o nmero de litigantes, quando este
comprometer a rpida soluo do
litgio ou dificultar a defesa (art. 46,
pargrafo nico). Ex.: litisconsrcio
multitudinrio.
b) Irrecusvel: Preenchidos os
requisitos legais, nem o juiz nem a
parte oposta podem recusar o
litisconsrcio (art. 46, caput).
Necessrio ou obrigatrio
Decorre de expressa determinao
legal ou da prpria natureza da
relao jurdica controvertida (art.
47). No se admite a figura do
litisconsrcio necessrio ativo.
Quanto
uniformidad
e da deciso
Simples
A formao do
litisconsrcio no
obrigatria e a
deciso no uni-
forme para todos os
litisconsortes.
Unitrio
A formao
do
litisconsrcio
no
obrigatria,
mas a deciso
uniforme
para todos os
litisconsortes.
Simples
A formao
do
litisconsrcio
obrigatria,
mas a deciso
no uni-
forme para
todos os
litisconsortes.
Unitrio
A formao do
litisconsrcio
obrigatria e a
deciso unifor-
me para todos os
litisconsortes.
Exemplos Na ao de inde-
nizao proposta
conjuntamente
pelos passageiros
feridos num aci-
dente de nibus
contra a empresa,
com fundamento no
contrato de
transporte, a de-
ciso no tem de ser
uniforme para todos
os litisconsortes.
Na ao
proposta por
mais de um
condmino
para
reivindicar o
bem comum,
a deciso ser
uniforme para
todos os
litisconsortes.
Nas aes de
diviso e
demarcao,
as pretenses
de cada um
dos de-
mandantes
podem ser
decididas de
modo diverso.
Na ao de anu-
lao de casa-
mento proposta
pelo MP, a deci-
so (casamento
nulo ou no) ser
a mesma para
ambos os
cnjuges.
Quanto
eficcia da
sentena
A eficcia da sentena no
depender da citao dos eventuais
litisconsortes, pois se trata de uma
faculdade das partes. Contudo,
havendo litisconsortes, cada um ter
o direito de promover o andamento
do processo e todos devero ser
intimados dos respectivos atos.
Para a sentena ter eficcia, o
autor dever promover a citao
de todos os litisconsortes
necessrios, sob pena de extino
ou nulidade do processo.

PROFFLVIABOZZI

3.2 ASSISTNCIA

CONCEITO: A assistncia uma modalidade de interveno que se d quando,
numa causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro que tiver interesse jurdico em que a
sentena seja favorvel a uma delas intervm no processo para prestar-lhe colaborao.

CLASSIFICAO: A assistncia classifica-se em simples (ou adesiva) e
litisconsorcial.

Na ASSISTNCIA SIMPLES (art. 50 do CPC), o terceiro intervm to somente
para coadjuvar uma das partes a obter sentena favorvel, sem defender direito prprio; por
exemplo, numa ao de despejo movida contra o locatrio, em razo do fato de a sentena
poder influir na sublocao, pode o sublocatrio ingressar como assistente do ru.
Na ASSISTNCIA LITISCONSORCIAL (art. 54 do CPC), o terceiro intervm na
defesa direta de direito prprio contra o adversrio do assistido, pois a sentena proferida ter
efeito imediato sobre seu direito; por exemplo, numa ao em que o esplio parte
representada pelo inventariante, pode o herdeiro intervir como litisconsorte, pois a sentena
proferida perante o esplio no ter apenas reflexos para o herdeiro, mas efeito direto sobre
seu direito na herana litigiosa. A assistncia litisconsorcial (art. 54) quando o terceiro atua
na defesa de direito prprio, e no como mero assistente, pois mantm relao jurdica
prpria com o adversrio da parte assistida.
Segundo Humberto Theodoro J r., embora o Cdigo de Processo Civil tenha optado
por tratar da assistncia junto ao litisconsrcio e fora do captulo Interveno de Terceiros,
esse instituto caso tpico de interveno voluntria de terceiro, mesmo quando este
considerado litisconsorte da parte principal. O assistente no parte da relao processual to
s age como coadjuvante, auxiliando uma das partes a obter vitria no processo, sem
defender direito prprio, embora tenha interesse indireto a proteger.
Intimado do pedido de assistncia, o autor dever impugnar esta pretenso dentro de 5
dias (art. 51 do CPC), podendo apenas alegar a falta de interesse jurdico do terceiro para
intervir a favor do assistido.

PRESSUPOSTOS: So pressupostos da assistncia:
1. a existncia de uma relao jurdica entre uma das partes e o terceiro
(assistente); e
2. a possibilidade de vir a sentena a influir na referida relao.
Portanto, nas palavras do desembargador do Tribunal de J ustia de Minas Gerias
Edsio Fernandes, sem que se demonstre, por parte do terceiro, interesse jurdico na vitria
da parte assistida; sem que se mostre que a sentena poder influir, direta ou indiretamente,
na relao jurdica do terceiro com uma das partes, no h que se falar em assistncia, quer
como interveno simplesmente adesiva, quer como interveno autnoma, litisconsorcial.

Da Assistncia
Assistente simples
PROFFLVIABOZZI
Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver
interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no processo
para assisti-la.
Pargrafo nico. A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e
em todos os graus da jurisdio; mas o assistente recebe o processo no estado em que se
encontra.
Assistente litisconsorcial
Art. 54. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a
sentena houver de influir na relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido.
Pargrafo nico. Aplica-se ao assistente litisconsorcial, quanto ao pedido de
interveno, sua impugnao e julgamento do incidente, o disposto no art. 51.

Isso caiu em prova!

28. (TJ-CE/Analista Judicirio/rea Judiciria/2008) Na
assistncia simples, o terceiro interessado ingressa no processo como
parte passiva, alegando ser o titular da relao jurdica disputada e
requerendo a improcedncia da ao.

A questo est errada porque na assistncia simples o terceiro no
alega ser o titular da relao jurdica disputada nem requer a improcedncia
da ao. O assistente simples visa vitria do assistido, tendo em vista o
reflexo que a deciso pode ter em relao jurdica existente entre eles.
Na assistncia simples, o terceiro ingressa no feito afirmando-se
titular de relao jurdica conexa quela que est sendo discutida. O interesse
jurdico do terceiro reflete-se na circunstncia de manter este, com o
assistido, relao jurdica que poder ser afetada a depender do julgamento
da causa. O terceiro intervm apenas para ser auxiliar, no requerendo
qualquer vnculo jurdico com o adversrio da parte.
Gabarito: Errado

Mandados/2009) O assistente simples diferencia-se do chamado
assistente litisconsorcial porque o julgamento do feito no influi na
relao jurdica que mantm com o adversrio do assistido, porm,
mesmo diante dessa constatao, sua admisso no feito s inviabilizada
pela oposio fundamentada de uma das partes, devidamente acolhida
pelo juiz.

A questo est correta. A assistncia uma modalidade de
interveno que se d quando, numa causa entre duas ou mais pessoas, o
terceiro que tiver interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma
delas intervm no processo para prestar-lhe colaborao.
Na assistncia simples (art. 50 do CPC), o terceiro intervm to
somente para coadjuvar uma das partes a obter sentena favorvel, sem
PROFFLVIABOZZI
defender direito prprio; por exemplo, numa ao de despejo movida contra
o locatrio, em razo do fato de a sentena poder influir na sublocao, pode
o sublocatrio ingressar como assistente do ru.
Na assistncia litisconsorcial (art. 54 do CPC), o terceiro intervm na
defesa direta de direito prprio contra o adversrio do assistido, pois a
sentena proferida ter efeito imediato sobre seu direito; por exemplo, numa
ao em que o esplio parte representada pelo inventariante, pode o
herdeiro intervir como litisconsorte, pois a sentena proferida perante o
esplio no ter apenas reflexos para o herdeiro, mas efeito direto sobre seu
direito na herana litigiosa.
Gabarito: Certo

30. (Analista Judicirio/rea: Judiciria/TRT da 5
Regio/2008) A assistncia litisconsorcial ocorre quando um terceiro
vem a juzo afirmando ter interesse imediato na causa, pois a deciso
poder afetar seu patrimnio jurdico, haja vista se relacionar
juridicamente com a parte que litiga contra aquela a quem deseja
assistir.
Assistente litisconsorcial aquele que vem a juzo alegando ter
interesse imediato na causa em virtude de a deciso poder influir na relao
jurdica entre ele e o adversrio do assistido. Portanto, a questo est correta.
Gabarito: Certo

Judiciria/2009) Caso uma pessoa adquira um bem cuja propriedade
esteja sendo objeto de litgio entre o alienante e terceira pessoa, o
adquirente no poder substituir o alienante no feito, caso a outra parte
no consinta, porm ser possvel ao adquirente ingressar no feito como
assistente do alienante, at porque, nessa hiptese, a coisa julgada
ultrapassa seus limites usuais para atingir quem adquire a coisa
litigiosa.

A questo est correta. Vimos que caso uma pessoa adquira um bem
cuja propriedade esteja sendo objeto de litgio entre o alienante e terceira
pessoa, o adquirente poder substituir o alienante no feito caso a outra parte
consinta, ocorrendo ento o fenmeno de substituio de parte. Contudo,
caso a parte contrria no concorde com a substituio, o adquirente poder
ingressar no feito como assistente (simples) do alienante, porque, nessa
hiptese, a coisa julgada ultrapassa seus limites usuais para atingir, de forma
indireta, quem adquire a coisa litigiosa (art. 42, 2, do CPC).

Gabarito: Certo

Estado de Alagoas/2009) Havendo interesse jurdico em que a sentena
proferida seja favorvel a uma das partes, pode o assistente simples
PROFFLVIABOZZI
aditar a inicial deficiente.
O assistente simples tem atuao meramente complementar, no
podendo ir de encontro aos atos processuais praticados pelo assistido.
Portanto, na hiptese de confeco de petio inicial deficiente, o assistente
no poder promover o aditamento.

Gabarito: Errada

Estado de Alagoas/2009) Admite-se que instituio religiosa
notoriamente engajada em campanhas contrrias ao aborto requeira
sua admisso como assistente simples em ao na qual se requeira
autorizao para tanto.
O interesse meramente moral, afetivo, ideolgico no justifica a
interveno do terceiro como assistente.

Gabarito: Errada

Estado de Alagoas/2009) Intimado do pedido de assistncia realizado ao
mesmo tempo em que a contestao, o autor poder, nos dez dias de que
dispe para apresentar rplica, impugnar esse pedido.
Intimado do pedido de assistncia, o autor dever impugnar esta
pretenso dentro de 5 dias (art. 51 do CPC), podendo apenas alegar a falta de
interesse jurdico do terceiro para intervir a favor do assistido.

Gabarito: Errada

Estado de Alagoas/2009) Na hiptese de algum adquirir um veculo de
pessoa contra a qual tramite ao de interdio, o adquirente ser
admitido como assistente litisconsorcial do ru.
Na hiptese de algum adquirir um veculo de pessoa contra a qual
tramite ao de interdio, o adquirente ser admitido como assistente
simples do ru, pois o interesse do assistente indireto, no vinculado
diretamente ao litgio. A assistncia denominada litisconsorcial somente se
a sentena tiver influncia direta sobre o direito material do assistente. Desse
modo, aqui o assistente no est defendendo direito prprio (litisconsrcio),
mas apenas se prevenindo contra reflexos indiretos da sentena em seu
patrimnio.

Gabarito: Errada

PROFFLVIABOZZI
Estado de Alagoas/2009) Em ao reivindicatria movida por um dos
condminos de um imvel, os demais condminos podero ingressar no
feito como assistentes litisconsorciais, j que a discusso poder influir
na relao jurdica deles com o adversrio do assistido.
Certa. Na ao reivindicatria promovida por um dos condminos de
um imvel, podem os demais ingressar na demanda como litisconsortes do
autor, uma vez que a sentena poder influir na relao jurdica existente
entre eles e o adversrio do assistido e ter influncia direta sobre o direito
material dos assistentes (art. 1.314 do CC).
Gabarito: Certa

Muito bem, pessoal! Chegamos ao fim de nossa aula demonstrativa. Espero que tenham
gostado.

Nesta reta final, procure associar a reviso da teoria aqui explanada com a prtica das
questes deste resumo, pois essa metodologia contribui bastante para a fixao da matria,
alm de ser menos nociva ao crebro (ou seja, o esgotamento mental exponencialmente
menor do que o causado pela simples leitura da teoria).

Qualquer dvida, estou disposio no frum do Ponto e pelo email
flaviabozzi@pontodosconcursos.com.br

Abraos e vamos em frente!

Prof. Flvia Bozzi

Dir Proc CIVIL - Ana Proc - 0 de 2

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dir Proc CIVIL - Ana Proc - 0 de 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ponto dos Concursos

PONTO 2.2 DA CAPACIDADE PROCESSUAL E

Vous aimerez peut-être aussi