ELECTROCOM INGENIEROS S.A.

C
Pgina 1















MTODOS DE CLCULO POR PANDEO
PARA
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
SOMETIDOS A COMPRESIN















Enero-2009


ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 2
ndice.
Pg.
1. Concepto del Pandeo. 3

2. Efecto de los apoyos en los extremos de la barra. 6

3. Tipos de apoyos comunes en las torres modulares y las torres de acero. 7

4. Plano crtico de pandeo. 11

5. Mtodo Omega para el clculo por pandeo de elementos estructurales. 11
(Mtodo Europeo).

6. Mtodo americano para el clculo por pandeo de elementos estructurales. 13

7. Ejemplo de clculo. 15

8. Conclusiones. 23

9. Bibliografa 23






























ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 3
Newtons
L
EI
F
P
.........
2
2
t
=

1. Concepto del Pandeo.
Los elementos de mquinas y estructuras se calculan y dimensionan para que no fallen
durante su vida til. Las fallas pueden ser de 3 tipos:
- Por resistencia: cuando los esfuerzos que actan en el elemento sobrepasan el
valor lmite de resistencia del material. Por ejemplo se tiene la falla por fluencia
del material la falla por fatiga.
- Por rigidez: cuando las deflexiones o deformaciones del elemento sobrepasan
los valores admisibles.
- Por prdida de estabilidad o pandeo: por lo general ocurre en elementos
esbeltos sometidos a cargas de compresin. Cuando la carga de compresin
alcanza un lmite, ocurre una deformacin brusca debido a la cual el elemento
pierde estabilidad y ya no es de utilidad.
En la figura 1.1 se muestra un ejemplo tpico de una falla por pandeo. Se observan
adems los parmetros geomtricos ms relevantes. Los elementos estructurales que
conforman las torres modulares y las torres de acero tienden a fallar por pandeo.


Figura 1.1. Columna esbelta sometida a carga de compresin axial.

Euler demostr que la fuerza crtica que origina el pandeo para una barra con apoyos en
sus extremos del tipo articulado-articulado (como la barra mostrada en la figura 1.1) es
directamente proporcional al mdulo de elasticidad del elemento e inversamente
proporcional a la longitud de la barra
1
. Esta fuerza est dada por la frmula:

(1.1)


Donde:
- E es el mdulo de elasticidad del material de la barra (En
2
mm
N
).

1
El anlisis de Euler no se adjunta en esta separata. Se puede encontrar en cualquier libro de resistencia
de materiales. El libro de resistencia de materiales empleado para esta parte se encuentra citado en la
bibliografa con el nmero (1).
ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 4
( ) N
EA
F
P
..........
2
2

t
=
i
L
=
|
.
|

\
|
=
2 2
2
......
mm
N E
P

t
o
2
2

t
o
E
P
=

P
o
- I es el momento de inercia de la seccin transversal de la barra en la direccin
del eje del momento flector interno de la barra (En
4
mm ).
- L es la longitud entre apoyos (En mm).

Un concepto importante que se debe anotar es el concepto del factor de esbeltez de la
barra, el cual est dado por la siguiente frmula:
(1.2)

Donde:
- L es la longitud entre apoyos de la barra (En mm).
- i es el radio de giro de la seccin transversal de la barra, en la direccin del
eje del momento flector interno de la barra (En mm).

Entonces, la frmula (1.1) se redefine a esta forma:

(1.3)

Donde A es el rea de la seccin transversal (en
2
mm ). Luego, se define el esfuerzo de
pandeo de Euler como:
(1.4)

Curva de falla por pandeo.
Esta curva es la base de los mtodos para el clculo por pandeo de miembros
estructurales. Para obtenerla, primero se realiz la grfica de la ecuacin (1.4) la cual se
muestra en la figura 1.2














Figura 1.2 Variacin del esfuerzo con el factor de esbeltez segn Euler.

La frmula del esfuerzo de Euler se determin para el rango elstico del material. Por
tanto, los puntos de la curva de Euler por encima del esfuerzo de fluencia
F
o no tienen
validez prctica (antes de que el elemento pandee ya habr fallado por fluencia). La
ecuacin de Euler ser vlida nicamente para valores mayores que
FE
(Ver figura
1.3), donde
F
FE
E
o
t =

ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 5
P
o
FE

F
o
2
2

t
o
E
P
=
2
2

t
o
E
P
=
B
A
FE

F
o
100 60
P
o
















Figura 1.3. Curva de Fluencia, superpuesta sobre la curva de Euler.
Ahora, diversos experimentos demostraron que para valores cercanos al
FE
, el
esfuerzo de falla por pandeo era diferente al esfuerzo que pronosticaba la curva. Esto
motiv a diversos investigadores (Tetmajer, Johnson, etc) para que se pudiese realizar
una correccin a la curva de falla para los valores cercanos al
FE
. En esta separata se
utiliza primordialmente el mtodo europeo, el cual es un mtodo modificado a partir del
mtodo de Tetmajer. En el mtodo europeo, la correccin final a la curva de falla por
pandeo se realiza utilizando una recta que pasa por dos puntos. Un punto pertenece a la
curva de falla por fluencia y el otro punto pertenece a la curva de Euler. Los valores
para los que se dan estas intersecciones son 60 y 100 respectivamente (Ver figura 1.4).





















Figura 1.4 Curva de falla por pandeo segn el mtodo europeo.


ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 6
|
.
|

\
|
=
2 2
2
......
mm
N E
P
P

t
o
i
L
P
P
=
2. Efecto de los apoyos en los extremos de la barra.
La forma como un elemento esbelto se encuentra apoyado en sus extremos puede variar.
La figura 2.1 muestra tres tipos de apoyos para los extremos de una barra.















Figura 2.1 Apoyos en los extremos de una barra: a) Empotrado-empotrado, b)
Empotrado-articulado, c) Empotrado-extremo libre.

La frmula del esfuerzo de Euler, descrita lneas arriba, fue determinada suponiendo
que los extremos de la barra eran apoyos articulado-articulado. Ante una variedad de
tipos de apoyo, la frmula de Euler tena que reescribirse para cada situacin
2
.
Finalmente, se generalizaron todas las variantes de apoyo y se redefini la frmula del
esfuerzo de pandeo de Euler en la siguiente forma:

(2.1)

Donde:

(2.2)
En esta frmula
-
P
L es la longitud efectiva entre apoyos de la barra (En mm).
- i es el radio de giro de la seccin transversal de la barra, en la direccin del
eje del momento flector interno de la barra (En mm).

La longitud efectiva de la barra depende del tipo de apoyo en los extremos de la misma.
Esto puede verse en la tabla 2. Para el caso donde los apoyos son articulado-articulado,
la longitud efectiva de la barra
P
L es igual a la longitud de la barra.








2
RODRGUEZ HERNANDEZ, Jorge. Resistencia de Materiales 2-A. Lima. Fondo Editorial PUCP.
2005. Pgs. 6-6 a 6-10.
ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 7
L 2
L
L 2
L 7 . 0
L 5 . 0
L
Condiciones de borde Barra Deformada Longitud efectiva
P
L
Articulada-Articulada


Empotrada-Empotrada


Empotrada-Articulada


Empotrada-Libre


Empotrada-Empotrada
monodeslizante


Articulada-Empotrada
monodeslizante



Tabla 2 Longitudes efectivas para diversos tipos de apoyo en los extremos de la barra.

Entonces, la manera como se apoye un elemento esbelto en sus extremos afectar el
factor de esbeltez. Factores de esbeltez altos implican un mayor riesgo de pandeo.

3. Tipos de apoyos comunes en las torres modulares y las torres de acero.
En la esttica de los materiales una parte importante de elementos como vigas, ejes, etc
son los apoyos, los cuales pueden encontrarse en los extremos as como en otras partes a
lo largo de los mismos. Unos ejemplos pueden observarse en la figura 3.1.

a)
ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 8

b)

Figura 3.1. Ejemplos de apoyos. a) Tres apoyos. Articulado-articulado monodeslizante-
articulado monodeslizante. b) Dos apoyos. Articulado-articulado monodeslizante.

Nuestro estudio de los casos se realiza bsicamente en un plano (XY o YZ) para
simplificar el clculo. Para un plano, se presentan estos tipos de apoyos (con las
reacciones que originan):

- Apoyo empotrado. No hay libertad de movimiento ni en el eje X ni en el eje Y.
Imposible realizar giro alrededor del eje Z.


Figura 3.2 Apoyo empotrado.

- Apoyo articulado. No hay libertad de movimiento ni en el eje X ni en el eje Y.
Permite girar alrededor del eje Z.


Figura 3.3 Apoyo articulado.




ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 9
~

- Apoyo articulado-monodeslizante. Permite girar alrededor de Z y moverse a lo
largo de un eje (X o Y).


Figura 3.4 Apoyo articulado monodeslizante.

- Apoyo empotrado monodeslizante. No hay libertad de giro alrededor del eje Z.
Sin embargo, si permite el movimiento lineal a lo largo de un eje (X o Y).


Figura 3.5 Apoyo empotrado monodeslizante.

Estos modelos son ideales. En la realidad los apoyos son ms complejos. Sin embargo,
es necesario idealizar y clasificar correctamente a los apoyos de los elementos para
posteriormente realizar un correcto anlisis de resistencia de materiales.
En el caso de las torres modulares y de acero, que se construyen en la empresa, se
identificaron estos apoyos y se los idealiz de esta forma:
- Empotramiento con el suelo. Se entierra parte de la torre en una zapata de
concreto. Este apoyo puede considerarse como empotrado, ya que el concreto
es un material muy rgido y no presenta una deflexin apreciable.












Figura 3.6 Apoyo empotrado de una torre TA21 y su representacin idealizada
ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 10
- Uniones entre elementos. Los miembros estructurales se unen entre bsicamente
con pernos. Pueden estar unidos entre si con uno, dos o ms pernos.


Figura 3.7 Uniones con pernos comunes en miembros estructurales.

El caso de la unin con un perno puede ser rpidamente idealizado con el caso
de un apoyo articulado (figura 3.3). Para dos o ms pernos, se recomienda
considerar el apoyo tambin como articulado (salvo en el caso de que sea un
miembro en voladizo, como el mostrado en la figura 3.8, para ese caso SI se
considera que nos encontramos ante un empotramiento). La razn reside en
que uno no puede conseguir un empotramiento definitivo (inclusive utilizando
soldadura). Siempre habr un pequeo grado de deflexin, lo suficiente como
para descartar que nos encontramos ante el caso de un apoyo empotrado rgido.

Figura 3.8 Centro de gravedad para los pernos de unin de una viga en voladizo.

Cuando se tiene que idealizar al elemento (definir una longitud entre apoyos), lo
correcto sera tomar el centroide de los elementos de unin y considerar este
punto como el lugar de apoyo. Los momentos se toman respecto a este punto
(vase la figura 3.8).




ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 11
ADM
o o s
4. Plano crtico de pandeo.
Consideremos la situacin de la figura 4.1. Dos barras articuladas analizadas en dos
planos distintos.

Figura 4.1. Barras articuladas vistas desde dos planos distintos: a) plano XY,
b) plano YZ

Analizando el caso (1), para el plano XY, el elemento A se encuentra en el extremo
apoyado al elemento B por una articulacin. Para el caso (2), para el plano YZ, el
elemento A no puede girar alrededor del eje X y por tanto se encuentra empotrado en el
extremo. Es decir, para los planos XY e YZ, la longitud efectiva es diferente (los
radios de giro tambin lo son) y por tanto el factor de esbeltez es diferente para
cada plano. El plano crtico de pandeo ser aquel para el cual el factor de esbeltez
tiene el valor ms alto. Se debe analizar un caso desde diferentes planos, para as
determinar el factor de esbeltez ms alto.

5. Mtodo Omega para el clculo por pandeo de elementos estructurales.
(Mtodo Europeo).
Se debe cumplir que:
(5.1)
Donde:
-
A
F
= o es el esfuerzo de compresin que acta sobre el elemento. F es la fuerza
de compresin que acta sobre el elemento y A es la seccin transversal del
elemento.
-
FS
P
ADM
o
o = es el esfuerzo admisible en el elemento.
P
o corresponde a los
esfuerzos de falla por pandeo. FS es el factor de seguridad.
Segn este mtodo, el factor de seguridad FS para los elementos estructurales vara de
acuerdo a la figura 5.1 donde se ve que el FS=1,71 para 0 = y el FS=2,5 para 100 >


ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 12
FS
100
5 . 2
71 . 1
2
2

t
o
E
P
=
B
A
FE

F
o
100 60
P
o


















Figura 5.1 Curva del Factor de seguridad respecto al grado de esbeltez.

Ahora, en la figura 5.2 se observa la curva de falla por pandeo del elemento (
P
o ) el cual
vara tambin con el grado de esbeltez. Entonces, para determinar
ADM
o es necesario
conocer el grado de esbeltez y las curvas de falla por pandeo y de FS.





















Figura 5.2 Curva de falla por pandeo en funcin del grado de esbeltez.

Una manera de simplificar el procedimiento, es calcular el esfuerzo admisible mediante
esta frmula:
e
o
o
FADM
ADM
=
ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 13
-
71 , 1
F
FADM
o
o = donde
F
o es el esfuerzo de fluencia del material. 1,71 corresponde
al factor de seguridad para 0 = .
- El factor de esbeltez tiene como lmite superior el valor de 250 y como lmite
inferior el valor de 20. Si es que tiene un valor fuera de ese rango, se
recomienda utilizar inmediatamente otro perfil.
- e es el coeficiente de pandeo, el cual se relaciona indirectamente con el factor
de seguridad antes mencionado. Para poder calcularlo, primero debemos calcular
el factor de esbeltez. Luego, dependiendo del perfil, nos dirigimos a unas tablas.
Si es un tubo circular, entonces nos vamos a las tablas 6.7 6.8
3
. Si es cualquier
otro perfil (en L, en C, en W, etc) nos dirigimos a las tablas 6.5 6.6
4
. Se
determina el coeficiente de pandeo correspondiente. Si el factor de esbeltez
resulta estar entre dos columnas de la tabla elegimos cualquiera de los dos
valores. NO INTERPOLAMOS (Ej. Se tiene un perfil de acero St37 para el
cual 8 , 92 = . De acuerdo a la tabla 6.5 nuestro valor de factor de esbeltez se
encuentra entre 92 y 93. Podemos tomar como coeficiente de pandeo 1.74 1.76
sin necesidad de interpolar.)
Finalmente verificamos la ecuacin (5.1)

6. Mtodo americano para el clculo por pandeo de elementos estructurales.
Este mtodo normalizado por la AISC
5
se basa en el mtodo de Johnson para el clculo
por pandeo para elementos esbeltos (el mtodo omega europeo se basa en el mtodo
de Tetmajer).
Las diferencias de este mtodo con el mtodo europeo son dos:
- La curva de falla por pandeo. Este mtodo establece una parbola para la zona
no vlida de Euler a diferencia del mtodo europeo en el cual se establece una
recta para la zona no vlida de Euler (explicado en la pgina 3).
- El factor de seguridad. El mtodo europeo utiliza los coeficientes de pandeo
e para determinar de manera indirecta el FS. El mtodo americano emplea dos
frmulas (en funcin del factor de esbeltez) para determinar el factor de
seguridad.
Explicaremos en qu consiste este mtodo. Hemos mencionado que la curva de falla por
pandeo de la figura 1.3 presentaba puntos para los cuales, el esfuerzo de pandeo real era
muy diferente al esfuerzo de pandeo que pronosticaba la curva. Esto motiv a muchos
investigadores a trazar una curva de correccin a la curva de la figura 1.3. Johnson fue
uno de los investigadores que se encarg de realizar esta tarea de manera independiente.

La curva corregida de Johnson es la que se muestra en la figura 6.1.







3
RODRGUEZ HERNANDEZ, Jorge. Resistencia de Materiales 2-A. Lima. Fondo Editorial PUCP.
2005. Pgs. 6-32.
4
RODRGUEZ HERNANDEZ, Jorge. Resistencia de Materiales 2-A. Lima. Fondo Editorial PUCP.
2005. Pgs. 6-31.
5
AISC: American Institute of Steel and Construction.
ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 14
2 2
2
2
2 4
2
FE
F F
F
JE
E
K
E

o
t
o
o
t

= =
=

>
|
|
.
|

\
|
<
|
|
.
|

\
|

=
JE
JE
F
JE
JE
F
P
si
si

o
o
2
2
2
2
2
2
1

JE

2
2

t
o
E
P
=
2
o o K
F P
=
2
F
o
F
o
P
o



















Figura 6.1. Curva de falla por pandeo segn Johnson.

Como podemos observar, utiliza una parbola para corregir la zona no vlida de Euler.
Esta parbola tiene vrtice en ) ; 0 (
F
o e intersecta a la curva de Euler en el punto
)
2
; (
F
JE
o
. En este punto es muy relevante determinar los valores
JE
y K de la figura
6.1. Para determinar esos valores, basta con igualar los valores de
F
o en el punto de
interseccin de ambas curvas. Es necesario aclarar que el
JE
mostrado en la figura
6.1 y el
FE
de la figura 3.1, tienen valores distintos. Los resultados son
6
:


(6.1)



Donde:
-
F
o es el esfuerzo de fluencia del material.
Entonces, tendremos las siguientes ecuaciones para determinar el esfuerzo de falla por
pandeo:


(6.2)




6
Para ver el desarrollo matemtico de la interseccin vase. RODRGUEZ HERNANDEZ, Jorge.
Resistencia de Materiales 2-A. Lima. Fondo Editorial PUCP. 2005. Pg. 6-19.
ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 15

>
< +
=
JE
JE
JE JE
si
si
FS

92 , 1
8 8
3
3
5
3
3
FS
P
ADM
o
o =
ADM
o o s
Donde es el factor de esbeltez de la barra (considerando longitud efectiva y radio de
giro). El factor de esbeltez tiene como lmite superior el valor de 200, si es que tiene
un valor mayor a este se recomienda cambiar de perfil.
Para determinar los esfuerzos admisibles, la organizacin norteamericana AISC
especific los factores de seguridad de la siguiente forma:

(6.3)


Finalmente tenemos que:

(6.4)

Entonces, en el elemento estructural se debe cumplir que:

(6.5)

7. Ejemplo de clculo.

Estructura metlica en forma de columna compuesta que soporta 8000kg de carga en
compresin, se adicionan 1000kg aproximadamente por el peso. Se desea averiguar
cul sera el perfil que conformara a la columna compuesta. Material del perfil.
ASTM A36, perfil L de alas iguales. (Vase figura 7.1).

Consideraciones:
La carga en la plataforma la vamos a dividir para los cuatro perfiles que se
observan en la SECCION C-C de la figura 7.1.
Fuerza aplicada por perfil: N F
APLIC
5 . 22072
4
81 . 9 9000
=

=

Los perfiles en diagonal, que conectan ambas columnas, no se encuentran
trabajando. Si es que hubiera una fuerza transversal, perpendicular a la torre,
entonces los perfiles en diagonal si trabajaran y ejerceran fuerzas sobre los
cuatro perfiles pilares. Entonces, los cuatro perfiles pilares estn sometidos a
compresin pura.
Para la seleccin del perfil, es necesario contar con un documento que
contenga las propiedades geomtricas de las secciones transversales de los
perfiles. Esto puede hallarse en los manuales de la AISC (para medidas en
pulgadas) y en las normas DIN (para las medidas en milmetros).En este
caso, vamos a trabajar con perfiles cuyas secciones estn especificadas por la
AISC.
Se solucionar el problema siguiendo el mtodo europeo y el mtodo
americano para el clculo por pandeo de miembros estructurales.







ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 16
















































Figura 7.1. Ejemplo de clculo.

D D
ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 17
Mtodo Omega o Mtodo Europeo.
Perfil 1
- Se tiene la fuerza aplicada sobre cada perfil. N F
APLIC
5 . 22072 =
- Apoyos en los extremos: (De acuerdo a los detalles A y B de la figura 7.1)
Articulado-articulado
- Longitud efectiva tomada desde los centroides de las uniones roscadas.
(articulado-articulado) mm L
P
1500 = .
- Esfuerzo admisible:
71 . 1
F
FADM
o
o = .Para el acero ASTM A36, el esfuerzo de
fluencia es igual a
2
2 , 248
mm
N
F
= o (estos valores de fluencia se pueden
encontrar en las normas de la ASTM, Internet, en la bibliografa
propuesta). Entonces
2
1 . 145
mm
N
FADM
= o
- Radio de giro mnimo: Este valor se encuentra en las normas de la AISC
en las normas DIN acerca de la geometra de los perfiles.
- Factor de esbeltez:
MIN
P
i
L
=
- Coeficiente de pandeo: El material A36 es semejante al material St37.
Entonces con el valor del factor de esbeltez entramos a la tabla 6.5
7

(mencionada en el punto 5) y obtenemos e

- Comprobamos:
FADM
o o e s . Para una mayor facilidad, completamos el
siguiente cuadro. Empezamos eligiendo un perfil cualquiera y verificamos
que cumpla la condicin. Si no la cumple, buscamos otro perfil hasta que se
satisfaga la condicin.

Perfil A
( )
2
mm

MIN
i
( ) mm
e
|
.
|

\
|
=
2
mm
N
A
F
APLIC
o
eo
? 1 . 145 = s
ADM
o eo
2x2x1/8 312.3 10.1 148.5 3.7 70.7 261.6
No. Sobrepasa este valor. Debemos
elegir un perfil ms grande.
3x3x1/4 929 15 100 1.9 23.76 45.14
Si. Pero estamos sobredimensionando.
Probemos con un perfil ms ligero.
21/2x21/2x
1/4
767.7 12.5 120 2.43 28.75 69.9
Si. Pero an se encuentra
sobredimensionado.
2x2x3/8 877.4 9.88 151.8 3.90 25.15 98.1
Si cumple. Pero an parece estar
sobredimensionado.
2x2x1/4 605.2 9.9 151.5 3.85 36.47 140.4
Si cumple, es el perfil ms ligero que
cumple el requerimiento.

Entonces, la solucin al problema es el perfil L 2x2x segn el mtodo europeo.





7
RODRGUEZ HERNANDEZ, Jorge. Resistencia de Materiales 2-A. Lima. Fondo Editorial PUCP.
2005. Pgs. 6-31.
ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 18

>
|
|
.
|

\
|
<
|
|
.
|

\
|

=
JE
JE
F
JE
JE
F
P
si
si

o
o
2
2
2
2
2
2
1

>
< +
=
JE
JE
JE JE
si
si
FS

92 , 1
8 8
3
3
5
3
3
FS
P
ADM
o
o =
Mtodo Americano
Perfil 1
- Se tiene la fuerza aplicada sobre cada perfil. N F
APLIC
5 . 22072 =
- Apoyos en los extremos: (De acuerdo a los detalles A y B de la figura 7.1)
Articulado-articulado
- Longitud efectiva tomada desde los centroides de las uniones roscadas.
(articulado-articulado) mm L
P
1500 = . (En esta parte, podemos utilizar la
tabla 2, para determinar la longitud efectiva
P
L , tanto para el mtodo
europeo como para el mtodo americano).
- Determinamos: 2 . 129
2 . 248
10 1 . 2 2
2
2
2
5 2
2
=
|
.
|

\
|

= =
mm
N
mm
N
E
F
JE
t
o
t

- Radio de giro mnimo: Este valor se encuentra en las normas de la AISC
en las normas DIN acerca de la geometra de los perfiles.
- Factor de esbeltez:
MIN
P
i
L
=
- Aplicamos estas frmulas:














- Completamos esta tabla. Comenzamos a iterar eligiendo un perfil
cualquiera:
Perfil A
( )
2
mm
MIN
i
( ) mm
FS
|
.
|

\
|
2
mm
N
P
o |
.
|

\
|
=
2
mm
N
A
F
APLIC
o
|
.
|

\
|
2
mm
N
ADM
o
?
ADM
o o s
2x2x1/8 312.3 10.1 148.5 1.92 93.9 70.67 48.9
No. Sobrepasa este
valor. Debemos
elegir un perfil ms
grande.
3x3x1/4 929 15 100 1.898 173.9 23.75 91.6
Si. Pero estamos
sobredimensionando.
Probemos con un
perfil ms ligero.
21/2x21/2x1/4 767.7 12.5 120 1.915 141.14 28.75 73.7
Si. Valor
sobredimensionado.
2x2x3/8 877.4 9.88 151.8 1.92 89.9 25.16 46.8
Si cumple.
Verificamos con un
perfil ms ligero.
2x2x1/4 605.2 9.9 151.5 1.92 90.25 36.47 47
Si cumple. Solucin
ms econmica.
ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 19

Entonces, la solucin al problema es el perfil L 2x2x segn el mtodo
americano.

Mtodo Omega o Mtodo Europeo.
Perfil 2
- La fuerza aplicada sobre cada perfil es la misma fuerza que se consider
para el clculo del perfil 1. N F
APLIC
5 . 22072 =
- Apoyos en los extremos: (De acuerdo a los detalles B y C de la figura 7.1)
Articulado-articulado
- Longitud efectiva tomada desde los centroides de las uniones roscadas.
(articulado-articulado) mm L
P
1900 = .
- Esfuerzo admisible:
71 . 1
F
FADM
o
o = .Para el acero ASTM A36, el esfuerzo de
fluencia es igual a
2
2 , 248
mm
N
F
= o (estos valores de fluencia se pueden
encontrar en las normas de la ASTM, Internet, en la bibliografa
propuesta). Entonces
2
1 . 145
mm
N
FADM
= o
- Radio de giro mnimo: Este valor se encuentra en las normas de la AISC
en las normas DIN acerca de la geometra de los perfiles.
- Factor de esbeltez:
MIN
P
i
L
=
- Coeficiente de pandeo: El material A36 es semejante al material St37.
Entonces con el valor del factor de esbeltez entramos a la tabla 6.5
8

(mencionada en el punto 5) y obtenemos e

- Comprobamos:
FADM
o o e s . Para una mayor facilidad, completamos el
siguiente cuadro. Empezamos eligiendo un perfil cualquiera y verificamos
que cumpla la condicin. Si no la cumple, buscamos otro perfil hasta que se
satisfaga la condicin.

Perfil A
( )
2
mm

MIN
i
( ) mm
e
|
.
|

\
|
=
2
mm
N
A
F
APLIC
o
eo
? 1 . 145 = s
ADM
o eo
2x2x1/8 312.3 10.1 188.1 5.97 70.7 422.1
No. Sobrepasa este valor. Debemos
elegir un perfil ms grande.
3x3x1/4 929 15 126.6 2.68 23.76 63.7
Si. Pero estamos sobredimensionando.
Probemos con un perfil ms ligero.
21/2x21/2x
1/4
767.7 12.5 152 3.9 28.75 112.1
Si. Es un valor muy cercano. Posible
solucin.
2x2x3/8 877.4 9.88 192.3 6.23 25.15 156.7
No cumple. Sobrepasa el lmite
impuesto.
2x2x1/4 605.2 9.9 191.9 6.23 36.47 227.2
No cumple. Sobrepasa el lmite
impuesto


8
RODRGUEZ HERNANDEZ, Jorge. Resistencia de Materiales 2-A. Lima. Fondo Editorial PUCP.
2005. Pgs. 6-31.
ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 20

>
|
|
.
|

\
|
<
|
|
.
|

\
|

=
JE
JE
F
JE
JE
F
P
si
si

o
o
2
2
2
2
2
2
1

>
< +
=
JE
JE
JE JE
si
si
FS

92 , 1
8 8
3
3
5
3
3
FS
P
ADM
o
o =
Entonces, la solucin al problema es el perfil L2 x2 x segn el mtodo
europeo.

Mtodo Americano
Perfil 2
- La fuerza aplicada sobre cada perfil es la misma fuerza que se consider
para el clculo del perfil 1. N F
APLIC
5 . 22072 =
- Apoyos en los extremos: (De acuerdo a los detalles B y C de la figura 7.1)
Articulado-articulado
- Longitud efectiva tomada desde los centroides de las uniones roscadas.
(articulado-articulado) mm L
P
1900 = .
- Determinamos: 2 . 129
2 . 248
10 1 . 2 2
2
2
2
5 2
2
=
|
.
|

\
|

= =
mm
N
mm
N
E
F
JE
t
o
t

- Radio de giro mnimo: Este valor se encuentra en las normas de la AISC
en las normas DIN acerca de la geometra de los perfiles.
- Factor de esbeltez:
MIN
P
i
L
=
- Aplicamos estas frmulas:














- Completamos esta tabla. Comenzamos a iterar eligiendo un perfil
cualquiera:
Perfil A
( )
2
mm
MIN
i
( ) mm
FS
|
.
|

\
|
2
mm
N
P
o |
.
|

\
|
=
2
mm
N
A
F
APLIC
o
|
.
|

\
|
2
mm
N
ADM
o
?
ADM
o o s
2x2x1/8 312.3 10.1 188.1 1.92 58.5 70.67 30.47
No. Sobrepasa este
valor. Debemos
elegir un perfil ms
grande.
3x3x1/4 929 15 126.6 1.916 129.04 23.75 67.35
Si. Pero estamos
sobredimensionando.
Probemos con un
perfil ms ligero.
21/2x21/2x1/4 767.7 12.5 152 1.92 89.6 28.75 46.67
Si. Valor
sobredimensionado.
2x2x3/8 877.4 9.88 192.3 1.92 56.02 25.16 29.18
Si cumple. Solucin
ms econmica.
2x2x1/4 605.2 9.9 191.9 1.92 56.25 36.47 29.3 No cumple.
ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 21

Entonces, la solucin al problema es el perfil L 2x2x 3/8 segn el mtodo
americano.

Mtodo Omega o Mtodo Europeo.
Perfil 3
- La fuerza aplicada sobre cada perfil es la misma fuerza que se consider
para el clculo del perfil 1. N F
APLIC
5 . 22072 =
- Apoyos en los extremos: (De acuerdo a los detalles C y al esquema general
de la figura 7.1)
Articulado-empotrado
- Longitud efectiva tomada desde el centroide de las uniones roscadas en C y
la mitad de la longitud empotrada (articulado-empotrado)
( ) mm L
P
1890 800 1900 7 . 0 = + = .
- Esfuerzo admisible:
71 . 1
F
FADM
o
o = .Para el acero ASTM A36, el esfuerzo de
fluencia es igual a
2
2 , 248
mm
N
F
= o (estos valores de fluencia se pueden
encontrar en las normas de la ASTM, Internet, en la bibliografa
propuesta). Entonces
2
1 . 145
mm
N
FADM
= o
- Radio de giro mnimo: Este valor se encuentra en las normas de la AISC
en las normas DIN acerca de la geometra de los perfiles.
- Factor de esbeltez:
MIN
P
i
L
=
- Coeficiente de pandeo: El material A36 es semejante al material St37.
Entonces con el valor del factor de esbeltez entramos a la tabla 6.5
9

(mencionada en el punto 5) y obtenemos e

- Comprobamos:
FADM
o o e s . Para una mayor facilidad, completamos el
siguiente cuadro. Empezamos eligiendo un perfil cualquiera y verificamos
que cumpla la condicin. Si no la cumple, buscamos otro perfil hasta que se
satisfaga la condicin.

Perfil A
( )
2
mm

MIN
i
( ) mm
e
|
.
|

\
|
=
2
mm
N
A
F
APLIC
o
eo
? 1 . 145 = s
ADM
o eo
2x2x1/8 312.3 10.1 187.1 5.91 70.7 417.8
No. Sobrepasa este valor. Debemos
elegir un perfil ms grande.
3x3x1/4 929 15 126 2.68 23.76 63.7
Si. Pero estamos sobredimensionando.
Probemos con un perfil ms ligero.
21/2x21/2x
1/4
767.7 12.5 151.2 3.85 28.75 110.7
Si. Es un valor muy cercano. Posible
solucin.
2x2x3/8 877.4 9.88 191.3 6.16 25.15 154.9
No cumple. Sobrepasa el lmite
impuesto.
2x2x1/4 605.2 9.9 190.9 6.16 36.47 224.65
No cumple. Sobrepasa el lmite
impuesto

9
RODRGUEZ HERNANDEZ, Jorge. Resistencia de Materiales 2-A. Lima. Fondo Editorial PUCP.
2005. Pgs. 6-31.
ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 22

>
|
|
.
|

\
|
<
|
|
.
|

\
|

=
JE
JE
F
JE
JE
F
P
si
si

o
o
2
2
2
2
2
2
1

>
< +
=
JE
JE
JE JE
si
si
FS

92 , 1
8 8
3
3
5
3
3
FS
P
ADM
o
o =

Entonces, la solucin al problema es el perfil L 2 x2 x segn el mtodo
europeo.

Mtodo Americano
Perfil 3
- La fuerza aplicada sobre cada perfil es la misma fuerza que se consider
para el clculo del perfil 1. N F
APLIC
5 . 22072 =
- Apoyos en los extremos: (De acuerdo a los detalles C y al esquema general
de la figura 7.1)
Articulado-empotrado
- Longitud efectiva tomada desde el centroide de las uniones roscadas en C y
la mitad de la longitud empotrada (articulado-empotrado)
( ) mm L
P
1890 800 1900 7 . 0 = + = .
- Determinamos: 2 . 129
2 . 248
10 1 . 2 2
2
2
2
5 2
2
=
|
.
|

\
|

= =
mm
N
mm
N
E
F
JE
t
o
t

- Radio de giro mnimo: Este valor se encuentra en las normas de la AISC
en las normas DIN acerca de la geometra de los perfiles.
- Factor de esbeltez:
MIN
P
i
L
=
- Aplicamos estas frmulas:














- Completamos esta tabla. Comenzamos a iterar eligiendo un perfil
cualquiera:
Perfil A
( )
2
mm
MIN
i
( ) mm
FS
|
.
|

\
|
2
mm
N
P
o |
.
|

\
|
=
2
mm
N
A
F
APLIC
o
|
.
|

\
|
2
mm
N
ADM
o
?
ADM
o o s
2x2x1/8 312.3 10.1 187.1 1.92 59.2 70.67 30.82
No. Sobrepasa este
valor. Debemos
elegir un perfil ms
grande.
3x3x1/4 929 15 126 1.916 130.2 23.75 67.94
Si. Pero estamos
sobredimensionando.
Probemos con un
perfil ms ligero.
ELECTROCOM INGENIEROS S.A.C
Pgina 23
21/2x21/2x1/4 767.7 12.5 151.2 1.92 90.6 28.75 47.2
Si. Valor
sobredimensionado.
2x2x3/8 877.4 9.88 191.3 1.92 56.6 25.16 29.48
Si cumple. Solucin
ms econmica.
2x2x1/4 605.2 9.9 190.9 1.92 56.84 36.47 29.61 No cumple.

Entonces, la solucin al problema es el perfil L 2x2x 3/8 segn el mtodo
americano.

8. Conclusiones.

Se pueden sacar algunas conclusiones respecto a los resultados que se obtuvieron del
ejemplo de clculo de la parte 7:
- En dos de los tres casos, las respuestas fueron diferentes siendo el mtodo
europeo el mtodo que nos dio perfiles ms gruesos en comparacin con el
mtodo americano. Se puede ver esto en la tabla 8.1:

Perfil solucin segn
mtodo europeo
Perfil solucin segn
mtodo americano
Perfil 1 L 2x2x L 2x2x
Perfil 2 L 2 x2 x L 2x2x 3/8
Perfil 3 L 2 x2 x L 2x2x 3/8

Tabla 8.1. Resultados del ejemplo de clculo de la parte 7.

- El mtodo europeo es ms rpido de utilizar que el mtodo americano, ya
que se utiliza una tabla para hallar los coeficientes de pandeoe , mientras
que el mtodo americano utiliza frmulas. La ventaja de las frmulas del
mtodo americano es que estas frmulas son globales y no dependen del
tipo de acero (lo cual es un inconveniente en el mtodo europeo: para entrar
a las tablas se requiere saber el tipo de acero que conforma al perfil).

- Se recomienda realizar el clculo por pandeo de miembros estructurales
usando el mtodo europeo. Es ms fcil de usar y ms conservador.


9. Bibliografa.

- RODRGUEZ HERNANDEZ, Jorge. Resistencia de Materiales 2-A. Lima.
Fondo Editorial PUCP. 2005.
- GERE, James y Otros. Mecnica de Materiales. Mxico. Editorial Thompson
Sexta Edicin. 2006.
- SHIGLEY, Joseph y Otros. Diseo en Ingeniera Mecnica. Editorial Mc Graw
Hill. Mxico. Sexta Edicin. 2002.