Servio Nacional de Aprendizagem Rural

Servio Nacional de Aprendizagem Rural

Plano Nacional para uma Agricultura de Baixo Carbono

Plano ABC

Anlise financeira de modelos tpicos de produo com e sem adoo de prticas de baixo carbono

Braslia-DF Julho/2013

Elaborao: Ernani do Esprito Santo, M.Sc. Eng.Agr. 9475/D CREA/DF CHESS Agroambiental ernani@chessagroambiental.com.br Apoio tcnico: Stephan Barbosa Vieira Alves Eng. Agr. 16967/D CREA/DF CHESS Agroambiental stephan@chessagroambiental.com.br Reviso de ndices tcnicos: Ronaldo Trecenti Eng. Agr. 5917/D CREA/DF CAMPO Consultoria e Agronegcios trecenti@campo.com.br

Sumrio
1 - INTRODUO 2 - OBJETO 3 - METODOLOGIA 3.1 Situao inicial da propriedade 3.2 Atividades projetadas 3.3 Anlises comparativas 3.4 Projees 3.4.1 Nvel 1 - Sistema convencional 3.4.2 Nvel 2 - Adoo de sistema de plantio direto (SPD) 3.4.3 Nvel 3 - Adoo de sistema de integrao lavoura e pecuria (ILP) 3.4.4 Nvel 4 - Adoo de sistema de integrao lavoura, pecuria e floresta (ILPF) 4 -PREMISSAS GERAIS ADOTADAS PARA AS PROJEES 4.1 rea da propriedade 4.2 Preos adotados 4.3 Valor da terra 4.4 Investimentos 4.5 Tributao 4.6 ndices tcnicos 4.6.1 Agricultura convencional x Agricultura plantio direto x Componente agrcola dos ILPs x Componente agrcola dos ILPFs 4.6.2 Pecuria convencional x Pecuria plantio direto x Componente pecurio dos ILPs x Componente pecurio dos ILPFs 4.6.3 Floresta convencional x Floresta cultivo mnimo x Componente florestal ILPF fileira simples x Componente florestal ILPF em renques 5 - PREMISSAS ESPECFICAS DOS PROJETOS 5.1 Nvel 1 - Sistema convencional 5.1.1 Pecuria Convencional (recuperao de pastagem) 5.1.2 Agricultura Convencional 5.1.3 Floresta monocultivo 5.2 Nvel 2 - Adoo de sistema de plantio direto (SPD) 5.2.1 Pecuria com Recuperao de Pastagem em Plantio Direto 5.2.2 Agricultura em SPD - Milho e Soja 5.2.3 Floresta Monocultivo em Cultivo Mnimo 5.3 Nvel 3 - Adoo de sistema de integrao lavoura e pecuria (ILP) 5.3.1 ILP Pastagem e Milho - 3 reas 5.3.2 ILP Pastagem, Milho e Soja - 4 reas

5 6 6 6 7 7 9 9 9 9 9 12 12 12 13 13 14 14 14 15 17 17 17 17 18 18 19 19 20 21 21 22 23

5.4 Nvel 4 - Adoo de sistema de integrao lavoura, pecuria e floresta (ILPF) 5.4.1 ILPF com Eucalipto em Renques 5.4.2 ILPF com Eucalipto em Fileiras Simples 5.5 Tratamento de dejetos 6 - PROJEES E ANLISES COMPARATIVAS 6.1 Investimentos necessrios 6.1.1 Agricultura convencional x Agricultura plantio direto 6.1.2 Pecuria convencional x Pecuria Plantio direto 6.1.3 Floresta convencional x Floresta cultivo mnimo x Integrao Lavoura Pecuria Floresta 6.1.4 ILP 3 reas x ILP 4 reas 6.1.5 ILPF simples x renques 6.2 Indicadores econmicos 6.2.1 Anlise de sensibilidade 6.2.2 Simulaes otimizando maquinrios 6.3 Valorizao da terra 6.4 Avaliao econmica biodigestor 6.4.1 Benefcios da utilizao biodigestor 6.5 Benefcios ambientais da utilizao das tecnologias 6.5.1 Benefcios utilizao tecnologias agropecurias 7 - CONSIDERAES FINAIS REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

24 24 26 28 29 30 30 32 34 35 36 37 41 42 44 44 45 46 46 50 52

Anlise financeira de modelos tpicos de produo com e sem adoo de prticas de baixo carbono
1- INTRODUO
O presente trabalho est contextualizado nos esforos empreendidos pelo governo federal na promoo de uma agricultura sustentvel e sensvel aos impactos ambientais, consolidado no Plano Nacional para uma Agricultura de Baixa Emisso de Carbono. O trabalho foi elaborado tomando o bioma cerrado como base, por ser considerado como estratgico tanto para o meio ambiente como para a economia e segurana alimentar, sendo regio fundamental de produo agrcola e pecuria para o pas. Tem como objetivo analisar a viabilidade econmica de seis tecnologias inseridas no Plano ABC, a saber: 1. Recuperao de pastagens degradadas; 2. Integrao lavoura-pecuria-floresta; 3. Sistema de plantio direto; 4. Fixao biolgica de nitrognio; 5. Plantio de florestas comerciais; 6. Tratamento de dejetos animais. A anlise considerou os seguintes aspectos: Rentabilidade de cada tecnologia do ponto de vista dos produtores, levando em considerao apenas as receitas provenientes da produo e venda, e os gastos necessrios em investimentos e insumos anuais; Efeitos positivos e/ou negativos da adoo de cada tecnologia do ponto de vista da sociedade, mensurando sempre que possvel: Por exemplo: Reduo potencial da emisso de CO2 equivalente; reduo do uso de fertilizantes nitrogenados, etc; Anlise da sensibilidade dos resultados a pressupostos alterados. O documento foi dividido em seis captulos, incluindo a introduo. O segundo captulo apresenta a metodologia utilizada, onde se definiu trs tipos de solos como fonte de partida, os quais combinados s cinco primeiras tecnologias geraram 17 projetos, e o projeto especfico de biodigestor, relativo sexta tecnologia. O terceiro e o quarto captulos tratam, respectivamente, das premissas comuns a todos os projetos e das premissas especficas de cada projeto. O quinto captulo apresenta os resultados obtidos desde os investimentos, indicadores econmicos, valorizao da terra e anlise de sensibilidade, sempre comparando as cinco primeiras tecnologias. Finalmente, so apresentadas as consideraes finais com a anlise dos pontos mais importantes obtidos no trabalho.

2- OBJETO
O objetivo geral da consultoria em pauta a anlise da viabilidade econmica das tecnologias inseridas no Plano ABC, em sua aplicao no bioma Cerrado. Tal anlise ser utilizada na avaliao do projeto pelo Banco Mundial. A anlise considera os seguintes aspectos:
Rentabilidade de cada tecnologia do ponto de vista dos produtores, levando em considerao apenas as receitas provenientes da produo e venda, e os gastos necessrios em investimentos e insumos anuais;

Efeitos positivos e/ou negativos da adoo de cada tecnologia do ponto de vista da sociedade, mensurando sempre que possvel: Por exemplo: Reduo potencial da emisso de CO2 equivalente; reduo do uso de fertilizantes nitrogenados; reduo da perda de solos; aumento da fertilidade dos solos, etc; Anlise da sensibilidade dos resultados a pressupostos alterados.

3- METODOLOGIA
As projees foram baseadas em mdulos de produo que especificam um tamanho mnimo de rea cultivada dimensionada para uma escala vivel economicamente. Como direcionamento tcnico das anlises econmicas com e sem adoo de tecnologias, seguem algumas consideraes:

3.1 Situao inicial da propriedade

A situao inicial da anlise de projetos levou em considerao trs cenrios de solos, tendo como ponto de partida reas de 1.000 hectares com 200 hectares de reserva e 800 de produo: PDA - Solos de pastagens com alta degradao reas com problemas de degradao de pastagem e de solos, j sendo observados problemas de exposio de solos, compactao e eroso laminar. Para sua recuperao h a necessidade de correo de acidez superficial e subsuperficial, alm da correo de fertilidade e operaes de revolvimento de solos. Conforme descrito nos captulos a seguir, independentemente da tecnologia aplicada, o primeiro ano de cultivo nessa situao ter que considerar as atividades de arao e gradagem. PDF - Solos de pastagens com degradao de fertilidade reas com problemas de degradao de pastagem, sendo observados problemas de fertilidade, porm com solos cobertos por gramnea. Para sua recuperao h a necessidade de correo de acidez superficial e subsuperficial, alm da correo de fertilidade. Esse estgio permite a recuperao sem revolver solos, utilizando-se dessecao com plantio direto e aplicao de corretivo em superfcie. ACFn - rea de lavoura de plantio convencional de milho, e soja com fixao biolgica de nitrognio, em condies favorveis de fertilidade. Esse estgio permite a recuperao sem revolver solos, utilizando-se dessecao com plantio direto e aplicao de corretivo em superfcie.

Com base nas situaes iniciais de solos foram elaborados projetos de cinco das seis tecnologias mitigadoras de Gases de Efeito Estufa (GEE) preconizadas pelo Plano ABC: 1. Recuperao de pastagens degradadas 2. Sistema Plantio Direto (SPD) 3. Integrao Lavoura-Pecuria-Floresta (ILPF) 4. Plantio de Florestas Comerciais 5. Fixao Biolgica de Nitrognio A sexta tecnologia, Tratamento de Dejetos Animais, foi projetada isoladamente como biodigestor em granja de sunos.

3.2 Atividades projetadas

Nas projees das tecnologias ABC, foram analisadas as seguintes atividades produtivas: Lavoura: milho e soja; Pecuria: bovinocultura de corte recria e engorda. Floresta: eucalipto;

3.3 Anlises comparativas

As anlises comparativas foram realizadas com base nos indicadores econmicos, a saber: TIR VPL Pay Back O prazo adotado para financiamento foi de 8 (oito) anos, com carncia de 3 (trs) anos, exceto para: i. tratamento de dejetos com prazo de 10 (dez) anos e carncia de 5 (cinco) anos e ii. projetos com silvicultura com prazo de 12 (doze) anos e carncia 8 (oito) anos, respectivamente. Os projetos tiveram investimentos plurianuais, incluindo o custeio do primeiro ano de projeto, utilizando os juros do BNDES ABC (5% ao ano), e prazos conforme situao especfica detalhada na tabela abaixo:

Tabela 1 Parmetros de financiamento adotados para os projetos.

Parmetros Projetos sem uso de floresta Projetos com uso de floresta Projeto - Biodigestor Taxa de Juros adotada

Prazo 8 12 10

Carncia 3 8 5 5%

Ao longo do perodo de anlise, foi considerada a necessidade de reinvestimentos segundo o apresentado na Tabela 2 abaixo:

Tabela 2 Perodos de reinvestimentos adotados.

Reinvestimentos Mquinas, Equipamentos e Veculos Calagem Gessagem Valor Residual dos Fatores de Produo

a cada 10 anos a cada 5 anos a cada 10 anos 20 ano

As projees contemplaram um fluxo de caixa de 20 anos. O valor residual dos fatores de produo foi incorporado no fluxo de caixa (20 ano) para o clculo dos ndices econmicos. A taxa mnima de atratividade utilizada para clculo do VPL foi a mesma dos juros praticados pela linha BNDES ABC, ou seja, 5% ao ano. No que se refere aos efeitos positivos e/ou negativos da adoo de cada tecnologia foram analisados os seguintes indicadores: Aumento/diminuio da produo de alimentos por unidade de rea cultivada (@ de carne/ha; sc de gro/ha)1 Reduo/aumento do uso de fertilizantes por unidade de rea cultivada (kg/ha); Aumento do balano de produo de protena por rea; Reduo potencial da emisso de CO2 equivalente (kg/ha). As projees de tais indicadores se basearam em dados secundrios de literaturas respaldadas cientificamente. Especialistas tambm foram consultados para apoiar a validao de informaes, bem como complement-las.
1 O aumento de produtividade tem impacto tanto ambiental quanto social. Ambiental, porque permite aumentar a produo sem necessidade de abertura de novas reas, diminuindo a presso de desmatamento. Social, porque aumenta a oferta de alimentos para atender crescente demanda, fruto da expanso demogrfica e da renda de diversos pases, principalmente dos emergentes.

3.4 Projees
Os projetos sem adoo de tecnologias mitigadoras de GEE (gases de efeito estufa) tero como premissas a correo de solos e os plantios convencionais, ou seja, com processos de revolvimento de solos. As tecnologias adotadas sero tipificadas em nvel de potencial de mitigao de GEE, ou de sustentabilidade, partindo do mais baixo para o mais alto. 3.4.1 Nvel 1 - Sistema convencional Pecuria com recuperao de pastagem; Agricultura no sistema convencional com fixao biolgica de nitrognio; Floresta monocultivo.

3.4.2 Nvel 2 - Adoo de sistema de plantio direto (SPD) Pecuria com recuperao de pastagem sem movimentao de solos; Agricultura em sistema de plantio direto (SPD) - milho e soja; Floresta monocultivo em cultivo mnimo.

3.4.3 Nvel 3 - Adoo de sistema de integrao lavoura e pecuria (ILP) ILP pastagem e milho - trs reas, sendo duas com pastagem e uma com lavoura. A pastagem ser reformada a cada trs anos; ILP pastagem, milho e soja - quatro reas, sendo duas com soja, uma com milho e uma de pastagem. As reas ficaro com pastagens durante um ano, e em seguida voltam para agricultura. Ciclo de quatro anos.

3.4.4 Nvel 4 - Adoo de sistema de integrao lavoura, pecuria e floresta (ILPF) ILPF com eucalipto em fileiras simples (espaamento de 2x22); ILPF com eucalipto em renques (fileiras triplas de 2x3x22) - primeiro corte (raleio) aos 7 anos e outro aos 10 anos. Como se observa na tabela abaixo, a tendncia que na medida em que se avana nos nveis potenciais, as tecnologias so acumuladas, ou seja, no nvel 4 esto includas todas as tecnologias mitigadoras, exceto tratamento de dejetos animais, a qual foi analisada parte.

Com base nos nveis acima foram realizadas 47 anlises comparativas com e sem adoo das tecnologias e entre elas, conforme o cruzamento apresentado na Tabela 3, abaixo.
Tabela 3 - Nmero de tecnologias utilizadas em cada projeto elaborado e nvel tecnolgico.
Tecnologias
Recuperao de pastagem Fixao Biolgica de Nitrognio Plantio Direto Plantio de Floresta Nmero de Tecnologias utilizadas Sistema de Integrao Lavoura Pecuria Floresta Sistemas de referncia Nivel Tecnolgico Identificao

Partida

0 I

II

III

IV

a b c d e f g h i j k l m n o p q

PDA PDA PDA PDA PDA PDF PDF PDF ACFn PDF PDF ACFn ACFn PDF PDF ACFn ACFn

Agricultura Conv. s/FBN Pecuria Convencional Agricultura Conv. c/FBN Floresta Convencional Pecuria PD Pecuria PD Agricultura PD Floresta Cultivo Minimo Agricultura PD ILP 3 reas ILP 4 reas ILP 3 reas ILP 4 reas ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

x x x x x x x x x

x x x x x x x x

x x x x

0 1 1 1 2 2 2 2 2 4 4 4 4 5 5 5 5

Legenda:
Sigla PDA PDF ACFn PD ILP ILPF s/FBN c/FBN Descrio rea de Pecuria com Degradao Alta rea de Pecuria com Degradao de Fertilidade rea de Agricultura Convencional com Fixao de Nitrognio Sistema de Plantio Direto Integrao Lavoura-Pecuria Integrao Lavoura-Pecuria-Floresta Sem Fixao Biolgica de Nitrognio Com Fixao Biolgica de Nitrognio

10

Tabela 4 - Modelo esquemtico para anlises comparativas do Projeto FIP ABC.

Comparaes Nvel Tec. L Partida 0 a
PDA Agricultura Conv. s/FBN

b
PDA Pecuria Convencional

I c
PDA Agricultura Conv. c/FBN

d
PDA Floresta Convencional

e
PDA Pecuria PD

f
PDF Pecuria PD

II g
PDF Agricultura PD

III h
PDF Floresta Cultivo Minimo

IV l m
ACFn ILP 4 reas

i
ACFn Agricultura PD

j
PDF ILP 3 reas

k
PDF ILP 4 reas

n
PDF ILPF Fileira Simples

o
PDF ILPF Fileira Renques

p
ACFn ILPF Fileira Simples

q
ACFn ILPF Fileira Renques

ACFn ILP 3 reas

Quantidade

Sistemas de referncia

0 I

II

III

IV TOTAL

a b c d e f g h i j k l m n o p q

PDA PDA PDA PDA PDA PDF PDF PDF ACFn PDF PDF ACFn ACFn PDF PDF ACFn ACFn

Agricultura Conv. s/FBN Pecuria Convencional Agricultura Conv. c/FBN Floresta Convencional Pecuria PD Pecuria PD Agricultura PD Floresta Cultivo Minimo Agricultura PD ILP 3 reas ILP 4 reas ILP 3 reas ILP 4 reas ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques 0 0

c e f g h f i j j k k l l m m m n n o o p p p q q q q 1 0 1 2 1 1 1 4 5 2 3 8 9 4 n n n o o o p q j j k k n n n o o o

1 6 5 3 1 4 5 2 4 4 3 3 2 2 1 1

5 47

Legenda:
Sigla PDA PDF ACFn PD ILP ILPF s/FBN c/FBN Descrio rea de Pecuria com Degradao Alta rea de Pecuria com Degradao de Fertilidade rea de Agricultura Convencional com Fixao de Nitrognio Sistema de Plantio Direto Integrao Lavoura-Pecuria Integrao Lavoura-Pecuria-Floresta Sem Fixao Biolgica de Nitrognio Com Fixao Biolgica de Nitrognio

Para todas projees foi elaborado um fluxo de receitas e despesas, do ponto de vista do produtor, calculado o Pay back, o valor presente lquido (VPL) e a taxa interna de retorno (TIR) para os fluxos dos cenrios com adoo e sem adoo das tecnologias. O VPL foi calculado usando a taxa de juros de 5% da Linha BNDES ABC.

11

4- PREMISSAS GERAIS ADOTADAS PARA AS PROJEES

As premissas apresentadas nesse item referem-se quelas comuns a todos os projetos. Os projetos sem adoo de tecnologias mitigadoras de GEE (Gases de Efeito Estufa) tiveram como premissas a correo de solos e os plantios convencionais, ou seja, com processos de revolvimento de solos. As premissas gerais adotadas visando permitir a anlise comparativa foram:

4.1 rea da propriedade

rea de 800 hectares de produo (rea total titulada de 1.000 hectares, dos quais 200 hectares so reas de reserva legal); Regio de cerrado, no planalto central do Brasil, com 1.500 mm de precipitao distribudas principalmente entre os meses de outubro a abril, com perodo seco entre maio e setembro. Altitude em relao ao nvel do mar de 1.000 metros; Solo do tipo latossolo vermelho-amarelo distrfico, com textura mdia.

4.2 Preos adotados

Os preos de venda adotados seguiram o definido segundo a tabela abaixo.
Tabela 5 Preos de venda adotados.

Descrio Milho Soja

1 1 1

Unidade saca saca @ m unidade unidade

Valor Unitrio (R$) 26,84 51,39 91,83 50,00 120,00 150,00

Bovino Eucalipto para energia (vendido em p) Eucalipto para serraria (vendido em p) 10 anos Eucalipto para serraria (vendido em p) 14 anos
1

Preos, utilizando a mdia histrica mensal do Indicador de Preos ESALQ/BM&FBovespa, corrigidos para o desconto da base de 10%.

Valor Presente Lquido, utilizando IGPm com taxa. Preo corrigido para a regio do Planalto Central a partir de

Preos de aquisio de insumos, mquinas e equipamentos: o Corretivos, fertilizantes e defensivos - levantados na praa de Braslia; o Hora mquina e investimentos em tratores e implementos agrcolas baseado no Agrianual 2013; o Hora homem baseado no Agrianual 2013 para a regio analisada.

12

4.3 Valor da terra

A definio do preo do hectare de terra nas situaes atuais apresentadas no subcapitulo 3.1, e ao final das projees com cada tecnologia seguiu o definido segundo a Tabela 5 abaixo.
Tabela 6 Valor do hectare da terra nas diferentes situaes atuais e aps a implantao das tecnologias.

Valor da saca de soja adotado Valor do hectare em Descrio sc/soja Valor do hectare na situao atual PDA PDF ACFn

51,39 Valor do hectare em R$

50 70 120 Valor do hectare aps implantao das tecnologias Floresta - Eucalipto 80 Pecuria Convencional 90 Integrao Lavoura Pecuria Floresta 90 Pecuria Plantio Direto 100 Agricultura Convencional sem FBN 110 Agricultura Convencional com FBN 120 Integrao Lavoura Pecuria 3 reas 120 Agricultura Plantio Direto 140 Integrao Lavoura Pecuria 4 reas 160 Valor do hectare de rea de reserva legal Cerrado 40

2.569,50 3.597,30 6.166,80 4.111,20 4.625,10 4.625,10 5.139,00 5.652,90 6.166,80 6.166,80 7.194,60 8.222,40 2.055,60

Conforme visualizado o valor da terra foi calculado em sacas de soja, assumindo o valor da saca em R$ 51,39. Para as reas de reserva legal (20%) foi considerado o valor de R$ 2.055,60 (40 sacas de soja). Os hectares mais valorizados considerados foram de reas de ILP 4 reas e de Agricultura em Plantio Direto. A valorizao da terra foi calculada com base na capacidade produtiva das reas, ou seja, desconsidera a valorizao causada pela inflao, ou mudanas mercadolgicas.

4.4 Investimentos
Visando uniformizar a anlise para fins de comparaes do resultado econmico, considerou-se que o empresrio teria a propriedade da terra sem nenhum tipo de benfeitoria, mquinas, equipamentos e/ou semoventes. Todas as tabelas que deram origem aos dados apresentados neste item se encontram no Anexo 1. Portanto, exceto a terra, todos os investimentos necessrios conduo de cada projeto foram considerados como financiados, tendo como base a linha BNDES ABC. Vale destacar que para as projees de ILPF parte dos implementos agrcolas foram considerados como alugados, cujos valores foram acrescidos de 30%. As atividades de calagem e gessagem no primeiro ano foi comum a todas as projees.

13

4.5 Tributao
Os impostos considerados nas projees foram: IRPF (Imposto de Renda Pessoa Fsica) conforme Tabela 6, utilizando-se a opo de taxar 20% sobre a receita bruta, quando for a opo de menor tributao:

Tabela 7 Bases de clculos e alquotas adotadas para o clculo do IRPF.

Base de clculo anual em R$ At 20.529,36 De 20.529,37 at 30.766,92 De 30.766,93 at 41.023,08 De 41.023,09 at 51.259,08 Acima de 51.259,08

Alquota % 7,5 15 22,5 27,5

Parcela a deduzir do imposto em R$ 1.539,70 3.847,22 6.923,95 9.486,91

Fonte: http://www.receita.fazenda.gov.br/aliquotas/TabProgressiva2012a2015.html

o Funrural 2,1 % Sobre Receita Bruta; o Taxa SENAR 0,2% sobre a Receita bruta; o ICMS Regime diferido (indstria arca com o pagamento).

4.6 ndices tcnicos

4.6.1 Agricultura convencional x Agricultura plantio direto x Componente agrcola dos ILPs x Componente agrcola dos ILPFs Os custeios agrcolas por hectare utilizados para as projees se encontram demonstrados na figura abaixo.
CUSTEIOS AGRCOLAS
Milho Integrao Plantio Direto Milho Plantio Direto Milho Convencional Soja Integrao Plantio Direto Soja 3 Ano Plantio Direto Soja 2 Ano Plantio Direto Soja 1 Ano Plantio Direto Soja 3 Ano Plantio Convencional com FBN Soja 2 Ano Plantio Convencional com FBN Soja 1 Ano Plantio Convencional com FBN Soja 3 Ano Plantio Convencional sem FBN Soja 2 Ano Plantio Convencional sem FBN Soja 1 Ano Plantio Convencional sem FBN

R$ 1.941,40 R$ 2.031,99 R$ 2.158,78 R$ 1.465,28 R$ 1.494,81 R$ 1.484,49 R$ 1.506,13 R$ 1.613,00 R$ 1.603,50 R$ 1.625,13 R$ 3.276,57 R$ 2.972,23 R$ 3.287,63

Figura 1: Custeios agrcolas utilizados nas projees.

14

Os custeios acima se referem todas as projees, exceto ao ILP 4 reas, que tem a reduo de 30% de adubo nitrogenado no milho, alm da reduo de 20 % da adubao fosfatada e potssica tanto no milho, quanto na soja. Da mesma forma, nas projees de ILPF, as operaes de plantio, pulverizao e colheita foram projetadas com o adicional de 30% nos custeios, por se tratarem de maquinrio alugado. As produtividades adotadas nas culturas solteiras e de integrao se encontram definidos na tabela abaixo (valores de estabilizao da produo).
Tabela 8 Produtividades adotadas nas culturas para os sistemas de cultivo (valores de estabilizao da produo).
Produtividade na Estabiliz ao 40 45 50 40 50 60 65 120 150 130 170 98

CULTURAS Soja 1 Ano Plantio Convencional Soja 2 Ano Plantio Convencional Soja 3 Ano Plantio Convencional Soja 1 Ano Plantio Direto Soja 2 Ano Plantio Direto Soja 3 Ano Plantio Direto Soja Integrao (ILP) Milho Convencional Milho Plantio Direto Milho Integrao (ILP 3 reas) Milho Integrao (ILP 4 reas) Milho Integrao (ILPF)

Unid sc/ha sc/ha sc/ha sc/ha sc/ha sc/ha sc/ha sc/ha sc/ha sc/ha sc/ha sc/ha

Conforme observado acima, ocorre o aumento de produtividade medida que se aumenta o nvel tecnolgico, exceto na produo de Milho Integrao do ILP 3 reas e dos ILPFs. No primeiro caso, a rotao com pastagem, sem o componente soja. No segundo, se deve ao sombreamento do componente florestal, reduzido em 15%. 4.6.2 Pecuria convencional x Pecuria plantio direto x Componente pecurio dos ILPs x Componente pecurio dos ILPFs As pecurias projetadas foram de recria e engorda de bovinocultura de corte, por se tratar de atividade de maior demanda nutricional e de maior retorno financeiro. Portanto, parte-se da premissa que existe oferta de animais na regio. Todas as projees que envolveram produo pecuria receberam o mesmo tratamento de arraoamento e mineralizao, bem como se considerou o mesmo peso de abate as das categorias animais, conforme tabela abaixo.

15

Tabela 9 Arraoamento, mineralizao e peso de abate.

Descrio Rao corte 1a2 anos(kg/ua/dia) Rao corte 1a2 anos(dias/ano) Rao corte 2a3 anos(kg/ua/dia) Rao corte 2a3 anos(dias/ano) Sal mineral (gramas / UA / dia) Mist.Seca at 1ano(gr/cab/dia) Mist.Mltipla at 1ano (dias/ano) Mist.Mltipla 1a2 anos(gr/cab/dia) Mist.Mltipla 1a2 anos(dias/ano) Mist.Mltipla 2a3 anos(gr/cab/dia) Mist.Mltipla 2a3 anos(dias/ano) Mist.guas at 1ano (gr/cab/dia) Mist.guas at 1ano (dias/ano) Mist.guas 1a2 anos(gr/cab/dia) Mist.guas 1a2 anos (dias/ano) Indice 0,60 60,00 0,75 60,00 30,0 150,0 70,0 200,0 120,0 250,0 120,0 150,0 70,0 150,0 120,0

Os investimentos utilizados com a recuperao de pastagens seguiram o definido na Figura 7, ou seja, R$ 1.086,81 para sistema em plantio direto e R$ 1.148,25 para sistema convencional. O clculo de taxa de lotao e ganho de peso por ano basearam-se na precocidade atribuda aos animais em cada projeto, cujas unidades animais foram calculadas conforme exemplo abaixo:
Tabela 10 - Clculo das Unidades Animais conforme o nvel de precocidade atribuda ao rebanho.
Precoce Final (@) No precoce Final Mdia (@) Ano (@) 14,00 12,00 18,00 15,50 10,00 7,50 13,00 10,50 5,00 3,50 8,00 5,00 % Precoce 60,00 65,00 60,00 65,00 Mdia Total Ano (@) 12,00 15,50 9,30 12,13 4,40 5,65 UA Mdia Ano 0,80 1,03 0,62 0,81 0,29 0,38

Novilhas 2-3 Novilhos 2-3 anos Novilhas 1-2 anos Novilhos 1-2 anos Bezerras Bezerros

Incio (@)

8,00 10,00 2,00 2,00

13,00 16,00 8,00 10,00

Mdia Ano (@) 10,50 13,00 5,00 6,00

Incio (@) 10,00 13,00 5,00 8,00 2,00 2,00

As taxas de lotao adotadas em cada projeo pecuria so detalhadas em suas respectivas premissas a seguir. As diferenas nos ndices tcnicos da pecuria so apresentadas na tabela abaixo.
Tabela 11 Diferenas gerais entre os ndices tcnicos das projees que envolvem pecuria.
Comparao A diferena est relacionada ao maior custo na recuperao Pecuria Convencional x Pecuria Plantio Direto da pastagem em sistemas que partem de PDA. Alm da diferena de lotao entre os sistemas, a reforma da pastagem a cada trs anos, porm na Pecuria PD Pecuria Plantio Direto x ILP 3 reas direta e no ILP 3 reas, indireta com milho em Sistema Santa F. A precocidade nos animais superior no ILP 4 reas, devido melhor qualidade das pastagens. A lotao no ILP 4 ILP 3 reas x ILP 4 reas reas 4 UA/ha e no ILP 3 rea de 3 UA/ha. A diferena se baseia nas reas disponveis para pastejo. No ILPF Fileira Simples de 90,09% da rea e no ILPF em ILPF Renques de 71,42% da rea. Descrio

16

Detalhamentos especficos das projees sero apresentados no captulo 5.

4.6.3 Floresta convencional x Floresta cultivo mnimo x Componente florestal ILPF fileira simples x Componente florestal ILPF em renques Para as projees florestais foi adotado um rendimento de 35 m de madeira por hectare/ano at o stimo ano, quando os cortes no se destinam serraria. Para os cortes dos remanescentes em 10 anos no ILPF e 14 anos nas florestas solteiras, as vendas foram de rvores em p para serraria, ou seja, por indivduo, e no em m. Nestes ltimos casos, considerou-se uma perda de 10% das rvores para fins de segurana. Os espaamentos utilizados nas projees foram diferenciados: Florestas Solteiras aproveitamento de 100% da rea com espaamento de 3 x 3 metros; ILPF em Fileiras Simples aproveitamento de 9% da rea adotando o espaamento de 22 metros entre fileiras, com 2 metros entre plantas; ILPF em Renques aproveitamento de 28% da rea adotando o espaamento de 22 metros entre renques, com 3 metros entre fileiras e 2 metros entre plantas. Detalhamentos especficos das projees sero apresentados no captulo 5.

5- PREMISSAS ESPECFICAS DOS PROJETOS

5.1 Nvel 1 - Sistema convencional
O sistema convencional neste documento aquele que envolve movimentao de solos grade e arado no preparo de solo. Para o Nvel 1, todas as projees partem de solos de pastagem com alta degradao. 5.1.1 Pecuria Convencional (recuperao de pastagem) Existe apenas uma projeo para esse item, conforme Tabela 3. b - PDA => Pecuria convencional: So 800 ha a serem recuperados em trs anos, utilizando-se uma gradagem pesada e duas niveladoras; Pecuria de recria e engorda, com 16 divises de pasto; A propriedade foi dividida em trs grandes reas de 266,67 ha, recuperadas em trs anos consecutivos; A partir do quarto ano de projeto, cada tero produtivo (266,67 ha) ser recuperado em sistema convencional a cada trinio; Com o manejo de fertilidade de solos, a lotao considerada foi de 3 (trs) unidades animais por hectare;

17

 A correo de solos (acidez), com incorporao, foi considerada partindo de 20% para 45% de saturao de bases, utilizando calagem sempre que ocorrer a recuperao, a cada 05 anos, e gessagem a cada 10 anos; A gramnea utilizada como referncia ser o Braquiaro (Brachiaria brizantha). 5.1.2 Agricultura Convencional Existem duas projees para esse item, conforme Tabela 3. Tendo sido adotadas como premissas gerais: Partida de 800 hectares de pastagem com alta degradao; A correo de solos (acidez), com incorporao, foi considerada partindo de 20% para 50% de saturao de bases, utilizando calagem a cada 05 anos e gessagem a cada 10 anos; No primeiro ano ser realizada correo de solos em toda a rea; Propriedade dividida em trs reas, seguindo a rotao de dois anos de soja e um ano de milho, ou seja, a propriedade ter duas reas de soja para uma de milho.

a - PDA => Agricultura Convencional sem fixao biolgica nitrogenada: O fornecimento de N para soja ser realizado por meio de fertilizantes qumicos (uria) tendo em vista a no adoo da tecnologia de fixao biolgica de nitrognio.

c - PDA => Agricultura convencional com fixao biolgica nitrogenada O fornecimento de N para soja ser por meio de fixao biolgica nitrogenada (bactrias do gnero Rhizobium). 5.1.3 Floresta monocultivo d - PDA => Floresta Convencional O plantio ser todo no primeiro ano (800 hectares); O espaamento de plantio adotado foi de 3x3m; O primeiro corte aos 7 anos gerar madeira para fins de energia, construo ou autoclavagem (postes e estacas), quando ser realizado um raleamento para o espaamento de 6 x 9 m, adequado para o aumento de dimetro das rvores remanescentes, visando o uso futuro para serraria e postes. A produtividade nesse perodo foi calculada como 35 m/ano por hectare, cuja colheita gerar 204 m/ha no primeiro corte; O segundo corte aos 14 anos ser raso e produzir madeira para serraria, autoclavagem e energia. A produtividade nesse perodo foi calculada em 167 unidades por hectare, considerando 90% de aproveitamento;

18

Tabela 12 Produo (m/ha) de madeira no 1 e 2 corte.

Produo Florestal Estratgia de corte e produtividade Espaamentos (corte) Cortes Ano Antes Plantio 1 corte 2corte 0 7 14 3x3 6x9 Depois 3x3 6x9 Produtividade (m/ano) 35 20

rvores no corte 1.111 1.111 185

Unidade

Produo/ ha

m unidade

204 167

A correo de solos (acidez), com incorporao, foi considerada partindo de 20% para 50% de saturao de bases; No primeiro ano ser realizada correo de solos em toda a rea; O replantio se dar no 15 ano; como o projeto; As rvores sero vendidas em p para retirada pelo comprador na propriedade.

5.2 Nvel 2 - Adoo de sistema de plantio direto (SPD)

Para o Nvel 2, foram realizadas 5 projees, sendo duas para pecuria e duas para agricultura e uma para floresta, detalhadas nos prximos itens.

5.2.1 Pecuria com Recuperao de Pastagem em Plantio Direto Existem duas projees para esse item, conforme Tabela 3. Tendo sido adotadas como premissas gerais. Pecuria de recria e engorda, com 16 divises de pasto; Com o manejo de fertilidade de solos, a lotao considerada foi de 3 (trs) unidades animais por hectare; A gramnea utilizada como referncia ser o Braquiaro (Brachiaria brizantha).

e - PDA => Pecuria com Plantio Direto de Pastagens: So 800 ha a serem recuperados em trs anos, utilizando-se uma gradagem pesada e duas niveladoras, tendo em vista a situao atual PDA; A correo de solos (acidez), com incorporao, foi considerada partindo de 20% para 45% de saturao de bases, utilizando calagem sempre que ocorrer a recuperao, a cada 05 anos, e gessagem a cada 10 anos. Aps a recuperao inicial das pastagens as reas recuperadas recebero adubao de manuteno e no sexto ano j sero recuperadas em sistema de plantio direto.

19

f - PDF => Pecuria com Plantio Direto de pastagens So 800 ha a serem recuperados, utilizando-se dessecao com plantio direto; Correo de solos inicial, sem incorporao, partindo de 20% para 45% de saturao de bases, utilizando calagem sempre que ocorrer a recuperao, a cada 03 anos; e gessagem a cada 10 anos; A partir do quarto ano de ter sido reformada, as reas recuperadas recebero adubao de manuteno e no sexto ano sero recuperadas ainda em sistema de plantio direto.

5.2.2 Agricultura em SPD - Milho e Soja Existem duas projees para esse item, conforme Tabela 3. Tendo sido adotadas como premissas gerais. A correo de solos (acidez), sem incorporao, foi considerada partindo de 20% para 50% de saturao de bases, utilizando calagem a cada 05 anos e gessagem a cada 10 anos; No primeiro ano ser realizada correo de solos em toda a rea; Propriedade dividida em trs reas, que seguir a rotao de dois anos de soja e um ano de milho, ou seja, a propriedade ter duas reas de soja para uma de milho.

g - PDF => Agricultura em Sistema de Plantio Direto com fixao biolgica nitrogenada: Partiu de 800 ha de pastagem com degradao em fertilidade a serem recuperados com agricultura em sistema de plantio direto; Devido baixa fertilidade do solo, esse projeto inicia-se com menor produtividade as reas em relao ao prximo, atingindo estabilidade no quarto ano de plantio.

i - ACFn => Agricultura em Sistema de Plantio Direto com fixao biolgica nitrogenada: Partiu de 800 ha de reas com agricultura convencional com fixao biolgica de nitrognio para sistema de plantio direto; Inicia com produtividade mais alta em relao ao projeto anterior, por encontra-se com solos mais frteis.

20

5.2.3 Floresta Monocultivo em Cultivo Mnimo h - PDF => Floresta Cultivo Mnimo A nica diferena em relao Floresta Monocultivo Convencional est no preparo do solo, que no envolve incorporao dos corretivo, nem movimentao de solos. realizada uma dessecao em toda rea com ripagem na linha de plantio. O plantio ser todo no primeiro ano (800 hectares); O espaamento de plantio adotado foi de 3x3m; O primeiro corte aos 7 anos gerar madeira para fins de energia, construo ou autoclavagem (postes e estacas), quando ser realizado um raleamento para o espaamento de 6 x 9 m, adequado para o aumento de dimetro das rvores remanescentes, visando o uso futuro para serraria e postes. A produtividade nesse perodo foi calculada como 35 m/ano por hectare, cuja colheita gerar 204 m/ha no primeiro corte; O segundo corte aos 14 anos ser raso e produzir madeira para serraria, autoclavagem e energia. A produtividade nesse perodo foi calculada em 167 unidades por hectare, considerando 90% de aproveitamento;

Tabela 13 Produo (m/ha e ud/ha) de madeira no 1 e 2 corte.

Produo Florestal Estratgia de corte e produtividade Espaamentos (corte) Cortes Ano Antes Plantio 1 corte 2corte 0 7 14 3x3 6x9 Depois 3x3 6x9 Produtividade (m/ano) 35 20

rvores no corte 1.111 1.111 185

Unidade

Produo/ ha

m unidade

204 167

A correo de solos (acidez), sem incorporao, foi considerada partindo de 20% para 50% de saturao de bases; No primeiro ano ser realizada correo de solos em toda a rea; O replantio se dar no 15 ano, conforme apresentado na tabela abaixo; As rvores sero vendidas em p para retirada pelo comprador na propriedade.

5.3 Nvel 3 - Adoo de sistema de integrao lavoura e pecuria (ILP)

Para o Nvel 3, foram realizadas 4 projees, detalhadas abaixo.

21

5.3.1 ILP Pastagem e Milho - 3 reas Nesta projeo os 800 ha da propriedade foi dividido em trs reas iguais de 266,67 ha, sendo duas com pastagem e uma com milho no sistema Santa F no perodo das guas. No perodo da seca, toda rea ficar com pastagem aps a coleta do milho.

Ano Base

Ano 1

Ano 2

Ano 3

Ano 4

Ano 5

Ano 6

Ano 7

Ano 8

Ano 9

Ano 10

Santa F Pastagem

Figura 2 - Sistema de rotao de pastagem no ILP 3 reas.

Com esse manejo, o pecuarista far a recuperao de pasto a cada trs anos, por meio do cultivo de milho no sistema Santa F. Existem duas projees para esse item, conforme Tabela 3. Tendo sido adotadas como premissas gerais. A correo de solos (acidez), sem incorporao, foi considerada partindo de 20% para 50% de saturao de bases, utilizando calagem a cada 05 anos e gessagem a cada 10 anos; Pecuria de recria e engorda; Com o manejo de fertilidade de solos, a lotao considerada foi de 3 (trs) unidades animais por hectare nas guas e 2 (duas) unidades animais por hectare na seca; A gramnea utilizada como referncia ser o Braquiria (Brachiaria ruziziensis), o qual ser distribudo a lano, sem incorporao.

j - PDF => Integrao Lavoura Pecuria com 3 reas So 800 ha de pastagem com degradao em fertilidade a serem recuperados com integrao lavoura pecuria com 3 reas; Este projeto difere do prximo por iniciar com menor produtividade nas pastagens no incio do projeto, atingindo a estabilizao no quarto ano.

l - ACFn => Integrao Lavoura Pecuria com 3 reas

22

 So 800 ha de reas com agricultura convencional com fixao biolgica de nitrognio a serem transicionadas para sistema de integrao lavoura pecuria com 3 reas; Parte com produtividade j elevada no incio do projeto, pois o solo j apresentaria fertilidade elevada.

5.3.2 ILP Pastagem, Milho e Soja - 4 reas Existem duas projees para esse item, conforme Tabela 3. Tendo sido adotadas como premissas gerais. Projetou-se o plantio de 400 ha de soja e 400 ha de milho Santa F no primeiro ano. Logo, na primeira seca j foram introduzidos os animais, pois a rea de milho ficar disponvel com pastagem. Propriedade dividida em quatro reas de 200 ha, que seguir a rotao de dois anos de soja, um ano de milho santa f e um ano de pastagem, ou seja, a propriedade ter duas reas de soja, uma rea de milho e uma rea de pastagem no perodo das guas (conforme figura abaixo);
Ano 1 1 2 4 3 Ano 6 1 2 4 3 Ano 2 1 2 4 3 Ano 7 1 2 4 3 Ano 3 1 2 4 3 Ano 8 1 2 4 3 Ano 4 1 2 4 3 Ano 9 1 2 4 3 Ano 5 1 2 4 3 Ano 10 1 2 4 3

Legenda Soja Santa F Pastagem

Figura 3 - Sistema de rotao adotado no ILP 4 reas

Como o milho Santa F se converte em pastagem na seca, a rea de capim dobra nesse perodo, e a taxa de lotao diminui pela metade no perodo das guas, sem considerar a disponibilidade das reas de soja; Com o manejo de fertilidade de solos, a lotao considerada foi de 4 (quatro) unidades animais por hectare nas guas e 2,0 (duas) unidades animais por hectare na seca; A correo de solos inicial (acidez), sem incorporao, foi considerada partindo de 20% para 50% de saturao de bases, utilizando calagem a cada 05 anos e gessagem a cada 10 anos; No primeiro ano ser realizada correo de solos em toda a rea; A gramnea utilizada como referncia ser o Braquiria (Brachiaria ruziziensis); Os investimentos foram divididos entre a parte de agricultura e pecuria.

23

k - PDF => Integrao Lavoura Pecuria 4 reas: So 800 ha de pastagem com degradao em fertilidade a serem recuperados com integrao lavoura pecuria com 4 reas; Difere do prximo projeto por apresentar solos inicialmente com menor fertilidade, portanto com menor taxa de lotao e menor produtividade das lavouras. Atinge a estabilidade no quarto ano. m - ACFn => Integrao Lavoura Pecuria 4 reas: So 800 ha de reas com agricultura convencional com fixao biolgica de nitrognio a serem transformados ema sistema de integrao lavoura pecuria com 4 reas; Difere do projeto anterior apenas na produtividade inicial, tanto das pastagens, quanto das lavouras, por se tratar de solo com melhores condies de fertilidade. Atinge a estabilidade no segundo ano.

5.4 Nvel 4 - Adoo de sistema de integrao lavoura, pecuria e floresta (ILPF)

5.4.1 ILPF com Eucalipto em Renques Existem duas projees para esse item, conforme Tabela 3. Tendo sido adotadas como premissas gerais. Utilizao do espaamento de 22 metros entre renques, os quais apresentam trs fileiras com espaamento de 3 metros entre linhas e 2 metros entre plantas;
3m 3m 3m

2m

X X X X X X X

X X X X X X X

X X X X X X X

3m

22 m 2m

X X X X X X X

X X X X X X X

X X X X X X X

rea para cultivos agropecurios

1 ano Soja 2 ano Milho Santa F 3 ao 7 ano Pastagem 8 ano Milho Santa F 9 ao 10 ano Pastagem 11 ano Soja 12 ano Milho Santa F 13 ano ao 17 ano Pastagem 18 ano Milho Santa F 19 ao 20 ano - Pastagem

X Eucalipto raleado no 7 e 17 ano (Raleio para 28 m x 4 m) X Eucalipto remanescente para corte raso no 10 e 20 ano
Figura 4: Modelo esquemtico de Integrao Lavoura Pecuria Floresta adotado nas projees de fileiras em renque.

24

 A produtividade de eucalipto foi calculada em 35 m por hectare/ano, multiplicada pelo fator de ocupao de 28,57% da rea, ou seja, 10 m por hectare/ano; Plantio das florestas efetuado no ano 1, com utilizao de 28,57% (228,57 hectares) da rea. Ainda no primeiro ano, os demais 71,43% (571,43 hectares) so plantados com soja. No segundo ano efetuado o plantio de milho integrao (Santa F), que apresenta produtividade descontada de 15% devido ao desenvolvimento inicial do eucalipto. Aps a colheita do milho, se estabelece a pastagem para a recria e engorda dos animais por 5 anos;

Tabela 14 - Produo (m/ha) de madeira no 1 e 2 corte (ILPF em renques).

Produo Florestal Estratgia de corte e produtividade Espaamentos rvores (corte) Cortes Ano no corte Antes Depois Plantio 1 corte 2corte 0 e 11 7 e 17 3x2x22 10 e 20 4x28 3x2x22 4x28 535 535 89 Produtividade (m/ano) 35 Produo/ ha 58 80

Unidade

m unidade

Aps o primeiro corte (7 anos), onde se executar o corte de 5/6 da rea com eucalipto entra-se novamente com milho integrao para a recuperao da pastagem, quando sero retiradas as duas fileiras externas e metade das plantas da fileira interna. Portanto, fica o espaamento de 4x28m ; O segundo corte foi realizado no 10 ano, totalizando 80 plantas por hectare onde foi dado desconto de 10% de perda; Segundo plantio no incio do 10 ano nas mesmas condies do primeiro, repetindo o ciclo at o 20 ano; As lotaes utilizadas variam de acordo com o tempo; Investimentos das estruturas da pecuria no segundo ano; No foi considerada a compra de plantadeira, colhedeira e pulverizador. Para os servios plantio, colheita e pulverizao das lavouras, considerou-se o aluguel de mquinas. O custo da hora mquina foi acrescido de 30% em relao aos projetos onde houve aquisio de maquinrio prprio.

o - PDF => Integrao Lavoura Pecuria Floresta Fileira Renques: So 800 ha de pastagem com degradao em fertilidade a serem recuperados com integrao lavoura pecuria floresta; Difere do prximo projeto apenas na produtividade inicial das lavouras, eu menor nesse, devido baixa fertilidade do solo.

25

q - ACFn => Integrao Lavoura Pecuria Floresta Fileira Renques: So 800 ha de reas com agricultura com fixao biolgica de nitrognio a serem implantados com integrao lavoura pecuria floresta.

5.4.2 ILPF com Eucalipto em Fileiras Simples Existem duas projees para esse item, conforme Tabela 3. Tendo sido adotadas como premissas gerais. Utilizao do espaamento de 22 metros entre as fileiras de eucalipto com espaamento de 2 metros entre plantas, que d uma ocupao de rea de 9,09%;

2m

X X X X X X X

22 m

X X

2m

rea para cultivos agropecurios

X X X X X

1 ano Soja 2 ano Milho Santa F 3 ao 7 ano Pastagem 8 ano Milho Santa F 9 ao 10 ano Pastagem 11 ano Soja 12 ano Milho Santa F 13 ano ao 17 ano Pastagem 18 ano Milho Santa F 19 ao 20 ano - Pastagem

X Eucalipto raleado no 7 e 17 ano (Raleio para 22 m x 4 m) X Eucalipto remanescente para corte raso no 10 e 20 ano
Figura 5: Modelo esquemtico de Integrao Lavoura Pecuria Floresta adotado na projeo.

A produtividade de eucalipto foi calculada em 35 m por hectare/ano at o stimo ano, multiplicada pelo fator de ocupao de 9,09% da rea; Plantio das florestas efetuado no ano 1, com utilizao de 9,09% (72,73 hectares) da rea. Ainda no primeiro ano os demais 90,91% (727,27 hectares) so plantados com soja. No segundo ano efetuado o plantio de milho integrao (Santa F), que apresenta produo descontada de 15% devido ao desenvolvimento inicial do eucalipto. Aps a colheita fica a pastagem para a recria e engorda dos animais por 5 anos;

26

Tabela 15 - Produo (m/ha) de madeira no 1 e 2 corte (ILPF fileira simples).

Produo Florestal Estratgia de corte e produtividade Espaamentos rvores (corte) Cortes Ano no corte Antes Depois Plantio 1 corte 2corte 0 e 11 7 e 17 10 e 20 2x22 4x28 2x22 4x28 535 535 113 35 m unidade 19 102 Produtividade (m/ano)

Unidade

Produo/ ha

Aps o primeiro corte (7 anos), onde se executar o corte de 1/2 do eucalipto, entrase novamente com milho integrao para a recuperao da pastagem; Segundo corte no 10 ano totalizando 102 plantas por hectare onde foi dado desconto de 10% de perda; Segundo plantio no incio do 10 ano nas mesmas condies do primeiro plantio; As lotaes utilizadas variam de acordo com o tempo; Investimentos das estruturas da pecuria no segundo ano; Para os servios efetuados por essas mquinas foi considerado o seu aluguel, ao invs da aquisio; No foi considerada a compra de plantadeira, colhedeira e pulverizador. Para os servios plantio, colheita e pulverizao das lavouras, considerou-se o aluguel de mquinas. O custo da hora mquina foi acrescido de 30% em relao aos projetos onde houve aquisio de maquinrio prprio.

n - PDF => Integrao Lavoura Pecuria Floresta Fileira Simples: So 800 ha de pastagem com degradao em fertilidade a serem recuperados com integrao lavoura pecuria floresta; Difere do prximo projeto apenas na produtividade inicial das lavouras, onde menor nesse, devido baixa fertilidade do solo.

p - ACFn => Integrao Lavoura Pecuria Floresta Fileira Simples: So 800 ha de reas com agricultura com fixao biolgica de nitrognio a serem implantados com integrao lavoura pecuria floresta.

27

5.5 Tratamento de dejetos

Para a tecnologia do ABC de biodigestores adotou-se como premissas: Perodo de anlise e premissas de reinvestimentos em mquinas, equipamentos e veculos iguais aos das projees agropecurias, ou seja, com 10 anos e considerando o valor residual 15%; Com base nas linhas de financiamento do ABC, prazo de 10 anos com 5 anos de carncia, a uma taxa de juros de 5%; Biodigestor e grupo gerador, dimensionados para granja com 1.500 sunos em terminao; Gerao de 4 kg de esterco por animal por dia; 0,08 m de biogs produzidos por kg de esterco animal; Equivalncia de 1m de biogs para a produo de 5,5 kWh de energia; Para determinao da receita obtida com o m de biogs foi considerado o valor do kWh, multiplicado pelo fator de equivalncia do kWh produzido por m de biogs (5,5), multiplicado por 80% (desconto de 20%); Valor do m de biogs = R$ 1,26.

28

6- PROJEES E ANLISES COMPARATIVAS

Conforme j explicitado anteriormente, foram elaborados 17 projetos agropecurios, que combinam as trs situaes iniciais das propriedades com as projees de tecnologias propostas. As comparaes foram realizadas por meio de 4 (quatro) blocos, demonstrados na tabela abaixo, os quais se referem a cada nvel tecnolgico.

Tabela 16 - Modelo esquemtico para anlises comparativas do Projeto FIP ABC.

Comparaes Nvel Tec. L Partida 0 a
PDA Agricultura Conv. s/FBN

b
PDA Pecuria Convencional

I c
PDA Agricultura Conv. c/FBN

d
PDA Floresta Convencional

e
PDA Pecuria PD

f
PDF Pecuria PD

II g
PDF Agricultura PD

III h
PDF Floresta Cultivo Minimo

IV l m
ACFn ILP 4 reas

i
ACFn Agricultura PD

j
PDF ILP 3 reas

k
PDF ILP 4 reas

n
PDF ILPF Fileira Simples

o
PDF ILPF Fileira Renques

p
ACFn ILPF Fileira Simples

q
ACFn ILPF Fileira Renques

ACFn ILP 3 reas

Quantidade

Sistemas de referncia

0 I

II

III

IV TOTAL

a b c d e f g h i j k l m n o p q

PDA PDA PDA PDA PDA PDF PDF PDF ACFn PDF PDF ACFn ACFn PDF PDF ACFn ACFn

Agricultura Conv. s/FBN Pecuria Convencional Agricultura Conv. c/FBN Floresta Convencional Pecuria PD Pecuria PD Agricultura PD Floresta Cultivo Minimo Agricultura PD ILP 3 reas ILP 4 reas ILP 3 reas ILP 4 reas ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques 0 0

c e f g h f i j j k k l l m m m n n o o p p p q q q q 1 0 1 2 1 1 1 4 5 2 3 8 9 4 n n n o o o p q j j k k n n n o o o

1 6 5 3 1 4 5 2 4 4 3 3 2 2 1 1

5 47

29

6.1 Investimentos necessrios

6.1.1 Agricultura convencional x Agricultura plantio direto Conforme o apresentado nas planilhas no Anexo 1, os investimentos em benfeitorias so comuns tanto para as projees que partem de PDA como aquelas que partem de PDF e ACFn. Relacionado s maquinas e equipamentos, existe uma diferena de investimentos necessrios de cerca de R$ 17.000,00 a mais para as reas de PDA. Tal fato se refere necessidade de aquisio das grades aradoras e niveladoras para as projees de agricultura que partem de PDA, que exigem o revolvimento de solo. Para as situaes que partem de PDF ou ACFn, para sistemas de plantio direto no h a necessidade de revolvimento do solo. Outro fator de diferenciao entre os dois sistemas de cultivo analisados, est relacionado diferena da plantadeira utilizada na agricultura convencional e na agricultura em sistema de plantio direto. Alm do exposto, o custeio associado ao investimento apenas para o 1 ano (custeio), sendo diferenciado entre as projees de agricultura, conforme a tabela abaixo. A figura a seguir apresenta os investimentos por categoria. Tabela 16 Investimento em custeios necessrios no primeiro ano de implantao dos projetos (R$ 1.000).
Tabela 17 Investimento em custeios necessrios no primeiro ano de implantao dos projetos (R$ 1.000).

Nvel 0 I II

Identificador a c g i

Partida PDA PDA PDF ACFn

Descrio Agricultura Convencional sem FBN Agricultura Convencional com FBN Agricultura Plantio Direto Agricultura Plantio Direto

Custeio (R$ 1.000) 2.329,08 1.442,41 1.345,13 1.339,10

30

PDA - Agricultura Convencional sem FBN

16%

PDA - Agricultura Convencional com FBN

20% 38%

PDF - Agricultura Plantio Direto

37% 20%

50% 34% 42% 43%

TOTAL 4.640
1.573

2.329

1.573 TOTAL 3.754

1.442

1.566 TOTAL 3.649 1.345

739 739

739

ACFn - Agricultura Plantio Direto

37% 20%

1.566

TOTAL 3.643

1.339

739

43%

Figura 6: Investimentos necessrios projetos de agricultura solteira

O custeio necessrio na agricultura convencional sem FBN apresenta o maior valor, tendo em vista a necessidade da adubao nitrogenada na soja, considerando que na projeo no realizada a inoculao das sementes com as bactrias do gnero rhizobium. Das projees que trabalham com a fixao biolgica de nitrognio, a agricultura convencional que parte de PDA apresenta aproximadamente R$ 100.000,00 a mais de necessidade de investimento para o investimento no custeio do 1 ano, devido s prticas de revolvimento de solo. Por fim, a diferena entre as duas projees de agricultura em plantio direto, dizem respeito situao de partida. A projeo que parte de ACFn apresenta o investimento em custeio de 1 ano menor devido menor necessidade de fertilizantes referente ao arranque da atividade. A figura a seguir apresenta os investimentos por categoria.

31

Tabela 18 Investimento em custeios necessrios no primeiro ano de implantao dos projetos (R$ 1.000).

Nvel 0 I II

Identificador a c g i

Partida PDA PDA PDF ACFn

Descrio Agricultura Convencional sem FBN Agricultura Convencional com FBN Agricultura Plantio Direto Agricultura Plantio Direto

Custeio (R$ 1.000) 2.329,08 1.442,41 1.345,13 1.339,10

PDA - Agricultura Convencional sem FBN

16%

PDA - Agricultura Convencional com FBN

20% 38%

PDF - Agricultura Plantio Direto

37% 20%

50% 34% 42% 43%

TOTAL 4.640
1.573

2.329

1.573 TOTAL 3.754

1.442

1.566 TOTAL 3.649 1.345

739 739

739

ACFn - Agricultura Plantio Direto

37% 20%

1.566

TOTAL 3.643

1.339

739

43%

Figura 6: Investimentos necessrios projetos de agricultura solteira

6.1.2 Pecuria convencional x Pecuria Plantio direto Conforme o apresentado nas planilhas no Anexo 1, os investimentos em benfeitorias so comuns para todas as projees de pecuria solteira. Relacionado s maquinas e equipamentos, existe uma diferena de investimentos necessrios de cerca de R$ 17.000,00 entre a projeo de pecuria com recuperao de pastagem em sistema de plantio direto partindo de PDF para as projees convencionais partindo de PDA. Tal fato se refere necessidade de aquisio das grades aradoras e niveladoras para as projees de pecuria que partem de PDA, exigindo o revolvimento

32

do solo. A projeo de pecuria de plantio direto exige o revolvimento no primeiro ano tendo em vista que parte de PDA. Conforme j definido, o investimento da recuperao de pastagem do sistema convencional engloba operaes de revolvimento de solos, enquanto a de plantio direto prev dessecao e plantio na palha. O plantio direto apresenta uma economia de R$ 61,44 por hectare.

Figura 7: Investimentos em recuperao de pastagens utilizados nas projees.

A figura a seguir apresenta os investimentos por categoria.

PDA - Pecuria Convencional

4%

PDA - Pecuria Plantio Direto

4%

PDF - Pecuria Plantio Direto

4%

21%

21%

21%

75%

75%

75%

2.877 TOTAL 3.840 TOTAL 3.840

2.877

TOTAL 3.770

2.808

802
161

802
161

802
160

Figura 8: Investimentos necessrios projetos de pecuria solteira.

33

6.1.3 Floresta convencional x Floresta cultivo mnimo x Integrao Lavoura Pecuria Floresta Conforme o apresentado no Anexo 1, os investimentos em benfeitorias so comuns entre as projees de floresta convencional e floresta em cultivo mnimo. Os investimentos em benfeitorias apresentados pelas projees de ILPF apresentam diferena para os de eucalipto solteiro, considerando que naquelas, o componente florestal parte da integrao. Relacionado s maquinas e equipamentos, no existe diferena entre os investimentos necessrios para ambos os cenrios de plantio de eucalipto solteiro. Assim como no caso das benfeitorias, o componente florestal do ILPF parte da integrao. Alm do exposto, os investimentos no custeio do primeiro ano diferem significativamente entre os das projees de eucalipto solteiro (floresta convencional e floresta em cultivo mnimo) e o eucalipto consorciado dos ILPFs, conforme o demonstrado na tabela abaixo. A figura a seguir apresenta os investimentos por categoria.
Tabela 19 Investimentos em custeio do 1 ano dos sistemas de floresta solteira e componentes florestais dos ILPFs (R$ 1.000).
Descrio PDA - Floresta Convencional PDF - Floresta Cultivo Mnimo PDF - Integrao Lavoura Pecuria Floresta - Eucalipto em Renques ACFn - Integrao Lavoura Pecuria Floresta - Eucalipto em Renques PDF - Integrao Lavoura Pecuria Floresta - Fileira Simples ACFn - Integrao Lavoura Pecuria Floresta - Fileira Simples Investimento - Custeio Associado 3.472 3.260 1.298 1.298 766 766

PDA - Floresta Convencional

12%

PDF - Floresta Cultivo Mnimo

13%

4%

4%

84%

83%

3.472 TOTAL 4.151 TOTAL 3.939

3.260

518 161

518 161

Figura 9: Investimentos necessrios projetos de floresta solteira.

34

Nas projees de floresta solteira a diferena de cerca de R$ 212.000,00 est relacionada utilizao de prticas de revolvimento de solos na floresta convencional que parte de PDA. A floresta em cultivo mnimo foi prevista a dessecao para o preparo da rea. Finalmente, a diferena observada entre as projees florestais dos ILPFs relacionase ao layout utilizado. Nos cultivos solteiros as reas disponveis so ocupadas 100% por eucalipto, enquanto que nos ILPFs em Fileira Simples esses ocupam cerca de 9% da rea e os ILPFs em Renques ocupam aproximadamente 28%.

6.1.4 ILP 3 reas x ILP 4 reas Os investimentos em benfeitorias so diferenciados entre as projees de ILP 3 reas e ILP 4 reas. A diferena se deve menor quantidade de infraestrutura demandante pelas projees de ILP em 3 reas, no que tange a: Casa de colonos maior necessidade de mo de obra nas atividades de agricultura do ILP 4 reas; Cercas de Arame Liso e Cercas Eltricas pela diferena do layout entre as projees, a demanda de cercas maior nos ILPs 4 reas; Praas de Alimentao pela diviso interna de pastos o ILPs 4 e 3 reas necessitam de 4 e 3 praas de alimentao, respectivamente. Relacionado s maquinas e equipamentos, existe uma diferena de investimentos necessrios de R$ 375.289,00 entre as projees de ILP 3 reas e 4 reas. Como os ILPs 3 reas apresentam menores reas de agricultura, demandaram menos e menores mquinas e equipamentos, em alguns casos. J os investimentos necessrios para os custeios do 1 ano, as projees apresentam diferenas entre si conforme apresentado na tabela abaixo. A figura a seguir apresenta os investimentos por categoria.

Tabela 19 - Investimentos em custeio do 1 ano nas projees de integrao lavoura pecuria (R$ 1.000).
Descrio PDF - Integrao Lavoura Pecuria 3 reas PDF - Integrao Lavoura Pecuria 4 reas ACFn - Integrao Lavoura Pecuria 3 reas ACFn - Integrao Lavoura Pecuria 4 reas Investimento - Custeio Associado 663 1.490 693 1.464

35

PDF - Integrao Lavoura Pecuria 3 reas

18% 27%

PDF - Integrao Lavoura Pecuria 4 reas

30%
24%

ACFn - Integrao Lavoura Pecuria 3 reas

17%
25%

55%

46%

58%

1.999 TOTAL 3.659

996 663

TOTAL 4.894

2.250
1.490

TOTAL 4.008

2.319

1.155

996 693

ACFn - Integrao Lavoura Pecuria 4 reas

30%
24%

TOTAL 4.868

2.250
1.464

1.155

46%

Figura 10: Investimentos necessrios projetos de integrao lavoura pecuria.

Entre os ILPs 3 reas a diferena observada de cerca de R$ 30.000,00 refere-se lotao inicial adotada. Na projeo que parte de ACFn adquire-se mais animais, refletindo em maiores despesas no 1 ano. Nos ILPs 4 reas, a diferena entre as projees diz respeito maior demanda de fertilizantes para o arranque agrcola das reas PDF.

6.1.5 ILPF simples x renques Relacionado s projees dos ILPFs, os investimentos iniciais so semelhantes. Os investimentos em benfeitorias so comuns entre todas as projees. Em relao aos investimentos semi-fixos, a diferena entre as projees se d em relao aos semoventes da pecuria. Nos ILPF em Fileira simples existem mais reas de pastagens por hectare, logo a aquisio inicial de animais maior do que nas projees de ILPF em Renques. O custeio associado dos ILPFs em Renques apresenta maior valor, devido maior proporo de eucalipto por hectare.

36

A figura a seguir apresenta os investimentos por categoria.

Tabela 20 - Investimentos em custeio do 1 ano nas projees de integrao lavoura pecuria floresta (R$ 1.000).
Descrio PDF - Integrao Lavoura Pecuria Floresta - Eucalipto em Renques ACFn - Integrao Lavoura Pecuria Floresta - Eucalipto em Renques PDF - Integrao Lavoura Pecuria Floresta - Fileira Simples ACFn - Integrao Lavoura Pecuria Floresta - Fileira Simples
PDF - Integrao Lavoura Pecuria Floresta - Eucalipto em Renques
18% 47% 35% 47% 35%

Investimento - Custeio Associado 2.165 2.161 1.886 1.880

PDF - Integrao Lavoura Pecuria Floresta - Fileira Simples
18% 40%

ACFn - Integrao Lavoura Pecuria Floresta - Eucalipto em Renques

18%

42%

1.994 TOTAL 4.619 1.602 852 852 2.165 TOTAL 4.615 1.602 852 2.161 TOTAL 4.731

1.886

ACFn - Integrao Lavoura Pecuria Floresta - Fileira Simples

18% 40%

1.994 TOTAL 4.725

1.880

852

42%

Figura 11: Investimentos necessrios projetos de integrao lavoura pecuria floresta.V

6.2 Indicadores econmicos

Conforme Tabela 20, dentro das premissas adotadas, no nvel tecnolgico I, os projetos de Agricultura Convencional (a,c) e Pecuria Convencional (b) mostraram-se inviveis. Apenas a Floresta Convencional (d) apresentou atratividade econmica, sendo o segundo maior VPL dentre todas as projees e uma das maiores TIR.

37

Tabela 21 - Resultado econmico dos projetos

Apresentaram viabilidade econmica, no nvel tecnolgico II, a projeo de Floresta em Cultivo Mnimo (h) e as projees de Agricultura em Plantio Direto, partindo tanto de PDF (g), como ACFn (i). Dessas projees, a de floresta apresenta a TIR prxima da agricultura, porm com o maior VPL e o menor tempo de retorno (Pay Back).

rea Total Disponvel Identificador Partida Descrio

rea com agricultura

Nvel

Payback VPL (anos) (R$ 1.000)

TIR Global (%) -5,16% 14,22% -3,30% -3,23% 10,40% 14,68% 14,24% 14,22% 10,40% 14,68% 14,24% -5,16% -3,30% -3,23% -

TIR TIR TIR Ativos Agricultura Pecuria Floresta Imobilizados (%) (%) (%) (R$ 1.000) 4.640,20 3.839,81 3.753,54 4.150,58 3.839,81 3.769,70 3.649,16 3.939,01 3.643,13

800 hectares a b c d Floresta Convencional Pecuria Plantio Direto 12 7 9 17 12 17 9 10 10 10 10 2.366,28 8.580,33 3.391,33 -130,33 3.094,48 -226,54 5.148,52 5.901,82 3.755,71 5.182,04 3.972,39 -4.054,01 -4.170,71 Pecuria Plantio Direto Agricultura Plantio Direto Floresta Cultivo Mnimo Agricultura Plantio Direto Integrao Lavoura Pecuria 3 reas Integrao Lavoura Pecuria 4 reas Integrao Lavoura Pecuria 3 reas Integrao Lavoura Pecuria 4 reas ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques e f g h i j k l m n o p q ACFn ACFn PDF PDF ACFn ACFn PDF PDF ACFn PDF PDF PDF PDA PDA 7 8.307,32 PDA Agricultura Convencional com FBN -2.875,64 PDA Pecuria Convencional -5.112,44 PDA Agricultura Convencional sem FBN -14.580,65

800 hectares

800 hectares

800 hectares

800 hectares

800 hectares

800 hectares

800 hectares

800 hectares

800 hectares

II

38

800 hectares

800 hectares

800 hectares

800 hectares

266,66 hectares

4,71% 10,97% 4,47% 15,48% 12,04% 9,66% 11,45% 10,13%

2,03% 15,10% 3,18% 22,42% -

7,40% 3,42% 7,09% 3,60% 4,15% 2,62% 4,15% 2,62%

26,13% 20,16% 26,13% 20,16%

3.658,68 4.894,06 4.007,93 4.868,36 4.731,17 4.619,39 4.725,46 4.614,90

800 hectares

600 hectares

800 hectares

266,66 hectares

III

800 hectares

600 hectares

800 hectares

727,27 hectares

800 hectares

571,43 hectares

800 hectares

727,27 hectares

IV

800 hectares

571,43 hectares

Entre todas as projees, as de floresta solteira (Floresta Convencional e Floresta Cultivo Mnimo) so aquelas que apresentam o melhor tempo de retorno (7 anos), ou seja, aps o primeiro corte do eucalipto. No nvel tecnolgico III, os ILPs em 3 reas (j,l), apesar de demonstrarem viabilidade econmica (TIRs positivas), apresentam baixa atratividade, pois os VPLs ficaram negativos, uma vez que as TIRs no superaram o valor da TMA (Taxa Mnima de Atratividade) de 5%. Considerando que todos os itens foram financiados, exceto a terra, pode-se considerar que, no caso do produtor j possuir parte dos fatores de produo, esse projeto apresente atratividade. Como se observar nas simulaes do item 6.2.2, a escala desse projeto foi aumentada para otimizar o uso de mquinas, o que o tornou atrativo. Ambos os ILPs 4 reas (k,m) demonstraram viabilidade econmica, com a projeo que parte de ACFn (m) apresentando a melhor taxa interna de retorno entre todas as projees (15,48%). No que se refere ao VPL, essa Comparando-se por situao de arranque, os ILPs 4 reas foram superiores agricultura tanto partindo de ACFn, quanto de PDF, apresentando as TIRs das lavouras 4,7% e 7,18% pontos percentuais a mais, respectivamente. A causa deste desempenho se deve economia em fertilizantes nitrogenados (30% em milho), fosfatados e potssicos (20% nas lavouras), aliada s maiores produtividades agrcolas e pecurias observadas entre todas as projees. Apesar do componente pecurio apresentar TIR abaixo da TMA (VPL negativo), sua integrao com a lavoura gera tantos benefcios para essa, que o ILP 4 reas supera os resultados da Agricultura em Sistema de Plantio Direto. Todas as projees do nvel tecnolgico IV, que diz respeito aos ILPFs, apresentaram viabilidade econmica com o mesmo tempo de retorno de 10 anos. O Pay Back se d na mesma poca em todos os cenrios devido ao corte raso do eucalipto destinado serraria que ocorre no 10 ano. Devido maior quantidade rvores remanescente de eucalipto para o corte raso no 10 ano, as projees em Fileiras Simples (n,p) apresentam maior atratividade. Entre essas projees, a que apresenta o melhor resultado o ILPF em Fileiras Simples que parte de PDF (n), pouco superior ao que parte de ACFn (p). O resultado inesperado deve-se ao menor investimento inicial do primeiro caso, que adquire menos animais, por apresentar capacidade de lotao inicial menor. Entretanto, deve-se ressalvar, que ambos os projetos foram projetados com a mesma produtividade, o que na realidade pode no ocorrer em campo, uma vez que aquele que parte de ACFn poder obter maior produo de madeira por hectare. Nas projees de ILPF, a viabilidade observada se deve, principalmente, alta rentabilidade do componente florestal, tendo em vista que o componente agrcola impacta pouco na anlise, e o pecurio apresenta TIR abaixo da TMA (logo um VPL negativo) em todos os casos. Como ferramenta de suporte de anlise dos indicadores econmicos foi montada na Tabela 21, para anlise de incremento do VPL entre as projees realizadas.

39

Tabela 22 Anlise de incremento de VPL entre as projees realizadas.

Nvel Tec. L Partida I c
PDA Agricultura Conv. c/FBN

e
PDA Pecuria PD

f
PDF Pecuria PD

II g
PDF Agricultura PD

h
PDF Floresta Cultivo Minimo

i
ACFn Agricultura PD

Comparaes III j k l
ACFn ILP 3 reas PDF ILP 3 reas PDF ILP 4 reas

IV m
ACFn ILP 4 reas

n
PDF ILPF Fileira Simples

o
PDF ILPF Fileira Renques

p
ACFn ILPF Fileira Simples

q
ACFn ILPF Fileira Renques

Quantidade

Sistemas de referncia

0 I

II

III

IV TOTAL

a b c d e f g h i j k l m n o p

PDA PDA PDA PDA PDA PDF PDF PDF ACFn PDF PDF ACFn ACFn PDF PDF ACFn

Agricultura Conv. s/FBN 11.705 Pecuria Convencional 942 1.058 Agricultura Conv. c/FBN 5.242 Floresta Convencional 273 Pecuria PD 117 Pecuria PD Agricultura PD 1.025 Floresta Cultivo Minimo Agricultura PD ILP 3 reas ILP 4 reas ILP 3 reas ILP 4 reas ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques ILPF Fileira Simples 1 1 2 1 1 1

4.982 8.207 2.745 5.970

11.014 8.868 8.777 6.631 -2.405 -4.552 9.956 7.810 3.536 1.389 -2.679 -4.825 -3.618 1.757 -96 6.032 3.886 2.054 2.807 661 5.375 -2.146

3.924 7.148 -2.497 728

3.225

1 6 5 3 1 4 5 2 1.791 581 4 4 3 5.409 4.199 3 34 -1.176 2 -720 2 217 1 -1.210 1 4 5 47

Conforme o apresentado acima os melhores incrementos de VPL so observados quando se compara os cenrios de ILPF com as projees de pecuria. Quando comparados os ILPFs com as projees de floresta solteira (convencional e cultivo mnimo), observa-se uma perda de incremento demonstrando que o componente florestal quando utilizado solteiro mais vivel sob esse ponto de vista. Destaca-se tambm a perda de VPL que ocorre quando se compara os ILPs 3 reas com as agriculturas em plantio direto. No que se refere agricultura, tanto o ILP 4 reas, quanto o ILPF demonstraram-se mais atrativos. No quesito VPL, o ILPF perde apenas para as florestas convencionais. Vale frisar que os investimentos dos projetos, dentro das premissas adotadas e sem o valor da terra, variaram de R$ 3,65 milhes R$ 4,89 milhes (Tabela 20). As pecurias isoladas contam com os investimentos na ordem de R$ 3,8 milhes, ou seja, um valor acima das agriculturas em SPD (R$ 3,63 milhes), e com uma diferena de R$ 300 mil para a Floresta de Cultivo Mnimo (R$ 3,94 milhes). Portanto, com o mesmo investimento, podem-se obter resultados econmicos diversos. Como as florestas isoladas apresentaram o maior VPL, essa seria a alternativa de maior retorno.

40

O ILP 4 reas partindo de ACFn, tem investimento na ordem de R$ 4,87 milhes, com a maior TIR. Isso demonstra a alta atratividade para um agricultor migrar para o sistema ILP 4 reas, uma vez que j possua parte ou todos os maquinrios e parte das benfeitorias necessrias, restando investir apenas em animais, cercas, aguadas e centros de manejo. Alm disso, o ILP 4 reas alia a alta atratividade financeira ao menor risco, pois alm de possuir maior diversidade de produtos, apresenta maior sustentabilidade tcnicoeconmica. Corroborando as informaes j apresentadas nos indicadores econmicos anteriores, os ILPFs em Fileira Simples so mais viveis do que os em renques, apresentando resultados muito prximos ao ILP 4 reas quando parte de ACFn, incluindo a escala de investimentos (R4 4,7 milhes). Por fim, exceto o componente florestal isolado, a anlise demonstra, dentro das premissas adotadas, uma maior atratividade financeira, na medida em que se avana nos sistemas integrados. 6.2.1 Anlise de sensibilidade Objetivando avaliar a robustez das projees, foram realizadas algumas anlises de sensibilidade, efetuando a variao dos preos de venda dos produtos (Tabela 5) em 10%, tanto para baixo como para cima (Tabela 23).
Tabela 23 Indicadores econmicos anlise de sensibilidade.
Projeto d-PDA-Floresta Convencional g-PDF-AgriculturaPD h-PDF-Floresta i-ACFn-Agricultura PD j-PDF-ILP3Areas k-PDF-ILP4 l-ACFn-ILP3Areas m-ACFn-ILP4Areas n-PDF-ILPF Simples o-PDF-ILPF Renques p-ACFn-ILPF Simples q-ACFn-ILPF Renques Preo (-10%) VPL 6.625,50 -430,29 6.898,51 535,51 -2.609,60 -131,16 -2.932,48 1.881,45 2.934,99 1.382,57 2.303,64 1.572,79 Preo (normal) TIR Payback VPL 12,81% 7 8.307,32 3,98% 12 2.366,28 13,26% 7 8.580,33 6,49% 9 3.391,33 -1,10% 17 -130,33 4,74% 12 3.094,48 -1,98% 17 -226,54 8,71% 9 5.148,52 8,50% 10 5.901,82 6,73% 10 3.755,71 7,84% 10 5.182,04 7,04% 10 3.972,39 Preo (+10%) VPL 9.989,13 4.942,58 10.262,14 6.086,68 2.580,21 6.311,41 2.669,45 8.467,48 8.046,18 6.415,37 8.165,20 6.696,88

Payback 7 17 7 15 17 14 10 10 10 10

TIR Payback 14,22% 7 10,40% 9 14,68% 7 14,24% 5 4,71% 12 10,97% 9 4,47% 10 15,48% 4 12,04% 10 9,66% 10 11,45% 10 10,13% 10

TIR 15,51% 15,87% 15,98% 21,37% 10,58% 16,97% 11,13% 22,48% 14,86% 12,85% 15,21% 13,61%

De acordo com os resultados apresentados acima, as projees que envolvem o componente florestal so menos sujeitas a variaes de preos de venda dos produtos, apresentando maior robustez. Todas as projees com florestas apresentam atratividade em todos os cenrios analisados, com destaque para as florestas solteiras. Entretanto, por se tratar de investimento de mdio-longo prazos, o projeto apresenta maior risco, seja por questes climticas, antrpicas ou mercadolgicas. A floresta pode ser combinada com outras atividades em reas especficas ou no sistema ILPF, visando minimizar os riscos e criar um fluxo de receitas contnuo. As projees de Agricultura em Plantio Direto (g, i) apresentam atratividade econmica no cenrio normal e alta atratividade nos cenrio com a simulao otimista (+10%). Na simulao pessimista (-10%), a projeo que parte de ACFn se apresenta com baixa atratividade, enquanto a projeo que parte de PDF ficou com VPL negativo.

41

As projees de ILP 3 reas apresentam inviabilidade econmica no cenrio de reduo de preo, baixa atratividade no cenrio normal, passando a ser atrativa no cenrio com aumento do preo de venda. Nos ILPs 4 reas, a projeo que parte de ACFn apresenta atratividade tanto na simulao normal como na de preo aumentado (melhor TIR entre todas as simulaes), com menor atratividade na simulao de baixa dos preos de venda. A projeo que parte de PDF apresenta atratividade no cenrio normal e na simulao com alta de preos de venda, enquanto que no apresenta atratividade na simulao de baixa de preo. comum a todas as projees de ILPF na simulao pessimista, a viabilidade econmica, porm com baixa atratividade. Na situao normal e na simulao de alta de preos, todas as projees apresentam atratividade. Tais cenrios demonstram menor risco flutuao de preo para essa tecnologia. 6.2.2 Simulaes otimizando maquinrios Partindo-se da premissa que as mquinas para lavoura foram projetadas para uma rea de 800 hectares, os ILPs, tanto em trs reas, quanto em quatro reas, apresentavam uma situao menos favorveis em termos de dimensionamento de mquinas, refletindo em ociosidade das mesmas. Para a otimizao, elevou-se a rea de lavoura para 800 hectares em ambos os casos. Para ILP 3 reas, o projeto foi ajustado para 2400 hectares produtivos, por contar com duas reas de pecuria para uma de lavoura. Observa-se, que nesse caso, o projeto tornou-se atrativo economicamente, partindo tanto de PDF, quanto de ACFn. Para efeitos comparativos, a Agricultura em Plantio Direto tambm foi ajustada para essa escala, demonstrando-se novamente mais atrativa. Para ILP 4 reas, o ajuste foi para 1066 hectares, sendo 266 de pecuria e 800 de lavoura. Comparando com a projeo inicial, houve um aumento da TIR de aproximadamente 11% para 17%, e do VPL de R$ 3 milhes para R$ 7,5 milhes quando partido de PDF. Quando a situao inicial foi de ACFn, a variao de TIR foi de 15,5% para 22% e de R$ 5 milhes para R$ 9 milhes. Da mesma forma que na projeo original, o ILP 4 reas se apresenta mais atrativo que a Agricultura Plantio Direto. Essa simulao, permite observar que o ajuste de escala, principalmente relativa otimizao de uso de maquinrio, fundamental para atingir resultados mais atrativos.

42

Tabela 24 Projees otimizadas.

Partida PDF ACFn PDF ACFn PDF ACFn PDF ACFn Integrao Lavoura Pecuria 3 reas Integrao Lavoura Pecuria 3 reas Agricultura Plantio Direto Agricultura Plantio Direto Integrao Lavoura Pecuria 4 reas Integrao Lavoura Pecuria 4 reas Agricultura Plantio Direto Agricultura Plantio Direto Descrio

Nvel

43

rea Total Disponvel 2400 hectares 2400 hectares 2400 hectares 2400 hectares 1066 hectares 1066 hectares 1066 hectares 1066 hectares Identificador j l g i k m g i Payback (anos) 12 10 9 6 9 5 9 5

rea com Agricultura 800 hectares 800 hectares 2400 hectares 2400 hectares 800 hectares 800 hectares 1066 hectares 1066 hectares

VPL TIR Global (%) TIR Agricultura (%) TIR Pecuria (%) (R$ 1.000) 6.261,78 10,93% 10,78% 11,73% 6.786,16 11,62% 14,34% 11,06% 11.561,77 14,78% 14,78% 16.072,19 20,61% 20,61% 7.486,46 17,29% 23,25% 6,52% 9.356,73 22,00% 31,46% 7,53% 5.567,03 16,28% 16,28% 6.546,99 20,85% 20,85% -

6.3 Valorizao da terra

Com base nas premissas apresentadas na Tabela 5, e na tabela abaixo a maior valorizao de rea ocorre no cenrio que parte de PDF para sistema de ILP 4 reas (k), totalizando um acrscimo de R$ 3,7 mil/ha. Em segundo lugar, ficam os projetos que partem de pastagem para agricultura (c, g), valorizando o hectare em R$ 2,9 mil. Em terceiro, valorizando em R$ 2,1 mil/ha esto dois projetos, o que parte de PDA para Pecuria Plantio Direto (e) e o que parte de PDF para ILP 3 reas. So observadas desvalorizaes nos cenrios que partem de reas de Agricultura Convencional com Fixao Biolgica de Nitrognio para ILPF (p, q), evidenciando a menor valorizao de reas com componente florestal frente s reas de agricultura.
Tabela 25 Valorizao das reas nas diferentes projees (R$ 1.000/ha).
Identi- Partida ficador a b c e f g i j k l m n o p q PDA PDA PDA PDA PDF PDF ACFn PDF PDF ACFn ACFn PDF PDF ACFn ACFn Protena Protena Protena Protena Agricultura Agricultura Pecuria Total Soja Milho
560,00 - 560,00 - - 672,00 672,00 - 546,00 - 546,00 76,36 60,00 84,00 66,00 172,80 - 172,80 - - 216,00 216,00 187,20 183,60 187,20 183,60 76,97 60,48 76,97 60,48 - 128,06 - 128,06 128,06 - - 89,09 47,97 89,09 47,97 72,47 59,62 72,47 59,62 732,80 128,06 732,80 128,06 128,06 888,00 888,00 276,29 777,57 276,29 777,57 225,81 180,10 233,45 186,10

Nvel 0 I

Descrio Agricultura Convencional sem FBN Pecuria Convencional Agricultura Convencional com FBN Pecuria Plantio Direto Pecuria Plantio Direto Agricultura Plantio Direto Agricultura Plantio Direto Integrao Lavoura Pecuria 3 reas Integrao Lavoura Pecuria 4 reas Integrao Lavoura Pecuria 3 reas Integrao Lavoura Pecuria 4 reas ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques

II

III

IV

*Valores calculados considerando 800 hectares de rea disponvel para produo somados a 200 hectares destinados Reserva Legal.

6.4 Avaliao econmica biodigestor

Com base nas premissas adotadas para essa projeo, os resultados observados no final de 20 (vinte) anos foram:
Tabela 26 Resultado econmico biodigestor.

Descrio Biodigestor

Payback (anos) VPL (R$ 1.000) TIR Global (%) 4 828,64 22,28%

44

Biodigestor
3.000.000,00

2.500.000,00

2.000.000,00

1.500.000,00

Biodigestor

1.000.000,00

500.000,00

Ano Ano Ano Ano Ano Ano Ano Ano Ano Ano Ano Ano Ano Ano Ano Ano Ano Ano Ano Ano 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Figura 12: Fluxo de caixa acumulado da projeo da tecnologia de biodigestor.

O projeto de biodigestor apresentou um curto perodo de retorno e alta atratividade.

6.4.1 Benefcios da utilizao biodigestor Segundo Oliver et al (2008) Os benefcios da utilizao de um biodigestor so: Melhoria das condies de higiene para os animais e pessoas, devido limpeza diria das instalaes para recolhimento do esterco e seu tratamento. Esse tratamento reduz a contaminao do ambiente por microrganismos nocivos e reduz a proliferao de moscas e mortalidade dos animais, com consequente ganho de peso e qualidade dos produtos; Benefcios Ambientais: o Reduo da emisso de gases causadores do efeito estufa (GEE); o Reduo de odores desagradveis. Benefcios Sociais e Econmicos: o O biogs gera economia de GLP, leo diesel e lenha, alm de reduzir a demanda da produo e distribuio de energia eltrica. Tecnologia sustentvel: permite o mximo aproveitamento dos recursos locais com a integrao das atividades rurais. A deposio dos dejetos sem tratamento pode comprometer o meio ambiente (solo, cursos dgua, plantas, lenol fretico e o homem).

45

Para a projeo realizada so gerados o equivalente 987.690 kWh de energia por ano. Em relao emisso de GEE, a mitigao estimada para ao final de 20 anos nas premissas analisadas de 5.256.000 toneladas.

6.5 Benefcios ambientais da utilizao das tecnologias

Para todas as tecnologias projetadas, foram utilizados os parmetros definidos na tabela abaixo para a estimativa da diminuio da emisso de gases do efeito estufa (GEE).
Tabela 27 ndices de mitigao de CO2 por hectare e dos projetos.
ndice Adotado Total mitigado por (ton CO2 por projeo/ano (ton hectare mitigado) CO2) 0,0 6,2 1,8 3,0 6,2 6,2 2,3 3,0 2,3 4,9 3,2 4,9 3,2 5,9 5,3 5,9 5,3 4.960,00 1.440,00 2.360,00 4.960,00 4.960,00 1.800,00 2.360,00 1.800,00 3.906,77 2.590,00 3.906,77 2.590,00 4.723,66 4.217,18 4.723,66 4.217,18

Nvel de Identificador Partida Tecnologia 0 I a b c d e f g h i j k l m n o p q PDA PDA PDA PDA PDA PDF PDF PDF ACFn PDF PDF ACFn ACFn PDF PDF ACFn ACFn

Descrio Agricultura Convencional sem FBN Pecuria Convencional Agricultura Convencional com FBN Floresta Convencional Pecuria Plantio Direto Pecuria Plantio Direto Agricultura Plantio Direto Floresta Cultivo Mnimo Agricultura Plantio Direto Integrao Lavoura Pecuria 3 reas Integrao Lavoura Pecuria 4 reas Integrao Lavoura Pecuria 3 reas Integrao Lavoura Pecuria 4 reas ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques

II

III

IV

Fonte: Adaptado de Leite (2012).

Os ndices adotados foram calculados proporcionalmente rea de cada atividade (lavoura, pecuria, floresta) com base no apresentado por Leite (2012), o qual apresenta os compromissos do Governo Brasileiro de reduo de GEE para a agricultura entre 2010 e 2020. As tecnologias solteiras com maior mitigao envolvem a recuperao direta de pastagens, seguido das florestas solteiras e agriculturas. As demais projees se constituem em integrao dessas, com destaque para os ILPFs que apresentam maior valor mitigado devido integrao de florestas com reas de pastagem. Para o biodigestor foi utilizado o ndice de mitigao de emisso de 1,6 toneladas de CO2 por m de dejeto suno tratado. 6.5.1 Benefcios utilizao tecnologias agropecurias Economia de Fertilizantes As informaes relativas adubao que geraram os dados abaixo foram geradas com base em fontes secundrias e entrevistas com especialistas. Portanto, no devem ser

46

utilizadas como fonte de referncia cientfica. Foram geradas visando explicar o resultado deste trabalho a partir das premissas adotadas. O mtodo utilizado para calcular o consumo de fertilizantes em cada atividade projetada, se baseou na rea ocupada por cada cultura em um ano na estabilizao do projeto. No caso de floresta, foi determinada uma mdia anual do consumo ao longo de um ciclo de produo. Conforme o apresentado na tabela abaixo, a que demanda maior quantidade de fertilizantes a Agricultura Convencional sem FBN (a), com destaque demanda de nitrognio. Todas as demais projees de agricultura apresentam a fixao biolgica de nitrognio, causa da diferena de nitrognio utilizado. As pecurias convencionais e em plantio direto por ocasio de suas recuperaes (recuperao direta) apresentam menor uso de fertilizantes associados, uma vez que a recuperao se da de trs em trs anos.
Tabela 28 Utilizao de fertilizantes pelas culturas por hectare/ano na estabilizao.

Descrio Agricultura Solteira sem FBN Agricultura Solteira com FBN Pecuria Solteira Floresta Solteira Integrao Lavoura Pecuria 3 reas Integrao Lavoura Pecuria 4 reas ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques

Nitrognio Fsforo Potssio Utilizado (kg Utilizado (kg Utilizado (kg N por ha) P2O5 por ha) K20 por ha)
368 41 40 60 66 35 53 56 87 87 70 83 70 71 76 82 133 133 40 117 79 94 74 85

Total Fertilizantes (hectare)

588 260 150 260 215 200 203 223

Apesar de a pecuria solteira ter o menor gasto de fertilizantes por hectare, os projetos no apresentaram viabilidade econmica. Dentre os projetos viveis, o ILP 4 reas, que tambm o de maior TIR, foi o que mais economizou fertilizantes por hectare, principalmente de nitrognio. Esse projeto combina alta atratividade financeira e alta fertilidade, com baixo uso de adubos. A provvel explicao se deve capacidade de reciclagem de nutrientes do sistema de rotao. O pior cenrio o de agricultura convencional sem FBN, devido ao uso de fertilizantes nitrogenados em soja. Os ILPFs tambm apresentam baixo uso de fertilizantes associado, tendo em vista que para o dimensionamento considera-se uma mdia de dez anos de ciclo, durante a qual parte das reas so implantadas com eucalipto, e em apenas trs dos dez anos so utilizados cultivos agrcolas. Considerando o uso de fertilizantes por @ bovina vendida em um ano, observa-se na tabela abaixo que a menor demanda dos trs macronutrientes observada novamente nos ILPs 4 reas devido reciclagem de nutrientes. Comparando a Tabela 27 com a tabela abaixo, observa-se que, apesar da pecuria solteira gastar menos fertilizantes por hectare, o ILP 4 reas produz mais carne por kg de fertilizantes, mostrando-se mais eficiente.

47

Tabela 29 Quantidade em kg de fertilizantes utilizados por @ bovina vendida em um ano.

kg de Fertilizante/@ bovina produzida Descrio Agricultura Solteira sem FBN Agricultura Solteira com FBN Pecuria Solteira Floresta Solteira Integrao Lavoura Pecuria 3 reas Integrao Lavoura Pecuria 4 reas ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques Nitrognio Utilizado
1,09 1,04 0,72 1,26 1,30 1,82 1,27 2,20 2,27

Fsforo Utilizado
1,90

Potssio Utilizado
1,09 1,04 0,72 1,26 1,30

Total Fertilizantes
4,07 3,90 2,72 4,71 4,87

Corroborando as informaes anteriores, o gasto de fertilizantes para a produo de uma saca de gro, tambm os ILPs 4 reas apresentaram a menor demanda. Logo, esse projeto, dentro das premissas adotadas o que traz melhor Taxa Interna de Retorno ao mesmo tempo em que se demonstra o mais sustentvel na economia de fertilizantes.
Tabela 30 Quantidade em kg de fertilizantes utilizados por saca de gros produzida.

Descrio Agricultura Solteira sem FBN Agricultura Solteira com FBN Pecuria Solteira Floresta Solteira Integrao Lavoura Pecuria 3 reas Integrao Lavoura Pecuria 4 reas ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques

kg de Fertilizante/saca de gros produzida Total Nitrognio Fsforo Potssio Fertilizante Utilizado Utilizado Utilizado s
5,02 0,55 0,91 0,34 0,96 0,96 0,54 0,71 0,98 0,98 1,18 1,18 1,21 1,12 1,68 1,68 1,81 1,81 8,01 3,55 2,65 2,17 3,62 3,62

Gerao de Protena Para as anlises foram adotados os nveis de protena demonstrados abaixo. Soja 35% de ptn; Milho 9% de ptn; Carne Bovina 30% de ptn. As protenas de origem animal so as que apresentam a melhor qualidade, por fornecerem aminocidos de alto valor biolgico, alm de apresentarem maior digestibilidade. Entre as protenas de origem vegetal, apenas as da soja apresentam qualidade proteica semelhante a da carne.

48

Nas projees, o maior balano de protenas observado nas agriculturas solteiras tendo em vista a quantidade de gros produzidos e o rendimento da soja (35%).
Tabela 31 Quantidade de protena vendida em cada projeto em ano estabilizado (R$ 1.000/ha).

Nvel 0 I

Identi- Situao de Valor de Valor Final Situao Final - Utilizao Tecnologia Valorizao ficador Partida Partida Aps 20 anos a b c d e f g h i j k l m n o p q PDA PDA PDA PDA PDA PDF PDF PDF ACFn PDF PDF ACFn ACFn PDF PDF ACFn ACFn Agricultura Convencional sem FBN Pecuria Convencional Agricultura Convencional com FBN Floresta Convencional Pecuria Plantio Direto Pecuria Plantio Direto Agricultura Plantio Direto Floresta Cultivo Mnimo Agricultura Plantio Direto Integrao Lavoura Pecuria 3 reas Integrao Lavoura Pecuria 4 reas Integrao Lavoura Pecuria 3 reas Integrao Lavoura Pecuria 4 reas ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques ILPF Fileira Simples ILPF Fileira Renques 2.466,72 2.466,72 2.466,72 2.466,72 2.466,72 3.288,96 3.288,96 3.288,96 5.344,56 3.288,96 3.288,96 5.344,56 5.344,56 3.288,96 3.288,96 5.344,56 5.344,56 4.933,44 4.111,20 5.344,56 3.700,08 4.522,32 4.522,32 6.166,80 3.700,08 6.166,80 5.344,56 6.989,04 5.344,56 6.989,04 4.111,20 4.111,20 4.111,20 4.111,20 2.466,72 1.644,48 2.877,84 1.233,36 2.055,60 1.233,36 2.877,84 411,12 822,24 2.055,60 3.700,08 - 1.644,48 822,24 822,24 - 1.233,36 - 1.233,36

II

III

IV

Nota-se que apesar do maior balano de protenas serem observados nos cultivos agrcolas solteiros, os ILPs 4 reas aparecem em segundo lugar, devido s altas produtividades observadas nos gros. Vale considerar que o ILP 4 reas produz tambm a carne bovina, um alimento mais nobre.

49

7- CONSIDERAES FINAIS
Os resultados dos projetos seguiram premissas especficas, e no devem ser extrapolados para casos particulares. Cada propriedade e situao financeira de produtores, bem como sua capacidade empresarial, apresentam suas peculiaridades e devem ser analisadas caso a caso. O nvel de investimento, para a rea estabelecida, variou entre R$ 3,6 e R$ 4,8 milhes. Numa mesma escala de aporte possvel optar por projetos mais viveis que outros. Por exemplo, com o mesmo nvel de investimento em pecuria isolada, possvel desenvolver a agricultura em sistema de plantio direto, na ordem de R$ 3,8 milhes, e com mais R$ 300 mil, partir para floresta isolada. Na ordem de R$ 4,6 a 4,8 milhes, o empresrio rural pode optar pela agricultura convencional, o ILP 4 reas, ou qualquer um dos ILPFs projetados. Na maioria dos casos, os agricultores tero maior facilidade e viabilidade de adentrar no sistema de integrao lavoura-pecuria 4 reas, pois alm de contar com solos frteis, o produtor j absorveu a experincia empresarial de administrar o maior risco associado s culturas anuais. Um pecuarista precisar passar por total mudana, tanto na sua equipe, quanto nas rotinas relacionadas produo de gros, e seus riscos associados. Para a realidade do pecuarista, seria mais simples migrar para o modelo ILP 3 reas, plantando milho ou sorgo, que demandaria menores necessidades tecnolgicas, principalmente no caso dessa ltima cultura. Ao projetar o pecuarista entrando nessa atividade, com uso bem dimensionado de mquinas e equipamentos, a TIR saiu de aproximadamente 4,5% para aproximadamente 11%, tornando-o atrativo financeiramente. Partindo da premissa que j possua as benfeitorias e os semoventes para pecuria e trabalhe com equipamentos bem dimensionados, o projeto ILP 3 reas pode ser uma alternativa para o pecuarista que pretenda se manter mais prximo de sua atividade principal. Porm, no resta dvida, que dentro as premissas definidas, o pecuarista necessitar se tornar tambm um agricultor, sob o risco de se tornar cada vez menos competitivo ou mesmo inviabilizar a atividade. O maior gargalo para o pecuarista adentrar na atividade de lavoura o alto investimento em mquinas e equipamentos, principalmente colheitadeiras. A existncia de empresas de mecanizao agrcola na regio de pecuria poderia viabilizar ainda mais o modelo ILP 3 reas. Outra alternativa seria a disponibilizao de colheitadeiras, bem como de outros maquinrios de menores capacidades e preos, voltados especificamente para esse pblico. A tecnologia de recuperao de pastagens, dentro das premissas utilizadas, demonstrou-se invivel economicamente, portanto, o financiamento dessa tecnologia isoladamente, pode requerer maiores estudos. As florestas isoladas, apesar de apresentarem maior atratividade e menor sensibilidade no cenrio pessimista (-10% no valor do produto), caracterizam-se por serem de longo prazo e com receitas pontuais ao longo de vrios anos. Para um agricultor ou pecuarista que tem a atividade rural como a principal ou nica fonte de renda, esse tipo de empreendimento provavelmente no atender a necessidade de gerao de caixa para sua sobrevivncia ou de sua famlia.

50

O pequeno capital de giro envolvido na atividade florestal confere baixa sensibilidade em relao variao de preo. Da mesma forma, o pequeno custo fixo viabiliza a atividade nas mais variadas escalas, se adequando diversos perfis de produtores. Portanto, enquanto investimento estratgico de longo prazo, pode ser uma atividade parcial da propriedade, em rea isolada ou combinada num sistema de ILPF. Diversas combinaes entre os sistemas podem ser desenhadas, visando atender a realidade de cada produtor, conferindo ao empreendimento capacidade de amortecimento dos resultados em relao s variaes de preo dos produtos. Dos ILPFs projetados, aqueles com fileiras simples foram os que apresentaram melhores resultados econmicos, devido maior quantidade de rvores para serraria no dcimo e no vigsimo anos. Porm, ambos os projetos apresentam um fluxo de caixa acumulado negativo at atingir o dcimo ano, o que afeta a capacidade de pagamento do financiamento, gerando um potencial de endividamento por parte do empresrio rural. Os projetos ILP 4 reas aparecem como a melhor opo em tanto em termos de atratividade financeira, quanto de minimizao de riscos, uma vez que apresentam um fluxo de caixa acumulado sempre positivo, alm da diversidade de produtos balancear as variaes de preo de mercado. Dentre os projetos viveis, o ILP 4 reas foi o que mais economizou fertilizantes por hectare, principalmente de nitrognio. A provvel explicao se deve capacidade de reciclagem de nutrientes do sistema de rotao. Da mesma forma, esse projeto se mostrou o que mais economiza fertilizantes por unidade de produto vendido. Se a Integrao Lavoura Pecuria, com ou sem o componente floresta, vier a se tornar uma trajetria tecnolgica, como foi o caso do plantio direto e da fixao biolgica de nitrognio, o processo de treadmill, proposto por Willard W. Cochrane no final da dcada de 50, forar tanto pecuaristas quanto agricultores a migrar para aquele sistema de produo.

51

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
AGRIANUAL 2011: Anurio Estatstico da Agricultura Brasileira. FNP Consultoria e Comrcio, So Paulo, Brasil. 482p. AGRIANUAL 2013: Anurio Estatstico da Agricultura Brasileira. FNP Consultoria e Comrcio, So Paulo, Brasil. 480p. ANUALPEC 2012: Anurio da Pecuria Brasileira. FNP Consultoria e Comrcio, So Paulo, Brasil. 378p. HUNGRIA, M.; CAMPO, R.J.; MENDES, I.C. Fixao biolgica do nitrognio na cultura da soja. Circular Tcnica / Embrapa Cerrados, 13. Londrina. 48p. 2001. KLUTHCOUSKI, J.; STONE, L.F.; AIDAR, H. Integrao lavoura-pecuria. 1 Edio. Santo Antnio de Gois-GO: Embrapa Arroz e Feijo. 570p. 2003. LEITE, E. J. Plano de Agricultura de Baixa Emisso de Carbono -Plano ABC. Apresentao de Powerpoint em seminrio da Secretaria de Desenvolvimento Agropecurio e Cooperativismo, Ministrio de Agricultura, Pecuria e Abastecimento (MAPA). 2012. OLIVER, A.P.M. Manual de treinamento em biodigesto. Verso 2.0. 23p. 2008. REHAGRO 2004. Importncia da alimentao em sistemas de produo de leite (Parte final). Artigos Tcnicos: Rehagro. Disponvel em: < http://rehagro.com.br/plus/modulos/noticias/ler.php?cdnoticia=1182> Acesso em 10/07/2013. ROA, R.O.de. Rendimento do abate de bovinos. UNESP Campus de Botucatu-SP. Disponvel em: < http://pucrs.campus2.br/~thompson/Roca114.pdf> Acesso em 10/07/2013. SOUSA, D.M.de; LOBATO, E. Cerrado: correo do solo e adubao. 2 Edio. Braslia-DF: Embrapa Informao Tecnolgica. 416p. 2004.

52

53

Servio Nacional de Aprendizagem Rural

Servio Nacional de Aprendizagem Rural

SGAN - 601 - Mdulo K Ed. Antnio Ernesto de Salvo - 1o andar Fone: 61 2109 1300 Braslia - DF - CEP 70830-021