Universidad Simn Bolvar Departamento de Formacin General Y Ciencias Bsicas Asignatura: Lenguaje III.

APUNTES TERICOS: EL COMENTARIO CRTICO.

El comentario crtico es una herramienta de escritura que permite mostrar la capacidad de anlisis y madurez de quien lo realiza, pues se sirve del uso correcto de los conocimientos sobre el tema que propone el texto original. Habitualmente se confunde el anlisis crtico con la opinin personal, y los comentarios se reducen a expresiones del tipo: Me ha gustado mucho este texto porque habla de una tema de actualidad, o Estoy completamente de acuerdo con el tema tal y como lo ha planteado el autor y otras frases similares. Es frecuente tambin cometer el error de puntuar el texto (Yo le pondra un 75 sobre 100), o recomendrselo a un amigo. Sin embargo, valorar un texto consiste en: Analizar desde un punto de vista crtico las ideas expuestas en el texto. Reforzar las tesis expuestas por el autor con argumentos propios o refutar las ideas del texto a partir de las nuestras. Observar el grado de precisin del texto. Indicar si se trata de un texto objetivo o subjetivo. Sealar las ideas que subyacen al texto. Relacionar el tema con otros temas y con otros autores que lo hayan tratado tambin as como lecturas, ensayos, pelculas que traten el mismo tema, desde puntos de vista similares o divergentes. Finalmente, se debe expresar una opinin en trminos razonables y justificables. Se puede aprovechar un comentario crtico para sealar si el autor consigue su propsito (orientar la opinin del lector, modificar su conducta, informarlo, entre otros aspectos) y el inters por el texto (por su actualidad, por su intemporalidad, por la originalidad del punto de vista). A la hora de redactar el comentario crtico, se debe tomar en cuenta lo siguiente: La explicacin y valoracin personal ha de presentar la estructura propia de un texto expositivo-argumentativo. En general, se debe ser respetuoso con el autor del texto. Es mejor valorar lo que aporta el texto y lamentar sus carencias (siempre hay algo positivo y algo negativo que decir) que estar 1

totalmente en desacuerdo o deshacerse en elogios. Para ello, se debe acudir a argumentos nuevos, slidos y razonados, que pueden sustentarse, adems, en la experiencia (conocimientos previos, pelculas, libros o artculos relacionados con el tema). No se debe contar de nuevo lo que dice el texto, porque se supone que eso ya lo sabe el lector. Se debe recordar la importancia de los criterios de autoridad en los textos argumentativos. As, para avalar la tesis del comentario crtico se pueden usar citas (del texto, de otros textos del mismo autor o de otro origen), poner ejemplos, hacer referencias a otras autoridades en la materia, ofrecer informaciones recientes sobre el tema. No se debe dedicar demasiado tiempo a explicar cul es la opinin personal. Probablemente se deduce de lo que argumenta a lo largo del texto y no haga falta explicarla ms. Se puede hacer nfasis en cul de los sistemas de valores (habituales en la argumentacin se adscribe el texto: esttico (basado en lo bello/ lo feo; tico (bueno/malo); pragmtico (til/intil; y epistmico (verdadero/falso).