Asignatura: Argumentacin y Pragmtica Semestre : Primero de 2013 Profesora : Marcela Amaya G.

MODELO ARGUMENTATIVO DE VAN EEMEREN Y GROOTENDORST (1992), MODELO PRAGMA-DIALCTICO

Definicin: La argumentacin es una actividad verbal, social y racional que apunta a convencer a un crtico razonable de la aceptabilidad de un punto de vista, adelantando constelacin de una o ms proposiciones para justificar este punto de problemas mediante el dilogo y el consenso. Dentro de la teora pragma-dialctica, la argumentacin corresponde a un acto de habla complejo cuyo propsito es contribuir a la resolucin de una diferencia de opinin o una disputa (van Eemeren y Grootendorst, 2006: 33).

CARACTERSTICAS DEL MODELO La argumentacin es un fenmeno principalmente social. Permite la resolucin de problemas mediante el dilogo y el consenso. Es un modelo que sintetiza los dems modelos existentes. Agrega nuevos elementos de la argumentacin, tales como las falacias. El modelo sistematiza una serie de reglas de procedimiento que especifican en cada etapa los movimientos o diferencias de opinin. pasos, que pueden contribuir a resolver las

MOMENTOS DE LA ARGUMENTACIN PROPUESTOS POR VAN EEMEREN Y GROOTENDORST Presentacin de cada punto opuesto de los argumentadores. de vista

1. Confrontacin

2. Apertura Se plantean las opiniones, as como se designan los roles de cada uno de los argumentadores. Uno de los oponentes (protagonista) defiende su punto de vista para convencer a su contendor (antagonista), quien puede asumir el argumento del protagonista, requerir nuevos argumentos o plantear su propio punto de vista.

3. Argumentacin

4. Clausura

Se determina el o los resultados de la disputa de opinin entre el protagonista y el antagonista, en la que el primero puede sostener su postura incluir como adherente a su contendor, o bien, el antagonista puede aceptar la posicin del protagonista.

TIPOS DE ARGUMENTOS SEGN VAN EEMEREN Y GROOTENDORST

1. Argumentacin nica: Un punto de vista respaldado por un solo argumento.

Punto de vista

Argumento 1

Pgina12

2. Argumentacin mltiple: Un punto de vista respaldado por dos o ms puntos de vista por separado.

Punto Punto de de vista vista

Argumento Argumento 1 1

Argumento Argumento 2 2

Argumento Argumento 3 3

3. Argumentacin compuesta coordinada: el respaldo al punto de vista est dado por la coordinacin de dos o ms argumentos, es decir, la fuerza argumentativa est en la consideracin del conjunto de argumentos.

Punto Punto de de vista vista

Argumento Argumento 1 1

Argumento Argumento 2 2

Argumento Argumento 3 3

4. Argumentacin compuesta subordinada: El respaldo al punto de vista est dado por un argumento que a su vez est respaldado por otro argumento.

Punto Punto de de vista vista

Argumento Argumento 1 1 Argumento Argumento 1.2 1.2

Pgina12

Argumento Argumento 1.3 1.3

FALACIAS ARGUMENTATIVAS Para van Eemeren y Grootendorst es fundamental determinar aquellos movimientos incorrectos, es decir, las falacias. El punto de partida consiste en determinar las etapas de la discusin crtica y los actos de habla implicados en estas etapas. A continuacin, se detallas los tipos de falacias. FALACIAS EN LA ETAPA DE LA CONFRONTACIN

Presentacin y puesta en duda de los puntos de vistas

DESCRIPCIN: En una disputa una persona da su punto de vista y otra lo pone en duda, con el fin de que exista una resolucin entre ambas o ms opiniones. DESCRIPCIN: Poner un obstculo o simplemente no se deje que alguien pueda expresar su punto de vista. Ejemplos: Por supuesto, Ud. es completamente libre de tener su posicin. Naturalmente, slo de Ud. depende si acepta o no.

Ejercer presin sobre el oponente

Ataque personal contra el oponente

Tratar a alguien como estpido, poco creble, poco confiable, sesgado, etc., y se realizan para callar a alguien te en tratar a alguien. Ejemplos: Lo que Ud. seala no es verdad. Me parece que en lo que Ud. dice existe una inconsistencia.

Pgina12

FALACIAS EN LA DISTRIBUCIN DE LOS ROLES

Distribucin de los roles de la discusin

DESCRIPCIN: Protagonista y el antagonista deben asumir el rol que han elegido en una disputa, ya que si no son responsables con sus roles es posible que no se pueda dar. una discusin. Se presenta el propio punto de vista, desde la partida como si no hubiese necesidad de defenderlo. Ejemplo: Est claro para cualquiera que. No es necesario decir que.

Evadir el peso de la prueba

Desplazar el peso de la prueba

Consiste en dejarle la responsabilidad al antagonista en relacin al punto de vista que cuestion. Ejemplo: Miles de personas tomaron el tren hacia Nijmegen y permanecieron all por varios das. Ese dinero debe haber venido de alguna parte y agrega: No puedo probarlo y no me corresponde a m hacerlo.

FALACIAS EN LA REPRESENTACIN DE LOS PUNTOS DE VISTA

Ataque al punto de vista contrario

DESCRIPCIN: El antagonista ataca un punto vista totalmente diferente a lo que present el protagonista. Pgina12

Imputarle al oponente un punto de vista ficticio

Adjudicar al oponente que su juicio o su cuestionamiento es ficticio. Ejemplo: Yo no creo que a los colegios religiosos se les daba permitir practicar la discriminacin. Ud. piensa lo contrario?.

Distorsionar el punto de vista del adversario

Las palabras son cambiadas con el fin de que para el que ha distorsionado esas palabras les sea fcil dominarlas y difcil para alguien de afuera saber si se ha hecho justicia al punto de vista original. Ejemplo: Invitado a hablar en la apertura oficial del ao acadmico, Kok reflexion sobre el hecho de que nuestra sociedad existen ciertos trabajos esenciales para los cuales se ha vuelto cada vez ms difcil encontrar personas dispuestas a realizarlos. Por qu no tener, sugiri, por analoga con el servicio nacional en las fuerzas armadas, un tipo de servicio nacional en el bienestar social? Slo fue una idea, dice Kok, pero al da siguiente el diario The Thelegraph public un titular a 7 columnas en la pgina 3: Kok quiere imponer trabajos forzados! Realmente me sent estafado.

Pgina12

FALACIAS EN LA ELECCIN DE LOS MEDIOS DE DEFENSA La eleccin de los medios de defensa DESCRIPCIN: Buscar otros medios por los cuales se trate de convencer al interlocutor sobre sus argumentos. Querer ablandar al auditorio para poder convencerlos fcilmente. Ejemplo: Uds. parte de esta querida audiencia, que se destacan por su lucidez y carisma.

Manipulacin de la audiencia en trminos emocionales

Enumeracin de cualidades

El protagonista hace una mencin a l mismo, dando a conocer sus cualidades o atribuyndose algunas de stas. Ejemplo: Las mujeres tienen una lgica completamente diferente a la de los hombres. Como profesora, puedo afirmar esto con cierto nfasis.

FALACIAS EN EL TRATAMIENTO DE LAS PREMISAS IMPLCITAS

Explicitar lo que ha quedado implcito

DESCRIPCIN: Omisin de algunos elementos del discurso argumentativo, tratando de ocultar algn nexo dbil o dudoso de la argumentacin. El antagonista ataca al protagonista, reconstruyendo su premisa implcita, que puede ir ms all de lo que se puede hacer responsable el protagonista. Ejemplo: En los tiempos, las cosas eran mucho mejores en la lnea de produccin. Por qu? Porque todos se sentaban ms cerca unos de otros y su atencin no estaba completamente absorbida por lo que estaban haciendo, de manera que podan hablar entre s mientras trabajaban.

Magnificar una premisa implcita

Pgina12

Negar una premisa implcita

El protagonista no se hace cargo de aquella premisa implcita, desligndose con los cuestionamientos que se hacen a sta. Ejemplo: Pero, seguramente no extranjeros son criminales? todo los

No, y nunca hemos dicho que lo fueran! Algunos de ellos estn perfectamente preparados para adaptarse a nuestra manera de vivir.

FALACIAS EN LA UTILIZACIN DE LOS PUNTOS DE PARTIDA

Tratamiento de los puntos de partida

DESCRIPCIN: Para poder resolver una disputa, el protagonista y el antagonista deben poder apelar por lo menos a un mnimo de puntos de partida comunes. De lo contrario, la discusin no tendra ningn sentido, ya que estara claro desde la partida que el protagonista no tendra ninguna posibilidad de llegar a convencer al antagonista. Se da cuando el protagonista acta como si una proposicin expresada en una argumentacin fuera uno de los puntos de partida comunes, sin que realmente lo sea. Ejemplo: Por supuesto, no necesito decirle a Ud. que.

Presentar falsamente una premisa como punto de partida comn

Pgina12

Negar una premisa que representa un punto de partida aceptado

Esto sucede cuando el protagonista pone en duda una proposicin que debera considerarse parte del punto de partida comn. Ejemplo: Que yo sepa, nunca he dicho que yo piense que la representacin proporcional sea el sistema ms justo.

FALACIAS EN LA UTILIZACIN DE LOS ESQUEMAS ARGUMENTATIVOS Tratamiento de los esquemas argumentativos DESCRIPCIN: Para lograr que un punto de vista sea adecuadamente apoyado, en cada argumentacin nica que se presenta en su defensa se debe usar el tipo correcto de esquema argumentativo y este esquema debe ser usado correctamente.

Basarse en un esquema argumentativo inapropiado

Algunos esquemas argumentativos no son universalmente reconocidos como correctos: argumentos de autoridad, analoga y consecuencia. Ejemplo: Mire, yo no tengo ninguna opinin sobre Cruijff como entrenador (creo que l puede hacer el trabajo), pero acepto el sistema. Uno tiene que tener una licencia de conducir para poder conducir un auto, aunque Fulano de Tal, que nunca ha dado su examen de conducir, sea mucho mejor conductor que uno. El problema de Cruijff no existira fuera del mbito del juego. Supngase que el Primer Ministro fuera sorprendido sin su licencia de conducir (falsa analoga). Pgina12

Usar incorrectamente un esquema argumentativo apropiado

El esquema argumentativo solo habr usado correctamente si se han cumplido ciertas condiciones de correccin. Tienden a ser usados de manera incorrecta los argumentos de causa-efecto y las generalizaciones. Ejemplo: Qu es lo que objetamos a esta propuesta? En primer lugar, no creemos que se haya demostrado la pretensin de que los cassettes se copien en las casas sea responsable de la baja en las ventas de las grabaciones originales. () Como quiera que sea, esta pretensin es tan indemostrable como la defendida por la industria de las grabaciones. Y, por lo tanto, consideramos incomprensible que se pretenda basar un nuevo impuesto en una proposicin que no ha sido demostrada.

FALACIAS EN LA ARGUMENTACIN Tratamiento de las formas lgicas de la argumentacin

UTILIZACIN

DE

LAS

FORMAS

LGICAS

DE

LA

DESCRIPCIN:

Condiciones necesarias con condiciones suficientes

Pgina12

Confundir las propiedades de las partes con las del todo

FALACIAS EN LA ETAPA DE CLAUSURA

Establecer el resultado de una discusin

DESCRIPCIN:

Absolutizar el xito de una defensa

Absolutizar el fracaso de la defensa

Pgina12

FALACIAS EN EL USO DEL LENGUAJE

Presentacin e interpretacin del discurso argumentativo

DESCRIPCIN:

Manipulacin de la falta de claridad

Manipulacin de la ambigedad

Pgina12