LOS INTOCABLES DEL SIGLO XXI

La ley de ANTEJUICIO fue aprobado con el fin de preservar la estabilidad del desempeo del cargo y garantizar el ejercicio de la funcin pblica, esto cuando las imputaciones en contra del servidor pblico son frvolas. Interesante es saber que hoy en da se han dictado CON LUGAR A FORMACIN DE CAUSA en contra de varios servidores pblicos, entre otros: alcaldes, ministros de estado, diputados, y se ha perseguido penalmente incluso expresidentes de la Repblica. Sin embargo, cuando se trata de la persecucin penal de jueces y magistrados, sencillamente se han convertido en los INTOCABLES DEL SIGLO XXI. Los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia han modernizado el sistema de justicia, han abierto nuevos juzgados para salvar la crtica social de periodistas nacionales, delegados internacionales y lderes sociales guatemaltecos por la IMPUNIDAD operante en el Organismo Judicial. En nuevos reportes, fuentes peritas dicen que hay un avance del 87 al 9 por ciento de impunidad, entindase casos no resueltos. Pero Para librar la IMPUNIDAD existente solo consiste en modernizacin y sentencias resueltas? Profundicemos sobre este asunto. Entindase IMPUNIDAD como dejar sin castigo al infractor o delincuente; a esto sumado una actitud de ANARQUISMO refirase a ese abuso de poder en perjuicio de los gobernados completando la idea de impunidad. Entonces la IMPUNIDAD tambin incluye: 1) Las injusticias cometidas en Sentencias y dictmenes efectuadas por jueces y magistrados; 2) El encubrimiento ya manifiesto para proteger a jueces y magistrados que descaradamente violan los preceptos Constitucionales, el Debido Proceso, el Derecho a la Defensa y las garantas individuales legales y humanos que se les asiste a los actores; 3) La liberacin de sindicados como delincuentes en clara culpabilidad y sentencias de culpabilidad en contra de inocentes. Es en extremo preocupante que no existe caso alguno en los ltimos aos de ANTEJUICIOS EN CONTRA DE JUECES Y MAGISTRADOS que hayan prosperado, aceptamos informacin en contrario. Utilizan estratagemas, o mtodos engaosos en Sentencias o dictmenes, tales como: I. Evitan transcribir o resumir los hechos puntuales en que se sustentan las denuncias en contra de jueces y magistrados, citan de manera general las acusaciones abuso de poder violaciones al debido proceso, entre otros; pero jams especifican los HECHOS que han sido calificados como Abuso de poder o violaciones al debido proceso. II. Justifican y ENCUBREN las acciones de los juzgadores siempre de forma mecnica y generalizante: 1) Despus de haber hecho un anlisis minuciosos, no encontramos suficientes pruebas que sustenten las imputaciones referidas. Lo que es aberrante es que no indican cules fueron las acusaciones formuladas en hechos especficos y las pruebas presentadas, y menos an, las contrapruebas o pruebas de descargo que descalifican las primeras. 2) El juzgador (a) le ha dado trmite conforme a las normas que rigen la materia.

3) El juzgador (a) ha ejercido sus funciones en el marco de la Jurisdiccionalidad, Independencia y Discrecionalidad que se les asiste, por lo cual no es de nuestra competencia injerir en su judicatura. Al parecer, los tres principios alegados les concede el derecho de violar la ley en pleno abuso de autoridad. 4) Lo nico que pretende el Actor, esto es el denunciante, es crear una tercera instancia, la cual est prohbo por ley. Argumento clsico de los magistrados. De esta manera, y cayendo en aberracin propia, impiden que se haga justicia en contra de jueces y magistrados, DESESTIMANDO las denuncias. Cabe resaltar que en TODOS los niveles de la Torre de Tribunales hay panfletos con foto respectiva de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, que dicen: Nosotros NO toleramos la impunidad, trfico de influencias y corrupcin. Qu grande irona! III. Violentan el Estado de Derecho. A todos los jueces y magistrados se les asiste el principio fundamental de la IURA NOVIT CURIA, esto es, ser plenos conocedores de las leyes de la Repblica, por lo cual se les ha asignado el somero DEBER de HACER JUSTICIA. Y a todo ciudadano actor de una denuncia, se le atribuye el deber de presentar los hechos y las pruebas respectivas. Siendo los jueces y magistrados los RESPONSABLES de darle curso segn corresponda en ley. Sin embargo: 1) Como saben que el ciudadano comn desconoce la ley, hacen y desasen con los procesos respectivos a su antojo, burlndose de esta manera de los honorables ciudadanos guatemaltecos; o en su defecto alargan los procesos para que los actores desistan voluntariamente. 2) Violentan principios fundamentales de la jurisprudencia tales como: 2.1 La Objetividad: Simplemente inobservan las pruebas de manera antojadiza. 2.2 El Derecho de Defensa: Quien afirma algo debe probarlo como un imperativo, quien lo niega debe probarlo. Simplemente impiden que los jueces y magistrados tengan que presentar pruebas de descargo, pues saben que no tienen sustento para ello, pues significara ser encontrados CULPABLES. Por esta razn, los protegen declarando DESESTIMAMOS la denuncia. 2.3 Las Violaciones al Debido Proceso: Usan estratagemas para fundamentar y declarar improcedentes las acciones en contra de sus resoluciones. Si no se presenta en tiempo, lo desestiman, como que si ellos no violaran constantemente el principio de prelacin y ahorro procesal. Declaran los recursos In Lmine, esto es, improcedente el recurso, astutos verdad? 2.4 Violan leyes taxativas en claro abuso de poder: Tienen el descaro de afirmar si bien es cierto la ley prohbe, pero nosotros los magistrados hacemos lo que nos da la gana (interpretacin lgica). Con estas acciones, y siendo que la Carta Magna delega en el Organismo Judicial la competencia de HACER JUSTICIA conforme al Derecho Positivo vigente en nuestro pas, Cul es la defensa natural que tiene la poblacin guatemalteca? Nuestra Constitucin Poltica establece dos principios fundamentales: ***** Nadie es superior a la ley y, ***** El gestor mximo del poder es EL PUEBLO.

Por tanto, es de urgencia nacional que TODOS los actores de la sociedad civil participemos de manera individual y conjunta para establecer el Estado de Derecho que nos rige, usando la va legal que nos asiste para que el Organismo Judicial se encause en el estricto cumplimiento de los deberes que se les ha asignado. El ANTEJUICIO en contra de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia ante el Congreso de la Repblica, es un recurso de urgencia nacional para fiscalizar las acciones propias de los magistrados en cuestin y, reestablecer una verdadera JUSTICIA SOCIAL, porque donde HAY JUSTICIA HAY PAZ.