Vous êtes sur la page 1sur 10

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.312.646 - MG (2012/0043361-1) RELATORA RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI HOSPITAL MATER DEI S/A PAULO DE TARSO JACQUES DE CARVALHO E OUTRO(S) MOACIR MATEUS DA SILVA SOLANGE NOGUEIRA MANSUR E OUTRO(S) EMENTA

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AO DE COBRANA. DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO COMPROVADO. DESPESAS MDICO-HOSPITALARES. PRAZO PRESCRICIONAL. DIREITO INTERTEMPORAL. 1. Discute-se o prazo prescricional aplicvel pretenso de cobrana de despesas mdico-hospitalares. 2. O dissdio jurisprudencial deve ser comprovado mediante o cotejo analtico entre acrdos que versem sobre situaes fticas idnticas. 3. Sob a gide do Cdigo Civil de 1.916, a jurisprudncia do STJ caminhava no sentido de aplicar s hipteses de cobranas hospitalares o prazo prescricional nuo, previsto no art. 178, 6, IX, do CC/16. 4. A partir da entrada em vigor do Cdigo Civil de 2.002, impera a regra de prescrio inserta no art. 206, 5, I, do CC/02, que prev o prazo prescricional quinquenal para a pretenso de cobrana de dvidas lquidas constantes de instrumento pblico ou particular. 5. O prazo prescricional aumentado pela lei nova atinge a prescrio em curso. Deve, no entanto, ser contado do momento em que a prescrio comeou a correr. 6. Negado provimento ao recurso especial. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da TERCEIRA Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas constantes dos autos, por unanimidade, negar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Joo Otvio de Noronha, Sidnei Beneti, Paulo de Tarso Sanseverino e Ricardo Villas Bas Cueva votaram com a Sra. Ministra Relatora. Braslia (DF), 11 de junho de 2013(Data do Julgamento) MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora

Documento: 1242537 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 18/06/2013

Pgina 1 de 10

Superior Tribunal de Justia


RECURSO ESPECIAL N 1.312.646 - MG (2012/0043361-1) RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : HOSPITAL MATER DEI S/A PAULO DE TARSO JACQUES DE CARVALHO E OUTRO(S) MOACIR MATEUS DA SILVA SOLANGE NOGUEIRA MANSUR E OUTRO(S)

RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI RELATRIO

Cuida-se de recurso especial interposto pelo HOSPITAL MATER DEI S/A, com fundamento nas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional, contra acrdo proferido pelo TJ/MG. Ao: de cobrana de despesas hospitalares, ajuizada pelo recorrente, em face de MOACIR MATEUS DA SILVA, na qual pleiteia o pagamento das despesas referentes aos servios hospitalares prestados ao filho recm-nascido de Jacqueline Afonso Ferreira, as quais foram assumidas pelo recorrido, atravs de contrato particular de prestao de servios hospitalares firmado entre as partes. Sentena: extinguiu o processo, com resoluo do mrito, com fundamento no art. 269, IV do CPC, em razo do reconhecimento da prescrio da pretenso do recorrente, nos termos dos arts. 206, 5, I, e 2.028 do CC/02. Acrdo: negou provimento apelao interposta pelo recorrente, nos termos da seguinte ementa:
AO DE COBRANA. DBITOS ORIUNDOS DE PRESTAO DE SERVIOS HOSPITALARES. PRESCRIO. CDC. ART. 27. CINCO ANOS. CONSUMAO. OCORRNCIA. - A norma contida no artigo 2 do CDC no distingue entre pessoa fsica ou jurdica, condicionando-se o enquadramento como consumidor aquisio dos bens ou servios de um fornecedor, na condio de destinatrio final, pressuposto que restou contemplado na espcie. - No Cdigo de Defesa do Consumidor, h previso expressa de prazo prescricional para o exerccio de pretenso oriunda de fato do servio no art. 27, sendo o lapso temporal de cinco anos, contados do conhecimento do dano e
Documento: 1242537 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 18/06/2013 Pgina 2 de 10

Superior Tribunal de Justia


de sua autoria. - Hiptese na qual a pretenso de cobrana de servios mdico/hospitalares deduzida pela parte autora foi alcanada pela prescrio quinquenal. (e-STJ fl. 135)

Embargos de declarao: interpostos pelo recorrente, foram rejeitados. Recurso especial: alega violao dos arts. 205 do CC/02 e 27 do CDC, bem como dissdio jurisprudencial. Insurge-se contra a aplicao do prazo prescricional quinquenal previsto no CDC. Assevera que o prazo prescricional aplicvel hiptese era vintenrio, sob a gide do CC/16 e passou a ser decenal, a partir da entrada em vigor do CC/02. Prvio juzo de admissibilidade (e-STJ fl. 268/269): apresentadas as contrarrazes (e-STJ fls. 253/262), o recurso especial foi admitido na origem. o relatrio.

Documento: 1242537 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 18/06/2013

Pgina 3 de 10

Superior Tribunal de Justia


RECURSO ESPECIAL N 1.312.646 - MG (2012/0043361-1) RELATORA RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI HOSPITAL MATER DEI S/A PAULO DE TARSO JACQUES DE CARVALHO E OUTRO(S) MOACIR MATEUS DA SILVA SOLANGE NOGUEIRA MANSUR E OUTRO(S)

RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI VOTO

I. Da delimitao da controvrsia. Cinge-se a controvrsia a determinar qual o prazo prescricional aplicvel pretenso de cobrana, pelo hospital, de valores devidos em virtude do inadimplemento de contrato de prestao de servios mdico-hospitalares.

II. Do dissdio jurisprudencial. Entre os acrdos trazidos colao, no h o necessrio cotejo analtico nem a comprovao da similitude ftica, elementos indispensveis demonstrao da divergncia. Assim, a anlise da existncia do dissdio invivel, porque foram descumpridos os arts. 541, pargrafo nico, do CPC e 255, 1 e 2, do RISTJ.

III. Da definio do prazo prescricional aplicvel na espcie. Na hiptese dos autos, o contrato de prestao de servios hospitalares foi firmado entre as partes em setembro de 2.002. Assim, necessrio definir qual o prazo prescricional aplicvel, levando-se em considerao o direito intertemporal.

III.a. Do diploma legal aplicvel.


Documento: 1242537 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 18/06/2013 Pgina 4 de 10

Superior Tribunal de Justia


Inicialmente, imperioso estabelecer se incide hiptese o prazo prescricional previsto no Cdigo de Defesa do Consumidor, ou se deve ser aplicado prazo prescricional previsto no Cdigo Civil. O Tribunal de origem assim se manifestou a respeito do diploma legal aplicvel situao dos autos:
Insta ressaltar que a relao jurdica existente entre as partes tipicamente de consumo, uma vez que a recm nascida Jacqueline Afonso, perante a qual o demandante assumiu responsabilidade (f. 14), figurou como destinatria final dos servios mdicos/hospitalares prestados pelo hospital autor. Ressalte-se que a norma contida no artigo 2 do CDC no distingue entre pessoa fsica ou jurdica, condicionando-se o enquadramento como consumidor aquisio dos bens ou servios de um fornecedor, na condio de destinatrio final, pressuposto que restou contemplado na espcie. (...) Destarte, tendo em vista que restou caracterizada a relao de consumo entre as partes, cumpre aplicar a legislao consumerista espcie. E, no Cdigo de Defesa do Consumidor, h previso expressa de prazo prescricional para o exerccio de pretenso oriunda de fato do servio no art. 27, sendo o lapso temporal de cinco anos, contados do conhecimento do dano e de sua autoria. (e-STJ fls. 137/138)

No julgamento do REsp 1.238.737/SC (3 Turma, de minha relatoria, DJe de 17.11.2011) consignei que a aplicabilidade do prazo prescricional previsto no CDC est limitada pretenso de reparao de danos causados por fato do produto ou do servio. Naquela oportunidade, discutiu-se o prazo prescricional aplicvel pretenso de repetio do pagamento indevido de crditos educacionais por servio supostamente no prestado. Foi fundamentado que no seria possvel enquadrar o pedido de repetio do indbito na hiptese arrolada no art. 27 do CDC, na medida em que repetir o pagamento indevido no equivale, nem pode ser equiparado, m-prestao do servio, mas configura enriquecimento sem causa da instituio de ensino, que, supostamente, cobrou por servio no prestado. Na hiptese sob julgamento, apesar da relao entre as partes poder tambm ser regida pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, no h acidente de
Documento: 1242537 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 18/06/2013 Pgina 5 de 10

Superior Tribunal de Justia


consumo ou fato do produto que justifique a aplicao do diploma consumerista. Por conseguinte, considerando a aplicao subsidiria do diploma civil s relaes de consumo, em razo da ausncia de previso especfica no CDC de prazo prescricional aplicvel pretenso de cobrana, pelo fornecedor, de valor devido pelo consumidor, deve ser aplicado prazo prescricional previsto no Cdigo Civil.

III.b. Do prazo prescricional aplicvel. Sob a gide do Cdigo Civil de 1.916, a jurisprudncia do STJ caminhava no sentido de aplicar s hipteses de cobranas hospitalares o prazo prescricional nuo, previsto no art. 178, 6, IX, do CC/16. No julgamento do REsp 629.316/RJ (4 Turma, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, DJe de 02.02.2010) foi fundamentado que:
Em realidade, os servios mdicos prestados em hospitais ou em clnicas, no deixam, s por isso, de serem "mdicos" por qualquer ngulo de visada. Vale dizer, os centros hospitalares so apenas o meio pelo qual o profissional, em regra, exerce a medicina. Muito embora tenha o Cdigo revogado concedido especial ateno s "visitas" mdicas, o mesmo no se pode afirmar hoje, porquanto a medicina, to habituada com clulas-tronco, transplantes de rgos, fertilizao in vitro , praticada, sobretudo, em hospitais, em clnicas, em centros cirrgicos e, at mesmo, distncia, por vdeo-transmisso. Por outro lado, se o dispositivo tambm faz referncia a "operaes ou medicamentos", porque no se limita pretenso de cobrana de honorrios pelo mdico, profissional liberal, mas diz respeito tambm a todo o instrumental utilizado por ele na arte mdica, e, a toda evidncia, os instrumentos e a tecnologia utilizados agora no so os mesmos de outrora, quando da inicial vigncia do Cdigo Bevilqua.

No mesmo sentido so os seguintes precedentes: AgRg no REsp 1.205.114/RS, 3 Turma, Rel. Min. Massami Uyeda, DJe de 29.05.2012 e REsp 439.391/SP, 4 Turma, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ de 08.09.2003 O prazo prescricional aplicvel cobrana de despesas

mdico-hospitalares, durante a vigncia do CC/16, era, portanto, nuo.


Documento: 1242537 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 18/06/2013 Pgina 6 de 10

Superior Tribunal de Justia


De outro turno, o Cdigo Civil de 2002 dividiu os prazos prescricionais em duas espcies. O prazo geral decenal, previsto no art. 205, destina-se s aes de carter ordinrio, quando a lei no houver fixado prazo menor, especial, previsto em algum dos pargrafos do art. 206. Estando em discusso, na hiptese dos autos, a cobrana de valores decorrentes de contrato de prestao de servios mdico-hospitalares, impera a regra de prescrio inserta no art. 206, 5, I, do CC/02, que prev o prazo prescricional quinquenal para a pretenso de cobrana de dvidas lquidas constantes de instrumento pblico ou particular. Sobreleva-se destacar, ainda, que o STJ entende que quinquenal o prazo prescricional aplicvel pretenso de reparao de danos causados em decorrncia de erro mdico, em razo da aplicao do CDC hiptese (REsp 731.078/SP, 3 Turma, Rel. Min. Castro Filho, DJ de 13.12.2005, AgRg no Ag 1.229.919/PR, 3 Turma, Rel. Min. Sidnei Beneti, DJe de 07.05.2010 e EDcl no REsp 704.272/SP, 4 Turma, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, DJe de 15.08.2012). Assim, a aplicao de prazo prescricional idntico ao fixado pelo CDC configura um tratamento paritrio entre os protagonistas da relao de consumo. Tambm deve ser ressaltado que o Cdigo Civil de 2.002 fixou o prazo prescricional quinquenal para a cobrana dos honorrios dos profissionais liberais. No seria razovel entender que a pretenso do mdico, enquanto profissional liberal, para cobrana de seus honorrios, prescreve em 5 (cinco) anos, ao passo que a pretenso do hospital, instituio organizada e com meios mais eficientes para cobrar dvidas, fosse regida pela norma geral, que prev o prazo prescricional decenal. Aplica-se, portanto, o prazo prescricional quinquenal pretenso de cobrana de dvida decorrente de contrato de prestao de servios mdico-hospitalares, nos termos do art. 206, 5, I, do CC/02.
Documento: 1242537 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 18/06/2013 Pgina 7 de 10

Superior Tribunal de Justia


IV. Do direito intertemporal. A anlise da prescrio na presente hiptese, em que se verifica a pretenso de cobrana de despesas mdico-hospitalares que teve incio ainda sob a gide do CC/16, demanda um exame de direito intertemporal, a fim de aferir a incidncia ou no da regra de transio prevista no art. 2.028 do CC/02. De acordo com esse dispositivo, dois requisitos cumulativos devem estar presentes para viabilizar a incidncia do prazo prescricional do CC/16: i) o prazo da lei anterior deve ter sido reduzido pelo CC/02; e ii) mais da metade do prazo estabelecido na lei revogada j deveria ter transcorrido no momento em que o Novo Cdigo entrou em vigor, em 11 de janeiro de 2003. Inicialmente, verifica-se que no houve reduo no lapso

prescricional, mas sim um aumento. A regra de transio, portanto, no tem aplicabilidade nessa hiptese. Cumpre analisar, por conseguinte, qual prazo prescricional deve reger o ato. Nesse sentido, leciona Washington de Barros Monteiro que "a prescrio em curso no cria direito adquirido, podendo seu prazo ser reduzido ou ampliado por lei superveniente, ou transformado em prazo de caducidade" (Curso de Direito Civil: Parte Geral , 43 ed., So Paulo: Saraiva, p. 370). Assim, o prazo prescricional aumentado pela lei nova atinge a prescrio em curso, pois, conforme disposto no art. 6 da LICC, a lei em vigor ter efeito imediato e geral, respeitados o ato jurdico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada. Deve, no entanto, ser contado do momento em que a prescrio comeou a correr. Logo, o prazo prescricional quinquenal comeou a fluir a partir da data do contrato firmado entre as partes.

V. Da hiptese sub judice .


Documento: 1242537 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 18/06/2013 Pgina 8 de 10

Superior Tribunal de Justia


Na hiptese em exame, os servios mdico-hospitalares foram prestados no perodo compreendido entre 02.09.2002 e 09.09.2002 e a ao foi ajuizada em 08.06.2009. Dessa forma, ainda que por fundamentos diversos dos expostos no acrdo recorrido, o recurso especial no merece provimento, na medida em que, de fato, a pretenso do recorrente j est prescrita.

Forte nessas razes, NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.

Documento: 1242537 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 18/06/2013

Pgina 9 de 10

Superior Tribunal de Justia


CERTIDO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2012/0043361-1

PROCESSO ELETRNICO REsp 1.312.646 / MG

Nmeros Origem: 10024095841722 10024095841722001 10024095841722002 10024095841722003 PAUTA: 11/06/2013 JULGADO: 11/06/2013

Relatora Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. JOS BONIFCIO BORGES DE ANDRADA Secretria Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : HOSPITAL MATER DEI S/A PAULO DE TARSO JACQUES DE CARVALHO E OUTRO(S) MOACIR MATEUS DA SILVA SOLANGE NOGUEIRA MANSUR E OUTRO(S)

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Prestao de Servios

CERTIDO Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Joo Otvio de Noronha, Sidnei Beneti, Paulo de Tarso Sanseverino e Ricardo Villas Bas Cueva votaram com a Sra. Ministra Relatora.

Documento: 1242537 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 18/06/2013

Pgina 1 0 de 10