Vous êtes sur la page 1sur 9

1

Interpretacin de la Ley Penal


http://www.monografias.com/trabajos42/interpretacion-ley-penal/interpretacion-ley-penal.shtml

Lic. Marco Antonio Vargas Luna - mavargasluna@hotmail.com 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Nocin de interpretacin Unidad de la interpretacin Criterios de clasificacin de la interpretacin Por los medios o mtodos empleados para la interpretacin Clasificacin de la interpretacin por sus resultados Interpretacin analgica y aplicacin analgica. Diferencias Ignorancia de la ley Integracin de la Ley Penal Conclusiones generales Bibliografa

1 NOCIN DE INTERPRETACIN Para efecto de fijar el contenido del presente trabajo, debemos, por simple nocin de orden, comenzar por establecer que debemos entender por interpretar. Tomaremos como significado de INTERPRETAR, el siguiente: tr. Explicar el sentido de una cosa1. Considero que esta acepcin de la palabra es la que ms se apega al contenido del presente trabajo de presentacin. As tenemos que por interpretacin entendemos la accin o efecto de explicar el sentido de una cosa. La ley ha sido interpretada por el hombre en todo momento, desde la aparicin de las primeras normas que rigieron su conducta; La Ley penal tambin es interpretable como cualquier otra y nadie niega su licitud, las tesis que prohiban tal interpretacin han quedado superadas. Coincidimos con Jos Luis Moto quien afirma En trminos generales, podemos afirmar que la ley siempre necesita ser interpretada, ya que es indispensable arrancar al lenguaje que se uso para redactarla, su verdadero sentido.2 La interpretacin que hace la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de acuerdo a los artculos 192 y 193 de la Ley Reglamentaria de los artculos 105 y 107 constitucionales, es obligatoria por ser criterios de interpretacin establecidos por los rganos constitucionales supremos (pleno, salas, y Tribunales Colegiados de Circuito) En los Estados absolutos, la voluntad de la norma era la voluntad del rey. En los Estados de Derecho la voluntad de la norma es, esencialmente, objetiva. Es decir, se parte de la idea de que la voluntad subjetiva de legislativo, creado por la constitucin, se objetiviza en la norma. El maestro Fernando Arilla Bas sostiene que Interpretar la ley es, en consecuencia, descubrir no la voluntad del legislador, como a veces suele decirse, sino la voluntad propia de la ley. 3

Ocano uno color, Diccionario enciclopdico, Edicin 1988, Grupo Editorial Ocano, Espaa, 1988, pg. 874. 2 MOTO SALAZAR, Efran, Elementos de Derecho, 32 Edicin, Editorial Porra, Mxico, 1986, pg. 50 3 ARILLA BAS, Fernando, Derecho Penal, Parte General, 2 Edicin, Editorial Porra, Mxico, 2003, pg. 172. 2 UNIDAD DE LA INTERPRETACIN

La interpretacin se ha dividido tomando en consideracin al sujeto que la realiza, los medios que emplea y el resultado obtenido. Pero dicha interpretacin es nica por ser una operacin lgica que se emplea para desentraar la voluntad de la ley. El hecho de que se realice por diferentes sujetos, empleando diversos medios y llegando a distintos resultados no rompe la unidad de la operacin. 3 CRITERIOS DE CLASIFICACIN DE LA INTERPRETACIN La doctrina ha sostenido que la interpretacin de la ley se realiza a travs de tres criterios, el primero, tomando en cuenta su Origen; el segundo, de acuerdo a su Mtodo y, el tercero, por cuanto a los Resultados. 3.1 POR SU ORIGEN Tomando en cuenta este criterio de clasificacin, podemos dividir la interpretacin de la ley, en tres rubros: Privada, Autentica (contextual o posterior) y Judicial. 3.1.1 PARTICULAR Tambin se conoce como interpretacin privada por estar en posibilidad de realizarla cualquier persona. Ser doctrinal cuando procede de estudiosos del derecho cuyos razonamientos poseen capacidad de convencimiento y que han quedado expresado a travs de tratados, artculos de revistas, libros ctedra, etc. Para algunos autores (Fernando Castellanos) esta interpretacin es de gran utilidad, frecuentemente sirve de gua a los juzgadores para normar su criterio 4. Para otros (Fernando Arilla) en aspecto puramente cientfico, contribuye plausiblemente a prevenir el divorcio entre la teora y la prctica5 mientras que en el mbito jurisdiccional sostiene que la cita de preceptos doctrinarios solo tienen como finalidad la de ilustrar el criterio al que previamente ha llegado el Juez. 3.1.2 AUTENTICA (CONTEXTUAL O POSTERIOR) Tambin se le conoce como legislativa por ser precisamente la que realiza el legislador para precisar o aclarar la significacin de la norma jurdica. En ocasiones, se formulan normas aclaratorias de otras en el mismo cuerpo legal o bien en una ley diferente alusiva a la que se pretende interpretar; as dependiendo de en cual de estos dos momentos nos encontremos, la interpretacin puede ser Contextual si se efecta en el mismo texto legal o Posterior si se lleva a cabo en otro ordenamiento legal. Para Fernando Arilla la interpretacin autntica, ya sea contextual o posterior, es ms bien una norma.6
4

CASTELLANOS, Fernando, Lineamientos Elementales de Derecho Penal, 46 Edicin, Editorial Porra, Mxico, 2005, pg. 85. 5 ARILLA BAS, Fernando, Derecho Penal, Parte General, 2 Edicin, Editorial Porra, Mxico, 2003, pg. 172.

3.1.3 JUDICIAL Se le conoce tambin como jurisdiccional o forense. Es la que llevan a efecto los juzgadores con el fin de individualizar la norma con justicia. Para lograrla, toman en cuenta la interpretacin legislativa, s existe, y la doctrinal, si la hay, as como su propio criterio, resultando una interpretacin eclctica y por ello, sui generis. 4. POR LOS MEDIOS O MTODOS EMPLEADOS PARA LA INTERPRETACIN De acuerdo a este criterio, la interpretacin puede ser Histrica, Gramatical, Lgica, Sistemtica o Analgica. 4.1 HISTRICA Aqu la norma debe ser considerada en relacin con el momento en que se creo, tomando en cuenta las circunstancias polticas, sociales y econmicas de la poca. Graciela Amuchategui ejemplifica este criterio al comentar que si se quiere interpretar el artculo 308, segundo prrafo, del CPF, que seala el duelo como circunstancia atenuante en los delitos de lesiones y homicidio, se deber partir de la poca en que se cre dicha norma y las caractersticas de la sociedad en ese periodo.7 4.2 GRAMATICAL

Tambin llamada filolgica8 o literal. Esta interpretacin puede integrase en trminos vulgares, jurdicos y tcnicos.
6 7

AMUCHATEGUI REQUENA, Graciela, Derecho Penal, 3 Edicin, Editorial Oxford, Mxico, 2005, pg. 27. FILOLGICA, Filologa. F. Estudio cientfico de la lengua y literatura de un pueblo a travs de la crtica de los textos escritos. Ocano uno color, Diccionario enciclopdico, Edicin 1988, Grupo Editorial Ocano, Espaa, 1988, pg. 1998. 8 ARILLA BAS, Fernando, Derecho Penal, Parte General, 2 Edicin, Editorial Porra, Mxico, 2003, pg. 173.

4.2.1 INTERPRETACIN EN TRMINOS VULGARES La interpretacin se lleva a cabo segn el sentido gramatical del idioma, con el cuidado de que la ley no de un sentido distinto, por medio de las palabras empleadas, precisando su connotacin y significacin dentro de la gramtica. A su obra de Derecho Penal, Graciela Amuchategui menciona al respecto lo siguiente al comentar el artculo 318 del CPF, en el cual se seala a la asechanza Como una agravante en los delitos de lesiones y homicidio y afirma que: Una correcta interpretacin gramatical llevar a entender por qu el legislador emple el trmino asechanza y no acechanza (el primero significa usar artificios o engaos para causar perjuicio a alguien, mientras que acechar significa vigilar u observar cautelosamente) 9 4.2.2 INTERPRETACIN EN TRMINOS JURDICOS Aqu las normas se interpretan de acuerdo con la rama del derecho del que procedan. 4.2.3 INTERPRETACIN EN TRMINOS TCNICOS Las normas se interpretan segn la ciencia a la que pertenezcan. 4.3 LGICA Tambin es llamada interpretacin Teleolgica10 o racional, su objeto es desentraar el verdadero sentido de la norma mismo que se infiere inductivamente tanto de su forma como de su contenido, mediante el anlisis del texto legal, el estudio de la exposicin de motivos y las actas de los trabajaos preparatorios. Este tipo de interpretacin procura descubrir la atmsfera en donde naci la ley a la vida jurdica. Para hacer ese descubrimiento se recomienda un mtodo histrico debiendo tener presentes los factores sociolgicos, ticos, polticos e histricos, en consonancia con el derecho comparado. 4.3.1 ELEMENTOS FORMALES DE LA INTERPRETACIN TELEOLGICA Como elementos formales de este tipo de interpretacin tenemos: Histrico, Sistemtico y Analgico. El Histrico esta constituido por el proceso legislativo, es decir, toma en cuenta las etapas del proceso de creacin de la norma a interpretar. El elemento Sistemtico deriva de la circunstancia de que las normas jurdicas no viven aisladas unas de otras, sino que vinculadas en si forman un todo, cabe aqu el comentario del maestro Fernando Castellanos quien al respecto dice el derecho es uno solo y en l hay armona perfecta 11 Pudiendo correrse el riesgo de que al considerar al derecho como un todo nuestra interpretacin quede aislada y por ello no sea correcta. El elemento Analgico consiste en interpretar la norma recurriendo a normas o casos similares entre s.
9

AMUCHATEGUI REQUENA, Graciela, Derecho Penal, 3 Edicin, Editorial Oxford, Mxico, 2005, pg. 27. TELEOLOGA, F Doctrina de las causas finales. Pequeo Larousse en color, Diccionario enciclopdico, Edicin 1976, Ediciones Larousse, Paris, pg. 867.
10

4.3.2 ELEMENTOS MATERIALES DE LA INTERPRETACIN TELEOLGICA Como elementos materiales de la interpretacin teleolgica tenemos al axiolgico y el sociolgico. Estos elementos permiten aceptar, respectivamente, el valor y la norma de cultura, tuteladas por la ley. Esto, debiendo tomar en cuenta que, como lo afirma el maestro Fernando Arilla, al citar el carcter

finalista del Derecho Penal, no hay norma que no est destinada a la tutela de un valor y que no tenga por fin la tutela de un bien jurdico12 Ejemplo de esto sera el trmino cpula empleado en los artculo 262 y 2654 del CPDF al describir los tipos de estupro y violacin.

5. CLASIFICACIN DE LA INTERPRETACIN POR SUS RESULTADOS De acuerdo a los resultados a los que se llega, la interpretacin puede ser: a) declarativa, b) Extensiva, c) Restrictiva o e) Progresiva.

11

CASTELLANOS, Fernando, Lineamientos Elementales de Derecho Penal, 46 Edicin, Editorial Porra, Mxico, 2005, pg. 85. 12 ARILLA BAS, Fernando, Derecho Penal, Parte General, 2 Edicin, Editorial Porra, Mxico, 2003, pg. 174.

5.1 INTERPRETACIN DECLARATIVA En este rubro la ley dice lo mismo que expresan las palabras empeladas. Existe identidad entre el texto literal y la voluntad del legislador. 5.2 INTERPRETACIN EXTENSIVA Las palabras empleadas en el precepto expresan menos que la voluntad de la ley. La letra es ms restringida que la voluntad legal. (minus dixit quam voluit)13 5.3 INTERPRETACIN RESTRICTIVA En esta clasificacin nos referimos a las normas que emplean palabras que dicen ms que lo pretendido por el legislador (potius dixit quam voluit)14 Es decir, la letra va ms all de la voluntad legal. 5.4 INTERPRETACIN PROGRESIVA Tambin llamada evolutiva. Consiste en adaptar el texto de la ley a las necesidades imperantes. Atiende a los elementos cambiantes de cultura, costumbres y del medio social comprendidos en la ley o supuestos por ella y evolucionando de acuerdo con esos factores. 6. INTERPRETACIN ANALGICA Y APLICACIN ANALGICA. DIFERENCIAS Existe un error al considerar que la ley penal no se interpreta, confundiendo los trminos: Interpretacin analgica y aplicacin analgica. La interpretacin analgica estriba en aclarar la voluntad de la norma, entenderla, precisar su contenido, desentraar su sentido. Mientras que, por otro lado, la aplicacin analgica, consiste en imponer una sancin por un delito no previsto en la ley, simplemente por semejanza con otro delito, lo que equivale a crear delitos no establecidos en la norma. Con respecto a la aplicacin analgica de la ley penal, podemos decir que esta prctica esta prohibida constitucionalmente y que de acuerdo al maestro Sergio Garca Ramrez De la norma constitucional se sigue el carcter estrictamente legal del delito, la llamada continuidad del derecho penal y la proscripcin de la integracin judicial, particularmente al travs del mtodo analgico, enlazado con el derecho penal totalitario.15

13

CASTELLANOS, Fernando, Lineamientos Elementales de Derecho Penal, 46 Edicin, Editorial Porra, Mxico, 2005, pg. 87. 14 CASTELLANOS, Fernando, Lineamientos Elementales de Derecho Penal, 46 Edicin, Editorial Porra, Mxico, 2005, pg. 88 15 GARCA RAMREZ, Sergio, El Derecho en Mxico, Una Visin de Conjunto, Tomo I, Derecho Penal, 1 Edicin, UNAM, Mxico, 1991, pg. 336

7. IGNORANCIA DE LA LEY En principio se sabe que la ignorancia de ley no excusa su cumplimiento, pero el mismo ordenamiento faculta al juzgador para tomar en cuenta, al momento de individualizar la pena, entre otras, la educacin, ilustracin, usos y costumbres, la magnitud del dao causado, el peligro a que hubiere sido expuesto y otras circunstancias ms para la correcta aplicacin de la pena, la cual se impone a su criterio teniendo un margen variable entre un mnimo y un mximo, a fin de que la sancin se aplique de una manera ms justa y explicativa. 8 INTEGRACIN DE LA LEY PENAL LAGUNAS DE LA LEY Todas las normas jurdicas tienen una ratio legis, es decir, se inspiran en una causa, motivo o razn. Ahora bien, cuando algunas situaciones no estn debidamente subsumidas en la ley, surge un conflicto, constituyndose en lo que se conoce como laguna de la ley. NECESIDAD DE INTEGRAR LA LEY Cuando un asunto es sometido a la decisin jurisdiccional, y en la norma a aplicar existen lagunas; el juez, obligado legalmente a resolver el conflicto, lo hace a travs del uso de las facultades de integracin o funcin integradora, delegada tcitamente por el legislativo. De esta forma el Juez participa ms de la legislacin que de la jurisdiccin. La integracin de la ley penal es el punto medio entre la aplicacin exacta y la arbitrariedad judicial. Esta funcin integradora limita el actuar del juez al someterlo a la ratio legis de la norma a integrar. MEDIOS INTEGRADORES DE LA LEY Son, en trminos generales, los siguientes: los Principios Generales del Derecho, la Equidad, la Analoga y la Mayora de Razn. El Artculo 14 de la Constitucin Federal y con relacin a la integracin de las normas civiles, autoriza la aplicacin de los Principios Generales del Derecho; pero, con respecto a las normas penales, prohbe expresamente la analoga y la mayora de razn. La opinin dominante, apoyndose en la vigencia del apotegma nullum crimen sine lege, sostiene la prohibicin de integrar la ley penal. Arilla Bas sostiene: El artculo 14 de la Constitucin Federal, veda el uso de los procedimientos integrativos que menciona, analoga y mayora de razn, para imponer penas, es decir, para incriminar un hecho, de donde se infiere a contrario sensu que el juez puede usarlos lcitamente para excluir la incriminacin. El texto constitucional prohbe la integracin in malam partem, pero no la in bonam partem.16 INTEGRACIN POR ANALOGA La analoga es una razonamiento problemtico transductivo, consistente en atribuir a casos no previstos en la ley las mismas consecuencias jurdicas que los previstos; por ser semejantes y concurrir en ambos la misma ratio legis; crendose as una nueva norma. La analoga se ha dividido en analoga legis y analoga iuris. A la primera se le conoce como de primer grado, nace de la semejanza entre el caso previsto en la norma y el no previsto en sta; y, a la segunda nace de la semejanza entre el caso no previsto en ninguna norma y el previsto en una regla, inferida por induccin o deduccin, de la ratio legis y del sistema jurdico total. ANALOGA E INTERPRETACIN ANALGICA La interpretacin analgica viene a ser en realidad, una forma de interpretacin sistemtica. INTEGRACIN POR MAYORA DE RAZN Viene a ser una especie de analoga iuris, consistente en aplicar a casos no previstos en una norma y semejantes a los previstos, las mismas consecuencias que a los previstos, por representar los no previstos mayor ratio legis. DIFERENCIA ENTRE ANALGICA Y MAYORA DE RAZN ANALOGA MAYORA DE RAZN Un caso previsto y otro no previsto Un caso previsto y otro no previsto Semejanza Desemejanza

Ratio Legis igual de intensa en ambos casos

Ratio Legis ms intensa en el caso no previsto que en el previsto

16

ARILLA BAS, Fernando, Derecho Penal, Parte General, 2 Edicin, Editorial Porra, Mxico, 2003, pg. 174.

RESUMEN GENERAL Interpretar la ley es descubrir, no la voluntad del legislador, como a veces suele decirse, sino la voluntad propia de la ley. La ley ha sido interpretada por el hombre en todo momento, desde la aparicin de las primeras normas que rigieron su conducta; La Ley penal tambin es interpretable como cualquier otra y nadie niega su licitud, las tesis que prohiban tal interpretacin han quedado superadas. En trminos generales, podemos afirmar que la ley siempre necesita ser interpretada, ya que es indispensable arrancar al lenguaje que se uso para redactarla, su verdadero sentido. La interpretacin es nica por realizarse a travs de una operacin lgica y el hecho de que se realice por diferentes sujetos, empleando diversos medios y llegando a distintos resultados no rompe la unidad de la operacin. Son tres criterios a travs de los cuales se realiza la interpretacin de la ley: tomando en cuenta su origen; de acuerdo a su mtodo y, por cuanto a los Resultados. De acuerdo a su origen esta se divide en: privada, autentica (contextual o posterior) y judicial. A la interpretacin privada tambin se conoce como interpretacin particular por realizarla cualquier persona o doctrinal cuando procede de estudiosos del derecho La interpretacin autentica es aquella que se formula en forma de aclaraciones de un cuerpo legal y esta se divide en: Contextual si se efecta en el mismo texto legal o Posterior si se lleva a cabo en otro ordenamiento legal. A la interpretacin judicial tambin se le conoce como jurisdiccional o forense y es la que llevan a efecto los juzgadores con el fin de individualizar la norma con justicia. De acuerdo al mtodo usado en la interpretacin, esta se divide en Histrica, Gramatical, Lgica, Sistemtica o Analgica. En la interpretacin histrica la norma debe ser considerada en relacin con el momento en que se creo, tomando en cuenta las circunstancias polticas, sociales y econmicas de la poca. La interpretacin gramatical tambin es llamada filolgica o literal y se clasifica, de acuerdo a los trminos a travs de la cual se llev a cabo la interpretacin, en vulgares, jurdicos y tcnicos. La interpretacin en trminos vulgares es aquella que se realiza tomando en cuenta el sentido gramatical del idioma, por medio de las palabras empleadas, precisando su connotacin y significacin dentro de la gramtica. La interpretacin en trminos jurdicos las normas se interpretan de acuerdo con la rama del derecho del que procedan. En la interpretacin en trminos tcnicos las normas se interpretan segn la ciencia a la que pertenezcan. Por cuanto a la interpretacin lgica, tambin recibe el nombre de teleolgica o racional, su objeto es desentraar el verdadero sentido de la norma mismo que se infiere inductivamente tanto de su forma como de su contenido, mediante el anlisis del texto legal, el estudio de la exposicin de motivos y las actas de los trabajaos preparatorios. La interpretacin lgica se integra por elementos formales y materiales. Los elementos formales son: histrico, sistemtico y analgico. El histrico esta constituido por el proceso legislativo. El elemento sistemtico deriva de la circunstancia de que las normas jurdicas no viven aisladas unas de otras, sino que vinculadas en si forman un todo El elemento Analgico consiste en interpretar la norma recurriendo a normas o casos similares entre s. Los elementos materiales son: el axiolgico y el sociolgico.

Estos elementos permiten aceptar, respectivamente, el valor y la norma de cultura, tuteladas por la ley. No hay norma que no est destinada a la tutela de un valor y que no tenga por fin la tutela de un bien jurdico De acuerdo a los resultados a los que se llega, la interpretacin puede ser: a) declarativa, b) Extensiva, c) Restrictiva o e) Progresiva. La interpretacin declarativa es aquella en donde la ley dice lo mismo que expresan las palabras empeladas. Existe identidad entre el texto literal y la voluntad del legislador. La interpretacin extensiva se da cuando las palabras empleadas en el precepto expresan menos que la voluntad de la ley. La letra es ms restringida que la voluntad legal. La interpretacin restrictiva es aquella en donde las normas que emplean palabras que dicen ms que lo pretendido por el legislador. Interpretacin progresiva, consiste en adaptar el texto de la ley a las necesidades imperantes. Existe un error al considerar que la ley penal no se interpreta, confundiendo los trminos: Interpretacin analgica y aplicacin analgica. La interpretacin analgica estriba en aclarar la voluntad de la norma, entenderla, precisar su contenido, desentraar su sentido. La aplicacin analgica, consiste en imponer una sancin por un delito no previsto en la ley, simplemente por semejanza con otro delito, lo que equivale a crear delitos no establecidos en la norma. La aplicacin analgica de la ley penal, esta prohibida constitucionalmente La propia ley permite al juzgador, al momento de individualizar la pena a tomar en cuenta, entre otras, la educacin, ilustracin, usos y costumbres, la magnitud del dao causado, el peligro a que hubiere sido expuesto y otras circunstancias ms para la correcta aplicacin de la pena, la cual se impone a su criterio teniendo un margen variable entre un mnimo y un mximo, a fin de que la sancin se aplique de una manera ms justa y explicativa. Todas las normas jurdicas tienen una ratio legis, es decir, se inspiran en una causa, motivo o razn. Ahora bien, cuando algunas situaciones no estn debidamente subsumidas en la ley, surge un conflicto, constituyndose en lo que se conoce como laguna de la ley. La integracin de la ley consiste en que al encontrar el juez lagunas en aquella puede cubrir esa laguna de acuerdo a diversos criterios pero sin salirse de la ratio legis As se considera que la integracin de la ley penal es el punto medio entre la aplicacin exacta y la arbitrariedad judicial. Los medios a travs de los cuales se puede integrar la ley son: en trminos generales, los siguientes: los Principios Generales del Derecho, la Equidad, la Analoga y la Mayora de Razn. El Artculo 14 de la Constitucin Federal y con relacin a la integracin de las normas civiles, autoriza la aplicacin de los Principios Generales del Derecho; pero, con respecto a las normas penales, prohbe expresamente la analoga y la mayora de razn. La analoga es una razonamiento problemtico transductivo, consistente en atribuir a casos no previstos en la ley las mismas consecuencias jurdicas que los previstos; por ser semejantes y concurrir en ambos la misma ratio legis; crendose as una nueva norma. La interpretacin analgica viene a ser en realidad, una forma de interpretacin sistemtica. La mayora de razn viene a ser una especie de analoga iuris, consistente en aplicar a casos no previstos en una norma y desemejantes a los previstos, las mismas consecuencias que a los previstos, por representar los no previstos mayor ratio legis. BIBLIOGRAFA AMUCHATEGUI REQUENA, Graciela, Derecho Penal, 3 Edicin, Editorial Oxford, Mxico, 2005. ARILLA BAS, Fernando, Derecho Penal, Parte General, 2 Edicin, Editorial Porra, Mxico, 2003. CASTELLANOS, Fernando, Lineamientos Elementales de Derecho Penal, 46 Edicin, Editorial Porra, Mxico, 2005. GARCA RAMREZ, Sergio, El Derecho en Mxico, Una Visin de Conjunto, Tomo I, Derecho Penal, 1 Edicin, UNAM, Mxico, 1991. MOTO SALAZAR, Efran, Elementos de Derecho, 32 Edicin, Editorial Porra, Mxico, 1986. PEQUEO LAROUSSE en color, Diccionario enciclopdico, Edicin 1976, Ediciones Larousse, Paris.

OCANO UNO COLOR, Diccionario enciclopdico, Edicin 1988, Grupo Editorial Ocano, Espaa, 1988. DATOS DEL AUTOR Lic. Marco Antonio Vargas Luna mavargasluna@hotmail.com Pas y ciudad de origen: Mxico, Puebla, Puebla Titulo, pas, ciudad y fecha correspondientes al trabajo realizado: Interpretacin de la ley penal; Mxico; Morelos 26 de noviembre de 2006 Bibliografas y notas utilizadas: se desprenden del trabajo Biografa: egresado de la universidad popular autnoma del estado de puebla, mxico. Actualmente realizando estudios de maestra en derecho penal.