Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Objetivos de Aprendizagem
Como se modela um jogo. Quais so os elementos fundamentais em uma interao estratgica, e que tipos de modelos podem ser construdos. Quais so os possveis resultados a serem esperados de jogos de informao completa, assim como do equilbrio de Nash.
04/10/2013
Tipos de Jogos
Jogo simultneo: jogo em que os participantes esto tomando deciso simultaneamente. Ex.: jogo de futebol. Jogo sequencial: jogo em que um participante sempre joga aps seu oponente tomar sua deciso. Em alguns jogos pode existir a vantagem da primeira jogada. Como fazer? Ex.: jogo de xadrez.
Conceitos Importantes
Jogo de informao completa: jogos cujas informaes so conhecidas por ambas as partes, e ambas partes sabem que ambas as partes possuem esse conhecimento. Jogo de informao incompleta: so jogos em que as caractersticas dos jogadores no so de conhecimento comum, o que tem consequncias sobre as recompensas dos jogadores, uma vez que por meio dessas recompensas que expressamos, em jogos, a natureza dos jogadores.
04/10/2013
04/10/2013
0,0
5,10
Payoff dohomem
Payoff damulher
04/10/2013
04/10/2013
Matriz de Recompensas/Resultados Modelo matricial que representa as possibilidades de decises que podem ser tomadas
Confessar (ou trair) a melhor opo, independentemente da deciso do outro prisioneiro; Confessar, em teoria dos jogos, chamada de estratgia dominante; Se o esquema de incentivos (matriz de recompensas) de um jogo demonstra que um jogador no precisa se preocupar com a deciso alheia, porque existe uma opo melhor independente do competidor, ento ele deve escolher a estratgia dominante; Se ambos agirem de forma racional, ento a tendncia ambos escolherem confessar.
04/10/2013
Equilbrio de Nash
Uma soluo de equilbrio, ou equilbrio do jogo, ou Equilbrio de Nash, representa uma situao em que, em um jogo envolvendo dois ou mais jogadores, nenhum jogador tem mais a ganhar mudando sua estratgia unilateralmente.
No dilema o perfil de estratgia confessar/confessar um equilbrio de Nash. De fato, se um prisioneiro confessar e o outro no, aquele fica preso por 10 anos, ao invs de 5 caso tivesse confessado. E ambos negarem no seria um equilbrio?!?
04/10/2013
O grande problema que, embora ambos confessarem seja um equilbrio de Nash, este, na realidade, no o melhor resultado. Ambos ficarem em silncio seria um resultado melhor pelo fato de cada um ficar com apenas um ano de priso. A escolha do melhor individual, portanto, conduz traio mtua, enquanto que a colaborao proporcionaria melhores resultados. Temos um equilbrio ineficiente.
04/10/2013
Veja que se eles pudessem combinar as aes ou seja, pudessem se comunicar quem garantiria que ambos iriam cumprir sua palavra? Ambos teriam um incentivo (uma recompensa maior) para no manter a palavra, visto que quebrando o acordo poderiam sair livres da situao. Temos, portanto, o que poderamos chamar de dilema de confiana, o qual ser abordado novamente nos prximos temas.
Tutoria no Moodle
At o nosso prximo encontro! Prof. Me. Jefferson Dias