El reconocimiento arqueolgico: estrategias, modalidad y aplicacin Por Catherine Lara (2007) INTRODUCCIN La arqueologa se ha caracterizado por mucho tiempo

por su bsqueda de metodologas provenientes de otras disciplinas pero aplicadas a su propio campo de estudio. Con la corriente de la Nueva arqueologa, se busc sin embargo dar a este campo de estudio una metodologa propia, enlazada a las dems ciencias, desde luego, pero netamente orientada hacia las problemticas propiamente arqueolgicas. Dentro de este contexto, se fueron poco a poco perfilando tcnicas de investigacin previas a la excavacin, y orientadas hacia una optimizacin de la misma, tales como las del reconocimiento arqueolgico. En este sentido, se considera que el estudio de Gordon Willey en el valle de Vir sobre patrones de asentamiento es el primero en haber incorporado una fase de reconocimiento arqueolgico dentro de su programa de investigacin (Ammerman, 1991: 65). El reconocimiento arqueolgico consiste en la exploracin del terreno, bsqueda y registro de los sitios arqueolgicos, dentro de un objetivo preciso. A su vez, el sitio arqueolgico se caracteriza como espacio de concentracin de material arqueolgico. Las caractersticas del mismo son definidas por el tipo de material cultural encontrado y su relacin con el entorno (Binford, 1964: 431). El reconocimiento arqueolgico tiene luego un papel fundamental en la investigacin arqueolgica, quiz ms que la excavacin en s (Ammerman, 1991: 64). El diseo de la fase de reconocimiento arqueolgico implica la bsqueda de tcnicas que permitan extraer informacin sobre un sitio de forma eficiente, teniendo en cuenta la naturaleza de la investigacin que se piensa llevar a cabo (Schiffer y otros, 1978: 3). Otros autores perciben el reconocimiento arqueolgico desde una perspectiva ms general, como mtodo de recoleccin de datos. Para Ruppe, existe as una distincin entre survey y reconocimiento (en castellano), siendo el survey caracterizado por un acercamiento ms crtico como fase de exploracin preliminar. Segn el mismo autor, el survey provee al investigador una idea del tipo de material con que va a trabajar, de tal manera a contar con una base que le permita plantear una serie de hiptesis acerca de las culturas asociadas a estos materiales (Ruppe, 1966: 313). Por razones prcticas, hablaremos aqu dereconocimiento, pero en el sentido de survey planteado por Ruppe. De cara a la importancia que esta tcnica ha ido cobrando en la investigacin arqueolgica, y a sus mltiples beneficios, el siguiente trabajo se propone precisamente esbozar un bosquejo del reconocimiento arqueolgico, al presentar cules son sus parmetros tericos por un lado, sus

modalidades y sus tcnicas por otro, y por ltimo, su aplicacin.

EL RECONOCIMIENTO ARQUEOLGICO COMO METODOLOGA DE INVESTIGACIN Los objetivos principales del reconocimiento arqueolgico son principalmente localizar los espacios vacos arqueolgicamente hablando, de manera a identificar las diferentes estrategias de ocupacin del entorno y dems datos arqueolgicos (Demoule, 2005: 44-45). Segn algunos investigadores, el reconocimiento inclusive podra ser una tcnica que podra llegar a desarrollarse independientemente de la excavacin, proceso mucho ms complejo a nivel logstico y econmico (Renfrew y Bahn, 1996: 70). Por otra parte, la implementacin de un muestreo gracias al estudio llevado a cabo durante el reconocimiento arqueolgico es mucho menos destructiva para el registro que una excavacin general (Drennan, 1996: 81, Burger y otros, 2002-2004: 480), y ms enriquecedora, ya que implica un estudio ms profundo de la informacin seleccionada (Drennan, 1996: 81). Adems, el reconocimiento permite evaluar de forma ms acuciosa qu sitios merecen o no ser estudiados o excavados (Ruppe, 1966: 313). De hecho, como bien lo recuerda Schiffer: En nuestro criterio, el reconocimiento arqueolgico es la aplicacin de un conjunto de tcnicas usadas para diversificar las probabilidades de descubrimiento de materiales arqueolgicos de cara a evaluar los parmetros del registro arqueolgico a nivel regional (Schiffer et al., 1978: 1, mi traduccin). El horizonte de posibilidades abierto por las tcnicas de reconocimiento arqueolgico implic muy pronto mayores estudios que permitieron perfeccionarlas, lo cual permiti a los investigadores concentrarse ms particularmente en el cariz antropolgico de los hallazgos. Perspectiva terica del reconocimiento arqueolgico Un sistema cultural es un conjunto de articulaciones constantes o cclicamente recurrentes entre medios sociales, tecnolgicos, ideolgicos, extrasomticos y adaptativos dentro una poblacin humana (Binford, 1964: 425, mi traduccin). Segn el mismo Binford, el registro arqueolgico refleja este sistema cultural y la diversidad de sus componentes, a travs del criterio de variabilidad. En este sentido, el registro arqueolgico se presenta de cierta manera como el fsil de este sistema, y es precisamente el objetivo de la investigacin arqueolgica el definir la estructura del sistema, estableciendo correlaciones, bsqueda que se da ya desde la etapa del reconocimiento. Existen diferentes formas de evidenciar estas correlaciones, por lo cual la colaboracin entre arquelogos y antroplogos es de lo ms enriquecedora dentro de este objetivo preciso. Desde esta perspectiva, Binford subraya la importancia de desarrollar una metodologa que permita implementar un trabajo de campo que responda a las perspectivas tericas de un proyecto determinado. Es por lo tanto necesario tener claro de antemano lo que se pretende buscar en el campo (idem: 426).

Estamos ahora en medida de definir a la arqueologa como el estudio de las interrelaciones y transformaciones de los artefactos respecto a sus dimensiones formales, temporales y espaciales (Spaulding citado por Binford, 1964: 430, mi traduccin). Es la investigacin de campo en conjunto la que permite definir estos atributos formales y espaciales, de acuerdo a diferentes tcnicas. Una de ellas es la elaboracin de features o () unidades ligadas pero cualitativamente aisladas que dan cuenta de una asociacin estructural entre dos o ms elementos culturales y de tipos de matrices compuestas no recuperables (Binford, 1964: 431, mi traduccin). Desde esta perspectiva, el investigador decide qu atributos culturales sern relevantes o no en su investigacin, por lo cual el muestreo cumple una funcin esencial, ya que evidencia la variabilidad existente en la clase de features, el contenido y la estructura de su poblacin. En resumen, una teora nos proporciona un marco bsico en el que manejar nuestra metodologa y determinar los mtodos y tcnicas reales de recogida, ordenacin e interpretacin de datos que vamos a utilizar. Una teora tiene poco valor si no dirige, gua y es modificada por el trabajo prctico y enfrentada a los daros empricos () El trabajo de campo arqueolgico es un ejercicio intelectual desde el principio hasta el fin, y en el proceso hay que registrar los restos arqueolgicos y sus contextos. Estas anotaciones o registros deben ser minuciosas y completas, pero no son otra cosa que eslabones en una cadena de juicios y decisiones consistentes y rigurosamente puestos en prctica. La importancia y el desarrollo de los registros dependen por tanto, de los estudiosos, no de anotaciones imparciales, y los hechos que denuncian no hablan por s mismos (Chang, 1967: 138-139). Razn por la cual es de suma importancia formular las preguntas de investigacin que el arquelogo se propone resolver, antes de pensar en cualquier tipo de trabajo de campo. Estas preguntas son las que, en ltimo trmino, orientarn al investigador hacia la definicin de las diferentes funciones y relaciones entre los elementos naturales y culturales de un sitio, as como de modelos interpretativos acerca de la densidad poblacional, la ocupacin del espacio, el potencial arqueolgico o el alcance urbanstico por ejemplo (Ammerman, 1991). Existen diferentes propuestas tericas que fueron diseadas para encauzar al investigador hacia el descubrimiento de las variables naturales y culturales susceptibles de ser tomadas en cuenta en su estudio. Estas propuestas se basan en la prediccin de posibles comportamientos adaptativos que se puede esperar encontrar en las culturas arqueolgicas (Johnson, 1977: 479). Permiten al investigador guiarse en lo que se refiere a las respuestas al entorno; las investigaciones arqueolgicas permitirn luego establecer las implicaciones o causas culturales implicadas por estos patrones adaptativos.

Uno de estos modelos propone por ejemplo que los patrones de dispersin espacial de los asentamientos responden a factores de minimizacin, maximizacin u optimizacin de ciertas variables (idem), elemento que puede servir como herramienta para definir los lugares susceptibles de contar con sitios arqueolgicos. Existen tambin modelos de interaccin y distancia, tales como el modelo geogrfico de gravedad, el cual proyecta la interaccin posible existente entre diferentes sitios, de acuerdo a su tamao y a la distancia que los separa, as como al gasto energtico implicado por los desplazamientos hechos del uno al otro. Johnson sugiere adems que en reas aisladas, se debera esperar una mayor homogeneidad de actividades (ibidem: 481). Otro modelo, el de la teora de la plaza central, establece que existe una jerarqua en la distribucin espacial de los sitios, definida por la funcionalidad de cada uno de ellos dentro de esta estructura geogrfica. Este tipo de modelo fue profundizado a travs de hiptesis tales como la ley de Zipf, la misma que grafica la reparticin de los sitos arqueolgicos de acuerdo al nivel de complejidad poltica alcanzado por el sistema en que se hallan. Este modelo fue asimismo aplicado al sitio de Uruk (Mesopotamia) (Johnson, 1977: 499). Cabe de hecho resaltar que la aplicacin de este tipo de modelos requiere la integracin de los parmetros de investigacin, tanto tericos como los que responden a las caractersticas fsicas del entorno: estas variables no deben ser tratadas independientemente, sino dentro de un mismo marco de investigacin correspondiente a objetivos precisos (Tartaron, 2003: 20). Estos parmetros son recogidos de manera metodolgica, tal como se ver a continuacin. Etapas del reconocimiento arqueolgico Segn Schiffer, el diseo de la investigacin consta por lo dems de tres etapas especficas, cada una caracterizada por objetivos y metodologas precisas: el estudio preliminar, el reconocimiento y el reconocimiento intensivo. Estas etapas podran ser percibidas como el cariz prctico de la base terica mencionada anteriormente, y dentro de la metodologa de investigacin propia al reconocimiento arqueolgico. El estudio preliminar incluye una exploracin histrica y ecolgica del sitio, as como una proyeccin de las posibles tcnicas que permitirn el sondeo arqueolgico. De hecho, toda exploracin requiere una investigacin bibliogrfica previa, mediante la cual el arquelogo se familiariza con el sitio a travs de todos los documentos ya disponibles sobre el lugar. Estos documentos pueden ser grficos, fotogrficos, textos actuales o manuscritos antiguos, colecciones de materiales ya encontrados en la zona, etc. Desde esta perspectiva, la bsqueda bibliogrfica y en archivos es fundamental dentro de esta etapa preparatoria del proyecto arqueolgico. Los archivos pueden ser privados o pblicos (catastros, etc.). A nivel de la bibliografa arqueolgica, es asimismo necesario informarse acerca de los trabajos arqueolgicos ya hechos en el rea de estudio por parte de diferentes investigadores (Demoule, 2005: 42). Al cabo de esta primera etapa, el investigador tiene ya un conocimiento de la historia del sitio, as como del tipo de material arqueolgico que puede esperar encontrar. De esta manera, salen a relucir las posibles

problemticas de investigacin y la naturaleza de eventuales estudios interdisciplinarios que podran ser llevados a cabo en este sentido. A nivel ms prctico, esta primera fase de la investigacin pone asimismo de relieve criterios necesarios a la organizacin logstica del proyecto (Schiffer et al.,1978: 16). Por otro lado, existen diferentes parmetros del medio que ameritan ser tomados en cuenta de cara a la investigacin. De entrada, todo proyecto requiere una definicin clara de los lmites de la zona a investigar. stos pueden ser naturales, culturales o arbitrarios (es decir, depender del marco terico de la investigacin) (Renfrew y Bahn, 1996: 70). El piso ecolgico en que se trabaja (rido o selva por ejemplo), tiene adems implicaciones decisivas en el grado de dificultad del trabajo, as como en la conservacin de las estructuras arqueolgicas, por lo cual es un criterio que cabe no perder de vista (idem: 74). Estos parmetros (o caractersticas del rea de estudio), facilitan efectivamente la definicin de las relaciones existentes entre los artefactos y el medio, lo cual cobra toda su importancia en lo que se refiere a la interpretacin de los hallazgos a nivel terico (Schiffer y otros, 1978: 3). Schiffer es uno de los arquelogos quienes ms se han concentrado en el estudio de la conservacin de los sitios, y de las consecuencias de la intervencin del arquelogo sobre los mismos. Segn Schiffer, existen dos tipos de factores caractersticos de los sitios y de la investigacin, los mismos que deben ser tomados en cuenta dentro del proyecto. El primero se refiere a aquellas propiedades del sitio y del registro que no dependen del investigador, mientras que el segundo alude a las tcnicas y estrategias por l desplegadas frente al manejo de los datos (Schiffer y otros, 1978: 4). Los parmetros del primer factor incluyen la abundancia del material, su relevancia y la accesibilidad al sitio. La abundancia del material se refiere a su densidad dentro de un sitio determinado. Su relevancia consiste en el hecho de que ciertas tcnicas permitirn descubrir ciertos tipos de materiales nicamente, y en lugares especficos. Aqu entra en juego el criterio de visibilidad, o grado en el que los materiales arqueolgicos pueden ser detectados. De acuerdo con Schiffer, es por consiguiente fundamental definir de entrada la escala de visibilidad presente en las diferentes localidades de la regin a ser estudiada (idem: 6). Estos elementos tendrn de hecho una incidencia en la probabilidad del descubrimiento de materiales arqueolgicos. En este sentido, Schiffer no olvida el criterio de accesibilidad, el cual mide el nivel de esfuerzo requerido para alcanzar un lugar especfico (ibidem: 9), factor que se repercute tanto en la calidad de la investigacin como en las posibles interpretaciones tericas sobre las culturas arqueolgicas que ocuparon el lugar. En la segunda etapa o reconocimiento arqueolgico en s, el arquelogo entra en contacto directo con la zona de estudio y su material, al evaluar su densidad, naturaleza y distribucin a nivel de la superficie. Se hacen las primeras pruebas de pala y experimentos de los criterios de visibilidad y accesibilidad (Schiffer et al., 1978: 16). Un buen reconocimiento arqueolgico implica desde luego saber leer las claves del terreno, lo cual requiere recorrerlo fijndose en cada detalle, de tal

manera a adquirir una verdadera intuicin del lugar. Desde este punto de vista, es tambin fundamental comunicarse con la gente que habita el sitio, y cuyo conocimiento del mismo es sin lugar a dudas de lo ms valioso para el investigador. Por lo tanto, al finalizar esta etapa, el arquelogo tiene claros los parmetros decisivos de cara a su problemtica de investigacin. El mayor conocimiento del terreno le permitir luego definir las tcnicas de muestreo ms apropiadas para la excavacin, as como establecer el presupuesto general de la fase de campo de su proyecto (ibidem: 18). Existe la posibilidad de que los reconocimientos arqueolgicos tengan que cubrir reas muy extensas en poco tiempo, as como dar cuenta de los efectos de una variedad de factores taxonmicos que influyan en el registro regional. Idealmente, los datos que sustenten las interpretaciones y las decisiones de organizacin son combinados de forma eficiente, mientras que su calidad refleja con precisin las propiedades de distribucin del registro regional (Burger et al., 2002-2004: 409, mi traduccin). Por ltimo, la tercera etapa, o reconocimiento intensivo, permite contestar preguntas precisas planteadas por el marco terico de la investigacin, definir la reparticin exacta del material de acuerdo a su naturaleza, tanto horizontal como verticalmente, as como la incidencia de los parmetros enunciados por Schiffer (Schiffer et al., 1978: 18). En definitiva, queda claro que en funcin de los parmetros del sitio y de sus objetivos tericos, los investigadores seleccionarn diversas estrategias que les permitirn a su vez afinar la bsqueda de informacin en el marco del reconocimiento arqueolgico, como veremos a continuacin. MODALIDADES Y ESTRATEGIAS DEL RECONOCIMIENTO ARQUEOLGICO Si bien las tcnicas de reconocimiento arqueolgico y de prospeccin dependen de cada sitio en donde se haga el trabajo de campo, existe un marco general que permite guiar al investigador en este sentido (Tartaron, 2003: 23). El objetivo del siguiente acpite consiste justamente en exponer los diferentes tipos y tcnicas de reconocimiento arqueolgico, los mismos que son seleccionados por los investigadores de acuerdo a las expectativas tericas evocadas en el apartado anterior. Tipos de reconocimiento arqueolgico El papel de primera plana desempeado por el reconocimiento arqueolgico dio lugar a la creacin de una verdadera tipologa del mismo por parte de los diversos investigadores que han reflexionado sobre la perspectiva terica del tema. Por consiguiente, varios criterios han sido propuestos de cara a esta clasificacin tipolgica. La distincin ms fundamental plantea una diferenciacin entre reconocimiento arqueolgico intensivo y extensivo. El primero es llevado a cabo en una zona pequea, pero la inspeccin del terreno se da de forma sistemtica, peinndolo de cierta manera. Se acude al segundo cuando

las extensiones son mayores, lo cual requiere la seleccin de lugares especficos a analizar. Este tipo de reconocimiento puede darse de acuerdo a tres posibilidades: o bien es selectivo (es decir, se escogen sitios precisos, de acuerdo a los objetivos de la investigacin), o bien es indiferenciado (los sitios de la zona son investigados sin preferencia alguna), o bien, por ltimo, es probabilstico (modalidad que se expondr ms adelante). Por su parte, Burger et al. sugieren otro tipo de clasificacin: el reconocimiento arqueolgico podra luego basarse ora en el descubrimiento, ora en parmetros de investigacin precisos. El primer tipo se refiere a la exploracin geogrfica sistemtica de los sitios arqueolgicos pertenecientes a un lugar determinado, mientras que el segundo se enfoca ms particularmente en una tcnica de investigacin precisa adaptada al tipo de material arqueolgico presente en la zona investigada (Burger et al., 2002-2004: 410). En fin, Ruppe sugiere una tercera tipologa, la misma que combina elementos de las propuestas planteadas anteriormente. Desde este punto de vista, Ruppe distingue cuatro tipos de reconocimiento: el Tipo I tendra como objetivo elaborar un catlogo de los sitios de la regin a estudiarse. Se tratara por consiguiente de un reconocimiento no sistemtico y ms bien extensivo. Esta modalidad tiene la ventaja de producir una cantidad apreciable de informacin sobre la arqueologa de una regin determinada, y permite ahorrar esfuerzos a ms de tomar en cuenta las dificultades del terreno (Ruppe, 1966: 314). Por su lado, el Tipo II se caracteriza por constar en el trabajo de excavacin como tal (y no ser previo a l como en los dems casos), generalmente en el marco de situaciones en que es necesario obtener informacin adicional acerca de un sitio en particular o de uno de sus aspectos. El Tipo III se define a su vez como orientado hacia un problema especfico, por lo cual busca definir los atributos o extensin de un rea, de tal manera a establecer un esquema conceptual de la zona investigada. Por ltimo, el Tipo IV se refiere a una exploracin sistemtica de los sitios (Ruppe, 1966: 315). Tcnicas de reconocimiento arqueolgico El reconocimiento arqueolgico se basa en diferentes herramientas, las cuales son seleccionadas en funcin de los objetivos de la investigacin, el entorno ecolgico o los medios disponibles. Existen as diferentes materiales y recomendaciones prcticas que permiten guiar al investigador en este proceso, mientras que la estadstica se presenta como tcnica de seleccin de los sitios a ser reconocidos y/o excavados. En base al tipo de rea investigada y a la tecnologa empleada, el reconocimiento arqueolgico puede ser de cuatro clases: por observacin, por recoleccin de superficie, areo, y por introspeccin del suelo. La prospeccin por observacin requiere fijarse en los diferentes niveles del terreno, en ndices fotogrficos o geolgicos que sugieran algn tipo de actividad humana pasada (Demoule, 2005: 46). Esta prospeccin permite asimismo un primer acercamiento al anlisis de los ecofactos o

todo dato no clasificable como artefacto pero culturalmente relevante (Binford, 1964: 432). La recoleccin de superficie, por otra parte, es un mtodo no destructivo en el que varias personas recogen sistemticamente el material arqueolgico hallado en la superficie del terreno, en fundas numeradas, intercambiando informacin sobre sus diferentes hallazgos. Esta tcnica es esencialmente aplicada a sitios que tienen ruinas y estructuras monumentales (Demoule, 2005: 47-48). Sin embargo, los caminantes tienen un deseo inherente de encontrar material, y tendern por consiguiente a concentrarse en aquellas reas que parezcan ser ms ricas, ms que en obtener una muestra representativa del conjunto del rea, que permita al arquelogo evaluar la distribucin variable de material de diferentes periodos o tipos (Renfrew y Bahn 1996: 74, tda). Como su nombre lo indica, la prospeccin area se hace desde avin o helicptero, lo cual permite obtener un mejor distanciamiento y una mayor distincin de elementos de los sitios que no son visibles de cerca. En este sentido, las variaciones de luz desempean un papel fundamental en la valoracin de ciertos aspectos. Este tipo de proyeccin es asimismo muy til en el estudio de ruinas (Demoule, 2005: 49-50). Las fotografas areas pueden tambin ser usadas para disear mapas (Renfrew y Bahn 1996: 76), gracias a tecnologas de procesamiento de las imgenes por computadora, tales como el LANDSAT o el SLAR (idem: 80), as como el GIS o tcnica informtica compuesta por un conjunto de herramientas para el almacenaje, manipulacin, recuperacin, transformacin, exposicin y anlisis de datos geogrficos, ambientales y espaciales (tales como distribucin de sitios o artefactos) en el paisaje. Los elementos geogrficos bsicos manejados en el GIS son el punto, la lnea y el polgono (rea). En el GIS, los datos pueden ser organizados ya sea en formato raster (una lnea siendo representada por una serie de casillas contiguas dotadas del mismo valor en una tabla) o en un formato vectorial (una lnea siendo representada por una serie de puntos unidos en un sistema de referencia) (Shaw, 2002: 255, mi traduccin). Los mapas son de hecho herramientas fundamentales en el reconocimiento arqueolgico y la familiarizacin del investigador con su sitio de estudio. Entre los diferentes tipos de mapas, se destaca el mapa topogrfico. ste representa las diferencias de elevacin del terreno mediante curvas de nivel y lneas de contorno. Por su parte, los mapas planiomtricos no toman en cuenta las lneas de contorno, sino los diferentes conjuntos de sitios y la relacin existente entre ellos (Renfrew y Bahn, 1996: 82). Los sitios son registrados mediante brjulas y GPS. La informacin general del sitio es consignada en formularios. En ltimo trmino, el reconocimiento por introspeccin del suelo se divide a su vez en cuatro categoras, esto es, la prospeccin geofsica, por resistividad elctrica, magntica y electromagntica. La prospeccin geofsica trabaja con los diferentes campos magnticos presentes en el suelo. En un contexto arqueolgico, el geofsico buscar asimismo anomalas en el

terreno, en base a la presencia o ausencia de amplitudes, lo cual le permite recrear una imagen del suelo, la misma que evidencia la presencia o no de posibles restos arqueolgicos (Demoule, 2005: 51). La prospeccin por resistividad elctrica, en cambio, se basa en la resistividad o conductividad de los flujos elctricos. Electrodos son colocados en el suelo, a raz de lo cual se suelta un flujo elctrico, cuya evolucin en el subsuelo es grabada en el resistivmetro, que memoriza los puntos y permite establecer un perfil del subsuelo, de cara a la identificacin de posibles conjuntos de materiales (idem: 52-53). La prospeccin magntica, por su lado, utiliza un magnmetro de protones o de extraccin ptica, el cual mide la carga magntica de los diferentes materiales del subsuelo. Generalmente, los que son artificiales poseen una carga inferior a los naturales, y ubicndolos, es posible localizar la presencia de algn sitio (ibidem: 54). Por ltimo, la prospeccin electromagntica se caracteriza esencialmente por el uso de detectores de metal. Este mtodo es generalmente usado por huaqueros. Desde luego, los sitios con alta densidad de material son los ms buscados por el reconocimiento arqueolgico, aunque no se descarta el estudio de los no-sitios, caracterizados por una baja densidad de materiales (Schiffer et al., 1978: 1). En este sentido, lo mejor es incorporar diferentes tcnicas al reconocimiento arqueolgico (idem: 32). Es por esta razn que el material empleado en el reconocimiento arqueolgico ser generalmente muy variado. Entre las recomendaciones prcticas sugeridas por los investigadores, consta por ejemplo la de llevar a cabo diferentes campaas, de manera a apreciar mejor las diferentes perspectivas de cada sitio (Ammerman, 1991: 79). Ya con un buen conocimiento del terreno, el arquelogo est en medida de planificar la investigacin de cada sitio. Debido a la fuerte subjetividad que puede significar esta eleccin, la mayora de arquelogos ha optado por dejar la probabilidad escoger por ellos, en el marco de una bsqueda de la mayor objetividad posible. Esta tendencia fue de hecho introducida por la nueva arqueologa, y especialmente por uno de sus jefes de fila, Lewis Binford, quien defini los lineamientos generales de la aplicacin de esta tcnica estadstica a la prctica arqueolgica. En primer lugar, Binford resalta que esta metodologa se basa en el muestreo o ciencia que controla y mide el nivel de confianza de la informacin mediante la teora de la probabilidad (Binford, 1964: 427). Por consiguiente, el arquelogo enuncia diferentes conceptos empleados dentro de este mtodo: para comenzar, al campo de estudio se lo denomina universo, mientras que la poblacin se refiere al conjunto de las unidades analticas en que se divide este universo. Esta poblacin se caracteriza por una forma y una estructura. Las unidades bsicas consisten generalmente en los sitios. Binford preconiza algunos principios tcnicos en esta divisin del espacio a ser investigado: es necesario por ejemplo tener en claro el esquema de unidades. En la medida de lo posible, stas tienen que ser pequeas, independientes las unas de las otras, e invariables. Cada unidad debe ser ms o menos asequible de igual manera (idem: 431).

A este modelo de representacin de la regin se le aplica luego un muestreo mediante la ley de probabilidad, segn la cual cada unidad tiene la misma oportunidad de ser seleccionada de cara a la investigacin proyectada. Existen tres formas de llevar a cabo un muestreo: ste puede ser aleatorio, sistemtico o estratificado. En el mtodo aleatorio, se considera que una muestra del 30% de las unidades del sitio es lo suficientemente representativa, por lo cual se sortea esta cantidad entre las diferentes unidades, o se las escoge a travs de una tabla de nmeros aleatorios. Por otro lado, el mtodo aleatorio sistemtico opera de acuerdo al establecimiento de cierto intervalo que permitir definir en el listado de unidades cules se van a investigar y cuales no. Por otra parte, en el mtodo estratificado la regin o sitio es dividida en zonas ambientales (o estratos, lo cual explica el nombre de esta tcnica), tales como campos de cultivo y bosques; las unidades son luego seleccionadas mediante los mismos mtodos numricos aleatorios, con la diferencia de que cada zona consta de una cantidad de unidades proporcional a su superficie. Por consiguiente, si el bosque ocupa el 85% de la superficie, se le debe atribuir el 85% de las unidades (Renfrew y Bahn, 1996: 73, mi traduccin). La ventaja de este sistema radica en que reduce el posible sesgo de la muestra debido a la heterogeneidad de un medio dado. Adems, al escoger el investigador las variables que le permitirn trabajar, existe un mayor control sobre las mismas, y por ende, sobre las muestras (Binford, 1964: 429). En resumidas cuentas, el arquelogo dispone de diferentes estrategias de reconocimiento, que se basan a su vez en un abanico de tcnicas. La eleccin de estas estrategias y tcnicas depender de la investigacin especfica realizada por el arquelogo, por lo cual el reconocimiento se encuentra estrechamente ligado al marco terico del proyecto.

EL RECONOCIMIENTO ARQUEOLGICO: APLICACIONES El siguiente captulo se propone sacar a relucir de qu manera los diferentes elementos tericos y tcnicos enunciados anteriormente han sido aplicados por diferentes investigadores en el marco de la fase de reconocimiento de proyectos arqueolgicos llevados a cabo en distintos lugares del mundo y acerca de distintas pocas. Como veremos, si bien existen tipologas y tcnicas precisas de reconocimiento arqueolgico, cada proyecto las combin de acuerdo a sus objetivos tericos y a sus posibilidades materiales. Desarrollado entre 1992 y 1994 en el Epiro (Grecia), el Nikopolis Project Surface, se enmarc en un enfoque centrado en la arqueologa del paisaje y las dinmicas regionales (Tartaron, 2003: 26),

esto es, en base a un abanico de perspectivas que lleg a abarcar tanto parmetros tangibles (topografa, entorno ecolgico, artefactos y features) como intangibles (accin social, simbolismo, percepciones del espacio y aspectos de localizacin relacionados a la ocupacin de un espacio) (Tartaron, 2003: 31, mi traduccin). En este sentido, la investigacin otorg un papel de primera plana a la exploracin del paisaje cultural, por lo cual reconocimientos extensivos o recorridos pedestres (walkovers) fueron llevados a cabo paralelamente a estudios geomorfolgicos, tomas de imgenes satelitales y bsqueda bibliogrfica. El propsito era de hecho llegar a evaluar la validez de este modelo de investigacin en el Epiro (idem: 28). En el transcurso del reconocimiento, algunos criterios fueron re-evaluados, y se dio ms importancia a la toponimia del lugar, as como a su mosaico ecolgico. Tartaron evidencia adems que concentraciones diferentes de material requieren formas diferentes de registrarlo. Se sac tambin a relucir la necesidad de registrar el material encontrado lo ms brevemente posible, ya que ste puede destruirse muy rpidamente. Por lo general, lo mejor es que la misma persona que lo encontr lo registre (ibidem: 39). De la misma manera, en su artculo Surveys and archaeological research, Ammerman presenta tres proyectos de reconocimiento arqueolgico llevados a cabo en tres zonas diferentes. El primero de ellos, dirigido por Euler y Gumerman en el Suroeste de Estados-Unidos, se propona asimismo explorar las leyes humanas de asentamiento. Desde esta perspectiva, dos hiptesis fueron planteadas: la existencia de un recurso crtico y de una red de circulacin de bienes e informaciones que explicara el tipo de patrn de asentamiento, y el papel central de la ley del esfuerzo mnimo de cara a la adquisicin de los recursos. Con la finalidad de comprobar o inferir estas hiptesis, los arquelogos de la investigacin se concentraron en revisar sistemticamente la bibliografa existente en torno a los sitios, as como en estandarizar las tcnicas de registro de los mismos, con la idea de cuestionar lo que antes se tena como lugares comunes acerca de ellos. (Ammerman, 1991: 67). El segundo proyecto, llevado a cabo por Sanders, Parsons y Santley en el valle de Mxico, consta de una primera parte de presentacin, en que se exponen la historia y los objetivos del proyecto, as como una descripcin del entorno ecolgico, de los mtodos y estrategias empleados, de la historia cultural del sitio en base a las caractersticas de su entorno natural, as como de sus implicaciones tericas, basndose en mapas, lo cual correspondera a los resultados sacados del reconocimiento del sitio. Los objetivos de este proyecto eran asimismo rastrear la progresin de la agricultura en la zona, en funcin de la evolucin de los diferentes asentamientos, en el marco de una exploracin de los procesos de evolucin cultural del valle (idem: 69). Por otra parte, la investigacin de Adams, llevada a cabo en Mesopotamia, se concentr en comprobar si exista o no una relacin entre irrigacin y patrn de asentamiento, as como entre campo y ciudad. La presentacin de la investigacin se caracteriz por un estudio ambiental del

lugar y una revisin histrica. Las tcnicas de investigacin implementadas por Adams se ajustaron por completo a los objetivos del proyecto, por lo cual se privilegi un estrategia de estudio extensiva y comparativa con respecto a diferentes proyectos llevados a cabo en la zona (idem: 71). Estos tres proyectos se preocuparon por definir secuencias y patrones especficos, en el marco de una visin ecolgica y geogrfica de los sitios, sin perder de vista la variable demogrfica, percibida como el motor principal de los procesos culturales. De estos estudios sobresali la dificultad de hacer hablar los datos, de cara a la los diferentes objetivos planteados, por lo cual se evidenci la necesidad de desarrollar modelos que puedan ser empleados con este propsito (idem: 83). Otro proyecto arqueolgico que se caracteriz por una fase de reconocimiento es el de Collier y Murra, llevado a cabo en el Austro ecuatoriano. Los sitios excavados se concentraron ms particularmente en el Cerro Narro, eleccin hecha por los investigadores luego de un reconocimiento realizado en toda la zona de Chimborazo, Azuay y Caar, en bsqueda de restos materiales del perodo incaico en la zona, que permitiran establecer un panorama de esta fase de la arqueologa regional (Collier y Murra, 1982: 16). Este reconocimiento se caracteriz por recorridos pedestres de la zona, los mismos que tomaban en cuenta la topografa de la zona, e incluan pruebas de pala (idem: 20). En ltimo trmino, en base a sus aportes sobre el reconocimiento arqueolgico, Binford propone un modelo de investigacin hipottico para el caso de un sitio prehistrico de Illinois. De entrada, el investigador establece que el objetivo del proyecto consistira en definir la naturaleza de los sitios, lo cual se lograra mediante el aislamiento de los mismos, de los features y de sus variables, tanto funcionales, como estructurales, naturales o demogrficas. Binford sugiere que se escoja un ecofacto en particular, el cual se constituira hipotticamente como central dentro del sistema cultural analizado. En base a esta hiptesis y a la proyeccin de sus implicaciones, el investigador comprobara luego a nivel del registro si su propuesta justificara realmente o no la reparticin de los sitios. El objetivo de este reconocimiento seguira siendo sin embargo la obtencin de una perspectiva general de la regin, el cual permitira esbozar un panorama de la taxonoma de los asentamientos (Binford 1964: 434).

CONCLUSIN No se puede negar que en comparacin con el reconocimiento arqueolgico que se haca hace treinta aos, se han conseguido algunos logros en las investigaciones actuales, especialmente en lo que se refiere al uso de marcos tericos y modelos analticos. Desde luego, la importancia reciente cobrada por el reconocimiento arqueolgico explica el que varios puntos queden an por desarrollar en este sentido, especialmente en lo que se refiere al uso de ciertas herramientas tericas. Una mayor definicin de las correlaciones entre los features dentro del registro arqueolgico por ejemplo es necesaria, pues de momento, el nfasis

ha sido puesto en la estratigrafa vertical. Por otra lado, a algunos features se les ha dado ms importancia que a otros, como en el caso de los features funerarios por ejemplo. Este tipo de aporte permitira dedicar ms atencin al nivel explicativo del registro (Binford, 1964: 441). Desde otro punto de vista, en lo que se refiere al muestreo, algunos autores cuestionan su precisin, puesto que el criterio de probabilidad no estara siendo aplicado a las construcciones culturales como tales, sino a las representaciones conceptuales diseadas por los investigadores (Ammerman, 1991: 78). Otros argumentan en cambio que no se necesita tener acceso a la cosmovisin de una cultura para poder trabajar cientficamente sobre la misma a partir su registro material. Este punto es an un tema de debate. Por estas razones, es esencial desarrollar toda una gama de modelos interpretativos, ya que muchas veces, un fenmeno puede ser explicado por varios de ellos (Johnson, 1977: 482). Desde esta perspectiva, cabe tambin desarrollar el entendimiento de los diversos procesos de evolucin de los sitios (Tartaron, 2003: 24). Estos puntos podrn ser mejor integrados dentro del diseo del reconocimiento arqueolgico gracias a una reflexin sobre la metodologa del mismo, tarea que ya ha sido emprendida por investigadores tales como Redman, quien propone cinco puntos claves que necesitan ser tomados ms ampliamente en cuenta dentro del reconocimiento, siendo stos una definicin precisa de los objetivos del proyecto, una proyeccin clara de los datos que se espera encontrar de cara a los objetivos, as como de las dificultades en el procesamiento del registro especfico de la zona estudiada, la estructuracin de la investigacin y la seleccin de las herramientas apropiadas para cada etapa del reconocimiento (Redman, 1987: 257). A modo de balance final, sobresale luego que el reconocimiento arqueolgico se constituy ya como una metodologa de estudio arqueolgica que amerita ser desarrollada por dos motivos fundamentales: el primero se refiere a la riqueza de la informacin aportada por este tipo de tcnica de investigacin, mientras que el segundo contempla ms bien la proteccin del registro arqueolgico. Es de hecho comnmente aceptado que las excavaciones arqueolgicas destruyen considerablemente a los sitios y sus materiales. Existe adems una preocupacin por la acumulacin cada vez creciente de materiales que se almacenan en las bodegas de diversos institutos de patrimonio del mundo, materiales que inclusive se deterioran antes de ser debidamente analizados. Frente a este tipo de problemas de gestin del patrimonio, tcnicas como las del reconocimiento arqueolgico son por lo tanto una solucin posible que permitira el avance del estudio de los materiales en contexto. Definitivamente, y como bien lo dice Chang, la existencia de este tipo de tcnicas demuestra que la arqueologa no es un pasatiempo para aficionados (Chang, 1967: 140).

BIBLIOGRAFA:

Ammerman, Albert J. Surveys and archaeological research, in Annual Review of anthropology, vol. 10, pp. 63-88, 1991. Binford, Lewis. A consideration of archaeological research design, in American Antiquity, vol. 29, n4, pp. 425-441, 1964. Burger, Oskar; Lawrence C. Todd; Paul Burnett; Tomas J. Stohlgren, Doug Stephens. Multi-scale and nested intensity sampling techniques for archaeological survey, in Journal of Field Archaeology, vol. 29, n 3-4, pp.409-423, 2002-2004. Chang, K. C. Nuevas perspectivas en arqueologa. Alianza Editorial. Espaa, 1967. Collier, Donald; John Murra. Reconocimiento y excavaciones en el sur andino del Ecuador. Talleres Tipogrficos Molina Hernndez, Cuenca, 1982. Demoule, Jean-Paul; Franois Giligny; Anne Lehorff; Alain Schnapp. Guide des mthodes de larchologie, Edicin La Dcouverte. Pars, 2005. Drennan, Robert. Statistics for archaeologists, Plenum Press. Nueva-York, 1996. Johnson, Gregory A. Aspects of regional analysis in archaeology, in Annual Review of Anthropology, vol. 6, pp.479-508, 1977 Redman, Charles. Surface collection sampling and research design: a retrospective, in American Antiquity, vol. 52, n2, pp. 249-265, 1987. Renfrew, Colin; Paul Bahn. Archaeology : theories, methods and practice. Thames and Hudson, Estados-Unidos, 1996. Ruppe, Reynold J. The archaeological survey: a defense, in American Antiquity, vol. 31 in American Antiquity, vol 31, n3, parte I, pp. 313-333, 1966. Shaw, Ian; Robert Jameson. A dictionary of archaeology, Blackswell publishing. Gran Bretaa, 2002. Shiffer, Michael B.; Alan P. Sullivan, Timothy C. Klinger. The design of archaeological surveys, in World Archaeological, vol. 10, n1, Field techniques and research design, pp.1-28, 1978. Tartaron, Thomas F. The archaeological survey: sampling strategies and field methods, in Hesperia Supplements, vol. 32, Landscape archaeology in southern Epirus, Greece 1, pp. 2345, 2003.