Vous êtes sur la page 1sur 6

Le Parti dmocrate amricain et la gauche Extrait du Presse-toi gauche ! http://www.pressegauche.org/spip.php?

article11902

Interview de Ingar Solty par Max Bohnel

Le Parti dmocrate amricain et la gauche


- International - Etats-Unis -

Date de mise en ligne : mardi 16 octobre 2012

Presse-toi gauche !

Copyright Presse-toi gauche !

Page 1/6

Le Parti dmocrate amricain et la gauche

N.d.t. Ce texte a t traduit de l'Allemand vers l'Anglais par Sam Putinja de Toronto. Je fais donc une traduction de cette traduction. La version originale de cet article a t publie dans le mensuel allemand Analyse&Kritik : Journal for Left Debate and Praxis le 21 septembre 2012. [1] Tir de socialistproject.ca/bullet/705.php, 2 octobre 2012, Traduction, Alexandra Cyr,

Max Bohnel : (...) Les Dmocrates ont tenu leur convention et, merci aux impers dans la campagne de Mitt Romney, Barack Obama est maintenant en tte dans les sondages. (Ce qui n'est plus exactement le cas en ce moment. N.d.t.) Pouvons-nous faire le tableau des dceptions qui ont loignes certainEs lecteurs-trices du prsident mais qui l'appuieront encore ?

Ingar Solty : Pendant une longue priode, un fort vent venu de larges secteurs du capital, trs bien organiss autour de la Chambre de Commerce ont fait une lutte ouverte M. Obama. Je parle de l'industrie des nergies fossiles, de celle des soins mdicaux et de Wall Street. Dans le mouvement ouvrier, certains petits ou moyens syndicats n'ont pas donn leur appui au prsident. Le National Nurses United, le United Electrical et le Radio and Machine Workers of America, poursuivent une politique stratgique de type lutte de classe indpendante. Mais ds le printemps 2012, les membres de l'AFL-CIO ont, avec plus ou moins d'enthousiasme, dclar leur appui B. Obama. Ceci malgr qu'il n'ait pas tenu sa promesse lectorale de faire adopter le Employee Free Choice Act, (loi facilitant la syndicalisation, n.d.t.) et sa trahison des syndicats du Wisconsin durant la lutte pour le retrait de Scott Walker du poste de gouverneur, en ne les soutenant qu'avec un message Twitter.

La dfaite, en juin dernier, du candidat de gauche, Danny Donohue, la tte de l'American Federation of State, County and Municipal Employees (AFSCME) a tu l'espoir qu'entretenait la gauche d'un virage dans les syndicats du secteur public, aprs la dfaite au Wiskonsin. Il s'agit de la plus grande organisation syndicale du secteur public juste aprs la National Education Association (NEA). Il faudra voir ce qu'apportera de vivifiant la grve des professeurEs de Chicago aux d'autres syndicats du secteur public. Cette grve a coalis de larges secteurs de la classe ouvrire de la ville contre les mesures d'austrit dans l'ducation. En plus, il faut voir tout ce qui entoure le Mouvement Occupy mme si ses rsultats ne sont pas clairs.

MB : Est-ce qu'Occupy n'est pas en train d'aider la rlection de B. Obama ? N'est-ce pas une des raisons pour lequel il est en crise en ce moment ?

IS : En effet, on peut dire que cette anne lectorale, avec la menace d'une prsidence rpublicaine et d'une vice-prsidence libertaire de droite, est largement responsable de la vritable dmobilisation que le mouvement Occupy connait en ce moment. C'est difficile, pour une large partie de la gauche, de contrer le populisme de droite sans tomber dans une trs contradictoire apologie de M. Obama. Il semble plausible qu'il s'agisse d'une dcision bien consciente de lutter pour le moins pire des Dmocrates. Le prsident a videmment tent de se donner un peu plus de capital politique en cooptant Occupy. Son exprience politique lui a probablement enseign, (sans qu'il ne s'inspire de l'cole franaise de la rgulation), que l'introduction des rformes long terme pour le renouvellement et la stabilisation du capitalisme depuis en haut est paradoxalement lie la rsistance venant d'en bas . Le premier exemple de ce phnomne est le second New Deal de FD Rosevelt. Il l'a mis de l'avant dans les meilleurs intrts long terme du capital, mais contre la rsistance de larges segments de la classe capitaliste et avec l'appui du puissant mouvement ouvrier de l'poque.

On peut observer comment M. Obama a tent de coopter le mouvement Occupy dans ses discours populistes de gauche comme celui de Osawatiomie au Kansas la fin de 2011. Il se peut qu'il ait t sincre, mais il n'a pas

Copyright Presse-toi gauche !

Page 2/6

Le Parti dmocrate amricain et la gauche


russi. L'enthousiasme son gard est retomb et ce peut tre une des raisons qui pousse le capital vers Mitt Romney. Cela veut aussi dire que le New Deal vert que proposait Mme C. Romer avant sa dmission, est mort lui aussi. Dj, dans son adresse sur l'tat de l'Union en 2001, la perspective des trains grande vitesse et d'autres projets du genre, taient aborde platement. Il ne s'agissait plus d'lments d'un programme politique. En 2012, la rfrence une conversion de l'conomie vers les industries vertes, une conomie post-bulle financire comme il se plaisait la nommer, n'tait mme plus invoque. Il se peut bien qu'en priv, il veuille encore aller dans ce sens, politiquement toutefois, il a abandonn cet axe. Il sait que son introduction, avec l'opposition qu'elle soulve chez les puissantEs, ncessite une conjoncture tout--fait nouvelle comme une intensification spectaculaire de la crise avec une rsistance massive de la base.

Mme si M. Obama, le premier prsident de l'aprs lutte pour les droits civiques comme le nomme Rariq Ali, s'est rendu compte, un moment donn que son approche centriste pour le programme de stimulation de l'conomie, l'assurance maladie etc., n'tait pas la bonne, il ne peut plus faire marche arrire maintenant. Pour ce qui est de sa nouvelle politique de croissance base sur les exportations, il n'a pas besoin de la gauche ou des syndicats, au contraire pour la mettre en place. La plupart des militantEs de gauche commencent s'en rendre compte.

MB : Donc vous dites que le virage du prsident vers l'austrit et la stratgie du dveloppement par les exportations rend impossible la cooptation d'Occupy et de ses partisans ?

IS : Oui, exactement. Mais il y a un lment crucial venir. Je trouve qu'Occupy et le Tea Party partagent une mme caractristique : ils sont les deux faces d'un mme lment. Quand on limine les circonstances particulires qui sont aux origines de leur cration, l'un et l'autre, de droite et de gauche sont des rponses la crise de l'hgmonie du nolibralisme.

L'incapacit des institutions librales dmocrates venir bout des contradictions du capitalisme actuel est la manifestation concrte de cette crise hgmonique. Toute une srie de crises dfilent devant nous : la drgulation des marchs financiers, le chmage de masses, l'augmentation du nombre de travailleurs-euses pauvres cause des bas salaires, le travail prcaire, l'augmentation des ingalits et son impact sur la dmocratie librale, l'immigration et les politiques d'intgration (spcialement en Europe), la scurit des installations nuclaires et les changements climatiques. Aux yeux du public, l'tat et les lgislateurs-trices ont manqu leurs devoirs. Que ce soit Washington, Berlin, Londres a ne marche plus, la machine est brise.

C'est cette situation qui a provoqu l'tonnante culture de pessimisme qui prvaut chez les intellectuelLEs liEs la bourgeoisie, qui crivent dans le Wall Street Journal et le Financial Times venant du Washington Post et du New York Times. Souvent leurs opinions refltent une juxtaposition de virages et de vigoureux changements dont le gouvernement chinois est capable et la paralysie du systme politique amricain. Il tait assez tonnant de lire sous la plume du libral triomphant qu'tait Francis Fukuyama, qu' cause de leur paralysie politique, les tats-Unis avaient peu enseigner la Chine et sous celle de l'idologue du march libre et du poing dissimul de l'Empire amricain , Thomas L. Friedman, dans son livre sur le capitalisme vert, le souhait que les tats-Unis puissent tre la Chine pendant une seule journe , donc qu'ils puissent agir avec la mme autorit que la Chine pour qu'ils russissent excuter ce qui est ncessaire, selon lui, pour renouveler le capitalisme.

leur manire, les mouvements de gauche et de droite, sont l'expression de leur conscience de cette crise depuis leur base. Je suis tonn que le mouvement Occupy se soit dvelopp sans se rendre jusqu' Occupy la Maison Blanche. Pourtant les militantEs ont souvent dit qu'une de leur motivation venait de leur dception du prsident Obama.

Il est intressant de faire la comparaison avec ce qui s'est pass en Allemagne, o pour diverses raisons, le mouvement Occupy n'a jamais dcoll. La clientle d'Occupy correspond troitement celle du parti Pirate

Copyright Presse-toi gauche !

Page 3/6

Le Parti dmocrate amricain et la gauche


allemand. Il a recueilli un fulgurant 15% d'appuis dans les sondages au dbut 2012. Ce sont des jeunes souvent trs qualifiEs, salariEs prcaires qui, malgr leur htrognit, ont des positions claires d'opposition aux discours d'exclusion raciste des populistes de droite. Ils voient le monde d'un oeil galitariste, inclusif qui va du libralisme social la sociale dmocratie jusqu'aux critiques socialistes du nolibralisme.

En Allemagne, l'mergence du Parti Pirate est due essentiellement la conviction politique, que la crise de la dmocratie bourgeoise en priode de nolibralisme peut tre rsolue par l'lection de meilleurEs nouveaux et nouvelles dputEs plus transparantEs qui ont a donn un mandat contraignant et par l'ajout d'un lment de dmocratie directe sous la forme de rfrendums populaires. Ils n'ont pas tir la leon de l'exprience amricaine : les rfrendums sur une seule question, avec l'argent ncessaire pour faire campagne, peuvent aboutir aux pires dcisions mme dans le domaine conomique. Pensons la dmarche de divers tats majorit rpublicaine qui veulent, par rfrendum dclarer le Employee Free Choice Act, (loi qui faciliterait la syndicalisation. N.d.t.), inconstitutionnel.

Il semble qu'aux Etats-Unis, Occupy aille dans une toute autre direction. En exagrant un peu, on peu dire que les partisanEs du Parti Pirate en Allemagne sont politiquement l o taient ceux et celles d'Obama en 2008. Ils et elles ont vot pour un sauveur libral-messianique, convaicuEs que cela, et non l'organisation extra-parlementaire, dans les milieux de travail, dans des organisations politiques indpendantes, allait rsoudre tous leurs problmes. Autrement dit, nous sommes ici et maintenant devant une considrable avance de la conscience politique. Face aux politiques anti-gauche du prsident Obama, cette position rend difficile la politique du moins pire mais rend trs probable la naissance d'un mouvement Occupy 2.0 de rsistance aux programmes d'austrit locaux, rgionaux et nationaux quelque soit le prochain prsident.

MB : Alors, quel est selon vous, les raisons de la crise qui traverse Occupy ?

IS : Je pense que cette crise serait survenue mme en dehors d'une anne lectorale. Tous les mouvements spontans, qu'elle que soit leur dynamisme, et Occupy tait minemment dynamique, un moment donn, rentrent en crise. Seule la capacit de se transformer en mouvement politiques avec des perspectives long terme peut empcher cela. videmment, c'est plus facile dire qu' faire. Nulle part ailleurs la cration d'organisations politiques est-elle plus difficile qu'aux tats-Unis. C'est le pays capitaliste le plus avanc qui garde un systme politique issu de la priode du libralisme classique.

MB : Pouvez-vous laborer ?

IS : Le livre de Charlie Post, The American Road to Capitalism, dcrit merveilleusement cela. Son analyse marxiste dmontre que la rvolution bourgeoise amricaine n'a pas eu lieu lors de la guerre d'indpendance mais bien lors de la guerre civile de 1861-1865 : les capitalistes primitifs du nord y ont affront les prcapitalistes du sud. C'est dans ce contexte qu'est n le duopole des partis rpublicain et dmocrate. En Europe, de 1870 1880, de vigoureux partis socialistes, lis la classe ouvrire, naissaient et combattaient les conservateurs-trices fodaux-ales, et les partis de la bourgeoisie librale. Aux tats-Unis, durant cette priode, toutes les tentatives historiques de crer ce genre de partis de masse avec des programmes domins par la classe ouvrire, capables d'affronter le duopole, ont choues le dernier tant la mort du parti Socialiste de Eugne Debs dans la foule de la premire guerre mondiale.

Cette faillite a eu des consquences dvastatrices pour la gauche jusque dans son vocabulaire. Celui qui a cours en ce moment dans l'univers politique amricain, des conservateurs aux libraux, (dans le pass on a utilis les adjectifs radicalE aujourd'hui on entend plus souvent modrE ou indpendantE ) remonte l'poque du libralisme classique.

Copyright Presse-toi gauche !

Page 4/6

Le Parti dmocrate amricain et la gauche


On peut observer des diffrences importantes dans l'usage du prfixe social . En Europe, la reconnaissance de la question sociale durant la premire moiti du 19ime sicle, a men l'mergence d'organisations de masse qui se sont qualifies elles-mmes de socialistes ou de sociales dmocrates . Dans cette orientation, encore aujourd'hui, le mot social dsigne la ncessit d'amliorer ou de surmonter les contradictions du capitalisme par des rformes minimales jusqu'au passage par la rvolution. Donc, l'opinion gnrale a intgr que le capitalisme est intrinsquement antisocial, c'est--dire qu'il produit des rsultats qui sont la plupart du temps ingalitaires et/ou injustes. On peut observer les succs des socialistes dans leur lutte contre le capitalisme en ce que le prfixe social a t adopt par la droite, qui apeure par la possibilit d'une rvolution sociale, l'a intgr dans son discours donnant ainsi l'impression qu'elle se proccupait des pauvres et de la classe ouvrire.Donc, en Europe, surtout en Allemagne, en Autriche et en France, historiquement le terme social conservatisme dsigne les critiques conservatrices du capitalisme. On fait gnralement la diffrence entre les critiques conservatrices des marchs et les sociaux conservateurs-trices . Aux tats-Unis, le social conservatisme dsigne ce qu'en Europe on appelle le conservatisme des valeurs ou culturel. Le prfixe social , au sens de la reconnaissance d'une tendance inhrente du capitalisme aux crises et de la rponse bourgeoise des classes salaries s'organiser sur des bases autonomes pour tenter de se librer, n'existe mme pas aux Etats-Unis.

Au lieu de cela, y tre de gauche est largement associ tre libral [2] . Il s'agit d'une manire de dsigner la conception bourgeoise de l'organisation sociale qui doit se faire du haut vers le bas, soit parce qu'il faudrait tre gentilLEs avec les pauvres ou, qu'il faut faire face au danger de rvoltes et de dsintgration sociale par les crimes, la culture ou les conflits ethniques etc. ou encore simplement parce que de plus hauts salaires vont soutenir la demande pour les biens produits. C'est donc une mthode pour stabiliser le systme capitaliste et favoriser sa reproduction. En Europe, au cours des dures trente annes qui ont suivi le tournant conservateur insufl par les rvolutions bourgeoises de 1848, le projet socialiste a russi son mouvement historique d'mancipation. Aux tats-Unis, cela reste (re)faire.

Comment voulez-vous qu'un mouvement anticapitaliste russisse s'il n'a pas de vocable propre pour se dsigner lui-mme ? Dans la conception amricaine la plus rpandue, les socialistes sont des partisans de l'instabilit et des guerres qui prvalaient en Europe, pas une rponse lgitime d'un acteur de gauche dans son univers politique. Une telle comprhension confine le mouvement dans une position de subordonn la fraction bourgeoise oriente vers les compromis. C'est le libralisme historiquement incarn par le parti Dmocrate. Il ne faut pas penser que la gauche europenne n'a pas s'manciper de tous les partis socialistes de nom seulement. Ils ont largement adhr aux divers Partis Dmocratiques au cours de cette priode nolibrale en qualifiant de Troisime Voie celle qui s'est construite sur le modle dvelopp par les nouveaux dmocrates de Bill Clinton. Ils sont ainsi devenus des partis (sociaux) libraux caractriss par des programmes de moindre envergure, avec moins d'adhrantEs des couches populaires et moins de dmocratie dans leurs rangs et leur fonctionnement.

Donc, linguistiquement, la distinction entre socialisme et capitalisme est bien vivante en Europe. Les vieux partis de tradition sociale dmocrate aussi bien que les nouveaux gauche peuvent facilement s'en rclamer que ce soit le Parti de la gauche allemand, le Front de gauche en France, le Parti socialiste hollandais ou les Partis de la gauche postcommuniste scandinaves.

MB : Donc, nous devons voir la crise d'Occupy comme un rsultat de la faiblesse de la gauche amricaine qui est elle-mme hritire de structures historiques et du manque d'organisations politiques de masse la gauche du parti dmocrate ?

IS : Exactement. Quelque mouvement spontan que ce soit doit pouvoir s'appuyer sur un large mouvement politique de masse qui aide l'organisation interne de la classe ouvrire et l'aide aussi devenir active dans le processus politique en recherchant son autonomie mais en dveloppant des alliances avec les classes qui ne lui sont pas antagoniques.

Copyright Presse-toi gauche !

Page 5/6

Le Parti dmocrate amricain et la gauche


Les Dmocrates ont jou le rle de sociaux-dmocrates des annes trente jusqu'aux annes soixante, tant qu'a dur la coalition pour le New Deal. Toutefois, ils n'ont jamais t un parti de masse ni celui de la classe ouvrire comme cela est le cas en Europe. Ils ont opr dans un systme o l'tat fdral tait et est toujours puissant pour ce qui est de la politique trangre et faible pour ce qui concerne les politiques intrieures de l'tat providence. Donc, jusqu' maintenant, le parti Dmocrate fonctionne selon un modle libral classique, celui des dignitaires et des notables avec tous les problmes que cela gnre dans une socit de classe ingalitaire. Le Congrs est de fait le quasi domaine exclusif de millionnaires ou de gens qui dpendent financirement de millionnaires ou multi millionnaires comme Sheldon Adelson, le guichet automatique de Newt Gingrich.

Toutes les tentatives du mouvement ouvrier pour crer un parti national, de classe, dmocratique, contrl par ses membres, ont chou. Consquemment, et au-del de l'opposition anarchisme/socialisme, rien n'a autant divis la gauche amricaine que les questions d'organisation. Est-ce qu'il faut travailler une stratgie pour obtenir un systme de vote proportionnel et/ou le systme prfrentiel (o le vote consiste ranger les candidats par prfrence N.d.t.). Est-ce que vous tentez d'infiltrer le parti Dmocrate en passant par ses formations internes comme le Working Families' Party. Ou, est-ce que vous vous lancez dans la tentative de crer un nouveau parti de classe comme le Labor Party USA qui s'est malheureusement vanoui en 1990 ? C'est une question incroyablement difficile. Ce sont toutes ces raisons qui me font dire qu'Occupy, dont la crise a commenc bien avant 2012, n'est pas victime de l'anne lectorale. Il est plutt victime de la position difficile dans laquelle se trouve la gauche amricaine pour des raisons historiques.

Le fait que ces conditions rendent si difficile les dcisions stratgiques me semble tre la raison fondamentale pour laquelle toute les tentatives de crer un nouveau troisime parti ont chou. Malgr toutes les dceptions que B. Obama a suscites, les espoirs de lui opposer un candidat de gauche lors de la Primaire dmocrate et tous les efforts dploys par des intellectuels de gauche comme Stanley Aronowitz et Rick Wolff pour crer un nouveau parti ont aussi chou. N'oublions pas que le snateur socialiste Bernie Sanders, un des politiciens les plus populaires au pays, tait un candidat acceptable pour la gauche. Sa possible candidature aurait au moins ouvert un espace de dbat pour une alternative de gauche au prsident Obama.

Chris Hedges, un des intellectuels publics les plus influents, continue de soutenir que si la gauche amricaine ne dveloppe pas un projet politique radical crdible, indpendant de B. Obama et de la classe librale, le dsir d'une alternative programmatique l'intolrable statut quo actuel va venir de la droite. Sans propositions d'humanisme ni de solidarit, les libertaires de droite comme Paul Ryan et Ron Paul, allis aux chrtiens fondamentalistes comme James Dobson et Tim LaHaye, vont rpondre aux dsirs d'une vision globale de l'avenir du monde. Ils reprsentent le courant idologique du parti Rpublicain qui s'est considrablement dplac encore plus droite et qui fait peur raison aux travailleurs-trices organisEs dans le pays mais aussi aux cibles gopolitiques et goconomiques de l'empire amricain.

[1] Max Bohnel vit New-York. Il est correspondant tranger pour des radios publiques allemandes. Il collabore des journaux progressistes. Dans le pass il a travaill comme correspondant tranger pour le Proche Orient Jrusalem. [2] Au sens amricain du mot qui dsigne tre favorable au libralisme social et/ou conomique.

Copyright Presse-toi gauche !

Page 6/6