1

A RESPONSABILIDADE CIVIL NAS RELAES FAMILIARES: ANLISE DO ROMPIMENTO DE NOIVADO E DA INFIDELIDADE NO CASAMENTO.

Eduardo Vasconcelos Ferreira Pedro Paulo Lopes Viana Santos Acadmicos de Direito da UNIFACS do 5 Ano A matutino

SUMRIO: 1 Introduo; 2 Responsabilidade civil nas relaes familiares; 2.1 Evoluo da incidncia; 3 Reparao civil por dano decorrente do rompimento de noivado; 4 Reparao civil por dano decorrente de infidelidade no casamento; 5 Concluso

1 INTRODUO

Preliminarmente, insta esclarecer que o presente artigo no tem como finalidade tratar das discusses doutrinrias a respeito dos aspectos gerais do instituto da responsabilidade civil, matria que j se encontra exaustivamente contemplada em diversas obras dos mais estimados autores. O cerne deste trabalho analisar a responsabilidade civil com o enfoque nas relaes familiares, mais especificamente no que se refere questo do rompimento de noivado e da infidelidade conjugal. A relevncia do tema reside no fato de a famlia, consabidamente, constituir o ncleo fundamental da organizao social em que estamos inseridos, buscando-se, atualmente, uma menor ingerncia do Estado no seio familiar, em respeito ao princpio da

interveno mnima estatal no Direito de Famlia, consagrado no inciso X do artigo 5 da Constituio Federal de 19881 e no artigo 1.513 do Cdigo Civil.2 especialmente no ambiente familiar que se desenvolvem os costumes, os sentimentos e as inclinaes que influenciaro os componentes da entidade familiar e, por conseguinte, da sociedade como um todo. Esta vivncia diuturna que origina a afetividade, bem-jurdico elementar da famlia contempornea, mas impensvel nas famlias substancialmente patriarcais de outrora. V-se, vista disto, que houve uma evoluo no conceito de famlia, prevalecendo atualmente a espontaneidade do afeto sobre as estruturas formais, o que se consagrou chamar de famlia eudemonista, a famlia baseada na felicidade dos entes que a integram.3 Passemos a anlise do instituto da responsabilidade civil neste modelo familiar contemporneo.

2 RESPONSABILIDADE CIVIL NAS RELAES FAMILIARES

No mbito do Direito, a responsabilidade civil configura-se como um dever jurdico sucessivo a violao de outro dever jurdico pr-existente, vale dizer, de uma obrigao jurdica originria, presentes os trs elementos fundamentais da responsabilidade civil, a saber: a conduta humana, o dano e o nexo de causalidade. Entende-se como conduta humana o comportamento voluntrio, lcito ou ilcito, manifestado atravs de uma ao ou omisso do agente. Ressalte-se que a voluntariedade da conduta no est atrelada previso do dano, qualidade intrnseca ao dolo, mas to somente a inteno pr-discernida de agir ou de se omitir. O dano a violao a interesse juridicamente tutelado, que poder ser de natureza patrimonial ou extrapatrimonial.

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: [...] X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao; [...] 2 Art. 1.513. defeso a qualquer pessoa, de direito pblico ou privado, interferir na comunho de vida instituda pela famlia. 3 DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famlias, 7.ed., 2011, p. 54-55

O nexo de causalidade o liame existente entre a conduta humana e o dano propriamente dito. Com efeito, h de se notar que a culpa, apesar de, no nosso entender, no ser um elemento fundamental da responsabilidade civil, haja vista no estar presente em todas as modalidades do instituto, no sendo dotada da generalidade dos outros elementos acima citados, indispensvel para caracterizao da chamada responsabilidade civil subjetiva, a modalidade de responsabilidade aplicvel no Direito de Famlia, porquanto no haver a possibilidade de incidir a chamada responsabilidade civil objetiva no Direito de Famlia, visto que os sujeitos envolvidos nas relaes familiares no exercero nenhuma atividade que implique, por sua essncia, risco ao direito de outrem. Desta forma, infere-se que a responsabilidade civil nas relaes familiares depende diretamente da comprovao deste elemento anmico, entendido como a violao do dever jurdico preexistente, notadamente de cuidado. 4

2.1 Evoluo da incidncia

Assim como houve uma evoluo no conceito de famlia, mudou-se tambm a viso a respeito da incidncia da responsabilidade civil nas relaes familiares. Noutro tempo, admitia-se somente a aplicao da responsabilidade civil no Direito de Famlia quando um terceiro, estranho relao familiar, causava algum dano a uma pessoa e de modo reflexo sua famlia. Hoje, ante a finalidade precpua do supracitado instituto a restaurao do equilbrio patrimonial anterior transgresso obrigacional, a reconstituio do status quo ante diminuio da esfera patrimonial de outrem, imperando o princpio da restitutio in integrum.5 , vislumbra-se a possibilidade de sua incidncia nas relaes familiares propriamente ditas, isto , quando tanto a vtima como o ofensor fazem parte da mesma famlia. Assim, a responsabilidade civil entra no seio familiar, reconhecendo-se danos a serem ressarcidos, por exemplo, por maridos s esposas, por pais aos filhos, e at mesmo por avs aos netos, pessoas habituadas a querer-se bem ou a relacionar-se com afeto. 6

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil: direito de famlia, 2011, p. 728 5 CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de responsabilidade civil, 2007, p. 13 6 MORAES, Maria Celina Bodin de. Danos morais em famlia? Conjugalidade, parentalidade e responsabilidade civil, p. 173.

Podem-se destacar duas correntes doutrinrias acerca da responsabilidade civil no Direito de famlia. A primeira sustenta a tese da possibilidade de responsabilizao civil nas hipteses de ilcito civil absoluto prescritas nos artigos 186 e 927 do Cdigo Civil ptrio, a seguir transcritos:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.

Ainda de acordo com esta corrente, no importa para a configurao do ilcito a qualificao do agente lesivo, ou seja, no so consideradas para aferio da responsabilidade a relao de conjugalidade ou vnculo de parentesco, nem tampouco o sujeito passivo do ultraje. O dano tanto pode ter sido causado por um vizinho enfurecido quanto pelo marido ensandecido, e a qualificao do agente como marido no altera nem para mais nem para menos a sua obrigao de indenizar. 7 A segunda vertente doutrinria admite a reparao civil tanto nos casos previstos no art. 186 e 927 do Cdigo Civil, como tambm quando h dano moral decorrente de violao a deveres especficos, ampliando o leque de situaes passveis de responsabilizao. Adotando-se tal posicionamento, afigurar-se-ia, por exemplo, a responsabilizao civil pela violao dos deveres conjugais previstos no art. 1.566 do Cdigo Civil, in verbis:
Art. 1.566. So deveres de ambos os cnjuges: I - fidelidade recproca; II - vida em comum, no domiclio conjugal; III - mtua assistncia; IV - sustento, guarda e educao dos filhos; V - respeito e considerao mtuos.

Faz-se necessrio, a ttulo de esclarecimento, a ilustre lio de Maria Celina Bodin de Moraes:
Para um exemplo, considere-se que, de acordo com os defensores da primeira posio, se o marido bate na mulher, evidentemente h dano moral a ser reparado; se, porm, a mulher trai o marido no haver, pelo puro fato da traio, dano moral a ser indenizado, na medida em que houve violao do dever de fidelidade. Para a segunda posio, haver compensao do dano moral nos dois casos: tanto pelo ilcito absoluto como pela violao do dever conjugal. 8

Filiamo-nos ao segundo entendimento, advogando a tese da possibilidade de responsabilizao civil nas hipteses previstas nos arts. 186 e 927 e nas hipteses de
7 8

COSTA, Maria Aracy Menezes da. Responsabilidade Civil no Direito de Famlia, p. 147. MORAES, Maria Celina Bodin de, op.cit., p. 173.

descumprimento de uma obrigao legislativa especfica, desde que presentes todos os elementos essenciais atinentes caracterizao do instituto da responsabilidade civil: dano, ilicitude da conduta humana e nexo de causalidade. Passemos a anlise casustica.

3 REPARAO CIVIL POR DANO DECORRENTE DO ROMPIMENTO DE NOIVADO

Entende-se por noivado, ou esponsais, o pacto entre duas pessoas com o intuito de no futuro se casarem. Conforme leciona a ex-desembargadora do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul Maria Berenice Dias, ao revs de outrora, o noivado no pode ser mais identificado como um contrato, haja vista no haver mais a disciplina nas leis cveis. Embora, geralmente, precedente ao matrimnio, o noivado no significa uma obrigao de casamento, mas to somente um compromisso moral e social, ou seja, os nubentes, com a troca de alianas, externam a inteno de casar-se. Assim, tal compromisso, no se traduz em um dever de contrair npcias, podendo, desse modo, ser desfeito a qualquer tempo.9 Percebe-se, em breve consulta aos artigos 1.514 e 1.535 do Cdigo Civil 10 11, que, em verdade, o legislador infraconstitucional quis qualificar a vontade dos pactuantes como atributo norteador do casamento. Desse modo, o legislador brasileiro no regulamentou a promessa de casamento com a inteno de imputar maior liberdade aos nubentes no ato de consentir a celebrao do matrimnio, vale dizer a liberdade de casar ou no casar d a qualquer um dos promitentes o direito de desistir do noivado sem o prvio consentimento do outro. Em face a esta liberdade, o noivo ou a noiva que desistir de casar pode ser compelido(a) a reparar o prejuzo decorrente do rompimento unilateral da promessa de casamento? O rompimento do noivado, via de regra, ante a consagrao da liberdade volitiva, no enseja a reparao por qualquer dano, inclusive o moral, ou seja, a desistncia de
9

DIAS, Maria Berenice, op. cit., p. 122-123. Art. 1.514. O casamento se realiza no momento em que o homem e a mulher manifestam, perante o juiz, a sua vontade de estabelecer vnculo conjugal, e o juiz os declara casados. 11 Art. 1.535. Presentes os contraentes, em pessoa ou por procurador especial, juntamente com as testemunhas e o oficial do registro, o presidente do ato, ouvida aos nubentes a afirmao de que pretendem casar por livre e espontnea vontade, declarar efetuado o casamento, nestes termos:"De acordo com a vontade que ambos acabais de afirmar perante mim, de vos receberdes por marido e mulher, eu, em nome da lei, vos declaro casados.
10

um dos noivos, conquanto possa ocasionar no outro certo sofrimento, no justifica por si s uma indenizao, haja vista a impossibilidade de compelir algum a amar outrem. Vejamos, neste sentido, o julgado do Egrgio Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul:
Ementa: DANO MORAL. INDENIZAO. ROMPIMENTO DE NOIVADO PROLONGADO. 1. No se pode desconhecer que inmeros fatos da vida so suscetveis de provocar dor, de impor sofrimento, nem se olvida que qualquer sentimento no correspondido pode produzir mgoas e decepo. E nada impede que as pessoas, livremente, possam alterar suas rotas de vida, quer antes, quer mesmo depois de casadas. 2. Descabe indenizao por dano moral decorrente da ruptura, quando o fato no marcado por episdio de violncia fsica ou moral e tambm no houve ofensa contra a honra ou a dignidade da pessoa. 3. No tem maior relevncia o fato do namoro ter sido prolongado, srio, ter havido relacionamento prximo com a famlia e a ruptura ter causado abalo emocional, pois so fatos prprios da vida. Recurso desprovido. (Apelao Cvel N 70012349718, Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Julgado em 07/12/2005)

Entretanto, no obstante o posicionamento adotado acima, h doutrina12 propugnando que se a desistncia for injustificada e abusiva, causando prejuzo ao outro noivo, o sujeito ativo do ato ilcito, nos termos do art. 186 do Cdigo Civil, ter o dever de indenizar o sujeito passivo da ilicitude. Washington de Barros Monteiro
13

apresenta um rol dos requisitos necessrios

para a configurao da responsabilidade civil nestes casos:

a) que a promessa de casamento tenha emanado do prprio arrependido, e no de seus genitores; b) que o mesmo no oferea motivo justo para retratar-se, considerando-se como tal, exemplificadamente, a infidelidade, a mudana de religio ou de nacionalidade, a runa econmica, a molstia grave, a condenao criminal e o descobrimento de defeito fsico oculto durante o noivado; c) o dano

No nosso sentir, independente do estabelecimento prvio de determinados requisitos para caracterizao da responsabilidade civil pelo rompimento de noivado, partindo da premissa que todas as relaes particulares devem ser permeadas pelo princpio da boa-f objetiva, portanto, dotadas de eticidade, lealdade e honestidade, o desfazimento injustificado do compromisso assumido lesaria a expectativa nutrida pelo outro no sentido da realizao do ato matrimonial, gerando, pois, o dever de indenizar, nos casos em que o rompimento da promessa de casamento se d de maneira agressiva ou atentatria dignidade do outro. Como lecionam Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho:
A ruptura injustificada do noivado pode, assim, acarretar, em situaes especiais, dano moral ou material indenizvel. No o simples fim da afetividade, mas a ruptura inesperada e sem fundamento pode determinar a responsabilidade civil
12 13

Neste sentido CAHALI, Yussef Said, Dano Moral, 4. ed., 2011, p. 569. MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil, 2004, p. 71

extracontratual do ofensor, pelos prejuzos efetivamente sofridos, excludos, por bvio, os lucros cessantes. 14

Desse modo, haveria o dever de indenizar por dano moral quando houver o arrependimento injustificado e o rompimento danoso do noivado nos casos, por exemplo, de desaparecimento de um dos nubentes s vsperas do casamento ou o abandono do outro no altar da igreja. 15 Para ilustrar o acima exposto, tm-se o seguinte julgado do Tribunal de Justia do Paran:
Ementa: APELAO CVEL RESPONSABILIDADE CIVIL DANO MORAL PROMESSA DE CASAMENTO RUPTURA INJUSTIFICADA DE NOIVADO S VSPERAS DA REALIZAO DA CERIMNIA AUSNCIA DE MOTIVO JUSTO LESO S HONRAS OBJETIVA E SUBJETIVA CONFIGURADAS RESPONSABILIDADE CULPA DO RU PELO ROMPIMENTO IMPRUDNCIA VERIFICADA DANO MORAL CONFIGURADO DESRESPEITO AO PRINCPIO DA BOA-F VALOR DA INDENIZAO FIXADO EXAGERADAMENTE NECESSIDADE DE READEQUAO AGRAVO RETIDO NO CONHECIDO E APELO PARCIALMENTE PROVIDO. Em que pese a possibilidade de rompimento de noivado at o momento da celebrao das npcias, existindo evidente promessa de casamento e ruptura injustificada do compromisso, que acarreta dano s honras objetiva e subjetiva da noiva, certa a incidncia do instituto da responsabilidade civil, com a conseqente imposio de indenizao. (TJPR 18 Cmara Cvel A.C. 0282469-5 Londrina Rel.: Des. Luiz Srgio Neiva de L Vieira Por maioria J. 16.08.2006)

Amolda-se ao exposto acima a hiptese trazida por Carlos Roberto Gonalves:

Se o arrependimento for imotivado, alm de manifestado em circunstncias constrangedoras e ofensivas dignidade e respeito (abandono no altar ou negativa de consentimento no instante da celebrao), o direito reparao do dano moral parece-nos irrecusvel. Edgar Moura Bittencourt menciona, a propsito, ilustrativo caso ocorrido em Leon, Espanha, de um jovem que, ao ser interrogado se era de sua livre e espontnea vontade receber a noiva como legtima esposa, disse: Bem, para ser franco, no. (...) Esta menina, no resta dvida, sofreu o que talvez nenhuma outra noiva ter sofrido: alm da perda do noivo, a suprema injria de uma humilhao pblica. O noivo no seria punido civilmente pela ruptura da promessa, (...), mas pela humilhao, pelo escndalo infligido e pelo dano moral. (...) direito seu reconsiderar a escolha da esposa, mas obrigao faz-lo de forma discreta, sem 16 ofensa, nem injria. (...).

O noivo no pode, outrossim, permitir que o outro arque com despesas relativas realizao do casamento (impresso de convites, contratao de buffet, compra de enxoval, mveis para a futura residncia, etc) para s depois desistir da sua celebrao; ele deve agir, como j dito alhures, com o mnimo de eticidade nesta situao, comunicando previamente ao outro nubente a sua inteno de desistir do matrimnio, visto que se assim no

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo, op. cit., p. 136. OLIVEIRA, Euclides de. A escalada do afeto no direito de famlia: ficar, namorar, conviver, casar, 2006, p. 330 16 GONALVES, Carlos Roberto, op. cit., p. 70
15

14

proceder, poder incorrer em enriquecimento sem causa, devendo arcar, nesta hiptese, com uma indenizao por danos materiais. Neste diapaso, tm-se o julgado abaixo:
RESPONSABILIDADE CIVIL - DANO MORAL - Rompimento de noivado Enriquecimento sem causa - O mero rompimento de vnculo amoroso no caracteriza ato ilcito - Eventual ilicitude somente se admite quando o trmino da relao feito de forma abusiva, ferindo a dignidade da pessoa rejeitada - Ausncia de um dos requisitos da responsabilidade civil - Embora lcita a conduta do ru, persiste o dever de compensar pela metade dos prejuzos econmicos sofridos em razo do cancelamento das festividades de casamento - Vedao ao enriquecimento sem causa - Festa que beneficiaria a ambos - Ru no pode deixar de sofrer diminuio patrimonial s custas da diminuio do patrimnio da autora - Dever de suportar com metade dos prejuzos decorrentes do cancelamento da festa - Sentena improcedente - Recurso provido em parte. (Apelao Cvel 5494844600. Relator(a): Francisco Loureiro. Comarca: Barueri. rgo julgador: 4 Cmara de Direito Privado. Data do julgamento: 16/04/2009)

Assim, conclui-se que apesar de ser um direito do nubente a faculdade de casar-se ou no, todas as vezes que o rompimento do noivado se der de maneira brusca e imotivada, ocasionando ao outro um prejuzo material ou moral, haver o dever de indenizar, visto que o Direito pretende evitar o exerccio abusivo desta aptido, afinal, ningum obrigado a casar com algum por quem no nutre mais sentimento afetivo. A desistncia do casamento deve se dar sempre segundo o princpio da eticidade, buscando-se assim evitar ou, pelo menos, minorar os efeitos decorrentes da ruptura, do contrrio estar-se- incorrendo em um abuso no exerccio de direito, previsto no artigo 187 do Cdigo Civil17, sendo, nesta situao, passvel da correspondente sano civil: o pagamento de indenizao. A seguir, passaremos a analisar da responsabilidade civil na infidelidade conjugal.

4 REPARAO CIVIL POR DANO DECORRENTE DE INFIDELIDADE NO CASAMENTO

Apesar de no ser o fim principal do Estado, certo o que mesmo, no exerccio de sua atividade legislativa, atravs do Cdigo Civil Brasileiro, em seu art. 1.566, estipulou os deveres a que se sujeitam, igualmente, ambos os cnjuges ao contrair npcias. Dentre as obrigaes determinadas, destacamos a contida no inciso I do supracitado artigo: o dever de fidelidade recproca. A fidelidade espcie da qual a lealdade gnero.
17

Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes.

Segundo Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho:

A rigor, pensamos que a fidelidade traduz desdobramento da noo maior de lealdade, embora com ela no se confunda. A lealdade, qualidade de carter, implica um comprometimento mais profundo, no apenas fsico, mas tambm moral e espiritual entre os parceiros, na busca da preservao da verdade intersubjetiva; ao passo que a fidelidade, por sua vez, possui dimenso restrita exclusividade da relao afetiva e sexual. 18

Pelo exposto, infere-se que a fidelidade entendida tanto como uma obrigao moral, haja vista que espcie do gnero lealdade, quanto uma obrigao jurdica, pois se encontra prevista expressamente no rol dos deveres conjugais do artigo 1.566 do Cdigo Civil, sendo que a sua ruptura normalmente ocorre quando h o adultrio, conduta entendida como a relao sexual que se d fora da relao conjugal. Como afirma Maria Celina Bodin de Moraes, no que tange ao desrespeito ao dever de fidelidade, fazendo uma ponderao entre a autonomia individual e a sociedade conjugal, aquela deve prevalecer, na maioria das situaes, sobre esta, ou seja, os direitos do indivduo e suas opes de vida sobrepem-se a solidariedade familiar. Desse modo, o descumprimento deste dever motivaria apenas a dissoluo do matrimnio, sem dar ensejo, portanto, a uma indenizao pecuniria. A separao seria, assim, um remdio razovel para apaziguar o conflito entre o casal. 19 Entretanto, na hiptese de violao do dever de fidelidade entre os cnjuges, surge, em certas ocasies, a obrigao do infiel de indenizar o outro por danos morais. No toda a infidelidade que gerar um dever de indenizar por danos morais ou materiais, mas to somente quando um dos cnjuges, ao infringir o disposto no inciso I do artigo 1.566 do Cdigo Civil, afete a dignidade, a honra ou o pudor do outro, impondo a este uma alterao a sua normalidade psquica, ou lhe cause um prejuzo de ordem material.20 H neste sentido o seguinte julgado do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro:
DANO MORAL. RELACIONAMENTO EXTRACONJUGAL. SEPARAO CONSENSUAL, S POR SI, NO INDUZ A CONCESSO DE DANO MORAL Alega a autora que seu ex-marido, durante a vida comum, manteve relacionamento extraconjugal, da advindo uma filha e que por isto sofreu humilhao e vexame. As provas negam tal circunstncia, porque o relacionamento do casal j estava deteriorado nos meses em que o ru j vinha mantendo comunho com a outra. Para que se possa conceder o dano moral preciso mais que um simples rompimento da relao conjugal mas que um dos cnjuges tenha, efetivamente, submetido o outro a condies humilhantes, vexatria e que lhe afronte a dignidade, a honra e o pudor. No foi o que ocorreu nesta hiptese, porque o relacionamento j estava deteriorado e o rompimento era consequncia natural. Sentena de improcedncia mantida. (Apelao Cvel 2000.001.19674, Rel.: Des. Gustavo Kuhl Leite, Segunda

18 19

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo, op. cit., p. 286. MORAES, Maria Celina Bodin de Moraes, op. cit., p. 189-191. 20 SILVA, Regina Beatriz Tavares da. Dbito Conjugal, p. 553.

10

Cmara Cvel, Tribunal de Justia do Rio de Janeiro. Data do julgamento 10/04/2001) (sem destaques no original)

Notadamente, tal tese consentnea com o princpio da interveno mnima do Estado nas relaes familiares, haja vista que propugnar o oposto a indenizao em qualquer separao motivada pelo descumprimento do dever de fidelidade importaria, certamente, em um incremento das demandas judiciais e, por conseqncia, da atuao estatal. Ora, admitir que toda a separao por infidelidade acarretasse dever de indenizar do cnjuge infiel significaria uma contradio ao princpio ora exposto. Alm disto, o pagamento de indenizao nestes casos acirraria ainda mais a situao gravemente conflituosa que acompanha as aes de divrcio.
21

Por isso, como explanado acima, a

indenizao nas hipteses de infrao do dever conjugal de fidelidade s deve prosperar quando houver dano moral ou material efetivo. Por fim, entendemos que o cmplice da infidelidade no pode ser responsabilizado. Note-se que o cmplice da traio no faz parte do vnculo conjugal, e, por isso, no est obrigado a cumprir os deveres conjugais, no cometendo, por conseguinte, qualquer ato ilcito. A responsabilidade civil, como j dito alhures, um dever jurdico sucessivo decorrente da violao de uma obrigao previamente instituda, de um dever jurdico originrio estipulado por um contrato ou comando normativo. Cabe esclarecer, por derradeiro, que no h solidariedade entre o co-autor da infidelidade e o cnjuge infiel, em razo da impossibilidade de aplicao do art. 942 do Cdigo Civil 22, porquanto a conduta daquele no ilcita. Vejamos, neste sentido, um julgado do Superior Tribunal de Justia:
RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. ADULTRIO. AO AJUIZADA PELO MARIDO TRADO EM FACE DO CMPLICE DA EXESPOSA. ATO ILCITO. INEXISTNCIA. AUSNCIA DE VIOLAO DE NORMA POSTA. 1. O cmplice de cnjuge infiel no tem o dever de indenizar o trado, uma vez que o conceito de ilicitude est imbricado na violao de um dever legal ou contratual, do qual resulta dano para outrem, e no h no ordenamento jurdico ptrio norma de direito pblico ou privado que obrigue terceiros a velar pela fidelidade conjugal em casamento do qual no faz parte. 2. No h como o Judicirio impor um "no fazer" ao cmplice, decorrendo disso a impossibilidade de se indenizar o ato por inexistncia de norma posta - legal e no moral - que assim determine. O ru estranho relao jurdica existente entre o autor e sua ex-esposa, relao da qual se origina o dever de fidelidade mencionado no art. 1.566, inciso I, do Cdigo Civil de 2002.
21 22

MORAES, Maria Celina Bodin de., op. cit., p. 192 Art. 942. Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam sujeitos reparao do dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um autor, todos respondero solidariamente pela reparao. Pargrafo nico. So solidariamente responsveis com os autores os co-autores e as pessoas designadas no art. 932.

11

3. De outra parte, no se reconhece solidariedade do ru por suposto ilcito praticado pela ex-esposa do autor, tendo em vista que o art. 942, caput e nico, do CC/02 (art. 1.518 do CC/16), somente tem aplicao quando o ato do co-autor ou partcipe for, em si, ilcito, o que no se verifica na hiptese dos autos. 4. Recurso especial no conhecido. (Superior Tribunal de Justia, Processo: Recurso Especial 1.122.547 MG (2009/0025174-6), Quarta Turma, Relator(a), Luis Felipe Salomo, Data do julgamento: 10/11/2009)

Coadunamos o entendimento do Superior Tribunal de Justia e no vislumbramos a responsabilizao do cmplice da traio. 5 CONCLUSO

Levando-se em considerao todas as ponderaes realizadas no decorrer da elaborao do presente artigo acadmico, conclui-se que para configurao da responsabilidade civil na hiptese de infidelidade no casamento indispensvel o preenchimento dos pressupostos do referido instituto ato ilcito (violao do dever conjugal de fidelidade, presente no inciso I do artigo 1.566 do Cdigo Civil) e dano, moral ou material, ligados pelo nexo de causalidade. Do mesmo modo, afigura-se possvel a caracterizao da responsabilidade nos casos de rompimento de noivado, em que pese no existir um dever de adimplir a promessa de casamento previamente firmada o desamor, por si s, no gera direito a indenizao, porquanto amar no dever jurdico, inexistindo, vista disto, ato ilcito na falta de amor , quando h o trmino brusco, escandaloso, ocasionando prejuzo, material ou moral, ao outro nubente. Nestas situaes, h um exerccio abusivo de um direito (casar-se ou no), conforme o artigo 187 do Cdigo Civil, e tambm uma violao ao princpio da boa-f objetiva, sujeitando-se o responsvel correspondente sano: o pagamento de uma indenizao. Infere-se, portanto, que nos relacionamentos conjugais deve sempre imperar o princpio da liberdade liberdade de amar, liberdade de casar. Contudo, havendo um abuso no exerccio desta liberdade que gere um dano esfera ntima do outro sujeito da relao, ou um ultraje material, restar caracterizada hiptese de responsabilizao civil.

REFERNCIAS

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n. 1.122.547 MG (2009/0025174-6). Relator: Luis Felipe Salomo, Braslia, D.J. 10 nov. 2009. Disponvel em < http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp >. Acesso em 04 out. 2011.

12

______. Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Apelao Cvel n. 70012349718. Relator: Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Porto Alegre, D.J. 07 dez. 2005. Disponvel em < http://www.tjrs.jus.br/site/ >. Acesso em: 04 out. 2011.

______. Tribunal de Justia do Paran. Apelao Cvel n. 0282469-5. Relator: Des. Luiz Srgio de L. Neiva, Londrina, D.J. 16 ago. 2006. Disponvel em < http://www.tjpr.jus.br/ >. Acesso em: 04 out. 2011.

______. Tribunal de Justia do Rio de Janeiro. Apelao Cvel 2000.001.19674. Relator: Des. Gustavo Kuhl Leite, Rio de Janeiro, D. J. 10 abr 2001. Disponvel em < www.tjrj.jus.br/ >. Acesso em 04 out. 2011.

______. Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Apelao Cvel n. 5494844600. Relator: Des. Francisco Loureiro, Barueri, D.J. 16 abr. 2009. Disponvel em

<http://www.tj.sp.gov.br/>. Acesso em 04 de out. 2011. CAHALI, Yussef Said. Dano moral. 4. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011. CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de responsabilidade civil. So Paulo: Atlas, 2007 COSTA, Maria Aracy Menezes da. Responsabilidade Civil no Direito de Famlia. In: MILHORANZA, Maringela Guerreiro; PEREIRA, Srgio Gischkow. (coord.). Direito contemporneo de famlia e das sucesses: estudos jurdicos em homenagem aos 20 anos de docncia do professor Rolf Madaleno. Rio de Janeiro: GZ Ed., 2009, p. 145-158. DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famlias. 7. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010. GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil: direito de famlia. 1. ed. So Paulo: Saraiva, 2011. MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. 5. ed. So Paulo: Saraiva, 2004. MORAES, Maria Celina Bodin de. Danos morais em famlia? Conjugalidade, parentalidade e responsabilidade civil. In: PEREIRA, Tnia da Silva; PEREIRA, Rodrigo da Cunha. (coord.). A tica da convivncia familiar e sua efetividade no cotidiano dos tribunais. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 171-201. OLIVEIRA, Euclides de. A escalada do afeto no direito de famlia: ficar, namorar, conviver, casar. In: PEREIRA, Rodrigo da Cunha (coord.). Anais do IV Congresso Brasileiro de Direito de Famlia. Famlia e dignidade humana. Belo Horizonte: IBDFAM, 2006.

13

PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de direito civil, volume V, Direito de Famlia, 2004. SILVA, Regina Beatriz Tavares da. Dbito Conjugal. In: PEREIRA, Rodrigo da Silva (coord.). Afeto, tica e Famlia no Novo Cdigo Civil. Belo Horizonte: Del Rey IBDFAM, 2004.