PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00860-2012-060-03-00-2-RO RECORRENTES: (1) JOS CARLOS FIGUEIREDO E OUTROS (2) VALE S.A. RECORRIDOS: OS MESMOS

EMENTA: SUSPENSO DO CONTRATO DE TRABALHO - APOSENTADORIA POR INVALIDEZ - Durante o prazo de suspenso do contrato de trabalho ficam suspensas suas principais obrigaes, como, por exemplo, a do empregado de prestar servios e a do empregador de pagar-lhe salrios e demais verbas contraprestativas, dentre as quais inserem-se o carto alimentao, a PLR e o abono salarial.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Ordinrio, oriundos da Vara do Trabalho de Itabira/MG, em que figuram, como recorrentes, JOS CARLOS FIGUEIREDO E OUTROS e VALE S.A. e, como recorridos, OS MESMOS. RELATRIO O Juzo da Vara do Trabalho de Itabira/MG, por meio da sentena de f. 570/576, cujo relatrio adoto e a este incorporo, julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na reclamatria trabalhista ajuizada. Inconformados com a sentena, os reclamantes e a reclamada interpuseram os recursos ordinrios de f. 577/599 e f. 603/609-v, pugnando as partes pela reforma da sentena em relao aos pontos destacados nos respectivos apelos. Depsito recursal e pagamento de custas comprovados s f. 610 e 611. Contrarrazes ofertadas pela r s f. 612/618 e pelos autores s f. 623/649. o relatrio. VOTO ADMISSIBILIDADE PRELIMINAR DE NO CONHECIMENTO

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00860-2012-060-03-00-2-RO PRINCPIO DA DIALETICIDADE Os autores alegam que o recurso empresrio no pode ser conhecido, porque no teria atacado a deciso. Contudo, sem razo. Em que pesem as alegaes formuladas pelos autores, a pea recursal apresentada pela demandada atende aos requisitos do inciso II artigo 514 do CPC, com expressa manifestao dos motivos que fundamentam seu inconformismo e argumentao suficiente para reexame pela Instncia Revisora. Rejeito. legais de interpostos. Sendo assim e, atendidos os pressupostos admissibilidade, conheo dos recursos ordinrios

Inverto a ordem de apreciao dos recursos por conter matria prejudicial no apelo da r. RECURSO DA RECLAMADA PRESCRIO A reclamada invoca a prescrio total do direito autoral, argumentando, em sntese, que o marco prescricional comea a fluir a partir do momento em que o detentor do direito tenha efetivamente sofrido a leso para a qual busca a reparao jurisdicional. Nesses termos, afirma que o direito estaria prescrito, eis que transcorridos mais de cinco anos desde a data da supresso do carto alimentao e abono. Invoca em favor de sua tese a Smula 294 do TST e a OJ 375 da SDI 1 do TST. Ao exame. Os autores propuseram reclamao trabalhista postulando o pagamento de indenizao substitutiva do carto alimentao, a partir da data da concesso da aposentadoria por invalidez e enquanto perdurar a suspenso dos contratos de trabalho dos reclamantes, bem como a concesso do carto alimentao e abono salarial. No caso, restou incontroverso que os benefcios referidos foram cancelados a partir da concesso da aposentadoria por invalidez. O primeiro reclamante se aposentou em 01/05/2005 (Jos Carlos de Figueiredo - f. 15), o segundo em 28/03/2001 (Vicente das Graas Macieira - f. 20), o terceiro em

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00860-2012-060-03-00-2-RO 01/02/1999 (Amncio Romeiro Neto - f. 27) e o quarto em 01/09/1994 (Jonas Julio de Almeida f. 42). A presente demanda s foi ajuizada em 28/05/2012 (f. 02). O d. Juzo de origem pronunciou a prescrio parcial em relao s parcelas anteriores a 28/05/2007. Pois bem. Pela teoria da actio nata, o prazo da prescrio se inicia quando nasce a pretenso, isto , com a leso do direito material subjetivo. No caso, a leso nasceu com a alterao no pagamento do benefcio, momento em que os reclamantes poderiam propor ao para contestar essa supresso. Entretanto e, data venia do entendimento de primeiro grau, estando o direito invocado previsto em norma regulamentar e no em lei, tendo resultado de ato nico do empregador, de se aplicar ao caso a prescrio total, aplicando-se a prescrio parcial apenas quando se tratar de direito previsto em lei, o que no o caso. Neste sentido, destaco o texto da smula 294 do TST, in verbis:
PRESCRIO. ALTERAO CONTRATUAL. TRABALHADOR URBANO. Tratando-se de ao que envolva pedido de prestaes sucessivas decorrente de alterao do pactuado, a prescrio total, exceto quando o direito parcela esteja tambm assegurado por preceito de lei.

Nessa linha de raciocnio, o abono salarial, o carto alimentao e a indenizao substitutiva pelos cartes no fornecidos, conforme previso dos ACTs cuja vigncia j expirou, como verba desvinculada do salrio e paga por mera liberalidade, no so parcelas asseguradas por lei, mas sim benefcios oriundos exclusivamente de negociao coletiva. Dessa forma, para aplicao da exceo prevista no citado verbete sumular, no bastam as previses legais (arts. 457, 1 e 468 da CLT) e constitucionais (arts. 5, XXXVI e 7, VI e XXVI da C.F.) que determinam a incorporao remunerao do trabalhador de valores que lhe so pagos e vedam a reduo salarial. Deve haver necessariamente lei em sentido estrito, inexistente no caso. A pretenso se arrima na hiptese de que os referidos benefcios foram suprimidos desde o momento que os autores foram aposentados por invalidez, com requerimento de

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00860-2012-060-03-00-2-RO prestaes sucessivas, decorrentes de alterao do contrato de trabalho, verificadas na supresso de benefcios no previstos em lei. Portanto, ato nico do empregador, perpetrado em cada momento em que cada um dos autores foi aposentado por invalidez conforme as datas acima mencionadas. O aforamento ocorreu somente em 28/05/2012, ou seja, respectivamente sete, onze, treze e dezoito anos aps cada leso de direito. Dessa forma, o direito de ao encontra-se fulminado pela prescrio tendo em vista o transcurso do prazo de cinco anos, aps o conhecimento da leso questionada, sem que eles acionassem o Judicirio na busca da reparao dos direitos que entendem lesados. De acordo com a OJ n 375 da SDI-1 do C. TST, a suspenso do contrato de trabalho, em virtude da percepo do auxlio-doena ou da aposentadoria por invalidez, no impede a fluncia da prescrio quinquenal, ressalvada a hiptese de absoluta impossibilidade de acesso ao Judicirio. Ocorre que, na inicial, os autores sequer mencionam sobre impossibilidade fsica ou mental de acionarem o Judicirio, no se cogitando, portanto, suspenso do prazo prescricional a partir da concesso do benefcio previdencirio. Diante do exposto, o direito s parcelas postuladas est fulminado pela prescrio, motivo pelo qual dou provimento ao recurso da r, no aspecto, para declarar a prescrio total em relao aos pedidos de pagamento de abono salarial e de indenizao substitutiva do carto alimentao, bem como a concesso do carto alimentao, nos termos do art. 7, XXIX da Constituio Federal, e julgar extinto o processo, com resoluo de mrito, em relao a esses pedidos, nos termos do art. 269, IV, do CPC. Por consequncia, resta prejudicado o exame do recurso do reclamante e da reclamada quanto aos pedidos relacionados ao carto alimentao e abono salarial. Provejo. HONORRIOS ADVOCATCIOS Pretende a reclamada seja reformada a sentena que deferiu aos reclamantes honorrios assistenciais no importe de 15% sobre o valor da condenao. Com razo. Acolhida a prejudicial de mrito suscitada pela r, declarando-se a prescrio total das parcelas atinentes ao carto alimentao e abono salarial, no h sucumbncia a ensejar a condenao ao pagamento dos honorrios advocatcios assistenciais.

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00860-2012-060-03-00-2-RO Assim, provejo o recurso para decotar da condenao o pagamento dos honorrios assistenciais. RECURSO ORDINRIO DOS RECLAMANTES PARTICIPAO NOS LUCROS E RESULTADOS Insistem os autores no direito ao recebimento de participao nos lucros e resultados, ainda que aposentados por invalidez, argumentando, em resumo, que os acordos sobre participao dos empregados nos resultados, referentes aos exerccios de 2007 a 2011, estipulam a parcela. Razo no lhes assiste. Durante o perodo de suspenso do contrato de trabalho sustam-se as suas principais obrigaes, como, por exemplo, a do empregado de prestar servios e a do empregador de pagar-lhe salrios, e demais verbas contraprestativas, dentre as quais inserem-se a PLR. Os instrumentos normativos relativos concesso da participao nos lucros e resultados juntados aos autos restringem a concesso do benefcio aos empregados que estiverem no efetivo exerccio de seus cargos durante todo o ano, estipulando que, para os empregados afastados por benefcio previdencirio, a participao ser proporcional ao nmero de meses efetivamente trabalhados em cada exerccio. Nessa ordem de ideias, o empregado afastado por benefcio previdencirio somente ter jus PLR se houver trabalhado no perodo de vigncia dos acordos coletivos, o que no ocorreu na hiptese dos autos, uma vez que a aposentadoria dos reclamantes ocorreu nos anos anteriores a 2007. Confira-se, por amostragem, o ACT relativo ao exerccio de 2011/2013:
CLUSULA TERCEIRA DOS ELEGVEIS Sero elegveis Participao nos Resultados Extraordinria os empregados que estiverem no efetivo exerccio da atividade laboral em 31 de agosto de 2011 e permanecerem trabalhando na empresa at 31 de julho de 2013. Pargrafo Primeiro Os empregados que retornarem ao efetivo exerccio da atividade laboral aps perodos de suspenso contratual, entre agosto de 2011 e 31 de julho de 2013, faro jus Participao nos Resultados Extraordinria de forma proporcional

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00860-2012-060-03-00-2-RO
aos meses de trabalho efetivo no perodo supra, observadas todas as demais condies previstas neste Acordo. Pargrafo Segundo Os empregados afastados por motivo de acidente de trabalho e as empregadas afastadas por motivo de licena maternidade recebero a Participao nos Resultados Extraordinria de forma integral, independentemente da data de retorno ao trabalho. Pargrafo Terceiro No sero abrangidos pelo presente Acordo e no faro jus ao pagamento ora previsto (i) os menores aprendizes (jovens aprendizes), ii) os estagirios; (iii) os trabalhadores avulsos, (iv) autnomos; (vi) terceiros e seus empregados, bem como (vii)os empregados desligados em agosto de 2011, independentemente da projeo do aviso prvio indenizado e (viii) os empregados que apresentarem pedido de demisso e aqueles que forem demitidos por justa causa durante o perodo de vigncia estabelecido na Clusula Segunda. Pargrafo Quarto O presente acordo tambm no ser aplicvel aos empregados responsveis pela gesto da empresa ocupando cargos de gerencia, direo, coordenao e liderana de projetos em agosto de 2011, ficando acordado que esta excluso no se aplica aos Supervisores. (f. 47/48).

Dessa forma, tem-se que a clusula faz referncia aos empregados que estiverem no efetivo exerccio de suas atividades durante o ano de pagamento do benefcio, o que no o caso dos reclamantes, cujos contratos de trabalho encontram-se suspensos. Ressalte-se que o prprio ACT transcrito garante a verba aos empregados afastados por acidente de trabalho e licena maternidade de forma integral. Entretanto, essa clusula que implica em plus relativamente legislao vigente no pode receber interpretao ampliativa para beneficiar o obreiro que no se encaixa em qualquer das hipteses ali taxativamente previstas. Importante ainda, destacar, que o Tribunal Superior do Trabalho vem se posicionando no sentido de conferir interpretao restritiva aos ajustes que instituem benefcios, conforme jurisprudncia consolidada pela OJ n 346, da SDI-1, em relao ao abono, in verbis:
ABONO PREVISTO EM NORMA COLETIVA. NATUREZA INDENIZATRIA. CONCESSO APENAS AOS EMPREGADOS EM ATIVIDADE. EXTENSO AOS INATIVOS. IMPOSSIBILIDADE. A deciso que estende aos inativos a concesso de abono de natureza jurdica indenizatria, previsto em norma coletiva

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00860-2012-060-03-00-2-RO
apenas para os empregados em atividade, a ser pago de uma nica vez, e confere natureza salarial parcela, afronta o art. 7, XXVI, da CF/1988.

Noutro giro, no h lei que assegure ao aposentado a percepo da PLR, sendo certo que a Lei correspondente, de n 10.101/2000, remeteu a regulamentao do direito autonomia privada, seja por meio de comisso ou Acordo Coletivo de Trabalho, os quais estabelecem as condies para a percepo da verba. Neste caso, estando os reclamantes aposentados h mais de 05 anos, ou seja, antes da instituio da PLR nas normas coletivas do perodo imprescrito e, portanto no tendo prestado sequer um ms de trabalho por estar com contrato suspenso por afastamento previdencirio, certamente indevida a parcela. Quanto aos julgados trazidos pelo autor, em suas razes recursais, no obstante apresentem respeitveis entendimentos, no tm o condo de vincular este Juzo, pois cada caso tem suas peculiaridades prprias e neste feito o acervo probatrio no foi favorvel tese dos reclamantes. Tambm no amparam a tese do obreiro a Conveno n 111 da OIT e o princpio da igualdade, cuja pretenso, em verdade, procura igualar os desiguais, exatamente porque os aposentados no se encontram nas mesmas condies que os empregados da ativa. Inexiste, portanto, qualquer afronta legislao trabalhista e tampouco Constituio Federal, inexistindo disparidade de tratamento entre ativos e inativos. O tratamento desigual, em face da desigual situao dos referidos trabalhadores. Em face de todo o exposto, nego provimento ao recurso do reclamante. CONCLUSO Rejeito a preliminar de inadmissibilidade do recurso ajuizado pela reclamada e conheo dos recursos interpostos. No mrito, dou provimento ao apelo da reclamada para declarar a prescrio total em relao aos pedidos de abono salarial, fornecimento do carto alimentao, indenizao substitutiva pelos cartes no fornecidos na vigncia dos ACTs expirados, extinguindo o processo, com resoluo do mrito, em relao a esses pedidos, nos termos do art. 269, IV, do CPC, e para absolv-la da condenao ao pagamento dos honorrios advocatcios assistenciais. Quanto ao recurso dos reclamantes, nego-lhe provimento. Invertidos os nus da sucumbncia, as custas devem ser pagas pelos reclamantes no

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00860-2012-060-03-00-2-RO importe de R$500,00 (quinhentos reais), calculadas sobre o valor atribudo causa de R$25.000,00 (vinte e cinco mil reais), do que esto isentos, por beneficirios da justia gratuita.

Fundamentos pelos quais, ACORDAM os Desembargadores do Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Regio, pela sua Terceira Turma, unanimidade, rejeitar a preliminar de inadmissibilidade do recurso ajuizado pela reclamada e conhecer dos recursos interpostos; no mrito, sem divergncia, dar provimento ao apelo da reclamada para declarar a prescrio total em relao aos pedidos de abono salarial, fornecimento do carto alimentao, indenizao substitutiva pelos cartes no fornecidos na vigncia dos ACTs expirados, extinguindo o processo, com resoluo do mrito, em relao a esses pedidos, nos termos do art. 269, IV, do CPC, e para absolv-la da condenao ao pagamento dos honorrios advocatcios assistenciais; quanto ao recurso dos reclamantes, unanimemente, negar-lhe provimento. Invertidos os nus da sucumbncia, as custas devem ser pagas pelos reclamantes no importe de R$500,00 (quinhentos reais), calculadas sobre o valor atribudo causa de R$25.000,00 (vinte e cinco mil reais), do que esto isentos, por beneficirios da justia gratuita. Belo Horizonte, 14 de agosto de 2013. OSWALDO TADEU BARBOSA GUEDES Juiz Relator Convocado