Vous êtes sur la page 1sur 19

Catgorie : Ressource thorique

Note de lecture Essais de linguistique gnrale


Auteur de la ressource : Valrie HUCHETTE, tudiante, Master IDEMM Date de cration du document : 29/11/2004 Date de dernire mise jour du document : 02/02/2005 (revue par Sbastien DEBRAUWERE et Marie-Hlne CONDETTE, tudiants, Master IDEMM) Mots-cls : Roman Jakobson ; linguistique ; communication ; fonctions de

communication

Rfrences bibliographiques de louvrage


JAKOBSON, Roman. Essais de linguistique gnrale : les fondations du langage. Tome 1. Paris : Editions de Minuit, 1963. 269 pages. (Collection Arguments). JAKOBSON, Roman. Essais de linguistique gnrale : rapports internes et externes du langage. Tome 2. Paris : Editions de Minuit, 1973. 317 pages. (Collection Arguments).

Rsum de louvrage
Les anthropologues saccordent dire que le langage, et plus particulirement sa fonction symbolique, est la caractristique la plus propre dfinir lhomme. Dans ce cadre, la linguistique est la premire des disciplines, ayant pour objet lhomme, avoir labor une mthodologie rigoureuse qui en fait une science part entire. Dans le tome 1 des Essais de linguistique gnrale, sont rassembls les textes de onze confrences que Roman Jakobson a donnes au cours de sa carrire. Classs en chapitre thmatique, ces textes portent sur les problmes fondamentaux qui se posent la linguistique structurale. Roman Jakobson en est un

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 1

Catgorie : Ressource thorique des chefs de file et est aussi un des prcurseurs de lanthropologie structurale. Il fonde en 1926 le Cercle Linguistique de Prague avec Wladimir Troubetzkoy et passe progressivement du formalisme au structuralisme. Il participe activement llaboration de la doctrine phonologique qui a longtemps suscit des rticences. Bien quappartenant aux domaines de la linguistique, la phonologie, la morphologie smantique ou la potique, les travaux de Jakobson ont marqu durablement les autres sciences humaines (ethnologie, tudes littraires, psychanalyse, thories de la communication). Dans le tome 2, Jakobson sinterroge sur la place de la langue parmi les autres systmes smiotiques et sattache dterminer les rapports quentretiennent la linguistique et les autres sciences, humaines et naturelles. Pour ne pas disperser le lecteur, nous allons dans cette fiche de lecture nous en tenir, pour le dtail, aux chapitres du tome 1 relatifs la thorie de la communication qui nous intresse plus particulirement dans le cadre de ce module de formation. Il sagit des chapitres I, IX et XI. Au pralable, nous retranscrirons la structure de chacun des deux tomes des Essais de linguistique gnrale pour que le lecteur puisse avoir une vue gnrale de ces deux ouvrages.

1. Structure gnrale
1.1. Structure du tome 1 Prface du traducteur Premire partie : Problmes gnraux Chapitre 1 : Le langage commun des linguistes et des anthropologues. Rsultats dune confrence interdisciplinaire Chapitre 2 : Deux aspects du langage et deux types daphasie Chapitre 3 : Les tudes typologiques et leur contribution la linguistique historique compare. Chapitre 4 : Aspects linguistiques de la traduction

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 2

Catgorie : Ressource thorique Chapitre 5 : Linguistique et thorie de la communication

Deuxime partie : Phonologie Chapitre 6 : Phonologie et phontique Chapitre 7 : Tension et laxit

Troisime partie : Grammaire Chapitre 8 : Laspect phonologique et laspect grammatical du langage, dans leurs interrelations Chapitre 9 : Les embrayeurs, les catgories verbales et le verbe russe Chapitre 10 : La notion de signification grammaticale selon Boas

Quatrime partie : Potique Chapitre 11 : Linguistique et potique

1.2. Structure du tome 2 Premire partie : Rapports internes et externes du langage Chapitre 1 : Relations entre la science du langage et les autres sciences Chapitre 2 : Lagencement de la communication verbale Chapitre 3 : Le langage en relation avec les autres systmes de communication Chapitre 4 : De la relation entre signes visuels et auditifs Chapitre 5 : Le oui et le non mimiques

Deuxime partie : Elments ultimes de la langue : traits distinctifs Chapitre 6 : Observations sur le classement phonologique des consonnes

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 3

Catgorie : Ressource thorique Chapitre 7 : Le concept linguistique des traits distinctifs. Rminiscence et mditations Chapitre 8 : Le rle des lments phoniques dans la perception de la parole Chapitre 9 : Les combats linguistiques du Gnral Mrozinski (aide-mmoire et rappel)

Troisime partie : Prcurseurs (ou devanciers) de la linguistique (ou du mouvement linguistique) daujourdhui Chapitre 10 : Lcole linguistique polonaise de Kazan et sa place dans le dveloppement international de la phonologie Chapitre 11 : Limportance de Kruszewski dans le dveloppement de la linguistique gnrale Chapitre 12 : Les voies dHenri Sweet vers la phonologie Chapitre 13 : Les ractions du monde aux principes linguistiques de Whitney Chapitre 14 : Rflexions indites de Saussure sur les phonmes Chapitre 15 : Nikolaj Sergeevic Trubetzkoy (16 avril 1890 25 juin 1938) Chapitre 16 : Recherches dun modle des moyens et des fins du langage dans la linguistique europenne de lentre-deux-guerres

2. Note dtaille de lecture


2.1. Chapitre I : le langage commun des linguistes et des anthropologues. Rsultats dune confrence interdisciplinaire Ce chapitre reprend le texte conclusif de la Confrence des Anthropologues et Linguistes tenue lUniversit dIndiana en 1952. Jakobson y salue la fin de lisolationnisme de chacune des sciences de lhomme (anthropologie et linguistique) et de chacune des parties de la linguistique (linguistique descriptive vs linguistique historique par exemple). Il souligne le caractre parfois ncessaire mais artificiel de

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 4

Catgorie : Ressource thorique cette sparation des disciplines. Il montre notamment que le langage doit tre conu comme une partie intgrante de la vie sociale et que la linguistique est de fait lie lanthropologie culturelle. A ce titre, le langage, en tant que signe linguistique, relve du symbole et nous oblige le dfinir du point de vue des autres systmes symboliques. Mais, au sein de ces systmes, il reste linstrument principal de la communication porteuse dinformations. Dans ltude du langage comme acte de communication, la linguistique sest trouve deux appuis solides grce lmergence de deux disciplines parentes : la thorie mathmatique de la communication et la thorie de linformation. Jakobson dveloppe alors la relation qui existe entre la thorie de la communication et la linguistique. Il analyse tout dabord les facteurs fondamentaux de la communication linguistique : Tout acte de parole met en jeu un message et quatre lments qui lui sont lis : lmetteur, le receveur, le thme (topic) du message, et le code utilis. (pp.28-29). Ce qui intresse Jakobson, cest la relation entre ces quatre lments qui est variable et offre la possibilit de mettre en relief certain de ces facteurs de communication, notamment le receveur et lmetteur. Sappuyant sur les travaux de Smith, qui a mis en vidence les lments linguistiques servant caractriser le sujet parlant, son attitude lgard de ce dont il parle et lgard de son auditeur, Jakobson commence nommer les fonctions du langage lies la prdominance de lun de ces facteurs. Il souligne demble que si ces diffrentes fonctions peuvent agir sparment, elles sont souvent en action ensemble. Il est nanmoins possible de dterminer quelle fonction est primaire et lesquelles sont secondaires. Il ajoute que lon peut, outre les quatre facteurs cits prcdemment, mettre galement en relief le code ou le message et il prcise que la mise en relief du message par lui-mme est proprement ce qui caractrise la fonction potique. (p.30) (cf. galement 2.3.). Cest essentiellement la mise en vidence dune telle fonction la fois dans la langue potique mais aussi dans la langue plus prosaque du quotidien qui a fait le succs des travaux de Jakobson. Non seulement, elle permet de jeter un pont entre les tudes littraires et la linguistique, mais elle offre encore la possibilit de comprendre le fonctionnement de la langue prosaque. A la distinction traditionnellement opre entre langage et parole ou systme linguistique et nonc , Jakobson prfre les termes de code et de message, issus de la thorie de la communication, car ils lui paraissent moins

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 5

Catgorie : Ressource thorique ambigus et plus oprationnels pour exprimer cette dichotomie. Jakobson reproche la linguistique actuelle de ne sintresser quau discours individuel et non lchange qui procde de toute communication. Il ny a en effet pas, souligne Jakobson, dmetteur sans receveur sauf, bien entendu, quand lmetteur est un ivrogne ou un malade mental (p.32). Cest partir du code que le receveur comprend le message. En parlant un nouvel interlocuteur, chacun essaye toujours, dlibrment ou involontairement, de se dcouvrir un vocabulaire commun : soit pour plaire, soit simplement pour se faire comprendre, soit enfin pour se dbarrasser de lui, on emploie les termes du destinataire. Dans le domaine de linteraction entre message et code, il sagit essentiellement, via le langage, dabolir les distances en tablissant un langage commun. A ce titre, Jakobson prconise dabolir la frontire entre linguistique synchronique et linguistique diachronique. Ainsi, les mutations qui interviennent dans une langue doivent tre analyses au regard du systme lui-mme puisquelles naffectent pas directement le code. En effet, il y a pendant un temps donn coexistence des deux systmes. Un changement est donc toujours au dpart un fait synchronique avant de devenir diachronique. Le receveur dun message qui utilise l ancien code a coutume de recoder les messages reus dun metteur utilisant le nouveau code. La suite du chapitre concerne la question des lois gnrales de la structuration des langues. Jakobson pense quil est possible dtablir des lois universelles qui gouvernent les systmes phonologiques et grammaticaux des langues. En revanche, il est selon lui impossible denvisager den faire autant pour les changements linguistiques. On ne pourra observer que des tendances, dautant quun changement nest envisageable dans une langue que dans la mesure o il ne contredit pas les lois structurales gnrales. Jakobson voque ici la possibilit dappliquer les thories du structuralisme la linguistique Enfin, il conclut cette intervention finale de la Confrence des Anthropologues et Linguistes sur lurgence dintgrer la smantique dans le champ de la science du langage en insistant sur le caractre intrinsquement linguistique de la smantique. Rappelons ici que la syntaxe soccupe des relations des signes entre eux alors que la smantique soccupe des relations entre les signes et les choses. Elles sont toutes

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 6

Catgorie : Ressource thorique deux lobjet dtudes distinctes en linguistique. Or, nous dit Jakobson, la logique symbolique na cess de nous rappeler que les significations linguistiques, constitues par le systme des relations analytiques dune expression aux autres expressions, ne prsupposent pas la prsence des choses. Les linguistes, au contraire, ont fait limpossible pour exclure la signification et tout recours la signification linguistique. (p.42)

2.2.

Chapitre IX : Les embrayeurs, les catgories verbales et le verbe russe

Dans ce chapitre, qui est la traduction dun article de Jakobson, lauteur revient sur les notions de code et de message. Il rappelle qu un message mis par le destinateur doit tre peru adquatement par le receveur (p.176). Ce procs suppose que le message soit cod par son metteur et dcod par son destinataire. Plus le code utilis par lun et lautre est proche ou commun, plus la quantit dinformations obtenue est grande. Mais si cette remarque de Jakobson rappelle le fait que le message et le code sont tous deux des supports de la communication linguistique, il montre ici que le code comme le message fonctionne dune manire ddouble. En effet, lun et lautre peuvent toujours tre traits soit comme objets demploi, soit comme objets de rfrence. (p.176). Ainsi, un message peut renvoyer au code ou un autre message de mme que la signification gnrale dune unit du code peut renvoyer au code ou au message. Jakobson distingue de cette manire deux types de circularit et deux types de chevauchement. Deux circularits : message renvoyant un message comme dans le discours cit, cest-dire quun nonc est lintrieur dun nonc, un message lintrieur dun message code renvoyant au code : cest le cas notamment des noms propres. La signification gnrale dun nom propre ne peut se dfinir en dehors du renvoi au code : dans le code anglais Jerry signifie une personne qui sappelle Jerry (p.177) Deux chevauchements :

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 7

Catgorie : Ressource thorique message renvoyant un code : il sagit du caractre autonyme du discours. Ce chevauchement intervient dans le cas dune interprtation ayant pour objet llucidation des mots et des phrases. Jakobson cite en exemple cette phrase Chiot est un nom qui dsigne un jeune chien (p.178). Dans cet exemple, chiot ne dsigne aucun chien en particulier. Il est employ comme sa propre dsignation. Ce genre de chevauchement, par hypostase ici, est essentiel dans lacquisition du langage. code renvoyant au message : cest le cas lorsque la signification gnrale du code ne peut se faire en dehors dune rfrence au message. Ces units linguistiques du code sont alors appeles des embrayeurs (traduction de langlais shifter ). Pour Jakobson, qui reprend ici Pierce, un symbole est associ lobjet reprsent par une rgle conventionnelle tandis quun index est dans une relation existentielle avec lobjet quil reprsente. Les embrayeurs, combinant les deux fonctions, appartiennent la classe des symboles-index. Par exemple, je dsigne la personne qui nonce je . Dun ct, le signe je reprsente son objet par une rgle conventionnelle (et avec le mme sens, on aura des codes diffrents pour des squences diffrentes dans dautres langues, ainsi Ich en allemand ou I en anglais). A ce titre, cest donc un symbole. Mais dun autre ct, le signe je ne peut reprsenter son objet sil nest pas dans une relation existentielle avec cet objet. Dans ce cas, il a une fonction dindex. Jakobson conclut ainsi : la seule chose qui distingue les embrayeurs de tous les autres constituants du code linguistique, cest le fait quils renvoient obligatoirement au message. (p.179). Les symboles-index, que sont les embrayeurs, sont une catgorie complexe o code et message se chevauchent. Dans la suite du chapitre, Jakobson sintresse la classification des catgories verbales. Je ne dvelopperai pas ici ce travail complexe qui na pas de lien avec la thorie de la communication qui nous intresse ici.

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 8

Catgorie : Ressource thorique 2.3 Chapitre XI : Linguistique et potique Ce chapitre est essentiel pour la thorie de la communication qui nous intresse plus particulirement dans cette note de lecture car Jakobson y dveloppe de faon prcise les six fonctions de communication et notamment la fonction potique. Il sagit de la traduction dun article paru en anglais sous le titre Closing statements : Linguistics and Poetics in Style in Language (sous la dir. T.A. Sebeok) New York en 1960. Cet ouvrage fait suite une confrence interdisciplinaire sur le style qui sest tenue lUniversit dIndiana et qui a runi des linguistes, des anthropologues, des psychologues et des critiques littraires. Dans cet article, Jakobson esquisse une vue densemble des relations entre la potique et la linguistique en posant cette question : Quest-ce qui fait dun message verbal une uvre dart ? (p.210). Il insiste sur le fait que, selon lui, la potique fait partie intgrante de la linguistique puisquelle a affaire des problmes de structure linguistique, et ce mme si les procds qutudie la potique ne se limitent pas lart du langage. De nombreux procds potiques relvent en effet de la science du langage mais plus gnralement de lensemble des thories des signes, cest--dire de la smiologie (ou smiotique) gnrale. Le rle de la linguistique est dtudier tous les problmes que posent les relations entre le discours et lunivers du discours. Autrement dit, elle doit rpondre aux questions suivantes : quest-ce qui, de cet univers du discours, est mis en forme par un discours donn ? Et comment est-ce mis en forme ? Avant de rpondre ces questions, Jakobson sattache dnoncer lopposition courante qui est faite entre la linguistique et la potique et selon laquelle la seconde a pour tche de juger la valeur des uvres littraires tandis que la premire se cantonnerait dcrire les autres types de structures verbales. En disant cela, on met en vidence le caractre intentionnel et prmdit du langage potique par opposition aux autres qui seraient toujours de nature fortuite et non intentionnelle. Pour Jakobson, toute conduite verbale est oriente vers un but (p. 211), rejetant ainsi cette opposition. Le problme est plutt de trouver une adquation entre les moyens employs et leffet vis. Reprenant Voegelin, Jakobson est daccord pour rviser lhypothse selon laquelle le langage serait monolithique et

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 9

Catgorie : Ressource thorique reconnatre linterdpendance de diverses structures lintrieur dune mme langue. (p.213). Le langage, ajoute-t-il, doit tre tudi dans toute la varit de ses fonctions. (p.213). Il rappelle alors les facteurs constitutifs de tout procs linguistique, de tout acte de communication verbale en ces termes : Le destinateur envoie un message au destinataire. Pour tre oprant, le message requiert dabord un contexte auquel il renvoie (cest ce quon appelle aussi, dans une terminologie quelque peu ambigu, le rfrent ), contexte saisissable par le destinataire, et qui est, soit verbal, soit susceptible dtre verbalis ; ensuite le message requiert un code, commun, en tout ou au moins en partie, au destinateur et au destinataire [] ; enfin, le message requiert un contact, un canal physique et une connexion psychologique entre le destinateur et le destinataire, contact qui leur permet dtablir et de maintenir la communication. (pp.213-214) Jakobson propose ensuite un schma, trs clbre, qui reprend ses propos : Contexte Destinateur __________ Message _________ Destinataire Contact Code De ces six facteurs nat une fonction linguistique diffrente. Mais Jakobson met immdiatement en garde ceux qui verraient dans ce schma un moyen de simplifier outrance tout message : si nous distinguons ainsi six aspects fondamentaux dans le langage, il serait difficile de trouver des messages qui rempliraient seulement une seule fonction. La diversit des messages rside non dans le monopole de lune ou lautre fonction, mais dans les diffrences de hirarchie entre celles-ci. La structure verbale dun message dpend avant tout de la fonction prdominante. (p.214). Jakobson dtaille les six fonctions de communication en commenant par la fonction expressive ou motive. Celle-ci est centre sur le destinateur et vise une expression directe de lattitude du sujet lgard de ce dont il parle. Elle tend donner limpression dune certaine motion, vraie ou feinte. (p.214). La fonction motive, manifeste dans les interjections, donne une coloration nos propos tant aux niveaux phonique, grammatical que lexical. Du point de vue de linformation

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 10

Catgorie : Ressource thorique vhicule par un message, un sujet qui utilise des lments expressifs, pour indiquer lironie ou la colre par exemple, transmet visiblement une information. La notion dinformation ne peut donc se limiter laspect cognitif du langage. Ainsi, dune mme expression, on peut tirer plusieurs messages en variant les nuances expressives. La fonction conative est oriente vers le destinataire. Elle trouve son expression grammaticale la plus pure dans le vocatif et limpratif, qui du point de vue syntaxique, morphologique, et souvent mme phonologique, scartent des autres catgories nominales et verbales. (p.216). La fonction rfrentielle correspond la troisime personne dans le modle traditionnel du langage, tel que la notamment tabli Blher, et que reprend ici Jakobson. Cest proprement parler le quelquun ou le quelque chose dont on parle. Le modle de Bhler tait triangulaire et ne prenait en compte que la premire (destinateur), la deuxime (destinataire) et la troisime personne. Jakobson a donc ajout trois facteurs constitutifs de la communication (contact, code, message) auxquels correspondent trois autres fonctions : la fonction phatique, mtalinguistique et potique. La fonction phatique intervient dans les messages qui servent essentiellement tablir, prolonger ou interrompre la communication, vrifier si le circuit fonctionne [], attirer lattention de linterlocuteur ou sassurer quelle ne se relche pas []. (p.217). Cette accentuation du contact gnre des formules ritualises, comme all !, ou des dialogues entiers dont le but est de prolonger parfois artificiellement la conversation. Jakobson cite pour cela un texte de lcrivain Dorothy Parker : Eh bien ! dit le jeune homme. Eh bien ! dit-elle. Eh bien, nous y voil, dit-il, Nous y voil, nest-ce pas, dit-elle. Je crois bien que nous y sommes, dit-il, Hop ! Nous y voil. Eh bien ! dit-elle. Eh bien ! dit-il, eh bien. (p.217). La parole remplit dans ce cas une fonction sociale. La fonction mtalinguistique est prsente dans les messages parlant du langage lui-mme. Contrairement ce que lon pourrait penser, le mtalangage nest pas du seul usage des linguistes ou logiciens. Il joue un rle important dans le langage de tous les jours et nous pratiquons le mtalangage sans nous rendre compte du caractre mtalinguistique de nos oprations. (p.217). Ainsi, chaque fois

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 11

Catgorie : Ressource thorique que le destinateur et le destinataire veulent vrifier quils sentendent bien sur le code quils utilisent, le discours, centr sur ce code, remplit une fonction mtalinguistique. Le dernier facteur impliqu dans la communication linguistique est le message lui-mme. La vise (Einstellung) du message en tant que tel, laccent mis sur le message pour son propre compte, est ce qui caractrise la fonction potique. (p.218). Cependant, prcise demble Jakobson, toute tentative de rduire la sphre de la fonction potique la posie, ou de confiner la posie la fonction potique, naboutirait qu une simplification excessive et trompeuse. La fonction potique nest pas la seule fonction de lart du langage, elle en est seulement la fonction dominante, dterminante, cependant que dans les autres activits verbales elle ne joue quun rle subsidiaire, accessoire. Cette fonction, qui met en vidence le ct palpable des signes, approfondit par l mme la dichotomie fondamentale des signes et des objets. Aussi, traitant de la fonction potique, la linguistique ne peut se limiter au domaine de la posie. (p. 218). Par une srie dexemples, Jakobson montre que nous utilisons cette fonction quotidiennement de faon quasi intuitive. Par exemple, le fait quune jeune fille prfre utiliser ladjectif qualificatif affreux pour dsigner laffreux Alfred , plutt que terrible , dtestable , insupportable ou dgotant , relve de la fonction potique car elle utilise sans sen douter un procd potique bien connu : la paronomase. Les slogans publicitaires jouent galement de la fonction potique pour renforcer le poids et lefficacit dune formule. Ltude linguistique de la fonction potique outrepasse donc les limites de la posie, de mme que lanalyse linguistique de la posie ne se limite pas la fonction potique. De plus, il existe des genres potiques varis qui mettent en jeu dautres fonctions linguistiques. Ainsi, la posie pique, centre sur la troisime personne, met en jeu la fonction rfrentielle ; la posie lyrique, centre sur la premire personne, est lie la fonction motive ; la posie supplicatoire ou exhortative, centre sur la deuxime personne, est marque par la fonction conative. Pour conclure cette description des six fonctions de base de la communication verbale, Jakobson propose ce schma qui vient complter celui des six facteurs fondamentaux de la communication. Chaque fonction est prsente ici en lieu et place du facteur qui lui correspond :

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 12

Catgorie : Ressource thorique Rfrentielle Emotive __________ Potique _________ Conative Phatique Mtalinguistique Jakobson sattache ensuite dtailler plus prcisment la fonction potique et il sinterroge notamment sur les critres linguistiques qui permettent de la reconnatre. Deux modes fondamentaux darrangement interviennent lorsquun locuteur produit un nonc : la slection et la combinaison. La slection, fonde sur lquivalence, la similarit ou la dissimilarit, la synonymie ou lantonymie, est lopration par laquelle le locuteur effectue un choix parmi une srie de termes pour nommer le thme (au sens de sujet) de son nonc (ex : enfant, gosse, mioche, gamin). Il effectue de nouveau ce choix pour le verbe (dort, sommeille, somnole)... Les deux mots choisis (sujet + verbe) se combinent ensuite dans la chane parle. Cette combinaison, qui est donc la construction de la squence, repose sur la contigut. Ainsi, explique Jakobson, la fonction potique projette le principe dquivalence de laxe de la slection sur laxe de la combinaison. (p.220). Lquivalence devient de fait le procd constitutif de la squence. Ainsi en posie, chaque syllabe est mise en rapport dquivalence avec toutes les autres syllabes de la mme squence. La mesure des squences est un procd qui ne trouve pas dapplication dans le langage en dehors de la fonction potique. En effet, si tout vers nest pas posie (cf. Hopkins qui dfinit le vers comme un discours rptant totalement ou partiellement la mme figure phonique ), lanalyse du vers est entirement de la comptence de la potique, dfinie comme cette partie de la linguistique qui traite de la fonction potique avec les autres fonctions du langage. Cependant, la fonction potique au sens large du mot soccupe de la fonction potique non seulement en posie, o cette fonction a le pas sur les autres fonctions du langage, mais aussi en dehors de la posie, o lune et lautre fonction prime sur la fonction potique. (p.222). Jakobson dtermine ensuite de faon plus prcise ce quest la figure phonique ritrative en montrant que celle-ci utilise toujours au moins un contraste binaire entre le relief relativement haut et relativement bas des diffrentes sections

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 13

Catgorie : Ressource thorique de la squence phonmatique. (p.222). Lauteur compare ensuite les effets obtenus en fonction des types de versification (accentuelle, syllabique, chronmatique ) et des langues. Il montre en outre que le problme du vers va bien au-del des questions de forme phonique. Ce phnomne linguistique est plus vaste et ne peut sen tenir au seul traitement phontique. La configuration propre un pome sur le plan du vers demeure compltement indpendante de ses excutions, mme si celles-ci sont variables. Lexcution est propre au rcitant mais celui-ci, quel que soit son choix dexcution, ne pourra empcher, quiconque est familier avec la langue et le mtre, dprouver une sensation de divergence ou de convergence, dattente frustre ou dattente comble, si le pote a choisi de crer un dcalage en faisant, par exemple, se chevaucher la forme mtrique et la forme usuelle du discours. Cest le cas de lenjambement, qui est un dcalage intentionnel entre la division syntaxique du vers et la division mtrique. Il en ressort ncessairement une sensation de configuration ambigu et double quaucune excution, qui tenterait de la rparer , narriverait masquer. Cependant, ajoute Jakobson, le vers nest pas seulement une figure phonique et on ne peut rduire les conventions potiques au mtre, lallitration ou la rime La projection du principe dquivalence sur la squence a une signification beaucoup plus vaste et plus profonde. (p.233). Ainsi la rime nimplique pas quune relation phonique : elle implique galement une relation smantique entre les units quelles lient. On peut ainsi se demander si, par exemple, les lments qui riment ont la mme fonction syntaxique ou si la diffrence entre la classe morphologique et lapplication syntaxique peut tre rehausse par la rime. Jakobson rpond que quelle que soit la relation entre le son et le sens dans les diffrentes techniques de la rime, les deux sphres sont ncessairement impliques. (p. 234). La rime nest cependant quun cas particulier dun problme plus gnral et fondamental de la posie : le paralllisme. Celui-ci caractrise de manire gnrale la structure de la posie et il est de deux sortes : lopposition est soit clairement marque ou bien elle est transitionnelle. Jakobson cite Hopkins qui montre que cest le paralllisme le plus marqu dans la structure qui engendre le paralllisme le plus marqu dans les mots et le sens. Hopkins ajoute qu lespce abrupte ou marque du paralllisme appartiennent la mtaphore, la comparaison, la parabole etc, o leffet est cherch dans la ressemblance des choses, et lantithse, le

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 14

Catgorie : Ressource thorique contraste etc o il est cherch dans la dissemblance. (p.235). Jakobson conclut : lquivalence des sons, projete sur la squence comme son principe constitutif, implique invitablement lquivalence smantique, et, sur chaque plan du langage, chaque constituant dune telle squence suggre deux expriences corrlatives que Hopkins dpeint joliment comme la comparaison pour lamour de la ressemblance et la comparaison pour lamour de la dissemblance. (p.236). Ainsi, en posie, on peut dire que tout lment de la squence est une comparaison. La superposition de la similarit sur la contigut confre la posie son essence la fois symbolique, complexe et polysmique. Lambigut est donc une proprit intrinsque de tout message centr sur lui-mme, introduisant de fait cette ambigut chez le destinateur et le destinataire du message. En outre, toute similarit apparente dans le son est value en termes de similarit et / ou dissimilarit dans le sens. En effet, dans le langage rfrentiel, le lien entre le signifi et le signifiant est un lien arbitraire de contigut codifie (cf. la notion darbitraire du signe linguistique chez Saussure). Or, en posie, le rapport son/sens est le corollaire de la superposition de la similarit sur la contigut. Le symbolisme des sons est, selon Jakobson, une relation objective, fonde sur une connexion entre les sensations auditives et visuelles. Ainsi, il peut y avoir collision entre le son et le sens et si ce nest pas le cas, la langue potique cherchera un palliatif phonologique au dsaccord. Ainsi, comme le note Mallarm, le timbre du mot jour est obscur alors que celui de nuit est clair. Qu cela ne tienne, la posie franaise recourra un dplacement phonologique, en entourant nuit de phonmes graves et inversement pour jour , ou un dplacement smantique, en substituant aux images de clair et dobscur associes au jour et la nuit dautres corrlats synesthsiques. De plus, Jakobson insiste sur la ncessit de ne pas oublier les formidables ressources potiques dissimules dans la structure morphologique et syntaxique du langage, ce quil appelle la posie de la grammaire, et son produit littraire, la grammaire de la posie , ngliges par les linguistes. Concernant la prose, Jakobson souligne que les paralllismes sont moins marqus et moins rguliers quen posie et quil ny a pas de figure phonique dominante. La prose est donc linguistiquement problmatique car elle est une sorte

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 15

Catgorie : Ressource thorique de transition, transition entre le langage strictement potique et le langage strictement rfrentiel. Il conclut cette intervention par ces mots : la posie ne consiste pas ajouter au discours des ornements rhtoriques : elle implique une rvaluation totale du discours et de toutes ses composantes quelles quelles soient. (p. 248).

Conclusion
Dans ces Essais de linguistique gnrale, Jakobson tente donc de mettre en vidence la ncessit ( le droit et le devoir p.248) pour la linguistique dentreprendre ltude de lart du langage sous tous ces aspects et dans toute son tendue (p.248), et notamment ltude de la posie. Lattention particulire que porte Jakobson la notion de communication est galement un lment notable de ces essais. Il ne sagit pas pour lui dopposer la communication la posie ou lexpression, mais plutt de distinguer la communication de ses diverses modalits. Jakobson refuse ainsi dassimiler le langage un simple moyen de communication. Cette position lamne sintresser aux questions de sens pour lesquelles il dfinit systmatiquement un abord linguistique, prenant ici le contre-pied de la linguistique amricaine qui carte compltement les problmes de meaning du champ de la linguistique. On mesure ds lors mieux le rle jou par Jakobson dans lvolution de la linguistique au niveau mondial.

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 16

Catgorie : Ressource thorique

Bibliographie commente
- DUCROT, Oswald. Qu'est-ce que le structuralisme ? Tome 1 : Le structuralisme en linguistique. Paris : Le Seuil, 1973. 128 p. (Points Essais). ISBN 2020006197 Commentaires : Oswald Ducrot sattache dans cet ouvrage montrer comment lide de structure sest dveloppe dans le domaine de la linguistique au cours des deux derniers sicles. Cest donc un ouvrage essentiel pour comprendre la pense structurale en linguistique. - JABOKSON, Roman. Six leons sur le son et le sens. Paris : Ed. de Minuit, 1976. 125 p. ISBN 2707301183 Commentaires : Cet ouvrage, prfac par Claude Lvi-Strauss, runit les six cours sur le son et le sens que Roman Jakobson donna en franais lEcole libre des hautes tudes de New York. Cest un ouvrage de rfrence sur la phonologie : lauteur y dveloppe la dfinition du phonme qui aura des rpercussions non seulement dans le domaine de la linguistique mais aussi chez des chercheurs en sciences humaines comme Claude Levi-Strauss. - JABOKSON, Roman. Une vie dans le langage : autoportrait dun savant. Paris : Ed. de Minuit, 1984. 159 p. ISBN 2707310069 Commentaires : Cet ouvrage, prfac par Tzvetan Todorov, est la runion des sept conclusions que Roman Jakobson a rdiges pour chacun des sept volumes publis entre 1962 et 1982 et qui rassemblent lensemble de ses travaux. Chaque volume est consacr un aspect du langage. La runion de ces sept conclusions en un seul ouvrage permet de dresser un panorama des recherches effectues par Jakobson tout en offrant un portrait de ce chercheur. - MALMBERG, Bertil. Histoire de la linguistique. De Sumer Saussure. Paris : Presses Universitaires de France, 1997. 496 p. (Collection Fondamental). ISBN 213043357X Commentaires : Cette histoire de la linguistique, dcoupe en vingt priodes, et est vue sous un angle la fois historique et gographique. De la Chine au Japon en passant par la linguistique amricaine ou lcole de Leipzig, cest un ouvrage trs complet qui sadresse plutt des spcialistes ou des passionns.

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 17

Catgorie : Ressource thorique - MOUNIN, Georges. Histoire de la linguistique des origines au XXe sicle. Paris : Presses Universitaires de France, 1997. 232 p. (Collection Quadrige). ISBN 2130478352 Commentaires : Cet ouvrage permet davoir une vision historique de la linguistique. Seule une dizaine de pages est consacre au XXe sicle. - TODOROV, Tzvetan. Potique de la prose suivi de Nouvelles recherches sur le rcit. Paris : Ed. du Seuil, 1971, 1978. 188 p. (Points Essais). ISBN 2020056933 Commentaires : Cet ouvrage runit plusieurs tudes consacres lanalyse du rcit. Todorov sappuie sur des grands classiques de la littrature (LOdysse, Les Mille et une Nuits, Le Dcamron, Le Graal), des auteurs (Henry James, Joseph Conrad) ou des genres littraires (le roman policier) pour analyser de faon prcise les formes et fonctions du rcit. - TODOROV, Tzvetan. Qu'est-ce que le structuralisme ? Tome 2 : Potique. Paris : Ed. du Seuil, 1973. 112 p. (Points Essais). ISBN 2020006200 Commentaires : Cet ouvrage est lun des textes fondateurs de la thorie structuraliste applique au texte littraire. Todorov y dveloppe entre autres lide que ce nest pas luvre littraire qui est lobjet de la potique mais bien les proprits du discours littraire. - TODOROV, Tzvetan. Thorie de la littrature. Prface de Roman Jakobson. Paris : Ed. du Seuil, 1965. 320 p. ISBN 2020019299 Commentaires : Cet ouvrage, traduit par Tzvetan Todorov et prfac par Roman Jakobson, runit les textes fondateurs des trs clbres critiques et linguistiques russes. Il sagit dun choix de quatorze essais de cette fameuse Ecole des formalistes russes qui, entre 1915 et 1930, a renouvel les tudes littraires en laborant notamment la notion de littrarit .

Webographie commente
- CAUNE, Jean. Culture et Communication [en ligne]. [S.l], [s.d.]. [Consult le 3 janvier 2005]. Disponible sur <http://www.autosoft.fr/deasic/caunecultetcom.rtf>
Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 18

Catgorie : Ressource thorique Commentaires : Il sagit des notes du cours sur la culture et la communication de Jean Caune, enseignant en DEA SIC luniversit de Stendhal Grenoble 3. DEA des Sciences de linformation et de la communication [en ligne]. Grenoble : Universit Stendhal Grenoble 3, [2000], mis jour le 14 dcembre 2004. [Consult le 3 janvier 2005]. Disponible sur <http://www.autosoft.fr/deasic> Commentaires : Ce site, cr par les tudiants de la promotion 2000-2001 du DEA SIC, propose une srie de liens, documents, rsums de livres et autres infos utiles ou pas... . Cest une source de rfrences en SIC qui peut tre intressante. - GEZUNDHAJT, Henriette. Introduction la linguistique [en ligne]. Toronto : Dpartements dtudes franaises de lUniversit de Toronto, 1998, mis jour en 2004. [Consult le 5 janvier 2005]. Disponible sur <http://www.linguistes.com> Commentaires : Ce site canadien contient un chapitre trs intressant sur le langage et la communication. Il est de plus assez accessible car il comporte beaucoup de schmas qui viennent clairer les propos. Il faut galement signaler la prsence dun index qui facile la navigation lintrieur du site. GEZUNDHAJT, Henriette. Plantes de linguistes [en ligne]. Toronto : CELF, 1997. [Consult le 5 janvier 2005]. Disponible sur <http://french.chass.utoronto.ca/linguistique> Commentaires : Ce site canadien, ralis par lauteur du site cit prcdemment, est un rpertoire de liens vers des cours en ligne conus par des universitaires sur divers domaines de la linguistique (sociolinguistique, smantique, morphologie et syntaxe). - GUIBAULT, Christian. Smiologie [en ligne]. Vancouver : Universit Simon Fraser, [s.d.]. [Consult le 5 janvier 2005]. Disponible sur <http://www.sfu.ca/fren270/Semiologie/Semiologie.htm> Commentaires : Ce site, conu par un universitaire canadien, permet dapprofondir les questions de smiologie et du langage.

Universit de Lille 3 UFR IDIST Mthodologie documentaire page 19