Vous êtes sur la page 1sur 8

Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de l'Ingnieur - JNGG' 2006 Lyon (France)

METHODES D'ANALYSE DE LA STABILITE ET TECHNIQUES DE STABILISATION DES PENTES


Mohamed KHEMISSA Laboratoire de Dveloppement des Gomatriaux, Universit de M'sila, Algrie RSUM : On prsente dans cette communication les mcanismes de rupture et les causes dinstabilit des pentes. On analyse ensuite le comportement des sols fins et des massifs argileux en pente. Puis, on expose les mthodes de calcul de stabilit et de dformation des talus. On dcrit enfin les techniques de confortement des pentes instables.

1. Introduction La stabilit des ouvrages en terre (dblais, remblais, digues) et des pentes naturelles est un problme qui proccupe les gotechniciens tant praticiens que chercheurs. Les dsordres engendrs par la rupture des pentes sont gnralement spectaculaires, souvent destructifs et parfois meurtriers. De nombreuses mthodes de calcul de stabilit ont t proposes. Celles-ci se diffrencient par les hypothses admises par leurs auteurs (mthodes de calcul en quilibre limite, mthodes de calcul la rupture, mthodes de calcul en dformations) et par la facilit de leur mise en uvre (calculs laide dabaques, calculs automatiques laide de logiciels), mais elles saccordent toutes dfinir un coefficient de scurit global en fonction duquel la stabilit du talus tudi est considre comme assure ou compromise, ou par des coefficients de scurit partiels affectant, dune part, les sollicitations appliques et, dautre part, les proprits mcaniques des sols. Diverses techniques de renforcement des talus ont par ailleurs t dveloppes. Elles se diffrencient par le procd de leur ralisation, leur cot et leur durabilit. La prsente communication passe en revue les diffrentes mthodes danalyse de stabilit et de stabilisation des versants naturels ou artificiels instables actuellement utilises pour llaboration des projets.

2. Mcanismes de rupture et causes dinstabilit des pentes Les mcanismes de rupture par cisaillement des talus de remblais et dexcavations ou de pentes naturelles dpendent de la forme de la surface de rupture observe ou suppose (plan, droite, calotte sphrique, arc de cercle, arc de spirale logarithmique, etc.). Dautres mcanismes de rupture par plastification et coulement dune partie de la masse de sol peuvent galement exister (poinonnement dans le cas des remblais sur sols compressibles, phnomnes de coules boueuses et de fluage dans la masse des versants, etc.). Dans la pratique courante, les calculs se font en considrant un mode de rupture plane pour les glissements plans ou cylindrique pour les glissements rotationnels. Les glissements plans se produisent par cisaillement et par translation sur un plan inclin plus ou moins rgulier, o la masse de sol en mouvement se comporte comme un monolithe dont les dformations sont trs petites et trs localises au niveau de la surface de rupture. Les glissements rotationnels simples se traduisent par un basculement de la masse le long dune surface (glissements superficiels) ou en profondeur (glissements profonds) dans un milieu homogne et isotrope et les glissements rotationnels complexes rsultent dun embotement les uns dans les autres de glissements rotationnels simples dont la surface de rupture globale nest pas circulaire (glissements en escaliers - glissements picyclodaux - glissements rgressifs) voluant gnralement dans les milieux htrognes et anisotropes. Les causes dinstabilits sont multiples. Elles peuvent tre dues soit une augmentation des sollicitations (surcharges, suppression de la bute de pied, dboisement, sisme et autres sources de vibration), soit une modification des caractristiques mcaniques (perte de rsisSession 3 - Risques naturels en zone montagneuse III - 9

M. Khemissa

tance par remaniement) ou hydrauliques (apparition dun coulement : eaux pluviales, fonte de neige, eaux de ruissellement, etc. ; vidange rapide dune digue en terre) du terrain.

3. Calculs de stabilit Lanalyse de la stabilit des pentes seffectue habituellement la rupture laide de la mthode des tranches. Cette mthode donne par lintermdiaire du coefficient de scurit une ide de ltat dquilibre de la pente tudie par rapport lquilibre limite. Lexpression du coefficient de scurit est diffrente selon quil sagit dune rupture plane, circulaire ou quelconque. Dans tous les cas, les calculs de stabilit seffectuent en contraintes totales court terme et/ou en contraintes effectives long terme. Le degr de prcision des calculs dpendra toutefois de la qualit de dtermination des paramtres de cisaillement, mais aussi des moyens de calculs mis en uvre. 3.1 Dfinition du coefficient de scurit Le coefficient de scurit F est dfini par lexpression suivante : F = max (1) dans laquelle max dsigne la rsistance au cisaillement du sol intress par le glissement et la contrainte de cisaillement effectivement mobilise le long de la courbe de rupture (si F>1, il ny a pas rupture ; si F<1, il y a rupture ; si F=1, il y a quilibre limite). 3.2 Cas des ruptures planes (glissements plans) Ce type de rupture est rencontr lorsque le massif est constitu de plusieurs couches de caractristiques physico-chimiques et mcaniques trs diffrentes, ou lorsque la longueur de la surface de glissement potentielle est trs grande par rapport lpaisseur du terrain. Le coefficient de scurit est donn par lexpression suivante : c' L + (W cos U)tg' F= (2) W sin dans laquelle L dsigne la longueur du talus, sa pente, W le poids des terres en mouvement, U la rsultante des pressions interstitielles ventuelles, c' la cohsion effective et ' langle de frottement interne effectif. 3.3 Cas des ruptures circulaires (glissements circulaires)

Ce type de rupture est rencontr lorsque le massif est homogne. Deux mthodes de calcul permettent de traiter ce problme : la mthode de Fellenius, dans laquelle on admet que les forces externes inter-tranches sont gales. Do lexpression suivante du coefficient de scurit : [c' b + (W cos2 ub)tg'] / cos (3) FFellenius = W sin
la mthode de Bishop, dans laquelle on admet que seules les composantes horizontales des forces externes inter-tranches squilibrent. Do lexpression suivante du coefficient de scurit : [c' b + (W ub)tg'] /(cos + sin tg' / FFellenius) (4) FBishop = W sin 3.4 Cas des ruptures quelconques (glissements non circulaires)

III - 10

Session 3 - Risques naturels en zone montagneuse

JNGG 2006 Lyon

Ce type de rupture est rencontr lorsque des htrognits sont manifestes. Ce problme est trait par la mthode des perturbations, dans laquelle on considre que la contrainte normale nest pas constante le long de la courbe de rupture comme cest le cas des deux mthodes prcdentes. Cette mthode est globale et applicable une courbe de rupture quelconque envisage. Elle est base sur la simple rsolution des quations de lquilibre statique avec ajustement automatique de la distribution de la contrainte normale obtenue par une perturbation de la contrainte normale de Fellenius le long de la courbe de rupture.

4. Comportement des sols fins et des massifs argileux en pente

La reconnaissance gologique et gotechnique dun massif de sol en pente doit dabord permettre de localiser les diffrentes couches qui le constituent et den donner la configuration gnrale. Les sondages doivent tre implants la priphrie du glissement, lintrieur de la masse de sol glisse et galement dans la zone stable proximit immdiate (leur nombre et leur implantation sont dcids aprs une tude gologique effectue au pralable ; leur nature dpend des sols rencontrs et des caractristiques gotechniques recherches : les sondages la tarire permettent de prlever des chantillons remanis suffisants pour les identifications et les sondages carotts sont ncessaires pour la dtermination des paramtres mcaniques). La reconnaissance gotechnique doit ensuite permettre dobtenir des informations sur les caractristiques physico-chimiques et minralogiques des sols constituant le massif, mais aussi et surtout sur leurs caractristiques mcaniques et hydrauliques (paramtres de rsistance au cisaillement notamment : cohsion et angle de frottement) partir des rsultats dessais in-situ (essais pntromtriques, scissomtriques et pressiomtriques) et de laboratoire (essais de cisaillement direct la bote de Casagrande et essais de cisaillement lappareil triaxial). Les tudes effectues en laboratoire et en place montrent que le mcanisme de rupture par cisaillement des sols fins dpend non seulement de lintensit des efforts exercs et de la manire dont ils leur sont appliqus, mais galement des conditions de drainage de leau interstitielle. Le cisaillement drain, caractristique du comportement long terme, est caractris par des dformations qui s'accompagnent d'une densification du sol dans le domaine normalement consolid, do un accroissement de sa cohsion vraie. Le cisaillement non drain, caractristique du comportement court terme, est accompagn du dveloppement de fortes surpressions interstitielles, d'une rduction importante de la contrainte normale effective et de la rsistance au frottement des particules solides. La rupture du sol est dfinie par le moment o celle-ci se produit et par la rsistance aux sollicitations quon lui impose. Cette rsistance est habituellement appele : "rsistance au cisaillement". Elle caractrise la position correspondant au point dtat limite ou dtat critique selon que les chemins de contraintes ou de dformations suivis se trouvent dans le domaine surconsolid ou normalement consolid.
4.1 Paramtres de rsistance au cisaillement

La rsistance au cisaillement des sols dpend non seulement de l'tat de consolidation dans lequel ils se trouvent, mais aussi des cheminements des sollicitations exerces au cours du cisaillement. La figure 1 prsente divers chemins de contraintes, qui peuvent tre suivis au cours des essais triaxiaux (a/chemins isotropes ; b/chemins radiaux rapport de contraintes radiale et axiale constant ; c/chemins contrainte radiale constante ; d/chemins contrainte axiale constante). Il n'existe donc pas une rsistance au cisaillement propre un sol donn, mais une infinit de rsistances au cisaillement qui dpendent du chemin de contraintes effectives suivi. En pratique, la rupture dune prouvette de sol est apprcie sur la courbe de cisaillement, reprsentant lvolution de la sollicitation applique (dviateur des contraintes dans le cas des essais triaxiaux, contrainte de cisaillement dans le cas des essais la bote de Casagrande) en fonction de la dformation correspondante (dformation axiale de lprouvette triaxiale, dplacement de la bote de cisaillement).

Session 3 - Risques naturels en zone montagneuse

III - 11

M. Khemissa

Dviateur de contraintes, q

a/ 1=3 b/ K=3/1=cste c/ 3=cste d/ 1=cste (b) (a)

A'

(d) A (c) 3 1 Contrainte moyenne, p 3 2

Figure 1. Chemins de contraintes suivis au cours des essais triaxiaux. La courbe de cisaillement prsente, selon la nature du sol tudi et ltat de densification (pour les sables) ou de structuration (pour les argiles) dans lequel il se trouve, lune des deux allures schmatises sur la figure 2. La courbe (I), caractristique dun sable dense ou dune argile surconsolide, prsente un pic de rsistance max correspondant ltat de rupture ; la dformation continuant de crotre au del de I alors que la sollicitation applique diminue ou au mieux reste constante. La courbe (II), caractristique dun sable lche ou dune argile normalement consolide, prsente une allure asymptotique ; la rupture tant dfinie arbitrairement une valeur ultime ult correspondant la dformation II au-del de laquelle le comportement de louvrage devient incompatible avec sa destination (on considre en gnral II=10%). Les paramtres de rsistance au cisaillement (cohsion c et angle de frottement ) se dterminent, pour un sol donn, sur la droite de Mohr-Coulomb reprsentant lvolution de la rsistance au cisaillement critique en fonction de la contrainte normale applique (figure 3).

Contrainte de cisaillement,

max rs ult

I/ Sable dense ou argile surconsolide

II/ Sable lche ou argile normalement consolide

II

Dformation axiale,

Figure 2. Courbes de cisaillement types et dfinition de la rupture des sols.

III - 12

Session 3 - Risques naturels en zone montagneuse

JNGG 2006 Lyon

(a)

(13)/2

(b) sin

c n

c cos (1+3)/2

Figure 3. Dfinition des paramtres de rsistance au cisaillement des sols partir des rsultats dessais de cisaillement direct la bote de Casagrande (a) ou dessais de cisaillement lappareil triaxial (b).

4.2 Comportement avant la rupture

Les concepts d'tat limite et d'tat critique constituent les rgles de base pour l'tude du comportement des sols fins, notamment des argiles molles (Roscoe et al., 1958, 1963). L'tat limite est dfini par une surface de charge, appele surface d'tat limite, qui reprsente la limite entre les rgions de l'espace des contraintes principales correspondant aux dformations rversibles et irrversibles. Ltat critique, dfini comme ltat o ne se produisent dans le sol que des dformations dviatoriques plastiques, est associ l'existence d'un "indice des vides critique" (dfini comme une extension de la notion de densit critique) atteint au moment o se dveloppent des dformations plastiques de cisaillement sans variation de volume et de contraintes. Dans leur forme originale, les concepts d'tat limite et d'tat critique ne s'appliquaient qu' des argiles normalement consolides et isotropes (argiles idales). Des tudes postrieures ont montr que les principes qui forment la base de ces concepts sont qualitativement applicables aux argiles naturelles, surconsolides et anisotropes (Tavenas et Leroueil, 1979 ; Magnan et al., 1982 ; Khemissa et al., 1993, etc.). La figure 4 prsente les courbes dtat limite et dtat critique de deux argiles molles franaises : largile de Cubzac-les-Ponts (valle de la Dordogne) et largile de Guiche (valle de l'Adour).
1
Argile de Cubzac-les-Ponts

0,6 0,4 t/ 'p

Argile de Guiche

'=2

2 '= 3

0,5 0,2
t/ 'p

Ko
CIU CKoIU CKoU CAP CID EK oIU EK oU

0 -0,2 0

C 4,5 m D 5,5 m C 5,5 m

0,2

0,4

s'/ 'p

0,6

0,8

-0,5

0,5

1 s'/ 'p

1,5

Figure 4. Courbes d'tat limite et d'tat critique des argiles molles franaises de Cubzac-les-Ponts (Magnan et al., 1982) et de Guiche (Khemissa et al., 1993).

Session 3 - Risques naturels en zone montagneuse

III - 13

M. Khemissa

Les modles de comportement associs aux concepts dtat limite et dtat critique reposent sur des approches lastoplastiques ou lasto-viscoplastiques, permettant de dcrire assez correctement le comportement des sols fins, notamment des argiles molles. On peut citer, titre dexemples, le cas du modle Cam-clay (Roscoe et Burland, 1968) dvelopp pour caractriser le comportement lastoplastique avec crouissage isotrope des argiles reconstitues en laboratoire (figure 5) et le cas du modle Mlanie (Mouratidis et Magnan, 1983) pour dcrire le comportement lasto-viscoplastique des argiles molles naturelles anisotropes, crouissables et sensibles au fluage (figure 6).
Dviateur de contraintes, q Dviateur de contraintes, t

Cam-clay

C.E.C. 1

Mlanie
Droite de Mohr-Coulomb pente 1- Konc
45

C.E.L.

nc

1 + Ko

p'o/2

p'o

s'p=0,6' p 'p

Contrainte effective moyenne, p'

Contrainte effective moyenne, s'

Figure 5. Courbes d'tat limite (C.E.L) et dtat critique (C.E.C) du modle Cam-clay (Roscoe et Burland, 1968).

Figure 6. Couplage de l'lastoplasticit et du critre Mohr-Coulomb dans le modle Mlanie (Mouratidis et Magnan, 1983).

5. Mthodes de calcul de stabilit et de dformation des talus

Le dimensionnement des ouvrages en terre et lanalyse de stabilit des pentes naturelles seffectuent habituellement par la mthode des tranches. Cette mthode consiste dcouper le talus en tranches verticales et rsoudre le systme hyperstatique des forces dquilibre appliques. Plusieurs variantes introduisant chacune des hypothses de rsolution simplificatrices peuvent tre utilises dans le cas dune surface de rupture circulaire (mthodes de Fellenius, Taylor, Bishop, Caquot-Biarez) ou de forme quelconque (mthodes de Janbu, MorgensternPrice, Spencer et mthode des perturbations). La mthode des tranches donne par lintermdiaire du coefficient de scurit une ide de ltat dquilibre du talus tudi par rapport lquilibre limite. Le coefficient de scurit est dfini par le rapport de la rsistance au cisaillement critique et de la contrainte de cisaillement applique le long de la surface de rupture. Son expression est diffrente selon quil sagit dune rupture plane, circulaire ou quelconque. Dans tous les cas, les calculs de stabilit seffectuent en contraintes totales court terme (cas des remblais) et en contraintes effectives long terme (cas des versants). Le degr de prcision des calculs dpendra toutefois de la qualit de dtermination des paramtres de rsistance au cisaillement des sols, mais aussi des moyens de calculs mis en uvre. Le coefficient de scurit est dtermin l'aide d'abaques dans le cas de configurations simples ou d'avant projet (abaques de Taylor, etc.) ou l'aide de logiciels pour les configurations complexes (PETALLCPC, PROSPER-LCPC, etc.). La figure 7 donne les rsultats des calculs effectus laide du logiciel PETAL-LCPC sur le versant instable de Sidi-Ahmed (Bjaa) qui a t, au mois de janvier 1993, le sige dun glissement ayant caus des dsordres importants dans le versant luimme et dans les ouvrages qui sy trouvent (btiments, route, canalisations, etc.).

III - 14

Session 3 - Risques naturels en zone montagneuse

JNGG 2006 Lyon

Valeurs du coefficient de scurit F

(m)

Paramtres '=19 kN/m3 c'=0 kPa '=15


Argile marneuse
Marne schiste use

avec nappe 0,817

sans nappe 1,455

Ligne suprieure de rupture Ligne infrieure de rupture

Bed-rock : Calcaire compact


(m)

Figure 7. Rsultats de calculs effectus sur le versant instable de Sidi-Ahmed (Bjaa) par la mthode des perturbations l'aide du logiciel PETAL-LCPC (Khemissa et Rahmouni, 2003). Les dformations et les tassements diffrs que peuvent subir les remblais et les pentes naturelles voluent soit vers un nouvel tat dquilibre, soit vers la rupture. Dans le cas des remblais, les calculs peuvent tre effectus soit par la mthode domtrique, soit l'aide d'abaques, soit l'aide de programmes de calcul sur ordinateur (CONMULT-LCPC, CESAR-LCPC, etc.), soit encore par extrapolation des mesures faites sur un remblai d'essai ou sur un autre ouvrage en terre voisin. Tandis que pour les pentes naturelles, les calculs en dformations ne se font pas parce quon ne peut pas dfinir leur gomtrie exacte, on ne connat pas encore la loi de comportement des sols constitutifs et on ignore ltat initial des contraintes ncessaires pour faire des calculs lastoplastiques.

6. Techniques de confortement des pentes instables

Les dispositifs utiliss pour le confortement des pentes instables, ou susceptibles de le devenir cause des travaux, sont nombreux et varis. Ils peuvent tre gomtriques (modification de la pente du talus ou rduction de sa hauteur) ou hydrauliques (rabattement et drainage de la nappe). Dautres techniques peuvent aussi tre utilises comme le boisement, la recharge en pied du talus (berges), le clouage laide de pieux ou barrettes et le soutnement par murs gabions ou en bton arm ou laide de palplanches mtalliques. Le choix de lune de ces solutions dpendra de la nature du talus conforter (versant naturel ou artificiel), de sa gomtrie (pendage, longueur et profondeur), du massif de terrain constitutif (sol meuble ou compact) et du rgime hydraulique existant (niveau de la nappe). Parmi les solutions techniquement possibles, on retiendra la moins coteuse et la plus facile mettre en uvre. La figure 8 prsente le confortement du versant instable de Sidi-Ahmed (Bjaa) laide de pieux en bton arm de 80 cm de diamtre et de 22 m de long disposs en milieu de pente.
(m)

pieu (B=80 cm ; L=22 m)

Zone de rupture calcule


(m)

Figure 8. Confortement du versant instable de Sidi-Ahmed (Bjaa) laide de pieux disposs en milieu de pente (Khemissa et Rahmouni, 2003).
Session 3 - Risques naturels en zone montagneuse III - 15

M. Khemissa

7. Conclusions

Le comportement des massifs de sol en pente (ouvrages en terre et pentes naturelles) a fait l'objet de nombreux dveloppements depuis plusieurs dcennies. Des mthodes d'analyse de stabilit et de stabilisation deviennent de plus en plus pratique courante, allant de la reconnaissance prliminaire du terrain aux mesures de contrle, en passant par les essais en place et en laboratoire, les calculs de stabilit et le choix de la technique de confortement des pentes instables. La reconnaissance gologique et gotechnique permet de localiser la surface de rupture du talus tudi, den connatre la forme et den donner une explication sur les mcanismes de rupture et les causes dinstabilit probables, ainsi que de dterminer les paramtres de rsistance au cisaillement de la masse de sols glisse et de son comportement avant la rupture. Les calculs de stabilit seffectuent dans la pratique courante en quilibre limite par lune des variantes de la mthode des tranches, dont lutilisation pendant plusieurs dizaines dannes a prouv leur efficacit et leur fiabilit. Dans tous les cas, le problme consiste dterminer le coefficient de scurit et de conclure la stabilit ou non du talus tudi. Si la stabilit du talus nest pas assure, le renforcement de celui-ci simpose afin de parer tout glissement ventuel ou limiter son volution dans le temps. Parmi les nombreuses techniques de renforcement disponibles, on retiendra le dispositif de confortement techniquement et conomiquement possible.

8. Rfrences bibliographiques

Berche J.C., Cartier G. (1984) PETAL, programme d'tude de la stabilit des talus par ruptures circulaire ou non circulaire. Laboratoire Central des Ponts et Chausses, Paris, Rapport de la Division Gotechnique-Mcanique des sols 1, Section des Ouvrages en Terre. Cartier G. (1986) La stabilisation des pentes instables par clouage. Laboratoire Central des Ponts et Chausses, Paris, Bulletin de liaison des LPC, 141, 45-56. Delmas Ph., Berche J.C., Cartier G., Abdelhadi A. (1985) Une nouvelle mthode de dimensionnement du clouage des pentes : programme PROSPER. Laboratoire Central des Ponts et Chausses, Paris, Bulletin de liaison des LPC, 141, 57-66. Khemissa M., Magnan J.P., Josseaume H. (1993) Etude exprimentale des proprits mcaniques de l'argile molle de Guiche (valle de l'Adour). Laboratoire Central des Ponts et Chausses, Paris, Etudes et recherches des LPC, GT, 53, 204 pages. Khemissa M., Rahmouni Z. (2003) Analyse de stabilit et stabilisation par pieux du versant instable de Sidi-Ahmed (Bjaa, Algrie). Actes du 13me Congrs rgional de mcanique des sols, Marrakech, 8-11 dcembre 2003, pp-pp. Magnan J.P., Shahanguian S., Josseaume H. (1982) Etude en laboratoire des tats limites d'une argile molle organique. Revue franaise de Gotechnique, 20, 13-19. Magnan J.P., Khemissa M. (1994) CONMULT-3.0, logiciel de calcul unidimensionnel de la consolidation des massifs de sols multicouches, version 3.0. Laboratoire Central des Ponts et Chausses, Paris, 63 pages. Mouratidis A., Magnan J.P. (1983) Modle lastoplastique anisotrope avec crouissage pour le calcul des ouvrages sur sols compressibles. Laboratoire Central des Ponts et Chausses, Paris, Rapport de recherche LPC, 121, 128 pages. Roscoe K.H., Schoffield A.N., Wroth C.P. (1958) On the yielding of soils. Gotechnique, 8(1), 22-53. Roscoe K.H., Shoffield A.N., Thurairajah A. (1963) Yielding of clays in states wetter than critical. Gotechnique, 13, 211-240. Roscoe K.H., Burland J.B. (1968). On the generalized stress-strain behaviour of "wet clay". Symposium on engineering plasticity, Cambridge (USA), 535-610. Tavenas F., Leroueil S. (1979) Les concepts d'tat limite et d'tat critique et leurs applications pratiques l'tude des argiles. Revue franaise de Gotechnique, 6, 27-49.

III - 16

Session 3 - Risques naturels en zone montagneuse

Vous aimerez peut-être aussi