Vous êtes sur la page 1sur 9

Voline

Le fascisme rouge
Je viens de lire un extrait de lettre de notre vaillant camarade A. Petrini, qui se trouve en U.R.S.S., dans une situation de proscrit. J'y trouve les lignes suivantes : ... Un par un on nous emprisonne tous. Les vrais rvolutionnaires ne peuvent pas jouir de la libert en Russie. La libert de la presse et celle de la parole sont supprimes, aucune diffrence donc entre Staline et Mussolini. J'ai soulign exprs la dernire phrase, car elle est parfaitement juste. Cependant, pour bien comprendre toute la justesse de cette brve formule, pour bien saisir tout son terrible ralisme, il est indispensable d'avoir du fascisme une notion profonde et nette : plus profonde et plus nette que celle qui est gnralement admise dans les milieux de gauche. Ayant cette notion, le lecteur comprendra la phrase de Petrini non pas comme une sorte de boutade, mais comme l'expression exacte d'une trs triste ralit. * * * Lorsque il y a douze ans, le mouvement de Mussolini le fascisme italien remporta sa victoire, on croyait gnralement que celle-ci n'tait qu'un pisode local, passager, sans lendemain. Depuis, non seulement le fascisme s'est consolid en Italie, mais des mouvements analogues se dclenchrent et l'emportrent dans plusieurs pays. Dans d'autres, le fascisme, sous tel ou tel aspect, forme un courant d'ides menaant. Le terme lui-mme, d'abord purement national, est devenu gnral, international.

Cet tat de choses nous impose la conclusion que voici : le mouvement dit fasciste doit avoir des bases historiques concrtes, profondes et vastes. Dans le cas contraire, il ne serait pas ce qu'il est. Quelles seraient donc ses bases? Quelles seraient les raisons principales de la naissance et, surtout, des succs du fascisme? Pour ma part, j'en conois trois, que je considre, dans leur ensemble, comme raisons fondamentales de son triomphe. 1 Raison conomique. Elle est assez nette et gnralement bien comprise. En quelques mots la voici : Le capitalisme priv (dont la base conomique est la libre concurrence des apptits pour le maximum de profits, et dont l'expression politique est la dmocratie bourgeoise) est en pleine dcomposition, en pleine faillite. Violemment attaqu par tous ses ennemis, de plus en plus nombreux, il s'croule dans la boue, dans le crime, dans l'impuissance. Les guerres, la crise, les armes de chmeurs, la misre des masses, face l'abondance des richesses matrielles et la possibilit illimite de les augmenter encore, dmontrent cette impuissance du capitalisme priv rsoudre les problmes conomiques de l'poque. D'une faon de plus en plus gnrale, on est, aujourd'hui, conscient de son agonie, de sa mort imminente. Alors instinctivement ou sciemment, on pense lui substituer un capitalisme nouveau modle, dans l'espoir que ce dernier pourra sauver le monde. On pense une fois de plus dans l'histoire humaine la haute mission d'un tat fort, tout-puissant, base dictatoriale. On pense un capitalisme d'tat, dirig par une dictature au-dessus des intrts privs. Telle est la nouvelle orientation du capitalisme qui alimente le mouvement fasciste conomiquement. 2 Raison sociale. Elle est aussi trs nette et, gnralement, bien comprise. La faillite du capitalisme priv, avec toutes ses consquences effroyables, cre une situation nettement

rvolutionnaire. Les masses, de plus en plus malheureuses, s'agitent. Les courants rvolutionnaires gagnent du terrain. Les travailleurs organiss se prparent, de plus en plus activement, combattre le systme qui les crase au profit de bandes de malfaiteurs. La classe ouvrire, librement et combativement organise (politiquement, syndicalement, idologiquement) devient de plus en plus gnante, de plus en plus menaante pour les classes possdantes. Ces dernires se rendent compte de leur situation prcaire. Elles ont peur. Alors, instinctivement ou sciemment, elles cherchent le salut. Elles s'efforcent de maintenir, tout prix, leur situation privilgie, base sur l'exploitation des masses laborieuses. Il importe surtout que ces dernires restent un troupeau exploit, salari, tendu par les matres. S'il est impossible de maintenir le mode d'exploitation actuel, il faudra changer le mode (ce qui n'est pas grave), pourvu que le fond reste. Les matres d'aujourd'hui pourront rester tels s'ils acceptent de devenir membres d'un vaste appareil dirigeant, conomique, social et politique, essentiellement tatiste. Or, pour raliser cette nouvelle structure sociale, il faut disposer, avant tout, d'un tat omnipotent, men par un homme fort, un homme poigne, un dictateur, un Mussolini, un Hitler ! Telle est la nouvelle orientation du capitalisme qui alimente le fascisme socialement. * * * Si le fascisme n'avait que ces deux bases : base conomique et base sociale, il n'aurait jamais acquis la puissance que nous lui connaissons. Sans aucun doute, les masses travailleuses organises lui auraient, rapidement et dfinitivement barr la route. En effet, les moyens avec lesquels la classe laborieuse lutte gnralement contre le capitalisme

resteraient valables sauf quelques remaniements de dtails, pour lutter efficacement contre la raction et le fascisme. Ce ne serait que la continuation de la grande lutte historique des travailleurs contre leurs exploiteurs. Combien de fois, dj, au cours de l'histoire, l'ennemi changea de mthode, de faade ou d'armes! Ceci n'empchait nullement les travailleurs de continuer leur lutte, sans perdre l'quilibre ou l'assurance, sans se laisser dmonter par les manuvres de et les volte-face de l'adversaire. Or, voici ce qui est important. Le fascisme, tout en tant considr comme une nouvelle manuvre (dfensive et offensive) du capitalisme remporta partout o il s'est mis srieusement l'uvre, un tel succs blouissant, extraordinaire, fantastique que la lutte de la classe laborieuse s'avra du coup et partout, en Italie comme en Allemagne, en Allemagne comme en Autriche, en Autriche comme en d'autres pays, non seulement difficile, mais absolument inefficace et impuissante. Non seulement la dmocratie librale bourgeoise ne sut se dfendre, mais aussi le socialisme, le communisme (bolcheviste) ; le mouvement syndical, etc., furent absolument impuissants combattre le capitalisme aux abois manuvrant pour se sauver. Et non seulement toutes ces forces ne purent livrer une rsistance victorieuse au capitalisme rorganisant ses rangs bouleverss, mais ce fut ce dernier qui, rapidement, se regroupa et crasa tous ses ennemis. Impuissance du socialisme, qui tait si fort en Allemagne, en Autriche, en Italie. Impuissance du communisme, trs fort, lui aussi, surtout en Allemagne. Impuissance des organismes syndicaux. Comment expliquer cela ? Le problme, dj assez compliqu, le devient davantage si l'on songe la situation actuelle en U.R.S.S. Comme on sait, ce fut le communisme autoritaire et tatiste (le bolchevisme) qui y remporta une victoire complte et assez facile lors des vnements de 1917. Or, de nos jours, presque 17 ans aprs cette victoire, non seulement ce communisme

s'avre impuissant rsister au fascisme dans d'autres pays, mais mme en ce qui concerne le rgime de l'U.R.S.S., on qualifie ce dernier, de plus en plus frquemment, de plus en plus sciemment, de fascisme rouge. On compare Staline Mussolini. On constate dans ce pays l'exploitation froce des masses travailleuses par l'appareil dirigeant, comprenant un million de privilgis qui s'appuient, comme partout ailleurs, sur une force militaire et policire. On y constate l'absence de toute libert. On y constate des perscutions arbitraires et impitoyables. Et ce qui importe, c'est que de pareilles constatations ou apprciations manent non pas des milieux bourgeois, mais surtout des rangs rvolutionnaires : socialistes, syndicalistes, anarchistes, et mme des rangs de l'opposition communiste (trotskiste) qui, pour cette raison, reprend la lutte mancipatrice et forme la IVe Internationale. Tous ces faits sont extrmement troublants. Ils nous mnent fatalement cette conclusion, paraissant paradoxale, que mme en U.R.S.S., quoique sous des apparences diffrentes, c'est le fascisme qui l'emporte ; que c'est un nouveau capitalisme (capitalisme d'tat dirig par un homme poigne, un dictateur, un Staline !) qui s'installe. Comment expliquer tout cela ? Y aurait-il donc encore un lment, encore une base, encore une raison d'tre qui donnerait au fascisme une force tout fait particulire ? Je rponds : oui. C'est la troisime raison : celle, prcisment, qu'il me reste examiner. Je la considre comme la plus importante, en mme temps que la plus complique et la moins comprise. C'est elle, cependant, qui nous explique tout. 3 Raison psychologique (ou idologique). La raison fondamentale des succs fascistes et de l'impuissance des forces mancipatrices est, mon avis, l'ide nfaste de la dictature. Je dirai mme plus. Il existe une ide rpandue un tel point qu'elle est

devenue presque un axiome. Des millions et des millions d'hommes s'tonneraient, aujourd'hui encore, si on la mettait en doute. Mieux encore : bon nombre d'anarchistes et de syndicalistes ne la tiendraient pas, eux non plus, pour suspecte. Pour ma part, je la considre comme foncirement fausse. Or, toute ide fausse accepte comme juste est un grand danger pour la cause qu'elle touche. L'ide en question est celle-ci : Pour gagner dans la lutte et conqurir leur mancipation, les masses travailleuses doivent tre guides, conduites par une lite, par une minorit claire, par des hommes conscients et suprieurs au niveau de cette masse. Qu'une pareille thorie, qui, pour moi, n'est qu'une expression adoucie de l'ide de dictature car, en fait, elle enlve aux masses toute libert d'action et d'initiative , qu'une pareille thorie soit prconise par des exploiteurs, rien d'tonnant. Pour tre exploites, les masses doivent tre menes et soumises comme un troupeau. Mais qu'une telle ide soit ancre dans l'esprit de ceux qui se prtendent mancipateurs et rvolutionnaires, c'est un des phnomnes les plus tranges de l'histoire. Car ceci me parat vident, pour ne plus tre exploites, les masses ne doivent plus tre menes. Tout au contraire: les masses travailleuses arriveront se dbarrasser de toute exploitation seulement lorsqu'elles auront trouver le moyen de se dbarrasser de toute tutelle, d'agir par elles-mmes, de leur propre initiative, pour leurs propres intrts, l'aide et au sein de leurs propres et vritables organismes de classe : syndicats, coopratives, etc., fdrs entre eux. L'ide de la dictature brutale ou adoucie tant universellement rpandue et adopte, la route est toute prte pour la psychologie, l'idologie et l'action fascistes. Cette psychologie pntre, empoisonne et dcompose tout le mouvement ouvrier et l'engage dans une voie prilleuse. Si la dictature est juge ncessaire pour mener la lutte mancipatrice de la classe ouvrire, la lutte

des classes devient, en ralit, lutte des dictateurs entre eux. Au fond, il s'agit, dans cette lutte, de savoir qui conservera ou gagnera l'emprise dcisive sur les masses. L'issue de la lutte dpend alors de toutes sortes de circonstances, d'un caractre plutt accessoire. Ici, c'est le dictateur X, l le dictateur Y ou Z qui l'emporte. L'un ou l'autre peuvent afficher des idals trs diffrents, mme opposs. Il n'en reste pas moins qu'au lieu d'une libre et vaste activit des masses elles-mmes, c'est le vainqueur qui va mener les masses, forces de le suivre, sous peine de rpression terrible. Il est vident qu'une telle perspective ne peut avoir rien de commun avec l'mancipation relle des masses travailleuses. L'ide de la dictature, de l'lite dirigeante, mne fatalement la formation de partis politiques: Organismes qui enfantent et soutiennent le futur dictateur. Enfin, tel ou tel parti l'emporte sur les autres. C'est alors sa dictature installe. Quelle qu'elle soit, elle cre rapidement des situations et, finalement, des couches privilgies. Elle soumet les masses sa volont. Elle les opprime, les exploite, et, au fond, devient fatalement fasciste. * * * Ainsi, je conois le fascisme d'une faon vaste. Pour moi, tout courant d'ide qui admet la dictature franche ou estompe, droite ou gauche est au fond, objectivement et essentiellement, fasciste. Pour moi, le fascisme est surtout l'ide de mener les masses par une minorit, par un parti politique, par un dictateur. Le fascisme, au point de vue psychologique et idologique, est l'ide de la dictature. Tant que cette ide est mise, propage, applique par les classes possdantes, on la comprend. Mais quand la mme ide est saisie et mise en pratique par des idologues de la classe laborieuse comme le moyen de son mancipation, on doit considrer ce fait comme une aberration funeste,

comme une singerie aveugle et stupide, comme un garement prilleux. Car tant essentiellement fasciste, cette ide, applique, mne fatalement une organisation sociale foncirement fasciste. Cette vrit a t justement dmontre sans contestation possible par l'exprience russe. L'ide de la dictature comme moyen d'mancipation de la classe ouvrire y a t pratiquement applique. Eh bien ! son application produisit fatalement l'effet qui devient aujourd'hui de plus en plus net et que, bientt, les plus ignorants, les plus aveugles, les plus obstins, seront obligs de constater : la rvolution triomphante, au lieu de mener l'mancipation de la classe ouvrire, aboutit en fait, et en dpit de toutes les thories des mancipateurs-dictateurs, l'esclavage et l'exploitation les plus complets, les plus terribles, de cette classe ouvrire par une classe dirigeante privilgie. Telle est la troisime et principale raison de la puissance particulire du fascisme. Il est aliment surtout par l'idologie foncirement fasciste inconsciemment fasciste d'une multitudes de gens qui seraient les premiers tonns et indigns si on les accusait de fascisme. Cette idologie, rpandue partout, voire parmi les mancipateurs et les travailleurs eux-mmes, empoisonne le mouvement ouvrier, le ramollit, le dcompose. Elle tue la vrai activit des masses et rduit nant ou plutt au rsultat fasciste leurs luttes et mme leurs victoires. Voil pourquoi hlas ! Petrini a raison. Aucune diffrence n'existe entre Staline et Mussolini. Et voil pourquoi le fascisme rouge n'est nullement une boutade, mais l'expression exacte d'une bien triste ralit. Une consolation existe cependant. Les masses s'instruisent surtout par l'exprience vcue, bien palpable. Cette exprience est l. Elle est l tous les jours, sur une sixime partie du globe. Ses

vritables rsultats commencent tre connus de plus en plus amplement, avec de plus en plus de prcisions. Il faut esprer que les masses travailleuses de tous les pays sauront en dgager, en temps opportun, la leon indispensable pour le succs de leurs luttes futures. La ralisation de cet espoir dpend beaucoup de la conduite de tous ceux qui ont dj compris. Il est de leur devoir de s'employer, avec la plus grande nergie, faire comprendre aux vastes masses travailleuses le vritable sens ngatif de l'exprience russe. Nous, les anarchistes, nous qui avons compris, nous devons amplifier, intensifier notre propagande, en tenant compte surtout de cette exprience. Si nous remplissons notre devoir, si nous aidons les masses la comprendre en temps opportun, alors le fascisme rouge de l'U.R.S.S. aura rempli, historiquement parlant, un rle utile : celui d'avoir tu, en l'appliquant, l'ide de la dictature.