Tesis: 1a./J.

97/2009 PRIMERA SALA

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXXI, Enero de 2010

Novena poca 165495 Pag. 176

2 de 20

Jurisprudencia(Civil)

[J]; 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Enero de 2010; Pg. 176 PATRIA POTESTAD. SU PRDIDA NO CONLLEVA INDEFECTIBLEMENTE IMPEDIR QUE EL MENOR EJERZA EL DERECHO DE CONVIVENCIA CON SUS PROGENITORES. Una de las consecuencias de la prdida de la patria potestad es que el progenitor condenado no tenga derechos respecto de sus hijos, es decir, la privacin de todo privilegio relativo a exigir la obediencia y el respeto de los menores, la facultad de llevar su representacin legal, la administracin de sus bienes y decidir, participar y opinar sobre asuntos inherentes a su educacin, conservacin, asistencia, formacin y dems relativos a los aspectos no patrimoniales de quien ejerce la patria potestad. Sin embargo, independientemente de las consecuencias apuntadas -que se relacionan directamente con los derechos que otorga al progenitor el ejercicio de la patria potestad-, de ello no se aprecia que su prdida conlleve indefectiblemente que deba impedirse al menor ejercer el derecho de convivencia con sus progenitores en tanto que, por un lado, ese derecho no es exclusivo de los padres, sino tambin de los hijos y, por el otro, no todas las causales de prdida de la patria potestad son de la misma gravedad. En ese orden de ideas resulta indispensable atender al inters superior del menor, para lo cual deben propiciarse las condiciones que le permitan un adecuado desarrollo psicolgico y emocional, que en la mayora de los casos implica la convivencia con ambos progenitores, independientemente de que ejerzan o no la patria potestad sobre aqul; de ah que el juez de lo familiar habr de atender a la gravedad de la causal que origin la prdida de la patria potestad para determinar si la convivencia pudiera importar algn riesgo para la seguridad o desarrollo adecuado del menor, en el entendido de que si determina dicha prdida pero no del derecho de convivencia, ello obedecer a que subsiste el derecho del menor a obtener un desarrollo psico-emocional adecuado y a que las condiciones particulares as lo permiten, mas no porque el progenitor condenado pueda exigir el derecho de convivencia. PRIMERA SALA Contradiccin de tesis 123/2009. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito. 9 de septiembre de 2009. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert.

Tesis de jurisprudencia 97/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintitrs de septiembre de dos mil nueve.
Tesis: 1a./J. 13/2007 PRIMERA SALA Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXV, Abril de 2007 Novena poca 172719 Pag. 264 5 de 20

Jurisprudencia(Civil)

[J]; 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Abril de 2007; Pg. 264 PATRIA POTESTAD. PARA PRONUNCIARSE SOBRE SU PRDIDA POR CUMPLIMIENTO PARCIAL DE LA OBLIGACIN ALIMENTARIA ES INDISPENSABLE QUE EST PREDETERMINADO EL MONTO DE LA PENSIN RESPECTIVA (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 444, FRACCIN IV, DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE A PARTIR DEL 10 DE JUNIO DE 2004). El citado artculo, reformado mediante Decreto publicado en la Gaceta Oficial de la entidad el 9 de junio de 2004, slo prev que el incumplimiento de la obligacin alimentaria por ms de noventa das, sin causa justificada, ocasiona la prdida de la patria potestad, pero no especifica si dicho incumplimiento debe ser total o si admite un cumplimiento parcial para efectos de analizar la posible prdida del referido estado jurdico. Al respecto, se advierte que la diferencia entre contar con una pensin determinada (judicial provisional o definitiva, o bien, convenida por las partes) y carecer de ella, estriba en que en el primer caso, el deudor alimenticio tiene la certeza jurdica del monto al cual asciende su obligacin, as como los trminos y condiciones para cumplirla, al tenor de lo cual resulta sencillo advertir si en determinada situacin el deudor est cumpliendo con su obligacin, e incluso, si lo hace de manera total o parcial. En cambio, en el segundo caso es imposible resolver objetivamente si se ha cumplido total o parcialmente dicha obligacin, dada la indeterminacin del monto de la prestacin debida. En consecuencia, para referirse a un "incumplimiento total" o a un "cumplimiento parcial" de la obligacin alimenticia, para efectos de pronunciarse sobre la prdida de la patria potestad, en trminos del artculo 444, fraccin IV, del Cdigo Civil para el Distrito Federal, vigente a partir del 10 de junio de 2004, es indispensable que previamente est determinada la pensin respectiva, pues de otro modo, el deudor alimenticio tendra que realizar labores de ponderacin reservadas a la autoridad judicial en caso de conflicto, y ello originara que aqul fuera juzgado hacia el pasado con base en una obligacin determinada a posteriori por el juzgador; de ah que para calificar el cumplimiento de la aludida obligacin sea un presupuesto lgico indispensable conocer su monto. PRIMERA SALA Contradiccin de tesis 47/2006-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Dcimo Tercero y Octavo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 10

de enero de 2007. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez. Tesis de jurisprudencia 13/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinticuatro de enero de dos mil siete.
Tesis: 1a./J. 14/2007 PRIMERA SALA Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXV, Abril de 2007

Novena poca 172720 Pag. 221

6 de 20

Jurisprudencia(Civil)

[J]; 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Abril de 2007; Pg. 221 PATRIA POTESTAD. EL CUMPLIMIENTO PARCIAL O INSUFICIENTE DE LA OBLIGACIN ALIMENTARIA SIN CAUSA JUSTIFICADA POR MS DE NOVENTA DAS GENERA SU PRDIDA (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 444, FRACCIN IV, DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE A PARTIR DEL 10 DE JUNIO DE 2004). De la interpretacin histrico-teleolgica del citado precepto, reformado mediante Decreto publicado en la Gaceta Oficial de la entidad el 9 de junio de 2004, se concluye que el cumplimiento parcial o insuficiente de la obligacin alimentaria por ms de noventa das, sin causa justificada a criterio del juzgador, da lugar a que se actualice la causal de prdida de la patria potestad establecida en la fraccin IV del artculo 444 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, pues esa conducta del deudor alimentista es contraria a la finalidad de prevencin y conservacin de la integridad fsica y moral de los hijos inmersa en la figura de la patria potestad, ya que los alimentos tienden a la satisfaccin de sus necesidades de subsistencia y stas se actualizan da con da, por lo que no puede quedar al arbitrio del deudor proporcionarlos por las cantidades y en los tiempos que estime necesarios. Adems, de acuerdo con el prembulo y los artculos 3 y 27 de la Convencin sobre los Derechos del Nio, este pas se ha obligado a adoptar las medidas necesarias para proteger el inters superior del nio, en especial por lo que se refiere a la obligacin de los padres de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios econmicos, las condiciones de vida que sean necesarias para su desarrollo. Ahora bien, para determinar en cada caso concreto que el deudor alimentario slo ha cumplido su obligacin de manera parcial o insuficiente, es preciso que est determinada la respectiva pensin (provisional, definitiva o convenida por las partes), de manera que basta con que el Juez verifique que efectivamente no se ha cubierto su monto total por ms de noventa das y que a su prudente arbitrio no existe una causal justificada para ello. PRIMERA SALA Contradiccin de tesis 47/2006-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Dcimo Tercero y Octavo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 10

de enero de 2007. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez. Tesis de jurisprudencia 14/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinticuatro de enero de dos mil siete. Nota: Esta tesis es objeto de la solicitud de modificacin de jurisprudencia 13/2012, pendiente de resolverse por la Primera Sala.
Tesis: I.3o.C. Gaceta del Semanario Judicial Octava J/6 de la Federacin poca TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN Nm. 22-24, OctubrePag. 141 MATERIA Diciembre de 1989 CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO

226527

16 de 20

Jurisprudencia(Civil)Superada por contradiccin

[J]; 8a. poca; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Nm. 22-24, Octubre-Diciembre de 1989; Pg. 141 PATRIA POTESTAD. PERDIDA DE LA MISMA POR ABANDONO DE DEBERES. Si la actora seal en su ocurso de demanda que el enjuiciado haba desatendido sus deberes de ministracin de alimentos para con su menor hija y ste sostuvo por el contrario que mensualmente le otorgaba una suma de dinero, es claro que aqulla no poda probar un hecho negativo, en tanto que el enjuiciado se encontraba obligado a probar sus aseveraciones, de conformidad con lo dispuesto por los artculos 281 y 282 del cdigo adjetivo civil, con objeto de que no se tuviera por acreditada la causal de prdida de la patria potestad prevista en la fraccin III del artculo 444 del Cdigo Civil, y si no prob a travs del medio de conviccin adecuado sus afirmaciones, es concluyente que dicha causal se debe tener por probada, pues el slo hecho de no proporcionar al acreedor alimentista los medios adecuados que permitan el desarrollo de su persona, trae consigo el peligro de que se afecte no slo su salud o su seguridad, sino tambin su aspecto moral y, por eso mismo, debe tenerse por acreditada dicha causal y decretar la prdida de la patria potestad de su menor hija. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Amparo directo 3158/88. Sara Judith Crdenas Cardos. 4 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Rojas Aja. Secretario: Francisco Snchez Planells. Amparo directo 128/89. Gloria Arcelia Lpez Ruiz. 9 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Rojas Aja. Secretario: Enrique Ramrez Gmez.

Amparo directo 638/89. Ana Mara Esteso Daz. 9 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Secretario: Vicente C. Banderas Trigos. Amparo directo 508/89. Mara Luisa Becerra Lpez. 16 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Rojas Aja. Secretario: Enrique Ramrez Gmez. Amparo directo 1033/89. Ral Fernndez Salazar. 6 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Secretario: Guillermo Campos Osorio. Notas: El criterio contenido en esta tesis contendi en la contradiccin de tesis 12/93, resuelta por la Tercera Sala, de la que deriv la tesis 3a./J. 7/94, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava Epoca, Nmero 75, marzo de 1994, pgina 20, con el rubro: "PATRIA POTESTAD. PERDIDA DE LA MISMA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO AL DEBER DE ALIMENTOS." Esta tesis contendi en la contradiccin 12/93 que fue declarada sin materia por la Tercera Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 3a./J. 30/91 (31/91), que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo VIII, julio de 1991, pgina 65, con el rubro: "PATRIA POTESTAD. SE PIERDE SI SE ACREDITA EL ABANDONO DE LOS DEBERES DE ALGUNO DE LOS PADRES, SIN QUE SEA NECESARIO PROBAR QUE EL MENOSCABO EN LA SALUD, SEGURIDAD Y VALORES DEL MENOR SE PRODUZCAN EN LA REALIDAD, PERO DEBEN EXISTIR RAZONES QUE PERMITAN ESTIMAR QUE PUEDEN PRODUCIRSE. (ARTICULO 444, FRACCION III, DEL CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL)."
815274 20 19 de

Tesis: 15 TERCERA SALA

Informes Informes

Sptima poca Pag. 17

Jurisprudencia(Civil)

[J]; 7a. poca; 3a. Sala; Informes; Informe 1987, Parte II; Pg. 17 PATRIA POTESTAD, PARA DECRETAR SU PERDIDA SE REQUIERE DE PRUEBA PLENA. Como la condena a la prdida de la patria potestad acarrea graves consecuencias perjudiciales tanto para los hijos como para el progenitor para decretarla, en los casos excepcionales previstos en la ley, se requiere de pruebas plenas e indiscutibles, que sin lugar a dudas hagan manifiesta la justificacin de la privacin. TERCERA SALA Amparo directo 4362/76. Gabriel Lpez Flores. 13 de abril de 1977. Cinco votos. Ponente: J. Ramn Palacios Vargas.

Amparo directo 4414/77. Leopoldo Fonseca Molina . 7 de abril de 1978. Cinco votos. Ponente: Ral Cuevas Mantecn. Amparo directo 4024/82. Joel Daz Barriga Murillo. 16 de febrero de 1983. Cinco votos. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretaria: Gilda Rincn Orta. Amparo directo 2204/86 Alfonso Colorado Prez. 20 de febrero de 1987. Cinco votos. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretario: Waldo Guerrero. Amparo directo 588/87. Josefina Villaseor viuda de Gmez. 28 de septiembre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara del Carmen Arroyo Moreno. Nota: Esta tesis tambin aparece en: Apndice 1917-1995, Tomo IV, Parte SCJN, tesis 308, pgina 207 (Jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro: "PATRIA POTESTAD, PRUEBAS PARA LA PERDIDA DE LA.".
Tesis: VI.2o.C. Semanario Judicial de la J/266 Federacin y su Gaceta SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA Tomo XXIV, Julio de 2006 CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO Novena poca 174665 7 de 20

Pag. 1010

Jurisprudencia(Civil)

[J]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Julio de 2006; Pg. 1010 PATRIA POTESTAD. EL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN DE DAR ALIMENTOS SLO OCASIONA SU PRDIDA SI COMPROMETE LA SALUD, LA SEGURIDAD, EL DESARROLLO MORAL, LA INTEGRIDAD FSICA O PSQUICA DE LOS MENORES SUJETOS A ESE RGIMEN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). Considerando por una parte, que la patria potestad impone a los padres el deber de proveer a la asistencia y proteccin de las personas de los hijos, en la medida reclamada por las necesidades de stos, es evidente que tal deber implica una direccin tico-espiritual, as como rectitud de conducta de quienes la ejercen y, por ende, su cumplimiento constituye un factor determinante para la subsistencia y desarrollo armnico de los menores sujetos a ese rgimen y, por otra, el inters que la sociedad tiene en la conservacin de dicha institucin familiar en que se sustenta la formacin moral e intelectual de las personas sobre quienes se ejerce esa potestad, es vlido sostener conforme al artculo 628, fraccin III, del Cdigo Civil para el Estado de Puebla que el incumplimiento de la obligacin a cargo de los padres de dar alimentos a sus hijos slo ocasiona la prdida de la patria potestad, si esa infraccin es de tal modo grave que comprometa la salud, la seguridad o moralidad de aqullos;

por tanto, es correcto condenar a la prdida de la patria potestad en un juicio en que se acredit que el demandado adems de no proporcionar alimentos a sus hijos, no justific su abstencin ni tampoco hizo algo por cumplir con su deber, pues ello pone de manifiesto su falta de inters por la salud y seguridad de sus hijos, ocasionando tal abandono un grave riesgo para la integridad fsica y moral de los mismos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO Amparo directo 84/2002. 14 de marzo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretario: Enrique Baigts Muoz. Amparo directo 264/2002. 22 de agosto de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Zapata Huesca. Amparo directo 55/2004. 11 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretaria: Ruth Edith Pacheco Escobedo. Amparo directo 434/2005. 2 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretario: Crispn Snchez Zepeda. Amparo directo 140/2006. 25 de mayo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Tesis: 1a./J. 99/2006 PRIMERA SALA

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Novena poca

172985

1 de 5

Tomo XXV, Marzo de 2007 Pag. 150

Jurisprudencia(Constitucional,Civil)

[J]; 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Marzo de 2007; Pg. 150 MEDIDAS DE APREMIO. SU APLICACIN ES CONSTITUCIONAL EN LOS JUICIOS DE PATERNIDAD CUANDO LOS PRESUNTOS ASCENDIENTES SE NIEGAN A PRACTICARSE LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE GENTICA (ADN) (LEGISLACIONES DE NUEVO LEN Y DEL ESTADO DE MXICO). Los Cdigos de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo Len y del Estado de Mxico establecen medidas de apremio a travs de las cuales los Jueces y Magistrados pueden lograr que sus determinaciones se cumplan. As, cuando el Juez en un juicio de paternidad ordena el desahogo de la prueba pericial en materia de gentica (ADN) y el presunto ascendiente se niega a que se le practique, esa conducta encaja en los supuestos de aplicacin de las medidas de apremio para que se cumpla la determinacin del juzgador. Con la aplicacin de estas medidas, no se viola el derecho a la intimidad gentica del presunto padre, pues en los anlisis de paternidad por ADN nicamente se obtiene la llamada huella gentica, la cual no incluye el contenido de toda la informacin gentica, sino slo lo que corresponde a determinados segmentos del ADN para verificar si los marcadores del presunto padre

son coincidentes con los del presunto hijo, y as establecer si existe o no relacin de filiacin entre ellos. Por esas mismas razones, no existe violacin de garantas respecto de la autodeterminacin informativa, pues el anlisis de paternidad tiene una justificacin en tanto que nicamente versar sobre la filiacin y no sobre otras cuestiones. De igual manera, la realizacin de la mencionada prueba no viola las garantas establecidas en el artculo 22 constitucional porque dicho artculo se refiere a las sanciones que se imponen a los individuos cuya responsabilidad est plenamente demostrada, previo desahogo de un proceso legal, y la prctica de la prueba gentica no puede considerarse una pena; por ello, al no constituir una pena o sancin, no se encuentra en los supuestos del artculo 22 constitucional. Por lo anterior, se concluye que el uso de las medidas de seguridad est plenamente justificado en tanto que el presunto ascendiente tiene la obligacin de practicarse dicha prueba atendiendo al inters superior del menor y a su derecho de conocer su origen biolgico y la identidad de sus progenitores. PRIMERA SALA Contradiccin de tesis 154/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 18 de octubre de 2006. Mayora de tres votos. Disidentes: Jos de Jess Gudio Pelayo y Juan N. Silva Meza. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 99/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintids de noviembre de dos mil seis.
Tesis: 1a./J. 17/2003 PRIMERA SALA Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XVII, Abril de 2003

Novena poca 184431 Pag. 88

4 de 5

Jurisprudencia(Civil)

[J]; 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Abril de 2003; Pg. 88 PRUEBA PERICIAL EN GENTICA. SU ADMISIN Y DESAHOGO TIENEN UNA EJECUCIN DE IMPOSIBLE REPARACIN SUSCEPTIBLE DE AFECTAR DERECHOS SUSTANTIVOS DE LA PERSONA. Cuando en un juicio ordinario civil en el que se ventilan cuestiones relacionadas con la paternidad, se dicta un auto por el que se admite y ordena el desahogo de la prueba pericial para determinar la huella gentica, con el objeto de acreditar si existe o no vnculo de parentesco por consanguinidad, dicho provedo debe ser considerado como un acto de imposible reparacin, que puede afectar los derechos fundamentales del individuo, por lo que debe ser sujeto a un inmediato anlisis

constitucional, a travs del juicio de amparo indirecto, en trminos de los artculos 107, fraccin III, inciso b), de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo. Lo anterior es as, por la especial naturaleza de la prueba, ya que para desahogarla es necesario la toma de muestras de tejido celular, por lo general de sangre, a partir del cual, mediante un procedimiento cientfico, es posible determinar la correspondencia del ADN (cido desoxirribonucleico), es decir, la huella de identificacin gentica, lo cual permitir establecer no slo la existencia de un vnculo de parentesco, sino tambin otras caractersticas genticas inherentes a la persona que se somete a ese estudio, pero que nada tengan que ver con la litis que se busca dilucidar y, no obstante, puedan poner al descubierto, contra la voluntad del afectado, otro tipo de condicin gentica hereditaria, relacionada por ejemplo con aspectos patolgicos o de conducta del individuo, que pertenezcan a la ms absoluta intimidad del ser humano. PRIMERA SALA Contradiccin de tesis 81/2002-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos del Vigsimo Tercer Circuito. 19 de marzo de 2003. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto. Tesis de jurisprudencia 17/2003. Aprobada por la Primera Sala de este alto Tribunal, en sesin de diecinueve de marzo de dos mil tres.