Control de Constitucionalidad en Chile Nombres: Laura Baeza Cortz Carolina Medina Ortega Carrera: Derecho Fecha: 23/Septiembre/2013 A lo largo

de la historia poltica de Chile ha habido diversos cambios en los modelos de control poltico, es aqu donde nos encontramos con la carta fundamental de 1833 donde este control era ejercido por el Congreso Nacional quien era el encargado de resguardar la supremaca constitucional , donde el artculo 164 de aquella Constitucin sealaba que solo el congreso, conforme a lo dispuesto en los artculos 40 y siguientes , podr resolver las dudas que ocurran sobre la inteligencia de algunos de sus artculos, luego en el ordenamiento jurdico siguiente de 1925 se le entrego la facultad del control de constitucionalidad a la Corte Suprema , as se estableci en la carta fundamental que La corte suprema , en los casos particulares de que conozca o que le fueren sometidos en juicio que se sigue ante otro tribunal, podr declarar inaplicable, para este caso, cualquier precepto legal contrario a la Constitucin. Este recurso podr deducirse en cualquier Estado del juicio s que se suspenda su tramitacin. Luego de estas dos cartas fundamentales llegamos al texto constitucional de 1980 con el cual nos regimos hoy en da, pero al cual se le han aplicado reformas como la realizada el ao 2005, de esta forma en esta Constitucin son varios y diversos rganos que velan por la supremaca de la Constitucin a diferencia de las otras cartas fundamentales nombradas anteriormente en la cual un solo rgano se encargaba de velar el control constitucional. Con la reforma realizada a este ltimo texto constitucional de 1980 se otorga al tribunal constitucional la posibilidad de declarar un precepto legal inconstitucional siempre que este mismo precepto haya sido inaplicable para un caso particular El Control de Constitucionalidad es el medio que tiene un Estado de Derecho para velar por la Supremaca de la Constitucin dentro del Ordenamiento Jurdico. En Chile, lo pueden realizar tanto el Tribunal Constitucional como los Tribunales de Justicia establecidos en el territorio nacional. Cuando es realizado por el Tribunal Constitucional, lo hace acorde a los mecanismos conforme a Derecho: A Priori o Preventivo: Antes de que entre en vigencia la norma. Dentro de este mecanismo, tenemos por un lado, el Control Obligatorio, que es la revisin de Leyes Interpretativas de la Constitucin, a las Leyes Orgnicas Constitucionales y a los tratados que versen sobre materias de Leyes Orgnicas

Constitucionales;1 y por otro lado, tenemos el Control Facultativo, que es cuando se realiza el Control de Constitucionalidad durante la tramitacin de los proyectos de ley o de reforma constitucional y de los tratados sometidos a la aprobacin del Congreso Nacional.2 A Posteriori o Represivo: Es cuando la norma ya entr un vigencia y rige para la nacin toda. En este caso, se realiza el Control mediante la Inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicacin en cualquier gestin que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitucin, 3 es decir, a travs de la Inaplicabilidad interpuesta en cualquier etapa de un juicio (sea un juicio contencioso o un asunto voluntario o no contencioso) que se siga ante otro tribunal y solo mientras la gestin est pendiente, se puede solicitar que se declare inaplicable para ese juicio particular un determinado precepto legal por ser contrario a la Constitucin Poltica. Para ello, el Tribunal puede decretar la suspensin del juicio mientras se conoce de la Inaplicabilidad y dentro de esa solicitud se deber suponer que el juez fallar de una forma determinada y que no considera una posible vulneracin de ley. La declaracin del Tribunal Constitucional slo tiene un alcance particular para el juicio o asunto en que se solicita, por lo que el precepto legal impugnado sigue vigente para todos los dems casos, lo que es conocido como Efecto Relativo. El Tribunal Constitucional podr declarar inaplicable un determinado precepto legal, entendindose por este, toda norma de tenga rango o jerarqua legal, incluyendo los tratados internacionales, ya sea de oficio (o sea, por iniciativa propia) o a peticin de parte. Y tambin se puede realizar por medio de la Inconstitucionalidad de un precepto legal declarado inaplicable en conformidad al procedimiento anteriormente mencionado 4, o sea, se debe resolver sobre la Inconstitucionalidad del mismo, para lo cual se requieren ciertas exigencias, como la existencia de una norma inaplicable y que haya estado en pugna una accin pblica, para lo cual resolvern la mayora de los 4/5 de los integrantes del Tribunal Constitucional en ejercicio (Qurum). Si se declara la inconstitucionalidad, se deber eliminar dicha norma del Ordenamiento Jurdico. Cuando el Control lo realizan los Tribunales de Justicia, lo hace por medio de las Acciones Constitucionales, sealadas en la Constitucin Poltica, en los artculos 20 y 21 respectivamente, y estas son: Accin de Proteccin: Es aquella accin que la Constitucin concede a toda persona detenida, presa o arrestada con infraccin a la Constitucin o a la ley, o que sufra cualquier otra privacin, perturbacin o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. Accin de Amparo: Es aquella accin que la Constitucin concede a toda persona detenida, presa o
1 2 3 4

Art. 93, n 1, Constitucin Poltica de la Repblica de Chile de 1980, en adelante, CPR. Art. 93, n 3, CPR. Art. 93, n 6, CPR. Art. 93, n7, CPR.

arrestada con infraccin a la Constitucin o a la ley, o que sufra cualquier otra privacin, perturbacin o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. La libertad personal es el derecho que tiene toda persona para residir y permanecer en cualquier lugar de la Repblica, trasladarse cuando lo desee de un punto a otro y entrar y salir del territorio nacional, siempre que cumpla con las normas vigentes. La libertad personal es el derecho que tiene toda persona para residir y permanecer en cualquier lugar de la Repblica, trasladarse cuando lo desee de un punto a otro y entrar y salir del territorio nacional, siempre que cumpla con las normas vigentes. Excepcionalmente, est tambin la figura del Amparo Econmico, que es el medio que la ley concede a cualquier persona para denunciar las infracciones a la garanta constitucional que protege el derecho a desarrollar cualquier actividad econmica que no sea contraria a la moral, al orden pblico y a la seguridad nacional. Crtica General sobre el Control de Constitucionalidad En nuestra opinin consideramos que es importantsima la existencia de un Control de Constitucionalidad dentro de un determinado Estado, puesto que permite darle un vigor aun mayor a las normas, dar proteccin a la nacin, tener un sistema transparente y estable , que sea acorde a un Estado de Derecho, ya que tambin el Principio de la Supremaca Constitucional busca que la Carta Fundamental sea efectiva y eficaz en su accin como tal. Es por eso, que sus ventajas son valoradas, como el resguardo de la igualdad ante la ley en los casos del Control Represivo, la imparcialidad del Tribunal Constitucional, la centralidad de tutela de los derechos fundamentales, la rapidez con que se solucionan los conflictos constitucionales y los procedimientos justos y racionales que se llevan a cabo conforme a Derecho, lo que hace que el sistema de Constitucionalidad en Chile sea un sistema fuerte y de justa validez. Es as como en este sistema de control de constitucionalidad nos encontramos con desventajas, como las que se encuentran en el control preventivo obligatorio, las cuales expone el profesor de la Universidad del Desarrollo, en su artculo Control preventivo Obligatorio: auge y cada de la toma de razn al legislador, el dice (1) Se corre el riesgo de producir un gobierno de los Jueces Juez Dios (2)Se retrasa el procedimiento legislativo (3) Los problemas prcticos que ha generado en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sello de constitucionalidad y dudas de la autoridad encargada de calificar la naturaleza orgnica constitucional de un precepto legal (TC/Lesgislativo) (4) La ineficacia del control preventivo para adelantar el vicio de constitucionalidad .

Bibliografa:
(1) Enrique. Navarro.Beltrn (2012). La jurisprudencia del tribunal Constitucional sobre la Acin de inconstitucionalidad de la ley entre los aos 2006-2012. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Catlica de Valparaso , 363-394. (2) Enrique. Navarro. Beltrn. (2010). Accin de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Mxico: Universitaria. (3) Luis, V. A. (1986). Constitucin de 1833 Anales de la Repblica. Santiago: Editorial Jurdica de Chile. (4) Constitucin Poltica de la Repblica de Chile. (2012). Santiago: Contralora General de la Repblica. (5) Sergio. Verdugo. (2010). Control Preventivo Obligatorio: Auge y Cada de la toma de razn del legislador. Talca: Centro de estudios constitucionales de Chile. Universidad de Talca.