Vous êtes sur la page 1sur 5

www.monografias.

com

Aplicacin del Principio de Oralidad vs el Principio de Escritura en los procesos judiciales peruano
1. 2. 3. 4. Introduccin Estudio del Derecho fundamental. Principio de oralidad Conclusiones Bibliografa

Introduccin
En los ltimos aos, el trmino oralidad ha entrado en un uso cada vez ms habitual, aun en sectores que anteriormente no haban manifestado mayor curiosidad al respecto. En este sentido se trata de una adicin contempornea a nuestro repertorio cultural y lingstico, aunque por intuicin se sabe que la oralidad es tan vieja como la humanidad parlante. De todos modos, conceptos tales como literatura oral, tradicin oral, narracin, lenguaje y discurso hablados, se han convertido en moneda corriente no slo para los estudiosos de la cultura, del lenguaje y la comunicacin, sino igualmente para la intelectualidad genrica ms o menos consciente de los temas que maneja. Tema importante que va de la mano con la eficacia procesal contrastada con la oralidad procesal, por lo que el derecho a la justicia tiene su primera expresin formal en la garanta de libre acceso a la jurisdiccin y esta, a su vez, en la estructuracin de un procedimiento cuya sencillez no debe afectar los principios fundamentales que en conjunto conforman el debido proceso legal. Por lo que importa para el presente trabajo el conocimiento de la esencia de los principios de oralidad y escritura, son las dos formas externas que pueden adoptar las actuaciones procesales. En consecuencia, los principios de oralidad y escritura podran definirse como aquellos en funcin de los cuales la sentencia debe basarse slo en el material procesal aportado en forma oral o escrita, respectivamente. Sin embargo, en la actualidad, no existe un proceso totalmente oral u escrito, por lo que se hace necesario buscar un elemento que permita determinar cuando un proceso est inspirado por el principio de oralidad o el de escritura. En la doctrina, suele ser frecuente entender que estamos ante un proceso oral cuando existe un predominio de la palabra hablada como medio de expresin, si bien puede atenuarse por el uso de escritos de alegaciones y de documentacin, por lo que debemos analizar la concreta regulacin de cada procedimiento para advertir la vigencia del principio de oralidad y, especialmente, la existencia de audiencias en las que exista un contacto directo del juez con las partes tanto para debatir oralmente cuestiones jurdicas o fcticas, como para apreciar directamente los elementos sobre los que deber fundamentar su sentencia. Ms all de lo comnmente admitido por la doctrina desde hace ms de un siglo, segn lo cual los principios de oralidad y escritura no son posible en toda su plenitud y que ambos principios tienen sus ventajas e inconvenientes, por lo que dependiendo del concreto acto procesal de que se trate ser preferible la oralidad o la escritura. La reflexin precedente nos lleva a examinar cuales son los alcances a considerar, para determinar la aplicacin del mtodo de ponderacin ante la colisin del Principio de Oralidad y el Principio de escritura frente al desarrollo del proceso constitucional especficamente el proceso de amparo, pues el objetivo es el avizoramiento del nuevo horizonte de una sociedad cuya realidad poltica, econmica y cultural avanza hacia estadios y concepciones acordes con la dinmica del naciente homo universales.

Estudio del Derecho fundamental. Principio de oralidad


2.1 CONTENIDO ESENCIAL .Considero importante denotar el aspecto de la aparicin del principio de oralidad en el desarrollo histrico de nuestro pas y de los pases, por lo que tratadistas del derecho han tratados definir el concepto de Oralidad, los que cito a continuacin: Eduardo Couture1 , en lo que concierne a la oralidad expone: "Este principio de oralidad "surge de un derecho positivo en el cual los actos procesales se realizan de viva voz, normalmente en audiencia y reduciendo la piezas escritas a lo estrictamente indispensable" . Tambin expresa Chiovenda2 la experiencia derivada de la historia nos permite afirmar que el proceso oral es el mejor y ms conforme con la naturaleza y las exigencias de la vida moderna, porque sin comprometer
1 2

Eduardo Couture - Fundamentos de Derecho procesal Civil Chiovenda - Ensayos de Derecho Procesal Civil

Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com

www.monografias.com

en lo ms mnimo, antes bien garantizando la bondad intrnseca de la justicia, la proporciona ms econmicamente, ms simplemente y ms prontamente. La historia de las reformas procesales notables realizadas desde las postrimeras del siglo XIX, nos ensea la prevalencia progresiva del proceso oral sobre el escrito. Y no puede ser de otra manera porque la oralidad hace posible la aplicacin efectiva de otros principios como los de inmediacin, concentracin, celeridad y simplicidad" El maestro Cappelletti 3 en la Oralidad y las pruebas del proceso civil dice que la necesidad de abrir camino a una profunda y progresiva adecuacin del derecho procesal a las nuevas exigencias culturales y econmicas de una sociedad compleja y en rpida transformacin exigencias entre as cuales no puede dejar de enumerarse la de un procedimiento civil rpido y eficiente, adherido a los hechos y flexiblemente adecuable a las circunstancias del caso, como puede ser solamente un procedimiento basado, por regla general, sobre los criterios de la concentracin, la inmediatez, la libre admisin y evaluacin de las pruebas, y en suma sobre la oralidad . . . 2.1.1 Punto Histrico No fue sino hasta el Siglo XIX cuando se planteo en Francia la recuperacin de la Oralidad, a travs de los cdigos napolenicos, aprovechando la reforma que traera la ilustracin a las leyes procesales, hacindolas salir de la Edad Media..Sin embargo, la escritura como principio de procedimiento se arrastr durante mucho tiempo despus en la mayora de los Estados Europeos, porque de hecho lo que sucedi fue es que, o bien no se realizaron reformas sustanciales de las leyes procesales, o si se realizaron fue para compilar lo que ya exista, introduciendo simplemente algo de orden y fijeza en los procedimientos El principio de oralidad, bajo cuya orientacin se han llevado a cabo las grandes reformas procesales, no slo implica el predominio del elemento verbal, sino tambin el prevalecimiento de los siguientes principios: 1. La inmediacin, o relacin directa entre el juzgador, las partes y los sujetos de prueba. 2. La concentracin del debate procesal en una o dos audiencias. 3. La publicidad de las actuaciones judiciales, particularmente de las audiencias, a las cuales debe tener acceso cualquier persona, con las salvedades previstas en la ley. 4. La libre valoracin de la prueba 2.1.2 Delimitacin del Contenido Esencial de la Oralidad. Para determinar el contenido esencial de la Oralidad, deben establecerse pautas mnimas de entendimiento sobre dos conceptos bsicos: A) El primero es el concepto de eficacia procesal: Sobre el mismo, debe distinguirse del concepto o de la nocin de eficiencia, muchas veces utilizados como sinnimos, cuando en realidad son trminos diferentes o se hace alusin con ellos a diferentes aspectos del proceso. La eficacia, siguiendo al profesor Adolfo Alvarado Velloso constituye uno de los principios procesales 4. En efecto, dentro de stos y entendidos como aquellas directivas fundamentales que deben ser imprescindiblemente respetadas para lograr el mnimo de coherencia que supone todo sistema, se ubica la eficacia de la serie procedimental. Expresa el citado profesor: para que el proceso pueda funcionar como adecuado medio de debate es imprescindible que la serie consecuencial que lo instrumenta sea apta para que en ella se desarrolle armnicamente el dilogo querido por el legislador. Para que una serie procedimental sea eficaz a este efecto debe estar constituida por los pasos... de: afirmacin, negacin, confirmacin y evaluacin. Faltando uno de ellos estamos ante un trmite que no puede ser catalogado como proceso y por ende es una serie ineficaz. La eficacia de la serie procesal comparte con otros la calidad de principio procesal, es una de las directivas fundamentales sin las cuales no podemos hablar de proceso o mejor dicho de debido proceso. Es uno de los principios procesales junto con la igualdad de las partes litigantes, la imparcialidad del juzgador, la transitoriedad de la serie procesal y la moralidad en el debate. La eficiencia, que como se adelant no es sinnimo de eficacia, no hace a la esencia del proceso en s mismo; sino que esta vinculada al resultado que las partes puedan obtener de ese proceso. En efecto, si se tuvo xito en lo reclamado se podr decir que el proceso utilizado fue eficiente para satisfacer el inters de aquel y en caso contrario, si no obtuvo su satisfaccin sin importar los motivos (ausencia de prueba; prueba contraria; o frustracin del trmite)- el proceso no fue eficiente.

3 4

Cappelletti - El funcionamiento de la Oralidad en el proceso civil italiano Alvarado Velloso, Adolfo; Introduccin al Estudio del Derecho Procesal Primera Parte Reimpresin; ed. Rubizal Culzoni; pag. 262.-

Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com

www.monografias.com

Siguiendo al profesor Alvarado Velloso 5 para comprender la diferencia que existe entre ambas categoras, se debe tener presente que para lograr las partes una adecuada y efectiva heterocomposicin del litigio debatido en el proceso, deben obrar al mismo tiempo en una doble lnea paralela: a) la lnea de eficacia, que se presenta dentro del marco estricto de la pura actividad de procesar; b) la lnea de eficiencia, que tiende a la solucin del litigio de tal modo, la lnea de eficacia se relaciona con el desarrollo del proceso, en tanto que la lnea de eficiencia lo hace con la emisin de la sentencia. En consecuencia, la eficacia procesal hace al concepto de debido proceso de la garanta constitucional y es uno de los principios del Derecho Procesal. B) El segundo concepto que debe precisar es el de oralidad: La oralidad constituye uno de los principios procesales como aquellas directivas fundamentales y necesarias para la existencia de un proceso, los mismos no permiten la aplicacin de ninguna alternatividad. En efecto, no puede pensarse que se pueda catalogar como proceso o debido proceso, aquel en donde no se respeta la igualdad de las partes, en el cual el juez acta en forma parcial, dependiente o partial, donde no se tienda a la transitoriedad de la serie procesal y sta no sea eficaz y por ltimo, en el cual las partes puedan actuar bajo la forma de aviesa artera o traicin. Es evidente la conclusin a la cual se arriba: donde se presentan tales particulares circunstancias no estamos ante un proceso. Por ello los principios son reducidos a los cinco ya anticipados: la igualdad de la partes; la imparcialidad del juzgador; la transitoriedad de la serie; la eficacia de la serie y la moralidad en el debate. En este entender la esencia del principio de oralidad es de aplicacin netamente procesal viabiliza el desarrollo procesal pretendiendo la aplicacin de celeridad, busca la atencin personal del Juez con las partes, su vinculacin con los hechos, las pruebas que le permiten emitir una sentencia en realizacin y desarrollo conjunto de todas estas etapas. Al respecto Giuseppe Chiovenda distingui el valor de la oralidad en tres hiptesis que son las siguientes: a) Un proceso en que los hechos son incontrovertidos y no hay que resolver mas que cuestiones de derecho; b) un proceso en el que existen hechos controvertidos pero se debe resolver con fundamentos en una prueba documental y c) Un proceso en que los hechos son controvertidos y se requieren elementos de conviccin no solo documentales (confesin, declaracin de parte, pericial, testimonial, etc). 2.2. LA ORALIDAD EN LOS PROCESOS JUDICIALES.Actualmente en el proceso penal y en el proceso laboral se viene aplicando el principio de oralidad como mecanismo para el desarrollo del proceso judicial en estas materias, denotando una atencin mas pronta de las pretensiones solicitadas e investigaciones realizadas con respecto a la comisin de un delito; motivo por el cual cabe la pregunta, si es posible y razonable integrar este mecanismo dentro del desarrollo de otros procesos como son los procesos civiles y los procesos constitucionales. Tenemos la certeza que si se puede aplicar como ya se viene aplicando en otras legislaciones de Latinoamrica, si bien es cierto no tiene amplia aplicacin para todos los procesos judiciales civiles, se podra considerar su aplicacin en el caso de los procesos ejecutivos, procesos sumarsimos, procesos de familia, proceso en los cuales la etapa postulatoria seria determinante para establecer la procedencia y aceptabilidad de la pretensin formulada por el litigante de igual modo ocurre con la parte demandada que en su oportunidad deber ofrecer los medios probatorios pertinentes que permitan amparar los extremos sostenidos y formulados en su defensa tcnica, por lo que el desarrollo de los actos procesales se limitara a la audiencia de conciliacin y la audiencia de juzgamiento y sentencia de ser el caso, con lo que segn los medios probatorios aportados en el proceso y las defensas orales se lograra alcanzar una justicia mas real y plena en el desarrollo de los procesos civiles. Respecto a los procesos constitucionales, aun con mayor razn, si bien la legislacin existente establece plazos cortos para el desarrollo de los procesos constitucionales; sin embargo la realidad de la articulacin de los procesos es otra, pues en el caso de los procesos de habeas corpus es el nico proceso que se desarrolla rpidamente; pero que sucede con el proceso de amparo en los cuales se ventilan la defensa y respeto de los derechos fundamentales de la persona contenidos en la Constitucin Poltica del Estado, duran de 4 a 5 aos, dicha situacin genera una falta de confianza de los litigantes al solicitar tutela jurdica efectiva ante los rganos jurisdiccionales, generando una sensacin de justicia que no es oportuna y eficiente por lo que el proceso de amparo debe contener en su desarrollo el principio de oralidad, el mismo que se estructura se desarrolla en audiencias, lo que debe primero regularse, estableciendo dos etapas que constituyen :

Alvarado Velloso, Adolfo; Introduccin al Estudio del Derecho Procesal

Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com

www.monografias.com

Audiencia Preliminar: Es uno de los momentos fundamentales, por que es all donde se realiza la sustanciacin del proceso, en resumen esta etapa es tiene cuatro claras finalidades, a saber, la conciliadora al inicio y al final del acto-, la subsanadora de defectos procesales, la delimitadora de las cuestiones litigiosas, y la probatoria -proponindose y admitindose las pruebas. 6. Audiencia de Juicio: Es el elemento central del proceso y consiste en la realizacin oral del debate procesal entre las partes, Es en esta etapa se incorporan al proceso las pruebas; y tiene lugar la inmediacin efectiva por parte del Juez, quien atendiendo a diversos grados de esta se impone de los actos del proceso; y esta de decidir el conflicto en tiempo breve. En resumen se articula una vista en la que, tras la demanda sucinta escrita del actor, el demandado formula oralmente su contestacin, se procede de igual modo a discutir y resolver los defectos procesales, a fijar los hechos relevantes en que las partes fundamenten sus pretensiones, proponer, admitir (o denegar) y practicar toda la prueba, y formular las conclusiones. Como puede verse las ventajas y beneficios de la aplicacin del mecanismo procesal o el principio de oralidad en el desarrollo de los procesos civiles y constitucionales, pues constituye un elemento de calidad de la justicia, caracterizada por el contacto directo entre el juez y el justiciable, es preciso que se den unas condiciones objetivas mnimas que deben respetarse. En primer lugar, debe existir el necesario nmero de jueces para hacer efectiva la oralidad, pues sta exige tiempo para la adecuada dedicacin al estudio de las causas en todos aquellos trmites en los que existe un contacto directo del juez con las partes. En segundo lugar, debe haber un cambio de mentalidad, una plena concienciacin de las ventajas de la oralidad, en los diferentes sujetos que deben hacerla efectiva, esto es, los jueces y los abogados. stos son los que hacen vivir al proceso, por lo que la comodidad que les puede reportar el no cambiar de hbitos puede frustrar la oralidad. Y, finalmente, en tercer lugar, es preciso establecer mecanismos de control y sancin que permitan disuadir la infraccin de la oralidad, como puede ser, por ejemplo, la grabacin de las audiencias o la nulidad de actuaciones cuando se vulnere la oralidad.

Conclusiones
La implantacin de la oralidad en los procesos civiles y constitucionales forma parte de la modernizacin del estado para superar los graves problemas que se presentan en la resolucin de los conflictos dotando a los despachos judiciales de las modernas tecnologas entre ellas procesador de palabras, reformar como en el caso nuestro el Cdigo de Procesamiento Civil, para trasformarlo en audiencias donde predomine la Oralidad dejando por escrito la demanda y su contestacin, de esta forma el usuario de la justicia obtendra una pronta y cumplida justicia, sin necesidad de tener que esperar largos aos para obtener respuesta del estado, por conducto del poder jurisdiccional que mediante una sentencia definitiva se le resuelva el conflicto de intereses objeto de tutela efectiva de sus derechos, como un clamor de los pueblos para que se les reivindique sus derechos en la justicia y obtener la paz social y acabar la violencia, la justicia por mano propia, por el desprestigio en una recta administracin de justicia que corroe a nuestra sociedad. El instrumento procesal moderno donde prevalezca la oralidad sobre la escritura, con un compromiso efectivo de todos los intervinientes en el proceso, cambia automticamente el rol del juez que entra en contacto directo con las partes y de esta forma se humaniza la justicia, procurando una efectiva y gil solucin a los planteamientos, jurdico y social que se van a dilucidar en los estrados judiciales, obtendremos el ideal para la solucin de los problemas, que aquejan a la comunidad en general, del orden civil , con una pronta y cumplida imparticin de justicia a que se refiere nuestra Constitucin poltica con la creacin del Estado Social de Derecho. Mediante la concentracin y la inmediatez, aspectos inherentes a la oralidad, se pueden aumentar los poderes del juez para buscar la verdad, lograr la simplicidad y lealtad del contradictorio, la reduccin de los formalismos y la aceleracin de los procesos.

Bibliografa
1. Eduardo Couture - Fundamentos de Derecho procesal Civil 2. Chiovenda - Ensayos de Derecho Procesal Civil
6

Joan Pico Junoy - El principio de Oralidad en el Proceso Civil Espaol

Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com

www.monografias.com

3. M. Cappelletti - El funcionamiento de la Oralidad en el proceso civil italiano 4. Alvarado Velloso, Adolfo; Introduccin al Estudio del Derecho Procesal Primera Parte Reimpresin; ed. Rubizal Culzoni; pag. 262.5. Joan Pico Junoy - El principio de Oralidad en el Proceso Civil Espaol 6. Mauro Cappelletti la Oralidad y las pruebas en el proceso civil

Autor Jorge Rodrguez Tanta

jorge_rt2007@hotmail.com
Maestria de Derecho Constitucional ESPG UPT

Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com