Teora del Riesgo La teora de los riesgos plantea, en el Derecho civil, la pregunta sobre la suerte de las obligaciones de las

partes cuando la cosa que es objeto del contrato se pierde a consecuencia de un caso fortuito. Esta teora supone entonces que nos encontramos ante un contrato bilateral, y que al menos una de las obligaciones de las partes consista en dar (enajenar en sentido amplio) una cosa determinada (especie o cuerpo cierto). De acuerdo con el Cdigo Civil Francs el riesgo es del acreedor. Ello resulta lgico pues en el derecho francs el perfeccionamiento de un contrato genera "efectos reales", es decir, por el slo contrato nacen o se constituyen no slo derechos personales, sino que tambin derechos reales, como la propiedad. As, en el Derecho francs, el contrato de compraventa no slo hace titular al comprador de un derecho para exigir que se le entregue la cosa, sino que lo hace dueo. Por lo tanto, el riesgo es siempre del dueo (res perit domino) que es al mismo tiempo acreedor (res perit creditore) En los ordenamientos donde el contrato no tiene eficacia real, es decir, no genera derechos reales, sino exclusivamente derechos personales, para transferir el dominio (u otro derecho real) se requirir de un modo de adquirir. El modo ms tpico ser la tradicin, o entrega hecha con la intencin de transferir el dominio. Si los contratos no tienen "eficacia real", debemos responder sobre la suerte de las obligaciones cuando el objeto del contrato se pierde por un caso fortuito. Por una parte, la destruccin fortuita de la cosa siempre extingue la obligacin que tena por objeto esa cosa. Por otra parte, respecto de la obligacin de la otra parte, caben dos posibilidades: 1. Si el riesgo es del deudor o sea, quien estaba obligado a dar la cosa que se destruy fortuitamente, entonces la obligacin del acreedor se extingue tambin y si todava no cumpla con su prestacin, nada debe hacer, y si ya la cumpli tiene derecho a ser restituido.

2. Si en cambio, el riesgo es del acreedor, frente a la destruccin fortuita de la cosa, su obligacin sigue en pie, debe cumplirla si se encuentra pendiente o si ya la cumpli no puede ser restituido.

Repblica Dominicana y las teoras que justifican la responsabilidad civil

Cuando hablamos de los fundamentos de la Responsabilidad Civil nos referimos a las bases tericas (filosficas) que justifican las razones por las cuales se hace responsable al autor de un dao de su reparacin. Existen tres teoras clsicas que tratan de justificar la responsabilidad civil. Estas son: la teora de la falta, la teora de riesgo y la teora de la garanta. La Teora de la falta: Segn la teora de la falta, uno slo est obligado a responder de un dao si se le prueba que ha cometido una falta y que esa falta es la causa de ese dao. Segn esta teora, la falta es el fundamento de la responsabilidad civil.Sin falta no hay responsabilidad civil. Esta es la teora consagrada por el Cdigo Civil (Art.1382 y 1383) y constituye la regla: Las otras teoras son excepaciones a esa regla. A la responsabilidad civil fundada en la falta se le llama responsabilidad civil subjetiva, y tiene como fuente las faltas voluntarias o delito civil y las faltas involuntarias o cuasidelitos que nacen de las imprudencias, negligencias, inadvertencias e inobservancias de los reglamentos. La responsabilidad civil que no tiene como fundamento la falta se conoce con el nombre responsabilidad civil objetiva, ejemplo: la responsabilidad civil del guardin por el hecho de la cosa inaminada (Art.1384-1 del C.Civ., la responsabilidad civil del guardin por el hecho de los animales (Art.1385 C.Civ.), la responsabilidad civil resultante de los accidentes de trabajo, y. la responsabilidad civil del dao provocado con una aeronave en vuelo. El artculo 193 de la ley de Aviacin Civil No.491-06 dice que la persona que sufra los daos, tiene derecho a reparacin en las condiciones fijadas en esta ley, con slo probar que los daos provienen de una aeronave en vuelo o de por cuanto de ella caiga o se desprenda. Sin embargo, no habr lugar a la reparacin si los daos no son consecuencia directa de los acontecimientos que los ha originado o si se deben al mero hecho del paso de la aeronave a travs del espacio areo y dicho paso ha sido efectuado dando cumplimiento y en conformidad a las disposiciones reglamentarias del trnsito areo. Debemos observar que la ley no obliga que se establezca la falta del operador areo para que su responsabilidad quede comprometida. Basta el hecho y que ste sea la causa del dao. Tambiin pertenece a la responsabilidad civil objetiva la responsabilidad de los padres por el hechos de sus hijos menores (Art.69, ley 136-03 o Cdigo del Menor). En algunos casos la falta del autor del dao se presume. Cuando la falta se presume la vctima queda leberada de la obligacin de probar que el autor del dao cometi falta, ya que la ley prima facie (a priori) da por estblecido la existencia de la falta. Hay dos tipos de presuncin: Una que admite prueba en contrario y que se denomina presuncin juris tantum o presuncin simple; y una que no admite prueba en contrario, llamada presuncin irrefragble o juris et de jure. Ejemplo de la primera es la consagrada en el prrafo cuarto del Art.1384 del Cdigo Civil. En ese texto se presume la falta de los maestros y artesanos por el hecho de sus

alumnos y de sus aprendices, pero estas personas pueden liberarse de su responsabilidad si demuestran que no pudieron evitar el dao. Debemos aclarar que el prrafo segundo del Art.1384 referente a los padres, que tambin consagraba una presuncin juris tantum a su favor, fue sustituido por el Art.69 del Cdigo del Menor el cual consagra actuamente, en contra de los padres y responsables de un menor, una presuncin juris et de jure, una presuncin irrefragable, que no admite prueba en contrario, y una responsabilidad objetiva, ya que no se fundamenta en la falta sino en el dao. Al hablar de la teora de la falta suele decirse que en ella la falta es probada o presumida, con lo que se est expresando que cuando la falta se presuma, el ofendido no tiene que probarla, pero en caso contrario s. La Teora del riesgo: Para esta teora la responsabilidad civil es objetiva, esto es, su fundamento no es la falta sino el dao, y en consecuencia, conforme con esta teora, el slo hecho del dao, obliga a su autor a repararlo sin que sea necesario establecer en su contra ninguna falta. Fue creada por Louis Josserand y Saleilles, y aunque no ha sido acogida totalmente, se aplica en algunos casos. Todos los casos de responsabilidad civil objetiva que se indican arriba son aplicaciones de esa teora que originalmente se conoci como terora del riesgo provecho, segn la cual, toda actividad lucrativa crea un riesgo y hace responsable al agente titular de la misma de los daos ocasionados. Ahora bien, concebida de ese modo, la teora del riesgo dejaba fuera de su alcance a aquellas actividades no lucrativas, y por tanto, era una teora incompleta. Esta situacin dio origen a un nuevo planteamiento: toda actividad, lucrativa o no, es fuente de riesgos, y en tal virtud, obliga al agente reparar los daos que tienen su origen en esa actividad. De ese modo nace la teora del riesgo creado. La Teora de la garanta: La teora de la garanta consiste en una peopuesta para la cual, la responsabilidad civil tiene dos fundamentos: el derecho a actuar (a ejercer un derecho sin que se est obligado a reparar los daos causados a menos que se cometa una falta) o responsabilidad con falta (subjetiva) y el derecho a la seguridad o responsabiilidad sin falta (objetiva). Su diferencia con la teora del riesgo est en que sta ltima slo admite la responsabilidad objetiva o sin falta. Slo exige que la vctima puebe el dao y la relacin causalidad entre ste y el hecho. La teora de la garanta como teora de la responsabilidad civil, es una teora mixta. Por qu? Porque su autor (el Prof Boris Starck) admite la existencia tanto de una responsabilidad civil subjetiva (con falta) como de una responsabilidad civil objetiva (sin falta). En el primer caso la teora de la garantia coincide con la teora de la falta, y, en el segundo, con la teora del riesgo. La teora de la garanta se desenvuelve en dos dimensiones: en ella se distinguen dos esferas de actuacin: la esfera de los daos que se ocasionan en el ejercicio de un derecho, daos que, segn Boris Starck, quedan impune. Cuando una persona en el ejercicio de un derecho causa un dao a otra, ese dao no es susceptible de reparacin alguna, salvo que la vctima pueda probar a cargo del agente una falta que le sea imputable. Es lo que ocurre cuando un crtico de arte califica de mala una obra , y su autor pierde la venta. Como el crtico caus el dao en el ejercicio de un derecho, la

vctima no tiene de que quejarse, a menos que pueda probar que ese crtico actu de mala fe. Si resulta as, que actu de mala fe, el crtico habra cometido una falta y est, en ese caso, obligado a resarcir el perjuicio causado. Esta solucin se basa en la falta, por eso su responsabilidad civil es subjetiva. La otra esfera o dimensin de la teora de la garanta, aparece en el mbito de la seguridad de las personas: el derecho a no sufrir ningn percance en cuanto a saludad corporal y ni en cuanto a sus bienes. Segn la tesis de Boris Starck, cuando el dao se produce dentro de esta dimensin (en la esfera de la seguridad), estamos en presencia de una responsabilidad objetiva (sin falta) y su autor queda obligado a reparar el perjuicio, sin necesidad de que haya que probarle una falta. Veamos lo que al respecto de dice Boris Starck: "El problema de la responsabilidad civil no es, pues, ms que un problema de conflicto de derechos: de un lado, el derecho de actuar: de otro lado, el derecho a la seguridad que pertenece a cada uno. Toda la cuestin es entonces saber cmo conciliar estos derechos antagonistas y, presentado el caso, cul de los dos debe desaparecer frente al otro. La teora de la Garanta proclama que hay ciertos derechos de actuar que permiten perjudicar impunemente a otro. Ejemplo: el derecho de ejercer un comercio permite hacer concurrencia a otro comerciante, por lo tanto, eventualmente de perjudicarlo. No se podra condenar el comerciante, que quizs ha causado la ruina de su competidor, puesto que si ello se hace, sera prohibir la competencia misma. Se podra decir lo mismo del ejercicio de las vas judiciales, del derecho de crtica literaria o artstica, del derecho de la huelga, etc". Se debe aclarar que los daos puramente morales y puramente econmicos de que habla Boris Starck,no tienen nada ver que ver con los daos morales y los daos econmicos analizados en la teora general del Derecho de la Responsabilidad Civil. Estos s se reparan. La teora de la garanta la dio a conocer en el pas, el Dr. Vctor Livio Cedeo en su libro La Responsabilidad Civl Extracontractual en Derecho Francs y Derecho Dominicano, editado por Alfa & Omega en el ao 1977, libro al cual pertenece la cita hecha en este trabajo.