Vous êtes sur la page 1sur 3

LA EQUIDAD Y EL RIESGO SOCIAL II: ANALISIS AGREGADOS Peter C. Fishburn Rakesh K.

Sarin

Este documento es el segundo de un estudio de dos partes sobre temas de equidad para las decisiones que afectan los beneficios recibidos y los riesgos encontrados por una poblacin. El estudio examina la equidad para grupos individuales y grupos homogneos dentro de la poblacin. Considera la equidad tanto para situaciones de riesgo-beneficio de la poblacin como para distribuciones de probabilidad sobre situaciones. Nuestro estudio se basa en la equidad sobre ideas de envidia entre individuos y grupos. La primera parte se centr en la equidad en situaciones y distribucin de situaciones cuando los beneficios y los riesgos no son agregados. El documento presente utiliza las preferencias individuales para evaluar la equidad cuando los beneficios y los riesgos son agregados dentro de grupos o sobre la poblacin. Se concentra en medidas de envidia entre grupos y en ndices de equidad que dan cuenta de formas que los beneficios agregados y riesgos podran estar asignados a los miembros de grupos o a los grupos dentro de la poblacin.

(Equidad; Envidia; Riesgo social; Justicia distributiva; Beneficios Agregados y Riesgos)

1. Introduccin Este documento es el segundo en un estudio de dos partes sobre la envidia y la equidad en una poblacin de N individuos particionados en n grupos homogneos cuyos miembros experimentan beneficios y riesgos en un entorno de incertidumbre. Como est mencionado en Fishburn y Sarin (1994) (en adelante FS94), nosotros consideramos el estudio como un fundamento para enfoques de anlisis de equidad que podran contribuir a decisiones de poltica en los cuales los temas de la equidad o justicia distributiva entre individuos y grupos jueguen un papel importante. Los ejemplos incluyen decisiones de ubicacin de instalaciones (parques, hospitales, aeropuertos, carreteras, escuelas, crceles, plantas de tratamiento de residuos) y decisiones del presupuesto de gobierno para los impuestos, asistencia pblica, apoyo a las artes y otros programas que pueden afectar a grupos sociales de forma diferente. FS94 esquematiz nuestra formulacin general y analiz la equidad desde una perspectiva en la cual los beneficios y los riesgos no son agregados sobre grupos o sobre la poblacin completa. El presente documento considera la envidia y la equidad basadas en parte en conjuntos de beneficios y riesgos dentro de grupos sociales. Como antes nosotros analizamos situaciones no-probabilsticos de riesgobeneficio adems de distribuciones de situaciones que modelan inciertamente por distribuciones de probabilidad sobre las situaciones. Nuestro propsito primordial es desarrollar ndices manejables de la equidad entre grupos basados en medidas de cuenta

sencillas que no implican comparaciones de utilidad interpersonales pero dan cuenta para las percepciones de individuos y grupos sociales de cuan adecuadamente son tratados ellos comparacin a otros individuos y grupos. El siguiente ejemplo ilustra una diferencia fundamental entre la perspectiva desagregada de FS94 y la presente perspectiva agregada. Nosotros consideramos una poblacin de ( ) ( ) cuatro personas compuestos de dos grupos de dos personas, *( )( )( )( )+ denote una situacin de riesgoDejamos , beneficio para pares, en los cuales los beneficios ( ) y los riesgos ( ) para los individuos estn escalados desde el 0 hasta el 100 con ms preferidos a menos y menos preferidos a ms. Asumimos para propsitos ilustrativos que los beneficios y los riesgos se suman adicionalmente y pueden ser transferidos entre los individuos. Suponga que , - est dado en la situacin inicial por una hilera en la siguiente representacin:

Situacin

inicial

Situacin inicial

Suponga ms all esa persona 1 est encantada de afrontar ! riesgos del substancia para los beneficios ms tremendos, persona 2 es seguridad a la que se puso atencin y se privar de algunos beneficios para los riesgos ms bajo, y las personas 3 y 4 les atraen los buenos beneficios con riesgos del modrate. Es entonces plausible que a cada persona le gusta su propia pareja de riesgo de beneficio tanto como algn otro par en b, r . En este caso, \ b, r) es libre de envidia para ambos individuis y grupos de la perspectiva no agregada de FS94, y decimos esa [ b, r es totalmente justa para toda persona y cada grupo Porque asumimos que ambos beneficios y Ag-gregate de riesgos aditivamente, el riesgo agregado de beneficio hace pareja para los grupos es (B |, R,) = (90, 50) forC (B?, R2) = (100, 40) forG2. Porque G2 disfruta de las mayores ganancias totales y menos riesgos totales que Gt, parece razonable que grupo 1 voluntad el grupo de envidia 2 en total. Ciertamente, si los totales para G 2 de (100,40) wereallocated para los integrantes de Gi en la manera mostrados en el despliegue precedente, entonces persona 1 consiguen (65, 30) y persona 2 llega (35, 10), en ese entonces cada miembro de grupo 1 preferira su nueva pareja de riesgo de beneficio al original ( >,, r,), as de con tal que un sentido claro de envidia del grupo l basara en las preferencias de sus integrantes. Grupo 2 la dominancia del agregado, revelado por B. > B, y R: < La R no es requerida para esta envidia conclusin, pero eso hace el conclus in ms obvio. Nos referimos a la suerte de grupo que la envidia ilustr por el ejemplo como la envidia del allocational. Es una de varias envidia basada en agregaciones que las nociones acostumbraron ms tarde para definir ndices de justicia. La siguiente seccin precede nuestra discusin de envidia y la justicia con un resumen de la formulacin en FS94, supple-mented por comentarios en la agregacin. Ms comentarios que incluyen intro-duction en las comparaciones interpersonales, la alternativa se acerca, y nuestra distincin entre la equidad y la justicia, son provistas por FS94. Vea tambin las referencias en 4. 3 empieza nuestra discusin de envidia del intergrupo y la justicia visto que si los individuis en un grupo estaran mejor si sus pares de riesgo de beneficio fueran reemplazados por una dotacin de beneficios de otro grupo y arriesga eso da razn de tamaos diferentes del grupo. La envidia que la medida defini por este com-parison est extendida por la expectacin en dos formas para definir ndices de justicia para distribuciones de probabilidad en las reseas de riesgo de beneficio. Tambin describimos un ap-ACh relacionado para interagrupar envidia y la justicia basada en distribuciones marginales para grupos. 4 espectculos cmo puede ser nuestra perspectiva adaptada para al Ba sic los datos en los beneficios agregados del grupo y los riesgos que les falta la nformacin acerca del beneficio de individuis los pares de riesgo. Eso las situaciones del considere en las cuales los grupos no necesitan tener definitivo las reglas para dotaciones para los integrantes as como tambin las situaciones con reglas sabidas de dotacin. Seccin 5 describe un acercamiento simplificado que basa a las preferencias de individuis en las divisiones iguales de Aggregates del grupo, o en lo que referimos segn paire de riesgo de beneficio del capita. Tambin nota variaciones de nuestro Pareto usual envidiar medida (nadie peor completamente, alguien mejor) que dan razn de mejoras de mayora y proportions de grupos que estaran mejor con otro grupo por par de riesgo de beneficio del capita. Seccin 6. Seccin 7 provee una visin general conclusiva. El an primario del escrito debe describir acercamientos conceptualmente viables para interagrupar justicia basada en parte en datos agregados. Porque el de-mands de nformacin de una parte de nuestras propuestas puede ser quimrico o excesivo, mencionamos simplificaciones que podran en la aplicabilidad del pliegue. No hemos intentado agotar posibilidades Ihe que provienen de nuestra formulacin, bul que esperamos que bastante haya sido dicho para indcate una parte de esas posibilidades. Una omisin del delibrate es comparaciones de envidia del intergrupo que usan preferencias del grupo en lugar de las preferencias de individuis. Si las relaciones de prefer-ence del grupo son accesibles, Ihey lo puede hacer.