Vous êtes sur la page 1sur 4

Mcanique des Structures Version du 14/02/2012

INSA IFCI CP GC V. Blanchot p 1


METHODE DE RITTER
1. Hypothses
Le dimensionnement de ce type de structures de manire analytique est effectu en prenant
lhypothse dune ossature articule ; ce qui veut dire que les liaisons entre les poutres sont
des liaisons rotules. En pratique, cest rarement le cas (les poutres sont soudes ou
boulonnes, ce qui correspond des liaisons encastrement entre elles). Mais lapproximation
ralise conduit des rsultats trs proches de la ralit. Les hypothses sont :
Liaisons rotules entre les poutres,
Les actions extrieures sont appliques sur ces liaisons rotules,
Les liaisons du treillis avec lenvironnement extrieur sont appliques sur ces rotules.
Remarque :
Il faut bien diffrencier les liaisons entre les poutres, qui vis--vis du treillis sont des
liaisons internes, et les liaisons du treillis avec le milieu extrieur.
La consquence de ces hypothses est davoir uniquement des efforts normaux dans les
poutres (on parle alors de barres) comme on le dmontre sur lexemple suivant (Figure 1).


Figure 1 : Exemple de rfrence

On considre une poutre unique du treillis, par exemple, la poutre AB (Figure 2).
x
y
A
B
B
F
A
F
x
y
A
B
B
F
A
F

Figure 2 : Systme considr, la poutre AB
A
B C
D
E
4m 6m
3
m
4m
3kN
x
y
Efforts normaux calculer
Mthode de Ritter
INSA IFCI CP GC V. Blanchot p 2
En considrant comme systme la poutre AB, les liaisons avec lextrieur sont les deux rotules
en A & B. Avec ce type de liaisons, les actions extrieures sur le systme (dues aux poutres
voisines AE, BC, BD, BE et lappui simple en A) se rsument deux forces
A
F
&
B
F
sur le
systme. En effet, une rotule ne peut transmettre de couple !
Le treillis est en quilibre statique et donc ses composants, dont la poutre AB, sont en
quilibre statique. Il suffit, alors de dcrire lquilibre du sous-systme (la poutre AB). Le
principe fondamental de la statique donne alors (Cf cours statique) :
( )

=
=

0
0
/
/
P M
F
sys ext
sys ext
Avec P, point quelconque A par exemple.
Soit

= +
= +
0
0
B A
B A
F AB F AA
F F

La seconde quation montre que la force en B (
B
F
) est colinaire avec la poutre AB. La
premire quation montre que les deux forces sont opposes. Par consquent, les forces en A
& B (respectivement
A
F
&
B
F
) sont opposes et diriges suivant la poutre AB.
Avec ce type de chargement sur la poutre AB (deux forces opposes chaque extrmit), on
en dduit que la poutre est uniquement sollicite en traction ou en compression (suivant le
sens deux forces). Il ny a donc ni torsion, ni cisaillement, ni flexion. Le torseur des actions
intrieures de la poutre AB scrit donc :

(
(
(

=
=
=
=
(
(
(

=
= =
0
0
0
0
0
z
Y
f
f
t
z
Y
M
M
M
M
T
T
N
R
Dans le repre (X, Y, Z) (Figure 2)
2. Mthode de Ritter
Moyennant les hypothses formules en 1 et leurs consquences, cest--dire uniquement des
efforts normaux dans les barres, on se propose de dterminer les efforts dans les barres
AB, BE & DE du treillis (Figure 1).
Le systme considr est cette fois le treillis entier, et les efforts dans les barres sont donc
des efforts internes. Afin de pouvoir utiliser le principe fondamental de la statique, on coupe
le systme pour constituer un nouveau systme (le treillis coup) pour lequel les actions sont
extrieures (Figure 3). En dautres termes, cela revient remplacer la partie droite du
treillis par le torseur en chaque point de coupe. Les efforts normaux dans les poutres sont
nots
1
F
,
2
F
&
3
F

Mthode de Ritter
INSA IFCI CP GC V. Blanchot p 3
Le treillis coup est en quilibre, on crit donc le principe fondamental de la statique sur ce
nouveau systme :
( )

=
=

0
0
/
/
P M
F
coupe treillis ext
coupe treillis ext
avec P, point quelconque B par exemple. Soit :

= + + +
= + + +
0
0
3 2 1
3 2 1
F BC F BB F BB F BD
F F F F

Avec
(
(
(

=
0
0
1
1
F
F
,
(
(
(

=
0
) sin( .
) cos( .
2
2
2

F
F
F
,
(
(
(

=
0
0
3
3
F
F
,
(
(
(

=
0
3000
0
F
,
(
(
(

=
0
0
4
BC
,
(
(
(

=
0
3
0
BD

= |

\
|
= 87 , 36
4
3
arctan


Figure 3 : Exemple de rfrence Efforts dans les barres

On obtient alors le systme dquations :
( )
( )

= +
=
= + +
0 3000 4 3
0 3000 sin .
0 cos .
1
2
3 2 1
F
F
F F F


Soit aprs rsolution (avec
= 87 , 36
) :

=
=
=
N F
N F
N F
4000
5000
8000
1
2
1

Lorientation des forces
1
F
,
2
F
&
3
F
est dfini sur la Figure 3. Par consquent, les rsultats
numriques montrent que les barres BE et DE sont sollicites en compression avec des
efforts respectivement de 4000 et 5000 N. La barre AB est sollicite en traction avec un
effort de 8000 N.
A
B C
D
E
4m 6m
3
m
4m
3kN
x
y
F
1
F
2
F
3
Mthode de Ritter
INSA IFCI CP GC V. Blanchot p 4
3. Dmarche de calcul mthode de Ritter
On crit lquilibre statique de la structure (le treillis complet pour avoir les valeurs
des ractions sur les liaisons. (tape inutile si la coupe de ltape suivante ne garde pas
de liaisons pour le systme coup)
On coupe le treillis lendroit o lon veut obtenir les efforts internes
On crit lquilibre statique sur le treillis coup.
Remarques :
Pour un treillis tridimensionnel la dmarche reste la mme. Bien entendu, il y a 6 quations au
lieu de 3 dvelopper.
Dans le cas dun treillis plan, on ne peut crire que 3 quations. Donc la coupe ne peut
intervenir que sur 3 barres maximum (3 efforts dterminer, donc 3 inconnues). Sinon on se
retrouve avec un systme de 3 quations plus de 3 inconnues, que lon ne peut pas rsoudre.
Pour dimensionner le treillis complet, il suffit de raliser plusieurs coupes (Figure 4).
Pour un dimensionnement complet sous sollicitations statiques, il conviendrait aussi de vrifier
quaucune des barres constituant le treillis, et sollicite en compression, ne risque la ruine par
flambage.

A
C
D
E
3kN
x
y
F
1
F
2
F
3
F
4
F
5
F
6
F
7
F
8
B
A
C
D
E
3kN
x
y
F
1
F
2
F
3
F
4
F
5
F
6
F
7
F
8
B

Figure 4 : Exemple de rfrence Efforts dans les barres suite