Vous êtes sur la page 1sur 2

Pour une cohrence entre les masters I et II de droit public Madame le Doyen, Dans le cadre de Paris-Saclay, une harmonisation

des masters I de droit public est en projet, nous avons souhait vous faire part de notre avis. Ils nous semblent important de rflchir la cohrence des masters II au regard de la maquette du master I et non linverse. Le risque serait que des tudiants du master I soient dsavantags en termes de connaissances et de comptences pour laccs aux masters 2 de leur propre fac. Cette nouvelle maquette envisagerait le remplacement de deux cours dont un TD et la rduction dune troisime matire TD. Soit respectivement, le droit de la fonction publique, le droit administratif approfondi et le droit fiscal. Nous souhaitons attirer votre attention sur le fait que ces trois matires nous semblent fondamentales. Concernant le droit administratif approfondi, cest une matire qui est fondamentale dans notre cursus. En effet, le droit administratif est indispensable pour laccs aux masters II de droit public de la facult tels que Contentieux publics, Droit de limmobilier public ou encore Carrires Publiques. Cette matire reste indispensable pour le passage des concours administratifs et lexamen du CRFPA. Sagissant du Droit fiscal, il sagit l dune matire trs importante. En effet, les deux semestres de TD nous permettent daccder une vraie maitrise de cette matire et de pouvoir postuler dans des masters II fort niveau fiscal. Le droit de la fonction publique, quant lui, est essentiel pour les publicistes, puisquil leur permet dapprhender ce qui va, majoritairement, tre le droit qui leur sera applicable. De plus, le droit de la fonction publique est une part importante du travail des avocats. Enfin, ce droit est de moins en moins enseign et cest une chance pour lUVSQ quun cours lui soit encore consacr. Nous avons ralis un sondage auprs des tudiants actuels du master I de droit public actuel. Ils ont vot lunanimit pour le maintien de ces matires. En effet, la grande majorit dentre eux sont rentrs dans ce master II pour ce qui fait sa force, son caractre gnraliste. Nos masters II et le master I de droit public sont aujourdhui cohrents et la rvision de la maquette de licence 3 entre en vigueur cette anne a eu pour but dassurer une meilleure continuit du droit public au sein de la facult. Il serait dommage que cette cohrence et lintgration de nos tudiants dans le tissu socioprofessionnel local se perde. En ltat actuel des choses, ce projet, dans le cadre de Paris-Saclay, nous semble un risque pour la cohrence au sein de notre facult. Thomas Jacquemet, Elu CEVU, membre du bureau du CEVU Guillaume Verdier, Elu UFR Franois Cottier, Elu UFR Juliette Morin, Elue UFR Flora Sabbagh, Elue UFR Romain Broussais, Dlgu de promotion Master I Droit Public Valentine Decoen, Dlgue de promotion Licence 3 Droit Guillaume Coustaury, Dlgu de promotion Licence 3 Sciences Politiques

Les tudiants du Master I de Droit public