Poder Judicirio TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO Gabinete do Desembargador Federal Geraldo Apoliano

ES/tcv

APELAO CVEL N 298831-PB (2002.05.00.019154-0)

RELATRIO O DESEMBARGADOR FEDERAL LIO SIQUEIRA (RELATOR CONVOCADO): Ao Ordinria de Anulao de Clusula Contratual Cumulada com Perdas e Danos promovida por Alusio Cavalcanti Bezerra contra a Caixa Econmica Federal CEF -, sob o plio dos seguintes argumentos: a) em 03/11/1997, ao celebrar, com a CEF, um Contrato de Compra e Venda de Imvel, Mtuo com Pacto Adjeto de Hipoteca e Outras Obrigaes, apesar de ser um promotor de justia, no prestou ateno aos efeitos da Clusula Quinta do referido contrato, a qual estipulava a forma e o local de pagamento das obrigaes contratuais; b) at o ms de julho do corrente ano, vinha efetuando o pagamento das mensalidades, atravs de boleto bancrio; c) a partir do ms de agosto, ao tempo em que transferiu a sua conta depsito de salrio para uma outra agncia, a CEF, unilateralmente, alterou a sistemtica do pagamento, passando a realiz-lo mediante dbito, atravs de ordem de aviso, na nova conta corrente,..., retendo ilegalmente parte dos seus vencimentos depositados em sua conta,...; d) em decorrncia da mudana no sistema de cobrana, no dia 30/09/99; foram debitados de sua conta-corrente os valores de R$ 761,68 (setecentos e sessenta e um reais e sessenta e oito centavos), correspondente ao pagamento da 23 prestao, com vencimento em 30/09/99, e R$ 793,80 (setecentos e noventa e oito reais e trinta centavos), referente ao pagamento da 21 prestao, com vencimento em 30/07/99, totalizando o importe de R$ 1.559,98 (hum mil, quinhentos e cinqenta e nove reais e noventa e oito centavos); e) por no ter conhecimento de que a 21 prestao do seu imvel estava em atraso, a CEF, sem qualquer comunicao, descontou, de forma dolosa e ilegal, o dito valor de sua conta de salrio, em data posterior a do vencimento, ocasionando o no acatamento do cheque n 000136, no valor de R$ 820,00 (oitocentos e vinte reais), emitido em favor do Banco Pan Americano; f) em face da devoluo do referido cheque, teve o seu nome includo nos Cadastros de Emitentes de Cheques sem Fundos e no banco de dados do SERASA; g) deve ser anulada a Clusula Quinta do Contrato firmado entre as partes, ao fito de que a instituio financeira se abstenha se lanar as prestaes relativas ao imvel objeto do respectivo contrato, na sua conta corrente, bem como em lanar o seu nome em quaisquer rgos de Proteo ao Crdito; h) alfim, em decorrncia da humilhao infligida pela empresa pblica, na presena de terceiros, deve a mesma ser condenada ao pagamento, a ttulo de indenizao por danos moral e material, em quantias a serem fixadas pelo Juiz, de sorte que venham a compensar ou amenizar o constrangimento a que foi submetido. Na contestao, a CEF sustentou a inexistncia de qualquer abusividade contida na Clusula Quinta do Contrato ora firmado, uma vez tratar-se

Poder Judicirio TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO Gabinete do Desembargador Federal Geraldo Apoliano
ES/tcv

APELAO CVEL N 298831-PB (2002.05.00.019154-0)

de mera obrigao contratual, no intuito de facilitar a operacionalizao dos pagamentos a serem efetuados pelos muturios. Na seqncia, asseverou que o contrato de mtuo que os Requerentes assinaram com a CEF um ato jurdico perfeito, celebrado sob o manto da autonomia da vontade, da obrigatoriedade da conveno e da boa-f, preenchendo os requisitos do art. 82, do Cdigo Civil ptrio, ou seja: agente capaz, objeto lcito e forma prescrita ou no defesa em lei, para afirmar, em seguida, que o contrato um negcio jurdico e a vontade, uma vez manifestada, obriga o seu emissor, conforme o princpio do pacta sunt servanda, ou seja, o contrato faz lei entre as partes. Por ltimo, alegou que no poderia lhe ser imputada qualquer responsabilidade civil, capaz de ensejar a obrigao de indenizar, seja por dano moral ou material. Rplica s fls. 63/68. Frustrada a Audincia de Conciliao determinada pelo nobre Magistrado singular, foi realizada a instruo da causa, em que as partes apresentaram as suas alegaes finais. Termo de fls. 79/80. O douto Magistrado julgou improcedente o pedido, nos moldes do artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, por entender que o Contrato de Mtuo, firmado entre as partes, previa a possibilidade de dbito automtico, no havendo que se falar na ocorrncia de evento danoso causado ao Autor, que ensejasse a reparao pretendida, em decorrncia de qualquer conduta ilcita praticada pela R, e condenou-o ao pagamento de custas e honorrios advocatcios, estes fixados em 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa. Inconformada, a Autora apelou, argindo, preliminarmente, a nulidade da sentena, ao argumento de que o Julgador a quo no fundamentou a deciso terminativa do feito, ou seja, no mostrou as razes de seu convencimento,.... No mrito, repisou os mesmos fundamentos listados na petio inicial. Pediu-se o provimento do recurso, com o conseqente acolhimento dos pedidos. As contra-razes esto s fls. 101/108. , no que importa, o relatrio. Dispensada a reviso

Poder Judicirio TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO Gabinete do Desembargador Federal Geraldo Apoliano
ES/tcv

APELAO CVEL N 298831-PB (2002.05.00.019154-0)

VOTO

O DESEMBARGADOR FEDERAL LIO SIQUEIRA (RELATOR CONVOCADO): Inicialmente, passo a analisar a preliminar de nulidade da sentena, levantada pelo Autor. No caso sob enfoque, entendo que no h como se falar em ausncia de fundamentao na deciso atacada, uma vez que a mesma produzida para o Julgador, sendo este, a teor do artigo 131, do Cdigo de Processo Civil, livre para a sua apreciao. Por tais razes, rejeito a preliminar de nulidade ora deduzida. O cerne da controvrsia reside em saber se a atitude da CEF, ao proceder ao dbito automtico na conta corrente do Autor, das parcelas do Contrato de Mtuo firmado com a referida instituio financeira, incorreu em ilegalidade, e se, em decorrncia desse fato, o Apelante sofreu danos de ordem moral e material. O Autor celebrou um Contrato de Mtuo com a Caixa Econmica Federal CEF -, o qual previa, em especial, na sua Clusula Quinta (vide fl. 16), a possibilidade de a CEF, mediante dbito automtico em sua conta de depsitos, independentemente de aviso, efetuar a cobrana das prestaes do mtuo, sobre qualquer quantia que fosse creditada na respectiva conta, conforme abaixo transcrito: CLUSULA QUINTA DA FORMA E LOCAL DE PAGAMENTO O pagamento das obrigaes contratuais ser realizado at a data de seu vencimento, independente de qualquer aviso ou notificao junto a qualquer agncia da CEF, podendo ser efetuado mediante dbito em conta de depsitos n 0039.001.00008833-2 titulada pelo(s) MUTURIOS (S) PARGRAFO PRIMEIRO No caso de dbito em conta de depsito, o(s) MUTURIO(S) se obrigam a manter saldo disponvel suficiente para o pagamento dos encargos mensais, inclusive prmios de seguro, admitindo-se para esta finalidade a utilizao de qualquer recurso disponvel em favor do(s) MUTURIO(S) na referida conta. PARGRAFO SEGUNDO O(s) MUTURIO(S) fica(m) obrigado(s) a comunicar, em tempo no inferior a 10 (dez) dias que antecederem o prximo desconto, qualquer alterao nas caractersticas da conta de depsito indicado para a finalidade de dbito do encargo mensal e prmio do seguro.

Poder Judicirio TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO Gabinete do Desembargador Federal Geraldo Apoliano
ES/tcv

APELAO CVEL N 298831-PB (2002.05.00.019154-0)

No caso em apreo, v-se que o mencionado dispositivo foi redigido de forma clara e legvel, e previa a possibilidade de dbito automtico, para o pagamento das obrigaes contratuais, na conta de depsito do Autor, admitindo-se, para tal finalidade, qualquer importncia creditada na respectiva conta. De incio, no vislumbro a necessria indicao e comprovao de vcio eventualmente apontado na supracitada clusula, capaz de invalid-la e permitir o seu descumprimento. Com feito, como bem ressaltou o preclaro Julgador, o contrato um acordo de vontades e faz lei entre as partes, obrigando os contratantes aso termos nele contidos, portanto, regulares se apresentam os dbitos efetuados pela CEF, na conta do autor, para quitao das parcelas por ele devidas, uma vez que regularmente admitidas no contrato com ele firmado. Por outro lado, o documento de fls. 24/25, colacionado aos autos, noticia que o Autor obtivera da CEF um demonstrativo, informando as prestaes que haviam sido pagas, com exceo da 21 parcela, que constava em aberto, o que faz cair por terra o argumento lanado no sentido de que no havia tomado conhecimento de quaisquer pendncias relativas s obrigaes contratuais assumidas. Por isso que, em relao a esse ponto, o perilustre Julgador singular averbou o lano que a seguir transcrevo (fls. 90): Em nenhum dos dois demonstrativos consta o pagamento da parcela de n 21, portanto, no h como o autor no ter conhecimento de que tal parcela estava pendente de pagamento. Alm do mais, como pode algum ter uma prestao mensal, que deve ser paga religiosamente, e no perceber o no pagamento de uma delas? Em tendo o Autor as parcelas mensais a pagar, referentes ao contrato de mtuo firmado com a r, a ele caberia deixar saldo suficiente, em sua conta, para pagamento delas. Assim sendo., foroso concluir que a devoluo do cheque n 000136, no valor de r$ 820,00 (oitocentos e vinte reais), ocorreu por responsabilidade exclusiva do seu emitente, que no deixou em sua

Poder Judicirio TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO Gabinete do Desembargador Federal Geraldo Apoliano
ES/tcv

APELAO CVEL N 298831-PB (2002.05.00.019154-0)

conta, saldo suficiente para cobrir os dbitos das parcelas do contrato firmado com a CEF e o referido cheque. Quanto ao fato de que o dbito em conta indisponibiliza o salrio do autor, entendo que, com a utilizao do dbito em conta, como forma de pagamento das parcelas devidas, no h reteno ilegal de salrio, pois utilizado parte do saldo existente para quitao da parcela que ser debitada, e feito mediante prvia autorizao do correntista, o que efetivado com a assinatura do contrato. No h ilegalidade na reteno do valor contido na conta do autor, suficiente para quitao da prestao devida, posto que efetuada em cumprimento ao contrato feito em comum acordo com o correntista, e equivalente a aproximadamente 25% da remunerao lquida percebida pelo Requerente, dentro dos limites estabelecidos pelas normas do Sistema Financeiro da Habitao. Conforme restou positivado nos autos, no se pode julgar ilcita a conduta da instituio financeira, eis que, como dito, esta apenas cobrou os valores devidos pelo Autor, ante o dbito questionado (21 prestao do contrato firmado), nos exatos termos do instrumento contratual, e no, implementou a reteno salarial, conforme alegado por ele o Autor - exordial. Assim, incontestvel a concluso de que a CEF no cometeu qualquer ilegalidade, abuso ou irregularidade na conduta adotada, eis que no houve qualquer reteno salarial, mas, to-somente, a amortizao do dbito, dentro dos limites previstos contratualmente, no ensejando o pagamento das indenizaes postuladas. Sob o influxo de tais consideraes, nego provimento Apelao, mantendo a sentena inclume. como voto.

Poder Judicirio TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO Gabinete do Desembargador Federal Geraldo Apoliano
ES/tcv

APELAO CVEL N 298831-PB (2002.05.00.019154-0) APTE : ALUISIO CAVALCANTI BEZERRA ADV/PROC : CARLOS ANTONIO RODRIGUES RIBEIRO E OUTROS APDO : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : BERILO RAMOS BORBA E OUTROS RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LIO SIQUEIRA (CONVOCADO)

1. 2.

3.

4. 5.

EMENTA CIVIL. RESPONSABILIDADE POR DANOS MORAL E MATERIAL. CONTRATO DE MTUO. DBITO AUTOMTICO EM CONTA CORRENTE, PARA PAGAMENTO DAS PARCELAS DEVIDAS. PREVISO CONTRATUAL. AUSNCIA DE COMPROVAO DOS DANOS ALEGADOS. Preliminar de nulidade da sentena rejeitada. Inteligncia do Artigo 131, do Cdigo de Processo Civil. Autor que celebrou um Contrato de Mtuo com a CEF Caixa Econmica Federal -, o qual previa a possibilidade de dbito automtico, das prestaes mensais do mtuo, na conta de depsitos do Autor, admitindo-se, para tal finalidade, a utilizao de qualquer importncia creditada na referida conta. O desconto de quantia efetuada pela instituio financeira, para pagamento das obrigaes contratuais assumidas, mediante dbito em conta, decorria de previso contratual, no configurando reteno de salrio. Hiptese em que no restou caracterizado o fato lesivo, do qual os danos moral e material sejam conseqncias irrecusveis. Sentena mantida. Apelao improvida. ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que so partes as acima identificadas. Decide a Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da 5 Regio, por unanimidade, rejeitar a preliminar e, no mrito, negar provimento Apelao, nos termos do relatrio, voto do Desembargador Relator e notas taquigrficas constantes nos autos, que passam a integrar o presente julgado. Custas, como de lei. Recife (PE), (data do julgamento). Desembargador Federal lio Siqueira Relator (Convocado)