Buenos Aires, 19 de septiembre de 2013 2do cuatrimestre Universidad de Buenos Aires Facultad de Derecho Materia: Rgimen Procesal Penal

Profesora: Dra. Mary Beloff Lunes y jueves de 15.30 a 17.00 hs.

TRABAJO PRCTICO N 2
Por Gabriela Romina Lpez

1) Cmo se relaciona la pelcula Witness for the Prosecution, con el principio de inocencia? Qu medida se aplic al imputado durante el juicio? El principio de inocencia determina que se impida que se trate como si fuera culpable a una persona a quien se le atribuye un hecho punible, cualquiera sea el grado de la imputacin, hasta tanto el Estado, a travs de los rganos judiciales establecidos para dictaminar en consecuencia de la materia penal a tratar, no pronuncien sentencia penal firme que declare culpable a la persona en cuestin y se la someta a una pena. Dicho principio segn Luigi Ferrajoli se encuentra directamente relacionado con otro principio cual es el de jurisdiccionalidad ya que para llegar a una sentencia firme debe haber un proceso previo, aplicndose el mismo en vistas de su inderogabilidad, en el sentido de que el juez no puede sustraerse a l, sea cual fuere el
sujeto al que hay que juzgar.1

Por lo expuesto, se relaciona el principio de inocencia en la pelcula Testigo de Cargo, cuanto el Sr. Leonard Vole, imputado en un hecho de homicidio, es puesto en el banquillo de los acusados con una defensa bien marcada encabezada por
1

Ferrajoli Luigi, Derecho y Razn. Teora del Garantismo Penal Ed. Trotta. p.561.

el abogado Sir Robarts Wilfrid, teniendo como referencia lo dicho por el juez, en el transcurso del juicio, cuando menciona que la defensa tendr libertad de accin. Ms all de lo anteriormente dicho, no es tarea sencilla la de relacionar el principio explicado con la pelcula, esto se debe a que al imputado se le ha aplicado la medida de Prisin Preventiva, que muy bien plantea la dicotoma Ferrajoli cuando expresa: Si no se quiere reducir la presuncin de inocencia a puro oropel2 intil, debe
aceptarse que no solo el abuso, sino ya antes el uso de este instituto es radicalmente ilegitimo y adems idneo para provocar el desvanecimiento de todas las dems garantas penales y procesales.3 Se denota, segn mi parecer, la relacin directa

entre el principio de inocencia y la proteccin a la dignidad del hombre.

2) Qu modelo procesal se aplica en el juicio? Quin decide sobre la

inocencia o la culpabilidad del acusado? El modelo procesal aplicado es el acusatorio. Dicho modelo se ve expresado cuando las caractersticas definitorias se ven plasmadas en la pelcula como ser la separacin entre juez y acusacin, en el juicio al Sr. Leonard Vole se diferencia al juez del Ministerio Pblico Fiscal, tambin se marca el modelo acusatorio en cuanto a la igualdad entre acusacin y defensa, con la activa participacin y libertad de accin del abogado Sir Wilfrid. Asimismo se plantea la publicidad y oralidad del juicio y por sobre todo el depsito de responsabilidad para decidir entre la inocencia y culpabilidad del acusado en un jurado integrado por ciudadanos, caractersticas que bien menciona el Dr. Julio Maier como fundamental del enjuiciamiento acusatorio; la divisin de los poderes ejercidos en el proceso, por un lado, el acusador, quien persigue penalmente, por el otro, el imputado, quien puede resistir la imputacin, y, finalmente, el tribunal popular, que tiene en sus manos el poder de decidir.4

2 3

www.rae.es, oropel: cosa de poco valor y pura apariencia. Ferrajoli Luigi, Derecho y razn. Teoria del garantismo penal. Ed Trotta. P. 555. 4 Maier Julio, Derecho Procesal Penal. Fundamentos, 1 edicin, 2004. Ed. Del Puerto. P 444.

Finalmente en el comienzo del juicio el Ministerio Fiscal encabezado por el Sr. Myers plantea expresamente: Seores del jurado a ustedes toca decidir despus de or las pruebas si en verdad es culpable o no5 3) Qu pruebas de cargo tiene la parte acusadora? La parte acusadora ofrece los testimonios del Inspector en Jefe el Sr. Hearne, del Departamento de Investigacin Criminal de Scotland Yard, especialistas mdicos y de laboratorio, el ama de llaves de la victima (Emily French) la Sra. Janet Mckenzie, el procurador que redact el testamento de la mencionada. Asimismo se menciona el saco del Sr. Vole el cual tena una mancha de sangre que segn las pruebas de laboratorio eran del mismo grupo que el de la vctima, tambin las huellas del Sr. Vole asi como las de la Sra. French y la Sra. Mckenzie eran las nicas encontradas en la escena del crimen. Se manifest que el ama de llaves escuch una conversacin entre su ama y el acusado en el cual se discuta acerca de la fortuna de la misma. Por ltimo se plante la conveniencia en el cambio de beneficiario del testamento que declaraba como heredero del dinero de la Sra. French al acusado el Sr. Vole. Por ltimo se present el testimonio de la esposa del acusado la Sra. Christine Vole, quin manifest que estaba casada en Alemania y que en verdad no era la esposa del acusado, complicando al mismo ya que declar que no se encontraba en su casa a la hora del crimen entre las 21.30 y 22hs con el Sr. Vole. 4) Qu pruebas present a su turno la defensa? El Sr. Wilfrid abogado del Sr. Vole en cada una de las presentaciones de la acusacin refut las pruebas que se iban presentando. En un comienzo plantea que solamente al encontrarse las huellas de la vctima, el ama de llaves y el acusado se podra suponer que un ladrn entr a la casa pensando que estaba vaca y al encontrarse sorpresivamente con la Sra. French la asesinara, entrara en pnico y huyera del lugar sin dejar huellas, como se supone hacen los ladrones, sin llevarse nada por el apuro de lo ocurrido.
5

Wilder, Billy, director. Witness for the Prosecution. American Film Institute. 1957.

Al momento de refutar la mancha de sangre, se presenta el corte en la mueca del acusado, a raz de un accidente domestico al cortar pan, el cual gener la mancha en el saco que se encontr con el grupo A que tenia la vctima y que luego se corrobora tambin coincide con el grupo del Sr. Vole. Por otro lado, cuando declara el ama de llaves la Sra. Mckenzie se expone su falta de audicin mediante la necesidad de obtener un aparato que equilibre tal deficiencia, por lo que se concluye que no podra haber escuchado la supuesta conversacin entre su ama y el acusado, sumado a que se encontraban en una habitacin con la puerta cerrada. Por ltimo, cuando declara la esposa del Sr. Vole la Sra. Christine, el abogado defensor manifiesta que habra mantenido una relacin paralela con otro hombre mediante pruebas escritas o cartas que se consiguieron mediante una informante annima. Tales cartas ponen de relieve el hecho de que la Sra. Christine Helm plane mentir en cuanto a su declaracin para poder estar con su amante y librarse de su matrimonio. 5) Cul es la coartada de la defensa? Primeramente, al comienzo del juicio se planeaba utilizar el testimonio de la Sra. Christine Vole esposa del acusado, la cual declarara que se encontraba con el mismo, en su casa, el da del crimen en la franja horaria que se cometi el hecho. Pero al momento de desenmascarar a la Sra. Christine, se utilizara el hecho de que haba cartas, las cuales fueron autenticadas por la misma Christine, de que tendra planeado cambiar su testimonio, lo que concluira por defecto en que el Sr. Vole s se encontraba en su casa a la hora y da del crimen. 6) Quin realiz la investigacin? La realiz el Inspector en Jefe el Sr. Helm del Departamento de Investigacin Criminal de la polica de Scotland Yard. De esta manera se marca muy bien la diferencia entre las partes que actan en un modelo acusatorio y la posibilidad o necesidad el Ministerio Fiscal de delegar facultades a la polica.

7) Cmo fue el interrogatorio al imputado? La publicidad y oralidad conllevaron a que el interrogatorio tuviera consecuencias inmediatas en cuanto al derecho de defensa. Asimismo la acusacin que se realiz de manera expresa, pudo ser sometida a refutacin desde el primer acto del juicio. Al ser un modelo acusatorio, garantista segn Ferrajoli, informado por la presuncin de inocencia, el interrogatorio es el principal medio de defensa poniendo de relieve el juicio contradictorio. Se permite al imputado refutar la acusacin o aducir argumentos para justificarse.6 Se excluye que el imputado pueda ayudar al acusador que mediante sugerencias y preguntas ambiguas pueda obtener el fin de encontrar la verdad pero valindose de cualquier medio. 8) Exista algn inconveniente con la declaracin de Christine? Cul? La declaracin de Christine tena el inconveniente de ser perjudicial para el acusado. Segn los rasgos histricos del sistema acusatorio en el cual se sitan los primeros rasgos distintivos, en la Roma republicana comienza a atribuirse la igualdad de las partes y la disponibilidad de ellas de todas las pruebas, en ste caso a declaracin de Christine.

El interrogatorio, al ser una contienda entre partes, elemento fundamental del modelo procesal acusatorio, se divida entre el Ministerio Fiscal y la Defensa.
6

Ferrajoli Luigi, Derecho y razn. Teoria del garantismo penal. Ed Trotta

Asimismo, se manifiesta el debate oral y pblico, obteniendo del mismo la posibilidad del acusado de ser odo durante el juicio, por lo cual se protege su derecho de defensa y se establece la igualdad que se tiene como sujeto de derecho y no como objeto de prueba que caracteriza al sistema inquisitivo. En la pelcula el interrogatorio representa, segn mi humilde parecer, lo anteriormente explicado.