CcpyrighI Ly HALC 3

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE

MXICO
FACULTAD DE INGENIERA
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA

APUNTES PARA LA ASIGNATURA DE

M E C N I C A D E S U E L O S





TEMA 1

ANTECEDENTES y RESISTENCIA aI
ESFUERZO CORTANTE de Ios SUELOS

ING. HECTOR A. LEGORRETA CUEVAS

Profesor del Departamento de Geotecnia

CcpyrighI Ly HALC 4
IEMA I Antecedentes y kes|stenc|o o| Es|uerzo Cortonte de |os
Sue|os.


0 0e eo oI Io og g o o e en n I Io o I In ng ge en ni ie er r o o C Ci iv vi iI I

Conocimiento Sistematizados de los Tipos de Suelos (Estratigrafa)

Los problemas de cimentacin son esencialmente geol gicos. Los edificios, puentes, presas, y
otras construcciones, se establecen sobre algn material natural (roca y/o suelo). Las
excavaciones se pueden planear y dirigir ms inteli gentemente y realizarse con mayor
seguridad.

El conocimiento de la existencia de aguas subterrneas, y los elementos de la hidrologa
subterrnea, son excelentes auxiliares en muchas ramas de la ingeniera prctica. El
conocimiento de las aguas superficiales, sus efectos de erosin, su transporte y sus
sedimentaciones, es esencial para el control de las corrientes, los traba|os de defensa de
mrgenes y costas los de conservacin de suelos y otras actividades.

La capacidad para leer e interpretar informes geolgicos, mapas, planos geolgicos y
topogrficos y fotografa, es de gran utilidad para la planeacin de muchas obras.

La capacitacin un volumen de suelo dado, las partculas del suelo estn distribuidas
aleatoriamente con espacios vacos entre ellas. Los espacios vacos son continuos y son
ocupados por agua y/o aire. Para analizar problemas como la compresibilidad del suelo, la
capacidad de carga de cimentaciones, estabilidad de taludes, y la presin lateral sobre
estructuras de retencin, necesitamos conocer la naturaleza de la distribucin de esfuerzos a
lo largo de un corte transversal en la masa de suelo.

GeoIoga en Obra HidruIicas
Pozos de bombeo y/o abatimiento
Centrales hidroelctricas subterrneas
Cimentacin de presas
Obra de control fluvial

GeoIoga en Obras ViaIes
Perforacin de Lumbreras
Cimentacin de Puentes
Campos de Aviacin
Carreteras

GeoIoga en Edificaciones
La geologa en las edificaciones constituye la zapata en la cual se apoyan todas las
edificaciones existentes en la actualidad, pues, se debe realizar siempre un estudio del
suelo sobre el cual nosotros los ingenieros civiles deberemos construir, en caso de no
llevarse a cabo, la mayora de las edificaciones con el tiempo pueden tener problemas
los cuales son muy difciles de reparar estando ya la edificacin terminada.
CcpyrighI Ly HALC b

La Geologa estudia a la tierra en su con|unto, su origen, tipos de roca, agentes de
intemperismo y transporte, estos ltimos generados de suelos, depsitos en los cuales el
ngeniero Civil desplantar la cimentacin de las obras civiles; Puentes, Presas, Casas,
Edificios, Monumentos, Carreteras, Tneles, etc.


La Tierra, estudiada por la Geologa, la
Corteza parte importante para los ngenieros
Civiles
Horizontes del Suelo

Determinar las capas de suelo y/o roca son fundamentales para el diseo de una cimentacin,
un e|emplo de estratigrafa de 200 m de profundidad se muestra en la siguiente figura.


Estratigrafa, con sondeo de 200 m de profundidad
CcpyrighI Ly HALC o


D De ef fi in ni ic ci io on n d de e S Su ue eI Io o

Desde un punto de vista ingenieril, el suelo es definido como un agregado no cementado
de partculas de mineral y materia orgnica en descomposicin (partculas slidas)
junto con el lquido y/o gas que ocupan los espacios vacos entre las partculas slidas.

Tambin al suelo se le define como: el material formado por partculas minerales
(producto de la descomposicin y/o desintegracin de las rocas) y vacos (que pueden
o no estar ocupados por agua).


E Ex xp pI Io or ro oc ci io on n y y M Mu ue es sf fr re eo o e en n S Su ue eI Io os s y y P Po oc co os s

Generalidades del Reconocimiento del Terreno

Dada la muy diversa problemtica que puede derivarse tanto de la finalidad prevista
inicialmente de la investigacin, como de las condi ciones geotcnicas del terreno, es
complicado establecer unas recomendaciones de detal le para cada una de las distintas
situaciones que podran llegar a plantearse.

Partiendo de la identificacin de necesidades que ha de figurar expresamente en el nforme
Geotcnico Preliminar, se debe estudiar el modo de satisfacerlas de la forma ms adecuada
teniendo presente las distintas tcnicas de reconocimiento disponibles.

La eleccin del mtodo de reconocimiento ms adecuado en cada caso, la posicin de los
puntos para efectuar los traba|os de campo, profundidad a alcanzar con los sondeos, pozos,
trincheras, zan|as, socavones, los ensayos de muestras, ensayos especiales, ambos en
laboratorio o campo, etc., ser competencia de los tcnicos responsables del traba|o al que
est destinado el ante-proyecto y el proyecto final.

A continuacin se indican las tcnicas de reconocimiento normalmente empleadas en la
exploracin del terreno superficial y subyacente.

Investigacin del Terreno in situ

Ensayos de Laboratorio para el Estudio de las Caractersticas Geotcnicas del Terreno


Investigacin del Terreno In Situ

a) Mtodos de exploracin preliminar
-Pozos a cielo abierto (PCA), con muestreo alterado e inalterado
-Perforaciones con posteadora, barrenos helicoidal es
-Mtodos de lavado
-SPT
-Mtodo de Penetracin Cnica
CcpyrighI Ly HALC 7
-Perforaciones en boleos y gravas

b) Mtodos de exploracin preliminar
-PCA con muestreo alterado e inalterado
-Mtodos con Tubo de Pared Delgada (Shelby)
-Mtodos Rotativos para Roca

c) Mtodos de exploracin preliminar
-Ssmico
-De Resistencia Elctrica
-Magntico y Gravimtrico



Pozos a Cielo Abierto (PCA), a mano y con mquina excavadora.


Obtencin de muestras inalteradas, fondo o paredes del PCA.


Los sondeos con barrena helicoidal se emplean en suelos relativamente blandos y
cohesivos, no siendo operativos para suelos duros o cementados. Este tipo de perforacin no
permite precisiones inferiores a 0.50 m, en la localizacin de los diferentes estratos
CcpyrighI Ly HALC 8
atravesados. El tipo de muestras que se obtiene en la sonda helicoidal es alterada, pero es
posible en determinadas sondas obtener muestras inalteradas.

Las barrenas son de dos tipos, huecas y normales. Las primeras estn formadas por un tubo
central de mayor dimetro que en las normales, y permiten obtener muestras inalteradas sin
extraer a la superficie la maniobra. A lo largo y por el interior de la barrena se instala un
varilla|e que termina al final de la cabeza helicoi dal y lleva una pequea broca. Estas varillas
giran solidariamente con la barrena hueca. Cuando se toma una muestra se extraen las
varillas del interior de la barrena, y a continuaci n se introduce por el interior de la misma un
tubo muestreador de diseo variado.





Brocas Helicoidales, manuales, con equipo de
perforacin, macizas o huecas en su centro
para tomar muestras alterada o inalterada.









CcpyrighI Ly HALC 9
C Co on nc ce ep pf fo o d de e E Es sf fu ue er r; ;o o E Ef fe ec cf fi iv vo o

Para simplificar el anlisis del comportamiento de los suelos, estos son asumidos como un
medio continuo, por e|emplo, el origen de las partculas son ignorados y todos los elementos
del suelo son modelados en pequeas reas finitas o infinitas. A estas reas se les asigna
todas las propiedades del suelo y sirven como unidades a las cuales se les puede aplicar
esfuerzos y deformaciones. La realidad es estos, los esfuerzos y deformaciones, actan en los
puntos de contacto entre partculas y adems de la presin del agua normal a la superficie de
las partculas, o incluso a fuerzas electromagnticas entre los minerales de las arcillas.

En un volumen de suelo dado, las partculas del suelo estn distribuidas aleatoriamente con
espacios vacos entre ellas. Los espacios vacos son continuos y son ocupados por agua o
aire. Para analizar problemas como la compresibilidad del suelo, la capacidad de carga de
cimentaciones, estabilidad de taludes, y la presin lateral sobre estructuras de retencin,
necesitamos conocer la naturaleza de la distribucin de esfuerzos a lo largo de un corte
transversal en la masa de suelo.

Esfuer;os en un sueIo sofurodo, sin fiIfrocion

En la figura 1 se muestra una parte de la masa de suelo saturado sin filtracin de agua, el
esfuerzo total, en el punto A, puede ser obtenido del peso volumtrico saturado del suelo y del
peso volumtrico del agua arriba de este de la, siguiente forma;


sat A w
) H - H ( H + = ..... (1)

donde:

= esfuerzo total en la elevacin del punto A

w
= peso volumtrico del agua

sat
= peso volumtrico del suelo saturado
H = columna del agua desde la parte superior de la columna de suelo
H
A
= distancia del punto A al nivel superior del agua


Los esfuerzos totales, , dados por la ecuacin (1) puede ser dividida en dos partes:


1.- Una porcin es soportada por el agua, ubicada en l os espacios vacos continuos. Esta
porcin acta con igual intensidad en todas direcci ones.


2.- El resto del esfuerzo total es soportado por los slidos del suelo en sus puntos de contacto.
La suma de las componentes verticales de las fuerzas desarrolladas en los puntos de contacto
de las partculas slidas por unidad de rea, en una seccin transversal dentro de la masa de
suelo, dan por resultado el esfuerzo efectivo.

CcpyrighI Ly HALC I0

Figura 1. Esquema para la obtencin de esfuerzos en un suelo saturado.


Esto puede ser observado dibu|ando una lnea, a a- -a a, a travs del punto A, que pase
nicamente a travs de los puntos de contacto de las partculas slidas.

Digamos que P
1
, P
2
, P
4
, ..., P
n
, son las fuerzas actuantes en los puntos de contacto de las
partculas del suelo, figura 2. La suma de las componentes verticales de todas estas fuerzas
sobre el rea transversal es igual ,al esfuerzo efectivo, ',


A
P P P P
nv v v v
+ + + +
=
......
'

..... (2)

donde:

P
1v
, P
2v
, P
3v
, ....., P
nv
; son las componentes verticales de P
1
, P
2
, P
3
, ....., P
n
.
A; es el rea de la seccin transversal de la masa de suelo que se esta considerando.

Si consideramos a la variable, a
s
, como la seccin transversal del rea copada par los
contactos slido con slido, esto es, a
s
=a
1
+ a
2
+ a
3
+ ..... + a
n
, el espacio ocupado por el
agua estar dado por la diferencia
s
a A .

CcpyrighI Ly HALC II
De lo anterior podemos escribir:


Figura 2. Fuerzas actuantes en los puntos de contacto entre las partculas slidas.

) a' - (1 u '
) - ( u
'
s
+ = + =
A
a A
s
..... (3)
donde

u = H
A

w
= presin de poro en el agua, siendo esta la presin hidrosttica en A
a'
s
= a
s
/ A = relacin entre el rea de los puntos de contacto y el rea transversal

El valor de a's es muy pequeo y puede ser despreci able para rangos de presin
generalmente utilizados en los problemas prcticos. Por lo tanto, la ecuacin (3) se puede
aproximar a:
u ' + =
T
..... (4)
donde:

u = es el esfuerzo neutro o la presin de poro o la presin intersticial.

Al sustituir en la ecuacin (4) la ecuacin (1), el valor de u y reacomodando los trminos de la
ecuacin llegamos a:

) - )( H - H ( '
) - ( H ) - ( H - '
H - H - H H '
H - ) H - H ( H '
u ' ) H - H ( H
w sat A
w sat A w sat
w A sat sat A w
w A sat A w
sat A w





=
+ =
+ =
+ =
+ = +


' ) suelo de Columna ( ' = ..... (5)
CcpyrighI Ly HALC IZ

donde ' =
sat

w
es igual al peso volumtrico unitario sumergido del suelo.

De lo anterior se concluye que el esfuerzo efectivo en cualquier punto A es independiente de
la altura de agua arriba del suelo sumergido. La fi gura 3 muestra un estrato de suelo
sumergido en un tanque donde no hay flu|o de agua (filtraciones). La figura 4 muestra la
variacin de los esfuerzos totales, neutros y efectivos, respectivamente, con respecto a la
profundidad en diferentes puntos del estrato sumergido en el tanque.



Figura 4. Muestra de suelo saturado
en tanque sin filtraciones.
Figura 5. Diagramas de esfuerzos totales, neutros y
efectivos.


La presin de poro en el agua se considera que vari a en forma lineal con respecto a la
profundidad, conocida est como distribucin de presiones hidrostticas. Para poder ubicar el
punto del NAF (Nivel de Aguas Freticas), donde U = 0.0, se utiliza un tubo de observacin
fretica, este dispositivo permite determinar la posicin del nivel fretico, as como su
variacin estacional en los periodos de lluvia y sequa; sirve tambin para, detectar el
abatimiento de este nivel a largo plazo. Esta medicin es indispensable para definir el estado
de esfuerzos de la masa del suelo del sitio, as como su evolucin con el tiempo.


El tubo de observacin es un ducto vertical instalado en una perforacin, que profundiza por lo
menos un metro por deba|o del nivel fretico; su parte inferior es permeable para permitir la
entrada del agua fretica y la superior sellada con bentonita, para evitar que el agua
superficial penetre al tubo. Estos dispositivos deben instalarse abundantemente: en cada, sitio
donde se haga un sondeo, se instale una estacin pi ezomtrica o se tenga incertidumbre de la
posicin del nivel fretico. Para conocer la distribucin de la presin de poro, en la masa de
suelo, se utilizan los equipos conocidos como piezmetros, abierto o neumtico.

1
Diagrama de Esfuerzos Totales,
Neutros (Presin de Poro, Presin del Agua,
Presin Intersticial, Esfuerzo de Contrapresin) y
Efectivos
0m
4m
12m
16m
30m
35m
40m
Relleno
=1.346t/m
Arcilla
=1.265t/m
Arenaarcillosa
=1.472t/m
Arena
=1.538t/m
Arena
=1.384t/m
Arcilla
=1.226t/m
EsfuerzosTotales(T)
5.3840
17.688
22.748
49.486
43.356
56.406
0.00
0.0
Esfuerzos Neutros (U) Esfuerzos Efectivos (')
17.356
9.688
10.748
0.00
18.486
20.406
8.00
26.00
12.00
36.00
31.00
5.3840
0.00
Piezmetros; Abierto, Neumtico y
Electrnico.
2
Piezmetro
Los piezmetros se utilizan para medir la presin (nivel) del
agua subterrnea as como en tuberas, en vasos
comunicantes, etc.
En la mayora de las aplicaciones geotcnicas, los
piezmetros se instalan en perforaciones para medir las
presiones de agua existentes y tambin el aumento o
disminucin de la presin, debido a factores naturales o al
avance de la obra.
En geotcnica generalmente se usan dos tipos de
piezmetros. Primero; un piezmetro de tubo abierto en
el cual el nivel del agua se mide desde la superficie con
un indicador de profundidad. Segundo; piezmetros
donde se mide la presin del agua mediante una lmina
deformable.
Existen otro tipo de Piezmetros, ms confiables pero
delicados en su funcionamiento, los de cuerda vibrante.
El piezmetro de cuerda vibrante mide la presin del
agua monitoreando los cambios en la frecuencia de una
cuerda vibrante instalada entre el cuerpo del instrumento
y una membrana. La presin del agua o cambios en la
presin, es proporcional al cambio en la frecuencia de la
cuerda vibrante.
Los piezmetros de cuerda vibrante son
necesarios si se requiere de un monitoreo con
medicin y grabacin de presin de un tramo
especifico del instrumento.
Se utilizan por este motivo materiales
hidroscpicos para aislar el tramo en el cual el
piezmetro se instala para evitar contactos
con aguas de otros planos o simplemente
agua que podra entrar desde la superficie.
Las mediciones se pueden realizar en forma
remota con un sistema automtico de
recoleccin de datos.
Piezmetro Abierto
3
Piezmetro
Neumtico
y
Electrnico.
Piezmetro
Neumtico
Y
Electrnico.
4
PROFUNDIDAD t U '
m t/m t/m t/m t/m
00.00 a 4.00 0 1.346 0.000 0.000
04.00 a 12.00 4 1.538 5.384 0.000 5.384
12.00 a 16.00 # 1.265 17.688 8.000 9.688
16.00 a 30.00 # 1.472 22.748 12.000 10.748
30.00 a 35.00 # 1.226 43.356 26.000 17.356
35.00 a 40.00 # 1.384 49.486 31.000 18.486
# 56.406 36.000 20.406
Problema de Esfuerzos Totales, Neutros y Efectivos.
(Estticos y Dinmicos)
PEZMETRO
Profundidad de
InstaIacin
Distancia aI
NiveI de Agua
Presin deI
Agua
Abierto m m kg/cm
2
PA-01 5.00 4.00
PA-02 8.00 4.50
PA-03 11.00 6.00
PA-04 17.00 6.00
PA-05 23.00 8.00
PA-06 29.00 6.00
PA-07 37.50 6.50
Neumtico
PN-01 14.00 0.85
PN-02 32.50 2.70
5
EjempIo de ApIicacin. Diagramas de Esfuerzos en condiciones
Hidrostticas e Hidrodinmicas (PA, PN y PE).
PIEZMETRO
PROFUNDDAD T U ' ABIERTO; m Udi n 'din
m t/m t/m t/m t/m NEUMA; t/m t/m t/m
0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
4 5.384 0.000 5.384 0.000 5.384
4 5.384 0.000 5.384 0.000 5.384
5 6.922 1.000 5.922 1.000 5.922
8 11.536 4.000 7.536 3.500 8.036
11 16.150 7.000 9.150 5.000 11.150
12 17.688 8.000 9.688
12 17.688 8.000 9.688
14 20.218 10.000 10.218 8.500 8.500 11.718
16 22.748 12.000 10.748
16 22.748 12.000 10.748
17 24.220 13.000 11.220 11.000 13.220
23 33.052 19.000 14.052 15.000 18.052
29 41.884 25.000 16.884 23.000 18.884
30 43.356 26.000 17.356
30 43.356 26.000 17.356
32.5 46.421 28.500 17.921 27.000 27.000 19.421
35 49.486 31.000 18.486
35 49.486 31.000 18.486
37.5 52.946 33.500 19.446 31.000 21.946
40 56.406 36.000 20.406
1.384
1.538
1.265
1.472
1.226
1.346
Arcilla
= 1.226 t/m
Arena
= 1.384 t/m
Arena
= 1.538 t/m
Arena arcillosa
= 1.472 t/m
Arcilla
= 1.265 t/m
Relleno
= 1.346 t/m
4 m
40 m
35 m
30 m
16 m
12 m
0 m
49.486
17.688
43.356
22.748
Esfuerzos Totales (T), en t/m
5.3840
0.00
56.406
NAF

0.00 5.3840
26.00
31.00
36.00
12.00
8.00
18.486
20.406
17.356
10.748
9.688
Esfuerzos Efectivos (') Esfuerzos Neutros (U) 0.00
ESFUERZOS EN UN ELEMENTO DE SUELO
CONDCN GENERAL y ESFUERZOS PRNCPALES
6
Elasticidad
MTODO DEL POLO FIJO
Una tcnica importante para encontrar los esfuerzos a
lo largo de un plano y a partir del crculo de Mohr es el
Mtodo del Polo Fijo o el mtodo del origen de los
planos.
El procedimiento de este mtodo se muestra con la
ayuda de un elemento sujeto a esfuerzos, para una
comprensin ms directa y fcil.
y = !.0 kg/cn
x = o.o0 kg/cn
xy= 0.o kg/cn
Figura 1. Elemento
sujeto a esfuerzos,
normales y cortantes.
7
A partir del elemento sujeto a esfuerzos, conservando
su posicin; vertical, inclinado u horizontal, se obtienen
los puntos A y B.
Para el elemento mostrado en la figura 1, obtenemos
que:
A ( 1.60 , -0.75 )
B ( 5.50 , 0.75 )
Ambos puntos se trazan en el plano de Mohr-Coulomb.
! 2 3 4 o 8
F:|ue|zc Nc|nc| (}. en kg/cn
F
:
|
u
e
|
z
c


C
c
|
t
c
n
t
e


(

}
.


e
n



k
g
/
c
n

!
2
3
0
-!
-2
-3
A(1.0,-0.75)
8(5.50,0.75)
Figura 2. Ubicacin de los puntos A y B.
Ubicados los puntos A y B, se procede a obtener el
centro del crculo y posteriormente se traza, ambos
puntos debern tocar al crculo trazado.
El Centro tiene las siguientes coordenadas; C(3.55,0).
(a) Para determinar el POLO, se trazarn dos paralelas
a las caras que dieron origen al punto A y B, se hace
notar que las dos caras siempre sern ortogonales y se
conservara su posicin con respecto a un plano
horizontal de referencia imaginario.
2

C
y x
+
=
F
:
|
u
e
|
z
c

C
c
|
t
c
n
t
e

(

}
.
e
n


k
g
/
c
n

-3
-2
-!
0
!
!
2
3
F:|ue|zc Nc|nc| (}. en kg/cn
4
A(1.0,-0.75)
2 3 o 8
8(5.50,0.75)
C(3.55,0.0)
8
F
:
|
u
e
|
z
c


C
c
|
t
c
n
t
e


(

}
.


e
n



k
g
/
c
n

C(3.55,0.0)
-3
-2
A(1.0,-0.75)
-!
0
!
2
! 2 3
F:|ue|zc Nc|nc| (}. en kg/cn
4 o
8(5.50,0.75)
8
3
x = o.o0 kg/cn
xy= 0.o kg/cn
y = !.0 kg/cn
FOLO (5.50,-0.75)
(b) Para determinar la magnitud de los esfuerzos
principales, y (c) el elemento sujeto a estos esfuerzos,
se puede utlizar en ambos casos el crculo de Mohr,
para el punto (b) se busca la interseccin del crculo
con el eje x (Esfuerzo Normal) y leer de acuerdo a la
escala empleada. Los valores se pueden checar con la
expresin que se muestra a continuacin.
Para determinar la posicin del elemento "principal
sujeto solo a esfuerzos normales (esfuerzos
principales), se trazan dos lneas a partir del POLO y se
intersectan con los puntos de
1
y
3
, ambas lneas
representan las caras del elemento y en cada una de
ellas, acta el esfuerzo por el cual paso la lnea.
2
2
3 1 xy
y x y

2
-

2



+

+
=
x
y
2
2
3 1
(-0.75)
2
5.50 - 1.60

2
5.50 1.60
+

+
=
y

[ ]
2 2
3 1
(-0.75) 1.95 -
2
7.10
+ =
y

0.5625 3.8025 3.55 + =

3 1y

4.365 3.55 =
3 1y

2.089258 3.55 =
3 1y

2
kg/cm 5.639258 =
1

2
kg/cm 1.460742 =
3

F
:
|
u
e
|
z
c
C
c
|t
c
n
t
e
(

}
. e
n
k
g
/
c
n

-3
-2
-!
0
!
!
2
F:|ue|zc Nc|nc| (}. en kg/cn
FOLO (5.50,-0.75)
C(3.55,0.0)
2 3 4 o 8
3
1 = 5.325 kgJcm
3 = 1.4075 kgJcm
1 = 5.325 kgJcm
3 = 1.4075 kgJcm
9
(d) Para determinar la magnitud del esfuerzo cortante
mximo, con su normal asociado y el plano donde
actan. (e) Y finalmente los esfuerzos en cualquier
plano, en el caso particular un plano a 30
o
.
F
:
|
u
e
|
z
c


C
c
|
t
c
n
t
e


(

}
.


e
n



k
g
/
c
n

-3
-2
-!
0
!
!
2
F:|ue|zc Nc|nc| (}. en kg/cn
FOLO (5.50,-0.75)
C(3.55,0.0)
2 3 4 o 8
3
Mx|mo Fsfuerzo Corfonfe (3.55,2.0825)
Fsfuerzos en un p|ono o 30; (3.2245,-2.038)
Problema No. 2
a) Determinar la ubicacin del polo.
b) Determinar la magnitud de los esfuerzos principales,

1
y
3
, grfica y analiticamente.
c) Encontrar el elemento principal, donde actun los
esfuerzos principales.
d) Determinar la magnitud del (
n
,
max
).
e) Los esfuerzos actuantes en el plano inclinado a
70con respecto a la horizontal.
y = .o kg/cn
xy= !.!o kg/cn
x = 2.00 kg/cn
10
F
:
|
u
e
|
z
c


C
c
|
t
c
n
t
e


(

}
.


e
n



k
g
/
c
n

-3
-2
A(2.00,-1.15)
-!
0
! 2 3
!
F:|ue|zc Nc|nc| (}. en kg/cn
4 o
8(.75,1.15)
8
3
2
C(4.375,0.0)
F:|ue|zc Nc|nc| (}. en kg/cn
F
:
|
u
e
|
z
c


C
c
|
t
c
n
t
e


(

}
.


e
n



k
g
/
c
n

A(2.00,-1.15)
-3
-2
-!
0
!
2
3
! 2 3 4 o
8(.75,1.15)
8
FOLO (.05,2.02)
-3
-!
-2
A(2.00,-1.15)
F:|ue|zc Nc|nc| (}. en kg/cn
2
F
:
|
u
e
|
z
c


C
c
|
t
c
n
t
e


(

}
.


e
n



k
g
/
c
n

!
0
!
3
2
3 4
C(4.375,0.0)
o
8(.75,1.15)
8
A(2.00,-1.15)
-3
-2
-!
F
:
|
u
e
|
z
c

C
c
|
t
c
n
t
e

(

}
.
e
n


k
g
/
c
n

0
!
2
3
F:|ue|zc Nc|nc| (}. en kg/cn
o
C(4.375,0.0)
! 2 3 4
8(.75,1.15)
8
FOLO (.05,2.02)
1 = 7.01375 kgJcm
3 = 1.7325 kgJcm
11
A(2.00,-1.15)
-3
-2
-!
2
F
:
|
u
e
|
z
c


C
c
|
t
c
n
t
e


(

}
.


e
n



k
g
/
c
n

!
0
3
8 4 3 ! 2
F:|ue|zc Nc|nc| (}. en kg/cn
o
C(4.375,0.0)
8(.75,1.15)

FOLO (.05,2.02)
Mx|mo Fsfuerzo Corfonfe (4.375,2.3875)
Fsfuerzos en un p|ono o 70; (4.375,-2.3875)
RELACIN DE ESFUERZOS PRINCIPALES
Resulta de utilidad establecer la relacin entre los
esfuerzos principales actuantes en un punto de la masa
de suelo, supuesta en estado de falla incipiente
generalizada.
Dentro de las teoras de falla, figura una, para el caso
ms general segn la cual el material falla cuando el
esfuerzo cortante adquiere un valor mximo,
dependiendo de la cohesin, esfurezo normal y del
ngulo de friccin interna y aunque se detallara ms
adelante, esta se puede expresar como:
Tan c
max
+ =
SueIo Cohesivo
F|gu|c !. Fe|cc|n ce F:|ue|zc: F||nc|pc|e:. :ue|c Ccne:|vc. mox = c.
0
!
!
2
F
:
|
u
e
|
z
c

C
c
|
t
c
n
t
e

(

}
.

e
n

k
g
/
c
n

3
2 3 4
Ccnpc|tcn|entc ce Sue|c:
Fe|cc|n ce F:|ue|zc: F||nc|pc|e:
Sue|c Ccne:|vc



8
F:|ue|zc Nc|nc| (}. en kg/cn
o
Esfuerzos Totales y Efectivos
ncx = c
FkOYECIO:
LOCALIIACIN:
SONDEO:
MIkA:
FkOF.:
ENSAYE:
3
!
Envolvente de falla
Radio = c
donde c; cohesin
3

1
CTE + =
3 1

Dimetro + =
3 1

2(radio) + =
3 1

) 2(
max
+ =
3 1
c 2 + =
3 1

12
SueIo Friccionante
Un crculo que no toque las lneas de falla, representa
una condicin de esfuerzos, la de campo por ejemplo, ,
si el crculo es tangente a las lneas de falla, habr un
punto el PUNTO D, que representa unos esfuerzos que
satisfacen esta condicin de falla. La inclinacin del
plano donde actan estos esfuerzos de falla con
respecto al plano principal, ser el angulo .
2
45

+ =
3

1
CTE =
3
1

CA - OC
CB OC

OC
OB

+
= =
3
1

R CD CA CD = = =
OC
R
- 1
OC
R
1

R - OC
R OC

+
=
+
=
3
1

Sen - 1
Sen 1

+
=
3
1
) - (90 Cos - 1
) - (90 Cos 1

+
=
3
1
2
) - (90 Cos 1
)
2
- (45 Cos
2
+
=
2
) - (90 Cos - 1
)
2
- (45 Sen
2

=
Por Trigonometra
)
2
- (45 Cot
)
2
- (45 Sen 2
)
2
- (45 Cos 2

2
2
2

= =
3
1
)
2
(45 Tan
2

+ =
3
1
)
2
(45 Tan N
2

+ =

N =
3
1

N
3
=
1
13
SueIo Cohesivo-Friccionante
TEMA 1

RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE DE LOS SUELOS


INTRODUCCIN

En muchos problemas de la mecnica de suelos, la resistencia al esfuerzo cortante emerge como
una de las caractersticas ms importante de los suelos. En donde su influencia puede llegar a ser
agrupada en los siguientes puntos como los ms relevantes pero no los nicos:

1 Estabilidad de taludes
2 Capacidad de carga ltima
3 Presin lateral sobre muros, tablestacas o ademes
4 Friccin lateral desarrollada por pilotes

La resistencia al corte de los suelos puede ser atribuida a tres componentes bsicas:

1 Resistencia friccionante al deslizamiento entre partculas slidas
2 Cohesin y adhesin entre las partculas del suelo
3 Trabazn y resistencia propia de las partculas a sufrir una deformacin

La resistencia al corte de un suelo es la resistencia interna por unidad de rea que una masa de
suelo puede ofrecer a resistir la falla y deslizamiento a lo largo de cualquier plano dentro de este.

Hay un gran nmero de pruebas, de laboratorio o campo, que son utilizadas para obtener el valor
de la resistencia al corte de un suelo en estudio. Estos estn unidos con varias consideraciones
tericas. Una combinacin del conocimiento terico y el experimental genera un respaldo
poderoso con las herramientas para un entendimiento bsico y el manejar muchos de los
fenmenos relacionados con la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos.


TEORIAS DE FALLA

La Mecnica de Suelos tradicionalmente ha estudiado las condiciones de esfuerzo lmite que
causan la falla de los suelos por fractura o por flujo plstico a travs de la teora de Mohr-
Coulomb, que consiste en considerar que la resistencia de un material puede medirse por el
esfuerzo cortante mximo que puede soportar ese material que, a su vez, es funcin del esfuerzo
normal actuante en el plano en que ocurre la falla. Esta hiptesis de falla ha dado, en general,
buenos resultados prcticos en los suelos, siempre y cuando los esfuerzos que se consideren
sean los efectivos. La anterior hiptesis de falla, tan generalizada en la Mecnica de Suelos, es la
causa de que prcticamente todos los problemas en que se involucra la resistencia de los suelos,
se refieran a la resistencia, al esfuerzo cortante de stos.

Para establecer una teora de falla cualquiera, es condicin definir claramente lo que se entiende
por falla, dentro de tal teora. En trminos generales no existe an una definicin general del
concepto falla; puede significar el principio del comportamiento inelstico del material o el
momento de la ruptura del mismo, por slo citar dos interpretaciones muy comunes entre los
especialistas. Aceptando una teora en la que la resistencia del material est expresada en
trminos del esfuerzo cortante mximo que resiste dicho material puede establecerse el momento


en que ocurre la falla estudiando la curva esfuerzos cortantes vs. deformaciones angulares, como
se ven en la figura 1.


Figura 1. Curvas tipo de esfuerzo cortante-deformaciones angulares.
A
B


En el caso de la curva A la posicin del punto de falla podra definirse con claridad, en el punto de
mximo esfuerzo cortante (falla frgil), mientras en la curva B (falla plstica) resulta confuso fijar
cualquier punto como lmite, y la condicin de falla ha de establecerse arbitrariamente.

Los criterios de falla que se han presentado en el pasado podran clasificarse primeramente en
dos grupos:

a) El que utiliza criterios dinmicos; es decir, que refiere la condicin de falla a esfuerzos
cortantes.
b) El que utiliza criterios cinemticos, en los que la falla se define en trminos de las
deformaciones producidas.

Actualmente, las Teoras de Falla ms usadas siguen criterios dinmicos, y las correspondientes
al segundo grupo no gozan de gran predicamento. En el anlisis que sigue, se trata una sola
teora de falla de tipo cinemtico y es precisamente la mencionada en primer lugar entre las que
siguen:

a) Teora de la deformacin unitaria mxima (Saint-Venant)

Esta teora supone que la falla est determinada por la mxima deformacin unitaria elstica, en
tensin o compresin, que experimenta el material sujeto a esfuerzos.

Dentro de las teoras de tipo dinmico, las que han alcanzado mayor notoriedad son las
siguientes:

b) Teora del mximo esfuerzo normal (Rankine)

Supone que la ruptura o el flujo plstico del material est determinado por el mayor esfuerzo
principal y no depende de los otros esfuerzos principales. Experimentos de Bridgman hacen ver a


esta teora como inadecuada, pues cuando los 3 esfuerzos principales son iguales, el material
puede soportar muy grandes presiones, sin que se presente una condicin de falla.

c) Teoras de mximo esfuerzo cortante

Con el criterio de atribuir la falla al esfuerzo cortante actuante mximo existen varias teoras, que
podra decirse son las de m s amplio uso, porque son las que experimentalmente han rendido los
mejores resultados.

1.- Teora de Guest:

Segn esta teora, la falla est determinada por el mximo esfuerzo cortante o la mxima
diferencia entre los esfuerzos principales. Guest supuso que el esfuerzo cortante lmite es una
constante del material. La experiencia, sin embargo, ha demostrado que las ideas anteriores no
representan al comportamiento de materiales frgiles, tales como rocas, concreto, etc.; tampoco
es aplicable en arenas ni arcillas, pues la resistencia al esfuerzo cortante, representada por el
esfuerzo cortante de falla, dista de ser constante en estos materiales.

2.- Teora de Coulomb:

En 1733 Coulomb estableci una teora la cual un material falla cuando el esfuerzo cortante
actuante en un plano alcanza un valor lmite mximo. Dentro de la teora, que tambin es
atribuida a Navier se acepta que dicho esfuerzo cortante lmite depende del esfuerzo normal
actuante en el plano de falla y que existe una ley de variacin lineal entre ambos tipos de
esfuerzos.

3.- Teora de Mohr:

Esta teora, debida a Otto Mohr establece que, en general, la falla por deslizamiento ocurre a lo
largo de la superficie particular en la que la relacin del esfuerzo tangencial al normal (oblicuidad)
alcance un cierto valor mximo. Dicho mximo fue postulado por Mohr como una funcin tanto del
acomodo y forma de las partculas del suelo, como del coeficiente de friccin entre ellas. La teora
de Mohr no fija la hiptesis de variacin lineal entre el esfuerzo normal y el cortante que definen la
oblicuidad lmite en la superficie crtica; segn esta teora, dicha ley de variacin queda
representada en general por una curva. Esta teora explica satisfactoriamente varios fenmenos
de importancia en los materiales frgiles, como rocas, concreto y suelos.

La Mecnica de Suelos actual utiliza generalmente como criterio de falla lo que suele llamarse el
criterio Mohr-Coulomb, con lneas de falla curvas. Se atribuye la falla al esfuerzo cortante y se
acepta que se depende del esfuerzo normal actuante en el plano de falla, pero se acepta
tambin que la relacin entre ambos esfuerzos no es constante. La teora de Coulomb, que
resulta ahora un caso particular de la generalizada de Mohr-Coulomb, puede ser suficientemente
satisfactoria en muchos problemas, tales como los que se refieren a los suelos arenosos sujetos a
niveles de esfuerzos bajos y a los suelos plsticos saturados y normalmente consolidados. En los
suelos plsticos no saturados o preconsolidados, la generalizacin que representa el criterio de
Mohr es conveniente.

Modernamente se han desarrollado otras teoras que toman en cuenta el esfuerzo principal
intermedio. Estas teoras usan de los conceptos de esfuerzo normal octadrico y esfuerzo
tangencial octadrico, que corresponden respectivamente al promedio de los tres esfuerzos


normales principales y al esfuerzo tangencial que acta en un plano igualmente inclinado respecto
a los tres planos principales.


RESEA HISTORICA

El problema de la determinacin de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos puede decirse
que constituye uno de los puntos fundamentales de toda la Mecnica de Suelos. En efecto, una
valoracin correcta de ese concepto constituye un paso previo imprescindible para intentar, con
esperanzas de xito, cualquier aplicacin de la Mecnica de Suelos al anlisis de la estabilidad de
las obras civiles.

El primer trabajo en que seriamente se trat de explicarse la gnesis de la resistencia de los
suelos es debido al ingeniero francs C. A. Coulomb (1776). La primera idea de Coulomb
consisti en atribuir a la friccin entre partculas del suelo la resistencia al corte del mismo y en
extender a este orden de fenmenos las leyes que sigue la friccin entre cuerpos.

Es sabido que si un cuerpo, figura 2.a, sobre el que acta una fuerza normal P ha de deslizar
sobre una superficie rugosa, se encuentra que la fuerza F, necesaria para ello, resulta ser
proporcional a P, tenindose:

P F =

donde recibe el nombre de coeficiente de friccin entre las superficies de contacto.


Figura 2. Mecanismos del fenmeno de friccin.


Coulomb admiti que, en primer lugar, los suelos fallan por esfuerzo cortante a lo largo de planos
de deslizamiento y que, esencialmente, el mismo mecanismo de friccin arriba mencionado rige la
resistencia al esfuerzo cortante de, por lo menos, ciertos tipos de suelos. Dada una masa de
suelo y un plano potencial de falla de la misma AA', figura 2.b, el esfuerzo cortante mximo
susceptible de equilibrio y, por lo tanto, la resistencia al esfuerzo cortante del suelo por unidad de
rea en ese plano, es proporcional al valor de r, presin normal en el plano AA', tenindose:

Tan s
A
F
max
= = =



Nace as una ley de resistencia, segn la cual la falla se produce cuando el esfuerzo cortante
actuante, , alcanza un valor, s, tal que:

(1) Tan s =

La constante de proporcionalidad entre s y , Tan , fue definida por Coulomb en trminos de un
ngulo al cual l llam "ngulo de friccin interna" y defini como una constante del material.

De la ecuacin 1 se deduce que la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos que la
obedezcan debe ser nula para = 0. Un ejemplo es la arena seca y suelta en donde = 0 y por lo
tanto s = 0. Por otra parte, Coulomb pudo observar que, en otros materiales, tales como un
fragmento de arcilla, el experimento anterior conduce a nuevas conclusiones; en efecto, es un
hecho que la arcilla no deslizara entre los dedos, de modo que ese material exhibe resistencia al
esfuerzo cortante aun en condiciones en que el esfuerzo normal exterior es nulo. A los materiales
de este tipo se les asign, arbitrariamente, un segunda fuente de resistencia al corte, la cual se
llama "cohesin" y se consider tambin una constante de los materiales. Coulomb observ que
en arcillas francas, la resistencia pareca ser independiente de cualquier presin normal exterior
actuante sobre ellas y, por lo tanto, en dichos materiales pareca existir slo cohesin,
comportndose en definitiva como si en ellos = 0 y la ley de resistencia de estos suelos sera:

s = c (2)

En general, segn Coulomb, los suelos presentan caractersticas mixtas entre las antes
enumeradas; es decir, presentan, a la vez "cohesin" y "friccin interna", por lo que puede
asignrseles una ley de resistencia que sea una combinacin de las ecuaciones 1 y 2. Esta
ecuacin conocida en la Mecnica de Suelos con el nombre de ley de Coulomb, podra escribirse:

(3) Tan s + = c


As las ecuaciones (1) y (2) pueden verse como casos particulares de una ley ms general. Un
suelo cuya resistencia al esfuerzo cortante pueda representarse por una ecuacin del tipo (1) se
ha llamado tradicionalmente "suelo puramente friccionante", as como un suelo que satisfaga la
ley (2) ha recibido el nombre de "puramente cohesivo" y en el caso ms general se ha hablado de
suelos "cohesivos- friccionantes" o suelos "intermedios", ecuacin. (3).

La ecuacin (3) fue usada por ms de un siglo y sirvi de base para la elaboracin de teoras de
presin de tierra, capacidad de carga y mtodos de anlisis de estabilidad de terraplenes y presas
de tierra. Con el paso de los aos se empezaron a notar las fuertes discrepancias que existan
entre la realidad y lo planteado en la teora. Fue hasta 1920 cuando Terzaghi estableci, que en
las ecuaciones (1) y (3) la presin normal total debera sustituirse por la presin intergranular, de
modo que la presin que se admite controla los fenmenos de resistencia al esfuerzo cortante es
la presin efectiva o intergranular. La ecuacin (3) se modifica as para tomar la forma:

(4) Tan U - ( s
n
) + = c

En donde, como es usual, un representa la presin neutral en el agua. La modificacin de
Terzaghi tom en cuenta, por primera vez, la importante influencia del agua contenida en el suelo.
Pronto se descubri que el valor de un depende no slo de las condiciones de la carga, sino


tambin, de la velocidad de aplicacin de ella, lo que condujo a distinguir el valor de la resistencia
"lenta" de la "rpida".

Hvorslev hizo notar que el valor de la "cohesin" de las arcillas saturadas no era una constante,
sino que resultaba ser funcin de su contenido de agua, por lo tanto se destruy de una vez por
todas, la idea, en s insostenible, de que fuese una constante.


S U E L O S G R U E S O S

Para una mejor comprensin de las caractersticas de resistencia de los suelos es conveniente
tratar primeramente aquellos que suelen considerarse puramente friccionantes; es decir, las
arenas limpias, gravas limpias y las combinaciones de tales materiales. Los criterios que se
describen a continuacin estn basados en pruebas hechas con equipo de corte directo y triaxial.

La explicacin de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos friccionantes parte de los
mecanismos de la friccin mecnica, figura 2, pero para una aplicacin ms estricta de esta ley a
una masa de partculas discretas, hay que considerarlos actuando en los puntos de contacto.
Cuanto mayores sean las partculas menos sern los puntos de contacto, si todas las dems
circunstancias prevalecen y, por lo tanto, mayores sern las concentraciones de presin en ellos.
Anlogamente, los puntos de contacto aumentan con la mejor distribucin granulomtrica. Las
presiones en los puntos de contacto cobran importancia si se relacionan con la resistencia
individual de los granos del material, pues bajo aquellas, stos pueden llegar a deformarse o a
romperse. En la figura 3 se muestra un plano de corte en una arena densa donde se puede
observar con mayor claridad lo anterior.


Figura 3. Corte de una muestra granular densa, donde las
partculas se traban entre s y empieza un movimiento semi-
circular, donde una partcula rueda sobre otras.


La resistencia al esfuerzo cortante de una masa de suelo friccionante depende de las siguientes
caractersticas del propio material:



Compacidad
Forma de los granos
Distribucin granulomtrica
Resistencia individual de los granos
Tamao de las partculas

Adems de las caractersticas anteriores existen dos factores circunstanciales, dependientes del
proceso seguido para hacer llegar el material a la falla, que ejercen tambin gran influencia en la
resistencia. Estos son los niveles de esfuerzo y el tipo de prueba que se haga en el laboratorio. La
figura 4 muestra las grficas esfuerzo-deformacin obtenidas para tres muestras de la misma
arena, en estado suelto, medio y denso.


Figura 4. Curvas tipo esfuerzo cortante-deformacin volumtrica vs. deformacin
angular para un suelo grueso.

Las caractersticas de las pruebas se describen en clase para cada tipo de muestra; suelta-falla
plstica, media densificada-falla frgil disminucin suave y densa-falla frgil disminucin rpida
(las pruebas tienden a un valor de esfuerzo al crecer la deformacin). La deformabilidad es menor
en la arena media densa que en la suelta y en la densa es la menor de las tres.

En la arena suelta, puede afirmarse en trminos sencillos, que cuando tiende a ocurrir un
desplazamiento a lo largo de un plano interno en la masa, las partculas no se traban entre s, ni
se bloquean, por lo que la resistencia que se opone a la deformacin es slo friccin. En cambio,
en una arena compacta, la resistencia que se opone a la deformacin no slo corresponde a
friccin, sino tambin a todo un conjunto de efectos debidos a la trabazn de los granos entre s,
que se opone y bloquea toda tendencia al movimiento relativo entre ellos, figura 3.

Relacin de vacos crtica y licuacin de las arenas

Segn ha quedado establecido, existe el hecho, revelado por el experimento, de que, en
deformacin bajo esfuerzo cortante, las arenas sueltas disminuyen su volumen y, por lo tanto, su
relacin de vacos, en tanto que en las arenas compactas ambos aumentan. De lo anterior se


Licuacin de Arenas

1 SISMOS

1.1 Nociones de sismoIoga

Los terremotos son vibraciones de la corteza terrestre producidas por una rpida liberacin de
energa. La energa liberada se propaga en forma de ondas, desde el origen del terremoto,
denominado foco o hipocentro. La proyeccin del foco sobre la superficie de la tierra se llama
epicentro, figura 1. Estas vibraciones se producen como consecuencia de la ruptura de rocas
que han sido sometidas a esfuerzos que superan sus lmites de resistencia, generalmente
debido al deslizamiento de la corteza terrestre a lo largo de una falla. El movimiento que se
produce a lo largo de las fallas puede explicarse acudiendo a la teora de la tectnica de placas.
Las placas mviles interactan entre s, deformando las rocas en sus bordes, donde se
producen la mayor parte de los terremotos. Adems, en cuanto termina un terremoto, el
movimiento continuo de las placas se reinicia, generando deformacin en las rocas hasta que
stas vuelven a fracturarse.


Figura 1. Foco y epicentro de un terremoto (Tasa, 1998).

1.2 Ondas ssmicas

Las ondas ssmicas se propagan a travs de las rocas en todas direcciones desde el foco.
Existen dos grupos principales de ondas ssmicas, las ondas de cuerpo o internas y las ondas
superficiales. Las primeras se propagan por el interior de la Tierra, mientras que las segundas
viajan sobre la parte externa de la Tierra.

1.2.1 Ondas de cuerpo

Las ondas de cuerpo se dividen a su vez en ondas primarias y ondas secundarias, figura 2.
Segn Rosales (2001) se distinguen los siguientes tipos de ondas ssmicas de cuerpo:

Primarias (ondas P): son ondas de cuerpo que se propagan a mayor velocidad, por lo que a
cualquier distancia del foco son registradas primero, de all su nombre. Al propagarse hacen
vibrar las partculas en el mismo sentido del tren de ondas, produciendo compresin y dilatacin
a su paso. Son conocidas tambin como ondas longitudinales. Estas ondas pueden propagarse
a travs de los slidos, los lquidos y los gases, pues stos se oponen a un cambio de volumen
cuando son comprimidos y recuperan su forma elsticamente.

Secundarias (ondas S): son ondas de cuerpo que hacen vibrar las partculas en sentido
perpendicular al de su propagacin. Tienen velocidades menores que las ondas P. Tambin
son conocidas como ondas transversales o de corte. Como los fluidos (lquidos y gases) no
pueden resistir esfuerzos de corte, no transmiten las ondas S.

Observando un registro ssmico (sismograma), puede verse una importante diferencia entre
estos tipos de onda. Las ondas P son ms rpidas, por lo que llegan primero al sismgrafo,
luego llegan las ondas S, y finalmente las ondas superficiales. La velocidad promedio de las
ondas P a travs del granito (roca) es de 6 km/seg, y en el mismo material las ondas S tienen
una velocidad 3,5 km/seg aproximadamente. La densidad y las propiedades de las rocas
influyen en estas velocidades, por lo que son diferentes para cada material, sin embargo para
cualquier slido, las ondas P generalmente son 1.7 veces ms rpidas que las ondas S.
Adems de la diferencia de velocidad, estas ondas tienen diferente amplitud. Por lo general, las
ondas S tienen una amplitud un poco mayor que las ondas P, pero las ondas que causan la
mayor destruccin en un terremoto, son las ondas superficiales, que tienen amplitudes mucho
ms grandes que las ondas internas.


Figura 2. Ondas de cuerpo (Hunt, 2005).

1.2.2 Ondas superficiaIes

La Tierra constituye un medio finito, limitado por su superficie. Cuando las ondas generadas en
el foco alcanzan la superficie son influidas por esta discontinuidad y aparecen ondas de
superficie (Beles et al., 1975). De esta manera las ondas superficiales son producidas por las
ondas de cuerpo y se dividen en ondas Rayleigh y ondas Love, figura 3. De acuerdo a Rosales
(2001) se distinguen los siguientes tipos de ondas ssmicas superficiales:

Love (ondas L): son ondas superficiales que se propagan de forma similar que las ondas S
haciendo vibrar las partculas horizontalmente en sentido perpendicular al de propagacin, pero
sin movimiento vertical, generando grandes esfuerzos de corte.

Rayleigh (ondas R): son ondas superficiales que tienen un movimiento similar al de las ondas
en la superficie del agua, haciendo vibrar las partculas sobre un plano que apunta en direccin
de la trayectoria de las ondas, con movimientos elptico y vertical simultneamente. Las ondas
superficiales no solo tienen amplitudes mayores a las ondas de cuerpo, sino que adems tienen
perodos ms largos y debido a su movimiento, en especial el de las ondas L, son
particularmente peligrosas para las fundaciones de las estructuras. Las ondas L y R solo se
propagan en discontinuidades del medio o en interfases de un medio a otro. La velocidad de las
ondas superficiales es aproximadamente 0,9 veces la de las ondas transversales.


Figura 3. Ondas superficiales (Hunt, 2005).

1.2.3 Instrumentos ssmicos

Para estudiar las ondas ssmicas y obtener registros ssmicos se utilizan los sismgrafos. El
sismgrafo es un instrumento que registra, en funcin del tiempo, el movimiento del terreno,
producido por las ondas ssmicas generadas durante un terremoto. El registro de las
vibraciones del terreno se conoce como sismograma y entrega informacin sobre la naturaleza
del terremoto. El sismgrafo bsico se compone de una masa suspendida libremente de un
soporte que se fija al terreno, cuando la vibracin de un terremoto alcanza el instrumento, la
inercia de la masa la mantiene fija, mientras la Tierra y el instrumento se mueven, este
movimiento se registra en un tambor giratorio y se obtiene un sismograma. Como los terremotos
causan movimientos verticales y horizontales del terreno, se necesita ms de un sismgrafo
para caracterizar adecuadamente el movimiento, por lo que usualmente se utilizan dos
sismgrafos horizontales, orientados perpendicularmente uno respecto del otro, y un sismgrafo
vertical. Actualmente se utilizan instrumentos ms sofisticados para caracterizar un terremoto,
pues los ingenieros estn ms interesados en la aceleracin mxima del suelo durante un
sismo. El acelergrafo es un instrumento sismogrfico que est especialmente diseado para
registrar la aceleracin del suelo provocada por un sismo, en funcin del tiempo, obtenindose
un acelerograma o registro de la aceleracin del terreno. Los acelergrafos modernos usan un
transductor electrnico que produce un voltaje de salida proporcional a la aceleracin, este
voltaje es registrado, luego convertido en aceleracin y graficado en funcin del tiempo. La
velocidad y el desplazamiento pueden obtenerse integrando la curva de aceleracin versus
tiempo. La aceleracin se registra generalmente en tres direcciones: dos componentes
horizontales, ortogonales entre s, y una vertical.


2 PROPAGACIN DE ONDAS SSMICAS

Una onda mecnica se puede definir como la propagacin de una perturbacin, generalmente
de tipo vibratorio, a travs de un medio elstico. Tambin existen ondas que no necesitan de un
medio para propagarse, llamadas ondas electromagnticas, pero en esta tesis nos referiremos
solamente a las ondas mecnicas, y en particular a las ondas ssmicas, que se propagan a
travs de las rocas de la litosfera y del suelo. Las caractersticas del movimiento ondulatorio son
modificadas por las propiedades dinmicas del medio a travs del cual se propagan las ondas.
En el caso que nos interesa, el medio de propagacin de las ondas ssmicas es el suelo, el cual
filtra el movimiento y lo transforma, amplificando las componentes de ciertas frecuencias y
atenuando otras, hacindolo as, potencialmente ms destructivo para aquellas estructuras
cuyas frecuencias propias son cercanas a las frecuencias predominantes del movimiento del
suelo (Troncoso, 1992). Asimismo, la ingeniera y la dinmica de suelos estn interesadas en
los periodos caractersticos de vibracin de los suelos y los edificios. La respuesta de los
edificios depende de la frecuencia predominante del movimiento ssmico, y de las frecuencias
naturales de la columna de suelo y del edificio. La respuesta del edificio se ver afectada si las
dos frecuencias coinciden (Rosales, 2001). A continuacin, se vern los conceptos ms
importantes de la teora de propagacin de ondas, para comprender la propagacin de las
ondas ssmicas en el suelo, su relacin con las propiedades dinmicas del suelo y el dao
ssmico a las estructuras.






3 COMPORTAMIENTO DINMICO DEL SUELO

3.1 Propiedades dinmicas de Ios sueIos

La naturaleza y la distribucin del dao ssmico estn muy influenciadas por la respuesta del
suelo frente a cargas cclicas. Dicha respuesta est controlada en gran medida por las
propiedades del suelo. Por ejemplo, la susceptibilidad de un depsito de suelo para amplificar el
movimiento depende de las propiedades dinmicas, siendo el mdulo de corte y el
amortiguamiento principales parmetros para modelar la respuesta ssmica del suelo. Estos
parmetros se relacionan con otras propiedades del suelo, de carcter ms fsico, como por
ejemplo la relacin de vacios (e), ndice de porosidad (n %), la densidad relativa (Dr %) y la
velocidad de las ondas de corte (Rodrguez, 2005).

3.2 MduIo Cortante (G) y ReIacin de Amortiguamiento (D %)

Mdulo de corte

El mdulo de corte (G) se define como la razn entre la tensin de corte () y la deformacin
unitaria de corte (). La respuesta de un material a las deformaciones se puede observar en un
diagrama tensin deformacin. En un material lineal, la grfica es una lnea recta, mientras
que para un material no lineal, la grfica es una curva, como se muestra en la figura 4.


Figura 4. Diagrama esfuerzo cortanteE deformacin de un material lineal y un material no lineal
(Arduino, 2003).

De la figura se infiere que en un material no lineal el mdulo de corte vara a lo largo de la
curva, por lo tanto se definen varios mdulos de corte, el mdulo de corte mximo o inicial, el
mdulo de corte secante y el mdulo de corte tangente, los cuales se representan en la figura 5.


Figura 5. Mdulos de Corte (Arduino, 2003).

Estos mdulos se utilizan segn el tipo de anlisis que se haga, generalmente para un anlisis
lineal equivalente se utiliza el mdulo secante, en cambio, en un anlisis no lineal se utiliza el
mdulo tangente.

El mdulo de corte secante disminuye cuando la deformacin unitaria aumenta. Esta
disminucin se puede graficar para obtener la curva de reduccin del mdulo de corte, la cual
tiene la forma mostrada en la figura 6.



Figura 6. Curva de reduccin de mdulo (Kramer y Stewart, 2004).

Los suelos generalmente muestran un comportamiento no lineal, pues son materiales
inelsticos e histerticos, es decir que al ser sometidos a cargas cclicas, como las producidas
por un terremoto, su respuesta tensin deformacin es un ciclo como se observa en la figura
7 (Troncoso, 1992).


Figura 7. Respuesta de un suelo sometido a carga cclica (Troncoso, 1992).

En este diagrama de tensin de corte y deformacin unitaria de corte se muestra un ciclo
completo (loop), correspondiente a la deformacin
n
. En este ciclo se define el mdulo de
corte inicial G
0
y el mdulo de corte G
n
, el cual es la pendiente de la recta secante que une los
extremos de deformacin mxima B y D.

Relacin de Amortiguamiento

La razn de amortiguamiento (D) expresa la capacidad del material para disipar la energa. Se
calcula segn (Rodrguez, 2005):



Donde

A
L
es el rea del ciclo de carga descarga, que equivale a la energa perdida o rea del loop
BCDE en la figura 7.

A
T
es el rea del tringulo OAB, que equivale a la energa entregada al suelo, por unidad de
volumen, para causar la deformacin mxima.

Al contrario de lo que ocurre con el mdulo de corte, la razn de amortiguamiento aumenta
cuando la deformacin mxima aumenta. Esto significa que la respuesta del suelo es una
funcin del nivel de solicitacin y que mientras mayor sea la tensin solicitante ms deformable
ser el suelo y mayor ser su capacidad de amortiguamiento (Troncoso, 1992).Las variaciones
del mdulo de corte y de la razn de amortiguamiento en funcin de la deformacin se
representan por curvas como las mostradas en la figura 8.


Figura 8. Curva de reduccin de mdulo de corte y variacin de la razn de amortiguacin con
el nivel de deformacin de corte (Rodrguez, 2005).


Las relaciones entre las propiedades dinmicas (mdulo de corte y razn de amortiguamiento)y
la deformacin unitaria, se pueden obtener en el laboratorio, pero no siempre se cumplen en el
terreno, debido a la dependencia de factores que no se conocen o no se pueden reproducir
fielmente en el laboratorio, como la estructura, la edad y la trayectoria/historia de cargas o
esfuerzos del suelo.

3.3 Medicin de propiedades en ensayos de Iaboratorio

Los ensayos de laboratorio tienen una limitacin general basada en el tamao de las partculas
que se pueden contener en una probeta de dimensiones normales. Esta limitacin impide
ensayar suelos que contienen gravas gruesas o boleos, como es comn en depsitos fluviales y
en zonas de cordillera. Adems los ensayes de laboratorio, en un caso particular de Mxico,
son efectuados en Instituciones Educativas con fines de investigacin y no llegan a ser
econmicos ni rpidos de realizar, por la carga administrativa, pero si permiten realizar
investigaciones profundas y estudiar la influencia de ciertos parmetros en las propiedades del
suelo (Troncoso, 1992). Los ensayos ms comunes para determinar el mdulo de corte y la
relacin de amortiguamiento son; el Prueba Triaxial Cclico, Prueba en la Columna Resonante,
Aparato de Corte Simple Cclico, Mesa Vibradora, Pndulo de Torsin, por mencionar algunos
equipos utilizados.

3.4 Medicin de propiedades en campo

Los ensayos de terreno ms comunes son aquellos destinados a medir el mdulo de corte
inicial (G
0
) es decir la pendiente de la curva tensin deformacin a niveles de deformacin
muy pequeos, donde el suelo se comporta como material elstico, por lo que tambin se
llaman de baja deformacin. Estos ensayos se basan en la generacin de ondas y en la
determinacin de su velocidad de propagacin. En el mtodo de reflexin o refraccin ssmica,
figura 3.18, se generan ondas mediante un impacto en la superficie y se determina la velocidad
de las ondas que se propagan desde esa fuente hasta uno o varios receptores ubicados a
distintas distancias, sobre la superficie del terreno. Aplicando leyes de reflexin o refraccin de
ondas se pueden determinar las velocidades medias de los estratos ms superficiales.


Figura 9. Reflexin y Refraccin Ssmica (Arduino, 2003).


Existen otros ensayos geofsicos para determinar las velocidades y mdulos a mayores
profundidades, los cuales consisten en que la fuente generadora, los receptores o ambos, se
ubican dentro de sondajes. Los mtodos ms comunes de este tipo son el crossEhole, el downE
hole y el upEhole, figura 10.


Figura 10. Ensayos geofsicos de sondajes para determinar la velocidad de las ondas ssmicas
(Rodrguez, 2005).


El mtodo ms usado en las exploraciones de suelos es el Ensayo de Penetracin Estndar
(SPT). Otro ensayo muy utilizado es el Ensayo de Penetracin de Cono (CPT), el que consiste
en hincar una barra con punta cnica a una velocidad determinada, figura 11. Este ensayo
permite medir, por medio de celdas de carga, dos parmetros importantes, la resistencia de
punta y la resistencia a la friccin lateral (Troncoso, 1992).


Figura 11. Penetrmetro de Cono (Salgado y Santagata, 2003).

Adems, existe una variante de este ensayo, el Ensayo de PiezoECono (CPTU) que puede
medir la presin de agua en la punta por medio de una piedra porosa situada justo detrs de la
punta y conectada a un transductor de presiones (Rodrguez, 2005).

3.5 Efectos de Ios sismos en eI sueIo

Los depsitos de suelos afectados por vibraciones ssmicas pueden sufrir cambios importantes
en su resistencia al esfuerzo cortante, capacidad de carga y provocar daos considerables a las
construcciones ubicadas sobre esos depsitos. Los cambios en la estructura del suelo son
causados por las fuerzas de inercia que se generan por la propagacin de las ondas ssmicas.
La magnitud de las deformaciones unitarias se puede estimar como la razn entre la velocidad
inducida de una partcula de suelo ( ), y la velocidad de avance de la onda (V
S
) segn la
siguiente ecuacin (Troncoso, 1992):



Dependiendo de la rigidez del suelo, que condiciona la velocidad de propagacin de las ondas,
se tiene que, para terremotos de fuerte magnitud, las deformaciones unitarias pueden alcanzar
valores entre 10
E3
y 10
E1
por ciento. Estas distorsiones pueden causar la densificacin del suelo,
si ste puede drenar rpidamente, variar las presiones de poros en condiciones no drenadas, o
reducir la resistencia el corte a valores mnimos. Las consecuencias de estos comportamientos
son asentamientos de fundaciones, hundimientos o flotacin de obras subterrneas,
hundimientos diferenciales severos generando un volteo de edificios, deslizamientos de taludes
y fallas de flujo de depsitos no confinados (Troncoso, 1992).


3.5.1 Densificacin

La densificacin de depsitos de arena suelta se produce cuando el agua intersticial puede
drenar fcilmente, generando el reordenamiento de las partculas del suelo por la variacin en
la relacin de vacos y por lo tanto en su densificacin. Este fenmeno causa variados tipos de
daos debido a los cambios de volumen del terreno soportante, principalmente asentamientos
diferenciales. En el sismo del 19 de septiembre de 1985, se informaron de daos por
densificacin, como asentamientos diferenciales de hasta 30 cm en edificaciones en el Puerto
de Lzaro Crdenas, Michoacn, debido a la densificacin de arenas sueltas y a la presencia
del nivel de agua fretica muy superficial.


3.5.2 Licuefaccin

En reas donde los materiales granulares no consolidados estn saturados, las vibraciones de
los terremotos pueden generar un fenmeno conocido como licuefaccin o licuacin de suelos.
Durante la licuacin (licuefaccin), las vibraciones del suelo generan una prdida de la
resistencia al corte del mismo, transformndolo temporalmente en un estado licuado. Bajo estas
condiciones, lo que haba sido un suelo estable se convierte en un fluido mvil que no es capaz
de soportar edificios ni otras estructuras. Como consecuencia, los objetos situados bajo tierra,
como tanques de almacenamiento y conducciones de alcantarillado, pueden flotar literalmente
hacia la superficie, mientras las estructuras superficiales pueden hundirse (Tarbuck y Lutgens,
2000).

3.5.3 FaIIas de taIudes

Los depsitos de suelos limitados por superficies inclinadas, estn permanentemente sometidos
a esfuerzos de corte cuyas magnitudes dependen de las alturas y de las inclinaciones de los
taludes. Aumentos en las tensiones solicitantes o disminuciones de las fuerzas resistentes,
pueden ocasionar problemas de inestabilidad como fallas de flujo y deslizamientos de bloques
(Troncoso, 1992). Los movimientos ssmicos pueden activar deslizamientos de tierra. En el caso
de un sismo existe el triple efecto de aumento de esfuerzo cortante, disminucin de resistencia
por aumento de la presin de poros y deformacin asociados con la onda ssmica, pudindose
llegar a la falla al cortante y hasta la licuefaccin, en el caso de suelos granulares saturados
(Surez, 1998).

3.5.4 AmpIificacin ssmica

Normalmente, las regiones situadas a una distancia similar del epicentro experimentan la misma
intensidad de movimiento del terreno durante un terremoto. Sin embargo esto no siempre se
cumple debido a la naturaleza del suelo sobre el cual estn construidas las estructuras. La
amplificacin del movimiento del terreno se produce cuando el suelo tiene un perodo natural de
vibracin que coincide con el perodo de las ondas ssmicas, lo que se conoce como resonancia
y que puede generar un aumento considerable en la amplitud de las vibraciones.

El terremoto de Mxico de 1985 es el ejemplo ms emblemtico de amplificacin ssmica.
Aunque el epicentro de este terremoto se ubic en la costa de Mxico y las ondas ssmicas se
debilitaron progresivamente al aumentar la distancia, en la seccin central de la ciudad de
Mxico, a casi 400 kilmetros del epicentro, las vibraciones se intensificaron hasta 5 veces ms
que las experimentadas en las afueras de la ciudad. Este movimiento amplificado puede
atribuirse a los sedimentos blandos, restos del lecho de un antiguo lago, sobre el cual se
construy parte de la ciudad (Tarbuck y Lutgens, 2000).La columna de sedimento situada
debajo de la ciudad de Mxico tiene un perodo natural de vibracin de 2 segundos
aproximadamente, el que coincidi con el perodo de las ondas ssmicas ms intensas,
producindose resonancia, la que provoc movimientos del terreno de hasta 40 cm. Las ondas
ssmicas llegaron con largos periodos (en torno a los 2 segundos) debido a la larga distancia
recorrida. El efecto de resonancia entre las vibraciones y el suelo amplific notablemente las
aceleraciones para este periodo, y el terremoto caus serios daos particularmente en edificios
altos de 10 a 20 plantas, recientemente construidos, mientras que edificios bajos de adobe, ms
viejos y dbiles sufrieron mucho menor dao (Benito y Cabaas,1999).





4 LICUACIN

4.1 Introduccin

Como se vio en el captulo II, la probabilidad de que ocurran terremotos est determinada por la
sismicidad de la regin. Las amenazas ssmicas locales o propias de un sitio dependen de la
estructura geotcnica del rea. Existen varias amenazas ssmicas locales que pueden poner en
peligro las construcciones, como densificacin, licuefaccin, flujos, deslizamientos y
amplificacin de las vibraciones del terreno. Una de estas amenazas ssmicas es la
licuefaccin, la cual puede afectar seriamente la estabilidad de las estructuras que se
encuentran fundadas en el suelo, pues puede resultar en la prdida total de la resistencia y
capacidad de soporte del suelo, adems cuando ocurre la licuefaccin, generalmente los daos
se extienden a las instalaciones enterradas. La licuefaccin es un trmino usado para describir
un rango de fenmenos en los cuales la resistencia y la rigidez de un depsito de suelos se
reducen debido a un aumento de la presin de poros. Aunque es posible que la licuefaccin se
produzca por cargas estticas, es ms comnmente inducida por cargas cclicas. La
licuefaccin ocurre ms comnmente en arenas o arenas limosas sueltas, saturadas y limpias,
pero tambin ha sido observada en gravas y limos poco plsticos. Fallas del terreno con
caractersticas parecidas a fallas por licuefaccin tambin han sido observadas en arcillas
limosas de baja plasticidad. La licuefaccin puede producir dao en un rango que va desde
pequeos hundimientos y desplazamientos laterales (lateral spreading), hasta deslizamientos
de grandes masas de suelos. Adems puede causar grandes asentamientos o inclinaciones en
fundaciones y estructuras de retencin (Kramer yStewart, 2004).

4.1.1 Descripcin de Ia Iicuacin

Antes de un terremoto, la presin de poros se mantiene relativamente baja. Sin embargo,
durante un terremoto se puede generar un incremento de esta presin hasta el punto donde las
partculas pueden moverse fcilmente unas con respecto a otras. Como seala Greene et al.
(1994), las acciones en el suelo que producen licuacin son las siguientes, las ondas ssmicas,
principalmente las ondas de corte, en su paso a travs de los estratos de suelos granulares
saturados, distorsionan la estructura granular y causan el reordenamiento de los grupos sueltos
de partculas, como muestra la figura 12, debido a la tendencia de los suelos sueltos a
densificarse. Este reordenamiento de las partculas produce un incremento en la presin de
poros bajo condiciones no drenadas.


Figura 12. Esquema que ilustra el proceso de licuefaccin. Las deformaciones de corte
(indicadas por las flechas grandes) inducidas por un terremoto distorsionan la estructura
granular causando el reordenamiento de las partculas sueltas como indica la flecha curvada
(Greene et al., 1994).

Lo anterior se produce debido a que la alta frecuencia a la que se suceden los ciclos de carga y
descarga ssmicos impide que el agua encerrada en los poros de un suelo drene y que se
produzcan cambios de volumen, razn por la cual se generan incrementos de presiones en el
agua. En general, la magnitud de los incrementos de las presiones de poros, es igual a la
magnitud de los esfuerzos desviadores multiplicados por el coeficiente de Skempton, de
acuerdo a la siguiente expresin (Troncoso, 1992):

U = A (
1

3
)
Donde:
U : Incremento de la presin de poro
A : Coeficiente de Skempton
(
1

3
) : Magnitud del esfuerzo desviador

Debido a que el coeficiente de Skempton es un parmetro caracterstico de la estructura del
suelo y a que, por lo tanto, est relacionado con el mdulo de corte, se puede anticipar que
variar durante la ocurrencia de un sismo. Toda variacin de la presin de poros implica un
cambio en la tensin efectiva y, como consecuencia, un cambio en el mdulo de corte. Si la
presin de poros aumenta en un ciclo de carga, el mdulo de corte disminuye y, por lo tanto, el
incremento de presin correspondiente a un siguiente ciclo de carga ser mayor que el anterior,
y as sucesivamente, en un proceso de progresivo deterioro.

La figura 13a muestra la variacin del esfuerzo desviador y la relacin de presin de poros con
el nmero de ciclos para un suelo de densidad relativa inicial de 30 % ensayado con una
deformacin de corte cclica de 0.46 % en una prueba triaxial cclica de deformacin controlada.
La presin de poro aumenta a medida que se aplica la deformacin cclica y se acerca al valor
de la presin de confinamiento inicial de 100 kPa, que corresponde a una relacin de presin de
poros de 100%, a los 14 ciclos.



Figura 13. Grficos obtenidos de ensayos cclicos, (a) variacin del esfuerzo desviador y de la
relacin de presin de poro con el nmero de ciclos, (b) curvas de resistencia cclica (Sitharam
et al., 2004).

El incremento de la presin de poros genera la disminucin de la tensin efectiva, la cual
finalmente se reduce a cero cuando la relacin de presin de poros es igual a 100%. Tal estado
de la muestra se conoce como licuefaccin, que es un estado en que el suelo pierde su
resistencia al corte. La figura 13b representa la resistencia cclica en trminos de la deformacin
de corte cclica, en funcin del nmero de ciclos necesarios para iniciar la licuefaccin, para dos
densidades relativas diferentes (Sitharam et al., 2004).La disminucin de las tensiones
efectivas, causada por aumentos de las presiones de poros, puede tener graves consecuencias
para estructuras fundadas sobre suelos que sufran este deterioro. Esto es as debido a que la
capacidad soportante y la compresibilidad del suelo son directamente dependientes de las
tensiones efectivas, como muestran las ecuaciones de resistencia al corte y de mdulo de
compresibilidad (Troncoso, 1992):
= c + Tan

E = K
1/2

Donde:

c = cohesin, en un suelo noEcohesivo; c = 0.0
= ngulo de friccin interna
K = funcin dependiente de la deformacin

Un edificio puede sufrir fallas de cimentacin o asentamientos excesivos debido a aumentos de
las presiones de poros provocados por solicitaciones ssmicas, aun antes de producirse
licuefaccin. Dado que la presin de poros puede aumentar en forma progresiva en sucesivos
ciclos de carga y descarga, como los ocurridos durante un sismo, se sigue que la resistencia al
corte puede disminuir en forma tambin progresiva. En un suelo no cohesivo, la resistencia al
corte es directamente proporcional a la tensin efectiva:

= Tan

Por lo tanto, la condicin lmite, cuando la presin de poros tiende al valor de la tensin total,
ser (Troncoso, 1992):

Lim = Lim Tan = 0.0
U
Sabiendo
= E U

Es decir, la resistencia al corte tender a cero. Esto significa que, en esta condicin lmite, el
suelo puede comportarse como un fluido y, por lo tanto, perder su capacidad de carga, y
comportarse como una masa lquida viscosa o ejercer presiones hidrostticas sobre estructuras
apoyadas o enterradas en el suelo. Este fenmeno se denomina LICUACIN.

Es decir, la resistencia al corte tender a cero. Esto significa que, en esta condicin lmite, el
suelo puede comportarse como un fluido y, por lo tanto, perder su capacidad soportante,
escurrir como una masa lquida viscosa o ejercer presiones hidrostticas sobre estructuras
apoyadas o enterradas en el suelo. Este fenmeno se denomina licuefaccin.

4.1.2 EjempIos de Iicuefaccin

La licuefaccin ha ocurrido en numerosos terremotos, como ha quedado en evidencia en los
registros histricos y geolgicos. Las evidencias de licuacin en el pasado, llamadas paleoE
licuacin, han sido usadas para evaluar los peligros ssmicos en las reas donde los datos
instrumentales e histricos son escasos.

El tema de la licuacin se ubic en el primer plano de la ingeniera geotcnica antissmica con
los terremotos del ao 1964 en Niigata, Japn y en Alaska. En Niigata, la licuefaccin caus
desplazamiento lateral, figura 14, y la prdida de la capacidad de soporte de los suelos, figura
15. Ms recientemente, los fuertes terremotos ocurridos en California, como Loma Prieta (1989)
y Northridge (1994), adems de otros como Kobe (1995), Turqua (1999) y Taiwn (1999) han
proporcionado pruebas adicionales de los efectos dainos de la licuacin.



Figura 14. Desplazamiento lateral en el puente Showa en el terremoto de Niigata de 1964
(Kramer y Stewart, 2004).



Figura 15. Prdida de la Capacidad de Carga en edificios de departamentos en el terremoto de
Niigata de 1964 (Kramer y Stewart, 2004).


En el caso de Chile, el terremoto del 3 de marzo de 1985 tambin entrega algunos ejemplos de
fallas del terreno por licuefaccin. Al respecto, se han estudiado los casos de fallas en
estructuras de suelos durante este terremoto, y sealan que los daos sufridos por los
depsitos de suelos o por las cimentaciones apoyadas en ellos fueron causados por algunos
efectos principales, los cuales son; densificacin, reduccin de la resistencia al corte, aumento
de las presiones de poros y licuacin. En el caso de presas, terraplenes o estructuras de
contencin, la licuefaccin de los suelos de contencin puede significar destruccin total o
daos mayores por desplazamientos excesivos. Ejemplos de esto fueron los importantes daos
en la presa Locha y muros de contencin en Valparaso y San Antonio, figura 16 a y b, debido
al aumento de las fuerzas de empuje sobre los muros.


Fallas de en las cimentaciones causadas por la reduccin de resistencia al corte, asociada a
aumentos de las presiones de poros y licuefaccin, se observaron en el sismo de 1985 en
puentes, muros de contencin, terraplenes, figura 16c y edificios, figura 16d. Evidencias de la
licuacin en forma de flujo de arena se observaron en varios sitios del puerto de San Antonio.


Figura 16. Daos producidos por fallas de suelos en Valparaso y San Antonio en el terremoto
de 1985, (a) Vista desde sitio 1 hacia San Antonio, (b) falla de estructura de contencin y
hundimiento de rellenos en muelle Prat,(c) falla de talud y terrapln de acceso a puente, (d)
hundimiento de cimentaciones por licuacin (Troncoso,1992).


Tambin en Chile, en el terremoto del 22 de mayo de 1960, que afect a gran parte de la zona
centro y sur de Chile se evidenciaron importantes fallas en suelos, como asentamientos que
afectaros a zapatas de fundaciones aisladas, fallas en terraplenes de acceso a puentes y muros
de contencin, que agravaron notablemente el dao a las estructuras. Se debe destacar que la
mayora de estas fallas ocurrieron en zonas de suelos que se encontraban saturados, ejemplos
de estas fallas son la licuacin de suelos de relleno en la costa, figura 17a y b, deslizamiento y
hundimiento del terreno en el puerto, figura 17c, y prdida de la capacidad de carga, figura 17d.





Figura 17. Daos producidos por fallas de suelos en Puerto Montt en el terremoto de 1960, (a)
y (b) licuacin de suelos de relleno en la costanera, (c) deslizamiento del terreno en el puerto,
(d) hundimiento de una estatua por prdida de la capacidad de carga (Fotos de Kurt Grassau).





puede intuir la existencia de un valor intermedio de la relacin de vacos tal que, tericamente, la
arena que lo tuviese no variara su volumen al deformarse bajo esfuerzo cortante. Este valor ha
sido llamado por A. Casagrande "relacin de vacos crtica".

La importancia de la relacin de vacos crtica aparece cuando se considera la resistencia al
esfuerzo cortante de las arenas finas saturadas, sometidas a deformaciones tangenciales rpidas.
En arenas finas, de permeabilidad relativamente baja, el agua no alcanza a moverse dentro de la
masa con la misma velocidad con que las deformaciones volumtricas pueden llegar a tener
lugar, en casos de solicitacin muy rpida. En resumen, una arena compacta que se trate de
deformar aplicndole las cargas con velocidad alta, aumenta su resistencia al esfuerzo cortante.
Si la arena es suelta, naturalmente debe producirse el efecto contrario. Al deformarse tiende a
compactarse, lo que aumenta la presin en el agua, si sta no se drena con la suficiente rapidez.
Este aumento en presin neutral rebaja la presin efectiva y por lo tanto la resistencia al esfuerzo
cortante. En principio parecera no haber lmite al crecimiento de un, hasta que la diferencia -U
n

llegue a anularse, reduciendo a cero la resistencia al esfuerzo cortante, fenmeno conocido como
licuacin.


S U E L O S F I N O S

Segn se dijo, el trmino "cohesin" ha sido usado tradicionalmente en Mecnica de Suelos con
referencia a aquellos suelos que sin presin normal exterior apreciable, presentan caractersticas
de resistencia a los esfuerzos cortantes. El trmino naci porque en realidad se pensaba que
estos suelos tenan "cohesin"; es decir, se crea en la presencia de una fuerte liga entre las
partculas constituyentes; hoy la denominacin prevalece, aun cuando est bastante bien
establecido que la resistencia de estos suelos tiene, esencialmente, la misma gnesis que en los
suelos granulares: la friccin. En una muestra de suelo, aun no existiendo presiones exteriores, la
estructura est sujeta a presiones intergranulares, a causa, sobre todo, de efectos capilares;
estas presiones hacen posible la generacin de un mecanismo de friccin entre las partculas
slidas del material.

La resistencia al esfuerzo cortante de los suelos "cohesivos" es de mucho ms difcil
determinacin que en los suelos friccionantes, pues en los primeros la estructura del suelo no
puede adaptarse con suficiente flexibilidad a nuevas condiciones de esfuerzo que se puedan
presentar; esto es debido, sobre todo, a la relativamente baja permeabilidad de estos suelos,
respecto a las arenas; ahora, el agua requiere siempre periodos importantes de tiempo para
movilizarse dentro de la masa de suelo. Se debe de estudiar para cada caso la resistencia del
suelo, ya que se ve influenciada por diferentes factores que, en ningn caso, es permisible
manejarla con frmulas o criterios prefijados, siendo imperativo en cada caso, efectuar un estudio
minucioso y especfico de tales factores, hasta llegar a determinar el valor que en cada problema
se ha de emplear.

Los factores que principalmente influyen en la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos finos
(cohesivos) y cuya influencia debe sopesarse cuidadosamente en cada caso particular, son los
siguientes: historia previa de consolidacin del suelo, condiciones de drenaje del mismo,
velocidad de aplicacin de las cargas a que se le sujete y sensibilidad de su estructura.

Arcilla normalmente consolidada (NC) y preconsolidada (PC)

Tenemos una arcilla que ha sido depositada, por ejemplo en el fondo de un lago. La depositacin
de ms arcilla causa un incremento en la presin efectiva y un decremento en el contenido de


agua, debido a una consolidacin incipiente que se presenta. En una segunda etapa, la arcilla es
"normalmente consolidada", en el sentido de que est no ha sido sujeta a una presin mucho
mayor que la presente sobrecarga, por lo tanto, se dice que la resistencia al corte de una arcilla
NC es proporcional al esfuerzo efectivo.

Pero la gran mayora de las arcillas son muy viejas y durante su historia geolgica se han visto
sujetas a presiones considerables, correspondientes a una sobrecarga de varios cientos de
metros de sedimentos los cuales han sido removidos por la erosin. Entonces la arcilla es dejada
en un estado de preconsolidacin (PC).

La disminucin de presin efectiva esta acompaada por un ligero incremento en el contenido de
agua, pero este incremento es mucho menor que el decremento en el contenido de agua durante
la consolidacin. Las partculas estn sin embargo en un estado mucho ms denso y no es de
sorprenderse que la resistencia al corte es mayor que la de una arcilla NC.


DETERMINACION DE LA RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE EN EL LABORATORIO

Las muestras de suelo inalteradas, obtenidas a travs de una campaa de exploracin, nos
servirn para en ellas realizar; una identificacin del tipo de suelo, obtencin de las propiedades
ndice y Mecnicas. Para la obtencin de estas ltimas uno utiliza los diferentes equipos que se
encuentran en un laboratorio de Mecnica de suelos. Enfocado principalmente a la obtencin de
la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos, los equipos m s utilizados son:

1)Torcmetro
2)Penetrmetro
3)Aparato de corte directo
4)Aparato de corte simple
5)Equipo triaxial

TORCMETRO

Estimar de manera expedita la resistencia al esfuerzo cortante no drenada de suelos arcillosos, ya
sea en el laboratorio o en el campo.

Se requiere un torcmetro manual, figura 5, o uno de banco; en ambos casos se trata de un
dispositivo provisto de un juego de navajas, que por el momento torsionante aplicado
manualmente provocan la falla del suelo en la superficie que generan las orillas de las navajas. El
torcmetro est equipado con un resorte calibrado y una manecilla, con la que se mide y seala
directamente la resistencia no drenada; el intervalo de medicin es de 0 a 2.5 kg/cm
2
.

El torcmetro se emplea profusamente en el campo; con l se estima la resistencia en los
extremos de muestras arcillosas saturadas contenidas en tubos Shelby, en muestras cbicas o en
las paredes de una zanja o pozo a cielo abierto. En el laboratorio se usa frecuentemente para
medir la resistencia en los extremos de los segmentos de tubos Shelby. Para hacer una medicin
primeramente s deber enrasar la superficie de la muestra, teniendo cuidado de no inducir
perturbacin por el corte y enrase; siempre ser deseable producir la superficie plana por corte
con un alambre tenso (arco).

A continuacin se hinca cuidadosamente el torcmetro, de tal forma que ste quede perpendicular
a la superficie del suelo. Enseguida, se ejerce una presin normal y uniforme y se gira lentamente


a su maneral con una velocidad constante. La velocidad de rotacin recomendada para alcanzar
la falla del suelo es de 360/min.

Al ocurrir la falla del suelo y disiparse el par torsionante, la manecilla indicadora conserva la
lectura mxima, la que corresponde directamente a la resistencia no drenada (s=c
u
) en kg/cm
2
.

Parece haber evidencia de la similitud de resultados con torcmetro y con ensayes triaxiales no
drenados; sin embargo debe tenerse presente que la medicin con torcmetro generalmente
subestima la resistencia por los siguientes factores:

Se trata de una medicin muy cercana a la superficie, en la que por la accin del corte y
enrase se tiene material remoldeado.
Al problema de perturbacin anterior se agrega que el torcmetro disponible en el
mercado posee navajas de espesor excesivo y sin filo en sus orillas.

La velocidad aplicada de deformacin y la orientacin de los planos de falla son factores
adicionales a los sealados, que llevan a concluir que esta medicin proporciona un valor
aproximado de la resistencia, y que es deseable comparar los resultados con los de otros
ensayes in situ o en laboratorio, a fin de seleccionar los valores de c
u
ms apropiados a
considerar en un anlisis geotcnico.


Figura 5. Torcmetro, utilizado para suelos finos.

PENETROMETRO

En la figura 6 se observa un penetrmetro, el cual es introducido directamente dentro del suelo.
La resistencia a la compresin no confinada (compresin simple, q
u
) es medida por un resorte
calibrado.

Se debe hacer notar, que al ir introduciendo la punta del penetrmetro hasta donde se indica,
debe de hacerse a una velocidad tal, que no se produzca una expulsin de agua (efecto de

Colocacin de las cuchillas y aplicacin de la fuerza normal a la superficie de prueba para su hincado.

Etapas de la formacin del mecanismo
superficie de falla, lateral y en la base inferior (foto
superior) de un material probado, y forma de la
distribucin del cortante en dos materiales con
consistencia blanda y media, efecto de hlice de
barco.

LAB de GEOTECNIA FI UNAM, HALC 2012



esponja). Los sitios donde se puede usar este equipo coinciden con los del torcmetro y presenta
deficiencias similares.



Figura 6. Penetrmetro, pieza completa (a) y escala de medicin con marca de
penetracin y anillo de lectura (b).


APARATO DE CORTE DIRECTO

La prueba de corte directo, es una de las ms viejas y simples que hay en pruebas de corte. El
equipo de prueba consiste de una caja metlica en la cual una muestra de suelo es colocada,
figura 7. Las muestras de suelo, vistas en planta, pueden ser cuadradas o circulares. El tamao
de las muestras que generalmente se utilizan es de aproximadamente 3 o 4 in
2
(1935.48 o
2580.64 mm
2
) de seccin con una altura de 1 in (25.4 mm). La caja esta partida horizontalmente
por la mitad. La fuerza normal actuante sobre la muestra se aplica a travs de un portapesas, que
descansa en un baln, sobre la parte superior de la caja partida. La fuerza cortante es aplicada por
un lado y en la parte superior de la caja partida, causando la falla en la muestra de suelo.
Dependiendo del equipo, la prueba de corte se puede realizar bajo condiciones de esfuerzo
controlado o deformacin controlada.


Figura 7. Caja para la probeta en el aparato de corte directo.




En pruebas de esfuerzo controlado, la fuerza cortante es aplicada por medio de pesos en
incrementos iguales hasta que la muestra falla. La falla se lleva a cabo a lo largo del plano que
coincide con el plano de corte de la caja. Despus de la aplicacin de cada incremento de carga,
el desplazamiento horizontal de la parte superior de la caja es medido por un micrmetro de
cartula. El cambio en la altura de la muestra (esto es el cambio de volumen de la muestra)
durante la prueba puede ser obtenido de lecturas a travs de otro micrmetro de cartula que
mide los movimientos verticales del plato superior de carga, figura 8.



Figura 8. Ubicacin de los micrmetros para medir
deformacin vertical y horizontal.


En pruebas de deformacin controlada, una velocidad constante de deformacin es aplicada a la
parte superior de la caja por medio de un motor a travs de engranes. La velocidad de
deformacin en el sentido horizontal puede ser observada por medio de un micrmetro de
cartula. La resistencia a la fuerza cortante del suelo correspondiente a cualquiera de los
desplazamientos se mide por medio de un anillo de carga. El cambio de volumen de la muestra
durante la prueba es obtenido de manera similar que en una prueba de fuerza controlada. La
figura 9 muestra un equipo de corte directo para pruebas de deformacin controlada.



Figura 9. Aparato de Corte Directo de deformacin controlada, LMS-FI-UNAM.

La ventaja de la prueba de deformacin controlada es que, en el caso de una arena densa, la
resistencia pico (en la falla) y puntos de resistencia al corte menor (resistencia residual) pueden
ser observados y dibujados. En pruebas de fuerza controlada, solamente la resistencia pico
puede ser observada y dibujada. Ntese que la resistencia pico en una prueba de esfuerzo
controlado puede ser nicamente aproximada. Esto se debe a que la falla ocurre en un nivel de
esfuerzos ubicado entre el incremento de prefalla y el incremento de falla.

Para obtener una buena aproximacin en la ley de resistencia del suelo que s este ensayando
se deben de realizar varias pruebas, en el caso de arenas, estas muestras deben de hacerse con
el mismo procedimiento para tener una compacidad relativa constante y el caso de suelos
cohesivos se deben de utilizar muestras lo m s homogneas posibles. En las pruebas de corte
directo el esfuerzo normal puede ser diferente para cada prueba.

Los puntos obtenidos (
n
,
f
) son graficados, aproximndose a una recta, en la cual hay ligeras
desviaciones debido a errores en la prueba y a la inevitable no-uniformidad de los especimenes,
adems de que la relacin entre el esfuerzo normal y el esfuerzo cortante puede ser una lnea
curva. Se puede, entonces, determinar el ngulo de friccin y la cohesin, segn el tipo de suelo
ensayado.

Este equipo presenta algunas desventajas dentro de las cuales podemos decir que; a)no se
puede controlar el flujo de agua, b)el rea de falla efectiva esta disminuyendo, c)el suelo es
forzado a romperse en un plano determinado, el cual no necesariamente es el plano de mayor
debilidad, d) no hay una distribucin igual de los esfuerzos sobre la superficie de corte, e)los
esfuerzos son mayores en los extremos que en el centro.




PROYECTO :
LOCALIZACIN :
SONDEO :
MUESTRA :
PROFUNIDIDAD :
DATOS GENERALES: DATOS GENERALES: DATOS GENERALES:
Largo = 5.080 cm Ho = 2.645 cm Largo = 5.080 cm Ho = 2.856 cm Largo = 5.080 cm Ho = 2.491 cm
Ancho = 5.080 cm Ao = 25.806 cm
2
Ancho = 5.080 cm Ao = 25.806 cm
2
Ancho = 5.080 cm Ao = 25.806 cm
2
Hs/suelo Hc/suelo
Wm = 119.20 gr Hs/suelo Hc/suelo
Wm = 119.15 gr Hs/suelo Hc/suelo
Wm = 118.83 gr
1) 4.110 1.464 cm m = 1.74632 t/m
3
1) 4.149 1.270 cm m = 1.61676 t/m
3
1) 4.144 1.657 cm m = 1.84834 t/m
3
2) 4.107 1.495 cm PNORMAL = 8.00 kg 2) 4.144 1.270 cm PNORMAL = 14.00 kg 2) 4.142 1.657 cm PNORMAL = 20.00 kg
3) 4.125 1.488 cm N = 0.310 kg/cm
2
3) 4.106 1.270 cm N = 0.543 kg/cm
2
3) 4.121 1.657 cm N = 0.775 kg/cm
2
4) 4.133 1.448 cm hcons = 0.085 mm 4) 4.134 1.300 cm hcons = 0.142 mm 4) 4.156 1.627 cm hcons = 0.179 mm
Promedio 4.119 1.474 cm Hc = 2.637 cm Promedio 4.133 1.278 cm Hc = 2.842 cm Promedio 4.141 1.650 cm Hc = 2.473 cm
kanillo = 0.1522 kg/unidades kanillo = 0.1522 kg/unidades kanillo = 0.1522 kg/unidades
LECTURA Ttotal MICRO total des LECTURA Ttotal MICRO total des LECTURA Ttotal MICRO total des
ANILLO kg mm mm % kg/cm
2
ANILLO kg mm mm % kg/cm
2
ANILLO kg mm mm % kg/cm
2
410.00 0.000 8.412 0.000 0.000 0.000 393.50 0.000 7.398 0.000 0.000 0.000 393.00 0.000 9.092 0.000 0.000 0.000
410.50 0.076 8.425 0.013 0.049 0.003 401.00 1.142 7.400 0.002 0.007 0.044 412.00 2.892 9.150 0.058 0.234 0.112
418.00 1.218 8.460 0.048 0.182 0.047 418.00 3.729 7.460 0.062 0.218 0.144 427.00 5.175 9.180 0.088 0.356 0.201
430.00 3.044 8.480 0.068 0.258 0.118 427.00 5.099 7.520 0.122 0.429 0.198 431.50 5.860 9.235 0.143 0.578 0.227
435.00 3.805 8.520 0.108 0.410 0.147 434.50 6.240 7.592 0.194 0.683 0.242 447.00 8.219 9.280 0.188 0.760 0.318
437.00 4.109 8.560 0.148 0.561 0.159 437.00 6.621 7.662 0.264 0.929 0.257 458.50 9.969 9.315 0.223 0.902 0.386
439.00 4.414 8.690 0.278 1.054 0.171 442.00 7.382 7.715 0.317 1.116 0.286 469.50 11.643 9.385 0.293 1.185 0.451
439.50 4.490 8.790 0.378 1.434 0.174 445.00 7.838 7.800 0.402 1.415 0.304 477.50 12.861 9.420 0.328 1.326 0.498
440.00 4.566 8.900 0.488 1.851 0.177 449.00 8.447 7.863 0.465 1.636 0.327 483.00 13.698 9.475 0.383 1.549 0.531
440.25 4.604 8.940 0.528 2.003 0.178 451.50 8.828 7.945 0.547 1.925 0.342 489.00 14.611 9.540 0.448 1.811 0.566
440.50 4.642 9.040 0.628 2.382 0.180 453.50 9.132 8.015 0.617 2.171 0.354 491.50 14.992 9.610 0.518 2.094 0.581
441.00 4.718 9.100 0.688 2.610 0.183 456.00 9.513 8.100 0.702 2.470 0.369 493.00 15.220 9.680 0.588 2.377 0.590
441.50 4.794 9.180 0.768 2.913 0.186 457.50 9.741 8.165 0.767 2.699 0.377 494.50 15.448 9.765 0.673 2.721 0.599
440.50 4.642 9.280 0.868 3.292 0.180 459.00 9.969 8.247 0.849 2.988 0.386 497.00 15.829 9.830 0.738 2.984 0.613
441.00 4.718 9.350 0.938 3.558 0.183 459.00 9.969 8.312 0.914 3.217 0.386 496.50 15.753 9.925 0.833 3.368 0.610
441.50 4.794 9.430 1.018 3.861 0.186 459.50 10.045 8.410 1.012 3.561 0.389 496.50 15.753 10.010 0.918 3.712 0.610
442.00 4.870 9.500 1.088 4.127 0.189 460.00 10.121 8.453 1.055 3.713 0.392 495.50 15.601 10.095 1.003 4.055 0.605
441.50 4.794 9.600 1.188 4.506 0.186 460.50 10.197 8.558 1.160 4.082 0.395 492.50 15.144 10.195 1.103 4.460 0.587
441.00 4.718 9.655 1.243 4.715 0.183 461.00 10.274 8.635 1.237 4.353 0.398 494.00 15.372 10.260 1.168 4.722 0.596
440.50 4.642 9.720 1.308 4.961 0.180 461.00 10.274 8.723 1.325 4.663 0.398 495.00 15.524 10.320 1.228 4.965 0.602
440.00 4.566 9.825 1.413 5.359 0.177 461.50 10.350 8.788 1.390 4.892 0.401 493.00 15.220 10.380 1.288 5.208 0.590
440.00 4.566 9.920 1.508 5.720 0.177 461.50 10.350 8.892 1.494 5.258 0.401 491.50 14.992 10.485 1.393 5.632 0.581
439.50 4.490 10.010 1.598 6.061 0.174 462.00 10.426 8.965 1. 567 5.515 0.404 490.00 14.763 10.595 1.503 6.077 0.572
437.00 4.109 10.150 1.738 6.592 0.159 462.00 10.426 9.070 1. 672 5.884 0.404 488.00 14.459 10.680 1.588 6.420 0.560
437.00 4.109 10.180 1.768 6.706 0.159 462.50 10.502 9.111 1. 713 6.028 0.407 489.00 14.611 10.745 1.653 6.683 0.566
436.50 4.033 10.270 1.858 7.047 0.156 461.00 10.274 9.232 1. 834 6.454 0.398 488.00 14.459 10.825 1.733 7.007 0.560
436.50 4.033 10.340 1.928 7.313 0.156 461.50 10.350 9.295 1. 897 6.676 0.401 484.00 13.850 10.935 1.843 7.451 0.537
436.00 3.957 10.425 2.013 7.635 0.153 461.00 10.274 9.392 1. 994 7.017 0.398 486.00 14.155 11.015 1.923 7.775 0.548
434.00 3.653 10.530 2.118 8.033 0.142 458.50 9.893 9.465 2.067 7.274 0.383 485.00 14.002 11.085 1.993 8.058 0.543
435.00 3.805 10.621 2.209 8.379 0.147 459.50 10.045 9.536 2. 138 7.524 0.389 483.00 13.698 11.130 2.038 8.240 0.531
434.50 3.729 10.685 2.273 8.621 0.144 458.00 9.817 9.625 2.227 7.837 0.380 482.00 13.546 11.255 2.163 8.745 0.525
433.00 3.501 10.780 2.368 8.982 0.136 457.50 9.741 9.710 2.312 8.136 0.377 480.50 13.318 11.350 2.258 9.129 0.516
432.00 3.348 10.815 2.403 9.114 0.130 457.00 9.665 9.785 2.387 8.400 0.375 479.00 13.089 11.430 2.338 9.453 0.507
455.50 9.436 9.895 2.497 8.787 0.366 477.50 12.861 11.505 2. 413 9.756 0.498
454.50 9.284 9.950 2.552 8.981 0.360 478.00 12.937 11.585 2. 493 10.079 0.501
455.00 9.360 10.060 2.662 9.368 0.363 479.00 13.089 11.665 2.573 10.403 0.507
453.00 9.056 10.152 2.754 9.692 0.351 479.00 13.089 11.745 2.653 10.726 0.507
452.00 8.904 10.235 2.837 9.984 0.345 478.50 13.013 11.815 2.723 11.009 0.504
449.50 8.523 10.313 2.915 10.258 0.330 478.50 13.013 11.895 2.803 11.333 0.504
450.50 8.675 10.390 2.992 10.529 0.336 477.00 12.785 12.010 2.918 11.798 0.495
451.00 8.752 10.490 3.092 10.881 0.339 478.00 12.937 12.095 3.003 12.141 0.501
477.50 12.861 12.150 3.058 12.364 0.498
474.50 12.404 12.275 3.183 12.869 0.481
478.00 12.937 12.325 3.233 13.071 0.501
478.00 12.937 12.415 3.323 13.435 0.501
PRUEBA DE CORTE DIRECTO [ARENA]
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
DEFORMACIN ANGULAR, en %
E
S
F
U
E
R
Z
O


C
O
R
T
A
N
T
E


D
E
S
V
I
A
D
O
R
,

e
n


k
g
/
c
m

0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4

Esfue rzo No rmal (), e n kg/c m
E
s
f
u
e
r
z
o


C
o
r
t
a
n
t
e


(

)
,


e
n



k
g
/
c
m

0.5
1
1.5
2
0
PROYECTO:
LOCALIZACIN:
SONDEO:
MTRA:
PROF.:
ENSAYE:
MECNICA DESUELOS
FACULTAD DE INGENIERA, UNAM
Labo rato rio de Me c nic a de Sue lo s
M - 1 , 2 y 3 (faltante )
0.00 - 0.00 m
SERIE CORTE DIRECTO CD_Esf. Efe .
= 0.00 + Tan 37.45
1
DATOS GENERALES: DATOS GENERALES: DATOS GENERALES:
Largo = 5.080 cm Ho = 3.063 cm Largo = 5.080 cm Ho = 2.713 cm Largo = 5.080 cm Ho = 2.820 cm
Ancho = 5.080 cm Ao = 25.806 cm2 Ancho = 5.080 cm Ao = 25.806 cm2 Ancho = 5.080 cm Ao = 25.806 cm2
Hs/suelo Hc/suelo Wm = 110.00 gr Hs/suelo
Hc/suel
o Wm = 105.08 gr Hs/suelo Hc/suelo Wm = 105.00 gr
1) 4.090 0.950 cm m = 1.39184t/m3 1) 4.080 1.420 cm m = 1.50115t/m3 1) 4.095 1.275 cm m = 1.44282t/m3
2) 4.080 1.100 cm PNORMAL = 10.00 kg 2) 4.100 1.350 cm PNORMAL = 16.00 kg 2) 4.095 1.275 cm PNORMAL = 21.00 kg
3) 4.110 1.020 cm N = 0.388 kg/cm2 3) 4.100 1.380 cm N = 0.620 kg/cm2 3) 4.095 1.275 cm N = 0.814 kg/cm2
4) 4.110 1.070 cm hcons = 0.179 mm 4) 4.100 1.380 cm hcons = 0.158 mm 4) 4.095 1.275 cm hcons = 0.175 mm
Promedio 4.098 1.035 cm Hc = 3.045 cm Promedio 4.095 1.383 cm Hc = 2.697 cm Promedio 4.095 1.275 cm Hc = 2.803 cm
kanillo = 60.3379 kg/mm
kanillo
= 60.3379 kg/unidades kanillo = 60.3379 kg/unidades
LECTURA Ttotal MICROh total des MICROv total LECTURA Ttotal
MICR
Oh total des MICROv total LECTURA Ttotal MICROh total des MICROv total
ANILLO kg mm mm % kg/cm2 mm mm ANILLO kg mm mm % kg/cm2 mm mm ANILLO kg mm mm % kg/cm2 mm mm
0.062 0.000 3.190 0.000 0.000 0.000 7.185 0.000 0.017 0.000 3.520 0.000 0.000 0.000 5.141 0.000 0.010 0.000 1.822 0.000 0.000 0.000 3.350 0.000
0.080 1.086 3.195 0.005 0.016 0.042 7.195 0.010 0.046 1.750 3.560 0.040 0.148 0.068 5.140 -0.001 0.068 3.500 1.830 0.008 0.029 0.136 3.350 0.000
0.101 2.353 3.220 0.030 0.099 0.091 7.190 0.005 0.065 2.896 3.605 0.085 0.315 0.112 5.139 -0.002 0.103 5.611 1.860 0.038 0.136 0.217 3.345 -0.005
0.131 4.163 3.280 0.090 0.296 0.161 7.170 -0.015 0.098 4.887 3.685 0.165 0.612 0.189 5.137 -0.004 0.120 6.637 1.885 0.063 0.225 0.257 3.340 -0.010
0.150 5.310 3.345 0.155 0.509 0.206 7.165 -0.020 0.133 6.999 3.760 0.240 0.890 0.271 5.135 -0.006 0.135 7.542 1.905 0.083 0.296 0.292 3.338 -0.012
0.162 6.034 3.400 0.210 0.690 0.234 7.160 -0.025 0.157 8.447 3.810 0.290 1.075 0.327 5.130 -0.011 0.155 8.749 1.940 0.118 0.421 0.339 3.335 -0.015
0.174 6.758 3.470 0.280 0.920 0.262 7.160 -0.025 0.179 9.775 3.880 0.360 1.335 0.379 5.135 -0.006 0.172 9.775 1.975 0.153 0.546 0.379 3.330 -0.020
0.183 7.301 3.540 0.350 1.150 0.283 7.160 -0.025 0.193 10.619 3.930 0.410 1.520 0.412 5.139 -0.002 0.187 10.680 2.000 0.178 0.635 0.414 3.330 -0.020
0.188 7.603 3.625 0.435 1.429 0.295 7.160 -0.025 0.203 11.223 4.010 0.490 1.817 0.435 5.140 -0.001 0.204 11.706 2.030 0.208 0.742 0.454 3.330 -0.020
0.196 8.085 3.700 0.510 1.675 0.313 7.160 -0.025 0.214 11.887 4.090 0.570 2.114 0.461 5.141 0.000 0.218 12.550 2.055 0.233 0.831 0.486 3.330 -0.020
0.200 8.327 3.775 0.585 1.921 0.323 7.160 -0.025 0.223 12.430 4.150 0.630 2.336 0.482 5.155 0.014 0.237 13.697 2.110 0.288 1.028 0.531 3.330 -0.020
0.208 8.809 3.850 0.660 2.168 0.341 7.160 -0.025 0.227 12.671 4.220 0.700 2.596 0.491 5.164 0.023 0.259 15.024 2.165 0.343 1.224 0.582 3.330 -0.020
0.214 9.171 3.935 0.745 2.447 0.355 7.170 -0.015 0.231 12.912 4.300 0.780 2.892 0.500 5.175 0.034 0.278 16.171 2.220 0.398 1.420 0.627 3.330 -0.020
0.216 9.292 4.010 0.820 2.693 0.360 7.180 -0.005 0.235 13.154 4.390 0.870 3.226 0.510 5.196 0.055 0.292 17.015 2.285 0.463 1.652 0.659 3.330 -0.020
0.219 9.473 4.090 0.900 2.956 0.367 7.190 0.005 0.240 13.455 4.450 0.930 3.449 0.521 5.220 0.079 0.312 18.222 2.360 0.538 1.920 0.706 3.330 -0.020
0.221 9.594 4.165 0.975 3.202 0.372 7.210 0.025 0.243 13.636 4.500 0.980 3.634 0.528 5.240 0.099 0.328 19.187 2.425 0.603 2.152 0.744 3.370 0.020
0.223 9.714 4.245 1.055 3.465 0.376 7.220 0.035 0.245 13.757 4.590 1.070 3.968 0.533 5.280 0.139 0.341 19.972 2.540 0.718 2.562 0.774 3.400 0.050
0.225 9.835 4.320 1.130 3.711 0.381 7.230 0.045 0.244 13.697 4.680 1.160 4.302 0.531 5.297 0.156 0.349 20.455 2.625 0.803 2.865 0.793 3.430 0.080
0.230 10.137 4.395 1.205 3.958 0.393 7.249 0.064 0.243 13.636 4.740 1.220 4.524 0.528 5.310 0.169 0.351 20.575 2.685 0.863 3.079 0.797 3.450 0.100
0.221 9.594 4.495 1.305 4.286 0.372 7.280 0.095 0.244 13.697 4.840 1.320 4.895 0.531 5.328 0.187 0.357 20.937 2.750 0.928 3.311 0.811 3.480 0.130
0.227 9.956 4.560 1.370 4.500 0.386 7.290 0.105 0.243 13.636 4.960 1.440 5.340 0.528 5.338 0.197 0.366 21.480 2.805 0.983 3.508 0.832 3.510 0.160
0.230 10.137 4.630 1.440 4.730 0.393 7.310 0.125 0.245 13.757 5.010 1.490 5.525 0.533 5.350 0.209 0.372 21.842 2.850 1.028 3.668 0.846 3.525 0.175
0.231 10.197 4.700 1.510 4.960 0.395 7.330 0.145 0.247 13.878 5.090 1.570 5.822 0.538 5.375 0.234 0.376 22.084 2.900 1.078 3.847 0.856 3.535 0.185
0.230 10.137 4.805 1.615 5.304 0.393 7.350 0.165 0.248 13.938 5.160 1.640 6.082 0.540 5.390 0.249 0.379 22.265 2.950 1.128 4.025 0.863 3.570 0.220
0.231 10.197 4.890 1.700 5.584 0.395 7.366 0.181 0.247 13.878 5.250 1.730 6.415 0.538 5.400 0.259 0.381 22.385 3.000 1.178 4.203 0.867 3.580 0.230
0.236 10.499 4.970 1.780 5.846 0.407 7.385 0.200 0.245 13.757 5.330 1.810 6.712 0.533 5.420 0.279 0.378 22.204 3.095 1.273 4.542 0.860 3.620 0.270
0.237 10.559 5.055 1.865 6.126 0.409 7.410 0.225 0.244 13.697 5.380 1.860 6.897 0.531 5.430 0.289 0.385 22.627 3.120 1.298 4.632 0.877 3.625 0.275
0.240 10.740 5.100 1.910 6.273 0.416 7.420 0.235 0.242 13.576 5.490 1.970 7.305 0.526 5.435 0.294 0.389 22.868 3.150 1.328 4.739 0.886 3.630 0.280
0.246 11.102 5.190 2.000 6.569 0.430 7.420 0.235 0.243 13.636 5.580 2.060 7.639 0.528 5.440 0.299 0.394 23.170 3.200 1.378 4.917 0.898 3.655 0.305
0.248 11.223 5.265 2.075 6.815 0.435 7.440 0.255 0.247 13.878 5.670 2.150 7.973 0.538 5.461 0.320 0.397 23.351 3.250 1.428 5.095 0.905 3.675 0.325
0.245 11.042 5.335 2.145 7.045 0.428 7.465 0.280 0.247 13.878 5.720 2.200 8.158 0.538 5.472 0.331 0.403 23.713 3.280 1.458 5.202 0.919 3.690 0.340
0.243 10.921 5.400 2.210 7.259 0.423 7.490 0.305 0.247 13.878 5.820 2.300 8.529 0.538 5.487 0.346 0.409 24.075 3.350 1.528 5.452 0.933 3.710 0.360
0.245 11.042 5.495 2.305 7.571 0.428 7.515 0.330 0.247 13.878 5.890 2.370 8.789 0.538 5.491 0.350 0.408 24.014 3.390 1.568 5.595 0.931 3.720 0.370
0.243 10.921 5.580 2.390 7.850 0.423 7.530 0.345 0.245 13.757 5.990 2.470 9.159 0.533 5.505 0.364 0.409 24.075 3.435 1.613 5.756 0.933 3.730 0.380
0.241 10.800 5.670 2.480 8.146 0.419 7.550 0.365 0.243 13.636 6.070 2.550 9.456 0.528 5.510 0.369 0.401 23.592 3.500 1.678 5.988 0.914 3.760 0.410
0.234 10.378 5.750 2.560 8.408 0.402 7.560 0.375 0.240 13.455 6.190 2.670 9.901 0.521 5.520 0.379 0.406 23.894 3.550 1.728 6.166 0.926 3.780 0.430
0.233 10.318 5.840 2.650 8.704 0.400 7.580 0.395 0.237 13.274 6.270 2.750 10.198 0.514 5.525 0.384 0.409 24.075 3.590 1.768 6.309 0.933 3.785 0.435
0.232 10.257 5.920 2.730 8.967 0.397 7.600 0.415 0.232 12.973 6.350 2.830 10.494 0.503 5.530 0.389 0.407 23.954 3.670 1.848 6.594 0.928 3.800 0.450
0.234 10.378 6.000 2.810 9.229 0.402 7.615 0.430 0.231 12.912 6.410 2.890 10.717 0.500 5.534 0.393 0.405 23.833 3.695 1.873 6.683 0.924 3.810 0.460
0.237 10.559 6.085 2.895 9.509 0.409 7.625 0.440 0.226 12.611 6.510 2.990 11.088 0.489 5.538 0.397 0.411 24.195 3.715 1.893 6.755 0.938 3.820 0.470
0.241 10.800 6.165 2.975 9.771 0.419 7.643 0.458 0.223 12.430 6.590 3.070 11.384 0.482 5.549 0.408 0.407 23.954 3.775 1.953 6.969 0.928 3.825 0.475
0.244 10.981 6.235 3.045 10.001 0.426 7.660 0.475 0.222 12.369 6.670 3.150 11.681 0.479 5.558 0.417 0.405 23.833 3.835 2.013 7.183 0.924 3.850 0.500
0.245 11.042 6.295 3.105 10.198 0.428 7.690 0.505 0.220 12.249 6.760 3.240 12.015 0.475 5.568 0.427 0.393 23.109 3.905 2.083 7.433 0.895 3.870 0.520
0.238 10.619 6.390 3.200 10.510 0.412 7.710 0.525 0.217 12.068 6.840 3.320 12.311 0.468 5.580 0.439 0.394 23.170 3.960 2.138 7.629 0.898 3.884 0.534
0.241 10.800 6.470 3.280 10.773 0.419 7.720 0.535 0.213 11.826 6.960 3.440 12.756 0.458 5.588 0.447 0.388 22.808 4.000 2.178 7.772 0.884 3.895 0.545
0.235 10.438 6.560 3.370 11.069 0.404 7.730 0.545 0.214 11.887 7.040 3.520 13.053 0.461 5.590 0.449 0.386 22.687 4.050 2.228 7.950 0.879 3.910 0.560
0.239 10.680 6.610 3.420 11.233 0.414 7.750 0.565 0.209 11.585 7.110 3.590 13.313 0.449 5.594 0.453 0.396 23.290 4.110 2.288 8.164 0.903 3.925 0.575
0.237 10.559 6.710 3.520 11.561 0.409 7.775 0.590 0.212 11.766 7.180 3.660 13.572 0.456 5.595 0.454 0.391 22.989 4.190 2.368 8.450 0.891 3.950 0.600
0.234 10.378 6.815 3.625 11.906 0.402 7.800 0.615 0.210 11.645 7.290 3.770 13.980 0.451 5.601 0.460 0.383 22.506 4.280 2.458 8.771 0.872 3.970 0.620
0.233 10.318 6.900 3.710 12.186 0.400 7.815 0.630 0.209 11.585 7.390 3.870 14.351 0.449 5.605 0.464 0.393 23.109 4.340 2.518 8.985 0.895 3.985 0.635
0.235 10.438 6.975 3.785 12.432 0.404 7.830 0.645 0.208 11.525 7.460 3.940 14.610 0.447 5.609 0.468 0.407 23.954 4.440 2.618 9.342 0.928 4.020 0.670
0.234 10.378 7.040 3.850 12.645 0.402 7.840 0.655 0.212 11.766 7.550 4.030 14.944 0.456 5.610 0.469 0.402 23.652 4.515 2.693 9.609 0.917 4.030 0.680
0.233 10.318 7.120 3.930 12.908 0.400 7.860 0.675 0.209 11.585 7.620 4.100 15.204 0.449 5.615 0.474 0.405 23.833 4.590 2.768 9.877 0.924 4.066 0.716
0.236 10.499 7.200 4.010 13.171 0.407 7.880 0.695 0.208 11.525 7.710 4.190 15.538 0.447 5.618 0.477 0.402 23.652 4.650 2.828 10.091 0.917 4.080 0.730
0.235 10.438 7.280 4.090 13.434 0.404 7.895 0.710 0.207 11.464 7.790 4.270 15.834 0.444 5.620 0.479 0.406 23.894 4.710 2.888 10.305 0.926 4.105 0.755
0.228 10.016 7.350 4.160 13.664 0.388 7.910 0.725 0.206 11.404 7.900 4.380 16.242 0.442 5.624 0.483 0.397 23.351 4.800 2.978 10.626 0.905 4.130 0.780
0.232 10.257 7.450 4.260 13.992 0.397 7.925 0.740 0.208 11.525 7.980 4.460 16.539 0.447 5.624 0.483 0.398 23.411 4.890 3.068 10.947 0.907 4.145 0.795
0.219 9.473 7.565 4.375 14.370 0.367 7.930 0.745 0.206 11.404 8.060 4.540 16.835 0.442 5.624 0.483 0.396 23.290 4.980 3.158 11.269 0.903 4.190 0.840
0.218 9.413 7.640 4.450 14.616 0.365 7.940 0.755 0.207 11.464 8.160 4.640 17.206 0.444 5.624 0.483 0.385 22.627 5.080 3.258 11.625 0.877 4.210 0.860
0.209 8.870 7.740 4.550 14.944 0.344 7.950 0.765 0.208 11.525 8.240 4.720 17.503 0.447 5.624 0.483 0.391 22.989 5.150 3.328 11.875 0.891 4.230 0.880
0.212 9.051 7.825 4.635 15.224 0.351 7.960 0.775 0.209 11.585 8.330 4.810 17.837 0.449 5.624 0.483 0.388 22.808 5.250 3.428 12.232 0.884 4.270 0.920
DATOS GENERALES:
Largo = 5.080 cm H
o
= 3.063 cm
Ancho = 5.080 cm A
o
= 25.806 cm
2
H
s/suelo
H
c/suelo
W
m
= 110.00 gr
1) 4.090 0.950 cm
m
= 1.39184 t/m
3
2) 4.080 1.100 cm P
NORMAL
= 10.00 kg
3) 4.110 1.020 cm
N
= 0.388 kg/cm
2
4) 4.110 1.070 cm h
cons
= 0.179 mm
Promedio 4.098 1.035 cm H
c
= 3.045 cm
kanillo = 60.3379 kg/mm
LECTURA T
total
MICRO
h

total

des
MICRO
v

total
ANILLO kg mm mm % kg/cm
2
mm mm
0.062 0.000 3.190 0.000 0.000 0.000 7.185 0.000
0.080 1.086 3.195 0.005 0.016 0.042 7.195 0.010
0.101 2.353 3.220 0.030 0.099 0.091 7.190 0.005
0.131 4.163 3.280 0.090 0.296 0.161 7.170 -0.015
0.150 5.310 3.345 0.155 0.509 0.206 7.165 -0.020
0.162 6.034 3.400 0.210 0.690 0.234 7.160 -0.025
0.174 6.758 3.470 0.280 0.920 0.262 7.160 -0.025
2
DATOS GENERALES:
Largo = 5.080 cm H
o
= 3.063 cm
Ancho = 5.080 cm A
o
= 25.806 cm
2
H
s/suelo
H
c/suelo
W
m
= 110.00 gr
1) 4.090 0.950 cm
m
= 1.39184 t/m
3
2) 4.080 1.100 cm P
NORMAL
= 10.00 kg
3) 4.110 1.020 cm
N
= 0.388 kg/cm
2
4) 4.110 1.070 cm h
cons
= 0.179 mm
Promedio 4.098 1.035 cm H
c
= 3.045 cm
kanillo = 60.3379 kg/mm
0.231 10.197 4.890 1.700 5.584 0.395 7.366 0.181
0.236 10.499 4.970 1.780 5.846 0.407 7.385 0.200
0.237 10.559 5.055 1.865 6.126 0.409 7.410 0.225
0.240 10.740 5.100 1.910 6.273 0.416 7.420 0.235
0.246 11.102 5.190 2.000 6.569 0.430 7.420 0.235
0.248 11.223 5.265 2.075 6.815 0.435 7.440 0.255
0.245 11.042 5.335 2.145 7.045 0.428 7.465 0.280
0.243 10.921 5.400 2.210 7.259 0.423 7.490 0.305
0.245 11.042 5.495 2.305 7.571 0.428 7.515 0.330
0.243 10.921 5.580 2.390 7.850 0.423 7.530 0.345
DATOS GENERALES:
Largo = 5.080 cm H
o
= 2.713 cm
Ancho = 5.080 cm A
o
= 25.806 cm
2
H
s/suelo
H
c/suelo
W
m
= 105.08 gr
1) 4.080 1.420 cm
m
= 1.50115 t/m
3
2) 4.100 1.350 cm
P
NORMAL
= 16.00 kg
3) 4.100 1.380 cm
N
= 0.620 kg/cm
2
4) 4.100 1.380 cm h
cons
= 0.158 mm
Promedi
o 4.095 1.383 cm H
c
= 2.697 cm
kanillo = 60.3379 kg/unidades
0.244 13.697 4.840 1.320 4.895 0.531 5.328 0.187
0.243 13.636 4.960 1.440 5.340 0.528 5.338 0.197
0.245 13.757 5.010 1.490 5.525 0.533 5.350 0.209
0.247 13.878 5.090 1.570 5.822 0.538 5.375 0.234
0.248 13.938 5.160 1.640 6.082 0.540 5.390 0.249
0.247 13.878 5.250 1.730 6.415 0.538 5.400 0.259
0.245 13.757 5.330 1.810 6.712 0.533 5.420 0.279
0.244 13.697 5.380 1.860 6.897 0.531 5.430 0.289
0.242 13.576 5.490 1.970 7.305 0.526 5.435 0.294
3
DATOS GENERALES:
Largo = 5.080 cm H
o
= 2.820 cm
Ancho = 5.080 cm A
o
= 25.806 cm
2
H
s/suelo
H
c/suelo
W
m
= 105.00 gr
1) 4.095 1.275 cm
m
= 1.44282 t/m
3
2) 4.095 1.275 cm
P
NORMAL
= 21.00 kg
3) 4.095 1.275 cm
N
= 0.814 kg/cm
2
4) 4.095 1.275 cm h
cons
= 0.175 mm
Promedi
o 4.095 1.275 cm H
c
= 2.803 cm
kanillo = 60.3379 kg/unidades
0.397 23.351 3.250 1.428 5.095 0.905 3.675 0.325
0.403 23.713 3.280 1.458 5.202 0.919 3.690 0.340
0.409 24.075 3.350 1.528 5.452 0.933 3.710 0.360
0.408 24.014 3.390 1.568 5.595 0.931 3.720 0.370
0.409 24.075 3.435 1.613 5.756 0.933 3.730 0.380
0.401 23.592 3.500 1.678 5.988 0.914 3.760 0.410
0.406 23.894 3.550 1.728 6.166 0.926 3.780 0.430
0.409 24.075 3.590 1.768 6.309 0.933 3.785 0.435
0.407 23.954 3.670 1.848 6.594 0.928 3.800 0.450
0.405 23.833 3.695 1.873 6.683 0.924 3.810 0.460
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0 3 6 9 12 15
E
S
F
U
E
R
Z
O

C
O
R
T
A
N
T
E


D
E
S
V
I
A
D
O
R
,

e
n


k
g
/
c
m

DEFORMACIN ANGULAR, en %
PRUEBA DE CORTE DIRECTO [ARENA]
-0.10
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
0 3 6 9 12 15
D
E
F
O
R
M
A
C
I
O
N
V
E
R
T
I
C
A
L
;

+

E
X
P
A
N
S
I

N


-
C
O
M
P
R
E
S
I

N
,

e
n


m
m
DEFORMACIN ANGULAR, en %
PRUEBA DE CORTE DIRECTO [ARENA]
4

des
kg/cm
2
kg/cm
2
0.388 0.430
0.620 0.540
0.814 0.926
Regresin Lineal (Mnimos Cuadrados)
m =1.04868
=46.3613
APARATO DE CORTE SIMPLE

Una modificacin de la prueba de corte directo es la prueba de corte simple, y aunque esta
prueba es una mejora sobre la de corte directo, los esfuerzos cortantes en el espcimen no estn
uniformemente distribuidos.

Esta prueba es una manera apropiada de reproducir en el laboratorio el estado de esfuerzos
experimentados por un elemento de suelo bajo la accin de un sismo o bien en la vecindad de un
pilote. En la figura 10 se muestra la condicin real y aproximada a la que se llega con esta
prueba, el estado de corte puro puede inducirse de dos maneras, ya sea por la aplicacin de
esfuerzos de corte puro o bien por medio de tensiones y compresiones. El ensaye de corte
simple, esttico o cclico, consiste en aplicar una fuerza cortante a una muestra de suelo,
cilndrica o de seccin rectangular, envuelta con una membrana que a su vez es confinada por un
resorte plano (slinky) o un recipiente de paredes mviles.

Figura 14. Condicin inducida en una prueba
de corte simple. Comparacin con la de corte
puro.


Un inconveniente del ensaye es que no se desarrollan totalmente los esfuerzos cortantes
complementarios en las paredes de la probeta. Esto provoca, por condicin de equilibrio, una
redistribucin de esfuerzos normales en los extremos de la probeta por lo que el estado de
esfuerzos desarrollado en su interior no es totalmente de corte simple. Por medio de anlisis de
elemento finito considerando el espcimen y las condiciones a las que se le somete, se ha
encontrado que ha cierta distancia del exterior se empieza a generar la condicin de corte puro.

El equipo de corte simple cclico se encuentra formado por seis sistemas:

a) De confinamiento para la probeta de suelo
b) De carga vertical
c) De carga lateral
d) De control para el gato neumtico vertical y horizontal
e) De medicin de cambios volumtricos
f) De instrumentacin y adquisicin de datos

En la figura 11 se presenta el esquema del aparato con algunas de sus principales piezas
numeradas.



El sistema de confinamiento del espcimen de suelo consiste en una base, una tapa, una
membrana de hule, un resorte plano (slinky toy), dos abrazaderas y tres barras biarticuladas y
extensibles. La probeta de suelo se coloca en la base y se envuelve lateralmente con la
membrana, todo este conjunto se confina con el resorte plano, colocndose la tapa, por medio de
las abrazaderas se fija la posicin del resorte plano a ambas tapas. Las tres barras biarticuladas
extensibles estn conectadas a la base y a la tapa alrededor del resorte a 120cada una de ellas,
permitiendo que la probeta conserve su forma cilndrica regular durante el ensaye.

El sistema de transmisin de la carga vertical consta de un gato neumtico colocado en posicin
vertical, soportado por dos piezas que van ligadas a la placa de transmisin de la fuerza lateral. El
vstago del gato neumtico transmite la carga vertical (carga de consolidacin) a travs de una
barra que se encuentra guiada por dos rodamientos longitudinales (ball bushings) y atornillada en
su extremo inferior a la tapa de la probeta, esta barra transmite, adems, la fuerza lateral a la
probeta (ensayes esttico y cclico). El gato vertical se controla mediante un regulador de aire a
presin.


Figura 11. Esquema del aparato de corte simple cclico.
1) Placa de transmisin de la fuerza lateral
2) Barra gua (inferior y lateral)
3) Barra gua (superior)
5) Barra transmisora de carga horizontal
6) Soportes del gato neumtico vertical

El sistema de trasmisin de la carga lateral est formado por una placa deslizante (pieza 1, figura
11). Para lograr que la placa deslizante se mueva en un plano horizontal, se utilizan ocho baleros
radiales colocados perpendiculares al plano de la placa en sus extremos largos. Los baleros
superiores soportan la reaccin de la carga vertical. Con el fin de guiar lateralmente la placa y que
sus desplazamientos sean en lnea recta, se labr una caja en cada extremo de los lados largos
de la placa para alojar, paralelamente al plano de ella, un balero radial. La pieza nueve, figura 11,
es una caja cilndrica que aloja dos rodamientos longitudinales; en ellos se introduce el vstago
que trasmite la carga vertical a la probeta de suelo, pieza 19. Por medio de un gato neumtico
colocado horizontalmente y a travs de las piezas 12, 1, 9 y 19, se aplica una fuerza horizontal a


Figura 2. Sistema de confinamiento por medio
de anillos de bronce, Wykeham Farrance.
Figura 19. Curvas vs y Vol vs . LTP y LTV.
la placa, la cual la trasmite -mediante la caja cilndrica- a la barra y esta -a su vez- a la probeta
de suelo. Cuando la probeta se deforma lateralmente, su altura se acorta; por esta razn, la barra
se encuentra guiada por los dos rodamientos longitudinales, que le permiten bajar y subir
conforme la altura de la probeta vara; adems, los rodamientos y la mnima distancia posible
entre la pieza nueve y la tapa de la muestra, disminuyen apreciablemente el efecto del momento
provocado por la excentricidad entre la carga lateral y la reaccin de la probeta.


El gato neumtico horizontal se controla con una vlvula de cuatro vas, un reductor de
velocidades, y un motor elctrico. La magnitud de la fuerza horizontal se fija por medio de un
regulador de aire a presin que alimenta a un tanque y de ah a la vlvula. La frecuencia de
aplicacin de dicha fuerza se puede ajustar con el reductor de velocidades y as efectuar pruebas
dinmicas. Si se desea aplicar estticamente la fuerza cortante, su control es mediante el
regulador de aire, dejando la vlvula de cuatro vas en posicin abierta, el motor elctrico
apagado, teniendo paso directo el aire a presin al gato neumtico.


Para medir los cambios volumtricos de la probeta de suelo, se conectan a la bureta, de manera
independiente la base y la tapa del espcimen, a travs de dos mangueras de plstico -de 3 mm
de dimetro exterior- que van ligadas a un banco de vlvulas de desplazamiento volumtrico
nulo.


La obtencin de la resistencia al esfuerzo cortante se obtiene mediante la adquisicin de los datos
del transductor de carga horizontal y de un transductor de desplazamiento, con ellos se construye
la curva; esfuerzo cortante vs. deformacin angular, se obtienen los puntos (
n
,
f
), que son
graficados, la envolvente se aproxima a una recta, en la cual hay ligeras desviaciones debido a
errores en la prueba y a la inevitable no-uniformidad de los especimenes, adems de que la
relacin entre el esfuerzo normal y el esfuerzo cortante puede ser una lnea curva. Se puede,
entonces, determinar el ngulo de friccin y la cohesin, segn el tipo de suelo ensayado.



EQUIPO TRIAXIAL (Cmara triaxial)

Las pruebas de compresin triaxial son mucho m s refinadas que las de corte directo y en la
actualidad son, con mucho, las m s usadas en cualquier laboratorio para determinar las
caractersticas de esfuerzo-deformacin y de resistencia de los suelos. Tericamente son pruebas
que se podran variar a voluntad las presiones actuantes en tres direcciones ortogonales sobre un
espcimen de suelo, efectuando mediciones sobre sus caractersticas mecnicas en forma
completa. En realidad y buscando sencillez en su realizacin, en las pruebas que hoy se efectan,
los esfuerzos en dos direcciones son iguales. Los especimenes son usualmente cilndricos
(dimetro = 3.6 cm y altura = 8.5 cm) y estn sujetos a presiones laterales de un lquido,
generalmente agua, de la cual se protegen con una membrana impermeable. Para lograr el
debido confinamiento, la muestra se coloca en el interior de una cmara cilndrica y hermtica, de
lucita, con bases metlicas, figura 12.




Figura 12. Vista de una cmara triaxial, montada en un
marco de esfuerzo controlado.

En las bases de la muestra se colocan piedras porosas, cuya comunicacin con una bureta
exterior nos permiten medir los cambios volumtricos durante un ensaye drenado, en caso
contrario y si contamos con un transductor de presin de poro, podremos medir est y poder
manejar los esfuerzos totales y efectivos. El agua de la cmara puede adquirir cualquier presin
deseada por la accin de un compresor comunicado con ella. La carga axial se transmite al
espcimen por medio de un vstago que atraviesa la base superior de la cmara.

La presin que se ejerce con el agua que llena la cmara es hidrosttica y produce, por lo tanto,
esfuerzos principales sobre el espcimen, iguales en todas direcciones, tanto lateral como
axialmente. En las bases del espcimen acta, adems de la presin del agua, el efecto
transmitido por el vstago de la cmara desde el exterior.


Figura 13. Marco triaxial para pruebas de esfuerzo controlado.



En las figuras 13 y 14 se muestran dos marcos triaxiales para llevar a cabo pruebas de esfuerzo
controlado o deformacin controlada, respectivamente, ambos equipos fueron armados en el
laboratorio de mecnica de suelos de la Facultad de Ingeniera, UNAM bajo la direccin del
suscrito. Algunas caractersticas generales que encontramos en ambos equipos son; el marco de
carga, el porta-pesas o motor de deformacin controlada, sistema de confinamiento, sistema para
deformacin volumtrica, sistema de saturacin, etc.

La prueba triaxial con mayor uso es aquella donde la carga en compresin es trasmitida al
espcimen de suelo por medio del vstago, el valor de esa presin (
a
; incremento del esfuerzo
axial), sumada a la del agua (
c
; esfuerzo confinante), dar el esfuerzo axial actuante sobre la
muestra (
a
):

a
=
c
+
a

Las pruebas triaxiales pueden clasificarse en dos grandes grupos: Pruebas de Compresin y de
Extensin.

PRUEBAS DE COMPRESIN Y EXTENSIN
Pruebas de Compresin Pruebas de Extensin
Tipo C-1

c
constante

a
aumenta
Tipo E-1

c
constante

a
disminuye
Tipo C-2

c
disminuye

a
constante
Tipo E-2

c
aumenta

a
constante
Tipo C-3

c
disminuye

a
aumenta
ambos simultneamente
Tipo E-3

c
aumenta

a
disminuye
ambos simultneamente


Es usual llamar
1
,
2
y
3
a los esfuerzos principales mayor, intermedio y mnimo,
respectivamente. En una prueba de compresin, la presin axial siempre es el esfuerzo principal
mayor,
1
; los esfuerzos intermedio y menor son iguales (
2
=
3
) y quedan dados por la presin
lateral o confinante. En una prueba de extensin, por el contrario, la presin axial siempre ser el
esfuerzo principal menor (
3
); el mayor y el intermedio son ahora iguales y estn dados por la
presin lateral del agua (
1
=
2
). El estado de esfuerzos en un instante dado se considera
uniforme en toda la muestra y puede analizarse recurriendo a las soluciones grficas de Mohr,
con
1
y
3
como esfuerzos principales mayor y menor respectivamente.

Para obtener la resistencia al esfuerzo cortante, se utiliza el plano de Mohr-Coulomb donde s
grafican los puntos
1
y
3
, obtenidos de un ensaye, como se efectan por series de 3 a 4
ensayes, se obtiene una familia de crculos de Mohr, la envolvente dependiendo del tipo de
ensaye se aproxima a una recta tangente a los crculos trazados, en la cual hay ligeras
desviaciones debido a errores en la prueba y a la inevitable no-uniformidad de los especimenes,
adems de que la relacin entre el esfuerzo normal y el esfuerzo cortante puede ser una lnea
curva. Se puede, entonces, determinar el ngulo de friccin y la cohesin, segn el tipo de suelo
ensayado.



Las pruebas triaxiales suelen considerarse constituidas por dos etapas. La primera es aquella en
que se aplica a la muestra la presin de cmara (
c
); durante ella puede o no permitirse el drenaje
de la muestra, abriendo o cerrando la vlvula de salida del agua a travs de las piedras porosas.
En la segunda etapa, de carga propiamente dicha, la muestra se sujeta a esfuerzos cortantes,
sometindola a esfuerzos principales que ya no son iguales entre s; esto requiere variar la
presin que comunica el vstago; esta segunda etapa puede tambin ser o no drenada, segn se
maneje la misma vlvula mencionada. En realidad, la alternativa en la segunda etapa slo se
presenta si la primera etapa de la prueba fue drenada, pues no tiene mucho sentido permitir el
drenaje en la segunda etapa, despus de no haberlo en la primera.


Figura 14. Marco triaxial de deformacin controlada.

PRUEBAS o ENSAYES TRIAXIALES
Primera Etapa Segunda Etapa
Aplicacin del esfuerzo
confinante (
c
)
Incremento del esfuerzo, axial (
a
)o radial
(
r
)para llegar a la falla.
Tipo de Prueba
Se permite el drenaje en la etapa de falla
( Drained )
CD
Drenes abiertos
Se permite la
consolidacin
( Consolidated )
No se permite el drenaje en la etapa de falla,
con medicin de presin de poro opcional
( Undrained )
CU en esfuerzos
totales
CU en esfuerzos
totales y efectivos
Drenes cerrados
( Unconsolidated )
No se permite el drenaje en la etapa de falla
( Undrained )
UU



www.geoteknisk.dk
.
email: geo@geoteknisk.dk
Design parameters for cyclic loading
under undrained conditions inferred from cyclic,
triaxial compression test
In the cyclic CAU triaxial compression test, the strength and deformation
properties of soils at a specified stress level may be determined after
simulation of the soils cyclic stress history. Typical stress path is shown
in plot 2 (see back page)
TRIAXIAL TEST ON CLAY
Anisotropically consolidated, undrained cyclic triaxial test
Elastic modulus
during pre-shear,
cyclic loading and
post-cyclic shear
EXPERTS IN SOIL, WATER AND THE ENVIRONMENT
2003-02-01/JCL
Product sheet
GEO
Maglebjergvej 1
2800 Lyngby
Denmark
Tel.: +45 4588 4444
G
-
P
R
-
U
K
-
0
0
6
-
0
2

o
=/(1+) where =
3
/((
1
-
3
))

o
*
=
1
-
3

o
*=
o
(OCR)

E
u,cyclic
= (
1
-
3
)/
1
u
c
u,postcyclic,
c
u,postcyclic,
= 0.5(
1
-
3
)max

= arcsin(1/(2tan+1) compression
c= b tantan compression
= arcsin(1/(2tan-1) tension
c= -a tantan tension
tan,tan
Standard CAU
cyclic
TEST DIAGRAMS
1. General information sheet
Tabulation of general information like laboratory registration
number, bore hole number, geological description, classifica-
tion parameters and important test phases with key values of
stresses and strain i.e. after consolidation, after unloading, at
failure etc.
2. Plot of effective stress path
The coefficient of earth pressure at rest, , may be deter-
mined from the slope of the anisotropic curve:
The coefficient of earth pressure at rest during area-constant
unloading (if any), , may be determined from
3. Plot of stress-strain
The undrained shear strength is determined from the peak
value of the deviator stress (failure stress) after cyclic loading.
4. Plot of volumetric strains versus axial strains
5-8. Cyclic parameter plots
The variation of the elastic modulus during cyclic loading is
plotted against the number of load cycles (log-axis) in plot 5,
the accumulation of shear strains due to cyclic loading
is plotted at minimum and maximum load level in plot 6. The
shear strain amplitude (cyclic shear strain) during cyclic
loading is shown in plot 7 and the development of the excess
pore pressure, , is shown as function of log N in plot 8.
9. Evaluation sheet
The post-cyclic undrained shear strength,
and the effective strength parameters, and c', are deter-
mined from the effective stress path (plot 2) using
where are the slopes of the failure envelopes and
b, and a are the intercepts at the horizontal axis in compression
and tension respectively.
Employing some of the countrys highest qualified engineers, GEO offers Denmarks most comprehensive expertise
within the areas of soil, water and the environment.
At GEO, specialists are working with soil mechanics and foundation engineering both offshore and land-based, as
well as laboratory and field testing, soil and groundwater contamination, hydrogeology, drilling and groundwater
technology.
GEO solves some of the largest and also the most complex construction tasks in Denmark. GEO also ensures that
Danish one-family houses are founded on solid ground.
GEO is there when excavations need to be made, procures clean drinking water and solves problems caused by
contaminated soil or groundwater.
P R U E B A T R I A X I A L U U

Paso No. 1 Antecedentes

Preparacin del equipo, labrado y medicin de la probeta*, montaje

*Datos Generales
Dimetros (superior, medio e inferior)
Altura (h
1
,h
2
y h
3
)
Peso de la probeta
Contenido de agua de cortes lejanos y cercanos.

Saturacin de la probeta y medicin del B de Skempton, en caso de ser necesario.
(Ver pruebas CU y CD)

Paso No. 2 Ejecucin en el laboratorio

Aplicacin del esfuerzo confinante con el cual se llevar a cabo la prueba.

Datos de la
Prueba UU
Realizacin de la Prueba y Datos finales
Esfuerzo
confinante (
c
)
Tomar datos de tiempo, carga, deformacin, para determinar el esfuerzo
normal desviador mximo (ver registro paso 3).
Contenido de agua del suelo final.

Paso No. 3 Proceso de la informacin

Clculo de Dimetro, Altura y rea iniciales.

Dimetro (D
o
) Altura (h
o
) rea (A
o
)
D
o
= (D
s
+ 2D
m
+ D
i
)/4 h
o
= (h
1
+ h
2
+ h
3
) / 3 A
o
= D
o
2
/4


Tiempo
(min)
P
(kg)
P
(kg)
Lectura
Micro
(mm)
Def. Total

t
(mm)
Def. Unitaria
(%)
rea
corregida
A
cor


cm
2
Esfuerzo
Normal
Desviador

d

kg/cm
2
0 0 0 19.875 0.000
2 1 1 19.756 0.119
4 1 2 19.518 0.357

t
= Lm
1

Lm
j
j = 1, 2, 3, .......
% = (
- 1
A
A
o
cor
=
(
t
/10) / h
o
)
*100

d
= P / A
cor


PROYECTO : MECNICA DE SUELOS
LOCALIZACIN : FACULTAD DE INGENIERA
SONDEO : B - 1 SONDEO : B - 2 SONDEO : B - 3
MUESTRA : M - 1 MUESTRA : M - 1 MUESTRA : M - 1
PROFUNIDIDAD : N/D PROFUNIDIDAD : N/D PROFUNIDIDAD : N/D
PRUEBA TRIAXIAL : UU PRUEBA TRIAXIAL : UU PRUEBA TRIAXIAL : UU
c = 1.00 kg/cm
2
c = 1.50 kg/cm
2
c = 2.00 kg/cm
2
DATOS GENERALES: DATOS GENERALES: DATOS GENERALES:
Ds = 3.630 cm Ds = 3.630 cm Ds = 3.620 cm
Dm = 3.640 cm Dm = 3.630 cm Dm = 3.630 cm
Di = 3.635 cm Do = 3.6375 cm Di = 3.630 cm Do = 3.6300 cm Di = 3.590 cm Do = 3.6217 cm
H1 = 8.490 cm Ho = 8.4900 cm H1 = 8.480 cm Ho = 8.4700 cm H1 = 8.410 cm Ho = 8.4100 cm
H2 = 8.490 cm Ao = 10.3919 cm
2
H2 = 8.470 cm Ao = 10.3491 cm
2
H2 = 8.410 cm Ao = 10.3017 cm
2
H3 = 8.490 cm m = 1.12641 t/m
3
H3 = 8.460 cm m = 1.12746 t/m
3
H3 = 8.410 cm m = 1.12516 t/m
3
Wo = 99.38 gr = 100.67 % Wo = 98.83 gr = 97.01 % Wo = 97.48 gr = 101.13 %
P Ptotal MICRO total Acor des P Ptotal MICRO total Acor des P Ptotal MICRO total Acor des
kg kg mm mm % cm
2
kg/cm
2
kg kg mm mm % cm
2
kg/cm
2
kg kg mm mm % cm
2
kg/cm
2
0.000 0.000 17.675 0.000 0.000 10.392 0.000 0.000 0.000 18.733 0.000 0.000 10.349 0.000 0.000 0.000 18.778 0.000 0.000 10.302 0.000
0.500 0.500 17.634 0.041 0.048 10.397 0.048 0.500 0.500 18.660 0.073 0.086 10.358 0.048 0.500 0.500 18.699 0.079 0.094 10.311 0.048
0.500 1.000 17.519 0.156 0.184 10.411 0.096 0.500 1.000 18.508 0.225 0.266 10.377 0.096 0.500 1.000 18.540 0.238 0.283 10.331 0.097
0.500 1.500 17.380 0.295 0.347 10.428 0.144 0.500 1.500 18.329 0.404 0.477 10.399 0.144 0.500 1.500 18.381 0.397 0.472 10.351 0.145
0.500 2.000 17.211 0.464 0.547 10.449 0.191 0.500 2.000 18.170 0.563 0.665 10.418 0.192 0.500 2.000 18.228 0.550 0.654 10.369 0.193
0.500 2.500 17.049 0.626 0.737 10.469 0.239 0.500 2.500 18.010 0.723 0.854 10.438 0.240 0.500 2.500 18.075 0.703 0.836 10.388 0.241
0.500 3.000 16.889 0.786 0.926 10.489 0.286 0.500 3.000 17.850 0.883 1.043 10.458 0.287 0.500 3.000 17.910 0.868 1.032 10.409 0.288
0.500 3.500 16.726 0.949 1.118 10.509 0.333 0.500 3.500 17.700 1.033 1.220 10.477 0.334 0.500 3.500 17.748 1.030 1.225 10.429 0.336
0.500 4.000 16.558 1.117 1.316 10.530 0.380 0.500 4.000 17.529 1.204 1.421 10.498 0.381 0.500 4.000 17.579 1.199 1.426 10.451 0.383
0.500 4.500 16.362 1.313 1.547 10.555 0.426 0.500 4.500 17.355 1.378 1.627 10.520 0.428 0.500 4.500 17.409 1.369 1.628 10.472 0.430
0.500 5.000 16.180 1.495 1.761 10.578 0.473 0.500 5.000 17.180 1.553 1.834 10.542 0.474 0.500 5.000 17.221 1.557 1.851 10.496 0.476
0.500 5.500 15.990 1.685 1.985 10.602 0.519 0.500 5.500 16.995 1.738 2.052 10.566 0.521 0.500 5.500 17.031 1.747 2.077 10.520 0.523
0.500 6.000 15.790 1.885 2.220 10.628 0.565 0.500 6.000 16.802 1.931 2.280 10.591 0.567 0.500 6.000 16.821 1.957 2.327 10.547 0.569
0.500 6.500 15.575 2.100 2.473 10.655 0.610 0.500 6.500 16.602 2.131 2.516 10.616 0.612 0.500 6.500 16.611 2.167 2.577 10.574 0.615
0.500 7.000 15.350 2.325 2.739 10.685 0.655 0.500 7.000 16.389 2.344 2.767 10.644 0.658 0.500 7.000 16.379 2.399 2.853 10.604 0.660
0.500 7.500 15.111 2.564 3.020 10.716 0.700 0.500 7.500 16.160 2.573 3.038 10.673 0.703 0.500 7.500 16.139 2.639 3.138 10.635 0.705
0.500 8.000 14.852 2.823 3.325 10.749 0.744 0.500 8.000 15.920 2.813 3.321 10.705 0.747 0.500 8.000 15.895 2.883 3.428 10.667 0.750
0.500 8.500 14.562 3.113 3.667 10.787 0.788 0.500 8.500 15.665 3.068 3.622 10.738 0.792 0.500 8.500 15.590 3.188 3.791 10.708 0.794
0.500 9.000 14.200 3.475 4.093 10.835 0.831 0.500 9.000 15.389 3.344 3.948 10.774 0.835 0.500 9.000 15.275 3.503 4.165 10.749 0.837
0.500 9.500 13.885 3.790 4.464 10.878 0.873 0.500 9.500 15.072 3.661 4.322 10.817 0.878 0.500 9.500 14.909 3.869 4.600 10.798 0.880
0.500 10.000 13.146 4.529 5.335 10.978 0.911 0.500 10.000 13.764 4.969 5.867 10.994 0.910 0.250 9.750 14.418 4.360 5.184 10.865 0.897
0.500 10.500 9.570 8.105 9.547 11.489 0.914 0.250 10.250 11.000 7.733 9.130 11.389 0.900 0.250 10.000 12.450 6.328 7.524 11.140 0.898
0.250 10.750 7.000 10.675 12.574 11.886 0.904 0.250 10.500 8.000 10.733 12.672 11.851 0.886 0.250 10.250 10.000 8.778 10.438 11.502 0.891
MDS SERIE: UU
B-1, B-2 y B-3 M - 1
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 3.00 6.00 9.00 12.00 15.00
DEFORMACIN UNITARIA, en %
E
S
F
U
E
R
Z
O


D
E
S
V
I
A
D
O
R


N
O
R
M
A
L
,

e
n


k
g
/
c
m
^
2
ESFc=1.00 kg/cm
ESFc=1.50 kg/cm
ESFc=2.00 kg/cm

P R U E B A T R I A X I A L C D

Paso No. 1 Antecedentes

Preparacin del equipo, labrado y medicin de la probeta*, montaje

*Datos Generales
Dimetros (sup, med e inf, en cm)
Altura (h
1
,h
2
y h
3
, en cm)
Peso de la probeta, en gr
Contenido de agua de cortes lejanos y cercanos


Paso No. 2 Saturacin del espcimen

Incremento
Esfuerzo
Confinante

c
kg/cm
2
Esfuerzo
Confinante

c
kg/cm
2
Contra
Presin

cp

kg/cm
2
Esfuerzo
Confinante
Efectivo

c

kg/cm
2
Incremento
de la Presin
de Poro
U
kg/cm
2
B de
Skempton

B = U/
c

0.00 --- --- --- ---
0.15
0.15 ? 0.10
0.05 ? ?
0.20 0.35 0.25 0.30 0.05 0.15 0.75
0.25 0.60 0.53 0.55 0.05 0.23 0.92
0.25 0.85 0.78 0.80 0.05 0.23 0.92
0.20 1.05 0.99 1.00 0.05 0.19 0.95
Consolidacin
0.95 2.00 1.94 1.00 1.00 0.94 0.98

(3a Suelo) (3b Equipo)
(2 - 3b) (3a
n
3b
n-1
) (5 / 1)
(1) (2)
(3) (4) (5) (6)


Paso No. 3 Consolidacin del espcimen

Datos de la Prueba CD Realizacin de la Consolidacin
Esfuerzo Confinante
Efectivo

c

Tomar datos de tiempo (cronmetro), deformacin volumtrica (bureta)
y axial (micrmetro).
Duracin 18 a 24 hrs. para suelos finos y de 5 a 10 min. para suelos
gruesos.

Se toman lecturas iniciales y finales del micrmetro y bureta para calcular altura y rea
consolidada.



Paso No. 4 Ejecucin en el laboratorio

Aplicacin del esfuerzo confinante con el cual se llevar a cabo la prueba.

Datos de la
Prueba CD
Realizacin de la Prueba y Datos finales
Esfuerzo
Confinante
Efectivo

c

Tomar datos de tiempo, carga, deformacin axial y deformacin volumtrica.
Contenido de agua del suelo final.
Preparar hoja de registro.


Paso No. 5 Proceso de la informacin

5a) Registro de datos

Tiempo
(min)
P
(kg)
P
(kg)
Lectura Micro
(mm)
Lectura Bureta
(cm)
A B C D E
0 0 0 19.965 4.55
2 1 1 19.766 5.40
4 1 2 19.678 5.85



5b) Clculo de Dimetro, Altura y rea iniciales.

Dimetro (D
o
) Altura (h
o
) rea (A
o
)
D
o
= (D
s
+ 2D
m
+ D
i
)/4 h
o
= (h
1
+ h
2
+h
3
) / 3 A
o
= D
o
2
/4


5c) Clculo de Altura y rea consolidada (h
c
y A
c
), respectivamente.

h
c
= Lm
i
Lm
f
Vol = ( Lb
f
Lb
i
) k
B


Altura Consolidada
h
c
rea Consolidada
A
c
h
c
= h
o
- h
c
o
c
o
o
c
h
10) / h (
- 1
h
Vol
- A
A

=




5d) Clculo de los datos para las curvas Deformacin unitaria (%) vs. Deformacin Volumtrica
(Vol) y Esfuerzo normal desviador (
d
).


A B C D E

Deformacin
Volumtrica
Vol
cm
3
Deformacin
Total

t

(mm)
Deformacin
Unitaria
(%)
rea
corregida
A
cor
cm
2
Esfuerzo
Normal

d

kg/cm
2
0.000 0.000
0.284 0.199
0.434 0.287
Vol = ( Lb
j
Lb
1
) k
B
j = 1, 2, 3, .......

k
B
= 0.33355 B

t
= Lm
1
Lm
j
j = 1, 2, 3, .......
% = ((
t
/10) / h
c
) *100
c
c
c
cor
h
10) / (
- 1
h
Vol
- A
A
t

=

cor
d
A
P
=






























PROYECTO : MECNICA DE SUELOS
LOCALIZACIN : FACULTAD DE INGENIERA, UNAM.
SONDEO : B - 1 SONDEO : B - 2
MUESTRA : M - 1a MUESTRA : M - 1b
PROFUNIDIDAD : N/D PROFUNIDIDAD : N/D
PRUEBA TRIAXIAL : CD PRUEBA TRIAXIAL : CD
c = 0.50 kg/cm
2
U = 0.00 kg/cm
2
c' = 0.50 kg/cm
2
c = 1.00 kg/cm
2
U = 0.00 kg/cm
2
c' = 1.00 kg/cm
2
DATOS GENERALES: DATOS GENERALES:
Ds = 3.550 cm D
o
= 3.550 cm Vol)cons = 0.600 cm
3
Ds = 3.550 cm D
o
= 3.550 cm Vol)cons = 0.738 cm
3
Dm = 3.550 cm H
o
= 9.200 cm H)cons = 0.014 mm Dm = 3.550 cm H
o
= 9.250 cm H)cons = 0.034 mm
Di = 3.550 cm A
o
= 9.8980 cm
2
Di = 3.550 cm A
o
= 9.8980 cm
2
H1 = 9.200 cm m = 1.38105 t/m
3
H
c
= 9.199 cm H1 = 9.250 cm m = 1.37784 t/m
3
H
c
= 9.247 cm
H2 = 9.200 cm )
i
= % A
c
= 9.8342 cm
2
H2 = 9.250 cm )
i
= % A
c
= 9.8218 cm
2
H3 = 9.200 cm k
b
= 0.33355 cm
2
H3 = 9.250 cm k
b
= 0.33550 cm
2
Wo = 125.76 gr Bureta = 1.800 cm )
f
= % Wo = 126.15 gr Bureta = 2.200 cm )
f
= %
P Ptotal MICRO total BURETA Vol Acor des P Ptotal MICRO total BURETA Vol Acor des
kg kg mm mm cm cm % cm
2
kg/cm
2
kg kg mm mm cm cm % cm
2
kg/cm
2
0.00 0.00 18.798 0.000 184.000 0.000 0.000 9.8342 0.000 0.00 0.00 19.751 0.000 190.300 0.000 0.000 9.8218 0.000
0.50 0.50 18.785 0.013 184.025 0.008 0.014 9.8347 0.051 2.00 2.00 19.701 0.050 190.375 0.025 0.054 9.8244 0.204
0.50 1.00 18.780 0.018 184.050 0.017 0.020 9.8343 0.102 2.00 4.00 19.670 0.081 190.425 0.042 0.088 9.8259 0.407
0.50 1.50 18.771 0.027 184.075 0.025 0.029 9.8344 0.153 2.00 6.00 19.637 0.114 190.525 0.075 0.123 9.8257 0.611
0.50 2.00 18.762 0.036 184.100 0.033 0.039 9.8344 0.203 2.00 8.00 19.598 0.153 190.600 0.101 0.165 9.8272 0.814
0.50 2.50 18.751 0.047 184.125 0.042 0.051 9.8347 0.254 2.00 10.00 19.551 0.200 190.675 0.126 0.216 9.8295 1.017
0.50 3.00 18.743 0.055 184.150 0.050 0.060 9.8347 0.305 2.00 12.00 19.489 0.262 190.750 0.151 0.283 9.8333 1.220
0.50 3.50 18.734 0.064 184.150 0.050 0.070 9.8356 0.356 2.00 14.00 19.400 0.351 190.800 0.168 0.380 9.8410 1.423
0.50 4.00 18.720 0.078 184.150 0.050 0.085 9.8371 0.407 2.00 16.00 19.275 0.476 190.875 0.193 0.515 9.8516 1.624
0.50 4.50 18.705 0.093 184.200 0.067 0.101 9.8369 0.457 1.00 17.00 19.195 0.556 190.925 0.210 0.601 9.8584 1.724
0.50 5.00 18.688 0.110 184.250 0.083 0.120 9.8369 0.508 1.00 18.00 19.095 0.656 190.975 0.226 0.709 9.8673 1.824
0.50 5.50 18.667 0.131 184.275 0.092 0.142 9.8383 0.559 1.00 19.00 18.951 0.800 191.025 0.243 0.865 9.8810 1.923
0.50 6.00 18.645 0.153 184.300 0.100 0.166 9.8397 0.610 1.00 20.00 18.775 0.976 191.075 0.260 1.056 9.8982 2.021
0.50 6.50 18.618 0.180 184.325 0.108 0.196 9.8417 0.660 1.00 21.00 18.541 1.210 191.125 0.277 1.309 9.9217 2.117
0.50 7.00 18.582 0.216 184.375 0.125 0.235 9.8437 0.711 1.00 22.00 18.235 1.516 191.175 0.294 1.640 9.9532 2.210
0.50 7.50 18.543 0.255 184.400 0.133 0.277 9.8470 0.762 1.00 23.00 17.775 1.976 191.225 0.310 2.137 10.0020 2.300
0.50 8.00 18.490 0.308 184.450 0.150 0.335 9.8509 0.812 1.00 24.00 17.185 2.566 191.275 0.327 2.775 10.0658 2.384
0.50 8.50 18.420 0.378 184.500 0.167 0.411 9.8566 0.862 1.00 25.00 16.155 3.596 191.325 0.344 3.889 10.1805 2.456
0.50 9.00 18.334 0.464 184.550 0.183 0.504 9.8640 0.912 0.50 25.50 15.671 4.080 191.300 0.336 4.412 10.2372 2.491
0.50 9.50 18.230 0.568 184.600 0.200 0.617 9.8734 0.962 0.50 26.00 14.150 5.601 191.200 0.302 6.057 10.4203 2.495
0.50 10.00 18.110 0.688 184.650 0.217 0.748 9.8846 1.012 0.50 26.50 13.150 6.601 191.075 0.260 7.139 10.5466 2.513
0.50 10.50 17.949 0.849 184.700 0.233 0.923 9.9002 1.061 0.50 27.00 11.820 7.931 190.950 0.218 8.577 10.7175 2.519
0.50 11.00 17.738 1.060 184.800 0.267 1.152 9.9195 1.109 0.50 27.50 11.360 8.391 190.850 0.185 9.075 10.7801 2.551
0.50 11.50 17.475 1.323 184.900 0.300 1.438 9.9446 1.156 0.50 28.00 10.820 8.931 190.775 0.159 9.659 10.8528 2.580
0.50 12.00 17.130 1.668 184.975 0.325 1.813 9.9798 1.202 0.50 28.50 9.890 9.861 190.625 0.109 10.664 10.9811 2.595
0.50 12.50 16.650 2.148 185.100 0.367 2.335 10.0285 1.246 0.50 29.00 8.940 10.811 190.500 0.067 11.692 11.1140 2.609
0.50 13.00 15.930 2.868 185.150 0.384 3.118 10.1077 1.286 0.50 29.50 7.180 12.571 190.300 0.000 13.595 11.3672 2.595
0.50 13.50 14.740 4.058 185.200 0.400 4.412 10.2426 1.318 0.50 30.00 6.200 13.551 190.200 -0.034 14.655 11.5126 2.606
0.50 14.00 12.510 6.288 185.000 0.334 6.836 10.5169 1.331 0.50 30.50 5.305 14.446 190.100 -0.067 15.623 11.6490 2.618
0.25 14.25 11.990 6.808 184.900 0.300 7.401 10.5850 1.346 0.50 31.00 4.165 15.586 189.950 -0.117 16.856 11.8283 2.621
0.25 14.50 11.600 7.198 184.825 0.275 7.825 10.6366 1.363 0.50 31.50 2.000 17.751 189.700 -0.201 19.197 12.1822 2.586
0.25 14.75 11.182 7.616 184.775 0.259 8.280 10.6913 1.380
0.25 15.00 10.770 8.028 184.725 0.242 8.727 10.7458 1.396
0.25 15.25 10.219 8.579 184.600 0.200 9.326 10.8217 1.409
0.25 15.50 9.075 9.723 184.400 0.133 10.570 10.9803 1.412
0.25 15.75 7.500 11.298 184.100 0.033 12.282 11.2071 1.405
SONDEO : B - 3
MUESTRA : M - 1c
PROFUNIDIDAD : N/D
PRUEBA TRIAXIAL : CD
c = 1.50 kg/cm
2
U = 0.00 kg/cm
2
c' = 1.50 kg/cm
2
DATOS GENERALES:
Ds = 3.550 cm D
o
= 3.550 cm Vol)cons = 0.951 cm
3
Dm = 3.550 cm H
o
= 9.250 cm H)cons = 0.027 mm
Di = 3.550 cm A
o
= 9.8980 cm
2
H1 = 9.250 cm m = 1.37489 t/m
3
H
c
= 9.247 cm
H2 = 9.250 cm )
i
= % A
c
= 9.7981 cm
2
H3 = 9.250 cm k
b
= 0.33355 cm
2
Wo = 125.88 gr Bureta = 2.850 cm )
f
= %
P Ptotal MICRO total BURETA Vol Acor des
kg kg mm mm cm cm % cm
2
kg/cm
2
0.00 0.00 18.058 0.000 184.350 0.000 0.000 9.7981 0.000
2.00 2.00 18.010 0.048 184.425 0.025 0.052 9.8005 0.204
2.00 4.00 17.980 0.078 184.475 0.042 0.084 9.8018 0.408
2.00 6.00 17.970 0.088 184.500 0.050 0.095 9.8020 0.612
2.00 8.00 17.940 0.118 184.525 0.058 0.128 9.8043 0.816
2.00 10.00 17.820 0.238 184.550 0.067 0.257 9.8161 1.019
2.00 12.00 17.890 0.168 184.575 0.075 0.182 9.8078 1.224
2.00 14.00 17.850 0.208 184.625 0.092 0.225 9.8102 1.427
2.00 16.00 17.810 0.248 184.700 0.117 0.268 9.8118 1.631
2.00 18.00 17.760 0.298 184.725 0.125 0.322 9.8162 1.834
2.00 20.00 17.710 0.348 184.825 0.158 0.376 9.8179 2.037
2.00 22.00 17.640 0.418 184.750 0.133 0.452 9.8281 2.238
2.00 24.00 17.540 0.518 184.925 0.192 0.560 9.8324 2.441
2.00 26.00 17.400 0.658 184.975 0.208 0.712 9.8456 2.641
2.00 28.00 17.210 0.848 185.050 0.233 0.917 9.8633 2.839
2.00 30.00 16.880 1.178 185.125 0.259 1.274 9.8962 3.031
1.00 31.00 16.740 1.318 185.175 0.275 1.425 9.9096 3.128
1.00 32.00 16.520 1.538 185.200 0.284 1.663 9.9326 3.222
1.00 33.00 16.210 1.848 185.225 0.292 1.998 9.9657 3.311
1.00 34.00 15.800 2.258 185.175 0.275 2.442 10.0128 3.396
1.00 35.00 15.260 2.798 185.150 0.267 3.026 10.0740 3.474
1.00 36.00 14.540 3.518 185.125 0.259 3.804 10.1565 3.545
0.50 36.50 14.240 3.818 185.075 0.242 4.129 10.1928 3.581
0.50 37.00 13.760 4.298 185.025 0.225 4.648 10.2501 3.610
0.50 37.50 13.030 5.028 184.975 0.208 5.437 10.3376 3.628
0.50 38.00 12.230 5.828 184.875 0.175 6.302 10.4369 3.641
0.50 38.50 11.350 6.708 184.825 0.158 7.254 10.5459 3.651
0.50 39.00 10.880 7.178 184.725 0.125 7.762 10.6080 3.676
0.50 39.50 10.530 7.528 184.675 0.108 8.141 10.6536 3.708
0.50 40.00 9.620 8.438 184.575 0.075 9.125 10.7730 3.713
0.50 40.50 8.535 9.523 184.450 0.033 10.298 10.9189 3.709
0.50 41.00 7.980 10.078 184.325 -0.008 10.898 10.9975 3.728
0.50 41.50 7.585 10.473 184.200 -0.050 11.325 11.0556 3.754
0.50 42.00 6.690 11.368 184.000 -0.117 12.293 11.1858 3.755
MDS SERIE TRIAXIAL: CD
B - 1, 2 y 3
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
0 5 10 15 20
DEFORMACIN UNITARIA, en %
E
S
F
U
E
R
Z
O


D
E
S
V
I
A
D
O
R


N
O
R
M
A
L

(

a
)
,

e
n


k
g
/
c
m
2

ESFc'= 0.50 kg/cm
ESFc'= 1.00 kg/cm
ESFc'= 1.50 kg/cm
MDS SERIE TRIAXIAL: CD
B - 1, 2 y 3
-0.45
-0.30
-0.15
0.00
0.15
0.30
0.45
0 5 10 15 20
DEFORMACIN UNITARIA, en %
D
E
F
O
R
M
A
C
I

N


V
O
L
U
M

T
R
I
C
A

(

V
)
,


e
n


c
m
3
ESFc'= 0.50 kg/cm
ESFc'= 1.00 kg/cm
ESFc'= 1.50 kg/cm

P R U E B A T R I A X I A L C U

Paso No. 1 Antecedentes

Preparacin del equipo, labrado y medicin de la probeta*, montaje

*Datos Generales
Dimetros (sup, med e inf, en cm)
Altura (h
1
,h
2
y h
3
, en cm)
Peso de la probeta, en gr
Contenido de agua de cortes lejanos y cercanos


Paso No. 2 Saturacin del espcimen

Incremento
Esfuerzo
Confinante

c
kg/cm
2
Esfuerzo
Confinante

c
kg/cm
2
Contra
Presin

cp

kg/cm
2
Esfuerzo
Confinante
Efectivo

c

kg/cm
2
Incremento
de la Presin
de Poro
U
kg/cm
2
B de
Skempton

B =
U/
c

0.00 --- --- --- ---
0.15
0.15 ? 0.10
0.05 ? ?
0.20 0.35 0.25 0.30 0.05 0.15 0.75
0.25 0.60 0.53 0.55 0.05 0.23 0.92
0.25 0.85 0.78 0.80 0.05 0.23 0.92
0.20 1.05 0.99 1.00 0.05 0.19 0.95
Consolidacin
0.95 2.00 1.94 1.00 1.00 0.94 0.98

(3a Suelo) (3b Equipo)
(2 - 3b) (3a
n
3b
n-1
) (5 / 1)
(1) (2)
(3) (4) (5) (6)


Paso No. 3 Consolidacin del espcimen

Datos de la Prueba CU Realizacin de la Consolidacin
Esfuerzo Confinante
Efectivo

c

Tomar datos de tiempo (cronmetro), deformacin volumtrica (bureta)
y axial (micrmetro).
Duracin 18 a 24 hrs. para suelos finos y de 5 a 10 min. para suelos
gruesos.

Se toman lecturas iniciales y finales del micrmetro y bureta para calcular altura y rea
consolidada.



Paso No. 4 Ejecucin en el laboratorio

Aplicacin del esfuerzo confinante con el cual se llevar a cabo la prueba.

Datos de la
Prueba CU
Realizacin de la Prueba y Datos finales
Esfuerzo
Confinante
Efectivo

c

Tomar datos de tiempo, carga, deformacin axial y presin de poro. Para medir
la presin de poro se deben cerrar ambos drenes.
Contenido de agua del suelo final.
Preparar hoja de registro


Paso No. 5 Proceso de la informacin

5a) Registro de datos

Tiempo
(min)
P
(kg)
P
(kg)
Lectura Micro
(mm)
Presin de Poro
(kg/cm
2
)
A B C D E
0 0 0 19.965 1.00
2 1 1 19.766 1.15
4 1 2 19.678 1.27



5b) Clculo de Dimetro, altura y rea iniciales.

Dimetro (D
o
) Altura (h
o
) rea (A
o
)
D
o
= (D
s
+ 2D
m
+ D
i
)/4 h
o
= (h
1
+ h
2
+ h
3
) / 3 A
o
= D
o
2
/4


5c) Clculo de Altura y rea consolidada (h
c
y A
c
), respectivamente.

h
c
= Lm
i
Lm
f
Vol = ( Lb
f
Lb
i
) k
B


Altura Consolidada
h
c
rea Consolidada
A
c
h
c
= h
o
- h
c
o
c
o
o
c
h
10) / h (
- 1
h
Vol
- A
A

=



5d) Clculo de los datos para las Curvas Deformacin Unitaria (%) vs. Presin de Poro (U) y
Esfuerzo normal desviador (
d
).


A B C D E

Presin de
Poro
U
kg/cm
2
Deformacin
Total

t

mm
Deformacin
Unitaria

%
rea
corregida
A
cor
cm
2
Esfuerzo
Normal

d
kg/cm
2
0.000 0.000
0.150 0.199
0.270 0.287
U = U
1
U
i
j = 1, 2, 3, .......

t
= Lm
1
Lm
j
j = 1, 2, 3, .......
% = ((
t
/10) / h
c
) *100
- 1
A
A
c
cor
=
cor
d
A
P
=


5e) Recordar que se obtienen los datos para calcular las envolventes en esfuerzos totales y
efectivos.






























PROYECTO : MECANICA DE SUELOS PROYECTO : MECANICA DE SUELOS
LOCALIZACIN : FACULTAD DE INGENIERA, UNAM LOCALIZACIN : FACULTAD DE INGENIERA, UNAM
SONDEO : SM - 4 SONDEO : SM - 4
MUESTRA : M - 7 MUESTRA : M - 7
PROFUNIDIDAD : 7.50 a 8.00 m PROFUNIDIDAD : 7.50 a 8.00 m
PRUEBA TRIAXIAL : CU PRUEBA TRIAXIAL : CU
c = 1.50 kg/cm
2
U = 1.00 kg/cm
2
c' = 0.50 kg/cm
2
c = 2.00 kg/cm
2
U = 1.00 kg/cm
2
c' = 1.00 kg/cm
2
DATOS GENERALES: DATOS GENERALES:
Ds = 3.595 cm D
o
= 3.595 cm Vol)cons = 0.809 cm
3
Ds = 3.590 cm D
o
= 3.589 cm Vol)cons = 1.040 cm
3
Dm = 3.595 cm H
o
= 8.042 cm H)cons = 0.058 mm Dm = 3.590 cm H
o
= 8.018 cm H)cons = 0.320 mm
Di = 3.594 cm A
o
= 10.1496 cm
2
Di = 3.585 cm A
o
= 10.1176 cm
2
H1 = 7.994 cm m = 2.05874 t/m
3
H
c
= 8.036 cm H1 = 8.019 cm m = 2.05499 t/m
3
H
c
= 7.986 cm
H2 = 8.122 cm )
i
= 11.669 % A
c
= 10.0562 cm
2
H2 = 8.015 cm )
i
= 12.105 % A
c
= 10.0279 cm
2
H3 = 8.010 cm k
b
= 0.33355 cm
2
H3 = 8.019 cm k
b
= 0.33550 cm
2
Wo = 168.04 gr Bureta = 2.425 cm )
f
= 17.032 % Wo = 166.70 gr Bureta = 3.100 cm )
f
= 16.819 %
P Ptotal MICRO total U U Acor des P Ptotal MICRO total U U Acor des
kg kg mm mm kg/cm
2
kg/cm
2
% cm
2
kg/cm
2
kg kg mm mm kg/cm
2
kg/cm
2
% cm
2
kg/cm
2
0.00 0.00 20.015 0.000 1.000 0.000 0.000 10.0562 0.000 0.00 0.00 19.710 0.000 1.000 0.000 0.000 10.0279 0.000
4.00 4.00 19.920 0.095 1.075 0.075 0.118 10.0681 0.397 4.00 4.00 19.650 0.060 1.027 0.027 0.075 10.0354 0.399
4.00 8.00 19.702 0.313 1.165 0.165 0.389 10.0956 0.792 4.00 8.00 19.527 0.183 1.095 0.096 0.229 10.0509 0.796
3.00 11.00 19.492 0.523 1.190 0.190 0.651 10.1221 1.087 3.00 11.00 19.418 0.292 1.143 0.143 0.366 10.0647 1.093
2.00 13.00 19.350 0.665 1.195 0.195 0.828 10.1401 1.282 3.00 14.00 19.307 0.403 1.180 0.180 0.505 10.0788 1.389
2.00 15.00 19.185 0.830 1.180 0.180 1.033 10.1612 1.476 3.00 17.00 19.167 0.543 1.211 0.211 0.680 10.0965 1.684
2.00 17.00 18.961 1.054 1.160 0.160 1.312 10.1899 1.668 2.00 19.00 19.090 0.620 1.221 0.221 0.776 10.1064 1.880
2.00 19.00 18.652 1.363 1.110 0.110 1.696 10.2297 1.857 2.00 21.00 18.990 0.720 1.228 0.229 0.902 10.1191 2.075
2.00 21.00 18.193 1.822 1.055 0.055 2.267 10.2895 2.041 2.00 23.00 18.880 0.830 1.233 0.233 1.039 10.1332 2.270
1.00 22.00 17.915 2.100 1.025 0.025 2.613 10.3261 2.131 2.00 25.00 18.753 0.957 1.233 0.233 1.198 10.1495 2.463
1.00 23.00 17.455 2.560 0.990 -0.010 3.186 10.3871 2.214 2.00 27.00 18.595 1.115 1.226 0.226 1.396 10.1699 2.655
1.00 24.00 16.870 3.145 0.950 -0.050 3.914 10.4658 2.293 2.00 29.00 18.390 1.320 1.214 0.214 1.653 10.1964 2.844
0.50 24.50 16.560 3.455 0.930 -0.070 4.299 10.5080 2.332 1.00 30.00 18.297 1.413 1.206 0.206 1.769 10.2085 2.939
0.50 25.00 16.190 3.825 0.915 -0.085 4.760 10.5588 2.368 1.00 31.00 18.155 1.555 1.194 0.194 1.947 10.2270 3.031
0.50 25.50 15.730 4.285 0.895 -0.105 5.332 10.6227 2.401 1.00 32.00 17.920 1.790 1.177 0.177 2.242 10.2578 3.120
0.50 26.00 15.165 4.850 0.880 -0.120 6.035 10.7021 2.429 1.00 33.00 17.715 1.995 1.163 0.163 2.498 10.2848 3.209
0.50 26.50 14.580 5.435 0.870 -0.130 6.763 10.7857 2.457 1.00 34.00 17.250 2.460 1.142 0.142 3.081 10.3466 3.286
0.50 27.00 13.820 6.195 0.865 -0.135 7.709 10.8962 2.478 0.50 34.50 17.040 2.670 1.133 0.133 3.343 10.3748 3.325
-0.50 26.50 13.565 6.450 0.860 -0.140 8.026 10.9338 2.424 0.50 35.00 16.750 2.960 1.124 0.124 3.707 10.4139 3.361
-0.50 26.00 13.465 6.550 0.855 -0.145 8.151 10.9486 2.375 0.50 35.50 16.375 3.335 1.115 0.115 4.176 10.4649 3.392
0.50 26.50 13.330 6.685 0.850 -0.150 8.319 10.9687 2.416 0.50 36.00 15.915 3.795 1.107 0.107 4.752 10.5282 3.419
0.50 27.00 13.075 6.940 0.840 -0.160 8.636 11.0068 2.453 0.50 36.50 15.375 4.335 1.100 0.100 5.428 10.6035 3.442
0.50 27.50 12.690 7.325 0.830 -0.170 9.115 11.0648 2.485 0.50 37.00 14.650 5.060 1.093 0.093 6.336 10.7063 3.456
0.50 28.00 12.070 7.945 0.825 -0.175 9.887 11.1595 2.509 0.00 37.00 14.260 5.450 1.089 0.089 6.825 10.7624 3.438
0.50 28.50 11.250 8.765 0.820 -0.180 10.907 11.2873 2.525 0.50 37.50 13.815 5.895 1.084 0.084 7.382 10.8272 3.464
0.50 29.00 10.300 9.715 0.815 -0.185 12.089 11.4391 2.535 0.50 38.00 13.200 6.510 1.080 0.080 8.152 10.9179 3.481
0.50 29.50 8.825 11.190 0.795 -0.205 13.924 11.6830 2.525 0.50 38.50 12.375 7.335 1.077 0.077 9.185 11.0421 3.487
0.50 30.00 7.165 12.850 0.790 -0.210 15.990 11.9703 2.506 0.50 39.00 11.300 8.410 1.074 0.074 10.531 11.2083 3.480
0.50 39.50 10.150 9.560 1.069 0.070 11.971 11.3916 3.467
-0.50 39.00 9.730 9.980 1.072 0.072 12.497 11.4601 3.403
0.50 39.50 9.390 10.320 1.067 0.067 12.923 11.5161 3.430
0.50 40.00 8.925 10.785 1.061 0.061 13.505 11.5937 3.450
0.50 40.50 8.200 11.510 1.056 0.056 14.413 11.7167 3.457
0.50 41.00 7.200 12.510 1.052 0.052 15.666 11.8906 3.448
0.50 41.50 5.825 13.885 1.048 0.048 17.387 12.1385 3.419
PROYECTO : MECANICA DE SUELOS
LOCALIZACIN : FACULTAD DE INGENIERA, UNAM
SONDEO : SM - 4
MUESTRA : M - 7
PROFUNIDIDAD : 7.50 a 8.00 m
PRUEBA TRIAXIAL : CU

c
= 3.20 kg/cm
2
U = 1.20 kg/cm
2

c
' = 2.00 kg/cm
2
DATOS GENERALES:
Ds = 3.595 cm D
o
= 3.597 cm Vol)cons = 2.602 cm
3
Dm = 3.597 cm H
o
= 8.179 cm H)cons = 0.465 mm
Di = 3.600 cm A
o
= 10.1627 cm
2
H1 = 8.181 cm m = 2.06566 t/m
3
H
c
= 8.133 cm
H2 = 8.171 cm )
i
= 11.392 % A
c
= 9.9009 cm
2
H3 = 8.185 cm k
b
= 0.33355 cm
2
Wo = 171.70 gr Bureta = 7.800 cm )
f
= 16.835 %
P Ptotal MICRO total U U Acor des
kg kg mm mm kg/cm
2
kg/cm
2
% cm
2
kg/cm
2
0.00 0.00 19.535 0.000 1.200 0.000 0.000 9.9009 0.000
4.00 4.00 19.502 0.033 1.280 0.080 0.041 9.9050 0.404
4.00 8.00 19.455 0.080 1.420 0.220 0.098 9.9107 0.807
4.00 12.00 19.382 0.153 1.590 0.390 0.188 9.9196 1.210
4.00 16.00 19.295 0.240 1.750 0.550 0.295 9.9302 1.611
4.00 20.00 19.190 0.345 1.880 0.680 0.424 9.9431 2.011
3.00 23.00 19.105 0.430 1.950 0.750 0.529 9.9536 2.311
3.00 26.00 19.003 0.532 2.010 0.810 0.654 9.9661 2.609
3.00 29.00 18.883 0.652 2.040 0.840 0.802 9.9810 2.906
3.00 32.00 18.765 0.770 2.070 0.870 0.947 9.9956 3.201
3.00 35.00 18.600 0.935 2.080 0.880 1.150 10.0161 3.494
3.00 38.00 18.405 1.130 2.060 0.860 1.389 10.0405 3.785
2.00 40.00 18.280 1.255 2.045 0.845 1.543 10.0561 3.978
2.00 42.00 18.107 1.428 2.015 0.815 1.756 10.0779 4.168
2.00 44.00 17.900 1.635 1.980 0.780 2.010 10.1041 4.355
2.00 46.00 17.640 1.895 1.945 0.745 2.330 10.1372 4.538
2.00 48.00 17.250 2.285 1.890 0.690 2.810 10.1872 4.712
1.00 49.00 17.045 2.490 1.860 0.660 3.062 10.2137 4.797
1.00 50.00 16.785 2.750 1.825 0.625 3.381 10.2475 4.879
1.00 51.00 16.370 3.165 1.800 0.600 3.892 10.3019 4.951
1.00 52.00 15.865 3.670 1.770 0.570 4.513 10.3689 5.015
1.00 53.00 15.205 4.330 1.750 0.550 5.324 10.4577 5.068
1.00 54.00 14.440 5.095 1.740 0.540 6.265 10.5627 5.112
0.50 54.50 14.115 5.420 1.735 0.535 6.665 10.6079 5.138
0.50 55.00 13.685 5.850 1.730 0.530 7.193 10.6684 5.155
0.50 55.50 13.415 6.120 1.725 0.525 7.525 10.7067 5.184
0.50 56.00 12.965 6.570 1.720 0.520 8.079 10.7711 5.199
0.50 56.50 12.420 7.115 1.715 0.515 8.749 10.8502 5.207
0.50 57.00 11.765 7.770 1.710 0.510 9.554 10.9468 5.207
0.50 57.50 11.100 8.435 1.710 0.510 10.372 11.0467 5.205
0.50 58.00 10.400 9.135 1.710 0.510 11.233 11.1538 5.200
0.50 58.50 9.725 9.810 1.710 0.510 12.063 11.2591 5.196
0.50 59.00 8.973 10.562 1.705 0.505 12.987 11.3787 5.185
0.50 59.50 8.131 11.404 1.705 0.505 14.023 11.5158 5.167
0.50 60.00 6.520 13.015 1.700 0.500 16.004 11.7874 5.090
0.50 60.50 4.000 15.535 1.700 0.500 19.102 12.2389 4.943
MECNICA DE SUELOS
SM - 4 M - 7 ENSAYE TRIAXIAL CU
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
5.50
0 5 10 15 20
DEFORMACIN UNITARIA (), en %
E
S
F
U
E
R
Z
O


D
E
S
V
I
A
D
O
R


N
O
R
M
A
L

(

a
)
,

e
n


k
g
/
c
m
2

ESFc'= 0.50 kg/cm
ESFc'= 1.00 kg/cm
ESFc'= 2.00 kg/cm
ESFc'= 4.00 kg/cm
MECNICA DE SUELOS
SM - 4 M - 7 ENSAYE TRIAXIAL CU
-0.30
-0.20
-0.10
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
0 5 10 15 20
DEFORMACIN UNITARIA (), en %
P
R
E
S
I

N


D
E


P
O
R
O

(

U
)
,


e
n


k
g
/
c
m
2
ESFc'= 0.50 kg/cm
ESFc'= 1.00 kg/cm
ESFc'= 2.00 kg/cm
ESFc'= 4.00 kg/cm
1
CMARA TRIAXIAL
Montaje de una probeta de arena
Ing. Hctor Alfredo Legorreta Cuevas
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE "IN SITU"

PRUEBA DE VELETA

La prueba de veleta es una manera de estudiar la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos
"cohesivos". La prueba presenta una ventaja considerable; la de realizarse sobre los suelos "in
situ", es decir, sobre los materiales en el lugar en que se depositaron en la naturaleza y sobre
muestras extradas con mayor o menor grado de alterabilidad. La alteracin de los suelos sujetos
a la prueba dista, sin embargo, de ser nula, pues la veleta ha de hincarse en el estrato en el cual
vayan a realizarse las determinaciones y esta operacin ejerce siempre influencia negativa.


Figura 15. Veleta de campo.

El aparato consta de un vstago, desmontable en piezas, a cuyo extremo inferior est ligada la
veleta propiamente dicha, generalmente de cuatro aspas fijamente ligadas a un eje, que es
prolongacin del vstago, figura 15. Para efectuar la prueba, una vez hincada la veleta a la
profundidad deseada, se aplica gradualmente al vstago un momento en su extremo superior, en
donde existe un mecanismo apropiado, que permite medirlo. Generalmente la operacin de
hincado se facilita perforando un pozo hasta una profundidad ligeramente menor al nivel en que la
prueba haya de realizarse; la parte superior de la veleta ha de quedar suficientemente abajo del
fondo del pozo. Al ir aplicando el momento, la veleta tiende a girar tratando de rebanar un cilindro
de suelo.

La prueba de la veleta se aplica a suelos cohesivos plsticos donde uno obtiene la cohesin no-
drenada, c
u
s
u
( = 0). En las arenas, an sueltas, la veleta modifica, al ser introducida, la
compacidad de los mantos y, sobre todo, el estado de esfuerzos general en la masa, por todo lo
cual los resultados que pudieran obtenerse son de interpretacin imposible.



Llamando c
u
a la resistencia al esfuerzo cortante del suelo, el momento mximo soportado por
est ser medido por los momentos resistentes generados, tanto en las bases del cilindro (M
RB
),
como en su rea lateral (M
RL
).

+
=
3 2
RT
u
D
4
1
D H
2
1
M
c


PRUEBA DE PENETRACION ESTANDAR

La prueba de penetracin estndar (SPT por sus siglas en ingls) permite estimar la resistencia al
esfuerzo cortante del suelo, mediante el nmero de golpes necesario para hincar el penetrmetro
estndar, y obtener muestras alteradas para identificar los suelos del sitio. Con estas pruebas se
pueden conocer las condiciones estratigrficas del sitio, aprovechando las muestras alteradas
para determinar las propiedades ndice; usualmente el contenido natural de agua y los lmites de
consistencia y estimando la resistencia al corte, mediante correlaciones empricas con el nmero
de golpes.


Figura 16. Prueba de penetracin estndar. Vista general.

Esta tcnica de exploracin es til en suelos granulares, en los que el muestreo inalterado es casi
imposible; en los suelos cohesivos, como los de la Ciudad de Mxico no es recomendable, porque
las correlaciones con el nmero de golpes son poco confiables.

La prueba de penetracin estndar consiste en hincar el penetrmetro 45 cm con la masa de 64
kg, dejada caer desde 75 cm de altura; durante el hincado se cuenta el nmero de golpes que


corresponden a cada uno de los tres avances de 15 cm. La resistencia a la penetracin estndar
se define como el nmero de golpes, N, para penetrar los ltimos 30 cm (de 15 a 45 cm); los
golpes en los primeros 15 cm se desprecian, porque se consideran no representativos por la
alteracin inducida a causa de la perforacin, figura 16. En caso de que el nmero de golpes
llegue a 50 y el muestreador ya no penetre se suspende la prueba.

Los resultados ms comunes obtenidos de esta prueba son; a)Muestras alteradas, b)Perfil
estratigrfico, c)Resistencia a la penetracin.

La interpretacin de la prueba de penetracin estndar se hace siempre a partir de relaciones
empricas; es conveniente aclarar que ninguna de ellas ha sido comprobada para los suelos de la
Cd. de Mxico y que para los suelos m s blandos del lago, en los que el penetrmetro se hinca
nicamente por el peso de las barras y el martillo, no podr establecerse ninguna correlacin
confiable debido a la falta de sensibilidad de esta prueba ante la baja resistencia al corte de la
arcilla.

Por lo anterior, las correlaciones que se describen a continuacin deben aplicarse con las debidas
reservas, ya que se desconoce su orden de precisin y tampoco se sabe la tendencia del signo
de cada correlacin; por ejemplo, podra subestimarse sistemticamente la resistencia.

a) Correlacin de N en suelos cohesivos.

Consistencia Muy blanda Blanda Media Dura Muy dura Dursima
N < 2 2 4 4 8 8 - 15 15 30 > 30
q
u
< 0.25 0.25 0.50 0.50 1.00 1.00 2.00 2.00 4.00 > 4.00

N Nmero de golpes en la prueba SPT
q
u
Resistencia a la compresin simple, en kg/cm
2

b) Correlacin de N en suelos granulares.

ngulo de friccin interna
Tipo de suelo N D
R
Peck et al. (1974) Meyerhof (1956)
Arena muy suelta < 4 < 0.20 < 29 < 30
Arena suelta 4 10 0.20 0.40 29 30 30 35
Arena media 10 30 0.40 0.60 30 36 35 40
Arena densa 30 50 0.60 0.80 36 41 40 45
Arena muy densa > 50 > 0.80 > 41 > 45


PRUEBA DE CONO ELECTRICO

Determinar las variaciones con la profundidad de las resistencias a la penetracin de punta y
friccin del cono; la interpretacin de estos parmetros permite definir con precisin cambios en
las condiciones estratigrficas del sitio y estimar la resistencia al corte de los suelos mediante
correlaciones empricas.

Es una celda de carga con dos unidades sensibles instrumentadas con deformmetros elctricos
(strain gages); usualmente tiene 2 ton de capacidad de carga y resolucin de 1 kg, pero en el


caso de suelos duros podr alcanzar una capacidad de 5 ton y resolucin de 2 kg; en la figura
17 se muestra dicho instrumento; generalmente tienen 3.6 cm de dimetro exterior, aunque para
suelos blandos se han utilizado hasta de 7 cm.

Figura 17. Cono elctrico.

Como se observa en la figura 17, la fuerza que se desarrolla en la punta cnica (1) se mide en la
celda inferior (2), y la que se desarrolla en la funda de friccin (3) se mide en la celda superior (4).

La seal de salida del cono se transmite con cables a la superficie, la recibe un aparato receptor y
la transforma en seal digital, impresin numrica o directamente en una grfica.

El cono se hinca en el suelo empujndolo con una columna de barras de acero, usualmente de
3.6 cm de dimetro exterior, por cuyo interior sale el cable que lleva la seal a la superficie. La
fuerza necesaria para el hincado se genera con un sistema hidrulico con velocidad de
penetracin controlada. La velocidad de hincado del cono es usualmente de 2 cm/s. Para las
arcillas de la Ciudad de Mxico se ha adoptado 1 cm/s porque as se controla mejor la prueba; sin
embargo, es admisible operar con 2 cm/s, sabiendo que se obtienen valores ligeramente ms
altos; sin embargo, es muy importante que durante la prueba la velocidad de penetracin se
mantenga constante, ya que es inevitable que en las capas duras el cono pierda velocidad de
penetracin y que al pasarlas se acelere.

Los parmetros de resistencia de los suelos son:

a) Suelos cohesivos. La resistencia al corte de suelos cohesivos en condiciones no drenadas
se puede obtener aproximadamente con la expresin.

k
c
UU
N
q
c =

donde

C
UU
resistencia al corte no drenada, en t/m
2
q
c
resistencia de punta de cono, en kg/cm
2
N
k
coeficiente de correlacin



Copyright HALC Semestre: 2010 - 2
38

Los valores del coeficiente N
k
, determinados para los suelos de la Cd. de Mxico, aparecen en la
tabla siguiente:

Prueba
Tipo de suelo q
c
Triaxial UU Compresin simple
Costra seca 5 < q
c
< 10 q
c
/ 14 q
c
/ 28
Arcillas blandas q
c
< 5 q
c
/ 13 q
c
/ 16
Limos arcillosos duros q
c
> 10 q
c
/ 24 q
c
/ 54


b) Suelos friccionantes. La correlacin entre la resistencia de punta del cono y la compacidad
relativa de arenas finas se muestra en la figura 18, en la cual se presenta una solucin grfica
para determinar el valor de en funcin de q
c
y de
o
', donde
o
' es el esfuerzo vertical efectivo.


Figura 18. Correlacin de la resistencia de punta y el ngulo de friccin interna ( ).












PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
Copyright HALC Semestre: 2010 - 2
39

LA PRUEBA DEL PRESIOMETRO DE MENARD

La prueba del presimetro (PMT) tuvo su desarrollo en 1956 por Menard, en donde una
perforacin es preparada cuidadosamente la cual puede presentar errores en el dimetro
menores del 10 por ciento. La sonda del presimetro consiste de tres partes (superior, celda y la
inferior), entonces es introducida en la perforacin y expandido dentro del suelo, a la profundidad
deseada. Las celdas de proteccin superior e inferior son expandidas, para asegurar la posicin
del equipo y reducir los efectos ya en la condicin-final de la parte intermedia (celda) la cual es
usada para obtener la relacin entre el volumen y la presin en la celda.

Una prueba con presimetro no es una tarea trivial ya que regularmente se utilizan altas
presiones y las calibraciones para presiones y volmenes muertos deben hacerse
frecuentemente. Estos datos son usados para corregir los datos presin-volumen tomados
durante una prueba, dando por resultado una curva corregida para de ah determinar los
parmetros de resistencia mediante la interpretacin de los resultados obtenidos.

Es evidente que la PMT puede ser hecha nicamente en suelos donde la perforacin puede ser
formada y estar abierta hasta que la sonda sea insertada. Mientras el uso de lodo de perforacin
sea posible, la calidad de la perforacin no puede ser inspeccionada y hay la posibilidad de que
una capa de lodo quede atrapado entre la membrana de la celda y el suelo. Otro factor que se
debe considerar es que el suelo tiende a expanderse hacia la cavidad donde la perforacin ha
sido hecha, esto hace que la prueba tenga algunos efectos considerables por dicha perturbacin.

Con una adecuada interpretacin de los datos y graficando estos correctamente uno puede
estimar la resistencia al corte no drenada s
u
para las arcillas y el ngulo de friccin para suelos
friccionantes. Los valores de la resistencia determinados con este equipo son consistentemente
mayores a los obtenidos por otros equipos. Estn, por ejemplo, del orden de 1.5 a 1.7 veces la s
u

de veleta y de 1.3 a 1.5 la s
u
triaxial.



PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
Copyright HALC Semestre: 2010 - 2
40


PRUEBA DE CORTE IOWA

Esta prueba consiste en perforar cuidadosamente una perforacin de 76 mm de dimetro
(usualmente vertical pero puede ser inclinada u horizontal) a una profundidad algo mayor que el
punto donde se efectuar la prueba. A continuacin el equipo de corte es cuidadosamente
insertado dentro de la perforacin al punto donde la resistencia al corte ser medida. El
procedimiento de la prueba consiste en expandir el cilindro dentado dividido en dos partes iguales
dentro del suelo por medio de la aplicacin de una presin, regulada en la superficie, a travs de
un sistema de tuberas. A continuacin, se le aplica, al cilindro, una fuerza de tensin; por medio
de gatos hidrulicos, que se transmite a travs de las barras y los desplazamientos producidos as
como la carga son medidos. La presin de expansin es
n
y la fuerza de tensin aplicada es
convertida a un esfuerzo de corte s y as poderlos graficar para obtener del sitio los parmetros
de resistencia y c.

La prueba indudablemente es una prueba de
corte drenada donde el suelo esta
"relativamente" libre para drenar debido a que
las zapatas de contacto son pequeas y la ruta
de drenaje, que sigue el agua, es corta; adems
de que la prueba se desarrolla en rangos de
velocidad de deformacin de 0.5 mm/min o
menos. Con la inclusin de un transductor de
presin de poro en sus cabezas es posible
hacer mediciones de est y as conocer los
parmetros de resistencia, en trminos de
esfuerzos totales y efectivos, del suelo probado;
esto se aplicara sobre todo para suelos
cohesivos, donde la permeabilidad es muy baja.




PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com


Marchetti Dilatometer




Marchetti Dilatometer
The Marchetti Dilatometer is a simple device, shaped in the form of a flat blade designed to be
pushed into the ground. The marchetti dilatometer was developed to evaluate the soil modulus
E
s
. Excluding the equipment needed to insert the blade the apparatus comprises five main
items:
Dilatometer tip
Control unit
Pneumatic electrical cable
Calibration device
Pressure source
The Dilatometer tip consists of a stainless steel blade with a thin flat circular expandable steel
membrane on one side. Two different stiffness membranes are available; one for use in
variable deposits, the other for use in soft soils. When testing in homogeneous soft soils where
expansion pressures are likely to be small, it is prudent to use the more flexible membrane so
as not to obscure subtle soil features.

Gauges
The pneumatic-electrical cable transmits gas pressure and provides electrical continuity
between the control unit and the dilatometer blade. The standard control unit is fitted with a
40Bar capacity Bourdon gauge and which is suitable for most soils, however, a more sensitive
16Bar gauge is recommended for very soft-to-soft soils.







Tests
Marchetti Dilatometer tests are performed every 0.2m down a profile. At each test level the
driving load is removed and a regulated gas pressure applied to inflate the membrane. Electrical
sensors behind the membrane indicates the start of movement and at 1mm displacement, when
the gas pressure p
o
(lift off) and p
1
respectively are recorded.
The dilatometer blade can be advanced into the ground by pushing with a conventional CPT
thrust machine. This method of installation will yield the highest productivity with a production
rate of up to 100m per day.

Parameters
Three index parameters, the Material Index I
D
, Horizontal Stress Index K
D
and the Dilatometer
modulus E
D
, could be derived from the test. These are determined from the contact pressure p
0
,
and the 1mm expansion pressure p
1
together with knowledge of the pore water pressure and in-
situ effective stress.
The Marchetti Dilatometer is particularly suitable for settlement analysis and for problems
requiring accurate soil compressibility data.




19/08/2009
1
ENSAYOS DE CAMPO (Schnaid, 2000)
Identificacin Anlisis
Mtodos Directos
Mtodos
Estadsticos
Mtodos Indirectos
Tipos y perfil de
suelos
Condiciones de
drenaje
Evaluacin
Mapeamiento
Impacto Ambiental
Planeamiento Proyecto
Propiedades y
Parmetros
Proyecto
Mtodos Indirectos
Interpretacin
Emprica o Semi-
emprica
Interpretacin Racional /
Analtica / Numrica
Arenas Arcillas
Cmaras de
Calibracin
Correlacin con
ensayos de referencia
Propiedades y Parmetros Geomecnicos (f, Su, E, Cv,...)
Proyecto
19/08/2009
2
ENSAYOS DE CAMPO
PENETRMETROS:
Dinmicos SPT
Conos Mecnico, elctrico, piezocono, cono ssmico
Dilatmetro
PRESIOMTRICOS:
En perforacin previa, autoperforante, cono-presimetro
OTROS:
Paleta (Vane Shear Test)
Placa
Conductividad hidrulica (permeabilidad)
Ssmico
Standard Penetration Test (SPT)
Montaje de equipo para el ensayo SPT
19/08/2009
3
Cuchara muestreadora bipartida
Consistencia y Compacidad Relativa a partir del N
SPT
19/08/2009
4
Gibs & Holtz (1957) :
(a) Arena gruesa
(b) Arena fina
Correlacin emprica entre
N
SPT
y Dr
2
1
16 . 23 , 0
0
|
|

\
|
+
=
v
R
N
D
o
Cap. 7, Fig. 5 del Lambe &
Whitman
Correlacin emprica entre
N
SPT
y |
Peck, Hanson & Thornburn
(1974)
Cap. 14, Fig. 16 del Lambe &
Whitman
19/08/2009
5
CONOS ELCTRICOS
19/08/2009
6
PERFILES PENETROMTRICOS DE MONTEVIDEO
Ensayo de Piezocono realizado en la BR101 (Santa Catarina)
19/08/2009
7
PRESIMETRO DE MNARD (1955) Y CONO-
PRESIMETRO
19/08/2009
8
DILATMETRO DE MARCHETTI (1975)
PERFIL DETERMINADO CON DILATMETRO
19/08/2009
9
PALETA VANE SHEAR TEST

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
FACULTAD DE INGENIERIA DICyG GEOTECNIA

MECANICA DE SUELOS GRUPO: 03 SEMESTRE: 2014-1

SERIE No. 1 "RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE"

Problema 1

Se trata de un predio ubicado en el centro de la ciudad de Mxico donde se realiz un sondeo
continuo hasta 35 m de profundidad, a partir del cual se conoce el perfil estratigrfico siguiente:

Profundidad, en m Descripcin Peso volumtrico, en t/m
3

00.00 a 02.00 Relleno natural 1.3825
02.00 a 05.00 Limo arenoso caf claro 1.3425
05.00 a 08.00 Arcilla verde olivo 1.2711
08.00 a 08.50 Arena fina negra 1.3432
08.50 a 12.00 Arcilla verde olivo 1.2176
12.00 a 16.00 Arcilla limosa caf claro 1.3024
16.00 a 19.00 Limo arenoso gris oscuro 1.3658
19.00 a 25.00 Arena fina gris 1.5748
25.00 a 30.00 Arcilla arenosa gris claro 1.2944
30.00 a 35.00 Arena arcillosa gris oscuro 1.4624

Adems del sondeo, tambin se instal una estacin piezomtrica compuesta por 4
piezmetros abiertos (PA), dos piezmetros neumticos (PN) y un tubo ranurado para ubicar el
NAF, la profundidad de instalacin as como las lecturas hechas en varios das se muestran en
la tabla siguiente:


PA-1 PA-2 PA-3 PA-4 PA-5 PN-1 PN-2 PN-3 PN-4
Tubo
ranurado
Profundidad
de
instalacin
03.50 08.25 17.50 22.00 32.50 06.50 10.25 14.00 27.50 02.50
Lecturas al nivel del agua, en m Presin de aire, en t/m
2
NAF
Lunes 2.20 2.00 4.75 18.10 19.50 4.30 5.80 10.00 10.20 01.90
Martes 2.30 2.10 4.50 17.90 19.40 4.50 5.60 9.80 10.50 02.10
Mircoles 2.20 1.90 5.00 18.20 19.50 4.20 6.10 10.20 09.90 01.90
Jueves 2.10 2.00 4.75 17.80 19.60 4.20 5.70 10.20 10.40 02.00
Viernes 2.20 2.00 4.75 18.00 19.50 4.30 5.80 9.80 10.00 02.10

Determine la distribucin de esfuerzos totales, neutros y efectivos en condiciones hidrostticas
e hidrodinmicas. Nota: Se debern obtener promedios de las lecturas de los piezmetros.

Problema 2

Con los puntos A(-0.5, 2.65), B(5.5, -2.65) deber construir el crculo de Mohr que representa un
elemento sujeto a un estado de esfuerzos. La ubicacin del polo es el punto P(4.5,3.5).

Obtenga:
a) El elemento de suelo a partir del cual se obtuvo la informacin anterior.
b) La magnitud de los esfuerzos principales.
c) El elemento girado, si es necesario, sobre el cual actan los esfuerzos principales,
1
y
3
.


Problema 3

Del elemento mostrado en la figura siguiente y aplicando en Mtodo del Polo Fijo:

a) Determinar el valor de los puntos A y B, el Crculo de Mohr y la ubicacin del polo.
b) Determinar la magnitud de los esfuerzos principales,
1
y
3
, grfica y analiticamnte.
c) Encontrar el elemento principal, donde actan los esfuerzos principales.
d) Determinar la magnitud del (
n
,
max
).
e) Los esfuerzos actuantes en el plano inclinado a 25con respecto a la horizontal.

x = 3.50 kg/cm
xy= 1.50 kg/cm
y = 7.25 kg/cm


Problema 4

En un aparato de corte directo se realizaron tres pruebas a un material cohesivo-friccionante,
llegando a los siguientes resultados:

Esfuerzo normal (),
en kg/cm
2

Esfuerzo cortante (),
en kg/cm
2

Determine:
1.50 1.80 a) La envolvente de falla.
2.50 2.34 b) Los parmetros c y .
4.00 3.14 c) La ley de resistencia del material.
d) Los crculos de Mohr para cada ensaye.

e) Los esfuerzos principales
1
y
3
para cada
prueba. .


Problema 5

Se llevaron a cabo tres pruebas triaxiales en compresin tipo CU, utilizando diferentes
presiones confinantes, tabla 1, en cada una de las pruebas se midi el valor de la presin de
poro generada en la etapa de falla, por lo que es posible manejar los datos en esfuerzos totales
y efectivos. Se busca:

a) Completar la tabla 1, obteniendo los valores de
1
,
3
y
a
)
f
, utilizando los valores de
c = 0.50 kg/cm
2
y = 10.

b) Obtenga los valores de
1
y
3
, para obtener los crculos en esfuerzos efectivos, la
envolvente de falla, los parmetros de resistencia y la ley de resistencia del suelo ensayado.

Tabla 1. Resultados de pruebas triaxiales CU

c

1

3

a
)
f
U
f

1

3

kg/cm
2

3.00 0.85
5.00 2.15
7.50 3.70


Problema 6

Se llevaron a cabo tres pruebas triaxiales en compresin tipo CU, utilizando diferentes
presiones confinantes, tabla 2, en cada una de las pruebas se midi el valor de la presin de
poro generada durante la etapa de falla, por lo que es posible manejar los datos en esfuerzos
totales y efectivos. Se busca:

a) Procesar los datos de las tres pruebas triaxiales.
b) Obtener las curvas esfuerzo desviador vs deformacin unitaria axial.
c) Obtener las curvas u vs deformacin unitaria axial.
d) Los esfuerzos principales
1
y
3
para cada prueba, en esfuerzos totales y efectivos.
e) Los crculos de Mohr para cada ensaye y las dos envolventes de falla.
f) Los parmetros c y , en esfuerzos totales y efectivos.
g) La ley de resistencia del material, en esfuerzos totales y efectivos.


Problema 7

Se realizaron dos ensayes triaxiales, en compresin, tipo CU. En la prueba 1; se aumento el
esfuerzo axial, y en la prueba 2 se aumento el esfuerzo axial un valor x y se disminuyo el radial
en un valor x/2.

Tabla 1. Resultados de las pruebas triaxiales CU.
kg/cm
2
Prueba # 1 Prueba # 2

c
3.15 7.50

a
)
f
4.00 x = 4.467
U
f
1.15 -0.383


a) Los valores de
1
y
3
, en trminos de esfuerzos totales y efectivos.
b) Dibuje los crculos de Mohr correspondientes a las dos pruebas triaxiales en trminos de
esfuerzos efectivos.
c) Trazar la envolvente de falla.
d) Obtener los parmetros de resistencia (c y ) y la ley de resistencia.











PROYECTO : MCANICA de SUELOS PROYECTO : MCANICA de SUELOS PROYECTO : MCANICA de SUELOS
LOCALIZACIN : FI - UNAM LOCALIZACIN : FI - UNAM LOCALIZACIN : FI - UNAM
SONDEO : P C A - 01 SONDEO : P C A - 01 SONDEO : P C A - 01
MUESTRA : M C - 01 MUESTRA : M C - 01 MUESTRA : M C - 01
PROFUNIDIDAD : 1.50 a 1.70 m PROFUNIDIDAD : 1.50 a 1.70 m PROFUNIDIDAD : 1.50 a 1.70 m
PRUEBA TRIAXIAL : CU PRUEBA TRIAXIAL : CU PRUEBA TRIAXIAL : CU
c = 1.25 kg/cm
2
U = 1.00 kg/cm
2
c' = kg/cm
2
c = 1.50 kg/cm
2
U = 1.00 kg/cm
2
c' = kg/cm
2
c = 1.75 kg/cm
2
U = 1.00 kg/cm
2
c' = kg/cm
2
DATOS GENERALES: DATOS GENERALES: DATOS GENERALES:
Ds = 3.620 cm Do = cm Vol)cons = cm
3
Ds = 3.635 cm Do = cm Vol)cons = cm
3
Ds = 3.645 cm Do = cm Vol)cons = cm
3
Dm = 3.630 cm Ho = cm H)cons = 0.019 mm Dm = 3.630 cm Ho = cm H)cons = 0.101 mm Dm = 3.630 cm Ho = cm H)cons = 0.300 mm
Di = 3.650 cm Ao = cm
2
Di = 3.660 cm Ao = cm
2
Di = 3.670 cm Ao = cm
2
H1 = 8.925 cm m = t/m
3
Hc = cm H1 = 8.900 cm m = t/m
3
Hc = cm H1 = 8.900 cm m = t/m
3
Hc = cm
H2 = 8.920 cm i = 20.837 % Ac = cm
2
H2 = 8.900 cm i = 20.071 % Ac = cm
2
H2 = 8.870 cm i = 23.395 % Ac = cm
2
H3 = 8.915 cm k b = 0.33355 cm
2
testigos = 19.641 % H3 = 8.900 cm k b = 0.33355 cm
2
testigos = 19.403 % H3 = 8.890 cm k b = 0.33355 cm
2
testigos = 19.522 %
Wo = 192.65 gr Bureta = 0.500 cm f = 21.897 % Wo = 192.51 gr Bureta = 2.175 cm f = 21.163 % Wo = 188.45 gr Bureta = 4.150 cm f = 24.200 %
P Ptotal MICRO total U U Acor des P Ptotal MICRO total U U Acor des P Ptotal MICRO total U U Acor des
kg kg mm mm kg/cm
2
kg/cm
2
% cm
2
kg/cm
2
kg kg mm mm kg/cm
2
kg/cm
2
% cm
2
kg/cm
2
kg kg mm mm kg/cm
2
kg/cm
2
% cm
2
kg/cm
2
0.00 19.700 1.000 0.00 19.299 1.000 0.00 19.457 1.000
2.00 19.655 1.024 2.00 19.232 1.043 2.00 19.402 1.060
2.00 19.510 1.070 2.00 19.103 1.102 2.00 19.287 1.128
2.00 19.167 1.099 2.00 18.882 1.164 2.00 19.154 1.202
2.00 18.090 1.088 2.00 18.420 1.219 2.00 19.036 1.281
1.00 17.040 1.066 2.00 16.945 1.229 2.00 18.265 1.359 1.00 17.040 1.066 2.00 16.945 1.229 2.00 18.265 1.359
1.00 15.080 1.024 1.00 15.735 1.209 2.00 16.795 1.360
1.00 12.670 0.984 1.00 14.225 1.183 2.00 15.001 1.339
1.00 9.825 0.948 1.00 12.685 1.157 1.00 13.749 1.322
1.00 6.150 0.912 1.00 11.385 1.131 1.00 12.669 1.296
1.00 3.500 0.880 1.00 9.230 1.112 1.00 11.142 1.285
0.50 2.275 0.867 1.00 6.910 1.083 1.00 9.166 1.263
0.50 0.900 0.852 1.00 4.350 1.060 1.00 7.216 1.247
1.00 1.250 1.031 1.00 4.961 1.225
1.00 -1.000 1.022

Roger A. Failmezger, P.E., F. ASCE, In-Situ Soil Testing, L.C., Lancaster, Virginia,
email: insitusoil@prodigy.net, and
Paul J. Bullock, Ph.D., P.E., M.ASCE, GRL Engineers, Inc., Gainesville, Florida,
email: pjbullock@bellsouth.net

Which in-situ test should I use?A designers guide

Abstract: In-situ tests can greatly increase the volume of geomaterial investigated at a
foundation site, with savings in both cost and speed when compared to sampling and lab
testing. Historically, they have been developed to evaluate specific parameters for
geotechnical design. Some tests directly measure the response to a particular type of load,
such as a plate load test or a pile load test. These tests verify design assumptions, and
possibly determine soil or rock properties by inversion. The two most common in-situ tests,
the Standard Penetration Test and the Cone Penetrometer Test, primarily identify soil type
and stratigraphy, along with a relative measure of strength. Interpretation of these two tests
may also use indirect correlations with specific soil properties, but typically with high
statistical variability (partly due to inherent testing variability, partly due to ignoring the
soil's stress history test, and partly due to crude empiricism). Other tests, such as the Iowa
Borehole Shear Test, the Dilatometer Test, and the Pressuremeter Test, attempt to directly
measure in-situ the soil properties that might be otherwise determined from laboratory tests
of "undisturbed" (more accurately termed "intact") samples. Stress-path variations,
disturbance effects due to insertion of the test device, and alternative test procedures may
affect the results of these tests. The research literature contains numerous correlations
between in-situ test results and various geotechnical parameters. To use these correlations
with reliability, the engineer must understand their basis and potential for error, and then
choose the in-situ test(s) that provide the most reliable correlation(s) for the desired soil
properties and design parameters. In general, this requires a test that closely models the
intended design use or directly measures the soil properties required for design. This paper
examines the commonly available in-situ tests and provides testing recommendations for
specific geotechnical design applications.
Introduction
In-situ tests generally investigate a much greater volume of soil more quickly than possible
for sampling and laboratory tests, and therefore they have the potential to realize both cost
savings and increased statistical reliability for foundation design. Many well-written
technical papers and manuals have previously discussed and compared the various in-situ
tests, e.g. Schmertmann (1975) and Kulhawy and Mayne (1990). This paper presents an
overview of the available in-situ tests and points out some important details often overlooked
by practicing engineers. After discussing different geotechnical foundation design needs, it
provides recommendations to help the engineer choose the most appropriate in-situ test to
satisfy the design requirements of specific types of foundations.

Available In-Situ Tests
The following sections briefly discuss the basic details of the available in-situ tests, and some
important, yet sometimes unrecognized, details. Additional information can be found in
technical papers shown in the references and the Standard Test Methods available from
ASTM International.
Standard Penetration Test (SPT), ASTM
D 1586, D 4633, and D 6066: While the
standard penetration test is probably the most
common in-situ test performed in North and
South America, the term standard is
misleading. Although the test is relatively
simple to perform, only skilled drillers
routinely achieve meaningful results. In 1902,
C.R. Gow designed a 1-inch diameter heavy-
wall sampler to be driven with a 110 pound
weight. In 1927, L. Hart and G.A Fletcher
developed the standard 2-inch-diameter "split-spoon" sampler (Figure 1). Later, Fletcher and
H. A. Mohr standardized the test using a 140-pound hammer with a 30-inch drop to measure
the blow count for three consecutive 6-inch increments of penetration, reporting the total
blow count for final 12 inches as the N
SPT
value. Terzaghi and Peck (1948) published early
geotechnical design correlations, which popularized the SPT and encouraged its acceptance
as a "standard".
The three styles of SPT hammer
in common use (see Figure 2)
deliver energy to the drill rods
that varies from about 45 % to
95% of the theoretically available
driving energy of 4200 in-lbs.
This variation, plus the use of
non-standardized drilling
techniques, led Schmertmann
(1978) to investigate their effect
on the value of N
SPT
, which he
found to exceed a factor of two.
In addition, Schmertmann (1979)
also found that N
SPT
varied
approximately inversely in
proportion to the hammer energy
delivered to the drill rods. With
the advent of modern computers,
energy measurement devices
allow technicians to easily measure the actual driving energy entering the rods as described
in ASTM D4633. The engineer can then correct the measured value of N
SPT
to N
60
, the
Figure 1: Split spoon SPT sampler
Figure 2: a) Automatic Hammer ~95% eff.,
b) Safety Hammer ~60% eff.,
c) Donut Hammer ~45% eff.
(photo from GeoServices Corp.)

equivalent blow count at 60% of the
theoretical hammer energy (thought to
represent the average energy in the
correlation database). Skempton (1986)
presented a method to compute N
60
values
from raw N
SPT
data, which is incorporated
in ASTM D 6066.
Unfortunately, N
60
values rarely appear on
boring logs. The barrel on the old samplers
had the same inner diameter as the shoe.
Today, an alternative sampler barrel in
common use has a larger inside diameter to
accommodate liners with an inner diameter
the same as the shoe. However, liners are
rarely used - Skempton suggests
multiplying the N-value by 1.2 for this correction. Automatic trip hammers, now in
widespread use, may deliver almost 95% of the theoretical energy if well-maintained. For
these hammers, a correction of 1.58 may be needed to get N
60
. Without making the N
60

correction, designs tend to be overly conservative and costly. Even with the best techniques,
predicting how the soil responds to static structural loading based on the results of a dynamic
test can be highly inaccurate.
Dilatometer Test (DMT), ASTM D 6635: In 1975, Dr. Silvano Marchetti invented the Flat
Dilatometer, consisting of sharpened blade with a circular
membrane located on one side, to investigate H-pile
behavior for lateral loads. He performed tests at ten well-
documented research sites and developed empirical
correlations with classical soil properties. In 1980, he
published a classic paper presenting those correlations; most
of which are routinely used today. In 1981, Marchetti
traveled to the United States on sabbatical and worked with
Drs. John Schmertmann and David Crapps. While they
were initially skeptical of Dr. Marchettis invention, they
were convinced by the impressive speed and accuracy of the
results.
Figure 4 shows a photograph of the stainless steel
Dilatometer blade under a direct push rig. The blade, 15
mm thick and 96 mm wide in cross-section, is pushed into
the soil at a constant rate of 2 cm/sec, preferably using a load cell to measure the penetration
thrust as shown in Figure 5. Generally the operator stops penetration at 20 cm depth
intervals, records the thrust at the test depth using a load cell, and then inflates the
membrane.
Figure 4: DMT Blade
Figure 3: SPT Energy
Measurement
Load
Cell

The surrounding soil usually collapses the
60-mm-diameter stainless steel membrane
flush against the blade during the
penetration. (In very weak soils, a vacuum
must be applied prior to pushing.)
Electrical conductivity between the center
of the membrane and the underlying body of
the blade completes a circuit that activates a
buzzer and a light on the dilatometer control
unit. To run the test, the operator slowly
inflates the membrane with nitrogen gas
supplied from the control unit. When the
membrane center moves away from the
blade, the electrical continuity is lost and
the light and buzzer go off. At that instant
the operator reads the gas pressure at the
control unit and records the membrane lift-
off pressure as the A-pressure" on the data
sheet. The operator then continues to inflate the membrane. When the membrane has
inflated an additional 1.1 mm at its center, an electrical switch inside the blade reestablishes
the electrical circuit and reactivates the buzzer and light, prompting the operator to record the
corresponding gas pressure as the "B-pressure". When below the water table, the operator
can slowly deflate the membrane, and record the water pressure that pushes the membrane
back in contact with the blade as the "C-pressure". Nearly all of the correlations are based on
the thrust, A-pressure and B-pressure. The "C-pressure" can be used to determine the
groundwater table in clean sands and to determine the undrained shear strengths of soft clay
(Lutenegger, 2006).
The dilatometer blade has a cross-sectional area of about 14 cm
2
and can be pushed with a
direct push rig into soil with an N
60
-value of about 45 blows per foot or with a heavy drill rig
into soil with an N
60
-value of about 35 blows per foot. Tests can be successfully performed
in all penetrable soils, including clay, silt, and sand. If the soil contains a significant amount
of gravel, there may be point contacts against the membrane instead of a continuous medium,
causing inaccurate results. Furthermore, the gravel will often tear a hole in the membrane.
DMT results have been correlated with the parameters that geotechnical engineers need the
most -- soil shear strength and deformation properties. The computer program for the
dilatometer data reduction evaluates and outputs the following soil properties and
parameters:
Tangent vertical constrained modulus [M],
Undrained shear strength for clays [c
u
],
Drained friction angle for sands [],
Total unit weight of soil [
t
],
Coefficient of lateral earth pressure at rest [K
o
],
Preconsolidation pressure [p
c
], and
Overconsolidation ratio [OCR].
Figure 5: Push Clamp using Four Load
Cells to Measure Thrust


Cone Penetrometer Test (CPT), ASTM D 3441 and D 5778: The mechanical cone
penetrometer probe, invented in The Netherlands in 1932 by P. Barentsen, measures the
quasi-static thrust required to push a solid, conical tip having a 60 degree apex angle and a
cross-sectional area of 10 cm
2
into the foundation soil. The operator advances the cone using
a nested, dual-rod system, the outer rods providing strength to penetrate the cone in a
collapsed configuration, and the inner rods allowing him or her to advance only the cone tip
at each test depth (generally at 20-cm intervals) while measuring the hydraulic thrust
pressure at the top of the rods. In 1953, Begemann modified the probe to include a friction
sleeve just behind the tip. For the friction cone test, the inner rods initially advance only the
tip for a short distance, and then engage both the tip and a friction sleeve together. The
center of the friction sleeve is located 20 cm above the tip, and the value of unit soil adhesion
acting on it is computed by subtracting the tip-only thrust force (from the previous test depth)
and dividing by the sleeve area of 150 cm
2
. The engineer then divides the unit tip bearing
from the previous test depth by the unit adhesion to determine the friction ratio (both
readings then apply to the same depth), and uses an empirical chart to identify the type of
soil. Depth plots of unit bearing and friction ratio also provide a relative profile of the site
stratigraphy.
The improvement of electronics
and computers in the 1980s led to
the development of stainless steel
electrical cone penetrometer
probes that obtain and record more
reliable test measurements and
eliminate the dual-rod system
(Figure 6). Strain gauges are used
to measure the tip and friction
values and a pressure transducer
measures the pore water pressures
generated during penetration.
With the electric cone, data are
collected at penetration increments
of 0.5 cm to 5 cm depending on the
computer acquisition system, such
as the one shown in Figure 6. Engineers prefer the electronic cones accuracy and
productivity, relegating the mechanical cone to profiles containing strong materials that
might damage the more expensive electrical cone. The cone penetrometer can be pushed
with a direct push rig into soil with an N
60
-value of about 50 blows per foot or with a heavy
drill rig into soil with an N
60
-value of about 40 blows per foot.
Engineers have obtained reasonable accuracy in correlations between the CPT unit bearing
and soil strength parameters, such as friction angle and undrained cohesion (see Lunne, et al.,
1997). More indirect correlations with at rest coefficient of lateral earth pressure, modulus,
and overconsolidation ratio are much less reliable due to the significant effects of stress
history and the in-situ state of stress. The addition of pore pressure measurements, generally














Figure 6: CPT and Data Acquisition Computer


made just behind the tip, to the electrical cone (CPTU) improves stratigraphy profiling and
various indirect correlations. By collecting data at close depth intervals, thin layers are
detected. Two correlation charts are used to identify the soil type: Friction Ratio (R
f
) vs.
Corrected Cone Bearing (q
T
) and Pore Pressure Ratio (B
q
) vs. Corrected Cone Bearing (q
T
).
Generally, the pore pressure ratio correlation chart is more sensitive to thinner layers, while
the friction ratio chart is better for cohesionless soils. When there is a discrepancy in soil
type between the two charts, either pore pressure dissipation tests or sampling can be used to
identify the correct soil type.
Pressuremeter Test (PMT), ASTM D 4719: Louis Menard began his work with the
pressuremeter test in 1954 while still a college student, studying first under Professor Kerisel
in France, and later under Professor Ralph Peck at the University of Illinois. Menard
improved and advanced a foundation test concept begun by Kogler in 1933, and then
returned to France in 1957 where he started a company to build and use the PMT. He
compiled a large data base of load tests and companion pressuremeter tests to refine his
empirical design formulas and persuade other engineers to use the PMT. To show his
confidence and encourage acceptance of the test, Menard guaranteed foundation designs
based on the PMT with $10,000,000 of professional liability insurance from Lloyds of
London (Hartmann, 2008).
The PMT is typically performed by inserting a cylindrical
probe into an open borehole, supporting it at the test
depth, and then inflating a flexible membrane in the
lateral direction to a radial strain of as much as 40%
depending on the probe design. The PMT operator may
expand the pressuremeter probe in equal pressure
increments (stress controlled test) or in equal volume
increments (strain controlled test), typically stopping the
test when initial volume of the probe has doubled or when
reaching the maximum allowable pressure. About 40 data
points are obtained from a strain controlled test versus
and about 10 data points from a stress controlled test, thus
a better defined curve can be obtained from strain
controlled tests. Creep tests can be performed near the
yield point of the test to evaluate time effects of the
modulus. Ideally the PMT provides an axisymmetric,
plane strain test (the horizontal plane), typically drained
in sands and silts, and undrained in cohesive soils. Early PMT probes employed guard cells
at their top and bottom to force the measurement cell located between them to expand only in
the lateral direction. Briaud (1992) showed that the error in test results did not exceed 5%
for single-cell probes (Texam in Figure 7) with a length at least six times its diameter.
Researchers have also used self-boring and push-in probes with some success in specific
types of soils. Probes may also be designed with very stiff membranes for testing at high
pressures and lower strain in soft rock.
The PMT results include the at-rest horizontal earth pressure, the pressuremeter elastic
modulus, the reload modulus, and the pressuremeter limit pressure (plastic failure), but














Figure 7: Texam PMT

generally require an empirical approach for foundation design or for correlation with classic
geotechnical parameters such as the shear strength or Youngs modulus. While the PMT
stress path can be modeled theoretically, the effects of stress history and anisotropy, testing
in the direction of the minor principal stress (usually) in a material with behavior controlled
by confining stress, and the disturbance of stress release and softening at the borehole wall
(or stress increase for push-in probes), usually lead to an empirical approach. Good test
results begin with a high quality borehole having minimal disturbance to its side walls,
typically requiring mud wash rotary techniques. Maintaining the drilling mud level at or
near the top of the borehole minimizes the horizontal stress release from drilling. During
drilling, the operator should carefully monitor the rotation rate, advance rate, and mud flow
rate to obtain a high quality borehole.
Modern data acquisition systems speed field testing and computer programs relieve the
drudgery of data analysis, but the PMT remains one of the most labor-intensive and
time-consuming in-situ tests. Pressuremeter tests are particularly valuable in dense sands,
hard clays and weathered rock, if the DMT and CPT cannot penetrate those formations.
Pressuremeter tests can also be used in remote sites that only skid rigs can access.
Iowa Borehole Shear Test (BST): While
the shear strength of soils can be critical
for the design of earth slopes, the
calculation of earth pressure against
retaining walls, and the determination of
foundation bearing capacity, it can be a
time consuming and expensive to measure
with laboratory shear tests. The BST
(Figure 8), developed by Dr. R.L. Handy at
Iowa State University, provides a
convenient method to accurately measure
the drained shear strength of soils in-situ.
Tests typically require between 30 and 60
minutes to perform, and the results are
immediately available. It is similar to a
laboratory direct shear test with the sides
of the borehole being sheared.
To perform the BST, the operator inserts the shear head into borehole into a 3-inch diameter
borehole to the chosen test depth. A normal stress is then applied to push apart two serrated
stainless steel plates (total area 10 in
2
), pressing them laterally against the sidewalls of a
borehole. After allowing the soil to consolidate at the applied normal stress, usually between
5 minutes for cohesionless soil and about 10 to 20 minutes for cohesive soil, the operator
pulls the shear head upward to measure the shear strength of the soil in contact with the
plates. This shear test is typically repeated four to five times at progressively higher normal
stresses to prepare a plot of normal stress versus shear strength. In sands, silts, and stiff
clays, the BST provides a drained test, while results for softer cohesive soils may be partially
drained. An available pore pressure sensor located in the shear head can provide an













Figure 8: BST shear head (left) and shear
dynamometer (right)

indication of drainage. Because the same soil is tested, the data can usually be fitted linearly
with a coefficient of correlation of 0.99 or better.
For soils with an N
60
value of 15 or more blows per foot, the smaller set of plates (total area
1.6 in
2
) should be used to ensure that the plates are fully embedded into the soil. Because the
pressure gauges are calibrated to measure the stress of the larger (standard size) plates, for
the smaller plates the recorded pressures must be multiplied by 6.25 to account for the
differences in the plate areas.
An oversize borehole can adversely affect the accuracy of the test results, as can loosening or
softening of the borehole sidewalls. A borehole prepared with a 76-mm (3 inch) diameter
Shelby tube usually tends to minimize disturbance. Hand augers are also a good choice for
more remote locations. Boreholes prepared using mud-rotary drilling methods will reduce
the shear strength until the normal stress causes the shear heads to penetrate through any
mud-caking.
Research is being performed to evaluate the residual shear strength in over-consolidated
clays. After measuring the peak shear strength value, the BST plates are collapsed and
lowered back to the starting depth for the data point. A normal stress equal to about 90% of
the peak normal stress is
then reapplied to the clay
and the plates are pulled
upward to the ending
depth of the peak value.
The resulting shear
stress is recorded. This
procedure is repeated
until the shear stress
becomes a constant
value. An example set
of residual borehole
shear test data is shown
as Figure 9.
Dr. Handy also has
developed a rock
borehole shear test
(RBST) device to measure the shear strength properties of rock. The device is quite robust
and can apply a normal stress of 80 MPa and a shear stress of 50 MPa. The device is placed
inside of a cored borehole, and the test is conducted using hydraulic pressure to apply the
normal stress and to pull the plates for the shear stress. A shale or siltstone is likely to be
smeared during the test and, after each data point, the plates are rotated axially by 45
0
for the
next normal stress, obtaining a maximum of four data sets. With granite, the rock is likely to
chip during each shearing. The rock shear device will probably need to be removed from the
borehole and the rock chips cleaned from the device. The device should then be lowered to
about 5 mm above the previous shear depth for the next test data set.
Figure 9: Peak and Residual BST

Ko Step Blade (KSB): While engineers can estimate the vertical stress of soil relatively
well, they cannot estimate the horizontal stress. The coefficient of horizontal stress, K,
ranges from 0.2 to 6 times the vertical stress (Schmertmann, 1985). When a vertical force is
applied to the soil, it is resisted by the soil in three dimensions, two of which are horizontal,
emphasizing the importance of the horizontal stress.
Unfortunately, horizontal stresses are difficult to measure.
When we drill a hole, we remove them. When we push a
device into the soil, we tend to increase them in looser soils
and may decrease them in denser soils. Soil sampling causes
too much disturbance for the engineer to measure horizontal
stresses with laboratory tests.
The K
o
step blade was invented to measure this difficult to
obtain soil parameter. The blade contains four steps going
from thin to thick from its bottom to top (Figure 10). At each
step there is a circular membrane that is exerted outward,
measuring the soils horizontal stress. It is recognized that
even the thinnest step causes disturbance to the horizontal
stresses when it is pushed into the soil. At the desired test
depth, the engineer measures the horizontal stress of the soil
for each blade step. By plotting the blade thickness versus
the log horizontal stress, engineer can extrapolate the
horizontal stress at a zero blade thickness. The documented
accuracy of this method is +10% (Handy, 2008). (Note that
the maximum 7.5-mm-thickness of the K
o
step blade is half
that of the 15-mm-thick DMT blade.)
Vane Shear Test (VST), ASTM D 2573: This test accurately determines the undrained
shear strength of purely cohesive soils by rotating a small vane having four blades
(Figure 11) around its vertical axis to fail a cylinder of soil in torsional shear. The friction
acting on the rods must be subtracted from the total torque applied at the top of the rod
string, but nearly all test equipment is designed to make this subtraction. Vane size can be
varied to allow testing a range of soil strength using the same torque head.
Figure 10: Ko step blade
(Handy, 2004)

The undrained shear strength of clay, s
u,
can be obtained directly from the maximum torque
(T
max
) by the simple equation:
s
u
= 2T
max
/ (D
2
H) (ignoring end effects).(1)
By 1972 Bjerrum had realized that, when used in stability analyses, the vane s
u
did not
always give a factor of safety of 1.0 when failures had occurred. He recommended
correcting the vane undrained shear strength using the following equation:
s
u(field)
= s
u (vane)
x , where = 1.7 - 0.54 log PI%........................................(2)
By continuing to turn the vane blades five to ten revolutions, the residual undrained shear
strength and the resulting sensitivity of the soil can also be readily determined. Note that
sand, silt, or fibrous (roots or peat) inclusions disrupt the cylindrical failure surface around
the vane, leading to erroneous results.













Figure 11: Various size VST shear heads (left) and
manual penetration rig with torque head (right)

Falling Head Permeability Test (FHPT) or BAT outflow: In 1984, Torstensson invented a
probe with a discrete filter (Figure 12) for performing outflow tests and inflow tests that also
served to collect groundwater samples. Wilson and Campanella (1997) showed that the filter
can clog with inflow tests, which can lead to inaccurate permeability measurements,
particularly in more permeable soils. They also replaced Tortensons hyperdermic needles
with 0.375 inch diameter quick connects so that the more permeable soils could be tested.
The test is similar to the laboratory falling head permeability test and uses Boyles-
Mariottes law as the basis for the computations.



Figure 12: Falling head outflow test probe and typical results (Wilson, 1997)

Design Guide for Geotechnical Engineering
In following sections, the most appropriate in-situ test(s) is recommended for specific design applications. Table 1 summarizes these
recommendations.
Table 1: Summary of Geotechnical Engineering Design Guide of Appropriate In-Situ Tests


Shallow Foundations
The engineer should always prove that a shallow foundation will not adequately support the
load before recommending a deep foundation or ground improvement. Shallow foundations
should be designed for sufficient bearing capacity and tolerable settlement. Bearing capacity
depends on the soils shear strength, while settlement depends on its deformation modulus.
The settlement criterion generally controls design provided that the footings are wide
enough.
Settlement: Dilatometer and pressuremeter tests are static deformation tests and reliably
measure the soils static deformation modulus. Both tests can provide an initial tangent
modulus representing a strain level in the elastic range of loading (about 0.5 to 1%), similar
to the working load that most structures impose on soil. Menard developed empirical
formulas for the PMT, based on numerous case studies, to compute settlement from the
pressuremeter initial modulus. Settlement analysis with the DMT follows a more traditional
approach, applying an elastic estimate of the expected stress increase profile to the DMT
profile of the vertical modulus.
Schmertmann (1986) presented a method to
compute settlement based on DMT results. He
demonstrated the accuracy of the method in 16
case histories. Hayes (1986) had additional case
studies again validating the method. These case
histories are plotted in Figure 13. In
Schmertmanns "ordinary" method settlement is
simply calculated using the following equation:
S = () (H)/ M (3)
Where S is the settlement; is the increase in
vertical stress; H is the layer thickness and M is
the constrained deformation modulus measured
with the DMT. Because the modulus value is in
the denominator of this equation, one cannot
simply average the modulus value. Rather, the engineer should use the modulus from each
test depth to represent a thin layer (thickness = test depth interval) at that depth.
Schmertmann (1986) also presented a "special" method that attempts to account for lightly
overconsolidated soils in which the modulus may decrease when the applied load exceeds the
preconsolidation pressure. Generally, these two methods agree within 10%.
Penetration tests, such as the quasi-static CPT and the dynamic SPT, strain the soil to failure
and therefore provide strength parameters that represent failure. The ratio of stiffness to
strength increases significantly as overconsolidation increases (past stress history). As a
result, modulus correlations with strength extrapolated from plastic (failure) behavior to
elastic behavior necessarily include significant scatter and are usually chosen very
conservatively. Site specific correlations with more accurate lab or in-situ tests can prove
useful to reduce this conservatism.

Figure 13: Case studies of settlement
prediction using dilatometer tests

Plate and conical test loads are methods to test the soil response to a directly-applied
foundation stress. Plate load tests, usually a square plate 1 ft on a side, may need to be
performed at several depths if the stress bulb from the plate is much smaller than the footing
stress bulb. The conical test load (CTL) places the base of a cone of gravel or fill material
directly on the surface of the test location, resulting in a full-scale stress increase beneath the
center of the conical load. It is a convenient proof test and should be used more frequently
(Schmertmann, 1993).
The time rate of settlement: In cohesive soils, excess pore water pressure is developed
when the CPT or DMT probe is pushed into them. When the penetration stops, those
pressures decrease. As the excess pore water pressure decreases, the engineer can measure
the pressure and elapsed time. Like laboratory consolidation tests, the time for 50%
dissipation to occur is computed and this value is needed to compute the coefficient of
consolidation and coefficient of permeability in the horizontal direction, c
h
and k
h
. However,
the method includes many correlation coefficients, making the accuracy of the method about
one order of magnitude. A better method is the field falling head permeability test or KBAT
outflow test, which provides a direct measurement of permeability using Boyles law.
Bearing Capacity: The bearing capacity for the foundation can be evaluated using classic
formulas, which have form similar to Meyerhof equation (Das, 1998):
q
u
= (q
c
+ q
q
+ q

) = cN
c

cs

cd

ci
+ qN
q

qs

qd

qi
+ BN

I
(4)
where: q
u
= ultimate bearing capacity
c = cohesion
q = stress at depth of foundation = D
f

= average unit weight of soil under footing
(effective unit weight if submerged)
B = width (or diameter) of foundation

cs
,
qs
,
s
= shape factors, based on footing plan dimensions

cd
,
qd
,
d
= depth factors, based on width and embedment

ci
,
qi
,
i
= load inclination factors, based on inclination
N
c
, N
q
, N

= bearing capacity factors, based on friction angle
The engineer must evaluate the soils shear strength to calculate the bearing capacity. The
BST can accurately measure the drained shear strength properties. The DMT provides the
friction angle in cohesionless soils by back calculation based on the thrust measured during
penetration and the normal stress and side shear acting on the DMT. In cohesive soils, the
DMT provides well-documented correlation with the undrained shear strength. For the CPT,
the friction angle is fairly well correlated with tip resistance based on tests performed in large
triaxial chambers. The undrained shear strength of cohesive soils is also commonly
correlated with the CPT tip resistance using a factor that varies between 10 and 20,
depending on the geology and sensitivity of the clays. Shear strength correlations with SPT
N-values tend to be conservative and crude.
The bearing capacity can also be predicted using empirical correlations with the net limit
pressure from pressuremeter tests using the following formula:

q
ult
= (k)(p*
Le
) + q
o
..(5)
Where q
ult
is the ultimate bearing capacity,
k is a pressuremeter bearing capacity factor,
p*
Le
is the equivalent net limit pressure near the foundation level, and
q
o
is the total stress overburden pressure at the foundation level.
Note that for soils exhibiting strong anisotropic behavior, the orientation of the failure plane
developed during an in-situ test may prove important for predicting the shear strength along
the failure plane for the footing. The DMT, BST, PMT, and VST force a failure in the
vertical plane and are sensitive to lateral stress variations, which can be beneficial to the
bearing capacity analysis. The CPT and SPT cause failure to occur due vertical loading and
may provide a better model of the actual load behavior.
Slope Stability: Slope stability analyses generally address two limit states, total stress
(undrained) and effective stress (drained). Sands are generally permeable enough to be
considered as drained with the exception of earthquake or other dynamic loading conditions.
For clays, the engineer should analyze the slope using both drained and undrained shear
strength properties. Overconsolidated clays tend to have high undrained shear strengths and
are more critical when using drained shear strengths, while normally consolidated clays tend
to have lower undrained shear strengths and are more critical when using undrained shear
strengths. Overconsolidated clays often have residual shear strengths that are significantly
lower than peak shear strengths. Residual strengths should be used in the analyses when
there are preexisting failure surfaces or slickensides that are oriented in the direction of the
critical failure surface.
The BST is the only in-situ test that measures the drained shear strength of cohesive soils.
Some preliminary testing has been performed to measure the residual shear strengths by
repeatedly shearing the soil. The BST can also accurately measure the drained angle of
internal friction for cohesionless soils, provided that there are no particles larger than 1 cm in
diameter.
The DMT and CPT can also provide reasonable measurements of the friction angle for
cohesionless soils, while SPT data provides very conservative estimates. The VST and DMT
provide good estimates for the undrained shear strength of cohesive soil; the CPT is
correlated with undrained shear strength, which depends on correlation coefficients that
typically range from 10 to 20; and the SPT again tends to provide conservative estimates. As
noted above for bearing capacity, orientation of the failure plane may again prove important
for strongly anisotropic soils.
Ground Improvement: Often soils are improved so that the structure can be safely
supported on shallow foundations by previously inadequate soils. Loose granular soils are
densified, usually by a dynamic method. Soft cohesive soils are usually preloaded, often
using wick drains to shorten the consolidation time. The end result is that soils deformation
moduli and shear strengths are increased. Often soils are tested before and after the
improvement effort to evaluate its effectiveness. The SPT variability and relative
insensitivity to ground improvement changes make it a relatively poor choice for this type of
testing, and lab testing of field samples cannot provide the quantity of data required to verify
improvement of the overall mass of material.

In cohesionless soils, ground improvement techniques often both increase lateral stresses and
compact the soil. These changes lead to both a greater friction angle and increased stiffness
as any excess pore pressures rapidly dissipate. They also may encourage an "ageing" process
that further increases the shear strength and stiffness. The amount of improvement that
occurs depends on the dynamic effort and the distance away from the dynamic source. The
improved soils will be fairly heterogeneous in both the vertical and horizontal directions. A
large number of tests are needed to confirm that the soils have been adequately improved at
all desired locations.
In-situ tests with high shear strain and disturbance effects measure ground improvement
poorly because they destroy the improvement during the test. Because the DMT, and
possibly the PMT, accurately measure both the soils deformation modulus and the at rest
lateral pressure with minimal ground disturbance, they provide the best choice to determine
whether sufficient ground improvement has been performed (see Figure 14). By performing
a few DMT and CPT soundings close to each other, a site specific correlation can sometimes
be developed to more reliably compute the deformation modulus from the CPT tip resistance
(Schmertmann, et al., 1986). Then, because a CPT sounding requires only about half the
time needed for a DMT sounding, the CPT can provide the bulk of the verification tests,
saving time and reducing testing costs.























When the ground improvement uses cement or chemical grouting, there may be cemented
layers that cannot be penetrated using direct push methods of DMT or CPT. Pressuremeter
tests should be done to measure the deformation modulus and serve as the calibration test. A
site-specific correlation between the PMT and the SPT could then increase testing
Figure 14: Better measurements of ground improvement using DMT instead of CPT
(Marchetti, 1998)

productivity. The minimum acceptable N
60
-value should be chosen based on the comparison
with the acceptable PMT modulus. Penetration may also not be possible if the improved
materials contain rock fragments or concrete/urban debris. In this case a slotted casing
pressuremeter is required.
In cohesive soils, ground improvement is often monitored by measuring the decrease of
in-situ pore pressures as the soil consolidates under the applied pre-load. However, this will
only confirm the completion of the consolidation process. In-situ tests are then required to
confirm the improvement of strength and stiffness both of which the DMT and PMT can
verify. Alternatively, the CPT, BST, and VST can verify strength improvement. The CPT
tip resistance can again be calibrated with the DMT modulus, and then the bulk of the testing
can be performed with the quicker, cheaper CPT. PMT results could also verify
improvement, but with greater cost due to additional time of testing and analysis effort.
Deep Foundations
Axial Capacity: Both the SPT and the CPT provide good models for determining the
vertical capacity of a deep foundation, with the
SPT generally better for driven piles. While
numerous analytical methods have been
developed to determine vertical capacity, the
methods that directly use N
60
or the CPT tip
resistance are more accurate than classic
methods that use shear strength parameters
determined from empirical correlations.
Because both tests provide a depth profile of
test results (more data points with the CPT),
the engineer can also prepare depth plots of
total pile capacity, side resistance, and end
bearing (see Figure 15). Furthermore from
those plots, the engineer can make a contour
map of the required tip depth for the entire
site. (see Figure 16). When each pile is individually
designed to support its column load, the foundation
will perform optimally. (see Failmezger & Bullock,
2004). In stronger soils, the SPT provides more
reliable test results. The CPT may reach refusal in
strong thin layers that will not stop either the SPT or a
pile. The SPT also provides the best tool to
determine the drivability of a pile, and is the most
likely test to recognize potential capacity reduction
due to dynamic penetration in lightly cemented soils
and sensitive clays. Correlations with both SPT and CPT usually include a database of
comparisons with static load testing.
If the CPT or SPT cannot penetrate the foundation materials (soil or rock), then the PMT can
be performed to calculate vertical capacity. Numerous pressuremeter tests have been
0 500 1000 1500 2000
ULTIMATE FRICTIONAL
CAPACITY (kN)
0 500 1000 1500 2000
ALLOWABLE PILE
CAPACITY (kN)
30
25
20
15
10
5
0
End Bearing F.S. = 3.0
Friction Resist. F.S. = 2.0
1 10 100 1000
AVERAGED CONE
RESISTANCE (bars)
30
25
20
15
10
5
0
D
E
P
T
H
,

Z

(
m
e
t
e
r
s
)
0 500 1000 1500 2000
ULTIMATE TIP
CAPACITY (kN)

Figure 15: Example of axial capacity
prediction with CPT
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
0
20
40
60
80
100
120
140
-31.5
-31.0
-30.5
-30.0
-29.5
-29.0
-28.5
-28.0
-27.5
-27.0
-26.5
-26.0
P
I
L
E

T
I
P

E
L
E
V
A
T
I
O
N

(
m
)

Figure 16: Example contour map
for pile tip depths

performed in conjunction with pile load tests and correlation coefficients have been refined
for the PMT-based analytical methods.
Historically, engineers have grossly underestimated the vertical capacity of rock sockets,
primarily because they have not been able to accurately measure the rocks shear strength or
run a load test on the rock to failure. The rock borehole shear test is a new method to
determine the rocks shear strength. Classic shear strength capacity equations can be used to
predict the vertical capacity. Osterberg load tests should be used to measure the rock socket
failure capacity and to refine correlations with the RBST. While this is an area of research,
site specific correlations can be used now.
Negative Skin Friction: When the soil surrounding a pile moves more than the design pile
settlement, then negative skin friction or "downdrag" occurs. The axial capacity of the pile
will not decrease, but undesirable foundation settlement may occur as the capacity is
"remobilized". This often happens when fill is placed on a site that contains soft
compressible soils. The engineer must determine the neutral point, where the negative skin
friction ends and the positive skin friction begins. As above, the pile's side resistance can be
estimated from SPT or CPT testing. However, the engineer must also accurately compute
settlement to quantify identify the zone over which the soil settles more than the pile. The
best way to do this is with DMT data. By cumulatively calculating settlement from the
bottom of the sounding to the ground surface, the depth where the design settlement occurs
can be determined. Above this depth is negative skin friction and below it is positive skin
friction. Only a small amount of movement (<0.25 inches) is required to fully mobilize
friction, whether positive or negative.
Lateral Capacity: Correlations have been
developed to estimate the deformation behavior of
laterally loaded piles from strength parameters, but
tests that actually measure both strength and
stiffness will provide superior design parameters.
Because both the DMT and PMT test the soil
horizontally, they are the best methods to evaluate
lateral capacity. The engineer can determine
accurate P-y curves from those methods and use
them with numerical computer programs such as
LPILE and COM624. Marchetti, et. al., 1991,
accurately predicted the lateral deflection of piles
based on DMT data. (See Figure 17). The
Dilatometer is the best choice if it can be pushed,
because a continuous P-y profile can be easily
established. The pressuremeter is needed for
harder soils and for rock.
Figure 17: Accurate prediction of
lateral displacement of horizontally
loaded piles with DMT

Conclusions
Though usually testing less than 0.01% of the overall mass of soil and rock supporting a
foundation, in-situ tests generally investigate a much greater volume of soil more quickly
than possible for sampling and laboratory tests. Thus they provide both cost savings and
increased statistical reliability for foundation design. The additional foundation cost from
poor geotechnical design greatly exceeds the additional cost of these tests to obtain better
engineering design. Therefore, performing appropriate in-situ tests to support more reliable
design should prove economical on every significant project.
The type of information required for a particular design application should drive the choice
of an in-situ test. The in-situ test chosen should compare favorably with the application,
including stress path, test type (static vs. dynamic), orientation (lateral vs. vertical), level of
stress (elastic vs. plastic), and the controlling design parameters (strength, stiffness, stress).
For shallow foundation design, the DMT, CPT, and PMT provide bearing capacity
parameters in all penetrable soils, but only the DMT for penetrable soils and the PMT for
harder/stronger soils provide reasonable settlement estimates. (The CTL provides a good
full-scale proof test of settlement.)
For slope stability design, the BST should be used to quantify the drained shear strength
parameters; the DMT to determine the drained friction angle of cohesionless soils and
undrained shear strength of the cohesive soils; and the VST for the undrained shear strength
of the cohesive soils.
For ground improvement verification the DMT provides the best sensitivity, but the CPT
tests the mass of foundation material more efficiently if it can be correlated with the
dilatometer results at the site.
For deep foundation axial capacity, the SPT or CPT should be used if they can penetrate to
the depth desired. The PMT should be used in harder soils. For lateral capacity of deep
foundations, the DMT should be used where it can be pushed and the PMT should be used in
the harder soils.
References
Annual Book of ASTM Standards, Section 4 Construction, Soil and Rock, 2008, Vols. 4.08
and 4.09, 2008, ASTM International, West Conshohocken, PA.
Bjerrum, L., 1972, Problems of soil mechanics and construction on soft clays, Proceedings
from 8
th
ICSMFE, Vol. 3, Moscow, pp. 111-159.
Briaud, J-L, 1992, The Pressuremeter, A.A. Balkema, Brookfield, VT.
Bustamante, M. and Gianeselli, L., 1982, Pile bearing capacity prediction by means of static
penetrometer CPT, Proceedings of the Second European Symposium on Penetration
Testing, Amsterdam, pp. 493-500.
Campanella, R. G., 2008, Geo-environmental site characterization, Proc. Geotechnical and
Geophysical Site Characterization, Huang, A. B. and Mayne, P. W., editors, London,
pp. 3-15.

Crapps, David K., 2006, The use of DMT data for lateral load analyses, Proceedings from
the Second International Flat Dilatometer Conference, Washington, D.C., pp. 190-
197.
Das, B. M., 1998, Principles of Geotechnical Engineering 4
th
Edition, PWS Publishing
Company, Boston, MA.
Failmezger, R. A. and Bullock, P. J., 2004, Individual foundation design for column loads,
Proc. Geotechnical and Geophysical Site Characterization, Viana da Fonseca, A. and
Mayne, P., editors, Rotterdam, pp. 1439-1442.
Failmezger, R. A. and Bullock, P. J., Handy, R. L., 2004, Site variability, risk, and beta,
Proc. Geotechnical and Geophysical Site Characterization, Viana da Fonseca, A. and
Mayne, P., editors, Rotterdam, pp. 913-920.
Failmezger, R., Zdinak, A., Darden, J., Fahs, R., 2005, Use of rock pressuremeter for deep
foundation design, Symposium International ISP5/Pressio, Paris, pp. 469-478.
Failmezger, R. A., White, D. J. and Handy, R. L., 2008, Measurement of effective stress
shear strength of rock, Proc. Geotechnical and Geophysical Site Characterization,
Huang, A. B. and Mayne, P. W., editors, London, pp. 335-339.
Handy, Richard L., 2008, personal communication
Handy, Richard L., Remmes, Bernard, Moldt, Steven, Lutenegger, Alan J., and Trott, Gary,
1982, In Situ Stress Determination by Iowa stepped blade, Journal of the
Geotechnical Division, Proceedings of the American Society of Civil Engineers, Vol.
108, No. GT11, pp. 1405-1422
Handy, R. L., Schmertmann, J. H., Lutenegger, A. J., 1985, Borehole shear tests in a
shallow marine environment, Strength testing of marine sediments: laboratory and
in-situ measurements, STP 883, American Society for Testing and Materials,
Philadelphia, pp. 140-153.
Handy, Richard L., 1986, Borehole shear test and slope stability, Use of InSitu Tests in
Geotechnical Engineering, Samuel P. Clemence, editor, ASCE, New York, pp. 161-
175.
Handy Geotechnical Instruments, Inc., 2004, Instructions Ko Stepped Blade
Hartmann, Burt, 2008, personal communication
Kulhawy F. H. and Mayne, P. W., August 1980, Manual on Estimating Soil Properties for
Foundation Design, EPRI EL-6800, Electrical Power Research Institute,
Palo Alto, CA.
Lunne, T., Robertson, P. K. and Powell, J.J.M, 1997, Cone Penetration Testing in
Geotechnical Practice, Blackie Academic and Professional, London, England.
Lutenegger, Alan J., 2006, Cavity expansion model to estimate undrained shear strength in
soft clay from dilatometer, Proceedings from the Second International Flat
Dilatometer Conference, Washington, D.C., pp. 319-326.
Marchetti, Silvano, 1980, In Situ Tests by Flat Dilatometer, Journal of Geotechnical
Engineering, Vol. 106, No. GT3, pp. 299-321.
Marchetti, S., Totani, G., Calabrese, M., Monaco, P., 1991. P-y curves from DMT data for
piles driven in clay, 4
th
International Conference DFI Deep Foundation Institute on
Piling and Deep Foundations, Vol. I, pp. 263-272, Stresa, Italy
Marchetti, Silvano, 1998, Dilatometer Brochure, Geotechnical and Geophysical Site
Characterization ISC1 Conference in Atlanta

Mirza, C., 1998, The high cost of low bid cost site characterization, Proc. Geotechnical
and Geophysical Site Characterization, Robertson, P. K. and Mayne, P. W., editors,
Rotterdam, pp. 227-232.
Monaco, P., Totani, G., Calabrese, M., 2006, DMT-predicted vs observed settlements: a
review of available experience, Proceedings from the Second International Flat
Dilatometer Conference, Washington, D.C., pp. 244-252.
Pennsylvania Department of Transportation/Federal Highway Administration, 1988, Report
Number: FHWA-PA-87-024+84-24, Guidelines for Using the CPT, CPTU and
Marchetti DMT for Geotechnical Design, Volumes 1-4.
Robertson, P. K., Davies, M. P., and Campanella, R. G., March 1989, Design of Laterally
Loaded Driven Piles Using the Flat Dilatometer, Geotechnical Testing Journal,
GTJODI, Vol. 12, No. 1, pp. 30-38.
Schmertmann, J.H., 1975, "Measurement of In Situ Shear Strength", Proceedings of the
Conference on In Situ Measurement of Soil Properties, Vol. 2, ASCE, NY, NY.
Schmertmann, J.H., 1978, "Use the SPT to Measure Dynamic Soil Properties? - Yes, But..!",
Dynamic Geotechnical Testing, STP 654, ASTM, Philadelphia, PA.
Schmertmann, J.H., 1979, "Energy Dynamics of the SPT", JGED, GT8, ASCE, NY, NY.
Schmertmann, John H. and Crapps, David K., 1983, Use of in situ penetration tests to aid
pile design and installation, Proc. Geopile 83 Conference, Dougherty and Hunt
editors, Hollywood, FL
Schmertmann, John H., 1985, Measure and use of the insitu lateral stress, The Practice of
Foundation Engineering, The Department of Civil Engineering, Northwest
University, pp. 189-213
Schmertmann, John H., 1986, Dilatometer to compute foundation settlement, Use of InSitu
Tests in Geotechnical Engineering, Samuel P. Clemence, editor, ASCE, New York,
pp. 303-321.
Schmertmann, J., Baker, W., Gupta, R. and Kessler, K., 1986, "CPT/DMT QC of Ground
Modification at a Power Plant", Use of InSitu Tests in Geotechnical Engineering,
Samuel P. Clemence, editor, ASCE, New York, pp. 985-1001.
Schmertmann, John H., 1991, The mechanical aging of soils, Journal of Geotechnical
Engineering, Vol. 117, No. 9, pp. 1288-1330.
Schmertmann, John H., 1993, Conical Test Load Measuring Compressibility, Journal of
Geotechnical Engineering, Vol 119, No. 5, pp. 965-971.
Schmertmann, John H., Hayes, John A., 1996, Observations from Osterberg cell tests in
bored piles, Central Pennsylvania Section ASCE and Pennsylvania Department of
Transportation
Skempton, A. W., 1986, Standard penetration test procedures and the effects in sands of
overburden pressure, relative density, particle size, ageing and overconsolidation,
Geotechnique 36. No. 3, pp. 425-447.
Terzaghi, K., and Peck, R.B., 1948, Soil Mechanics in Engineering Practice, John Wiley &
Sons, NY, NY.
Wilson, Daryl and Campanella, R. G., 1997, A Rapid In-Situ Hydraulic Conductivity
Measurement in Sands using a UBC Modified BAT Penetrometer, Proc. 50
th

Canadian Geotechnical Conference, Ottawa