Polmicas na definio marxista do proletariado: trabalho produtivo e a diviso dos trabalhos intelectual e manual

Svio Cavalcante1 Introduo Os principais conceitos da teoria marxista giram em torno das classes e da luta de classes que so produzidas e reproduzidas no interior de sociedades concretas. Embora esteja a o centro nervoso do marxismo, marcante a ausncia de consenso na definio de quais critrios inserem os agentes dentro das classes e, consequentemente, quais seriam seus interesses e posies na luta de classes. As intervenes nesse extenso debate so numerosas. As razes da amplitude de definies so pressupostas aqui, de incio, no fato de a prpria obra de Marx comportar tenses e diferentes acepes de acordo com o contexto em que so utilizadas e de acordo tambm com o desenvolvimento gradual de suas categorias de anlise do capitalismo. O objetivo desta comunicao levantar alguns pontos dentro desta discusso e, sendo impossvel, nesse momento, abarcar minimamente as diversas incurses tericas presentes nas vrias interpretaes do marxismo, buscar-se- somente problematizar um ponto mais especfico: qual a interpretao mais adequada de importantes passagens de Marx que versam sobre a delimitao da classe proletria? Qual a influncia que exerce a diviso dos trabalhos intelectual e manual em meio ao trabalho produtivo e, por conseguinte, na constituio de classe do proletariado? Inicialmente, sero expostos trechos de obras de Marx mais diretamente vinculados a essa discusso. Num segundo momento, sero abordadas polmicas que surgem em escritos com os de N. Poulantzas. O principal objetivo, assim, destacar elementos tericos que possam iluminar definies mais precisas para as determinaes das classes na atualidade, na medida em que inmeras intervenes tm sido realizadas com vistas a se problematizar uma condio proletria contempornea em meio s transformaes polticas, sociais e tecnolgicas advindas nas ltimas dcadas do sculo XX. Questes que pretendemos abordar mais especificamente em outro trabalho.

Proletariado e trabalhador produtivo em Marx As concepes sobre o pertencimento ou no dos agentes sociais ao proletariado apresentam tenses e ambigidades no prprio Marx2. O reconhecimento deste fator parece ser
Professor de Sociologia da UEL e Doutorando em Sociologia pela Unicamp. Atenho-me a algumas referncias diretas do autor definio do proletariado, o que fao, evidentemente, sem a pretenso de comportar todas as vises que perpassam seus escritos Com isso tambm no quero afirmar, e
2 1

imprescindvel quando se pretende uma leitura no dogmtica. As possveis ambigidades podem ser, provisoriamente, explicadas de acordo com a inteno de Marx em privilegiar uma ou outra dimenso estrutural constitutiva das classes. Se fundamental estabelecer a determinao objetiva dos agentes de acordo com as relaes de produo, isto , as injunes econmicas, a formao do proletariado enquanto classe no se afasta, por certo, dos caracteres polticos e ideolgicos. A complexa relao destes elementos, que nunca aparecem isoladamente, conflui numa noo mais aprofundada das classes e, principalmente, da luta de classes. Assim, em 1848, quando da publicao com Engels do Manifesto do Partido Comunista, sem ainda dispor das diversas categorias e conceitos fundamentais da crtica economia poltica desenvolvidos de forma mais acabada duas dcadas mais tarde em O Capital Marx identifica nos operrios modernos o conjunto social que representa o proletariado3. Mesmo que ainda no aparea, nesse momento, a diferenciao entre trabalho e fora de trabalho, que o permite sustentar vrios pontos de ruptura com a tradio econmica burguesa, elementos importantes j so lanados em sua teoria. So claramente assalariados, ou seja, trabalhadores, mas assalariados que, dentro da produo fabril, s tm trabalho enquanto seu trabalho aumenta o capital, fator que posteriormente ir aprofundar na noo de trabalho produtivo. No h uma inferncia especfica sobre qual assalariado aumenta ou no o capital, mas visvel que, nas linhas e pargrafos seguintes, sua ateno dada a este trabalhador manual, que v sua autonomia sendo eliminada pelo sistema de mquinas, que o fora a ser simples apndice de seu mecanismo. Caractersticas da condio proletria so aqui aventadas: perda de interesse em relao ao trabalho, que se resume a uma atividade simples, montona e de fcil aprendizagem. Afirmam tambm Marx e Engels que so esses operrios enquadrados em uma organizao praticamente militar, o que significa estar sob vigilncia de uma hierarquia completa de oficiais e suboficiais, aspectos tambm tratados em O Capital. Assim, no so apenas servos da classe burguesa, do Estado burgus, mas dia a dia, hora a hora, escravos da mquina, do contramestre e, sobretudo, do dono da fbrica 4. Importante destacar que, nesse
importante ressaltar, que Marx tenha deixado de lado a questo das classes em outros momentos. Pelo contrrio, os mais elementares conceitos de O Capital, por exemplo, j so a expresso de relaes de classe (Cf. Althusser, Louis. A Reproduo, Petrpolis: Vozes, 1999). 3 Com o desenvolvimento da burguesia, isto , do capital, desenvolve-se tambm o proletariado, a classe dos operrios modernos, os quais s vivem enquanto tm trabalho e s tm trabalho enquanto seu trabalho aumenta o capital (...). O crescente emprego de mquinas e a diviso do trabalho despojaram a atividade do operrio de seu carter autnomo, tirando-lhe todo o atrativo. O operrio torna-se um simples apndice da mquina e dele s requer o manejo mais simples, mais montono, mais fcil de aprender. No prefcio edio inglesa de 1888, Engels define o proletariado unicamente em termos da no propriedade dos meios de produo, ou seja, quase como sinnimo de assalariado. Afirma entender-se por proletariado a classe dos assalariados modernos que, no tendo meios prprios de produo, so obrigados a vender sua fora de trabalho para sobreviver (Marx & Engels, O manifesto do partido comunista. So Paulo: Boitempo, 1998, p.46). 4 Marx & Engels, op. cit., p. 46.

sentido, v-se um assalariado, o contramestre, opondo-se ao operrio, ou seja, participando do processo de dominao da classe burguesa. Uma definio semelhante ressurge no Livro I de O Capital: por proletrio deve entender-se economicamente o assalariado que produz e expande o capital e lanado rua logo que se torna suprfluo s necessidades de expanso do monsieur capital, como o chama Pecqueur 5. Mas, aqui, duas questes importantes precisam ser ressaltadas: a noo de proletrio j pode ser associada ao conceito de trabalho produtivo que desenvolvido nesta ocasio e em escritos no publicados em vida (segundo e terceiro livros de O Capital, Captulo sexto indito e Teorias da mais-valia); e a preciso da dimenso da anlise, ou seja, significativo que Marx tenha inserido este economicamente para qualificar sua definio, o que indica o no desprezo por outros determinantes. No de pouca relevncia, ento, entender o que Marx chama de trabalho produtivo para se pensar na formao das classes. Embora o proletariado no seja o resultado de uma simples equao estabelecida na produo, diferenciar o trabalho que cria valor daquele que simplesmente o conserva, colocar um marco divisrio em relao s teorias burguesas6. Ocorre que a mesma falta de consenso impera nas interpretaes e definies do trabalho produtivo. E, ainda, mesmo que haja algum consenso num nvel mais abstrato, a complexidade das diferentes formas de capitais que assumem as empresas industriais e de servios faz com que as atividades produtivas e improdutivas, hoje em dia ainda muito mais, se entrelacem num emaranhado de difcil caracterizao na realidade concreta. Por hora, cabe destacar que Marx concebe o trabalho produtivo em duas dimenses e que uma delas, ao pensar a relao capitalista, implica na discusso do papel da diviso dos trabalhos intelectual e manual. De forma sucinta, quando a ateno dada a qualquer forma de trabalho (captulo V do Livro I de O Capital), sem as particularidades histricas, produtivo todo o trabalho que cria valores-de-uso. Quando se pensa o modo especificamente capitalista de produo, essa tese se torna insuficiente, ou seja, produtividade e improdutividade so pensados em relao ao capital, o que significa dizer que produtivo o trabalho, assalariado, que cria diretamente mais-valia. Mas a questo no to simples, como ser demonstrado nas polmicas travadas pela interpretao de alguns autores, como Poulantzas e Lessa. No captulo XIV do Livro I de O Capital, Marx relembra que a definio elaborada nos captulos anteriores deveria ser completada. Afirma que, de incio, o processo de trabalho conjuga o trabalho do crebro e das

Marx. K. O Capital: crtica da economia poltica.Livro I, traduo de Reginaldo SantAnna.Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira., 2001, p. 717. 6 Cf. Rosdolsky, R. Gnese e estrutura de O Capital. Rio de Janeiro: Contraponto; EDUERJ 2001.

mos, porm, mais tarde estes iro se separar e se tornar hostilmente contrrios. O produto j no fruto de um indivduo, mas de um trabalhador coletivo, em que os agentes podem atuar direta ou indiretamente na manipulao do objeto de trabalho. Para Marx isso representa uma ampliao do conceito de trabalho produtivo, pois para integr-lo no preciso estar diretamente em contato com o objeto produzido. Mas h um detalhe: o trabalhador coletivo produtivo considerado em seu conjunto, mas a produtividade no se aplica mais a cada um de seus membros, individualmente considerados. E, ainda, se, por um lado, existe essa ampliao, por outro, h uma restrio do trabalho produtivo para o capital, pois no suficiente que ele apenas produza. Ele tem de produzir mais-valia. S produtivo o trabalhador que produz mais-valia para o capitalista, servindo assim auto-expanso do capital 7. Adiante, veremos as controvrsias em torno desse trecho, que seminal para o entendimento da forma capitalista de produo e como os agentes se situam neste processo. O interessante notar que, na seqncia, Marx fornece como exemplo de trabalho produtivo uma atividade essencialmente intelectual, qual seja, o professor que no s desenvolve a cabea da criana, mas que tambm enriquece o dono da escola. Esse aspecto surge com mais evidncia no Captulo sexto indito, no qual Marx define a produtividade do trabalho como caracterstica que independe de o trabalho produzir ou no um contedo material8. E h uma razo fundamental para esta operao que privilegia a forma em detrimento do contedo, embora, ao fim, ambos se encontrem, isto , o processo de produo dentro do capitalismo no se resume a processo de trabalho, mas engloba tambm o processo de valorizao9. Quando se pensa, ento, a totalidade do processo de produo especificamente capitalista, v-se que uma capacidade de trabalho socialmente combinada que se converte em agente desta produo. Independente de ser o produto material ou imaterial, produtivo todo o trabalhado que est diretamente vinculado produo de mais-valia. J o trabalho improdutivo seria aquele que se realiza na esfera da circulao e do consumo, no qual o trabalhador

Marx, K. op. cit., 2001, p. 577 e seguintes. Marx. K. Captulo sexto indito de O Capital. So Paulo: Moraes, 1985. 9 Como afirma H. Amorim (Valorizao do capital e o desenvolvimento das foras produtivas: uma discusso crtica sobre o trabalho imaterial.. Campinas, 2006 - Tese de Doutorado, IFCH, UNICAMP, p. 65): do ponto de vista somente do processo de trabalho, produtivo aquele trabalho que realiza um produto. (...) J do ponto de vista do processo de produo (processo de trabalho + processo de valorizao), produtivo somente o trabalho que cria mais-valia, que valoriza diretamente o capital aquele capital que constitudo como parte no paga do trabalho explorado, isto , sobretrabalho. produtivo aquele trabalho que serve como instrumento direto ao capital para sua autovalorizao. No processo de subordinao real do trabalho ao capital, ou seja, no modo de produo especificamente capitalista, o agente individual no o centro da produo, mas sim um trabalho socialmente combinado.
8

assalariado no proporciona criao de valor, na verdade, vende sua fora de trabalho como valor-de-uso. , nas palavras de Marx, consumido como servio. Nesta acepo do trabalho produtivo, os agentes participam de formas diferenciadas no processo imediato de fabricao de mercadorias:
Uns mais com as mos, outros mais com a cabea, este como diretor (manager), engenheiro, tcnico etc., aquele como capataz, aquele outro como operrio manual ou at como simples servente temos que so cada vez em maior nmero as funes da capacidade de trabalho includas no conceito imediato de trabalho produtivo, diretamente explorados pelo capital e subordinados em geral ao seu processo de valorizao e de produo. Se se considerar o trabalhador coletivo constitudo pela oficina, a sua atividade combinada realiza-se materialmente e de maneira direta num produto total que, simultaneamente, uma massa total de mercadorias e aqui absolutamente indiferente que a funo deste ou daquele trabalhador, mero elo deste trabalhador coletivo, esteja mais prxima ou mais distante do trabalho manual direto.

Em suma, de acordo com essa definio, v-se que o desenvolvimento do capitalismo levaria incluso de mais trabalhadores categoria de produtivos, at mesmo fraes mais qualificadas compostas por tcnicos, engenheiros, supervisores; o que ele chamou de uma capacidade de trabalho socialmente unificada. E importante notar que a discusso sobre o aumento da qualificao do trabalhador tem um sentido parcialmente diferenciado se voltarmos ao captulo V do Livro I de O capital, a partir de um comentrio que parece estar mais centrado na anlise conjuntural da Inglaterra de ento. Ao fazer a exposio acerca do conceito de trabalho abstrato, Marx alega que este comporta tanto trabalho simples como trabalho complexo. Ao fim, por ser o trabalho abstrato10 a eliminao social das particularidades de cada atividade produtiva em uma formao mercantil, todo trabalho, por mais complexo que seja11, ao entrar no processo de valorizao, passvel de ser quantificado e igualado no processo de troca de mercadorias e, assim, pode-se reduzir, na composio da magnitude do valor, em trabalho simples. Ora, em que pese a tendncia permanente de desqualificao do trabalho, como discutiremos a seguir, Marx, neste momento, parece minimizar as tendncias de aumento das

Importante ressaltar, como defende I. Rubin (A teoria marxista do valor. So Paulo: Brasiliense, 1980), que trabalho abstrato no se resume a dispndio de energia humana, ou seja, no um conceito fisiolgico. Isso porque o trabalho que cria valor no substncia natural, fisiolgica, mas, como Marx deixa claro, uma substncia social, que socialmente igualada. E o conceito de trabalho abstrato ainda apresenta mais uma especificidade, na medida em que pensado dentro de uma organizao capitalista, o que leva Rubin a defini-lo enquanto o abstratouniversal, ou seja, trabalho socialmente igualado na forma especfica que adquire numa economia mercantil (p. 154). 11 A reduo do trabalho complexo a trabalho simples um processo real que se efetiva atravs do processo de troca, e, em ltima anlise, reduz-se igualao de diferentes formas de trabalho no processo de distribuio do trabalho social, no s diferentes avaliaes das diferentes formas de trabalho ou definio de diferentes valores de trabalho (Rubin, op. cit., p. 184).

10

camadas mais qualificadas do operariado12, mesmo que levante essas questes em outros escritos, como nos Grundrisse e no Captulo sexto. E esse fator no nada desprezvel, pois, se tomarmos o aumento da qualificao como estimulador de atividades mais intelectuais, estamos nos referindo ao acirramento da diviso tcnica e social do trabalho, de importncia fundamental na formao das classes. Assim, ao chamar a ateno para essas camadas, fica inevitavelmente colocada a pergunta: se naquele momento seriam desprezveis esses estratos mais qualificados, como defini-los, e analisar suas relaes com outras camadas, em uma situao diversa em que seu peso, relativo e absoluto, maior? Uma outra questo tambm precisa ser colocada. Como foi afirmado anteriormente, na inteno de buscar as determinaes de classe, seria suficiente, para se pensar a formao do proletariado, estabelecermos marcos econmicos rigorosos - se que so possveis - do trabalho produtivo?

A diviso entre trabalhos manual e intelectual na definio das classes Para Poulantzas, as respostas a essas perguntas no podem deixar de lado o fato de que as classes no existem fora da luta de classes. Mesmo que neste trabalho no h a concordncia com outras interpretaes do autor, a afirmao de que as classes no so a prioris que se colocam posteriormente em luta - ou seja, necessrio pens-las desde o incio a partir de oposio de prticas de classe - de extrema relevncia para uma definio que se pretenda, mesmo no havendo garantias, em escapar de um vis economicista. Isso significa que as classes so estruturalmente determinadas tambm pelos nveis poltico e ideolgico, e no somente pelo nvel econmico13. De forma bastante resumida, pode-se afirmar que, para Poulantzas, alm da contradio principal no modo de produo capitalista entre burguesia e classe operria14, h a classe da
A diferena entre trabalho superior e simples, entre trabalho qualificado e no-qualificado decorre, em parte, de meras iluses, ou pelo menos de distines que cessaram de ser reais, mas sobrevivem convencionalmente, por tradio; em parte, se origina tambm, da situao precria de certas camadas da classe trabalhadora, situao que as impede, mais que as outras, de reivindicarem e obterem o valor de sua fora de trabalho (Marx, op. cit., 2001, p. 231). 13 Poulantzas, N. As classes sociais no capitalismo de hoje. Rio de Janeiro: Zahar, 1978. Acompanhando a leitura de E. Wright sobre Poulantzas, pode-se resumir que o critrio econmico bsico a distino entre trabalho produtivo e improdutivo; o critrio poltico enquanto a distino entre trabalho de superviso ou no; e o critrio ideolgico residindo na diviso entre trabalho intelectual e manual. Wright questiona, acertadamente a meu ver, a aleatoriedade de alguns destes atributos (Cf. Wright, E. O. Classe, crise e o Estado. Rio de janeiro, Zahar, 1981). H tambm a viso de Dcio Saes, a qual no exploraremos aqui, de que a nova pequena-burguesia seria na verdade uma classe mdia, que apresenta uma diferena fundamental com a pequena-burguesia tradicional na medida em que o fator principal de distino o apego ideologia meritocrtica, e no o individualismo de pequeno proprietrio. Para uma sntese do debate ver Boito Jr., A. Classe mdia e sindicalismo. Col. Primeira Verso, n 123. Campinas: IFCH, UNICAMP. 14 Poulantzas parece j considerar, desde o incio, que no h diferena conceitual entre proletrio e operrio. Retomaremos essa questo posteriormente.
12

pequena-burguesia que pode ser dividida entre uma frao tradicional (pequenas produo e propriedade) e uma nova pequena-burguesia, composta de trabalhadores assalariados noprodutivos e algumas camadas do campo intelectual do trabalho produtivo, os quais, por sinal, tm crescido com o avano das foras produtivas capitalistas. De acordo com as relaes econmicas, o fator delimitador da classe operria dado, para Poulantzas, pela insero do agente no trabalho produtivo. Ocorre que sua definio de trabalho produtivo apresenta, nas palavras do prprio autor, um complemento s anlises de Marx. Esta definio no se limitaria queles que produzem diretamente mais-valia o que deixa j de lado os integrantes da esfera da circulao, como comrcio, publicidade, marketing, contabilidade, bancos, etc. mas tambm diz respeito somente aos que produzem diretamente os elementos materiais, isto , os que intervm diretamente na produo material de mercadorias. Poulantzas lembra que h, em Marx, uma definio mais geral do trabalho produtivo, e outra voltada especificidade do capitalismo. Se na primeira o contedo material uma prerrogativa, na segunda isso j no se faz valer. A questo que, na viso de Poulantzas, o capitalismo no suprime as determinaes que so vlidas para qualquer forma de trabalho. Marx estaria mais interessado em eliminar a confuso entre produo material e utilidade, mas no deixaria de lado o contedo material da riqueza. Poulantzas assume que h ambigidades em Marx, mas defende que a determinao capitalista da produtividade inclui a determinao geral, ou seja, mesmo no capitalismo, s produtivo o trabalho que, ao criar mais-valia, participa diretamente do processo de produo material. Quando se toma a importncia da cincia em meio produo material nas ltimas dcadas, Poulantzas estabelece a seguinte distino: necessrio dividir, de um lado, os portadores da cincia (pesquisa, produo e difuso de informao) e, de outro, seus agentes (engenheiros, tcnicos, supervisores) e o trabalhador coletivo. Na sua anlise, os primeiros, ao contrrio dos segundos, no integram o trabalho produtivo, na medida em que no intervm diretamente no processo de produo material, e isto porque a cincia no capitalismo permanece separada do trabalhador direto. Pesquisa e informao, no obstante assumirem a formamercadoria (patentes, licenas), no produzem mais-valia, somente participam do processo de transferncia de mais-valia entre os capitais. Mas o que considerar em relao aos agentes do conhecimento cientfico que intervm diretamente em um processo de trabalho material, por meio indireto, do trabalhador coletivo produtivo (p.241)? nesse momento que so necessrios, para Poulantzas, os critrios polticos e ideolgicos para definir a posio de classe de tcnicos e engenheiros, isto , sua relao com a diviso dos trabalhos intelectual e manual. Dentro desses critrios, os supervisores e gerncia so excludos do proletariado pois, mesmo que produtivos, representam a dominao poltica do 7

capital e reproduzem as condies de explorao. Os engenheiros e tcnicos, por sua vez, tambm no fazem parte por serem os detentores dos conhecimentos secretos, ou do monoplio do saber, do processo de produo, se colocando de forma antagnica com a classe operria ao reproduzirem e preservarem a diviso tcnica do trabalho. Em suma, para se pensar a formao do proletariado, no basta se remeter produtividade do trabalho. Ocorre que essa constatao no formulada explicitamente em Marx, mesmo que pistas tenham sido deixadas. Nesse sentido, Poulantzas recorre passagem transcrita acima (cap. XIV do Livro I de O Capital), na qual Marx afirma que os trabalhos da cabea e das mos se tornam hostilmente contrrios, ou, na traduo do autor se separam em uma contradio antagnica (feindliche Gegensatz) 15. Esta mesma passagem ressaltada por Lessa na polmica que trava com a obra de J. Nagel, o qual busca, em seus escritos, defender o alargamento da condio de proletrio a qualquer forma de assalariamento16. A crtica de Lessa a Nagel aproxima-se dos argumentos de Poulantzas17 na medida em que utiliza, como critrio de insero dos trabalhadores no conceito de proletariado, a sua relao ante a diviso dos trabalhos intelectual e manual. Para tanto, cita esta passagem traduzindo-a por: mais tarde [trabalho intelectual e manual] separam-se at se oporem com inimigos
18

. Lessa argumenta que a qualidade de oposio ressaltada por Marx

fundamental para se entender a dominao capitalista, e nada alterado pelo fato de sofrer o trabalho intelectual o assalariamento: este continua a ter uma funo social sob a regncia do capital, ou seja, uma forma de controle do trabalho manual alienado. Porm, diferentemente de Poulantzas, Lessa acredita que em O Capital no h como estender o conceito de produtivo s atividades intelectuais dos dirigentes, dos quadros, dos engenheiros e at mesmo dos capitalistas. Tal equao s se resolve quando se utiliza o Captulo sexto indito, o que, para Lessa, no recomendvel: o fato de Marx ter optado pela no publicao do Captulo VI deveria servir de alerta contra procedimentos deste tipo
19

A questo parece ser mais complexa. A princpio, o fato de Marx no ter publicado o Captulo sexto no parece ser sinal de deficincias deste texto, mas de uma reorganizao da exposio do Livro I. Mais do que isso, como ignorar conceitos seminais presentes neste manuscrito, como os de subsuno formal e subsuno real do trabalho ao capital, que nos possibilitam ferramentas tericas precisas para uma leitura no economicista de sua obra? Mas o
Poulantzas, op. cit., p. 252. Lessa, S. Centralidade ontolgica do trabalho e centralidade poltica proletria. In: Lutas Sociais, So Paulo: NEILS, n 13/14, 2005. 17 Contudo, Lessa afirma que no h identificao completa entre trabalhador coletivo e trabalho produtivo, ao contrrio de Poulantzas, que entende no haver em Marx nenhuma diferena entre esses conceitos, o que o faz usar repetidas vezes o termo trabalho coletivo produtivo. 18 Lessa, op. cit., p. 108. 19 Ibid., p. 116.
16 15

dado mais interessante lembrado por Poulantzas. A edio francesa de O Capital, traduzida por J. Roy, simplesmente eliminou o trecho mais tarde, estes se separam em uma contradio antagnica. E mais interessante ainda o fato de Marx ter revisado pessoalmente a traduo francesa, o que leva Poulantzas a se questionar: incompetncia de J. Roy ou sinal das ambigidades do prprio texto de Marx? F. Chtelet tambm comenta este processo, lembrando que Marx, devido a dificuldades da verso de J. Roy, chega a reescrever inteiramente algumas pginas20. Ora, ser que Marx simplesmente se esqueceu de uma passagem que tem uma ressonncia imensa na sua teoria das classes?

Polmicas clssicas para um debate atual Ao contrrio de discutir qual a verdadeira teoria de Marx, parece ser mais interessante utilizar as prprias tenses de seus escritos como forma de iluminar a problematizao das questes contemporneas. Nesse sentido, indico alguns pontos que podem auxiliar na identificao de uma condio proletria nos dias de hoje: I Poulantzas levanta, nos seus termos, uma tendncia de suma importncia, qual seja, de que a diviso entre trabalho intelectual e manual se efetiva tambm no interior do campo do trabalho intelectual. Ou seja, por no ignorar a contradio permanente da acumulao capitalista de qualificao-desqualificao, o autor lembra que aspectos de dominao e degradao, prprios do controle sobre o trabalho manual, se impem tambm para aqueles situados no campo intelectual, o que pode os aproximar de uma luta poltica organizada pela classe operria. II Isto nos faz pensar que parece ser necessrio, conceitualmente, diferenciar proletrio e operrio, termos que em vrios autores aparecem sem diferenciaes. Quando Marx discute a classe proletria, no s a identifica com os operrios modernos, mas levanta diversas caractersticas que os colocam na condio de dominados e explorados: perda da autonomia em atividades simplificadas, montonas, de fcil aprendizagem e de constante ameaa de perda do emprego. Ora, no deve ser desprezado o fato de que essa condio proletria esteja invadindo camadas diversas de trabalho assalariado. III Foi H. Braverman21 quem mais aprofundou essa viso ao indicar a degradao de vrias formas de trabalho assalariado com o avano das tcnicas tayloristas dentro e fora da produo fabril. Neste estudo, o autor fornece uma preciso conceitual importante. O que possibilita a separao do trabalho intelectual e manual a forma essencialmente humana de trabalho que engendra a dissociao dos momentos de concepo e execuo. Assim, em outros termos, mas no to diferente da alegao de Poulantzas, diz Braverman que sofre o trabalho
20 21

Chtelet, F. O capital e outros estudos. Col. Textos Didticos, n 25. Campinas: IFCH, UNICAMP, 2004. Braverman, H. Trabalho e capital monopolista. Rio de Janeiro: Guanabara, 1987.

intelectual esta mesma dissociao, ou seja, h trabalhos intelectuais de simples execuo que no diferem no geral daqueles caracterizados pela atividade manual22. A diferena que Braverman defende, entre outros fatores, uma quebra das barreiras entre trabalho produtivo e improdutivo e, assim, retoma uma noo muito ampliada de proletariado, englobando quase todos os assalariados23. A insuficincia desta tese parece residir, ento, em certo desprezo por elementos polticos e ideolgicos que surgem na luta de classes e minam a aproximao de vrios trabalhos intelectuais com os manuais. IV Uma alternativa muito pertinente levantada por E. O. Wright, que busca identificar posies objetivamente contraditrias dentro das relaes de classe, ou seja, situaes contraditrias de classe que levam a um entendimento mais aprofundado das possibilidades de unio de interesses das classes dominadas dentro do capitalismo, isto porque o marxismo, como lembra o autor no precipuamente uma teoria da estrutura de classes; acima de tudo uma teoria da luta de classes 24. Para tanto, deve-se pensar, entre outros elementos, as relaes sociais de produo e a formao das classes com base em critrios como controle da fora de trabalho, controle dos meios fsicos de produo e controle de investimentos e recursos. Assim, podem-se entender as situaes contraditrias dentro dos trabalhos manuais e intelectuais a partir da posio dos agentes em relao a esses critrios. V- Em suma, o debate atual sobre as classes e a luta de classes, num contexto de inovaes tecnolgicas e gerenciais, deve se pautar por uma anlise que, com vistas a modificaes importantes na estrutura produtiva, dimensione o grau de aproximao ou distanciamento dos diversos trabalhos intelectuais que tm sido criados condio proletria.

Neste sentido, ver o importante trabalho, entre outros, de Morris-Suzuki, Tessa. Robots and capitalism. In: DAVIS, J. et al. (org), Cutting edge, London/ New York, Verso, 1997. 23 Assim argumenta Braverman (op. cit., p. 357): embora o trabalho produtivo e o improdutivo sejam tecnicamente distintos, embora o trabalho produtivo tenha tendido a decrescer na razo do aumento de sua produtividade, enquanto o improdutivo tenha aumentado apenas como conseqncia do aumento dos excedentes jorrados pelo trabalho produtivo a despeito dessas distines, as duas massas de trabalho no esto absolutamente em flagrante contraste e no precisam ser contrapostas uma outra. Elas constituem uma massa contnua de emprego que, atualmente e diferentemente da situao nos dias de Marx, tm tudo em comum. 24 Wright, E. O. Classe, crise e o Estado. Rio de Janeiro, Zahar, 1981, p. 91.

22

10