Vous êtes sur la page 1sur 23

INDICE DU BONHEUR REGIONAL BRUT

EDITION 2013

Les insuffisances du PIB, dnonces par tous les conomistes, ont conduit GLOBECO mettre sur pieds et publier tous les ans, dune part un indice du bonheur mondial (IBM) et, dautre part, un indice du bonheur national brut (BNB) la Franaise. Les questions qui se posent pour le monde et pour notre pays se posent de la mme faon pour nos rgions : quest-ce quune rgion heureuse ? La rponse cette question est la mme pour les rgions que pour le monde et pour chaque pays : - Une rgion heureuse est une rgion o on vit en paix et en scurit ; - Une rgion heureuse est une rgion o les droits de la personne humaine sont respects ; - Une rgion heureuse est une rgion dont les habitants jouissent dune bonne qualit de vie ; - Une rgion heureuse est une rgion dont les niveaux de formation, de recherche et dinnovation sont importants. Comme pour les autres indices du bonheur de GLOBECO, il ne sagit pas de mesurer le bonheur personnel de chacun : cela nest possible qu travers la mthode subjective qui consiste, notamment par sondages, interroger chacun sur la faon dont il apprcie son propre bonheur. Par contre, sur la base dagrgats statistiques, il sagit de rassembler, concernant les quatre chapitres noncs plus haut, des indicateurs significatifs qui signifient quil est plus facile dtre heureux personnellement dans les rgions bien classes que dans les rgions mal classes. Les indicateurs retenus sont les suivants : Esprance de vie la naissance Morts violentes Taux de participation aux lections Ingalits hommes / femmes PIB par tte Taux de pauvret
1

Taux de chmage et demploi Dveloppement durable cologique Formation Recherche

Notre mthode de classement est la mthode du maillot vert du Tour de France cycliste : la rgion classe premire a un point et la rgion classe 22me a 22 points ; pour tablir le classement gnral, nous faisons la somme des points de chaque rgion, et celle qui en a le moins est classe premire. Cette dition 2013 est la premire, et elle est donc exprimentale : tous ceux qui sont intresss par la vie rgionale peuvent videmment ragir, et les versions des annes suivantes tiendront compte des ractions justifies des uns et des autres. Notons aussi que, pour raliser ce travail, jai tenu compte dun rapport intressant : celui que la socit suisse Paola Ghilani & friends a rdig pour le canton de Fribourg, en liaison avec lassemble des rgions europennes, rapport dont le titre est : Mesurer le progrs vritable et la qualit de la vie dans les rgions europennes . Mon travail se distingue pourtant des conclusions de ce rapport sur deux points - Dune part je me refuse introduire dans mon indice des lments recueillis par sondage sur la perception par chacun de son bonheur personnel. Les deux mthodes, subjective et objective (cest dire reposant sur des agrgats statistiques), sont complmentaires mais doivent tre distingues. Pour autant, je ne verrais aucun inconvnient, au contraire, ce que mon classement soit confront avec des tudes subjectives, pour savoir si les deux mthodes sont rellement complmentaires, ce que je crois ! - Dautre part, mon travail utilise les statistiques existantes, alors que la socit suisse propose des indicateurs intressants, comme par exemple le coefficient de GINI, qui nexistent pas ma connaissance par rgion, ou du moins pas encore. Place au classement de chaque rgion concernant chacun des indicateurs choisis ! La mention qui figure entre parenthses aprs le titre de chaque indicateur est la source utilise (par exemple Eurostat) et lanne concerne

(par exemple 2011) est systmatiquement la dernire anne statistiquement connue.

1 Esprance de vie la naissance (Eurostat, 2011)

Cet indicateur est significatif, dune part de la qualit de vie dans chaque rgion, mais aussi de la scurit dont bnficient les habitants de chaque rgion. La source utilise est Eurostat et lanne concerne est 2011. Le classement des rgions, qui va de lIle de France (83,7 ans) au Nord pas de Calais (79,6 ans) figure dans le tableau suivant :

Esprance de vie la naissance (2011)

1 Ile-de-France 2 Rhne-Alpes 3 Midi-Pyrnes 4 Pays de la Loire et Aquitaine 6 Provence-Alpes-Cte dAzur (PACA dans les tableaux suivants) 7 Centre et Alsace 9 Poitou-Charentes 10 Languedoc-Roussillon et Corse 12 Limousin et Basse-Normandie 14 Franche-Comt 15 Bretagne et Auvergne 17 Bourgogne 18 Lorraine, Haute-Normandie et Champagne-Ardenne 21 Picardie 22 Nord-Pas de Calais

2 Morts violentes (Eurostat, moyenne 2008 -2010)

Cet indicateur rassemble tous les dcs accidentels et violents. LIle de France, classe en tte, en est 18,7 dcs de ce type et la Corse, classe dernire en est 31,5 dcs de ce type, pour 100 000 habitants dans les deux cas.

Morts violentes (2008 2010)

1 Ile de France 2 Alsace 3 Rhne-Alpes 4 Haute-Normandie 5 PACA 6 Pays de la Loire et Aquitaine 8 Lorraine 9 Centre et Basse-Normandie 11 Limousin 12 Bourgogne 13 Midi-Pyrnes 14 Champagne-Ardenne 15 Nord-Pas de Calais 16 Auvergne 17 Poitou-Charentes 18 Languedoc-Roussillon 19 Picardie 20 Bretagne et Franche-Comt 22 Corse

3 Taux de participation aux lections (ministre de lintrieur, 2012, 2010, 2009)

Les lections retenues sont le premier tour des lections prsidentielles (2012), le premier tour de slections rgionales (2010) et les lections europennes (2009). Le taux de votants ces lections figure dans le tableau suivant, tant entendu que les pourcentages les plus et les moins levs par lection sont les suivants : - Premier tour des Prsidentielles de 2012 : premire rgion : Bretagne : 84,68 % ; 22me : Corse : 74,27 % ; - Premier tour des Rgionales de 2010 : premire rgion : Corse : 62,39 % ; 22me : Lorraine, 41,54 % ; - Elections europennes de 2009 : premire rgion : Midi-Pyrnes : 47,24 % ; 22me : Corse : 30,49 %.

Pourcentage de votants : classements

Prsidentielles (2012) 1 Bretagne 2 Limousin 3 Midi-Pyrnes 4 Pays de la Loire 5 Auvergne 6 B.Normandie 7 Aquitaine 8 Fr.Comt 9 L. Roussillon 10 Poitou-Ch. 11 Rhne-Alpes 12 Centre 13 Bourgogne

Rgionales (2010) Europennes (2009) 1 Corse 2 Limousin 3 Midi-Pyrnes 4 Fr.Comt 5 Auvergne 6 Poitou-Ch. 7 L.Roussillon 8 Aquitaine 9 Bretagne 10Pays de la Loire 11 B.Normandie 12 Centre 13 H.Normandie 1 Midi-Pyrnes 2 Limousin 3 Aquitaine 4 Fr. Comt 5 Bretagne 6 Poitou-Ch. 7 Auvergne 8Pays de la Loire 9 Ile-de-France 10 L.Roussillon 11 B.Normandie 12 Centre 13 Bourgogne

synthse

1 Limousin 2 Midi-Pyrnes 3 Fr.Comt 4 Aquitaine 5 Auvergne Bretagne 7 L.Roussillon Poitou-Ch. Pays Loire 10 B.Normandie 11 Centre 12 Bourgogne 13 H.Normandie
5

14 Picardie 15 H.Normandie 16 PACA 17 Ch. Ardenne 18 Alsace Lorraine 20 Nord-P.de C. 21 Ile-de-France 22 Corse

14 Bourgogne 15 Picardie 16 PACA 17 Nord-P.de C. 18 Ile-de-France 19 Alsace 20 Rhne-Alpes 21 Ch.Ardenne 22 Lorraine

14 Rhne-Alpes 15 H.Normandie 16 Picardie 17 Alsace 18 PACA 19 Nord-P.de C. 20 Ch.Ardenne 21 Lorraine 22 Corse

14 Corse Picardie 16 Rhne-Alpes 17 Ile-de-France PACA 19 Nord P.de C. Alsace 21 Ch.Ardenne 22 Lorraine

4 Ingalits de salaires hommes-femmes (INSEE, 2010)

Le classement figure dans le tableau suivant ; la rgion la moins ingalitaire (Limousin) est 82,84 % pour le salaire des femmes par rapport celui des hommes et la rgion la plus ingalitaire (Rhne-Alpes) est 73,74 %.

Ingalits de salaires hommes-femmes

1 Limousin 2 Corse 3 Poitou-Charentes 4 Auvergne 5 Languedoc-Roussillon 6 Basse-Normandie 7 Picardie 8 Champagne-Ardenne 9 Centre 10 Bourgogne 11 Aquitaine 12 Nord-Pas de Calais 13 PACA 14 Midi-Pyrnes 15 Ile de France
6

16 Bretagne 17 Haute-Normandie 18 Franche-Comt 19 Pays de la Loire 20 Lorraine 21 Alsace 22 Rhne-Alpes

5 PIB par tte (Eurostat, 2010)

Les chiffres utiliss sont ceux dEurostat, ce qui signifie quils sont calculs en SPA (Standard de pouvoir dachat). La rgion la mieux classe (Ile-de-France) est en pourcentage 180 par rapport au niveau 100 de la moyenne des rgions europennes, et la rgion la plus mal classe (Limousin) est 82 % de la moyenne des rgions europennes. Le classement des rgions figure dans le tableau suivant : PIB par habitant

1 Ile de France 2 Rhne-Alpes 3 PACA 4 Alsace 5 Pays de la Loire, Aquitaine et Midi-Pyrnes 8 Haute-Normandie 9 Champagne -Ardenne 10 Centre, Bourgogne et Corse 13 - Bretagne 14 Nord-Pas de Calais 15 Franche-Comt, Poitou-Charentes et Auvergne 18 Basse-Normandie et Languedoc-Roussillon 20 Picardie et Lorraine 22 Limousin

6 Taux de pauvret (INSEE, 2010)

Le taux de pauvret de chaque rgion, calcul par lINSEE selon la mthode des 60 % du revenu mdian, figure dans le tableau suivant, qui montre que la Bretagne et le Pays de la Loire sont les rgions o ce taux est le moins lev (11,6 %), tandis que la Corse est la rgion o ce taux est le plus lev (19,7 %).

Taux de pauvret

1 Bretagne et Pays de la Loire 3 Alsace 4 Rhne-Alpes 5 Centre 6 Bourgogne 7 Franche-Comt 8 Ile de France 9 Aquitaine 10 Haute-Normandie 11 Basse-Normandie 12 Poitou-Charentes et Auvergne 14 Midi-Pyrnes 15 Lorraine 16 Limousin 17 Picardie 18 Champagne-Ardenne 19 PACA 20 Languedoc-Roussillon 21 Nord-Pas de Calais 22 Corse

7 Taux de chmage et demploi (Eurostat, 2011 pour le taux demploi et 2012 pour le taux de chmage)

Nous examinons, non seulement le taux demploi, mais aussi le taux de chmage, ce qui signifie que le taux de chmage est pris en compte deux fois. Compte tenu de limportance de ce facteur, ce doublon nest pas illogique. Les classements figurent dans le tableau suivant, qui montre que, pour ce qui concerne le taux de chmage, le Limousin est la rgion o ce taux (7,9 %) est le moins important, alors que le Languedoc-Roussillon dtient le triste record inverse : 15,7 % ; Pour ce qui concerne le taux demploi, cest lAlsace (67 %) qui est en tte, alors que le Nord-Pas de Calais ferme la marche, avec un taux demploi de 57,5 %.

Taux de chmage et demploi

Taux de chmage 1 Limousin 2 Rhne-Alpes 3 Corse 4 Bretagne 5 Ile de France 6 Pays de la Loire Midi-Pyrnes Poitou-Charentes 9 Alsace 10 Basse-Normandie Bourgogne Aquitaine 13 Franche-Comt 14 - PACA 15 Auvergne 16 Picardie 17 Centre

Taux demploi 1 Alsace 2 Midi-Pyrnes 3 Franche-Comt Limousin 5 Ile de France 6 Rhne-Alpes 7 Pays de la Loire 8 Poitou -Charentes Centre 10 Bretagne Auvergne 12 Bourgogne Corse 14 Picardie 15 Aquitaine 16 Haute-Normandie 17 Lorraine

Synthse 1 Limousin 2 Midi-Pyrnes Rhne-Alpes 4 Ile de France Alsace 6 Pays de la Loire 7 Bretagne Poitou-Charentes 9 Corse 10 Franche-Comt 11 Bourgogne 12 Auvergne Centre Aquitaine 15 Basse-Normandie 16 Picardie 17 PACA
9

Champagne-Ardenne 19 Haute-Normandie 20 Lorraine 21 Nord-Pas de Calais 22Languedoc- Roussillon

18 Basse-Normandie 18 Haute-Normandie 19 PACA 19 Lorraine 20- Champagne-Ardenne Champagne-Ardenne 21Languedoc-Roussillon 21 Nord-Pas de Calais 22 Nord-Pas de Calais Languedoc-Roussillon

8 Dveloppement durable cologique (Agreste, Eider portraits rgionaux, Ministre de lcologie, annes allant de 2007 2010)

Il nexiste pas, ma connaissance, dindicateur synthtique concernant le dveloppement durable, ni au niveau mondial, ni au niveau national, ni, a fortiori, au niveau rgional en France et dans lUnion europenne. Il faut donc agrger des statistiques recueillies ici et l, en privilgiant 5 sries dlments dont la synthse peut tre considre comme une premire approche du dveloppement durable, dans sa composante cologique. Nous nous sommes inspirs dans ce domaine du rapport du cabinet suisse Paola Ghilani and friends , en retenant les lments pour lesquels on dispose de statistiques utilisables. Ces 5 indicateurs, ainsi que les sources utilises sont les suivants : - Utilisation du sol et biodiversit, avec trois composantes : les surfaces forestires, les surfaces de prairies permanentes et les surfaces Natura 2000 . Statistiques utilises : Agreste pour les forts, le Commissariat du dveloppement durable (EIDER, portraits rgionaux) pour les prairies permanentes et lINSEE pour Natura 2000. Annes concernes : 2009 2012. - Consommation deau domestique par personne (INSEE, 2008) - Qualit de lair : nombre de jours dans lanne o la qualit de lair est bonne ou trs bonne. (indice ATMO, EIDER, portraits rgionaux, 2009) - Efficacit nergtique : consommation dnergie primaire par unit de PIB (EIDER, portraits rgionaux, 2009)

10

- Production de dchets domestiques et assimils par personne et % de valorisation (EIDER, portraits rgionaux 2008) Les classements pour ces 5 lments figurent dans le tableau suivant : Elments Dveloppement durable, composante cologique

Sols 1 F.Comt 2 Auvergne 3 Bourgogne 4 PACA 5 Alsace L.Roussillon 7 Corse Rh.Alpes 9 Limousin Lorraine 11 Aquitaine 12 Centre 13 Ch.Ard. 14 Midi-Pyr. B.Norm. 16 Poitou-Ch 17Pays Loire 18 H.Norm. 19 Ile France 20 Picardie 21 N.PdeC. 22 - Bretagne

Eau 1 Nord PdC 2 Bretagne 3 Picardie 4 Lorraine 5 B.Norm. H.Norm. Limousin Pays Loire 9 Rh.Alpes Ile de France 11 Alsace Poitou-Ch. 13 Centre Ch.Ard. Fr.Comt 16-Bourgogne 17 - Aquitaine 18 - Auvergne 19 Midi-Pyr. 20 L.Rouss. 21 PACA Corse

Air 1 Limousin 2 B. Norm. 3 Bretagne 4 Poitou-Ch. 5 pays Loire 6 Aquitaine 7 H.Norm. 8 Ch.Ard. 9 Centre 10 Lorraine 11 - Ile France 12 - Auvergne 13 Picardie 14-Bourgogne N-PdeC. 16 Midi-Pyr. 17 Alsace 18 Fr.Comt 19 Corse 20 Rh.Alpes 21 L.Rouss. 22 PACA

Energie 1 Ile France 2 Midi-Pyr. 3-L.Roussillon 4 - PACA 5 Rh.Alpes 6 Pays Loire 7 Bretagne 8 Corse 9 Auvergne 10 Aquitaine 11 Centre 12-Bourgogne 13 B.Norm. 14 Alsace 15 Limousin Poitou-Ch. 17 Fr.Comt 18 N.PdeC. 19 Ch.Ard. 20 Picardie 21 H. Norm. 22 Lorraine

Dchets 1 Ch.Poitou 2 Alsace 3 Pays Loire 4 Centre 5 Auvergne Limousin Fr.comt 8 Nord PdC Ile de France 10 Picardie 11 Bretagne 12-Bourgogne 13 Midi-Pyr. Rh.Alpes 15 Ch.Ard. Lorraine 17 B.Norm. 18 - Aquitaine Limousin 20 H.Norm. 21 Corse 22 PACA

Lagrgation de ces 5 lments donne le classement suivant pour lindicateur dveloppement durable, composante cologique :

11

Dveloppement durable, composante cologique

1 Limousin 2 Pays de la Loire 3 Bretagne 4 Auvergne 5 Poitou-Charentes 6 Ile de France 7 Centre et Alsace 9 Basse-Normandie 10 Rhne-Alpes et Franche-Comt 12 Bourgogne 13 Lorraine 14 Aquitaine et Nord-Pas de Calais 16 Midi-Pyrnes 17 Picardie 18 Languedoc-Roussillon 19 Champagne-Ardenne 20 Haute-Normandie 21 PACA 22 Corse

9 Formation (Eurostat, 2011)

Les statistiques rgionales en matire dducation ne sont pas trs dveloppes, et nous sommes donc amens prendre en considration le nombre dlves et dtudiants de tous niveaux en pourcentage de la population de chaque rgion. Le Nord-Pas de Calais arrive en tte dans ce domaine, devant lIle de France, avec un taux de 25,1 %, alors que la Corse est classe 22me, avec un taux de 17 %. Le tableau suivant prsente le classement des 22 rgions.

12

Formation

1 Nord-Pas de Calais 2 Ile de France 3 Rhne-Alpes 4 Pays de la Loire 5 Haute-Normandie 6 Bretagne 7 Picardie 8 Alsace et Franche-Comt 10 Champagne-Ardenne 11 Languedoc-Roussillon 12 PACA 13 Lorraine et Basse-Normandie 15 Midi-Pyrnes 16 Centre 17 Aquitaine 18 Auvergne 19 Bourgogne 20 Poitou-Charentes 21 Limousin 22 Corse

10 Recherche (Eurostat, 2009)

Deux critres sont utilisables : le pourcentage de la DIRD de chaque rgion par rapport au PIB et le pourcentage de chercheurs par rapport la population totale de la rgion. Les rsultats, consigns dans les tableaux suivants, montrent que, dans ces deux domaines, LIle de France et Midi-Pyrnes sont en tte, tandis que la Corse et Champagne-Ardenne ferment la marche
13

Recherche

% de chercheurs 1 Ile de France 2 Midi-Pyrnes 3 Rhne-Alpes 4 PACA 5 Languedoc-Roussillon 6 Bretagne 7 Franche-Comt 8 Alsace 9 Aquitaine 10 Centre Auvergne 12 Pays de la Loire 13 Lorraine 14 Basse-Normandie 15 Haute-Normandie 16 Nord-Pas de Calais Picardie 18 Bourgogne 19 Limousin 20 Poitou-Charentes 21- Champagne-Ardenne 22 Corse

R&D en % du PIB 1 Midi-Pyrnes 2 Ile de France 3 Franche-Comt 4 Rhne-Alpes 5 Languedoc-Roussillon 6 PACA Auvergne 8 Bretagne 9 Haute-Normandie 10 Alsace 11 Centre 12 Aquitaine 13 Lorraine 14 Picardie 15 Pays de la Loire 16 Basse-Normandie 17 Bourgogne 18 Limousin 19 Poitou-Charentes 20 Nord-Pas de Calais Champagne-Ardenne 22 Corse

Synthse 1 Ile de France Midi-Pyrnes 3 Rhne-Alpes 4 PACA Languedoc-Roussillon Franche-Comt 7 Bretagne 8 Auvergne 9 Alsace 10 Aquitaine Centre 12 Haute-Normandie 13 Lorraine 14 pays de la Loire 15 Picardie Basse-Normandie 17 Bourgogne 18 Nord-Pas de Calais 19 Limousin 20 Poitou-Charentes 21- Champagne-Ardenne 22 Corse

14

RECAPITULATIF DES 10 CLASSEMENTS

Esprance de Morts vie violentes

Participation aux lections

Ingalits hommesfemmes 1 Limousin 2 Corse 3 Poitou-Ch. 4 Auvergne 5 L. Rouss. 6 B.Norm. 7 Picardie 8 Ch.Ard. 9 Centre 10-Bourgogne 11 - Aquitaine 12 N.P de C. 13 PACA 14 Midi-Pyr. 15 Ile France 16 Bretagne 17 H.Norm. 18 Fr.Comt 19Pays Loire 20 Lorraine 21 Alsace 22 Rh.Alpe s

PIB par tte

1 Ile France 2 Rh.Alpes 3 Midi-Pyr. 4 Pays Loire Aquitaine 6 PACA 7 Centre Alsace 9 Poitou-Ch. 10 Corse L.Rouss. 12 B.Norm. Limousin 14 Fr.Comt 15 Bretagne Auvergne 17-Bourgogne 18 H.Norm. Lorraine Ch.Ard. 21 Picardie 22 N.PdeC.

1 Ile France 2 Alsace 3 Rh.Alpes 4 H.Norm. 5 PACA 6 Pays Loire Aquitaine 8 Lorraine 9 Centre B.Norm. 11 Limousin 12 Bourgogne 13 Midi-Pyr. 14 Ch.ard. 15 N. PdeC 16 Auvergne 17Poitou-Ch. 18 L.Rouss. 19 Picardie 20 Bretagne Fr.Comt 22 Cors e

1 Limousin 2 Midi-Pyr. 3 Fr.Comt 4 Aquitaine 5 Auvergne Bretagne 7 L.Rouss. Poitou-Ch. Pays Loire 10 B.Norm. 11 Centre 12-Bourgogne 13 H.Norm. 14 Corse Picardie 16 Rh.Alpes 17 PACA Ile France 19 N.P de C. Alsace 21 Ch.Ard. 22 Lorraine

1 Ile France 2 Rh.Alpes 3 PACA 4 Alsace 5 Midi-Pyr. Pays Loire Aquitaine 8 H.Norm. 9 Ch.Ard. 10 Corse Centre Bourgogne 13 Bretagne 14 N.P de C. 15 Auvergne Fr.Comt Poitou-Ch. 18 L.Rouss. B.Norm. 20 Picardie Lorraine 22 Limousin

15

RECAPITULATIF DES 10 CLASSEMENTS (SUITE)

Taux de Chmage et Dveloppement Formation pauvret emploi durable 1 Bretagne Pays Loire 3 Alsace 4 Rh.Alpes 5 Centre 6 Bourgogne 7 Fr.Comt 8 Ile France 9 Aquitaine 10 H.Norm. 11 B.Norm. 12Poitou-Ch. Auvergne 14 Midi-Pyr. 15 Lorraine 16 Limousin 17 Picardie 18 Ch.Ard. 19 PACA 20 L.Rouss. 21 N.Pde C. 22 Corse 1 Limousin 2 Midi-Pyr. Rh.Alpes 4 Ile France Alsace 6 Pays Loire 7 Bretagne Poitou-Ch. 9 Corse 10 Fr.Comt 11Bourgogne 12 Centre Auvergne Aquitaine 15 B.Norm. 16 Picardie 17 PACA 18 H.Norm. 19 Ch.Ard. Lorraine 21 L.Rouss. N.PdeC. 1 Limousin 2 Pays Loire 3 Bretagne 4 Auvergne 5 Poitou-Ch. 6 Ile France 7 Centre Alsace 9 B.Norm. 10 Rh.Alpes Fr.Comt 12 Bourgogne 13 Lorraine 14 Aquitaine N.P de C. 16 Midi-Pyr. 17 Picardie 18 L.Rouss. 19 Ch.Ard. 20 H.Norm. 21 PACA 22 Corse 1 N.P de C. 2 Ile France 3 Rh.Alpes 4 Pays Loire 5 H.Norm. 6 Bretagne 7 Picardie 8 Alsace Fr.Comt 10 Ch.Ard. 11 L.Rouss. 12 PACA 13 Lorraine B.Norm. 15 Midi-Pyr. 16 Centre 17- Aquitaine 18Auvergne 19Bourgogne 20Poitou-Ch 21 Limousin 22 Corse

Recherche

1 Ile France Midi-Pyr. 3 Rh.Alpes 4 PACA L.Rouss. Fr.Comt 7 Bretagne 8 Auvergne 9 Alsace 10 Centre Aquitaine 12 H.Norm. 13 Lorraine 14Pays Loire 15 Picardie B.Norm. 17Bourgogne 18 N.P deC. 19 Limousin 20 PoitouCh. 21 Ch.Ard. 22 Corse

16

CLASSEMENT DE CHAQUE REGION POUR LES 10 INDICATEURS

(1 : Esprance de vie / 2 : Morts violentes / 3 : Elections / 4 : Ingalits H-F / 5 PIB par tte / 6 Pauvret / 7 Chmage et emploi / 8 : Dveloppement durable / 9 : Formation / 10 : Recherche)

1 Ile France Rh.Alpes Pays Loire Alsace Midi-Pyr. Aquitaine Bretagne Centre Limousin Fr.Comt Auvergne Poitou-Ch. PACA B.Norm. H.Norm. Bourgogne L.Rouss. Picardie Corse N-P de C. Ch.Ard. Lorraine 1 2 4

2 1 3 6

3 21 16 7 19 2 4 5 11 1 3 5 7 17 10 13 12 7 14 14 19 21 22

4 15 22 19 21 14 11 16 9 1 18 4 3 13 6 17 10 5 7 2 12 8 20

5 1 2 5 4 5 5 13 10 22 15 15 15 3 18 8 10 18 20 10 14 9 20

6 8 4 1 3 14 9 1 5 16 7 12 12 19 11 10 6 20 17 22 21 18 15

7 5 2 6 4 2 12 7 12 1 10 4 7 17 15 18 11 21 16 9 21 19 19

8 6 10 2 7 16 14 3 7 1 10 18 5 21 9 20 12 18 17 22 14 19 13

9 2 3 4 8 15 17 6 16 21 21 18 20 12 13 5 19 11 7 22 1 10 13

10 1 3 14 9 1 10 7 10 19 19 8 20 4 15 12 17 4 15 22 18 21 13

Total 61 67 68 84 85 92 93 96 105 109 115 115 117 118 125 126 132 153 155 157 157 161
17

7 2 3 13 4 6 15 20 7 9 12 14 15 9 6 12 18 17 10 21 10 22 18 18 11 20 16 17 5 9 4 12 18 19 22 15 14 8

Point(s) forts et talon(s) dAchille de chaque rgion : (Un point fort morts violentes signifie videmment que le taux est faible et un talon dAchille chmage et emploi signifie videmment que le taux est lev )

Point(s) fort(s) Ile de France Esprance de vie, morts violentes, PIB, formation, recherche Esprance de vie, PIB, chmage et emploi Taux de pauvret, dveloppement durable Morts violentes, taux de pauvret Elections, chmage et emploi, recherche / Taux de pauvret / Elections, ingalits H-F, chmage et emploi Elections / / / / / / / / /

Talon(s) dAchille Elections

Rhne - Alpes Pays de la Loire Alsace Midi - Pyrnes Aquitaine Bretagne Centre Limousin Franche - Comt Auvergne Poitou - Charentes PACA Basse - Normandie Haute Normandie Bourgogne Languedoc - Roussillon Picardie Corse

Ingalits H-F Ingalits H-F Elections, ingalits H-F Elections, ingalits H-F / Morts violentes / PIB, formation, recherche Morts violentes, formation / Formation, recherche Chmage et emploi / Dveloppement durable Formation Pauvret, chmage et emploi Esprance de vie, morts violentes, PIB Morts violentes, pauvret,
18

Nord - Pas de Calais

Formation

Champagne Ardennes Lorraine

/ /

dveloppement durable, formation, recherche Esprance de vie, pauvret, chmage et emploi Elections, recherche Elections, ingalits H-F, PIB

On notera quon vote peu en haut et en bas de lchelle, et quil en est de mme pour les ingalits H-F

CLASSEMENT GENERAL EDITION 2013

1 ILE DE FRANCE 2 RHONE-ALPES 3 PAYS DE LA LOIRE 4 ALSACE 5 MIDI - PYRENEES 6 AQUITAINE 7 BRETAGNE 8 CENTRE 9 LIMOUSIN 10 FRANCHE-COMTE 11 AUVERGNE POITOU-CHARENTES 13 PROVENCE-ALPES-COTE DAZUR 14 BASSE-NORMANDIE 15 HAUTE-NORMANDIE 16 BOURGOGNE 17 LANGUEDOC-ROUSSILLON 18 PICARDIE 19 CORSE

61 67 68 84 85 92 93 96 105 109 115 // 117 118 125 126 132 153 155
19

20 - NORD - PAS DE CALAIS CHAMPAGNE-ARDENNE 22 LORRAINE

157 // 161

COMMENTAIRES

1 22 rgions, 4 pelotons - Loin devant, le trio de tte : Ile de France, Rhne-Alpes, Pays de Loire. Ce trio se distingue par le fait que chacune de ces rgions est classe au moins 5 fois dans les 5 premires : 5 fois pour la rgion Pays de la Loire, 7 fois pour Rhne-Alpes, 7 fois pour lIle de France. - A distance, un peloton compact de 5 rgions : Alsace, Midi-Pyrnes, Aquitaine, Bretagne et Centre. Ce peloton se distingue par le fait que chacune de ces rgions est classe au moins 5 fois dans les 10 premires : 8 fois pour lAlsace, 5 fois pour Midi-Pyrnes, 6 fois pour lAquitaine, la Bretagne et le Centre. - Plus loin, un peloton de 9 rgions, sorte de ventre mou : Limousin, Franche-Comt, Auvergne, Poitou-Charentes, PACA, Basse et HauteNormandie, Bourgogne, Languedoc-Roussillon. Ce peloton se distingue par le fait que chacune de ces rgions est classe au moins 5 fois au-del de la 10me place. - Enfin, un dernier peloton, constitu de rgions qui flirtent frquemment avec les dernires places : Picardie, Corse, Nord-Pas de Calais, Champagne-Ardenne et Lorraine. Ces rgions se distinguent par le fait quelles sont classes au moins 5 fois au-del de la 15me place. 2 Deux cas extrmes : le Limousin et la Corse. Ces deux rgions sont trs particulires : - Le Limousin, 9me au classement gnral, russit lexploit de se classer premier dans 4 domaines sur 10 : le taux de participation aux lections, les ingalits hommes-femmes , le taux de chmage et demploi et le dveloppement durable cologique. Cest aussi bien que lIle de France !
20

- A linverse, la Corse est plombe par le fait quelle est classe dernire pour 5 indicateurs : les morts violentes, le taux de pauvret, le dveloppement durable cologique, la formation et la recherche. 3 4 rgions sont victimes de leur mauvais classement dans le domaine de la formation et de la recherche : Limousin (21me et 19me), Poitou-Charentes (20me et 20me), Bourgogne (19me et 17me), Corse (22me et 22me). 4 Le PIB ne fait pas ncessairement le bonheur - Certes, 4 rgions (Ile de France, Rhne-Alpes, Alsace, Midi-Pyrnes) ont le mme classement dans le domaine du PIB et dans le gnral , et 8 autres rgions ont peu prs le mme classement dans les deux domaines - Mais 10 rgions sont dans un cas inverse :

6 rgions ont un classement gnral meilleur que leur classement PIB : Limousin (+13), Bretagne (+6), Franche-Comt (+5), Auvergne, Poitou-Charentes et Haute-Normandie (+3). A linverse, 4 rgions ont un classement gnral moins bon que leur classement PIB : Champagne-Ardenne (moins 11), PACA (moins 10), Corse (moins 9), Haute-Normandie (moins 7).

5 Redisons - que ce classement est exprimental : les critiques constructives sont les bienvenues, notamment dans le domaine du dveloppement durable cologique pour lequel jai eu beaucoup de mal dnicher les bonnes statistiques, en dpit du caractre trs intressant des portraits rgionaux des statistiques EIDER du Commissariat gnral au dveloppement durable. - Quil sgit ici de bonheur rgional brut, cest dire que le classement a une seule prtention : affirmer quil est plus facile dtre heureux
21

personnellement dans les rgions bien classes que dans les rgions mal classes. Du coup GLOBECO fait un rve : quun sponsor (par exemple un quotidien rgional) fasse une enqute par sondage dans les 22 rgions mtropolitaines pour savoir si les habitants des rgions bien classes se disent effectivement plus heureux que ceux des rgions mal classes. Notre pari est le suivant : - Les habitants dIle de France, de Rhne-Alpes et de Pays de la Loire devraient se dire majoritairement heureux ou trs heureux ; - Les habitants dAlsace, de Midi-Pyrnes, dAquitaine, de Bretagne et du Centre devraient se dire majoritairement heureux ou plutt heureux ; - Les habitants des rgions du ventre mou (Limousin, Franche-Comt, Auvergne, Poitou-Charentes, PACA, Basse et Haute Normandie, Bourgogne et Languedoc-Roussillon) devraient se dire majoritairement plutt heureux ou plutt malheureux ; - Les habitants des 5 rgions les plus mal classes (Picardie, Corse, NordPas de Calais, Champagne-Ardenne, Lorraine) devraient se dire majoritairement plutt malheureux ou malheureux. Avis et bienvenue aux amateurs ! --------------------------------------------------------------------------------------------------------GLOBECO : www.globeco.fr Pierre le Roy : pleroy.globeco@gmail.com 06 23 12 02 33 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

22

23

Vous aimerez peut-être aussi