Who Should Get What? Fairness Judgments of the Distribution of EarningsAuthor(s): Wayne M. Alves and Peter H.

RossiSource: American Journal of Sociology, Vol. 84, No. 3 (Nov., 1978), pp. 541-564
Resumen del Texto1. Introduccin. El texto parte de que la tradicin de las investigaciones sobre justicia distributiva, tanto desde la filosofa poltica, legal y moral (que se han ocupado de desarrollar los conceptos) como la psicologa social experimental (que se han encargado de estudiar los sentimientos de equidad), suponen la existencia de un marco normativo que permite que las personas puedan emitir juicios sobre la equidad de la asignacin de los bienes sociales y las ganancias. En este artculo no se asume ese marco normativo como algo dado esto es algo que se debe de investigar por lo que las preguntas centrales son existe un marco normativo consensuado para juzgar la equidad de la distribucin de los ingresos en la poblacin de los EE.UU? Qu principios subyacen en los juicios populares sobre la distribucin de beneficios? La hiptesis del artculo es que si existe un marco normativo y utiliza para ellos datos indican que los dos juicios de equidad de ingreso no son idiosincrticos y que implican diferencias individuales y grupales relacionadas con consideraciones de mrito y de necesidad. Se observan algunos juicios de tolerancia ante la variacin de los ingresos entre los hogares, y los mismos factores que explican los juicios equidad de ingreso justifican los ingresos considerados justos. Existe acuerdo considerable en relacin a qu principios son pertinentes para los juicios de equidad de los ingresos, pero se admite que hay desacuerdo sobre la forma de aplicar estas normas en la prctica. Al parecer, las normas para los juicios de beneficios se derivan tanto de las concepciones de la distribucin experimentada de los ingresos y de los valores subyacentes sobre lo que es justo y equitativo

Resumen del texto elaborado por EFMN. Mxico DF, 13 de octubre de 2013.

La naturaleza de la justicia distributiva. Existen 3 temas comunes a travs de los tratamientos filosficos de la justicia distributiva: - La concepcin de una sociedad de justicia es normativo, lo que implica la aprobacin de lo que es "justo" y destacando la obligacin de seguir slo los cursos de accin. - El problema esencial de la justicia distributiva es que existe un cierto grado de desigualdad en la distribucin de los recursos sociales considerado como justo y equitativo en toda la sociedad y pasa a plantear la cuestin de cmo estas desigualdades se justifican en una sociedad. - Tambin es claro que los principios justificativos implican el reconocimiento de que algunas diferencias individuales y de grupo deben ser reconocidos como justificacin de las diferencias en acciones. - Dado que no todas diferencias pueden ser importantes, las cuestiones crticas se dan cules los criterios utilizados para justificar las desigualdades? y cmo son los diferentes criterios contenidos, cuando varios de ellos entran en conflicto en un caso concreto? Boulding sugiere dos principios generales presentes en los juicios de justicia distributiva: (1) "principio de desalienaciones " establece que ninguna persona en una sociedad se queda sin pretensin de los recursos. (2) "principio de desierto" establece que las personas deben recibir lo que merecen. Estos dos criterios pueden entrar en conflicto y, de hecho, el estrs en uno u otro principio se encuentra en la base de las ideas liberales y conservadores de nuestra sociedad. Boulding sugiere que los posibles conflictos entre los principios de la desalienacin y el desierto se reconcilian en la idea de un "mnimo social" esto es un nivel de recursos por debajo del cual no se permite la unidad a la baja, mientras que las consideraciones de desierto entran en juego como justificacin de las acciones que son mayores que el mnimo. Aunque la mayora de los escritores en la justicia distributiva justifican ampliamente la opinin de que tales conceptos estn cargados con la suficiente ambigedad para que los individuos y los grupos a desarrollar sus
2

propios puntos de vista particulares de la equidad, la mayora se suscriben a la expectativa de que en toda sociedad hay un cierto grado de acuerdo sobre lo que es justo y equitativo. Esto no quiere decir que no hay desacuerdo sobre cmo son estos principios que deben aplicarse en la prctica. Por el contrario, un criterio mnimo de una adecuada teora de la justicia distributiva es la existencia de un consenso con respecto a los principios generales o preceptos: "El hecho de que la gente acepte la misma regla general de la justicia distributiva no implica que siempre estarn de acuerdo en lo que es una justa distribucin de la recompensa entre ellos. Aunque admiten que la recompensa debe ser proporcional a la inversin y la contribucin, an pueden diferir en sus puntos de vista sobre lo que constituye legtimamente inversin, contribucin y recompensa, y cmo las personas y los grupos se van a ser clasificado en estas dimensiones" (Homans). Lo esencial es que existe alguna regla de la justicia distributiva. Puede que no sea la ms noble de las reglas, pero es lo que muchos consideran como justo. El Mtodo. Para tratar estas cuestiones en el plano emprico se observan los juicios emitidos por una muestra representativa de adultos estadounidenses relativas a la equidad de los ingresos, ya que atribuye arbitrariamente a personas ficticias y las familias descritas en breves descripciones o vietas, en funcin de algunas caractersticas clave. Las preguntas que vamos a plantear en relacin con estos juicios son: (1) Qu Caractersticas de los hogares y las personas entran en los juicios de sus ganancias como justo o injusto? (2) Qu peso se dan las caractersticas para llegar a tales juicios? y (3) Cunto es el consenso existente sobre los criterios y las ponderaciones que se aplicarn? Las variables que se estudian son: (1) El merito: la ocupacin y la educacin. (2) La necesidad: el estado civil y nmero de hijos. (3) La estratificacin: el sexo y el origen tnico. (4) el ingreso en $. Los datos fueron recolectados a travs de entrevistas personales a una muestra probabilstica nacional de 522 adultos encuestados que residan en hogares privados. Al establecer cuotas de sexo dentro de los hogares, la mitad de las
3

entrevistas se obtuvieron de los hombres adultos y la mitad de las mujeres adultas. La entrevista consisti en dos tareas: Cada demandado clasificacin de una muestra de 50 vietas, o descripciones, (descrito en ms detalle a continuacin) y proporcion antecedentes estndar y la informacin demogrfica acerca de s mismo y su casa. La tarea de calificacin dada a los encuestados fue de juzgar la equidad relativa de los ingresos que se muestran en cada vieta o descripcin en nueve grados que van desde "pago incompleto extremo" a "pago extremadamente excesivo" que atraviesa un punto medio "remuneracin justa". Para el anlisis de cada una de las categoras se le dio una puntuacin que va de 1 para el "pago extremadamente excesivo" a 5 para "remuneracin justa" a 9 para "pago incompleto extremo". Esto se represent por medio de una escala de intervalo. Un incremento positivo en el valor de la escala representa un cambio en el juicio en la direccin de pago insuficiente, mientras que un incremento negativo indica lo contrario. Los Hallazgos. A pesar de que los ingresos se asociaron al azar con caractersticas de los hogares, las calificaciones modales de los encuestados estaban en la categora "justamente remunerado" (limite central?) . La poblacin de Amrica muestra un cierto grado de tolerancia a las variaciones en los ingresos. La distribucin de la tabla 1 es compatible con una gran variedad de estructuras normativas, excepto aquellos que sostienen que todas y todos los valores de los ingresos son moralmente aceptables ya que es evidente que los encuestados hacen diferenciaciones en sus juicios de pago incompleto y pago en exceso. Las ocupaciones del mundo real son factores de confusin con el nivel de instruccin y los ingresos. mediante la especificacin de una correlacin de aproximadamente 0,2 entre la educacin y la ocupacin en nuestro "mundo vieta" hemos aflojado considerablemente la conexin entre estas dos variables. Por supuesto, la correlacin cero especificado entre el ingreso y la educacin y la ocupacin es tambin un aflojamiento de la conexin entre las
4

variables involucradas. Un razonamiento similar se aplica a la utilizacin de NORC prestigio calificaciones de etnias.

La Tabla 2 presenta la regresin de las calificaciones de la equidad en la vieta caractersticas de vietas de una sola persona. La tabla 2B muestra las estadsticas de regresin resultantes. En relacin al ingreso. Est claro que las calificaciones son ms sensibles a las ganancias, lo que indica que hay grupos que juzgan los mayores ingresos como pagados en exceso a pesar de los ttulos de ocupacin, educacin, etc. de la persona descrita en la vieta. Tambin hay grupos que juzgaban como pago incompleto de las personas que reciban ingresos muy bajos, independientemente de otras caractersticas de la persona. Estos resultados sugieren que las especulaciones de Boulding en relacin con un mnimo social se reflejan en estos juicios. Ya que los bajos ingresos parece ser injusto a pesar de cualquier nivel de mrito las pantallas individuales en su ocupacin o nivel educativo. Sin embargo, los resultados tambin sugieren que hay
5

mximos sociales, ante las ganancias que son tan altos que no pueden justificarse por los logros de una variedad educacional o laboral.

Tambin existe cierto apoyo a la nocin de utilidad marginal decreciente del ingreso de los economistas. El trmino cuadrado para las ganancias es importante y lleva una seal positiva que indica que incrementos iguales de los ingresos no reciben incrementos iguales de calificaciones (en la direccin del pago en exceso). Los encuestados son aparentemente ms sensible a los cambios de ingresos en las zonas ms bajas estudiadas que en la parte superior rangos. En relacin al mrito. El logro ocupacional y educativo afecta los valores en la direccin esperada de manera independiente y por la interaccin se forma entre ellos. En la medida que aumenta el nivel educativo y ocupacional, ms calificaciones se mueven en la direccin pago insuficiente. Un elevado nivel profesional y educativo justifica un juicio que tiende en la direccin del pago insuficiente,
6

independientemente del nivel de ingresos afectados. La educacin y ocupacin dominan a otras caractersticas, excepto las ganancias, para influir en los juicios de distribucin justa. En relacin a las necesidades. Las medidas de la necesidad son el estado civil y nmero de hijos. Las personas casadas y las personas con los nios tienden a ser ms valorados en el lado de los mal pagados, en comparacin con las personas con otras caractersticas similares que no estn casadas o que no tienen hijos. En resumen, la "necesidad " tambin juega un papel en los juicios. En relacin a la estratificacin. Las mujeres y las personas de minoras tnicas tienden a ser ubicados como personas que tienen pagos en exceso. Ojo la R2 para toda la ecuacin es de 0.53. La regresin de las calificaciones de equidad de los ingresos sobre las caractersticas de las vietas se muestra en el cuadro 3. Los encuestados son aparentemente ms sensibles a los ingresos del marido que a los de las esposas. La misma sensibilidad diferencial se muestra en relacin con el nivel de instruccin.

En relacin a las parejas: En primer lugar, aunque los encuestados fueron sensibles a las caractersticas de ambos, fueron ms sensibles al esposo que a la esposa, lo que indica que los "meritorios" del hombre justifican un determinado nivel de ingresos de los hogares con mayor facilidad que las de mujeres. En segundo lugar, los encuestados tiene la idea que lo hogares de parejas tiene casi el doble de ingreso que los unipersonales. En tercer lugar, se identifican los mnimos y mximos sociales en el trabajo en los hogares familiares como para los hogares de una sola persona. Por ltimo, las caractersticas de estatus como la etnia tienen un impacto insignificante. Las calificaciones ganancias equitativas son sensibles principalmente a los ingresos, los indicadores de mrito, y los indicadores de necesidad (nmero de hijos).

El valor en dlares de la equidad En el cuadro 4, se obtiene el incremento (o disminucin) en dlares controlando la clasificacin de equidad para cada unidad de la caracterstica en cuestin. As, un graduado de la universidad (16 aos de educacin), en comparacin con un graduado de la escuela secundaria (12 aos de educacin) en los hogares de una sola persona que son similares en otros aspectos puede ganar $ 779 ms, ya que cada ao de la educacin "da derecho" a una persona para recibir 194,64 dlares en ganancias. El coeficiente B de la tabla 4 son interpretables como la sensibilidad de los ingresos de cada una de las caractersticas, manteniendo las otras caractersticas y las calificaciones de equidad constantes.

Cada nio que una pareja tiene que justifica un adicional de $ 325 de ingresos o 1950 dlares en el rango de cero a seis nios. Tenga en cuenta que si bien
9

este hallazgo indica que los encuestados tienen en cuenta este indicador de "necesidad ", que no son tan generosos como el Servicio de Impuestos Internos, que actualmente permite la exencin de ingresos de $ 1,500 por cada dependiente. Una distribucin equitativa de beneficios Los mnimos sociales de ingresos es la cantidad de ingresos que permite una subsistencia mnima para una familia o persona. Ante esto es razonable preguntarse si tambin podra haber un " mximo social", una cierta cantidad de ingresos sobre los que ninguna familia o persona debe de superar. Esto se presenta en la tabla 5 a partir de las personas y familias clasificadas en 4 estratos: pobres subvencionados, pobres trabajadores, medios y altos.

Los encuestados fueron ms generosos y democrticos que la poltica pblica y la distribucin del ingreso experimentada. Los mximos sociales fueron muy inferiores a las ganancias de los ricos. Al mismo tiempo, los ingresos justos para las personas en la parte inferior de las pirmides ocupacionales y educativas son ms altos que las definiciones de nivel de pobreza. Implcitamente encuestados definen una equitativa distribucin de ganancias que tiene una media mayor y una varianza inferior.
10

Consenso y juicios de ganancia equitativa Los resultados presentados sugieren que los juicios de justicia de la distribucin de los ingresos no son al azar, y reflejan la aplicacin de un conjunto de reglas que equilibran las consideraciones de mrito y necesidad. Mientras que las personas pueden estar en desacuerdo sobre exactamente cmo varias normas que deben aplicarse en la prctica, al menos deben ponerse de acuerdo sobre cules son las reglas o principios para juzgar la equidad de las asignaciones de acciones distributivas deben ser. El hecho de que cerca de la mitad de la variacin en los ndices de equidad va inexplicable en el anlisis de los resultados (tablas 2 y 3) da idea de que puede haber cierta falta de consenso sobre los principios que subyacen en los juicios a los ingresos equidad. La aproximacin a la cuestin de consenso ha sido buscar subgrupos entre los encuestados que difieren sistemticamente en la forma en que sus miembros manejan las votaciones equidad: disenso o falta de acuerdo entre los subgrupos significativos de los encuestados. Las diferencias parecen estar entre los encuestados de alto y bajo estatus como medido por ingresos, ocupacin, educacin y raza, lo cual no es sorprendente. Teniendo en cuenta que estas variables son normalmente casi tan poderosos como los indicadores de subgrupos se encuentran generalmente en los estudios sociolgicos, las pruebas de consenso que vamos a emplear no son triviales.

11

Sobre la base de los anlisis anteriores se seal anteriormente, se dividi la muestra en subgrupos que capturar diferencias significativas, mientras que al mismo tiempo contiene suficientes casos para dar resultados fiables y significativos. Tablas 6 y 7 se presentan los resultados de la regresin de las calificaciones de la equidad de los ingresos, por una sola persona y por parejas, respectivamente, en tanto caractersticas de los encuestados para los distintos subgrupos de encuestados. Slo se presentan los resultados para los encuestados de alto y bajo ingreso como tambin para los de alto y bajo prestigio. El examen del cuadro 7 muestra que los encuestados de alto estatus dan mayor peso a consideraciones de mrito, mientras que los encuestados de bajo estatus dan ms peso a las consideraciones de necesidad. Los encuestados de alto estatus dan mayor valor a la educacin y la ocupacin de las parejas, mientras que los encuestados de bajo estatus dan mayor valor al nmero de nios. Es evidente que existe una variacin sistemtica en la estructura de los juicios de equidad ganancias debido a caractersticas de los encuestados.

12

En relacin la distribucin equitativa en dlares, los resultados por subgrupos. Los encuestados de mayor estatus les permite ms ingresos para incrementos adicionales en la educacin y en el trabajo de entretenimiento de los miembros del hogar vieta, mientras que los encuestados de bajo estatus dieron muchos ms ingresos por cada hijo adicional. En el caso del mximo social para los de alto estatus tienden a aumentar el mximo y los de bajo ingreso a disminuirla. Los encuestados de alto estatus " estirar " la desigualdad en la distribucin justa de los ingresos, mientras que los encuestados de baja de estado son "encogimiento " de que la desigualdad. Conclusin: Implicaciones para la investigacin sobre justicia distributiva. En general, las decisiones relativas a la medida en que un hogar es el exceso de pago, justamente remunerado o mal remunerado implica equilibrar las consideraciones de mrito o desempeo y los de necesidad. No todas las caractersticas ni las caractersticas de los individuos desempean iguales funciones en la justificacin de los ingresos. Logros educativos

13

eclipsan las ocupaciones y las caractersticas de los maridos cuentan ms que las caractersticas de la esposas. Porque slo se utilizaron dos medidas de la necesidad, el estado civil y nmero de hijos, en la construccin de vietas, no es posible juzgar la sensibilidad relativa de los juicios a necesitar, en comparacin con el mrito, lo mejor que podemos decir es que ambos se toman en cuenta en los juicios. Adems, sin anular los resultados que describen las tendencias centrales en los juicios a los ingresos de equidad, las posiciones reentrevistados "en la estructura social estadounidense sistemticamente influir en su balance de los mritos o las consideraciones de rendimiento frente a los de necesidad. El estudio acerca de las normas de justicia distributiva no est agotado. Las vietas construidas simulan slo crudamente el mundo emprico y por lo tanto los juicios que han suscitado son romos en esa medida. Creemos, sin embargo, que hemos contribuido tanto una demostracin de un enfoque fructfero estudiar tales juicios y algunas pruebas de que tales juicios son legales y normativos.

14