PRTICA JURDICA i

AUTOR: Thiago Bottino do Amaral

1 edio

ROTEIRO De CURSO 2009.1

Sumrio

Prtica Jurdica I
I. Introduo..............................................................................................................................................................................03 II. Bloco de aulas........................................................................................................................................................................07

Bloco 1 Estatuto e do Cdigo de tica da Advocacia........................................................... 07 Aulas 1 e 2. Cdigo de tica da Advocacia.................................................................................... 08 Aulas 3 e 4. Estatuto da Advocacia................................................................................................ 09 Bloco 2. Direito Penal e Processual Penal. .............................................................................. 11 Aula 5. Priso em flagrante e pedido de liberdade provisria. ......................................................... 12 Aula 6. Emendatio Libelli (adequao entre os fatos imputados e a classificao jurdica) e julgamento antecipado do mrito em razo da atipicidade....................................................... 23 Aula 7. Alegaes finais e sentena................................................................................................ 37 Aula 8. Soberania dos veredictos: Apelao de deciso do Tribunal do Jri.................................... 78 Aula 9. Recurso Especial............................................................................................................. 158 Aula 10. Habeas Corpus. ............................................................................................................. 199 Bloco 3. Workshops profissionalizantes............................................................................... 225 Aulas 11 a 15. Workshops profissionalizantes................................................................................ 225

prtica jurdica i

I. Introduo
A disciplina Estgio 1 constitui a primeira etapa do ciclo de estgio realizado no mbito do Ncleo de Prtica Jurdica (NPJ) da FGV Direito Rio e parte do currculo obrigatrio para a concluso do curso. H duas modalidades de estgio desenvolvidas pelo NPJ: Oficinas de Prtica Jurdica: compreende atividades prticas, reais ou simuladas, desenvolvidas ao longo de quatro oficinas (Prtica Jurdica I, II, III e IV) com carga horria de 45 horas/semestre, totalizando 180 horas. Clnicas do Escritrio Modelo: representa apenas as atividades prticas reais, igualmente distribudas em quatro perodos, com carga horria de 30 horas/semestre, totalizando 120 horas.

O estgio realizado nas clnicas do Escritrio Modelo da FGV constitui uma atividade opcional, destinada aos alunos que no pretendam cumprir essa carga horria em escritrios de advocacia, rgos do Poder Judicirio, do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica ou em outras entidades credenciadas pela Ordem dos Advogados do Brasil. O Estgio Profissional exigido para que o aluno possa habilitar-se para inscrio no quadro de estagirios da OAB, mas no item curricular obrigatrio. As atividades realizadas nas clnicas buscam integrar o conhecimento construdo pelo aluno ao longo dos trs primeiros anos de sua formao a uma eficiente interveno prtica na realidade jurdica brasileira, sob a marca da inovao. Tambm objetivo dessa disciplina tornar o estudante menos dependente dos escritrios de advocacia como nico instrumento de formao profissional, fortalecendo sua independncia na escolha de opes de carreira e sua capacidade de problematizar as situaes nas quais estar imerso, observando, tanto para as praticas reais, quanto para as prticas simuladas, os seguintes critrios: (1) a no axiomatizao de entendimentos; (2) o desenvolvimento de capacidades analticas e prticas; (3) o estmulo ao engajamento do aluno, por meio da criao de situaes conexas a realidade que o cerca. Por sua vez, as oficinas de prtica jurdica constituem componente curricular obrigatrio indispensvel consolidao do desempenho profissional desejado para o aluno da FGV Direito Rio e exigido pela Ordem dos Advogados do Brasil, Seo do Estado do Rio de Janeiro. Atualmente, a Resoluo n 138/99, do Conselho da OAB/RJ, e seu regulamento, estabelecem algumas regras para a realizao das atividades de estgio que sero observadas na oficina de prtica jurdica. A primeira delas o estudo obrigatrio do Estatuto e do Cdigo de tica da Advocacia. A segunda regra a atuao obrigatria nas reas de Direito Penal, Civil (incluindo Direito de Famlia) e do Trabalho.

FGV DIREITO RIO

prtica jurdica i

Funcionamento das clnicas

As clnicas so centros de soluo de problemas jurdicos complexos que funcionam dentro do Escritrio Modelo e desenvolvem projetos ligados a determinadas reas temticas, divididas em dois grandes eixos: Advocacia Empresarial e Advocacia Pblica e Poder Judicirio. O desenvolvimento de atividades relacionadas advocacia empresarial busca suprir a necessidade do mercado de contratar profissionais qualificados nessa rea (atendendo demanda dos departamentos jurdicos das empresas e dos escritrios de advocacia especializados em direito empresarial que hoje precisam investir no treinamento de seus prprios estagirios), mas tambm formar um profissional com perfil diferenciado, capaz de refletir criticamente sobre sua atuao e promover mudanas importantes nas estruturas jurdicas necessrias ao desenvolvimento econmico nacional. Por sua vez, a vertente de advocacia pblica do NPJ ter como nfase a interveno qualificada no cenrio jurdico nacional mediante a elaborao de peas processuais prprias atuao nos temas sociais relevantes, explorando o movimento de constitucionalizao de vrias reas do direito pblico e privado, o uso da argumentao jurdica na construo de teses inovadoras e o crescente protagonismo judicial no debate de polticas pblicas. Seja na rea de especializao em direito empresarial, seja na especializao em advocacia pblica e poder judicirio, o Escritrio Modelo privilegiar o atendimento de organizaes, empresas e grupos ao invs do atendimento individual de pessoas carentes, como ocorre nos escritrios-modelo das faculdades de direito do Estado do Rio de Janeiro. As clnicas so oferecidas s teras ou quintas-feiras, no horrio de 11h10min s 12h50min. O aluno que quiser poder participar de mais de uma clnica, mas nesse caso a participao na segunda clnica estar condicionada existncia de vagas.

Funcionamento das oficinas de prtica jurdica

As oficinas de prtica jurdica so coordenadas por professores nas salas de aula e tm como objetivo a realizao de atividades consideradas indispensveis, necessrias consolidao do desempenho profissional desejado para o aluno da FGV Direito Rio, como tambm aquelas consideradas necessrias prtica de advocacia pela Ordem dos Advogados do Brasil. As oficinas so atividades obrigatrias para todos os alunos matriculados nos 7, 8, 9 e 10 perodos, carga horria de 45 horas semestrais. Ao longo dos quatro semestres em que cursar as oficinas, o aluno ser treinado na redao das peas processuais especficas das diferentes reas do direito (como, por exemplo, Direito Penal, Direito Civil, incluindo Direito de Famlia, Direito do Trabalho, Direito Administrativo, Direito Empresarial e Direito Constitucional), com nfase na aquisio de habilidade instrumental e tcnica.
FGV DIREITO RIO 4

prtica jurdica i

Embora eminentemente prticas, essas atividades so realizadas de forma simulada, a partir de casos fictcios ou casos reais j encerrados, bem como reproduzindo provas prtico-profissionais da Ordem dos Advogados do Brasil. Ainda no mbito das oficinas so ministrados contedos relacionados s normativas que regulam a atividade advocatcia (Estatuto da OAB e Cdigo de tica da Advocacia), inclusive por meio de workshops profissionalizantes, enfocando temas ligados, a ttulo exemplificativo, como gesto e gerenciamento profissional da carreira na advocacia (marketing jurdico); relacionamento profissional e comunicao em equipe (coaching); administrao de escritrio de advocacia e de departamento jurdico de empresas (lawyering); e, desenvolvimento de habilidade argumentativa (public speaking). As oficinas so oferecidas s sextas-feiras, no horrio de 09h20min s 12h50min.

Avaliao

A nota final do aluno ser resultado da mdia aritmtica de duas notas. A primeira nota ser conferida ao aluno em razo de sua assiduidade e aproveitamento nas atividades realizadas no mbito das oficinas, devendo ser atribudo grau variando entre 0 (zero) e 10 (dez). Embora seja a primeira nota, o grau somente ser conferido aps a realizao das atividades, ao final do semestre. A segunda nota ser atribuda em razo de sua freqncia e aproveitamento nas atividades realizadas nas clnicas, devendo ser atribudo grau variando entre 0 (zero) e 10 (dez). Ambas as notas sero conferidas ao final do semestre. O aluno ser considerado aprovado se obtiver nota final igual ou superior a 6,0 (seis) na soma das avaliaes e caso no obtenha a nota mnima para aprovao o aluno ser reprovado, no se aplicando as regras relativas prova final. Aplica-se, ainda, a mesma regra da dependncia das disciplinas da graduao aos alunos que no alcanarem a nota mnima para aprovao, devendo o aluno desenvolver as atividades tanto no mbito das oficinas como no das clnicas. Ou seja, alm de repetir a elaborao das peas processuais, os alunos devero participar de duas clnicas, ao invs de uma. Nesse caso, o aluno dever optar por uma clnica s teras-feiras e outra s quintas-feiras. O aluno ainda dever apresentar, obrigatoriamente, um relatrio sobre sua participao nos workshops, sob pena de no ver seus trabalhos corrigidos

Bibliografia

AMARAL, Thiago Bottino e SCHREIBER, Simone: Direito Processual Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008. BARBOSA, Rui: O dever do advogado. Carta a Evaristo de Morais. 3 ed. Rio de Janeiro: Edies Casa de Rui Barbosa, 2002.
FGV DIREITO RIO 5

prtica jurdica i

MAMEDE, Gladston: A Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil. So Paulo: Atlas, 2003. MESSA, Ana Flvia: Prtica Penal para Exame da OAB. So Paulo: Atlas, 2007. NUCCI, Guilherme de Souza: Prtica Forense Penal. So Paulo: RT, 2008. SILVA, Antonio Carlos e SOUZA, Carla Renata Marvila de: Exame de Ordem em Estudo Processo Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.

FGV DIREITO RIO

prtica jurdica i

II. Bloco de aulas Bloco 1 Estatuto e do Cdigo de tica da Advocacia

O primeiro bloco de aulas est voltado para a reflexo sobre o papel do advogado na realizao da justia e na sua relao com os poderes do Estado, com a sociedade, com os clientes e com outros advogados. Alm da anlise crtica do Estatuto e o Cdigo de tica da Advocacia, as primeiras aulas privilegiaro o debate com os representantes da Ordem dos Advogados do Brasil. Esse bloco de aulas ser complementado com workshops profissionalizantes que trabalharo temas A abordagem desse tema ser feita a partir da concepo de que a formao profissional do aluno compreende o estudo da estrutura jurdica concernente prpria advocacia, suas regras de conduta, direitos e deveres, sob a perspectiva da repercusso social da sua atuao profissional, a relevncia desse mnus pblico na construo de um Estado Democrtico de Direito e a relao do advogado com membros do Ministrio Pblico e do Poder Judicirio.

FGV DIREITO RIO

prtica jurdica i

Aulas 1 e 2. Cdigo de tica da Advocacia

Introduo

O Cdigo de tica e Disciplina dos Advogados foi institudo pelo Conselho Federal da OAB com a finalidade de nortear a postura desses profissionais. Partindo da concepo do advogado como personagem de natureza privada que desempenha relevante mnus pblico. O conceito de mnus pblico significa que a relao entre o advogado e seu cliente ultrapassa a mera relao contratual privada e que a atuao do advogado representa um trabalho em benefcio da sociedade. Por essa razo, definiram-se os princpios que informam a conscincia profissional do advogado e representam o balizamento de sua atuao em juzo e perante o Estado, na relao com clientes, com outros advogados e com a sociedade, tal como enumerados no prembulo do Cdigo de tica e Disciplina: Lutar sem receio pelo primado da Justia; Pugnar pelo cumprimento da Constituio e pelo respeito Lei, fazendo com que esta seja interpretada com retido, em perfeita sintonia com os fins sociais a que se dirige e as exigncias do bem comum; Ser fiel verdade para poder servir Justia como um de seus elementos essenciais; proceder com lealdade e boa-f em suas relaes profissionais e em todos os atos do seu ofcio; Empenhar-se na defesa das causas confiadas ao seu patrocnio, dando ao constituinte o amparo do Direito, e proporcionando-lhe a realizao prtica de seus legtimos interesses; Comportar-se, nesse mister, com independncia e altivez, defendendo com o mesmo denodo humildes e poderosos; Exercer a advocacia com o indispensvel senso profissional, mas tambm com desprendimento, jamais permitindo que o anseio de ganho material sobreleve finalidade social do seu trabalho; Aprimorar-se no culto dos princpios ticos e no domnio da cincia jurdica, de modo a tornar-se merecedor da confiana do cliente e da sociedade como um todo, pelos atributos intelectuais e pela probidade pessoal; Agir, em suma, com a dignidade das pessoas de bem e a correo dos profissionais que honram e engrandecem a sua classe.

Temas para discusso

Regras deontolgicas que orientam a atuao do advogado. Regras sobre a relao entre advogado e cliente, o sigilo profissional e a cobrana de honorrios profissionais. O Tribunal de tica e Disciplina da OAB e o procedimento disciplinar.
FGV DIREITO RIO 8

prtica jurdica i

Aulas 3 e 4. Estatuto da Advocacia

Introduo

Ao dispor sobre a organizao dos poderes do Estado Brasileiro (Ttulo IV), a Constituio da Repblica traa as diretrizes de funcionamento do Executivo, Legislativo e Judicirio nos Captulos 1, 2 e 3, bem como enumera, no Captulo 4, as funes essenciais justia. nesse Captulo, ao lado do Ministrio Pblico e da Advocacia Pblica que o constituinte fez meno expressa ao advogado: Art. 133. O advogado indispensvel administrao da justia, sendo inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso, nos limites da lei. Constata-se que ao organizar o nosso Estado como Democrtico de Direito, o constituinte brasileiro decidiu igualar a proteo dos interesses individuais (realizada por meio do advogado quando faz a defesa dos direitos dos cidados em juzo) proteo dos interesses sociais, da defesa da ordem jurdica e do regime democrtico (que cabe ao Ministrio Pblico promover) e representao judicial da Unio (feita pela Advocacia Pblica). A tarefa de defesa de interesses individuais em juzo representa verdadeiro mnus pblico, razo pela qual a advocacia privada considerada indispensvel justia. Trata-se, sem dvida, de uma opo relacionada ao novo modelo pretendido para o pas, bem como um reconhecimento ao papel desempenhado pela OAB durante a luta pela redemocratizao nos anos 70 e 80 do sculo XX. Seis anos aps a promulgao da Constituio cidad de 1988, o Congresso Nacional promulgou a Lei n 8.906/1994, que dispe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil. Seguindo a diretriz estabelecida na Constituio, a Lei n 8.906/94, estabelece que: Art. 2 - O advogado indispensvel administrao da justia. 1 No seu ministrio privado, o advogado presta servio pblico e exerce funo social. 2 No processo judicial, o advogado contribui, na postulao de deciso favorvel ao seu constituinte, ao convencimento do julgador, e seus atos constituem mnus pblico. Como visto anteriormente, a defesa de interesses individuais em juzo extremamente relevante para o equilbrio da relao em sociedade. Com efeito, Todavia, a participao do advogado representa pea fundamental para o bom funcionamento da engrenagem chamada justia. Ademais, esse mnus tambm decorre das defesas gratuitas realizadas por advogados quando nomeados por um juiz para representar pessoas indefesas ou desassistidas, bem como pela defesa da Constituio, da ordem jurdica do Estado democrtico de direito, dos direitos humanos, da justia social, e pela exigncia da aplicao das leis, da rpida administrao da justia e do aperfeioamento da cultura e das instituies jurdicas, finalidades da Ordem dos Advogados do Brasil (art. 44, inc. I, da Lei n 8.906/94). Por essa razo, o Estatuto da Advocacia prev que: Art. 6 - No h hierarquia nem subordinao entre advogados, magistrados e membros do Ministrio
FGV DIREITO RIO 9

prtica jurdica i

Pblico, devendo todos tratar-se com considerao e respeito recprocos. Pargrafo nico. As autoridades, os servidores pblicos e os serventurios da justia devem dispensar ao advogado, no exerccio da profisso, tratamento compatvel com a dignidade da advocacia e condies adequadas a seu desempenho, bem como que: Art. 31. O advogado deve proceder de forma que o torne merecedor de respeito e que contribua para o prestgio da classe e da advocacia. 1 O advogado, no exerccio da profisso, deve manter independncia em qualquer circunstncia. 2 Nenhum receio de desagradar a magistrado ou a qualquer autoridade, nem de incorrer em impopularidade, deve deter o advogado no exerccio da profisso. Por fim, para garantir o exerccio desse mnus pblico, a Lei n 8.906/94 estabeleceu diversos direitos, verdadeiras prerrogativas profissionais, que permitem ao advogado atuar sem temor em favor dos direitos de seus patrocinados, bem como vedou prticas incompatveis com a dignidade da profisso, prevendo infraes disciplinares e suas respectivas sanes.

Temas para discusso

Direitos do advogado. Infraes disciplinares. Organizao da Ordem dos Advogados do Brasil (atribuies do Conselho Federal e das Seccionais da OAB). Constitucionalidade e oportunidade do Exame de Ordem.

FGV DIREITO RIO 10

prtica jurdica i

Bloco 2. Direito Penal e Processual Penal

O segundo bloco de aulas ser dedicado elaborao de peas processuais relacionadas ao Direito Penal e Processual Penal. Cada aula ter como ponto de partida um caso concreto cuja anlise implicar no estudo da legislao aplicvel ao caso e na redao da pea processual adequada. Alm dos elementos constantes nos casos concretos, a apostila traz informaes que devero ser levadas em considerao por ocasio da elaborao do trabalho. O uso de casos concretos que possuem ligao com situaes cotidianas traz a realidade da aplicao do direito para dentro da sala de aula e estimula a participao do aluno no processo de aprendizado, criando-se um ambiente de interatividade entre aluno e professor e aprimorando sua capacidade de raciocnio lgico-jurdico. O objetivo dessa metodologia habilitar o aluno a identificar problemas e resolv-los de forma pragmtica, sem deixar de se posicionar criticamente. O espao das oficinas est voltado para a formao tcnica do aluno. Deve desenvolver nele as competncias necessrias para atuao como profissional do direito, isto , identificar qual pea processual mais adequada para solucionar uma determinada hiptese ftica e saber desenvolver os argumentos jurdicos pertinentes para atender a pretenso do cliente. As competncias que se pretende desenvolver no aluno nas oficinas de prtica jurdica so: 1) capacidade de identificar o problema jurdico; 2) identificar o instrumento processual adequado para sana-lo; 3) redigir a pea processual pertinente; 4) consultar legislao e articular os argumentos jurdicos com apoio nos dispositivos legais e constitucionais; 5) elaborar um texto que indique conhecimento da tcnica profissional e capacidade de interpretao e de exposio.

FGV DIREITO RIO 11

prtica jurdica i

Aula 5. Priso em flagrante e pedido de liberdade provisria

A priso que decorre de sentena condenatria transitada em julgado tem natureza de pena. A priso imposta ao investigado ou ao ru, antes que seja condenado por sentena definitiva tem natureza cautelar. Em vista do princpio da presuno de inocncia, toda priso anterior condenao definitiva deve estar pautada em elementos concretos que indiquem sua imprescindibilidade, bem como a presena de prova indiciria de que a pessoa atingida praticou a infrao penal. A priso em flagrante cabvel quando o agente surpreendido no momento em que est cometendo a infrao, ou logo aps comet-la, em circunstncias que faam presumir ser ele o autor da infrao (art. 302 CPP). A priso em flagrante a nica hiptese em que algum pode ser preso sem que haja deciso judicial prvia e fundamentada decretando a priso. Assim, a Constituio determina que a priso seja levada imediatamente ao conhecimento de um juiz, que a relaxar se for ilegal. Se a priso for legal (se ficar constatada a situao de flagrante delito, se o auto for lavrado regularmente, se for assegurado ao preso a assistncia de sua famlia, advogado ou defensor pblico, etc), o juiz deve examinar se esto presentes os requisitos que justificam a manuteno da priso cautelar do preso. Aps ouvir o Ministrio Pblico, o juiz deve decidir fundamentadamente sobre a manuteno da priso cautelar ou a concesso da liberdade provisria, com ou sem arbitramento de fiana (art. 310 e seu pargrafo nico, CPP). Ou seja, a priso cautelar tem que estar sempre motivada por circunstncias concretas que indiquem a presena de seus pressupostos cautelares do periculum libertatis e do fumus boni iuris. Ao analisar o auto de priso em flagrante, o juiz pode decidir que no esto presentes os pressupostos que autorizam a decretao da priso cautelar. Nesse caso, conceder liberdade provisria ao investigado. Trata-se de uma situao intermediria entre a priso e a liberdade plena. O investigado ou acusado, no gozo de liberdade provisria, se compromete a comparecer a todos os atos do processo, sob pena de revogao e restabelecimento da priso cautelar. A liberdade provisria pode ser concedida mediante recolhimento de fiana.

Dados relevantes para a elaborao da pea processual

Bruno e Otvio tm 18 e 21 anos de idade, respectivamente, e esto presos na POLINTER por fora da priso em flagrante lavrada por policiais da 19a Delegacia Policial. Inicialmente, verifica-se que houve violao ao art. 226 CPP, promovendose reconhecimento em evidente prejuzo aos clientes. A vtima mencionou ter sido abordada tarde da noite (em local escuro) por um grupo de seis a oito
FGV DIREITO RIO 12

prtica jurdica i

indivduos sem, entretanto, declinar qual teria sido, segundo sua verso, a participao dos clientes. Ou seja, a vtima sequer sabia quantos o abordaram, quem o teria empurrado, quem teria subtrado seu dinheiro e quem teria fugido (a prpria vtima admite que seu carro teria sido usado para fuga por jovens que no haviam participado da alegada subtrao de seu dinheiro. Assim sendo, o reconhecimento realizado em desacordo com a lei causa um prejuzo inexorvel aos clientes, que foram postos frente a vtima logo aps o fato, invalidando o pretendido ato reconhecimento. In casu, ainda que admitssemos, apenas para efeito de argumentao, que o viciado auto de priso em flagrante pudesse emprestar aos fatos narrados na denncia a fumaa do bom direito, no h nenhum elemento que indique a necessidade da priso cautelar para a garantia da ordem pblica, a convenincia da instruo criminal ou para assegurar a aplicao da lei, estas as hipteses expressas de forma taxativa e restritiva no art. 312 do CPP Tambm relevante mencionar que ambos os clientes possuem residncia fixa, estudam, tm bons antecedentes, alm de serem pessoas muito bem quista por colegas, amigos e familiares, como se pode observar das declaraes em anexo, no havendo razo alguma para imaginar que haveria necessidade de decretao da medida preventiva.

Critrios para elaborao da pea processual

a) b) c) d)

o tipo correto de pea processual; a destinao da pea (foro e juzo competentes); a indicao dos dispositivos legais aplicveis; a indicao dos documentos, testemunhas e pedidos de diligncias, quando for o caso; e) a formulao do pedido correto; e f ) o desenvolvimento da argumentao adequada ao caso.

FGV DIREITO RIO 13

prtica jurdica i

anexo aula 5

FGV DIREITO RIO 14

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 15

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 16

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 17

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 18

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 19

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 20

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 21

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 22

prtica jurdica i

Aula 6. Emendatio Libelli (adequao entre os fatos imputados e a classificao jurdica) e julgamento antecipado do mrito em razo da atipicidade
O Cdigo de Processo Penal autoriza que o juiz proceda correo da classificao atribuda ao fato pelo Ministrio Pblico na denncia, dando enquadramento jurdico diverso do original. Essa previso est no art. 383 (emendatio libelli): O juiz, sem modificar a descrio do fato contida na denncia ou queixa, poder atribuir-lhe definio jurdica diversa, ainda que, em conseqncia, tenha de aplicar pena mais grave. Considerando que no caso os fatos todos imputados ao ru j estariam narrados originariamente na denncia, no h bice para que o juiz desde logo determine a emenda da inicial, corrigindo a inadequada classificao. Afinal, o ru atua (traa sua estratgia de defesa) sob esta perspectiva (de que est sendo requerida sua condenao pelo crime do art. tal, com pena cominada de tanto a tanto) com as conseqncias da decorrentes. Apenas o trnsito em julgado da sentena capaz de concretizar a classificao jurdica dos fatos, sendo as qualificaes anteriores apenas provisrias, podendo ser modificadas. Assim, a classificao realizada durante o inqurito policial, pelo delegado, desprezada pelo representante do Ministrio Pblico, se entender que a hiptese ftica se amolda a outro tipo penal. Por sua vez, j vimos que o juiz tambm no fica preso quela escolha do Parquet. Um ponto de importncia nessa discusso refere-se aos efeitos decorrentes da capitulao como, por exemplo, nos crimes que no admitem fiana, liberdade provisria, ou que permitem interceptao telefnica, etc. Embora o fato narrado na inicial devesse estar classificado como um tipo penal, preferiu o acusador enquadr-lo em outro, advindo da conseqncias mais gravosas para o acusado. Determinados crimes admitem, em funo das penas abstratamente cominadas, a transao penal ou a suspenso condicional do processo, institutos processuais que mitigam o princpio da obrigatoriedade da ao penal. Teramos, a, a possibilidade de ao final do processo criminal constatarmos que todo ele foi despiciendo, eis que deveria ter sido aplicada a transao penal ou a suspenso condicional do processo. Outra questo pertinente ao caso em exame diz respeito aos elementos do tipo penal de falsidade. Todos os delitos de falsidade documental tm quatro elementos em seu tipo penal, a saber: 1) alterao da verdade sobre fato juridicamente relevante; 2) imitao da verdade; 3) potencialidade de dano; 4) dolo. Nelson Hungria definiu a falsidade documental como: imitao ou deformao fraudulenta da verdade em um papel escrito, no sentido de conculcar uma relao jurdica ou causar um prejuzo jurdico aprecivel (HUNGRIA, Nelson. Comentrios ao Cdigo Penal, Forense, 1959, 2 ed, v.IX, p. 252).

FGV DIREITO RIO 23

prtica jurdica i

Dados relevantes para a elaborao da pea processual

Os clientes so engenheiros, scios da empresa Engenharia e Construes Ltda. e foram denunciados pela prtica do delito tipificado no art. 304, c/c art. 297, na forma do art. 71, todos do Cdigo Penal, consubstanciada na suposta conduta de uso de documento falso com intuito de fraudar procedimento licitatrio realizado pelo Instituto Nacional de Tecnologia. A licitao realizada pelo INT, no ano de 2000, tinha por objetivo contratar uma empresa de engenharia para prestao de servios de manuteno das instalaes prediais da sede do Instituto. O critrio da seleo era o menor preo. Ao ser divulgada a vitria da empresa Engenharia e Construes Ltda, uma das empresas vencidas na licitao suscitou dvidas sobre a veracidade de dois documentos apresentados pela empresa Engenharia e Construes Ltda. Ao investigar os fatos, a Comisso de Licitao descobriu que tais documentos no eram verdadeiros, o que gerou a instaurao de inqurito e, posteriormente, o oferecimento da denncia que originou a presente ao penal. Ao cotejar a denncia e os elementos coligidos durante a investigao, a defesa tcnica verificou haver elementos que conduzem ao reconhecimento da atipicidade do fato imputado, ou ainda, a mudana na capitulao e do rito procedimental, como se passa a demonstrar. O edital de licitao exigia a apresentao de um Atestado(s) de aptido tcnica expedido(s) por pessoa jurdica de direito pblico ou privado incluindo as caractersticas do objeto desta tomada de preos. Embora bastasse um nico documento, a empresa Engenharia e Construes Ltda. apresentou trs: a) um atestado emitido pela Prefeitura de So Luiz do Maranho; b) uma certido de acervo tcnico emitida pelo CREA-MG; c) uma certido de acervo tcnico emitida pelo CREA-RJ. Embora os dois primeiros documentos sejam materialmente falsos, tal falsidade careceria de relevncia jurdica. Como bastaria a apresentao de um documento para suprir a necessidade constante do edital, a certido de acervo tcnico emitida pelo CREA-RJ era suficiente para habilitar a empresa na licitao. Alm de no serem juridicamente relevantes, os documentos em questo tambm so atpicos porque no alteram a verdade. Embora sejam materialmente falsos, as informaes ali contidas so verdadeiras. No caso do atestado falso emitido pela Prefeitura de So Lus do Maranho, a empresa Engenharia e Construes Ltda. efetivamente realizou servios tcnicos de engenharia, ainda que na condio de sub-contratada da Construtora Centro Ltda., empresa detentora de contrato com aquela municipalidade (Doc. anexo). A realizao dessa atividade foi inclusive averbada no CREA-MA (Doc. anexo). J no caso da certido de acervo tcnico emitido pelo CREA-MG, verifica-se o mesmo. A certido falsa corresponde a uma obra efetivamente realizada pela SM21 para a empresa Cia Industrial de Aos (Doc. anexo) como se v da certido verdadeira, expedida pelo CREA-MG (Doc. anexo), apresentada no curso do inqurito policial.
FGV DIREITO RIO 24

prtica jurdica i

Critrios para elaborao da pea processual

a) b) c) d)

o tipo correto de pea processual; a destinao da pea (foro e juzo competentes); a indicao dos dispositivos legais aplicveis; a indicao dos documentos, testemunhas e pedidos de diligncias, quando for o caso; e) a formulao do pedido correto; e f ) o desenvolvimento da argumentao adequada ao caso.

FGV DIREITO RIO 25

prtica jurdica i

anexo aula 6

FGV DIREITO RIO 26

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 27

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 28

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 29

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 30

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 31

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 32

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 33

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 34

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 35

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 36

prtica jurdica i

Aula 7. Alegaes finais e sentena

Encerrada a fase instrutria, com eventual deferimento e realizao das diligncias requeridas pelas partes na fase do art. 499, as partes devem apresentar suas alegaes finais, petio em que vo analisar a matria ftica e de direito envolvida na lide e postular que o pedido seja julgado procedente ou improcedente. As alegaes finais do Ministrio Pblico devem ser apresentadas em primeiro lugar. Aps, as do assistente de acusao (se houver). A defesa sempre apresenta suas alegaes aps os demais, pois esse o momento propcio para que o advogado refute as alegaes formuladas pela acusao. Alegaes de defesa excessivamente genricas, sucintas e deficientes devem ser rejeitadas pelo juiz. O Ministrio Pblico pode postular a absolvio do ru nas alegaes finais (art. 385 do CPP). J o querelante no poder faz-lo, sob pena de perempo (art. 60, III, CPP). A sentena o ato atravs do qual o juiz julga o mrito da pretenso deduzida na denncia. O juiz deve valorar as provas produzidas, examinar a matria ftica subjacente ao caso e as questes de direito pertinentes. O juiz tem o dever de se manifestar sobre todas as questes preliminares e de mrito, suscitadas pelas partes em suas alegaes finais. A sentena que no contm motivao adequada e omissa quanto a questes suscitadas nula. O juiz deve se ater ao pedido formulado na denncia, no podendo condenar o ru por fatos diversos dos que lhe foram imputados, ressalvada a aplicao dos arts. 383 e 384, j examinados anteriormente. A sentena deve conter: relatrio (art. 381, I e II, CPP), motivao (381, III e IV), dispositivo (381, V), bem como data e assinatura (381, VI). As partes devem ser intimadas da sentena, para que possam interpor os recursos cabveis.

Dados relevantes para a elaborao da pea processual

O aluno dispe do inteiro teor dos autos. A turma ser dividida em grupos de trs pessoas. Dentro de cada grupo, haver um encarregado de elaborar as alegaes finais do Ministrio Pblico, outro de elaborar a defesa e um responsvel pela sentena. O trabalho ser realizado em sala de aula, com 30 minutos para elaborao de cada pea.

FGV DIREITO RIO 37

prtica jurdica i

anexo aula 7

FGV DIREITO RIO 38

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 39

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 40

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 41

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 42

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 43

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 44

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 45

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 46

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 47

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 48

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 49

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 50

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 51

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 52

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 53

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 54

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 55

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 56

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 57

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 58

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 59

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 60

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 61

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 62

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 63

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 64

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 65

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 66

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 67

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 68

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 69

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 70

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 71

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 72

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 73

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 74

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 75

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 76

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 77

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 78

prtica jurdica i

Aula 8. Soberania dos veredictos: Apelao de deciso do Tribunal do Jri

A instituio do jri no Brasil precede a prpria independncia do Pas, eis que criada por lei em julho de 1822, no tendo nunca sido abolida. Trata-se de feito incomum, considerando-se as oito Constituies que organizaram o Estado Brasileiro, alm das incontveis emendas constitucionais e mudanas legislativas. Atualmente, a Constituio reserva ao Jri a competncia expressa para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida assegurando como contornos fundamentais a plenitude de defesa, o sigilo das votaes e, principalmente, a soberania dos veredictos. O tribunal de jri composto por um juiz togado, que o preside, e por sete juzes leigos, pessoas do povo que no tem necessariamente formao jurdica. um tribunal democrtico, institudo como direito fundamental (art. 5o, XXXVIII, CF). A Constituio prev que o Jri ter competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida, assegurando ainda: 1. a plenitude de defesa; 2. o sigilo das votaes; 3. a soberania dos veredictos. Os jurados decidem todos os aspectos da causa (se o ru cometeu o fato, se agiu sob uma excludente, quais foram os motivos e circunstncias, se incidem agravantes ou atenuantes, etc), proferindo assim o veredicto. Caber ao juiz togado aplicar a pena, de acordo com a deliberao dos jurados. A soberania dos veredictos entendida como oposta ao princpio geral de motivao e justificao jurdica das decises judiciais, j que os jurados tm por guia apenas sua ntima convico. Hlio Tornaghi (Instituies de Processo Penal Vol. IV Rio de Janeiro: Forense, 1959) sustentava que as decises dos jurados no so, nem devem ser, jurdicas, mas justas; por isso, fazem consideraes de natureza tica, decidindo pelo conceito de eqidade. Com a constitucionalizao, sob a forma de garantia fundamental, da soberania dos veredictos, os argumentos de Tornaghi foram reavivados, sustentandose a inconstitucionalidade do art. 593, III, d, do Cdigo de Processo Penal. Todavia, quando levada ao Supremo Tribunal Federal, ressalvada a posio do Ministro Marco Aurlio (que considera no recepcionado pela Constituio o art. 593, III, d, do CPP), decidiu-se pela manuteno no ordenamento jurdico da possibilidade de anulao do julgamento. Essa anulao, porm, sempre foi e continua sendo considerada uma exceo regra geral da soberania, razo pela qual, ao longo dos anos, os tribunais tm balizado os estritos limites nos quais se admite a desconstituio da deciso do Tribunal Popular: se existem duas verses para os fatos e os jurados acolhem uma delas, no se pode falar em deciso manifestamente contrria prova dos autos. Diz-se assim que a sentena subjetivamente complexa, competindo aos jurados tomas as decises e ao juiz togado aplicar a pena. A apelao da sentena na parte pertinente deliberao dos jurados, se for provida pelo tribunal, enFGV DIREITO RIO 79

prtica jurdica i

sejar a anulao do julgamento anterior e convocao de um novo jri, pois os tribunais de 2o grau no podem modificar o veredicto dos jurados (princpio da soberania dos veredictos). Se a apelao ataca a forma como o juiz togado aplicou a pena, ento o tribunal ad quem pode modificar a sentena, pois tal matria no pertinente deliberao dos jurados.

Dados relevantes para a elaborao da pea processual

Em suas razes de apelao, o Ministrio Pblico assinala que s pode ser anulada a deciso aberrante, insustentvel e evidentemente divorciada dos elementos de convico que se renem no processo. Afirma que esse o caso dos autos. No julgamento, os jurados responderam positivamente aos quesitos que caracterizam a legtima defesa, razo pela qual Cristiano foi absolvido (art. 386, V, do CPP). Nessas contra-razes, a defesa tcnica dever demonstrar que a deciso dos jurados tem apoio em elementos dos autos. Um importante paralelo pode ser traado com os dois primeiros quesitos, indagando se fora Cristiano quem efetuara os disparos e se estes causaram a morte da vtima. A autoria era confessa e materialidade comprovada por laudo tcnico. Assim, os quesitos foram respondidos afirmativamente por todos os jurados. Se tivessem negado a autoria ou a materialidade, a sim haveria deciso manifestamente contrria prova dos autos, j que no h qualquer divergncia sobre esses fatos. Porm, os depoimentos constantes dos autos so divergentes no que tange s circunstncias em que os fatos ocorreram. Por isso, os quesitos seguintes, que tratavam da existncia de uma agresso da vtima contra Cristiano, da injustia, iminncia e reao agresso permitiriam a formao de teses contrrias plausveis.

Critrios para elaborao da pea processual

a) b) c) d)

o tipo correto de pea processual; a destinao da pea (foro e juzo competentes); a indicao dos dispositivos legais aplicveis; a indicao dos documentos, testemunhas e pedidos de diligncias, quando for o caso; e) a formulao do pedido correto; e f ) o desenvolvimento da argumentao adequada ao caso.

FGV DIREITO RIO 80

prtica jurdica i

anexo I aula 8

FGV DIREITO RIO 81

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 82

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 83

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 84

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 85

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 86

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 87

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 88

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 89

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 90

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 91

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 92

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 93

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 94

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 95

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 96

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 97

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 98

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 99

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 100

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 101

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 102

prtica jurdica i

anexo 2 aula 8

FGV DIREITO RIO 103

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 104

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 105

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 106

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 107

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 108

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 109

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 110

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 111

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 112

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 113

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 114

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 115

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 116

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 117

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 118

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 119

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 120

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 121

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 122

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 123

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 124

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 125

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 126

prtica jurdica i

anexo 3 aula 8

FGV DIREITO RIO 127

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 128

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 129

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 130

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 131

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 132

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 133

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 134

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 135

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 136

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 137

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 138

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 139

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 140

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 141

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 142

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 143

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 144

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 145

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 146

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 147

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 148

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 149

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 150

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 151

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 152

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 153

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 154

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 155

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 156

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 157

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 158

prtica jurdica i

Aula 9. Recurso Especial

A possibilidade de que uma deciso judicial seja revista por um rgo diferente daquele que proferiu a primeira deciso chamado princpio do duplo grau de jurisdio constitui uma garantia dos cidados brasileiros, constante da Conveno Americana de Direitos Humanos (art. 8, II, h). Na Constituio no h dispositivo especfico que trate do direito ao recursos, o que leva muitos autores a consider-lo como regra implcita contida no direito ao devido processo legal. O conceito de duplo grau est relacionado possibilidade de que um rgo (normalmente, os tribunais de justia ou regionais federais) reexamine as decises de outro (as varas de 1 grau) no que diz respeito avaliao dos fatos e do direito. H recursos, porm, em que a anlise dos fatos vedada ao rgo revisor. So os casos dos recursos de ndole extraordinria para os tribunais superiores (STJ e STF). Por fim, h recursos que so interpostos para rgos distintos do mesmo tribunal, como ocorre nos embargos de divergncia e de nulidade. Antes mesmo de avaliar o mrito (contedo) do recurso, preciso verificar se foram preenchidas as condies para o exerccio desse direito. O ato de verificar se esto satisfeitas as condies impostas pela lei para que o rgo possa apreciar o contedo da postulao chama-se exame de admissibilidade do recurso. Um exemplo de questo atinente admissibilidade do recurso a tempestividade da interposio, ou seja, se o recurso foi interposto no prazo fixado em lei. No Juzo de admissibilidade, julga-se a postulao admissvel ou inadmissvel (tambm se utilizam os termos conhecer ou no conhecer o recurso). No juzo de mrito, analisado o contedo do recurso, seus fundamentos jurdicos; nesse caso, decide-se se o recurso procedente ou improcedente. A questo referente admissibilidade sempre e necessariamente preliminar questo de mrito. A apreciao desta fica excluda, se quela se responde em sentido negativo. Se a admissibilidade negada pelo rgo ad quem, diz-se que ele no conhece do recurso; no caso contrrio, que ele conhece do recurso. No mrito, o rgo ad quem poder dar provimento ao recurso, ou negar-lhe provimento. Em princpio, o rgo perante o qual se interpe o recurso (rgo a quo) tem competncia para verificar-lhe a admissibilidade, mas no para apreciar-lhe o mrito, salvo disposio em contrrio. J o rgo ao qual se dirige o recurso (rgo ad quem) sempre ter competncia para examinar a admissibilidade e o mrito. O juzo de admissibilidade proferido pelo rgo de interposio, se positivo, tem como efeito abrir ao recorrente a via de acesso ao rgo ad quem; se negativo, o de trancar-lhe essa via. Ressalve-se a possibilidade, que se enseja ao recorrente, de interpor, para o rgo a que competiria o julgamento do recurso denegado, outro recurso, ou remdio anlogo, contra a deciso que, no grau inferior, lhe barra a via recursal. So os seguintes os pressupostos do direito de recorrer: tempestividade; legitimidade; interesse; cabimento, tipicidade ou previso legal; regularidade formal; e, ausncia de fatos impeditivos ou extintivos do direito de recorrer.
FGV DIREITO RIO 159

prtica jurdica i

Todos os recursos admissveis produzem um efeito constante e comum - obstar, uma vez interpostos, ao trnsito em julgado da deciso impugnada. Ao lado dele, dois so os efeitos em geral mencionados como produzveis pela interposio de recurso: o suspensivo (impede a produo imediata dos efeitos da deciso) e o devolutivo (transfere ao rgo ad quem o conhecimento da matria julgada em grau inferior de jurisdio). A devoluo pode ser total ou parcial, consoante se pea o reexame em relao a todo o julgado ou apenas em relao parte dele, segundo o princpio do tantum devolutum quantum appellatum, ressalvada, em matria criminal, a proibio da reformatio in pejus. O Recurso Especial tem previso constitucional, na competncia do Superior Tribunal de Justia (art. 105, III, a, b e c da CF). Esse recurso no comporta efeito suspensivo (apenas o devolutivo). No obstante, possvel a ajuizamento de aes cautelares para que se d efeito suspensivo ao recurso. Atualmente, o procedimento de interposio, processo e julgamento dos recursos de ndole extraordinria (Recursos Especial e Extraordinrio) est disposto na Lei n 8.038/90, sendo importante destacar a existncia de diversos pressupostos especficos necessrios para que se possa interpor esse recurso. O Recurso Especial interposto em face das decises dos Tribunais Regionais Federais ou dos Tribunais de Justia dos Estados sempre que houver contrariedade lei federal, com a finalidade de uniformizar a aplicao da legislao federal infraconstitucional.

Dados relevantes para a elaborao da pea processual

Os fatos que ensejaram a ao penal privada que foi trancada pelo acrdo objeto de recurso dizem respeito violao de direito autoral de programa de computador, crime tipificado no 1 do art. 12 da chamada Lei de Software (Lei n 9.609/98). A Querelante, Informtica Ltda., a titular dos direitos de autor sobre o software conhecido como SAL. Este programa responsvel pelo gerenciamento do atendimento a clientes, permitindo uma maior eficcia na organizao de filas e no auto-atendimento, alm de outras vantagens. O programa foi desenvolvido por um dos scios da Informtica Ltda., o Sr. Jorge, e por ele cedido a esta empresa. A titularidade do SAL por parte da Querelante pode ser comprovada atravs do certificado expedido pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial sob o n. 123456789. O software SAL de exclusiva produo e distribuio da Querelante. Ao longo do tempo, este programa vem ganhando peso no mercado de telecomunicaes, sendo licenciado para diversas empresas de telefonia. A empresa Max SA foi uma das que mostraram grande interesse pelo programa. Ao iniciar suas atividades no estado de Minas Gerais, a Querelante forneceu uma cpia do software para a empresa Max SA a fim de que esta pudesse treinar seu pessoal e testar a eficincia e aplicabilidade do programa.
FGV DIREITO RIO 160

prtica jurdica i

As empresas fizeram todos os ajustes iniciais necessrios ao posterior licenciamento. Acertaram descontos sobre as cpias j instaladas e combinaram o licenciamento de programas para novas lojas, padronizando o sistema em todas as filiais da demandada. Confiante na resoluo de todas as pendncias contratuais e acreditando no rpido desfecho das negociaes a Querelante custou a suspeitar que a demora no licenciamento tinha como real objetivo o pirateamento da cpia do software. Depois de certo tempo de paralisao das negociaes, empregados da Max SA promoveram, juntamente com empregados da Center SA, a instalao de software idntico ao SAL, programa claramente desenvolvido a partir da cpia de demonstrao do SAL, que se encontrava em poder da Max SA. Verificou-se que o software adotado pela Max SA e o SAL eram extremamente semelhantes em seu aspecto externo e no processo de funcionamento. Diante de tais evidncias, o d. Juiz da 13a Vara Cvel da Comarca de Belo Horizonte deferiu o pedido formulado pela empresa Informtica Ltda., determinando a vistoria, busca e apreenso e realizao de percia, sendo certo que as peas do processo em tramitao na 13a Vara Cvel integraram a ao penal privada (cujo andamento foi trancado pelo acrdo recorrido), como integram tambm o presente recurso. O laudo pericial comprovando o pirateamento foi homologado por despacho prolatado em 02 de junho de 1999. A partir da, restou identificada e induvidosa a prtica do crime previsto no art. 12, 1 da Lei 9.609, de 19 de fevereiro de 1998. A lei estatui que o prazo decadencial para a propositura da ao penal privada de seis meses, contados a partir da data em que se tem conhecimento da autoria do crime. Imperioso, assim, saber, em que momento a Querelante teve cincia da realizao do crime por parte dos ento Querelados. O objetivo do recurso especial sustentar a tese de que somente aps a realizao do laudo pericial prova tcnica exigida em lei especfica , ficou caracterizada a existncia do crime de pirataria e, subsidiariamente, a sua autoria.

Critrios para elaborao da pea processual

a) b) c) d) e) f )

o tipo correto de pea processual; a destinao da pea (foro e juzo competentes); a indicao dos dispositivos legais aplicveis; a demonstrao de preenchimento dos pressupostos do direito de recorrer; a formulao do pedido correto; e o desenvolvimento da argumentao adequada ao caso.

FGV DIREITO RIO 161

prtica jurdica i

anexo aula 9

FGV DIREITO RIO 162

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 163

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 164

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 165

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 166

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 167

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 168

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 169

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 170

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 171

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 172

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 173

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 174

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 175

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 176

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 177

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 178

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 179

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 180

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 181

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 182

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 183

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 184

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 185

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 186

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 187

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 188

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 189

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 190

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 191

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 192

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 193

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 194

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 195

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 196

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 197

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 198

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 199

prtica jurdica i

Aula 10. Habeas Corpus

Habeas corpus o procedimento jurdico atravs do qual se obtm a tutela, de maneira imediata, do direito de liberdade de locomoo do indivduo. Por liberdade de locomoo entende-se o direito de ir, vir e ficar, ou seja, no sofrer restries, salvo nos casos previstos em lei (CF, art. 5, LXI a LVIII). A liberdade fsica o principal objeto de tutela do habeas corpus. Esta liberdade pode estar ameaada por diversos motivos, que vo desde a priso propriamente dita (flagrante ilegal, preventiva sem fundamento, decorrente de pronncia ou da capitulao, progresso de regime, etc.), passando pela existncia de um processo criminal (inpcia da denncia, prova ilcita, cerceamento de defesa, extino da punibilidade, etc.) e podendo at mesmo ser configurado na existncia de um inqurito criminal. A origem histrica do Habeas corpus motivo de divergncia entre os autores, uns apontando o direito romano e outro o direito anglo-saxo (ingls). Em que pese o estar disciplinado no livro de recursos do Cdigo de Processo Penal, o habeas corpus considerado uma ao autnoma. Os recursos pressupem um processo anterior e uma deciso a ser impugnada neste mesmo processo. J o habeas corpus pode ser impetrado mesmo sem que exista um processo (v.g., constrangimento imposto por autoridade administrativa, por delegado de polcia em inqurito policial etc.). Outra diferena que o habeas corpus pode atacar inclusive decises transitadas em julgado, alm de no estar sujeito a prazos, algo que os recursos no se prestam a fazer. A doutrina entende que o habeas corpus uma ao de conhecimento porquanto compreende a cognio completa sobre a legalidade, ou no, da restrio ao direito de locomoo, que pode objetivar provimentos declaratrios (como o caso na extino da punibilidade), constitutivos (quando se tratar de pedido de anulao de sentena transitada), condenatrios (quando se condena a autoridade coatora nas custas do processo), alm do inegvel carter mandamental (pois a concesso da ordem impe seu imediato cumprimento, sem que a execuo do julgado seja postergada). Como toda ao, o habeas corpus deve preencher os requisitos para seu conhecimento pelo poder judicirio, quais sejam: legitimidade ad causam, possibilidade jurdica do pedido e interesse de agir. A legitimidade ativa pode ser definida, a grosso modo, como sendo a titularidade do direito que ser reclamado em juzo. Reza o art. 6 do Cdigo de Processo Civil: Ningum poder pleitear, em nome prprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei. Contudo, como dito anteriormente, o habeas corpus uma ao que tem carter popular, fugindo regra da legitimao ativa. Qualquer do povo poder pleitear em juzo a proteo ao direito liberdade de outra pessoa. Outra importante caracterstica da ao de habeas corpus a possibilidade de que a pretenso seja deduzida em juzo diretamente, sem a necessidade de que o
FGV DIREITO RIO 200

prtica jurdica i

impetrante seja bacharel em direito. Em outras palavras, dispensa-se a exigncia da capacidade postulatria, permitindo o acesso direito prestao jurisdicional. O Ministrio Pblico tambm possui legitimidade para a impetrao de habeas corpus, eis que zela pela justa aplicao da lei. Todavia, as mesmas restries que se apontou acima tambm se aplicam ao Ministrio Pblico, que carece de interesse na impetrao caso o titular do direito liberdade venha a se manifestar contrariamente ao do Parquet. A segunda condio da ao, denominada interesse de agir, significa que o habeas corpus deve ser a medida necessria para se obter o provimento desejado. Assim, deve estar jogo a liberdade de locomoo individual, ainda que de forma remota, que torne necessria a utilizao do writ. O critrio, todavia, no pode se revestir de extremado rigor. Mesmo quando o habeas corpus no se revelar com instrumento adequado para fazer sanar alguma ilegalidade, mas ela puder ser aferida, cumprir ao juiz conceder a ordem de ofcio. O respeito forma, embora represente uma garantia para o indivduo, deve sujeitar-se aos reclamos da razoabilidade e da Justia no podendo constituir bice para a efetivao dos direitos dos indivduos. Nesse diapaso, a jurisprudncia majoritria conhece dos pedidos de habeas corpus mesmo quando esteja pendente apelao ou outro recurso interposto de deciso judicial. Outra hiptese que ressalta a magnitude do remdio herico sua utilizao aps o transito em julgado da sentena condenatria. Verificada uma nulidade absoluta no processo, mesmo com condenao passada em julgado, admite-se a impetrao de habeas corpus ao invs da pertinente ao de reviso criminal, como se manifestou o Supremo Tribunal Federal (RTJ 106/94). A ltima condio da ao a possibilidade jurdica do pedido, que se entende como sendo as hipteses em que a liberdade de locomoo possvel de ser assegurada pelo Estado. Casos em que o pedido impossvel, ou no possui proteo estatal, devero obstar o julgamento do pedido pela falta deste requisito. A inicial do habeas corpus precisa conter minimamente os elementos essenciais para que se possa avaliar a existncia de constrangimento ilegal, tais como o nome de quem sofre e o de quem causa a coao e qual a atitude que configura essa coao. Em qualquer caso, se algum juiz constatar, em qualquer circunstncia a existncia de coao ilegal, poder conceder uma ordem de habeas corpus independentemente de provocao. Embora no haja previso especfica em lei, muito comum que se faa um pedido de concesso de medida liminar na ao de habeas corpus. Nesse caso, antecipa-se a tutela jurisdicional nos casos em que estejam presentes os requisitos cautelares (fumus boni juris e periculum in mora). A ao de habeas corpus possui o seguinte rito especfico, disciplinado no Cdigo de Processo Penal: a) recebida a inicial, o juiz poder determinar que o preso lhe seja apresentado; b) aps, requisitar informaes quele apontado como coator ( possvel dispensar tais informaes, a critrio do julgador); c) com as informaes ou sem elas, os autos seguiro ao Ministrio Pblico para que se manifeste (essa manifestao pode ser oral, no momento do julgamento); d) o
FGV DIREITO RIO 201

prtica jurdica i

habeas corpus ser julgado na primeira sesso de julgamento. Uma caracterstica interessante que nos casos em que houver empate na votao (quando se tratar de rgos colegiados) prevalecer a deciso mais favorvel ao Paciente. Alm dessas regras bsicas, os regimentos internos dos tribunais podem criar normas aplicveis aos seus processos. Um exemplo o Regimento Interno do Tribunal Regional Federal da 2a Regio, que estabeleceu a obrigatoriedade de intimao do advogado para a sesso de julgamento, caso tenha feito esse pedido na inicial. O habeas corpus julgado em primeira instncia est sujeito a recurso necessrio para o tribunal (art. 574, I, CPP), caso concedido, e a recurso em sentido estrito (art. 581, CPP), caso concedido ou negado. Alm dos recursos mencionados no CPP, a Constituio tambm prev a possibilidade de impetrao de habeas corpus diretamente nos tribunais em razo de coao ilegal praticada por determinadas pessoas ou rgos, bem como outros recursos de habeas corpus. Tais disposies esto nos artigos 102, 105, 108 e 114, da Constituio.

Dados relevantes para a elaborao da pea processual

Elaborar um Habeas Corpus para desconstituir o decreto de priso preventiva proferido pelo juiz de 1 grau. O aluno s dever levar em considerao os fatos constantes da inicial. O objetivo desconstituir a priso preventiva decretada contestando a fundamentao jurdica do decreto de priso a partir dos seguintes eixos: 1) inexistncia de ameaa garantia da ordem pblica: o aluno dever abordar a questo da influncia da mdia na deciso judicial (ordem pblica x clamor pblico); 2) inconstitucionalidade da priso cautelar fundamentada na gravidade do crime (presuno de inocncia x punio antecipada); 3) inexistncia de risco para aplicao da lei penal: o aluno dever abordar a conduta dos acusados de no se eximir da aplicao da lei penal (sem tentativa de fuga, apresentao espontnea); 4) inexistncia de risco para a convenincia da instruo criminal: abordar o comportamento dos acusados em relao instruo criminal; 5) impossibilidade de decretao da priso para preservar a credibilidade das instituies pblicas.

Critrios para elaborao da pea processual

a) b) c) d)

o tipo correto de pea processual; a destinao da pea (foro e juzo competentes, ver preveno); a indicao dos dispositivos legais aplicveis; a indicao dos documentos, testemunhas e pedidos de diligncias, quando for o caso; e) a formulao do pedido correto; e f ) o desenvolvimento da argumentao adequada ao caso.
FGV DIREITO RIO 202

prtica jurdica i

anexo aula 10

FGV DIREITO RIO 203

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 204

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 205

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 206

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 207

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 208

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 209

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 210

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 211

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 212

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 213

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 214

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 215

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 216

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 217

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 218

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 219

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 220

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 221

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 222

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 223

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 224

prtica jurdica i

FGV DIREITO RIO 225

prtica jurdica i

Bloco 3. Workshops profissionalizantes Aulas 11 a 15. Workshops profissionalizantes

Introduo

A proposta dos workshops profissionalizantes trabalhar contedos relacionados s normativas que regulam a atividade advocatcia (Estatuto da OAB e Cdigo de tica da Advocacia) por meio de treinamentos e simulaes prticas. Dentre as diversas possibilidades, pretende-se desenvolver atividades ligadas construo da imagem do advogado perante o cliente (marketing jurdico); gesto profissional da advocacia, seja relativa administrao de escritrio de advocacia ou de departamento jurdico de empresas (lawyering); e, ao desenvolvimento da capacidade de comunicao, exposio de idias e habilidade argumentativa (public speaking). O marketing jurdico trabalha elementos de marketing aplicados s relaes jurdicas, tais como os limites da publicidade e do marketing na atividade advocatcia (provimento n 94/2000, do Conselho Federal da OAB), os valores que devem nortear a relao entre advogado e cliente (confiana e tica) aliados comportamentos que solidificam essa relao (credibilidade, receptividade, empatia e clareza), bem como discute a diferenciao entre advogados de perfil conservador ou empreendedor. Esse workshop abordaria temas mais prticos, tais como construo e posicionamento da marca do escritrio no mercado, segmentao e identificao de pblico-alvo, triagem e seleo de advogados e estagirios, dentre outros. Por gesto profissional da advocacia ou lawyering entende-se o estudo de prticas de administrao pelos profissionais da advocacia e a utilizao de ferramentas de gesto para a construo de postura e aes que facilitem a tomada de deciso e que levem ao alcance de resultados substanciais em ambientes competitivos. Os alunos tambm sero apresentados ao funcionamento do mercado jurdico na atualidade e discutiro a importncia da ao administrativa. Os objetivos desse workshop seriam estimular o aluno a pensar a advocacia como um negcio e demonstrar o formato empresarial da administrao profissional de escritrios de advocacia e departamentos jurdicos e propiciar uma reflexo sobre temas modernos de administrao, competncias gerenciais e ferramentas administrativas. Por fim, o workshop de public speaking tem por finalidade treinar, por meio de exerccios prticos e simulaes, o uso de tcnicas de comunicao empresarial aplicada rea jurdica. Essa habilidade indispensvel para o profissional da rea jurdica, com aplicaes em reunies de trabalho com clientes ou com outros profissionais, em sustentaes orais ou alegaes finais em audincias. Alm de tcnicas de organizao de idias, preparao de apresentaes e utilizao de linguagem, tambm so desenvolvidos exerccios para argumentao de improviso.
FGV DIREITO RIO 226

prtica jurdica i

Thiago Bottino do Amaral Advogado Criminal. Mestre e Doutor em Direito Constitucional (PUC-Rio). Coordenador do Ncleo de Prtica Jurdica (NPJ) e Professor de Direito Penal Econmico da FGV DIREITO RIO. Ex-Coordenador da Banca de Direito Penal e Processual Penal do Exame de Admisso de Advogados da OAB/RJ. Ex-Membro da Comisso de Direitos Humanos da OAB/RJ. Conferencista na Escola da Magistratura Federal (EMARF) da 2 Regio e do Ministrio da Justia. Autor das seguintes obras: Direito Processual Penal (livro). So Paulo: Saraiva, 2008. (Qualis A, nacional); A segurana como princpio fundamental e seus reflexos no sistema punitivo. Revista Discursos Sediciosos, n 15/16. Rio de Janeiro: Revan, 2008 (Qualis A, nacional); Estudo comparativo dos regimes excepcionais no Brasil e na Frana: Estados de defesa, urgncia e stio. Revista Direito, Estado e Sociedade, n 29. Rio de Janeiro: PUC, 2008. (Qualis A, nacional); Ponderao de normas em matria penal (livro). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007. (Qualis A, nacional); Direito de segurana: segurana do Estado versus segurana do cidado. In VIEIRA, Jos Ribas: Perspectivas da Teoria Constitucional Contempornea. Rio de Janeiro: Lumen Juris, pp. 109/133. 2007 (Qualis B, nacional); Notas para um sistema punitivo democrtico. Revista Forense, n 385, pp. 185/201. Rio de Janeiro: Forense, 2006. (Qualis A, nacional); Democracia constitucional e fundamentos de um sistema punitivo democrtico. Revista Direito, Estado e Sociedade, n 25, pp. 111/135. Rio de Janeiro: PUC, 2004. (Qualis A, nacional); Consideraes sobre a origem e evoluo da ao de Habeas Corpus. Revista Brasileira de Cincias Criminais, n 35, pp. 101/131. So Paulo: RT. 2001. (Qualis B, nacional); A emendatio libelli no recebimento da denncia - Aplicao antecipada do artigo 383, do Cdigo de Processo Penal. Revista da AJUFE, n 63, pp. 287/299. Braslia: AJUFE, 2000. (Qualis C, nacional).

FGV DIREITO RIO 227

prtica jurdica i

FICHA TCNICA
Fundao Getulio Vargas
Carlos Ivan Simonsen Leal PRESIDENTE

FGV DIREITO RIO

Joaquim Falco DIRETOR Fernando Penteado
VICE-DIRETOR ADMINISTRATIVO

Lus Fernando Schuartz

VICE-DIRETOR ACADMICO

Srgio Guerra

VICE-DIRETOR DE PS-GRADUAO PROFESSOR COORDENADOR DO PROGRAMA DE CAPACITAO EM PODER JUDICIRIO

Luiz Roberto Ayoub Ronaldo Lemos

Coordenador do Centro de Tecnologia e Sociedade

Evandro Menezes de Carvalho Rogrio Barcelos

COORDENADOR ACADMICO DA GRADUAO COORDENADOR DE ENSINO DA GRADUAO

Tnia Rangel

COORDENADORA DE MATERIAL DIDTICO COORDENADORes DO NCLEO DE PRTICAS JURDICAS COORDENADORA DE SECRETARIA DE GRADUAO COORDENADOR DE FINANAS COORDENADORA DE MARKETING ESTRATGICO E PLANEJAMENTO

Lgia Fabris e Thiago Bottino do Amaral Wania Torres

Diogo Pinheiro Milena Brant

FGV DIREITO RIO 228